خطأ متكرر في استخدام الذكاء الاصطناعي لكتابة الأوراق العلمية أو أطروحات الماجستير أو الدكتوراه:
كثير من الباحثين عندما يريد الكتابة عن موضوع بحثي، خاصة قسمي الـ Introduction and Discussion، فإنه يعتمد على الذكاء الاصطناعي في استخراج أوراق تشهد لبعض الجزئيات، ويطلب منه تلخيص كيف تشهد لهذه الجزئية. وهو أمر "يَعُكُّ" فيه الذكاء الاصطناعي ويهلوس فيه بشدة، وهذا ينطبق عليها جميعاً فيما وجدت، بما في ذلك الـ ChatGPT المدفوع والـ Deepseek والـ Perplexity.
مثلاً: افترض أنك أجريت دراستك الخاصة التي أثبتَّ فيها أن أحد تطبيقات الـ AI ليس أكثر دقة من أطباء الأشعة في قراءة صور الـ X-ray للصدر، وتريد أن تكتب Discussion تقارن فيه نتائجك بنتائج أبحاث سابقة وتثبت أن الأبحاث التي توصلت إلى أن الـ AI كان أفضل فيها فعليا مشاكل methodological مثل limited sample size and selection bias.
إذا كان الـ prompt الذي تستخدمه:
Find three studies where AI outperforms human radiologists in interpreting chest X-rays, and summarize each in one sentence that highlights key methodological limitations such as small sample size and selection bias.
فإن الـ AI قد يأتي لك بدراسات مقارنة بالفعل لكن يخلط خلطاً شديداً في تلخيصها، حيث سيكتب ملخصات تظهر أنها تجيب عن طلبك بالضبط في ذكر الـ Methodological issues ولكنها غير موجودة فعليا في الأوراق التي استخرجها.
هذا الخطأ رأيت أنه يتكرر كثيييييراً مع الباحثين. لذلك ننبه على أنه:
1. الـ AI مفيد في توفير Papers عن موضوع معين تبحثه. وقد تستطيع من خلاله بالفعل أن تجد أوراقاً لم تجدها من خلال البحث المعتاد في الـPubMed, google scholar….
لكن:
2. الـAI مفيد بالفعل في تلخيص ورقةٍ ما، على أن يكون طلبك التلخيص دون أن تعطيه clue يمكن أن يجعله يحور التلخيص بحسب ما تريده أنت وبشكل غير صحيح.
3. لاااااااا بد لكل ورقة تستخرجها من أن تقرأها أو تقرأ الـ Abstract على الأقل. لا يصح أبداً أن تطلب من الـ AI أن يلخص ثم قص/نسخ !! هذا يجعل كتابتك مجموعة تخاليط ويضعك في موقف محرج!
4. اكتب أنت بداية، حتى ولو بإنجليزية ضعيفة، لكن فرغ الأفكار وسلسلها. ثم بعد ذلك الـAI يكون مفيدا في صقل العبارات وتحسين سلاسة الانتقال. لكن لا يصح أبداً أن تكسل ذهنك عن الكتابة وتتوقع من الـ AI أن يقوم بالمهمة كلها عنك.
والله تعالى أعلم وأحكم.
