Александр Семёнов
Канал политконсультанта, кандидата политических наук, доцента
Александра Семёнова
Для связи:
ConsSemenov@protonmail.com
flancu@yandex.ru
Александра Семёнова
Для связи:
ConsSemenov@protonmail.com
flancu@yandex.ru
TGlist rating
0
0
TypePublic
Verification
Not verifiedTrust
Not trustedLocationРосія
LanguageOther
Channel creation dateNov 11, 2020
Added to TGlist
May 21, 2024
Records
08.03.202523:59
677Subscribers04.01.202523:59
2000Citation index31.01.202523:59
26KAverage views per post31.01.202523:59
26KAverage views per ad post20.07.202423:59
7.50%ER31.01.202523:59
3921.15%ERRReposted from:
Политтехнологи
02.04.202506:13
Победители конкурса/рейтинга «100 лучших политтехнологов России»
1. Куранов Григорий 738
2. Казанков Григорий 690
3. Быстров Пётр 674
4. Орлов Дмитрий 668
5. Пономарев Андрей 644
6. Максимов Андрей 633
7. Гращенков Илья 621
8. Гамбашидзе Илья 610
9. Смирнов Вячеслав 594
10. Игнатовский Ярослав 570
11. Куртов Алексей 566
12. Потуремский Виктор 550
13. Замарацкая Светлана 537
14. Бианки Валентин 535
15. Старовойтов Сергей 529
16. Полосин Андрей 526
17. Колядин Андрей 523
18. Янкин Юрий 509
19. Прохоров Валерий 497
20. Сергеева Мария 491
21. Кузнецов Глеб 489
22. Даченков Игорь 488
23. Вочкова Алина 487
24. Еловский Дмитрий 480
25. Воропаева Мария 477
26. Сыревич Анна 472
27. Холодов Антон 469
28. Смирнов Роман 465
29. Огай Денис 464
30. Цепелев Андрей 462
31. Кислицына Дарья 460
32. Истомин Кирилл 438
33. Спокойнов (Митькин) Илья 431
34. Листратов Константин 423
35. Курилкин Андрей 419
36. Швайгерт Алексей 412
37 Наследков Сергей 403.
38. Садкин Антон 395
39. Кузнецов Игорь 391
40. Семененкова (Багликова) Екатерина 383
41. Хотинецкий Борис 382
42. Гнатюк Андрей 379
43. Высоцкий Алексей 369
44. Белоус Юлия 368
45. Асафов Александр 368
46. Смердов Василий 364
47. Харисов Рамиль 362
48. Август Алена 358
49. Стулова Евгения 349
50. Газзати Давид 348
51. Жестовская Алина 345
52. Туровский Ростислав 344
53. Лушникова Татьяна 339
54. Тарасьянц Сергей 330
55. Шипилов Алексей 330
56. Чекунова Светлана 323
57. Данилин Павел 322
58. Толмачев Сергей 320
59. Беляков Вячеслав 313
60. Милешкина Юлия 309
61. Вертунцова Ольга 297
62. Вертунцов Антон 292
63. Биюн Михаил 282
64. Чегин Константин 280
65. Косачева Татьяна 279
66. Королев Петр 277
67. Моложон Роман 272
68. Набатникова Екатерина 267
69. Вольхина Маргарита 263
70. Громский Алексей 261
71. Охотникова Татьяна 259
72. Горячева Дарина 258
73 Хайкин Павел 255
74. Костомаров Александр 254
75. Павлюченкова Анастасия 253
76. Семенов Александр 252
77. Телевич Татьяна 251
78. Аксютенко Алексей 250
79. Абдулина Роза 249
80. Штульман Елена 248
81. Легкий Максим 245
82. Голубева Елена 244
83. Попов Вадим 243
84..Емелин Андрей 242
85. Романенкова Татьяна 242
86. Хазеев Ринат 241
87. Саркисов Вартан 241
88. Васильев Алексей 239
89. Вишняков Роман 228
90. Прокофьева Наталья 221
91. Опанасюк Наталья -212
92. Перцев Леонид 209
93-94. Земцева Светлана 207
93-94. Тимашпольский Борис 207
95. Садовский Илья 206
96-97. Архангельская Екатерина 205
96-97. Галяев Виталий 205
98. Жарко Вадим 204
99. Козырис Сергей 180
100. Паймушкин Илья 178
➡️ Задать вопрос/предложить тему
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
1. Куранов Григорий 738
2. Казанков Григорий 690
3. Быстров Пётр 674
4. Орлов Дмитрий 668
5. Пономарев Андрей 644
6. Максимов Андрей 633
7. Гращенков Илья 621
8. Гамбашидзе Илья 610
9. Смирнов Вячеслав 594
10. Игнатовский Ярослав 570
11. Куртов Алексей 566
12. Потуремский Виктор 550
13. Замарацкая Светлана 537
14. Бианки Валентин 535
15. Старовойтов Сергей 529
16. Полосин Андрей 526
17. Колядин Андрей 523
18. Янкин Юрий 509
19. Прохоров Валерий 497
20. Сергеева Мария 491
21. Кузнецов Глеб 489
22. Даченков Игорь 488
23. Вочкова Алина 487
24. Еловский Дмитрий 480
25. Воропаева Мария 477
26. Сыревич Анна 472
27. Холодов Антон 469
28. Смирнов Роман 465
29. Огай Денис 464
30. Цепелев Андрей 462
31. Кислицына Дарья 460
32. Истомин Кирилл 438
33. Спокойнов (Митькин) Илья 431
34. Листратов Константин 423
35. Курилкин Андрей 419
36. Швайгерт Алексей 412
37 Наследков Сергей 403.
38. Садкин Антон 395
39. Кузнецов Игорь 391
40. Семененкова (Багликова) Екатерина 383
41. Хотинецкий Борис 382
42. Гнатюк Андрей 379
43. Высоцкий Алексей 369
44. Белоус Юлия 368
45. Асафов Александр 368
46. Смердов Василий 364
47. Харисов Рамиль 362
48. Август Алена 358
49. Стулова Евгения 349
50. Газзати Давид 348
51. Жестовская Алина 345
52. Туровский Ростислав 344
53. Лушникова Татьяна 339
54. Тарасьянц Сергей 330
55. Шипилов Алексей 330
56. Чекунова Светлана 323
57. Данилин Павел 322
58. Толмачев Сергей 320
59. Беляков Вячеслав 313
60. Милешкина Юлия 309
61. Вертунцова Ольга 297
62. Вертунцов Антон 292
63. Биюн Михаил 282
64. Чегин Константин 280
65. Косачева Татьяна 279
66. Королев Петр 277
67. Моложон Роман 272
68. Набатникова Екатерина 267
69. Вольхина Маргарита 263
70. Громский Алексей 261
71. Охотникова Татьяна 259
72. Горячева Дарина 258
73 Хайкин Павел 255
74. Костомаров Александр 254
75. Павлюченкова Анастасия 253
76. Семенов Александр 252
77. Телевич Татьяна 251
78. Аксютенко Алексей 250
79. Абдулина Роза 249
80. Штульман Елена 248
81. Легкий Максим 245
82. Голубева Елена 244
83. Попов Вадим 243
84..Емелин Андрей 242
85. Романенкова Татьяна 242
86. Хазеев Ринат 241
87. Саркисов Вартан 241
88. Васильев Алексей 239
89. Вишняков Роман 228
90. Прокофьева Наталья 221
91. Опанасюк Наталья -212
92. Перцев Леонид 209
93-94. Земцева Светлана 207
93-94. Тимашпольский Борис 207
95. Садовский Илья 206
96-97. Архангельская Екатерина 205
96-97. Галяев Виталий 205
98. Жарко Вадим 204
99. Козырис Сергей 180
100. Паймушкин Илья 178
➡️ Задать вопрос/предложить тему
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
10.03.202516:44
И как сказал уважаемый Сергей Старовойтов, все лучшие эксперты по внутренней политике (!) собрались за этим узким и дружественным столом.
Ну и кто я такой, чтобы спорить с этим утверждением?😉
Ну и кто я такой, чтобы спорить с этим утверждением?😉
Reposted from:
Клуб Регионов
24.03.202514:01
Политконсультант Александр Семёнов: слухи об отставке губернатора – это маркер для АП о контроле над ситуацией в регионе
Волны слухов об отставках губернаторов не могут «свалить» или усилить главу региона, но в администрации президента их учитывают, чтобы понять, насколько реально глава контролирует ситуацию и элиты у себя в регионе. Об этом на фоне слухов о новом губернаторопаде в интервью «Клубу Регионов» рассуждает политконсультант Александр Семенов.
– Почему домыслы об отставках губернаторов так будоражат экспертное сообщество, несмотря на то, что эксперты в принципе сходятся на том, что губернаторы – это технические фигуры?
– Понятно, почему это будоражит экспертное сообщество – это его хлеб.
Что касается появления таких слухов, то их два вида: слух-пугало и слух-желание. В первом случае через слухи реализуются традиционные страхи каких-то элитных групп, которые боятся, что уйдет губернатор, с которым у них выстроены нормальные отношения, и придет новая метла. Лояльные губернатору запускают такую волну, чтобы потом заявить: «А наш-то выстоял, он влиятельный, у него высокие покровители».
Во втором случае слухи запускает фронда, контрэлиты, у которых не выстроены отношения с этим губернатором. И если губернатора меняют, они начинают это информационно отыгрывать так: «Вот видите, это мы его свалили». Но, естественно, никто никого не свалил. Есть 21 показатель KPI плюс объективные вещи вроде фактора электоральной усталости, коррупционных дел… Все эти показатели уницифированы. Да, есть где-то какие-то люфты, но конечные решения об отставках и назначениях принимает очень узкий круг людей, имеющих доступ к качественной аналитике.
Для широкого круга эти данные закрыты. Поэтому основная причина слухов – дефицит информации. Но даже если бы все аналитические данные были открыты, оставался бы вопрос интерпретации.
– Информация об отставках вообще ничего не значит?
– Слухи об отставке губернатора – это маркер, сигнал для федерального центра о том, насколько губернатор контролирует ситуацию у себя в регионе. Если он отчитывается, что у него всё спокойно, но при этом ходят волны таких слухов, значит, подковерная борьба ведется очень-очень активно, и в АП на это обращают внимание.
– Те, кто запускают слухи, работают не на широкого читателя?
– Конечно, это не для широкой публики. Спросите жителей любого региона, что он думает по поводу возможной отставки губернатора и назначения нового. Да ничего он не думает, людей интересуют более приземленные вещи. Но при этом обычному читателю политизированных телеграм-каналов хочется простых ответов. Вот, он прочитает в каком-то канале, что губернатора снимают. Почему? Потому что плохие показатели демографии – и вроде бы всё ясно и понятно. А в другом канале написано, что губернатора оставляют, потому что у него в регионе реальный рост доходов. И тоже вроде бы всё ясно и понятно.
– Можно ли по свершившимся отставкам губернаторов судить об усилении или ослаблении крупных элитных групп?
– Во-первых, для того, чтобы оценивать, какая группу усилилась, какая ослабла, важно иметь доступ ко всем этим группам, а не питаться слухами. Во-вторых, усиления и ослабления происходят в моменте, а все эксперты прекрасно понимают, что система держится на балансе, и она просто не может себе позволить сильного усиления какой-то одной группы по сравнению с другими, иначе она пойдет в рассинхрон. Да, какие-то группы исчезают, не выдерживая гонки, либо они находят себя в чем-то другом, а их место занимают другие группы. И это нормально – динамический баланс и равновесие сохраняются.
Да и как вообще измерить, кто усилился, а кто ослаб количеством губернаторов? Я не встречал такого анализа.
#интервьюКлубаРегионов
Волны слухов об отставках губернаторов не могут «свалить» или усилить главу региона, но в администрации президента их учитывают, чтобы понять, насколько реально глава контролирует ситуацию и элиты у себя в регионе. Об этом на фоне слухов о новом губернаторопаде в интервью «Клубу Регионов» рассуждает политконсультант Александр Семенов.
– Почему домыслы об отставках губернаторов так будоражат экспертное сообщество, несмотря на то, что эксперты в принципе сходятся на том, что губернаторы – это технические фигуры?
– Понятно, почему это будоражит экспертное сообщество – это его хлеб.
Что касается появления таких слухов, то их два вида: слух-пугало и слух-желание. В первом случае через слухи реализуются традиционные страхи каких-то элитных групп, которые боятся, что уйдет губернатор, с которым у них выстроены нормальные отношения, и придет новая метла. Лояльные губернатору запускают такую волну, чтобы потом заявить: «А наш-то выстоял, он влиятельный, у него высокие покровители».
Во втором случае слухи запускает фронда, контрэлиты, у которых не выстроены отношения с этим губернатором. И если губернатора меняют, они начинают это информационно отыгрывать так: «Вот видите, это мы его свалили». Но, естественно, никто никого не свалил. Есть 21 показатель KPI плюс объективные вещи вроде фактора электоральной усталости, коррупционных дел… Все эти показатели уницифированы. Да, есть где-то какие-то люфты, но конечные решения об отставках и назначениях принимает очень узкий круг людей, имеющих доступ к качественной аналитике.
Для широкого круга эти данные закрыты. Поэтому основная причина слухов – дефицит информации. Но даже если бы все аналитические данные были открыты, оставался бы вопрос интерпретации.
– Информация об отставках вообще ничего не значит?
– Слухи об отставке губернатора – это маркер, сигнал для федерального центра о том, насколько губернатор контролирует ситуацию у себя в регионе. Если он отчитывается, что у него всё спокойно, но при этом ходят волны таких слухов, значит, подковерная борьба ведется очень-очень активно, и в АП на это обращают внимание.
– Те, кто запускают слухи, работают не на широкого читателя?
– Конечно, это не для широкой публики. Спросите жителей любого региона, что он думает по поводу возможной отставки губернатора и назначения нового. Да ничего он не думает, людей интересуют более приземленные вещи. Но при этом обычному читателю политизированных телеграм-каналов хочется простых ответов. Вот, он прочитает в каком-то канале, что губернатора снимают. Почему? Потому что плохие показатели демографии – и вроде бы всё ясно и понятно. А в другом канале написано, что губернатора оставляют, потому что у него в регионе реальный рост доходов. И тоже вроде бы всё ясно и понятно.
– Можно ли по свершившимся отставкам губернаторов судить об усилении или ослаблении крупных элитных групп?
– Во-первых, для того, чтобы оценивать, какая группу усилилась, какая ослабла, важно иметь доступ ко всем этим группам, а не питаться слухами. Во-вторых, усиления и ослабления происходят в моменте, а все эксперты прекрасно понимают, что система держится на балансе, и она просто не может себе позволить сильного усиления какой-то одной группы по сравнению с другими, иначе она пойдет в рассинхрон. Да, какие-то группы исчезают, не выдерживая гонки, либо они находят себя в чем-то другом, а их место занимают другие группы. И это нормально – динамический баланс и равновесие сохраняются.
Да и как вообще измерить, кто усилился, а кто ослаб количеством губернаторов? Я не встречал такого анализа.
#интервьюКлубаРегионов
Reposted from:
ПолитологОрлов
09.03.202507:19
Семенов: в системе МСУ не решен вопрос разграничения полномочий между различными уровнями
Госдума в третьем чтении приняла закон, разрешающий регионам переходить на одноуровневую систему местного самоуправления (МСУ), ликвидируя при этом уровень городских и сельских поселений. Ко второму чтению к законопроекту в профильный комитет поступило более 1 тыс. поправок и предложений. Он был существенно доработан.
Семенов Александр, политический консультант, кандидат политических наук, доцент:
➖ За последние годы сложно вспомнить еще какой-то законопроект, который бы вызвал столь активную дискуссию, как новации в сфере МСУ. Несмотря на то что в изначальный вариант законопроекта было внесено около 500 поправок, партийного консенсуса при голосовании в третьем чтении не наблюдалось.
При этом, казалось бы, основной дискуссионный вопрос в первых чтениях относительно поселенческого уровня МСУ был снят поправкой, которая фиксирует, что субъекты РФ самостоятельно определяют систему организации МСУ. То есть по законопроекту может быть одноуровневая, двухуровневая или смешанная система.
В целом это уже происходит. 18 регионов планируют сохранить двухуровневую систему (Татарстан, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Адыгея, Алтай, Башкирия, Калмыкия, Крым, Мордовия, Якутия, Чечня, Воронежская, Липецкая, Ростовская, Саратовская, Свердловская и Челябинская области, а также Ненецкий автономный округ), 20 регионов уже перешли на одноуровневую систему (ДНР, ЛНР, Удмуртия, Чувашия, Пермский и Ставропольский края, Запорожская, Калининградская, Курганская, Магаданская, Московская, Нижегородская, Сахалинская, Смоленская, Тамбовская и Херсонская области, Ямало-Ненецкий автономный округ).
Еще 26 регионов после принятия законопроекта планируют полностью перейти на одноуровневую систему (Ингушетия, Тува, Хакасия, Северная Осетия, Забайкальский, Камчатский и Приморский края, Амурская, Архангельская, Астраханская, Владимирская, Вологодская, Кемеровская, Мурманская, Новгородская, Омская, Оренбургская, Пензенская, Псковская, Рязанская, Тверская, Тюменская, Ярославская области, Еврейская автономная область, ХМАО и Чукотский АО). 25 регионов склоняются к тому, чтобы сохранить и одноуровневую, и двухуровневую систему организации (Бурятия, Дагестан, Карелия, Коми, Марий Эл, Алтайский, Краснодарский, Красноярский и Хабаровский края, Белгородская, Брянская, Волгоградская, Ивановская, Иркутская, Калужская, Кировская, Костромская, Курская, Ленинградская, Новосибирская, Орловская, Самарская, Томская, Тульская и Ульяновская области).
Если проанализировать аргументы сторонников и противников ликвидации поселенческого уровня, то и те, и другие аргументы можно признать обоснованными.
Сторонники одноуровневой системы указывают, что это в большей степени соответствует концепции единой публичной власти. Консолидированный бюджет позволит не «размазывать» средства по поселенческому уровню и решать более серьезные проблемы результативнее.
Противники ликвидации поселенческого уровня резонно указывают, что при ликвидации такового, по сути, исчезает непосредственная доступность органов местного самоуправления для населения. И действительно, можно предположить, что при одноуровневой системе и распространении различных форм онлайн-обращений в федеральные органы главы таких субъектов рискуют столкнуться с ростом числа обращений граждан в федеральные органы по поводу замены лампочки в уличном светильнике, что вряд ли будет повышать устойчивость глав таких субъектов.
На мой взгляд, проблема с дискуссией вокруг этого законопроекта заключается в том, что в нашей системе местного самоуправления так и не решен основной вопрос – четкое разграничение полномочий между различными уровнями и финансовое обеспечение исполнения этих полномочий. А это означает, что, скорее всего, субъекты вновь столкнутся со всеми характерными проблемами для каждого типа организации местного самоуправления.
#Аналитика
Госдума в третьем чтении приняла закон, разрешающий регионам переходить на одноуровневую систему местного самоуправления (МСУ), ликвидируя при этом уровень городских и сельских поселений. Ко второму чтению к законопроекту в профильный комитет поступило более 1 тыс. поправок и предложений. Он был существенно доработан.
Семенов Александр, политический консультант, кандидат политических наук, доцент:
➖ За последние годы сложно вспомнить еще какой-то законопроект, который бы вызвал столь активную дискуссию, как новации в сфере МСУ. Несмотря на то что в изначальный вариант законопроекта было внесено около 500 поправок, партийного консенсуса при голосовании в третьем чтении не наблюдалось.
При этом, казалось бы, основной дискуссионный вопрос в первых чтениях относительно поселенческого уровня МСУ был снят поправкой, которая фиксирует, что субъекты РФ самостоятельно определяют систему организации МСУ. То есть по законопроекту может быть одноуровневая, двухуровневая или смешанная система.
В целом это уже происходит. 18 регионов планируют сохранить двухуровневую систему (Татарстан, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Адыгея, Алтай, Башкирия, Калмыкия, Крым, Мордовия, Якутия, Чечня, Воронежская, Липецкая, Ростовская, Саратовская, Свердловская и Челябинская области, а также Ненецкий автономный округ), 20 регионов уже перешли на одноуровневую систему (ДНР, ЛНР, Удмуртия, Чувашия, Пермский и Ставропольский края, Запорожская, Калининградская, Курганская, Магаданская, Московская, Нижегородская, Сахалинская, Смоленская, Тамбовская и Херсонская области, Ямало-Ненецкий автономный округ).
Еще 26 регионов после принятия законопроекта планируют полностью перейти на одноуровневую систему (Ингушетия, Тува, Хакасия, Северная Осетия, Забайкальский, Камчатский и Приморский края, Амурская, Архангельская, Астраханская, Владимирская, Вологодская, Кемеровская, Мурманская, Новгородская, Омская, Оренбургская, Пензенская, Псковская, Рязанская, Тверская, Тюменская, Ярославская области, Еврейская автономная область, ХМАО и Чукотский АО). 25 регионов склоняются к тому, чтобы сохранить и одноуровневую, и двухуровневую систему организации (Бурятия, Дагестан, Карелия, Коми, Марий Эл, Алтайский, Краснодарский, Красноярский и Хабаровский края, Белгородская, Брянская, Волгоградская, Ивановская, Иркутская, Калужская, Кировская, Костромская, Курская, Ленинградская, Новосибирская, Орловская, Самарская, Томская, Тульская и Ульяновская области).
Если проанализировать аргументы сторонников и противников ликвидации поселенческого уровня, то и те, и другие аргументы можно признать обоснованными.
Сторонники одноуровневой системы указывают, что это в большей степени соответствует концепции единой публичной власти. Консолидированный бюджет позволит не «размазывать» средства по поселенческому уровню и решать более серьезные проблемы результативнее.
Противники ликвидации поселенческого уровня резонно указывают, что при ликвидации такового, по сути, исчезает непосредственная доступность органов местного самоуправления для населения. И действительно, можно предположить, что при одноуровневой системе и распространении различных форм онлайн-обращений в федеральные органы главы таких субъектов рискуют столкнуться с ростом числа обращений граждан в федеральные органы по поводу замены лампочки в уличном светильнике, что вряд ли будет повышать устойчивость глав таких субъектов.
На мой взгляд, проблема с дискуссией вокруг этого законопроекта заключается в том, что в нашей системе местного самоуправления так и не решен основной вопрос – четкое разграничение полномочий между различными уровнями и финансовое обеспечение исполнения этих полномочий. А это означает, что, скорее всего, субъекты вновь столкнутся со всеми характерными проблемами для каждого типа организации местного самоуправления.
#Аналитика
Reposted from:ПолитологОрлов
28.03.202506:04
Праймериз «Единой России»: на кого партия делает ставку
На предварительном голосовании «Единой России» зарегистрированы 3,7 тыс. кандидатов. Среди них ветераны боевых действий, врачи, учителя. Всего на участие в процедуре с 5 марта поступило уже 4,7 тыс. заявок. В Единый день голосования будет замещаться почти 59 тыс. мандатов. Регистрация кандидатов продлится до 25 апреля.
📍Политический консультант, кандидат политических наук, доцент Александр Семёнов:
➖ Хочется напомнить, что изначальным предназначением праймериз является именно отбор наиболее электорально привлекательных кандидатов, апробация подходов к стратегии и тактике, тематики, ранний старт кампании. Поэтому в принципе, с одной стороны, не столь уж и важно кто участвует в праймериз. С другой стороны, сейчас есть установка президента об активном включении участников СВО в избирательный процесс. И это вызов для партии. Прошлые годы показывают, что региональные и местные элиты не особо хотят пускать людей «со стороны».
Вместе с тем, и само по себе участие в СВО хотя и позитивно оценивается большинством, но является недостаточным условием для электорального успеха. А потому сейчас праймериз должны стать «полевой электоральной школой» для кандидатов - участников СВО.
📍Депутат Ульяновской городской думы Дмитрий Малых:
➖ Федеральное руководство партии дало понять, что ставка будет сделана, прежде всего, на наших героев, на участников специальной военной операции. Согласно новому положению о праймериз, участники специальной военной операции получают дополнительно 25% голосов, что, собственно говоря, повышает возможность кандидатов одержать уверенную победу в предварительном голосовании партии «Единая Россия».
Вторая группа людей, как мне кажется, которая получит наибольшую поддержку партии и, соответственно, граждан - это традиционно врачи, учителя, работники культуры, которые в наибольшей степени показали свои высокие успехи в профессии, пользующиеся большим общественным доверием у граждан.
📍Политолог, заместитель директора Центра ПРИСП, член РАПК, автор Telegram-канала «Телеграбля» Валерий Прохоров:
➖ «Единая Россия» делает ставку на носителей наиболее привлекательных социальных ролей — врачей, учителей, ветеранов боевых действий. Такие кандидаты вызывают доверие и формируют у публики ощущение сопричастности: избиратели видят в них не чиновников, а людей с понятным жизненным опытом. Это особенно важно сейчас, когда общество нуждается не столько в громких лозунгах, сколько в «успокоительных сигналах». ЕР, таким образом, откликается на запрос следующим месседжем: «партия - это люди, которые живут рядом, говорят с тобой на одном языке и понимают, чем ты живешь».
С точки зрения электоральных технологий, такая ставка оправдана, но не универсальна. Сам по себе социальный статус кандидата — не гарантия результата, если за ним не будет прослеживаться личности с внятной программой, деятельной повесткой и постоянного, но не навязчивым присутствием в информационном поле. Кроме того, в ряде регионов наблюдается усталость от формального подхода и присутствует запрос на обновление, в том числе на уровне смыслов и языка. Поэтому важна не только фигура кандидата, но и то, как она будет встроена в кампанию: с какими сообщениями, через какие форматы и с каким уровнем включенности в реальные проблемы территории.
📍Заместитель председателя комитета Государственной думы по аграрным вопросам Юлия Оглоблина:
➖ Праймериз «Единой России» - очень важный этап обновления, который позволяет партии «не бронзоветь», не отставать от текущих трендов и делать ставку на наиболее достойных и политически активных членов общества.
На мой взгляд, «Единой России» удалось добиться не просто механического отбора кандидатов. Сегодня, в период формирования обновленной элиты страны, особенно важно располагать надежным механизмом качественной ротации политических акторов. Закономерно, что партия, учитывая пожелания главы государства, уделяет столь последовательное и пристальное внимание участникам специальной военной операции и членам их семей.
#Мнения
На предварительном голосовании «Единой России» зарегистрированы 3,7 тыс. кандидатов. Среди них ветераны боевых действий, врачи, учителя. Всего на участие в процедуре с 5 марта поступило уже 4,7 тыс. заявок. В Единый день голосования будет замещаться почти 59 тыс. мандатов. Регистрация кандидатов продлится до 25 апреля.
📍Политический консультант, кандидат политических наук, доцент Александр Семёнов:
➖ Хочется напомнить, что изначальным предназначением праймериз является именно отбор наиболее электорально привлекательных кандидатов, апробация подходов к стратегии и тактике, тематики, ранний старт кампании. Поэтому в принципе, с одной стороны, не столь уж и важно кто участвует в праймериз. С другой стороны, сейчас есть установка президента об активном включении участников СВО в избирательный процесс. И это вызов для партии. Прошлые годы показывают, что региональные и местные элиты не особо хотят пускать людей «со стороны».
Вместе с тем, и само по себе участие в СВО хотя и позитивно оценивается большинством, но является недостаточным условием для электорального успеха. А потому сейчас праймериз должны стать «полевой электоральной школой» для кандидатов - участников СВО.
📍Депутат Ульяновской городской думы Дмитрий Малых:
➖ Федеральное руководство партии дало понять, что ставка будет сделана, прежде всего, на наших героев, на участников специальной военной операции. Согласно новому положению о праймериз, участники специальной военной операции получают дополнительно 25% голосов, что, собственно говоря, повышает возможность кандидатов одержать уверенную победу в предварительном голосовании партии «Единая Россия».
Вторая группа людей, как мне кажется, которая получит наибольшую поддержку партии и, соответственно, граждан - это традиционно врачи, учителя, работники культуры, которые в наибольшей степени показали свои высокие успехи в профессии, пользующиеся большим общественным доверием у граждан.
📍Политолог, заместитель директора Центра ПРИСП, член РАПК, автор Telegram-канала «Телеграбля» Валерий Прохоров:
➖ «Единая Россия» делает ставку на носителей наиболее привлекательных социальных ролей — врачей, учителей, ветеранов боевых действий. Такие кандидаты вызывают доверие и формируют у публики ощущение сопричастности: избиратели видят в них не чиновников, а людей с понятным жизненным опытом. Это особенно важно сейчас, когда общество нуждается не столько в громких лозунгах, сколько в «успокоительных сигналах». ЕР, таким образом, откликается на запрос следующим месседжем: «партия - это люди, которые живут рядом, говорят с тобой на одном языке и понимают, чем ты живешь».
С точки зрения электоральных технологий, такая ставка оправдана, но не универсальна. Сам по себе социальный статус кандидата — не гарантия результата, если за ним не будет прослеживаться личности с внятной программой, деятельной повесткой и постоянного, но не навязчивым присутствием в информационном поле. Кроме того, в ряде регионов наблюдается усталость от формального подхода и присутствует запрос на обновление, в том числе на уровне смыслов и языка. Поэтому важна не только фигура кандидата, но и то, как она будет встроена в кампанию: с какими сообщениями, через какие форматы и с каким уровнем включенности в реальные проблемы территории.
📍Заместитель председателя комитета Государственной думы по аграрным вопросам Юлия Оглоблина:
➖ Праймериз «Единой России» - очень важный этап обновления, который позволяет партии «не бронзоветь», не отставать от текущих трендов и делать ставку на наиболее достойных и политически активных членов общества.
На мой взгляд, «Единой России» удалось добиться не просто механического отбора кандидатов. Сегодня, в период формирования обновленной элиты страны, особенно важно располагать надежным механизмом качественной ротации политических акторов. Закономерно, что партия, учитывая пожелания главы государства, уделяет столь последовательное и пристальное внимание участникам специальной военной операции и членам их семей.
#Мнения
Reposted from:Политтехнологи
21.03.202505:37
ТОП 150: ЛУЧШИЕ ТГ-КАНАЛЫ ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ-ПОЛИТОЛОГОВ, где представлены темы: около-выборыне темы и выборы, политтехнологии, политология.
ТОП состоит из двух частей. ТГ-каналы размещены без ранжирования, в алфавитном порядке (по названию канала).
Подготовлен (обновлен 20 марта 2025 г. Telegram-каналами RPO PR соцсети реклама и Политтехнологи.
Не смотрите на количество подписчиков. Смотрите на контент! Небольшие каналы как бутики: в них есть то, что есть только у них
➡️ СМ. ЗДЕСЬ - 2 часть (тг-каналы - "Л - Я")
1 часть - Telegram-каналы - "А - К"
Авторский канал Никиты Сетова
Агитпроп РФ
АГИТУХА
Аксютенко Life
АКТУАЛЬНО.РФ
Акценты
Александр Сайгин
Александр Семёнов
Альфа - Омега. Иркутск
Анатолий Гагарин. Dum spiro spero
Андрей Цепелев. Диалоги о госдиджитал
Анна Федорова
Антон Понарин
Арифметика победы | Зиновьев Дмитрий
АСАФОВ
Байки из Спасской Башни
Балтийский Чай (канал Р.Романова)
Бар "У капибар"
Батурин
Белый Филин
Богачёва
БордюховЪ
БУДНИЧНЫЙ
Будни Депутата
Вадим Попов. Мнение
Вадим Трескин
Вещий Бондаренко
Восьмой созыв
Все на выборы
Всем ВЦИОМ
Выборка
Выборный
Выборы Brief
Выборы в погонах
ВЫБОРЫ В ПИТЕРЕ
Выборы, всем ЦЫК!
Выборы, выборы, выборы
Выборы/Огосдумевшие
Глебсмит
ГосСовет 2.0
ГромскиеНовости
Губернаторы в сети
Давыдов.Индекс
Депутатские будни
ДИАЛОГ
Елена Голубева | Личный бренд | Публичность | Репутация
Елисеева Наталия
Еловский. Политика и управление
Ж - значит Жестовская
Замгубернатора
Замполит
Здрасьте, я Настя! Анастасия Павлюченкова.
Зеленая папка
Землянка
ИГНАТОВ консалтинг
Инсайды и инсайты
ИНСОМАР
Как бы Mikhail Vinogradov
Калачев-пост
Campaign Insider | Павел Дубравский
Канал визионера
Карягин
Квадрат Набатниковой
Клуб Регионов
Косачёва_мнение
Коучинг высших достижений
Красотка о политике
Кремлевский шептун
КСТАТИ
Kynev
➡️ СМ. ЗДЕСЬ - 2 часть (тг-каналы - "Л - Я")
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи
ТОП состоит из двух частей. ТГ-каналы размещены без ранжирования, в алфавитном порядке (по названию канала).
Подготовлен (обновлен 20 марта 2025 г. Telegram-каналами RPO PR соцсети реклама и Политтехнологи.
Не смотрите на количество подписчиков. Смотрите на контент! Небольшие каналы как бутики: в них есть то, что есть только у них
➡️ СМ. ЗДЕСЬ - 2 часть (тг-каналы - "Л - Я")
1 часть - Telegram-каналы - "А - К"
Авторский канал Никиты Сетова
Агитпроп РФ
АГИТУХА
Аксютенко Life
АКТУАЛЬНО.РФ
Акценты
Александр Сайгин
Александр Семёнов
Альфа - Омега. Иркутск
Анатолий Гагарин. Dum spiro spero
Андрей Цепелев. Диалоги о госдиджитал
Анна Федорова
Антон Понарин
Арифметика победы | Зиновьев Дмитрий
АСАФОВ
Байки из Спасской Башни
Балтийский Чай (канал Р.Романова)
Бар "У капибар"
Батурин
Белый Филин
Богачёва
БордюховЪ
БУДНИЧНЫЙ
Будни Депутата
Вадим Попов. Мнение
Вадим Трескин
Вещий Бондаренко
Восьмой созыв
Все на выборы
Всем ВЦИОМ
Выборка
Выборный
Выборы Brief
Выборы в погонах
ВЫБОРЫ В ПИТЕРЕ
Выборы, всем ЦЫК!
Выборы, выборы, выборы
Выборы/Огосдумевшие
Глебсмит
ГосСовет 2.0
ГромскиеНовости
Губернаторы в сети
Давыдов.Индекс
Депутатские будни
ДИАЛОГ
Елена Голубева | Личный бренд | Публичность | Репутация
Елисеева Наталия
Еловский. Политика и управление
Ж - значит Жестовская
Замгубернатора
Замполит
Здрасьте, я Настя! Анастасия Павлюченкова.
Зеленая папка
Землянка
ИГНАТОВ консалтинг
Инсайды и инсайты
ИНСОМАР
Как бы Mikhail Vinogradov
Калачев-пост
Campaign Insider | Павел Дубравский
Канал визионера
Карягин
Квадрат Набатниковой
Клуб Регионов
Косачёва_мнение
Коучинг высших достижений
Красотка о политике
Кремлевский шептун
КСТАТИ
Kynev
➡️ СМ. ЗДЕСЬ - 2 часть (тг-каналы - "Л - Я")
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи
Log in to unlock more functionality.
