Наивная политология
Политота и ануннаки
nibiru.gov.com@protonmail.com
nibiru.gov.com@protonmail.com
TGlist rating
0
0
TypePublic
Verification
Not verifiedTrust
Not trustedLocationРосія
LanguageOther
Channel creation dateJul 23, 2021
Added to TGlist
Sep 16, 2023Linked chat
Кухонька ящерян
62
Records
07.03.202523:59
5.6KSubscribers01.02.202504:41
1550Citation index14.07.202423:59
16KAverage views per post14.07.202423:59
16KAverage views per ad post10.02.202523:59
17.24%ER30.11.202423:59
95.76%ERRReposted from:
Ярославский пехотинец Z🇷🇺
04.04.202503:21
Я бы, уважаемый НП, на месте руководства Ирана, поступил бы очень просто. Раз пошла такая пьянка.
Израиль махонький. В принципе алаверды никто не отменял. Завести евреям не пейджеры. А некоторое количество тяжёлого вещества, в купе со взрывчатым. Куда нибудь в центр Израиля. Не думаю, при всем уважении к Моссад, что это так сложно сделать. А потом бы взорвал. И все. Нет Израиля. Ну точнее земля есть, обетованная, но, Храм на ней не построить. На вечные времена. Ну точнее на лет 200. Ибо жить там будет нельзя без свинцовых трусиков, да и маечек с шапочками.
И вуаля, тут Россия предлагает переселится всем евреям и палестинцам тоже, в одну еврейско, конечно теперь уже палестинскую, автономную область. И все так чинно, благородно. И нет больше еврейской проблемы. Навсегда. Ибо у нас евреи будут шелковые, как овечки. А и да, решим демографическую проблему. Частично. В принципе если еврейскую кровь разбавить русской, очень неплохой коктейль, умный и красивый. Я, или Жириновский, хорошие примеры. Жириновский конечно не такой красивый, как я, и не такой умный. Но, в принципе демоверсия меня. Пробник так сказать.
Израиль махонький. В принципе алаверды никто не отменял. Завести евреям не пейджеры. А некоторое количество тяжёлого вещества, в купе со взрывчатым. Куда нибудь в центр Израиля. Не думаю, при всем уважении к Моссад, что это так сложно сделать. А потом бы взорвал. И все. Нет Израиля. Ну точнее земля есть, обетованная, но, Храм на ней не построить. На вечные времена. Ну точнее на лет 200. Ибо жить там будет нельзя без свинцовых трусиков, да и маечек с шапочками.
И вуаля, тут Россия предлагает переселится всем евреям и палестинцам тоже, в одну еврейско, конечно теперь уже палестинскую, автономную область. И все так чинно, благородно. И нет больше еврейской проблемы. Навсегда. Ибо у нас евреи будут шелковые, как овечки. А и да, решим демографическую проблему. Частично. В принципе если еврейскую кровь разбавить русской, очень неплохой коктейль, умный и красивый. Я, или Жириновский, хорошие примеры. Жириновский конечно не такой красивый, как я, и не такой умный. Но, в принципе демоверсия меня. Пробник так сказать.
Reposted from:
Полилог. Экспертиза
11.03.202506:42
✍ «Темный просветитель»: теневой идеолог Трампа
Имя Кертиса Гая Ярвина все чаще всплывает при обсуждении интеллектуальных основ правого политического курса в новой политике США. Несмотря на то, что прямых фактов знакомства Дональда Трампа с трудами Ярвина нет, его идеи оказались удивительно созвучны с политической практикой 47-го президента Штатов.
«Неореакционная» теория
Ярвин является основателем «неореакционного движения (NRx)». В своих работах он жестко критикует леволиберальные принципы, предлагая внедрить другие формы — монархические и корпоративные структуры — суверенные акционерные корпорации. Политическая власть, по Ярвину, должна быть собрана в руках сильного лидера. Он полностью отрицает современную американскую демократию, ведь реальным центром власти в ней стал deep state — смесь госинститутов, СМИ и бюрократов, продвигающих псевдодемократические и прогрессивные ценности. Ярвин также ввел аббревиатуру RAGE, которая переводится как «уволить всех госслужащих».
Темное Просвещение
Свое интеллектуальное течение он назвал Dark Enlightenment (Темное Просвещение), поддерживая консервативные взгляды и по вопросам миграции, межрасовых отношений и «гендерного безумия». Многие действия Трампа поразительным образом подобны принципам ярвинской философии, например презрение к бюрократии и «глубинному государству» — прямо озвученная борьба против deep state. А также — жесткая критика крупнейших американских СМИ, ориентированных на демпартию и получающих гранты от USAID.
Немного конспирологии
Существует множество «совпадений», которые дают повод думать — Ярвин влияет на идеологию трампизма: некоторые его стартапы финансирует близкий к Трампу миллиардер Петер Тиль, который, по данным СМИ, советовал Трампу ознакомиться с идеями «темного просвещения». Теорией Ярвина увлечен и Стив Бэннон — редактор и основатель консервативного портала Breitbart, бывший идейный вдохновитель первой администрации Трампа. Интересно, что Ярвин также был единственным философом, присутствовавшим на нынешней инаугурации 47-го президента США. Совпадение?
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
Имя Кертиса Гая Ярвина все чаще всплывает при обсуждении интеллектуальных основ правого политического курса в новой политике США. Несмотря на то, что прямых фактов знакомства Дональда Трампа с трудами Ярвина нет, его идеи оказались удивительно созвучны с политической практикой 47-го президента Штатов.
«Неореакционная» теория
Ярвин является основателем «неореакционного движения (NRx)». В своих работах он жестко критикует леволиберальные принципы, предлагая внедрить другие формы — монархические и корпоративные структуры — суверенные акционерные корпорации. Политическая власть, по Ярвину, должна быть собрана в руках сильного лидера. Он полностью отрицает современную американскую демократию, ведь реальным центром власти в ней стал deep state — смесь госинститутов, СМИ и бюрократов, продвигающих псевдодемократические и прогрессивные ценности. Ярвин также ввел аббревиатуру RAGE, которая переводится как «уволить всех госслужащих».
Темное Просвещение
Свое интеллектуальное течение он назвал Dark Enlightenment (Темное Просвещение), поддерживая консервативные взгляды и по вопросам миграции, межрасовых отношений и «гендерного безумия». Многие действия Трампа поразительным образом подобны принципам ярвинской философии, например презрение к бюрократии и «глубинному государству» — прямо озвученная борьба против deep state. А также — жесткая критика крупнейших американских СМИ, ориентированных на демпартию и получающих гранты от USAID.
Немного конспирологии
Существует множество «совпадений», которые дают повод думать — Ярвин влияет на идеологию трампизма: некоторые его стартапы финансирует близкий к Трампу миллиардер Петер Тиль, который, по данным СМИ, советовал Трампу ознакомиться с идеями «темного просвещения». Теорией Ярвина увлечен и Стив Бэннон — редактор и основатель консервативного портала Breitbart, бывший идейный вдохновитель первой администрации Трампа. Интересно, что Ярвин также был единственным философом, присутствовавшим на нынешней инаугурации 47-го президента США. Совпадение?
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
07.03.202514:47
Жаль, Владимир Жириновский не дожил до второго срока Дональда Трампа. Под события последних месяцев можно было бы в срочном порядке объявлять Владимира Вольфовича преемником, и это была бы, поистине, битва титанов.
Reposted from:
Синельников-Оришак
05.04.202508:18
Коллеги, почему сразу столь круто "переход либерального капитализма в фашизм", почему не рассмотреть пожиже - "переход в фалангизм", если уж упомянута "Испания 30-х". Впрочем, не оная нас интересует, а пост-срецоперационная РФ (зачёркнуто), вернее та же Испания, но другого периода - опосля Гражданской войны, когда там уже почти передумали присоединять ...демилитаризированную Португалию (ещё хотели территории во французских Пиренеях - но это ладно, погорячились).
Как и почему изначально образовывался "народный фронт после Болотной" (зачёркнуто) Испанская Традиционалисткая фаланга - уже не суть, важно, что потом они задумали разогнуть вашу пресловотую "подкову" - крайне левых утилизировать, крайне правых - маргинализировать, никаких классовых противоречий, богатый бедному - друг, товарищ и брат, а то что денег больше - так это просто "положено". Хотя попутчики "карлисты" (название не по росту, а из-за приверженности к монархии Карлоса) были не во всём согласны, но отец родной Франко - а отца не выбирают - порешил: единяемся все на основе иерархии и порядка (кто против - тот советский иноагент, не успел сбежать - сам виноват).
Далее лепота - "третий путь' в Испанидад (буквально Hispanidad) - сообщества по всему миру ("Испания нигде не заканчивается"), объединённые испанским языком и сформированная на его основе культура (от Африки до Латинской Америки). В экономике - ни капитализма, ни коммунизма, каждый сверчок заранее знает свой шесток, митинги и забастовки криминализируются, частная собственность сохраняется, но в любой момент может быть отнята, если этого потребуют, цитата "интересы нации". Естественно - непререкаемая роль католицизма и разумется роль женщины - рожать, рожать и рожать.
В общем и целом, в той Испании было много чего хорошего, доброго, вечного (Фаланга политически прекратилась в 1977 году, до которого надо было ещё дожить и, слава Богу - Холодная война и автаркию приняли дружить против СССР, по возможности пособляя "по хозяйству"), но Основное, надеюсь, понятно. Прекратите злоупотреблять "фашизм, фашизм" - ФАЛАНГИЗМ! - вот вполне возможное светлое будущее.
Как и почему изначально образовывался "
Далее лепота - "третий путь' в Испанидад (буквально Hispanidad) - сообщества по всему миру ("Испания нигде не заканчивается"), объединённые испанским языком и сформированная на его основе культура (от Африки до Латинской Америки). В экономике - ни капитализма, ни коммунизма, каждый сверчок заранее знает свой шесток, митинги и забастовки криминализируются, частная собственность сохраняется, но в любой момент может быть отнята, если этого потребуют, цитата "интересы нации". Естественно - непререкаемая роль католицизма и разумется роль женщины - рожать, рожать и рожать.
В общем и целом, в той Испании было много чего хорошего, доброго, вечного (Фаланга политически прекратилась в 1977 году, до которого надо было ещё дожить и, слава Богу - Холодная война и автаркию приняли дружить против СССР, по возможности пособляя "по хозяйству"), но Основное, надеюсь, понятно. Прекратите злоупотреблять "фашизм, фашизм" - ФАЛАНГИЗМ! - вот вполне возможное светлое будущее.
Reposted from:
Агрегатор Правды
07.04.202508:32
Россию ждет выпуск z-игрушек
В перечне игрушек для детсадов, который планируется утвердить в рамках стратегии образования, приоритетное место будет отдано российским игрушкам, заявил первый замминистра просвещения Александр Бугаев.
Естественно, они захотят вкрутить в невинные мозги детей немного z-отравы. Конечно, в мягкой форме, но попробуем немного пофантазировать.
С одной игрушкой понятно, это будет Zачебурашим: плюшевый чебурашка-вагнеровец-зек. Но что еще? Развивающая викторина про героев Z? Тренажер по резке ушей? Может быть, интерактивные руины Бахмута или Суджи? Модель биолаборатории НАТО? Комплект развивающей игры "Сдай того, кто не доел кашку?"
А, точно. Есть еще "Орешник". Ну как есть, его нет, конечно, но хоть игрушка будет.
Какие еще патриотические игрушки может создать Россия, неизвестно. Но ничего хорошего от этого процесса ждать не приходится.
Агрегатор правды
В перечне игрушек для детсадов, который планируется утвердить в рамках стратегии образования, приоритетное место будет отдано российским игрушкам, заявил первый замминистра просвещения Александр Бугаев.
Естественно, они захотят вкрутить в невинные мозги детей немного z-отравы. Конечно, в мягкой форме, но попробуем немного пофантазировать.
С одной игрушкой понятно, это будет Zачебурашим: плюшевый чебурашка-вагнеровец-зек. Но что еще? Развивающая викторина про героев Z? Тренажер по резке ушей? Может быть, интерактивные руины Бахмута или Суджи? Модель биолаборатории НАТО? Комплект развивающей игры "Сдай того, кто не доел кашку?"
А, точно. Есть еще "Орешник". Ну как есть, его нет, конечно, но хоть игрушка будет.
Какие еще патриотические игрушки может создать Россия, неизвестно. Но ничего хорошего от этого процесса ждать не приходится.
Агрегатор правды
Reposted from:
ЕЖ LAB
06.04.202508:04
Израильский Центр Чубайса разложил по этапам превращение страны в «Россию Путина»
Центр российских исследований (ЦРИ) в Тель-Авивском университете под руководством Анатолия Чубайса подготовил доклад, в котором очерчиваются контуры будущего масштабного исследования новейшей истории России.
Авторы исследования предлагают выделить следующие этапы трансформации российской политической системы в последние 30 лет:
▪️1988 – 1991 годы. «Прорастание РФ: рождение российской элиты из советской»,
▪️1991 – 1993 годы. «Национал-демократическая коалиция и ее распад»,
▪️1993 – 1996 годы. «Фундамент нового режима, экспертократия. Новая бюрократия и экономика против "красных директоров" и ельцинских силовиков»,
▪️1996 – 1999 годы. «Олигархическая республика. Россия частных лиц»,
▪️1999 – 2000 годы. «Борьба с коалицией передела»,
▪️2000 – 2004 годы. «Режим "первого консула", "коллективный Путин" и либеральная державность»,
▪️2004 – 2011 годы. «Русский принципат. Авторитарный консенсус и слияние ветвей власти»,
▪️2011 – 2014 годы. «Распад авторитарного консенсуса. От принципата к монархии и от элитизма к путинизму»,
▪️2014 – 2020 годы. «От монархии к империи. Режим контролируемой конфронтации с Западом»,
▪️2020 – 2022 годы. «"Новое государство". Конец постсоветского периода. От России Горбачева-Ельцина к России Путина»,
▪️2022 год – наше время. «Война как политический строй. Потеря контроля над конфронтацией с Западом и попытка обновления элиты».
Центр российских исследований (ЦРИ) в Тель-Авивском университете под руководством Анатолия Чубайса подготовил доклад, в котором очерчиваются контуры будущего масштабного исследования новейшей истории России.
Первые 132 страниц из него опубликовала группа Black Mirror, обнародовавшая ранее архивы, относящиеся к Сергею Шойгу, Евгению Пригожину, администрации президента РФ. В документе предпринимается попытка первых оценок событий последних 30 лет, а также политических фигур этого времени. Именно в этом направлении, вероятно, пойдут авторы исследования, которое, по задумке Чубайса, должно стать масштабной попыткой переосмысления новейшей истории страны.
Как отмечает "Агентство"*, документ датирован 15 декабря 2024 года. К декабрю, как следует из плана на сайте ЦРИ, должна была быть разработана «методическая база междисциплинарного исследования новейшей истории России». Авторами доклада названы социолог Виктор Вахштайн*, филолог Александр Архангельский*, медиаменеджер Дмитрий Бутрин, политолог Александр Баунов*, экономист Александр Либман. В качестве соруководителя проекта указан Чубайс.
Авторы исследования предлагают выделить следующие этапы трансформации российской политической системы в последние 30 лет:
▪️1988 – 1991 годы. «Прорастание РФ: рождение российской элиты из советской»,
▪️1991 – 1993 годы. «Национал-демократическая коалиция и ее распад»,
▪️1993 – 1996 годы. «Фундамент нового режима, экспертократия. Новая бюрократия и экономика против "красных директоров" и ельцинских силовиков»,
▪️1996 – 1999 годы. «Олигархическая республика. Россия частных лиц»,
▪️1999 – 2000 годы. «Борьба с коалицией передела»,
▪️2000 – 2004 годы. «Режим "первого консула", "коллективный Путин" и либеральная державность»,
▪️2004 – 2011 годы. «Русский принципат. Авторитарный консенсус и слияние ветвей власти»,
▪️2011 – 2014 годы. «Распад авторитарного консенсуса. От принципата к монархии и от элитизма к путинизму»,
▪️2014 – 2020 годы. «От монархии к империи. Режим контролируемой конфронтации с Западом»,
▪️2020 – 2022 годы. «"Новое государство". Конец постсоветского периода. От России Горбачева-Ельцина к России Путина»,
▪️2022 год – наше время. «Война как политический строй. Потеря контроля над конфронтацией с Западом и попытка обновления элиты».
«Авторитарный консенсус» 2000-х, по версии экспертов центра, порождает победа в чеченской войне, быстрый экономический рост, опасения, что отдельные группы могут отколоться от консенсуса и возобновить «реваншистские» атаки на элиту. Этот консенсус, говорится в докладе, был разрушен в 2011 году решением Путина вернуться на пост президента. «Авторитарный консенсус» распадается на «архаизаторов» и «модернизаторов». Последних называют «группами вестернизации», которые, в свою очередь, распались на тех, кто выступает за революцию, и тех, кто придерживается эволюционного подхода. Со временем в результате Евромайдана в Киеве, присоединения Крыма, «военного вмешательства РФ в дела Украины» противоречия обострились, причем часть «вестернизаторов» примкнули к «реваншистам» во главе с Путиным.
После начала СВО на Украине, говорят авторы доклада, начался новый этап. Это событие «стало шоком для всех элитных групп и их оппонентов». Все, что находилось за пределами элиты, «было разрушено», а противоречия внутри групп, обладающих политической властью, «искусственно устранены». Однако они возродились в новых формах: «партия мира» в элите сейчас невозможна, однако последняя разделилась на «громких» и «тихих». Первые адаптировались к существованию в условиях войны, вторые ожидают, что она закончится и все будет по-прежнему.
Reposted from:Ярославский пехотинец Z🇷🇺
28.03.202507:28
Согласен, уважаемый НП, но, сделка должна быть шире, и включать все населения Израиля. Там, куда я предлагаю, их точно никто не будет обижать. А они никому мешать. К тому же, у нас уже есть ЕАО, а в Биробиджане хорошо. Рядом океан фактически, площадь Израиля 22 тысячи км, а ЕАО - 36, фактически в 1,5 раза больше. И не пустыня, а тайга, реки, озера, плодородная почва. Климат изумительный и здоровый. Рыбалка, грибы. Евреи там расцветут. Ну и Дальний Восток разовьем. Кибуцы там будут, промышленность. И воевать ни с кем евреям не надо. Навсегда решим еврейскую проблему.
Ну и кстати, чисто исторически, согласно всем документам, а не верованиям еврейского народа, земля обетованная не совсем там где они считают. Так что, какая им разница где жить и что считать землёй обетованной? Если все равно не там где реальная? Ну и, к тому же, там Ближний Восток, тут Дальний, но, тоже Восток. Так что одинаково. Даёшь Израиль в Биробиджан.
P.S. а в Израиле будет международный курорт, не принадлежащий ни одной стране, чисто частные инвестиции. Как Касабланка в 40 году прошлого века, только Израиль. Где могут встречаться все, отдыхать, вне зависимости от веры, политических пристрастий. Огромный развлекательный центр мира. Ну застройщик и оператор жилья понятно Трамп)). А Россия, ее бизнес, оператор информационных технологий. Безопасный город, платежи, финансы. Охрана - ЧВК Вагнер)).
Ну и кстати, чисто исторически, согласно всем документам, а не верованиям еврейского народа, земля обетованная не совсем там где они считают. Так что, какая им разница где жить и что считать землёй обетованной? Если все равно не там где реальная? Ну и, к тому же, там Ближний Восток, тут Дальний, но, тоже Восток. Так что одинаково. Даёшь Израиль в Биробиджан.
P.S. а в Израиле будет международный курорт, не принадлежащий ни одной стране, чисто частные инвестиции. Как Касабланка в 40 году прошлого века, только Израиль. Где могут встречаться все, отдыхать, вне зависимости от веры, политических пристрастий. Огромный развлекательный центр мира. Ну застройщик и оператор жилья понятно Трамп)). А Россия, ее бизнес, оператор информационных технологий. Безопасный город, платежи, финансы. Охрана - ЧВК Вагнер)).
Reposted from:
#Шалимовправ
13.03.202507:13
Об угрозе образовательного феодализма
Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что надо ограничить прием детей из регионов в вузы Москвы и Санкт-Петербурга: «Пусть учатся у себя дома. Вместо истории успеха, на которую рассчитывали родители, посылая из глубинки ребёнка учиться в Москву, получалась история неудачников».
Кстати, сама Матвиенко уроженка с. Шепетовка Каменец-Подольской области Украинской ССР, выросла в Черкассах, после школы поступила и в 1972 году окончила Ленинградский химико-фармацевтический институт.
Но девичья память – короткая, особенно если тебе 75 лет и переезд из Черкасс в Ленинград был у тебя всего-то 58 лет назад. Про Ломоносова, который босиком из Холмогор притопал, вспоминать вообще вредно.
Прямым текстом она призывает прикрепить детей к регионам. Буквально. Пусть не шастают. Где родился, там и пригодился.
И если вы думаете, что когда речь заходит об отмене ЕГЭ это делается, чтобы облегчить жизнь детям, увеличить качество образования в школе, чтобы оно не превращалось в 10-11 классе в гонку за результатами ЕГЭ, то глубоко ошибаетесь. Цель тех, кто настаивает на отмене ЕГЭ – ограничение образовательной мобильности, построение образовательного феодализма. Не будет ЕГЭ, не смогут ребята из регионов активно поступать в столичные вузы, легко будет их отсечь на вступительных, денег будет куча требоваться, чтобы приехать в Москву и Питер сдавать эти экзамены, не потянут родители. И так уже льготники и блатные целевики всякие места талантливых ребят из регионов активно съедают.
О том же, кстати, была отмена Болонской системы. Тупо, чтобы не могли выпускники уехать учиться в магистратуру в другие страны, чтобы наши системы образования не имели ничего общего, чтобы у них не было шлюзов соединения.
О том же и идея с распределением после вузов. С выдавливанием в училища, колледжи и техникумы после 9-ого класса. Пригвоздить. Потому что бегут люди за лучшей жизнью. Бегут оттуда, где Черное небо от заводов и угольных ТЭЦ, бегут оттуда, где нет системы здравоохранения, где в больницах залечивают, а не лечат, бегут, потому что большинство школ в регионах требуют капитального ремонта, потому что дойти до школы или поликлиники, не замаравшись о грязь и слякоть на дорогах невозможно. Бегут, потому что платят в регионах копейки и нет перспектив.
Но кое-кто, особенно из старших, тех, кто уже не работает, кто прожил свою жизнь, хлопают в ладоши! Ура, это ж возвращение советской системы образования, как классно!
Только советская система образования классной была в 60-е, 70-е, в начале 80-х еще. Классной она была в подготовке по точным наукам в основном. Даже в естественно-научном блоке уже было отставание, потому что часть актуальных знаний, полученных западными учеными, клеймились как капиталистические и ненастоящие. Про гуманитарные науки речи вообще не идет, будто бы их не было, СССР постоянно пытался свои науки о человеке изобрести, основанные на марксистском догматизме, а не реальных исследованиях.
Ушли далеко многие страны за последние 30-40 лет в модернизации своих систем образования.
Не надо в прошлое смотреть и стараться его вернуть. Надо будущее строить. И в России есть ведущие на мировом уровне наработке по образованию, опирающиеся на работы буквально гения возрастной психологии Л. Выготского. Внедрение которых привело бы к системному прорыву в развитии человеческого потенциала страны в целом. Но ученых же, экспертов, специалистов никто не спрашивает. Зато мнение Валентины Ивановны Матвиенко, уроженки Шепетовки, выпускницы Ленинградского химико-фармацевтического института, конечно, ценно и достойно воплощения.
Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что надо ограничить прием детей из регионов в вузы Москвы и Санкт-Петербурга: «Пусть учатся у себя дома. Вместо истории успеха, на которую рассчитывали родители, посылая из глубинки ребёнка учиться в Москву, получалась история неудачников».
Кстати, сама Матвиенко уроженка с. Шепетовка Каменец-Подольской области Украинской ССР, выросла в Черкассах, после школы поступила и в 1972 году окончила Ленинградский химико-фармацевтический институт.
Но девичья память – короткая, особенно если тебе 75 лет и переезд из Черкасс в Ленинград был у тебя всего-то 58 лет назад. Про Ломоносова, который босиком из Холмогор притопал, вспоминать вообще вредно.
Прямым текстом она призывает прикрепить детей к регионам. Буквально. Пусть не шастают. Где родился, там и пригодился.
И если вы думаете, что когда речь заходит об отмене ЕГЭ это делается, чтобы облегчить жизнь детям, увеличить качество образования в школе, чтобы оно не превращалось в 10-11 классе в гонку за результатами ЕГЭ, то глубоко ошибаетесь. Цель тех, кто настаивает на отмене ЕГЭ – ограничение образовательной мобильности, построение образовательного феодализма. Не будет ЕГЭ, не смогут ребята из регионов активно поступать в столичные вузы, легко будет их отсечь на вступительных, денег будет куча требоваться, чтобы приехать в Москву и Питер сдавать эти экзамены, не потянут родители. И так уже льготники и блатные целевики всякие места талантливых ребят из регионов активно съедают.
О том же, кстати, была отмена Болонской системы. Тупо, чтобы не могли выпускники уехать учиться в магистратуру в другие страны, чтобы наши системы образования не имели ничего общего, чтобы у них не было шлюзов соединения.
О том же и идея с распределением после вузов. С выдавливанием в училища, колледжи и техникумы после 9-ого класса. Пригвоздить. Потому что бегут люди за лучшей жизнью. Бегут оттуда, где Черное небо от заводов и угольных ТЭЦ, бегут оттуда, где нет системы здравоохранения, где в больницах залечивают, а не лечат, бегут, потому что большинство школ в регионах требуют капитального ремонта, потому что дойти до школы или поликлиники, не замаравшись о грязь и слякоть на дорогах невозможно. Бегут, потому что платят в регионах копейки и нет перспектив.
Но кое-кто, особенно из старших, тех, кто уже не работает, кто прожил свою жизнь, хлопают в ладоши! Ура, это ж возвращение советской системы образования, как классно!
Только советская система образования классной была в 60-е, 70-е, в начале 80-х еще. Классной она была в подготовке по точным наукам в основном. Даже в естественно-научном блоке уже было отставание, потому что часть актуальных знаний, полученных западными учеными, клеймились как капиталистические и ненастоящие. Про гуманитарные науки речи вообще не идет, будто бы их не было, СССР постоянно пытался свои науки о человеке изобрести, основанные на марксистском догматизме, а не реальных исследованиях.
Ушли далеко многие страны за последние 30-40 лет в модернизации своих систем образования.
Не надо в прошлое смотреть и стараться его вернуть. Надо будущее строить. И в России есть ведущие на мировом уровне наработке по образованию, опирающиеся на работы буквально гения возрастной психологии Л. Выготского. Внедрение которых привело бы к системному прорыву в развитии человеческого потенциала страны в целом. Но ученых же, экспертов, специалистов никто не спрашивает. Зато мнение Валентины Ивановны Матвиенко, уроженки Шепетовки, выпускницы Ленинградского химико-фармацевтического института, конечно, ценно и достойно воплощения.
Reposted from:
Кремлёвский безБашенник
04.04.202511:12
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
Технологический прогресс и мировой политический кризис
Происходящие сегодня процессы в значительной мере напоминают события начала ХХ века: технологический прогресс вновь подвел общество к той стадии, когда основные доходы получает крайне компактное меньшинство - доля процента, а антимонопольное законодательство не поспевает за прытью новообразовавшейся олигархии. Одновременно новации делают ненужным даже мизерный в сравнении с прошлым веком рабочий класс: роботизация и автоматизация переформатируют целые отрасли и сокращают перспективы неспособных адаптироваться к новым реалиям специалистов. Кризисные явления приводят к власти популистов, лишь усиливающих энтропию: те, кого без источника заработка должен был оставить искусственный интеллект, теряют работу из-за натуральных идиотов.
В целом, как и в прошлый раз, обществу развитых, а затем и развивающихся стран, предстоит адаптироваться к новым реалиям и определить условия общественного договора для остановки перехода либерального капитализма в фашизм, но это длительный процесс, к тому же встречающий противодействие со стороны бенефициаров процессов. В кризисных условиях растет популярность леворадикальных и праворадикальных движений, в то время как центристы теряют былые позиции. Низовой популярности ультралевых способствует снижение возможности удовлетворения базовых потребностей: недоступность жилья и продуктовая инфляция, в то время как к усилению ультраправых внутри уже существующего политического класса ведет увеличение разрыва в доходах граждан: при достижении определенной критической массы доходами сверхбогатых капиталистическая экономика "перестает работать как надо", что влечет к изоляции правящего класса. Рентный тип экономики (будь рента сырьевой, технологической, как в условиях "цифрового феодализма" или инфраструктурной) способствует росту авторитарных тенденций, слиянию государственного аппарата, мафии и крупного капитала и уменьшению политической конкуренции, ведь диктатуру всегда формирует страх утраты власти неконкурентной и некомпетентной политической силой.
Вполне корректны параллели между воукистской Америкой, Веймарской Германией и демократической Россией 1990-х: популярность левых идей пугает богатейших людей в государстве, в особенности рентополучателей, чьи источники доходов социалисты предлагают "отнять и поделить", что запускает реакцию, в том числе финансирование ультраправых сил и их прорастание в политический истеблишмент. Потребность крупного капитала искоренить левые тенденции - борьба с влиянием СССР, республиканцами в Испании в 1930-х, а в настоящее время - Китаем и воук-движением в западных странах - рационализирует действия и идеи ультраправых политиков в информационном поле. Однако, реакция не предполагает полноценного планирования - вместо угрозы слева капитал своими действиями создает угрозу справа.
Система мировоззренческих конфликтов в мировой политике никогда не была двоичной: "капитализм - социализм", а всегда была троичной: ультралевые (анархизм, коммунизм, воукизм) - центр (умеренно консервативные, либеральные и социальные демократы) - ультраправые (фашизм, социал-дарвинизм, подавляющее большинство современных вождистских движений). К тому же теория подковы дает понять, что правым и левым радикалам, отрицающим базовые права человека, часто бывает проще договориться друг с другом, чем с центристами. Ультраправые в той же мере опасны для капитала, за исключением интегрированного в политическую силу и имеющего прямое отношение к управлению страной, что и ультралевые. Риски национализации, войн и иных вооруженных конфликтов в интересах правящего класса, экономических и политических кризисов, вызванных репрессиями, снижение привлекательности долгосрочных инвестиций в равной мере провоцируют радикалы с обеих сторон от демократического центра. Увы, понимание этой простой истины требует определенного уровня политической грамотности со стороны социума, включая держателей крупного капитала, что, как показывает история, несколько наивно.
Телеграм-канал Наивная Политология
Технологический прогресс и мировой политический кризис
Происходящие сегодня процессы в значительной мере напоминают события начала ХХ века: технологический прогресс вновь подвел общество к той стадии, когда основные доходы получает крайне компактное меньшинство - доля процента, а антимонопольное законодательство не поспевает за прытью новообразовавшейся олигархии. Одновременно новации делают ненужным даже мизерный в сравнении с прошлым веком рабочий класс: роботизация и автоматизация переформатируют целые отрасли и сокращают перспективы неспособных адаптироваться к новым реалиям специалистов. Кризисные явления приводят к власти популистов, лишь усиливающих энтропию: те, кого без источника заработка должен был оставить искусственный интеллект, теряют работу из-за натуральных идиотов.
В целом, как и в прошлый раз, обществу развитых, а затем и развивающихся стран, предстоит адаптироваться к новым реалиям и определить условия общественного договора для остановки перехода либерального капитализма в фашизм, но это длительный процесс, к тому же встречающий противодействие со стороны бенефициаров процессов. В кризисных условиях растет популярность леворадикальных и праворадикальных движений, в то время как центристы теряют былые позиции. Низовой популярности ультралевых способствует снижение возможности удовлетворения базовых потребностей: недоступность жилья и продуктовая инфляция, в то время как к усилению ультраправых внутри уже существующего политического класса ведет увеличение разрыва в доходах граждан: при достижении определенной критической массы доходами сверхбогатых капиталистическая экономика "перестает работать как надо", что влечет к изоляции правящего класса. Рентный тип экономики (будь рента сырьевой, технологической, как в условиях "цифрового феодализма" или инфраструктурной) способствует росту авторитарных тенденций, слиянию государственного аппарата, мафии и крупного капитала и уменьшению политической конкуренции, ведь диктатуру всегда формирует страх утраты власти неконкурентной и некомпетентной политической силой.
Вполне корректны параллели между воукистской Америкой, Веймарской Германией и демократической Россией 1990-х: популярность левых идей пугает богатейших людей в государстве, в особенности рентополучателей, чьи источники доходов социалисты предлагают "отнять и поделить", что запускает реакцию, в том числе финансирование ультраправых сил и их прорастание в политический истеблишмент. Потребность крупного капитала искоренить левые тенденции - борьба с влиянием СССР, республиканцами в Испании в 1930-х, а в настоящее время - Китаем и воук-движением в западных странах - рационализирует действия и идеи ультраправых политиков в информационном поле. Однако, реакция не предполагает полноценного планирования - вместо угрозы слева капитал своими действиями создает угрозу справа.
Система мировоззренческих конфликтов в мировой политике никогда не была двоичной: "капитализм - социализм", а всегда была троичной: ультралевые (анархизм, коммунизм, воукизм) - центр (умеренно консервативные, либеральные и социальные демократы) - ультраправые (фашизм, социал-дарвинизм, подавляющее большинство современных вождистских движений). К тому же теория подковы дает понять, что правым и левым радикалам, отрицающим базовые права человека, часто бывает проще договориться друг с другом, чем с центристами. Ультраправые в той же мере опасны для капитала, за исключением интегрированного в политическую силу и имеющего прямое отношение к управлению страной, что и ультралевые. Риски национализации, войн и иных вооруженных конфликтов в интересах правящего класса, экономических и политических кризисов, вызванных репрессиями, снижение привлекательности долгосрочных инвестиций в равной мере провоцируют радикалы с обеих сторон от демократического центра. Увы, понимание этой простой истины требует определенного уровня политической грамотности со стороны социума, включая держателей крупного капитала, что, как показывает история, несколько наивно.
Reposted from:Кремлёвский безБашенник
18.03.202507:13
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
О религиозных предпосылках к урегулированию кризиса российско-американских отношений
Налаживание отношений между Кремлем и администрацией Трампа во многом опирается на объединяющие стороны - антилиберализм, антикоммунизм, почвеннический антиинтеллектуализм и восприятие права сильного во внешней политике, однако заметно отсутствие позитивного, объединяющего фактора: российский политический режим является сверхэтатистстким, секьюритизированным и милитаризированным, в то время как Трамп стремится к олигархическому минархизму. Если государство по Трампу в большей мере отвечает запросам либертарианцев, российская политическая модель располагается, скорее, в правом верхнем углу "политического компаса". Подобная несостыковка говорит о труднодостижимости длящихся союзов, в особенности предполагающих разрыв тесных экономических связей между России и Китаем.
Возможно, объединяющий фактор имеет смысл искать в религии. И нет, речь пойдет не о христианстве: евангельский протестантизм и русское православие далеки друг от друга в плане ценностей, восприятия морали, греха и личной ответственности индивида. Необходимо углубиться в хтонические недра традиционных ценностей, и здесь подсказку может дать новостная повестка. Катастрофический рост цен на курятину и яйца в США из-за всплеска птичьего гриппа заставляет Вашингтон обращаться к европейским производителям за помощью. Схожая проблема, пускай вызванная санкционным режимом и лоббизмом российских агрохолдингов, наблюдалась недавно и в России: цены на яйца до сих пор не снизились до докризисных значений. Увы, это означает и то, что выручить американцев за счет экспорта стратегического сырья из России также не получится, однако у проблемы есть не только экономическая, но и эзотерическая составляющая.
Значимость курятины и яиц как главного источника животного белка в рационе бедных слоев населения по всему миру заставляет вспомнить о культе Куриного бога в верованиях славян. Куриный бог - камень со сквозным отверстием, проточенным водой или ветром, по языческим повериям обладал силой оберега, повышал плодовитость, защищал птицу от болезней и отпугивал кикимору. В мифологии жителей Аппалачей, составляющих значительную электоральную базу американского президента, основные непотребства в отношении несушек могут приписываться чупакабре и вендиго, что, однако, не исключает эффективности против таковых славянских оберегов.
Воссоздание и переосмысление культа Куриного бога могло бы стать важным направлением "мягкой силы" России на внешнем и внутреннем направлениях, что особенно важно в условиях вакуума на месте сокращенных программ USAID. К примеру, в информационной борьбе с цветными революциями очень важную роль всегда имело заявление о том, что всякая власть - от бога. Однако, данный конструкт никогда не уточнял, от какого именно: со времён Потопа христианскому Создателю нет дел до греховной суеты мирян; индуизм, буддизм, ислам, иудаизм также стремятся воздерживаться от прямых ассоциаций с недолговечными и потенциально токсичными правителями. Куриный же бог видится космической силой как раз подходящего масштаба. Избранные Куриным богом лидеры суверенных наций могли бы сформировать многополярный мир, свободный от бюрократических институтов типа ООН, МУС или Олимпийского комитета.
Телеграм-канал Наивная Политология
О религиозных предпосылках к урегулированию кризиса российско-американских отношений
Налаживание отношений между Кремлем и администрацией Трампа во многом опирается на объединяющие стороны - антилиберализм, антикоммунизм, почвеннический антиинтеллектуализм и восприятие права сильного во внешней политике, однако заметно отсутствие позитивного, объединяющего фактора: российский политический режим является сверхэтатистстким, секьюритизированным и милитаризированным, в то время как Трамп стремится к олигархическому минархизму. Если государство по Трампу в большей мере отвечает запросам либертарианцев, российская политическая модель располагается, скорее, в правом верхнем углу "политического компаса". Подобная несостыковка говорит о труднодостижимости длящихся союзов, в особенности предполагающих разрыв тесных экономических связей между России и Китаем.
Возможно, объединяющий фактор имеет смысл искать в религии. И нет, речь пойдет не о христианстве: евангельский протестантизм и русское православие далеки друг от друга в плане ценностей, восприятия морали, греха и личной ответственности индивида. Необходимо углубиться в хтонические недра традиционных ценностей, и здесь подсказку может дать новостная повестка. Катастрофический рост цен на курятину и яйца в США из-за всплеска птичьего гриппа заставляет Вашингтон обращаться к европейским производителям за помощью. Схожая проблема, пускай вызванная санкционным режимом и лоббизмом российских агрохолдингов, наблюдалась недавно и в России: цены на яйца до сих пор не снизились до докризисных значений. Увы, это означает и то, что выручить американцев за счет экспорта стратегического сырья из России также не получится, однако у проблемы есть не только экономическая, но и эзотерическая составляющая.
Значимость курятины и яиц как главного источника животного белка в рационе бедных слоев населения по всему миру заставляет вспомнить о культе Куриного бога в верованиях славян. Куриный бог - камень со сквозным отверстием, проточенным водой или ветром, по языческим повериям обладал силой оберега, повышал плодовитость, защищал птицу от болезней и отпугивал кикимору. В мифологии жителей Аппалачей, составляющих значительную электоральную базу американского президента, основные непотребства в отношении несушек могут приписываться чупакабре и вендиго, что, однако, не исключает эффективности против таковых славянских оберегов.
Воссоздание и переосмысление культа Куриного бога могло бы стать важным направлением "мягкой силы" России на внешнем и внутреннем направлениях, что особенно важно в условиях вакуума на месте сокращенных программ USAID. К примеру, в информационной борьбе с цветными революциями очень важную роль всегда имело заявление о том, что всякая власть - от бога. Однако, данный конструкт никогда не уточнял, от какого именно: со времён Потопа христианскому Создателю нет дел до греховной суеты мирян; индуизм, буддизм, ислам, иудаизм также стремятся воздерживаться от прямых ассоциаций с недолговечными и потенциально токсичными правителями. Куриный же бог видится космической силой как раз подходящего масштаба. Избранные Куриным богом лидеры суверенных наций могли бы сформировать многополярный мир, свободный от бюрократических институтов типа ООН, МУС или Олимпийского комитета.
Reposted from:Кремлёвский безБашенник
12.03.202507:56
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)
«Монастырские колокола и вой сирены воздушной тревоги — это музыка русских сфер», - пишет Александр Проханов. Эту симфонию слышит сегодня вся планета, сирена воздушной тревоги – визитка русского мира, пришедшая на смену балету, хоккею, театру, науке, шахматам, космосу и всем тому, что еще недавно считалось «мягкой силой» России в экспортном исполнении.
Soft power в классическом смысле у России действительно больше нет. Союз писателей Мединского, романы Прилепина, песни Шамана, футбольный «Зенит», театр Владимира Машкова, курс по сборке дронов в МГИМО – это продукты исключительно для внутреннего потребления, миру они неинтересны. Самое высокое место в рейтинге Times Higher Education в 2025 году из российских вузов занимает МГУ – 107-е, МФТИ – на 251-м, ВШЭ – на 401-м. Из инструментов Soft power у России сталось только «Россотрудничество», куда замом на днях символично был назначен Игорь Чайка, подсанкционный сын бывшего генерального прокурора.
Hard power у России есть – оружие, нефть, газ, сырье, но все это было и в Советском Союзе. Россия посчитала «мягкую силу» лишней строкой в бюджете? Нет. Просто она не смогла создать и предложить миру в XXI веке ничего, кроме новых видов вооружений. И самое главное – не смогла найти себя, свой собственный образ, свою идею. Суверенитет – это «осажденная крепость», кадровое агентство силовиков. «Патриотизм» – это тест на политическую лояльность. «Традиционные ценности» вообще не нашли своих очертаний, хотя поиск ушел уже в допетровские времена. Даже в самые застойные свои годы СССР оставался идеократией и экспортировал прежде всего идею – советский спорт и советский балет должны были демонстрировать привлекательность идеологического концепта. А какую идею хочет Россия предложить миру? Многополярный военный морг?
Политический режим в России лишен не просто идеологии, он лишен идеи. Это не национал-большевизм, не социализм, не фашизм и, конечно, не демократия. Но рамка либерального проекта была отброшена не по причине мировоззренческого конфликта. Она мешала политической элите перейти к форме тотальной безграничной власти, которой не угрожают инструменты внешнего контроля – они устранены. Эта система называется неофеодализм: все активы и население розданы в управление своим лояльным боярам, но не в вечное наследственное пользование, а в условное – пока они у власти. Таков закон феодальной корпорации, где власть и есть главная ценность. Первым это осознал еще Иван III. Идея этой системе не нужна. Реклама – тоже.
Что же тогда Soft power современной России? «Монастырские колокола и вой сирены воздушной тревоги», - отвечает Проханов. Неужели Россия, огромная страна размером в одну седьмую часть мировой суши, на территории которой расположены почти 20 процентов мировых природных богатств, и на просторах которой все еще проживает 2 процента населения планеты, ничего предложить миру больше не может? Или не хочет?
Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)
«Монастырские колокола и вой сирены воздушной тревоги — это музыка русских сфер», - пишет Александр Проханов. Эту симфонию слышит сегодня вся планета, сирена воздушной тревоги – визитка русского мира, пришедшая на смену балету, хоккею, театру, науке, шахматам, космосу и всем тому, что еще недавно считалось «мягкой силой» России в экспортном исполнении.
Soft power в классическом смысле у России действительно больше нет. Союз писателей Мединского, романы Прилепина, песни Шамана, футбольный «Зенит», театр Владимира Машкова, курс по сборке дронов в МГИМО – это продукты исключительно для внутреннего потребления, миру они неинтересны. Самое высокое место в рейтинге Times Higher Education в 2025 году из российских вузов занимает МГУ – 107-е, МФТИ – на 251-м, ВШЭ – на 401-м. Из инструментов Soft power у России сталось только «Россотрудничество», куда замом на днях символично был назначен Игорь Чайка, подсанкционный сын бывшего генерального прокурора.
Hard power у России есть – оружие, нефть, газ, сырье, но все это было и в Советском Союзе. Россия посчитала «мягкую силу» лишней строкой в бюджете? Нет. Просто она не смогла создать и предложить миру в XXI веке ничего, кроме новых видов вооружений. И самое главное – не смогла найти себя, свой собственный образ, свою идею. Суверенитет – это «осажденная крепость», кадровое агентство силовиков. «Патриотизм» – это тест на политическую лояльность. «Традиционные ценности» вообще не нашли своих очертаний, хотя поиск ушел уже в допетровские времена. Даже в самые застойные свои годы СССР оставался идеократией и экспортировал прежде всего идею – советский спорт и советский балет должны были демонстрировать привлекательность идеологического концепта. А какую идею хочет Россия предложить миру? Многополярный военный морг?
Политический режим в России лишен не просто идеологии, он лишен идеи. Это не национал-большевизм, не социализм, не фашизм и, конечно, не демократия. Но рамка либерального проекта была отброшена не по причине мировоззренческого конфликта. Она мешала политической элите перейти к форме тотальной безграничной власти, которой не угрожают инструменты внешнего контроля – они устранены. Эта система называется неофеодализм: все активы и население розданы в управление своим лояльным боярам, но не в вечное наследственное пользование, а в условное – пока они у власти. Таков закон феодальной корпорации, где власть и есть главная ценность. Первым это осознал еще Иван III. Идея этой системе не нужна. Реклама – тоже.
Что же тогда Soft power современной России? «Монастырские колокола и вой сирены воздушной тревоги», - отвечает Проханов. Неужели Россия, огромная страна размером в одну седьмую часть мировой суши, на территории которой расположены почти 20 процентов мировых природных богатств, и на просторах которой все еще проживает 2 процента населения планеты, ничего предложить миру больше не может? Или не хочет?
Reposted from:Кремлёвский безБашенник
07.03.202507:00
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
Мужская косметика в политике через призму традиционных ценностей
Рвение левых модернизировать уклад часто влечет реакцию, проявляющуюся не в стабилизации общества в равновесном состоянии, а в откате к прежним установкам. При использовании термина "консерватизм" современные политологи обычно имеют в виду архаизм с запретом абортов, уменьшением возраста согласия, патриархатом, снижением социальных расходов государства и налогов, особенно для богатых. Существуют и исключения, некоторые "консерваторы" выступают за высокие налоги, которые можно тратить на поддержку своего рейтинга у низов. Существуют и другие предметы споров: право на оружие и самооборону, миграция, религиозная и расовая составляющая, роль государства в экономике.
Главная ценность, объединяющая лоскутный ковер из исламистов, борцов за чистоту расы, евангельских фундаменталистов, сторонников социального дарвинизма и множества других течений - это мизогиния, способствующая популярности "консерватизма" и у лиц, в принципе не нуждающихся в популярности у женщин. При этом, современное равноправие мужчин и женщин - не столько результат трудов феминисток, сколько следствие интересов государства и крупного капитала: двое работающих взрослых способствуют росту ВВП и повышают покупательную способность семей, стимулируя потребление. Увы, экономика роста ради роста склонна трансформироваться в "канцеромику" с изменением цен лишь в сторону роста, опасной долей необеспеченного кредитования, сверхвысокими темпами инфляции и формированию множества "пузырей". Даже традиционные национальные валюты становятся "слишком твердыми" и недостаточно спекулятивными для крупного капитала, что влечет спрос на криптовалюты.
Популярность традиционной семьи никуда не ушла, однако, падение реальных доходов населения, недоступность жилой недвижимости и стремительная инфляция влекут невозможность такой идиллии даже в государствах, где у власти находятся "консерваторы". И тут возникает вопрос: хотят ли и способны ли современные "консерваторы" и их спонсоры типа Питера Тиля вернуть уклад, в котором женщина может позволить себе "сидеть дома и растить детей", или это просто лозунг типа построения коммунизма в СССР?
Как показывает практика, в реальности разница между "консерваторами" и "либералами" лежит, скорее, в направленности демагогии. Даже если говорить об образах. "Консерваторы" склонны обвинять "либералов" в отсутствии маскулинности, однако, использование косметики объединяет правых с левыми не хуже коррупционных схем. Подводка для глаз, тени, консилер, тональный крем, противобликовая пудра для лысин, автозагар, ботокс, способный вызвать органические повреждения мозга - список косметических продуктов и процедур, используемых публичными персонами вне зависимости от их политической ориентации, обширен, ведь современный политик - в первую очередь лицедей, актер и лицо бренда. Достаточно посмотреть, насколько достойно выглядели политики во время Второй мировой войны или даже 30 лет назад, и сравнить с "луками" борцов за нравственность нашего времени, и вопросы начинают возникать уже к традиционности ценностей "традиционалистов". Вряд ли политик, ассоциирующийся с консервативной повесткой, обязан разводить блох в бороде и мыться лишь раз в году в проруби, но и другая крайность, делающая человека, невзирая на возраст, похожим на участника корейского бойз-бэнда - тоже не вариант. Во всём должен быть баланс, умеренность, на том и построен настоящий консерватизм.
Даже если современная экономика делает невозможным традиционное разделение ролей в семье ("родитель 1" и "родитель 2" вне зависимости от их половой и гендерной принадлежности вынуждены вместе платить ипотеку), политикам необходимо соблюдать хотя бы внешние правила приличия, стремиться к соответствию слов делам. И 8-е Марта - отличный день, чтобы лица, идентифицирующие себя как консерваторы, нашли мужество принять себя как есть и подарить свои косметички, наборы кистей и спонжей, сеансы пилинга и обертывания прекрасным дамам.
Телеграм-канал Наивная Политология
Мужская косметика в политике через призму традиционных ценностей
Рвение левых модернизировать уклад часто влечет реакцию, проявляющуюся не в стабилизации общества в равновесном состоянии, а в откате к прежним установкам. При использовании термина "консерватизм" современные политологи обычно имеют в виду архаизм с запретом абортов, уменьшением возраста согласия, патриархатом, снижением социальных расходов государства и налогов, особенно для богатых. Существуют и исключения, некоторые "консерваторы" выступают за высокие налоги, которые можно тратить на поддержку своего рейтинга у низов. Существуют и другие предметы споров: право на оружие и самооборону, миграция, религиозная и расовая составляющая, роль государства в экономике.
Главная ценность, объединяющая лоскутный ковер из исламистов, борцов за чистоту расы, евангельских фундаменталистов, сторонников социального дарвинизма и множества других течений - это мизогиния, способствующая популярности "консерватизма" и у лиц, в принципе не нуждающихся в популярности у женщин. При этом, современное равноправие мужчин и женщин - не столько результат трудов феминисток, сколько следствие интересов государства и крупного капитала: двое работающих взрослых способствуют росту ВВП и повышают покупательную способность семей, стимулируя потребление. Увы, экономика роста ради роста склонна трансформироваться в "канцеромику" с изменением цен лишь в сторону роста, опасной долей необеспеченного кредитования, сверхвысокими темпами инфляции и формированию множества "пузырей". Даже традиционные национальные валюты становятся "слишком твердыми" и недостаточно спекулятивными для крупного капитала, что влечет спрос на криптовалюты.
Популярность традиционной семьи никуда не ушла, однако, падение реальных доходов населения, недоступность жилой недвижимости и стремительная инфляция влекут невозможность такой идиллии даже в государствах, где у власти находятся "консерваторы". И тут возникает вопрос: хотят ли и способны ли современные "консерваторы" и их спонсоры типа Питера Тиля вернуть уклад, в котором женщина может позволить себе "сидеть дома и растить детей", или это просто лозунг типа построения коммунизма в СССР?
Как показывает практика, в реальности разница между "консерваторами" и "либералами" лежит, скорее, в направленности демагогии. Даже если говорить об образах. "Консерваторы" склонны обвинять "либералов" в отсутствии маскулинности, однако, использование косметики объединяет правых с левыми не хуже коррупционных схем. Подводка для глаз, тени, консилер, тональный крем, противобликовая пудра для лысин, автозагар, ботокс, способный вызвать органические повреждения мозга - список косметических продуктов и процедур, используемых публичными персонами вне зависимости от их политической ориентации, обширен, ведь современный политик - в первую очередь лицедей, актер и лицо бренда. Достаточно посмотреть, насколько достойно выглядели политики во время Второй мировой войны или даже 30 лет назад, и сравнить с "луками" борцов за нравственность нашего времени, и вопросы начинают возникать уже к традиционности ценностей "традиционалистов". Вряд ли политик, ассоциирующийся с консервативной повесткой, обязан разводить блох в бороде и мыться лишь раз в году в проруби, но и другая крайность, делающая человека, невзирая на возраст, похожим на участника корейского бойз-бэнда - тоже не вариант. Во всём должен быть баланс, умеренность, на том и построен настоящий консерватизм.
Даже если современная экономика делает невозможным традиционное разделение ролей в семье ("родитель 1" и "родитель 2" вне зависимости от их половой и гендерной принадлежности вынуждены вместе платить ипотеку), политикам необходимо соблюдать хотя бы внешние правила приличия, стремиться к соответствию слов делам. И 8-е Марта - отличный день, чтобы лица, идентифицирующие себя как консерваторы, нашли мужество принять себя как есть и подарить свои косметички, наборы кистей и спонжей, сеансы пилинга и обертывания прекрасным дамам.
Reposted from:
Пятилетка
30.03.202508:14
Все больше отечественных экспертов смотрят с вполне обоснованным скептицизмом на наши "брачные" танцы с американской стороной, начавшиеся с подачи Д.Трампа, "очаровавшего" российские элиты откровенной "ездой по ушам", не имеющей ничего общего с реальным отношением США к России.
Однозначно правы коллеги, настойчиво отмечающие, что американцы, в какие бы "овечьи шкуры" они не рядились, не перестали быть геополитическим противником РФ. Причем, сейчас - даже более заклятым, чем во времена "холодной войны", поскольку тогда боевые действия, "благословленные" Вашингтоном, на российской территории не велись, в отличие от нынешних реалий.
Однако, нашим власть предержащим хватило показушного "раскрытия объятий" со стороны Д.Трампа, а также не очень приятных его заявлений в адрес ЕС и Украины, чтобы, похоже, совершенно искренне поверить в дальнейший передел мира с их участием - такую себе "Ялту - 2.0".
Но, так точно не будет. Не для того "болтун и хохотун" Д.Трамп пришел к власти, чтобы что-то с кем-то делить. А вот отнять что-нибудь вполне может, и явно хочет это сделать.
Явно не зря говорилось насчет трамповских анонсов условий мирного урегулирования конфликта на Украине, что, когда дело дойдет до реальных переговоров с нами, они, похоже, могут оказаться абсолютно иными, чем в последнее время говорил президент США.
Ведь, та же ситуация с условиями, выдвинутыми нами американцам для возможного продвижения на переговорном треке по урегулированию конфликта на Украине, в том числе, о снятии с РФ санкций не только США, но прежде всего Европы, очень напомнила морковку, которую привязали перед нашим носом.
Ну и, естественно, ЕС на это ответил четко и предсказуемо - никакой отмены санкций не будет, пока Россия не выведет свои войска из Украины.
А Д.Трамп тут же обвинил В.Путина в затягивании переговоров о прекращении огня на Украине, предположив, что Россия может намеренно откладывать заключение соглашения.
Получается, что Кремль ввязался в опасную дипломатическую игру, где ставка – не только санкции, но и дальнейшие позиции России на международной арене.
При этом он почему-то рассчитывает, что торг с Белым домом принесет уступки со стороны последнего, но, скорее, мы можем получить обратный эффект – новые санкции и другие серьезные проблемы.
Потому то более осведомленные коллеги и волнуются, что в очередной раз нас разведут как "лохов", и Запад сможет реализовать свои давние намерения по нанесению геополитического поражения нашей стране через "вывод" главного спонсора войны - США из статуса стороны конфликта на роль посредника (а по сути - кукловода), заключающего "сделки" со всеми его участниками.
При этом Вашингтон будет стремиться облапошить, в первую очередь, именно нас, пользуясь тем, что многие высокопоставленные российские чиновники часто и довольно легко впадают в самообман под воздействием внешних сил (или, все-таки, денег и прочих материальных благ происхождением извне?).
Как видим, в какой-то мере вся эта ситуация начинает выглядеть как в анекдоте из 90-х, когда антиквар продал "новому русскому" за большие деньги "барабан от Страдивари", пояснив, что оный скрипки делал только для "лохов", а для "реальных пацанов" - исключительно барабаны.
Вот только сейчас ситуация у нас такая, что как-то совсем не смешно, потому как, торгуясь с Д.Трампом, в реальности, при сохранении неправильных подходов, мы можем отдать ему если не все, то многое, не получив взамен не только условного "барабана от Страдивари", но и даже "стеклянных бус", которые "белые дяди" вручают в таких случаях "туземцам".
Однозначно правы коллеги, настойчиво отмечающие, что американцы, в какие бы "овечьи шкуры" они не рядились, не перестали быть геополитическим противником РФ. Причем, сейчас - даже более заклятым, чем во времена "холодной войны", поскольку тогда боевые действия, "благословленные" Вашингтоном, на российской территории не велись, в отличие от нынешних реалий.
Однако, нашим власть предержащим хватило показушного "раскрытия объятий" со стороны Д.Трампа, а также не очень приятных его заявлений в адрес ЕС и Украины, чтобы, похоже, совершенно искренне поверить в дальнейший передел мира с их участием - такую себе "Ялту - 2.0".
Но, так точно не будет. Не для того "болтун и хохотун" Д.Трамп пришел к власти, чтобы что-то с кем-то делить. А вот отнять что-нибудь вполне может, и явно хочет это сделать.
Явно не зря говорилось насчет трамповских анонсов условий мирного урегулирования конфликта на Украине, что, когда дело дойдет до реальных переговоров с нами, они, похоже, могут оказаться абсолютно иными, чем в последнее время говорил президент США.
Ведь, та же ситуация с условиями, выдвинутыми нами американцам для возможного продвижения на переговорном треке по урегулированию конфликта на Украине, в том числе, о снятии с РФ санкций не только США, но прежде всего Европы, очень напомнила морковку, которую привязали перед нашим носом.
Ну и, естественно, ЕС на это ответил четко и предсказуемо - никакой отмены санкций не будет, пока Россия не выведет свои войска из Украины.
А Д.Трамп тут же обвинил В.Путина в затягивании переговоров о прекращении огня на Украине, предположив, что Россия может намеренно откладывать заключение соглашения.
Получается, что Кремль ввязался в опасную дипломатическую игру, где ставка – не только санкции, но и дальнейшие позиции России на международной арене.
При этом он почему-то рассчитывает, что торг с Белым домом принесет уступки со стороны последнего, но, скорее, мы можем получить обратный эффект – новые санкции и другие серьезные проблемы.
Потому то более осведомленные коллеги и волнуются, что в очередной раз нас разведут как "лохов", и Запад сможет реализовать свои давние намерения по нанесению геополитического поражения нашей стране через "вывод" главного спонсора войны - США из статуса стороны конфликта на роль посредника (а по сути - кукловода), заключающего "сделки" со всеми его участниками.
При этом Вашингтон будет стремиться облапошить, в первую очередь, именно нас, пользуясь тем, что многие высокопоставленные российские чиновники часто и довольно легко впадают в самообман под воздействием внешних сил (или, все-таки, денег и прочих материальных благ происхождением извне?).
Как видим, в какой-то мере вся эта ситуация начинает выглядеть как в анекдоте из 90-х, когда антиквар продал "новому русскому" за большие деньги "барабан от Страдивари", пояснив, что оный скрипки делал только для "лохов", а для "реальных пацанов" - исключительно барабаны.
Вот только сейчас ситуация у нас такая, что как-то совсем не смешно, потому как, торгуясь с Д.Трампом, в реальности, при сохранении неправильных подходов, мы можем отдать ему если не все, то многое, не получив взамен не только условного "барабана от Страдивари", но и даже "стеклянных бус", которые "белые дяди" вручают в таких случаях "туземцам".
Reposted from:
Киты плывут на вписку с ЛСД
07.03.202507:00
Идеи "политического реализма" и "имморализма", по которому сохнут как западные NRx, так наши подражатели - все это исторически принято связывать с двумя явлениями: "ницшеанство" и "маккиавелизм". Но, по-моему, это напрасно.
Возьмем нашего базового слона и короля инцелов - Фридриха Ницше. По Ницше существует "мораль благородных" и "мораль рабов". Благородные - это древние греки, римляне, кельты. Гигачады, которые покоряют народы, плавают за море и пышут витальностью. Они ценят силу, гордость и смелость. Это "хорошо", отсутствие таких качеств - "плохо". Другое дело, мораль рабов. Рабы - те, кого покорили. Они лишены благородных качеств, но пытаются отрефлексировать свое положение. И приходят к инвертированию благородной морали. Мол, быть орлом с могучими лапищами - это стыдно, круто - быть агнцем. Если в благородной морали дурное является лишь отсутствием хорошего, то в морали рабов "зло" занимает центральное положение. Зло - это быть стяжателем и завоевателем (то есть, быть смелым и сильным). Благородный может проявлять доброту с позиции силы. Но рабы при этом вовсе не добрые: напротив, они крайне мстительны. Целыми днями фантазируют о том, как будут подвергаться адским муками все те, кого они заклеймили злом. Если мораль рабов побеждает в обществе, фантазии становятся реальностью.
В целом моральная теория такая себе. Есть получше. Но есть здесь одна важная мысль: сильные не рефлексируют, рефлексируют слабые. Ницшеанский герой-завоеватель в рогатом шлеме не совершает никакого осознанного "зла", он просто прет вперед на волне своей витальности. Категория зла появляется только в представлении рабов, которые рефлексируют над происходящим. Чтобы осознанно заниматься злом - нужно сначала выстроить у себя в голове эти координаты. Но само наличие таких координат уже говорит о том, что вы кролик, а не викинг. Поэтому заходы формата "нужно делать зло, потому что это эффективно" - с головой выдают то, что их автор является носителем морали рабов. То есть слабым, испытывающим рессентимент к сильным.
Макиавелли использовал в качестве примера Чезаре Борджиа - мол, тот попрал стандартные нормы морали, чтобы победить врагов (пока сам не допрыгался). Но вот вопрос: а сильно ли задумывался об этом сам Чезаре Борджиа? Едва ли тот занимался хоть какой-то рефлексией. За него рефлексировал Макиавелли, которого погнали из Флоренции, а он накатал книжку в надежде подлизаться к Медичи. Именно поэтому Чезаре Борджиа - сильный, а Макиавелли - нет. Ну в целом он сам это понимал. По Макиавелли сильный - не тот, кто рефлексирует, а тот, у кого больше "вирчу" (яйца). Если у тебя большие яйца, то тебе дает Фортуна (потому что баба). Тоже такая себе моральная теория, но ее сторонники почему-то обычно стараются не замечать вышеописанный нюанс.
Манифесты имморализма пишутся по одним лекалам. "Раньше я верил во всякие ценности да идеалы, бла-бла-бла, но потом понял, что миром правит зло... о-о-о, че придумал, давайте тоже станем злом!" Примерно так написан "Манифест формалиста" Молдбага (наверняка вы подумали именно нем, да?). Но, если вдуматься в контексте сказанного выше, это же просто максимально лоховские вайбы. Нет, чуваки, оно так не работает. Это не делает вас сильными. Не дает вам ни витальности, ни могучих лапищ, ни рогатого шлема. Вы все те же ницшеанские рефлексирующие рабы, просто выкрутившие на максимум ручку своей мечтательной мстительности. Читая откровения пришедших к имморализму авторов, хочется просто пощекотать их за ушком: "уруру, какой грозный маленький кролик, ну-ка покажи как ты делаешь кусь".
Самое циничное, прагматичное и погруженное в "риалполитикс" существо на свете - это гаражный батя. Или тот пожилой таксист, который якобы жизнь прохавал и теперь загоняет вам всякую дичь. Чем дальше человек от подлинной власти и силы, тем больше у него показушного цинизма с прагматизмом. Фортуна таким не дает. Она же баба, у нее вкус.
Возьмем нашего базового слона и короля инцелов - Фридриха Ницше. По Ницше существует "мораль благородных" и "мораль рабов". Благородные - это древние греки, римляне, кельты. Гигачады, которые покоряют народы, плавают за море и пышут витальностью. Они ценят силу, гордость и смелость. Это "хорошо", отсутствие таких качеств - "плохо". Другое дело, мораль рабов. Рабы - те, кого покорили. Они лишены благородных качеств, но пытаются отрефлексировать свое положение. И приходят к инвертированию благородной морали. Мол, быть орлом с могучими лапищами - это стыдно, круто - быть агнцем. Если в благородной морали дурное является лишь отсутствием хорошего, то в морали рабов "зло" занимает центральное положение. Зло - это быть стяжателем и завоевателем (то есть, быть смелым и сильным). Благородный может проявлять доброту с позиции силы. Но рабы при этом вовсе не добрые: напротив, они крайне мстительны. Целыми днями фантазируют о том, как будут подвергаться адским муками все те, кого они заклеймили злом. Если мораль рабов побеждает в обществе, фантазии становятся реальностью.
В целом моральная теория такая себе. Есть получше. Но есть здесь одна важная мысль: сильные не рефлексируют, рефлексируют слабые. Ницшеанский герой-завоеватель в рогатом шлеме не совершает никакого осознанного "зла", он просто прет вперед на волне своей витальности. Категория зла появляется только в представлении рабов, которые рефлексируют над происходящим. Чтобы осознанно заниматься злом - нужно сначала выстроить у себя в голове эти координаты. Но само наличие таких координат уже говорит о том, что вы кролик, а не викинг. Поэтому заходы формата "нужно делать зло, потому что это эффективно" - с головой выдают то, что их автор является носителем морали рабов. То есть слабым, испытывающим рессентимент к сильным.
Макиавелли использовал в качестве примера Чезаре Борджиа - мол, тот попрал стандартные нормы морали, чтобы победить врагов (пока сам не допрыгался). Но вот вопрос: а сильно ли задумывался об этом сам Чезаре Борджиа? Едва ли тот занимался хоть какой-то рефлексией. За него рефлексировал Макиавелли, которого погнали из Флоренции, а он накатал книжку в надежде подлизаться к Медичи. Именно поэтому Чезаре Борджиа - сильный, а Макиавелли - нет. Ну в целом он сам это понимал. По Макиавелли сильный - не тот, кто рефлексирует, а тот, у кого больше "вирчу" (яйца). Если у тебя большие яйца, то тебе дает Фортуна (потому что баба). Тоже такая себе моральная теория, но ее сторонники почему-то обычно стараются не замечать вышеописанный нюанс.
Манифесты имморализма пишутся по одним лекалам. "Раньше я верил во всякие ценности да идеалы, бла-бла-бла, но потом понял, что миром правит зло... о-о-о, че придумал, давайте тоже станем злом!" Примерно так написан "Манифест формалиста" Молдбага (наверняка вы подумали именно нем, да?). Но, если вдуматься в контексте сказанного выше, это же просто максимально лоховские вайбы. Нет, чуваки, оно так не работает. Это не делает вас сильными. Не дает вам ни витальности, ни могучих лапищ, ни рогатого шлема. Вы все те же ницшеанские рефлексирующие рабы, просто выкрутившие на максимум ручку своей мечтательной мстительности. Читая откровения пришедших к имморализму авторов, хочется просто пощекотать их за ушком: "уруру, какой грозный маленький кролик, ну-ка покажи как ты делаешь кусь".
Самое циничное, прагматичное и погруженное в "риалполитикс" существо на свете - это гаражный батя. Или тот пожилой таксист, который якобы жизнь прохавал и теперь загоняет вам всякую дичь. Чем дальше человек от подлинной власти и силы, тем больше у него показушного цинизма с прагматизмом. Фортуна таким не дает. Она же баба, у нее вкус.
Log in to unlock more functionality.
