Evening Prophet
Канал Евгения Кузнецова о будущем, и важном для его понимания настоящем и прошлом
✅ венчурный инвестор
✅ 30 лет в предпринимательстве и руководстве компаниями
✅ футуролог, эксперт по технологическому прогнозированию, стратегиям развития, управлению
✅ венчурный инвестор
✅ 30 лет в предпринимательстве и руководстве компаниями
✅ футуролог, эксперт по технологическому прогнозированию, стратегиям развития, управлению
TGlist рейтингі
0
0
ТүріҚоғамдық
Растау
РасталмағанСенімділік
СенімсізОрналасқан жеріРосія
ТілБасқа
Канал құрылған күніFeb 25, 2022
TGlist-ке қосылған күні
May 29, 2024Қосылған топ
Evening Prophet Lounge
60
Рекордтар
07.04.202523:59
7.4KЖазылушылар23.03.202523:59
300Дәйексөз индексі04.01.202523:59
104.8K1 жазбаның қамтуы02.04.202515:03
23.1KЖарнамалық жазбаның қамтуы04.03.202523:59
11.76%ER04.01.202523:59
2361.95%ERR
15.03.202507:08
Ну все, до получения желтого или розового рюкзака осталось научить его говорить на ломаном русском
04.04.202515:45
С тарифами Трамп действительно "выстрелил в ногу" - вопрос кому?)) И зачем?) Смешно читать, про текущие экономические проблемы - на кону стоит значительно большее, чем просто стабилизация мировой экономики после ковида. На кону - мастер-план человечества на ближайшие 250 лет, а не возня с текущей доходностью.
Что за мастер-план? Посмотрим свежий отчет команды исследователей AI в составе: Дэниел Кокотайло ушедший из OpenAI и основавший AI Futures Project и его коллеги Эли Лифланд , суперпрогнозист, который занимает первое место в рейтинге RAND's Forecasting initiative, Йонас Фоллмер , венчурный капиталист компании Macroscopic Ventures, ранний инвестор в Anthropic, Томас Ларсен , бывший исполнительный директор Центра политики в области искусственного интеллекта и Ромео Дин, руководитель группы по безопасности искусственного интеллекта Гарвардского университета.
Разработанный ими сценарий напоминает фанатастический сериал: ИИ становится ключевым в обеспечении нацбезопаснтсти и экономического роста, Китай пытается избежать растущего из-за инфраструктурного дефицита отставания и крадет ключевые коды, Белый дом мечется между национализацией лидеров ИИ ("для безопасности") и их частным статусом (для быстрого конкурентного роста). прекрасное чтение перед выходными 😁🧐
Но суть его - в диаграмме. К 2027-28 мы получаем ИИ, который способен в агентском режиме, те включаясь в человеческие коллективы и структуры как полноценный работник, превзойти человека практически во всех направлениях исследований и разработок. С этого момента его рост как самостоятельной мыслящей сущности станет определяющим фактором развития человечества - и начинается новая эпоха роста, которая будет способна затмить даже Промышленную революцию.
В этой ситуации колебания цен на нефть или инфляция в США имеют то же значение, которое сыпь или царапина играют в ситуации землетрясения. Ключевая задача США, которую они осознают, и на которую 100% работают - это способ не пропустить Китай вперед и не дать ему шанс обогнать США. А такой шанс есть - тк у Китая есть козырь - национализация данных и возможность централизации всей разработки ИИ в один супер-центр. Маловероятно, что это даст долгосрочный глобальный экономический эффект - но может создать супер-оружие в форме доминирования в кибер-пространстве, или дать супер-решения в биологии - в общем, качнуть чашу весов в сторону доминирования Китая (что будет означать огромные проблемы для США). А потому США пробуют любые методы, чтобы не допустить этого сценария.
В целом, это напоминает легендарный период конкуренции Англии и Франции в эпоху наполеоновских войн. Те же инструменты - блокады, санкции, геополитические альянсы, идеологическая и военная борьба. Тогда Англия сумела перезапустить второй цикл своей гегемонии (по Моделски) и обеспечить Европе прорывной экономический рост на столетия. "Проигравшая" Франция, тем не менее, стала одной из ведущих успешных индустриальных держав. Так что это может быть той самой игрой с "не-нулевой суммой", если целью движения будет прогресс цивилизации, а не геополитическая власть. Как сложатся карты в этот раз и какой будет развязка - сказать решительно невозможно, свои сценарии я периодически тоже пишу) Вот думаю, что пришло время обновить мой прогноз 10-тилетней давности.
Что за мастер-план? Посмотрим свежий отчет команды исследователей AI в составе: Дэниел Кокотайло ушедший из OpenAI и основавший AI Futures Project и его коллеги Эли Лифланд , суперпрогнозист, который занимает первое место в рейтинге RAND's Forecasting initiative, Йонас Фоллмер , венчурный капиталист компании Macroscopic Ventures, ранний инвестор в Anthropic, Томас Ларсен , бывший исполнительный директор Центра политики в области искусственного интеллекта и Ромео Дин, руководитель группы по безопасности искусственного интеллекта Гарвардского университета.
Разработанный ими сценарий напоминает фанатастический сериал: ИИ становится ключевым в обеспечении нацбезопаснтсти и экономического роста, Китай пытается избежать растущего из-за инфраструктурного дефицита отставания и крадет ключевые коды, Белый дом мечется между национализацией лидеров ИИ ("для безопасности") и их частным статусом (для быстрого конкурентного роста). прекрасное чтение перед выходными 😁🧐
Но суть его - в диаграмме. К 2027-28 мы получаем ИИ, который способен в агентском режиме, те включаясь в человеческие коллективы и структуры как полноценный работник, превзойти человека практически во всех направлениях исследований и разработок. С этого момента его рост как самостоятельной мыслящей сущности станет определяющим фактором развития человечества - и начинается новая эпоха роста, которая будет способна затмить даже Промышленную революцию.
В этой ситуации колебания цен на нефть или инфляция в США имеют то же значение, которое сыпь или царапина играют в ситуации землетрясения. Ключевая задача США, которую они осознают, и на которую 100% работают - это способ не пропустить Китай вперед и не дать ему шанс обогнать США. А такой шанс есть - тк у Китая есть козырь - национализация данных и возможность централизации всей разработки ИИ в один супер-центр. Маловероятно, что это даст долгосрочный глобальный экономический эффект - но может создать супер-оружие в форме доминирования в кибер-пространстве, или дать супер-решения в биологии - в общем, качнуть чашу весов в сторону доминирования Китая (что будет означать огромные проблемы для США). А потому США пробуют любые методы, чтобы не допустить этого сценария.
В целом, это напоминает легендарный период конкуренции Англии и Франции в эпоху наполеоновских войн. Те же инструменты - блокады, санкции, геополитические альянсы, идеологическая и военная борьба. Тогда Англия сумела перезапустить второй цикл своей гегемонии (по Моделски) и обеспечить Европе прорывной экономический рост на столетия. "Проигравшая" Франция, тем не менее, стала одной из ведущих успешных индустриальных держав. Так что это может быть той самой игрой с "не-нулевой суммой", если целью движения будет прогресс цивилизации, а не геополитическая власть. Как сложатся карты в этот раз и какой будет развязка - сказать решительно невозможно, свои сценарии я периодически тоже пишу) Вот думаю, что пришло время обновить мой прогноз 10-тилетней давности.
Қайта жіберілді:
Деньги в банке
05.04.202508:35
Японцы показали робоконя. Это робот с водородным двигателем и встроенным ИИ, который анализирует положение в пространстве и удерживает равновесие. Corleo способен перевозить человека, не давая ему упасть в седле. @bankser
07.04.202517:38
Colossal, компания по воскрешения мегафауны, воскресили легендарного лютоволка 🐺, которые вымерли около двенадцати тысяч лет назад, в конце эпохи гигантских млекопитающих. Огромное эссе в стиле New Yorker (от 14 апреля 2025 года)))) рассказывает об этом колоссальном достижении и множестве других интересных вещей.
Щенков назвали Ромул и Рем и Кхалиси.
Следующая остановка - мамонт. Его ценность - не только в потрясающих фотках, но и в колоссальной биопродуктивности крупнейшего "экологического инженера" на планете.
Но и это не главное следствие развития этой технологии: для полнценного воскрешения мегафауны придется создать "маточный репликатор", который перевернет жизнь на планете в большей степени, чем искусственный интеллект.
В общем, будущее приближается, и в нем есть место для самой прекрасной мечты, самых невероятных открытий, и победы над главным врагом жизни - забвением и смертью.
Щенки были крупными (один из них, как сказал мне Джеймс, весил в два раза больше обычного серого волка при рождении) и белыми (серые волки рождаются с очень темной шерстью), с необычно крепкими головами. Щенки скулили и плакали. «Я держу на руках первых детенышей лютоволка за двенадцать тысяч лет», — произнес Джеймс, добавив: «Это немного сюрреалистично».
В течение первых нескольких дней волчата ели молоко одной из матерей-собак, но, по словам Джеймса, мать «не могла справляться с их метаболическими потребностями», и их перевели на бутылочки.
Щенков назвали Ромул и Рем и Кхалиси.
Следующая остановка - мамонт. Его ценность - не только в потрясающих фотках, но и в колоссальной биопродуктивности крупнейшего "экологического инженера" на планете.
На территории, где древние слоны могли бы пастись, это будет финансироваться, в том числе, за счет компенсационных платежей от правительств и корпораций. Углеродная стоимость одного слона составляет около двух миллионов долларов. (Слон увеличивает биоразнообразие, отчасти, распространяя семена в своем навозе и уничтожая густую растительность на лесной почве, давая медленно растущим деревьям место для выживания.)
Но и это не главное следствие развития этой технологии: для полнценного воскрешения мегафауны придется создать "маточный репликатор", который перевернет жизнь на планете в большей степени, чем искусственный интеллект.
Компания работает над заменой суррогатных матерей, которых она будет использовать — например, азиатской слонихи для шерстистого мамонта — на искусственные матки. Ламм сказал: «Мы называем это exo-dev» — для «экзогенного развития» — «потому что это звучит менее жутко». (Это не так.) Такая технология могла бы произвести революцию в суррогатном рождении людей, устранив этические и эмоциональные осложнения этой практики, не говоря уже о рисках беременности. «Одна только эта область — побочный доход в сто миллиардов долларов», — сказал мне Лэмм.
В общем, будущее приближается, и в нем есть место для самой прекрасной мечты, самых невероятных открытий, и победы над главным врагом жизни - забвением и смертью.
11.03.202508:01
Старая моя шутка, что университеты будущего будут центрами по обучению людьми ИИ и роботов перестала быть шуткой - в Китай открываются первые "робо-ПТУ". В буквальном смысле - люди обучают роботов совершать промышленные операции. В смысле, спросит читатель??
Напомню, что современные genAI роботы (я их стал называть "дженаями" - отлфаги звездных врат 🫡) - НЕ программируются. а обучаются. Чтобы делать промышленные и интеллектуальные операции им нужно размечать реальные данные, которые они потом переосмысляют. Данные по текстам ИИ уже съели, а вот по движениям - их попросту нет. Ну если для хождения и бега есть обычные видео, то промоперации - никто даже и не записывал. А значит, чтобы робот знал как крутить гайку - человек должен вместе с ним эту гайку покрутить. И так 1000 раз. Именно так робо-водители научились ездить по улицам - методом тыка, само-контроля и полу-дистанционного управления на начальном жтапе.
Именно потому в Китае открываются робо-центры обучения. Недавно центр на 1000 роботов открылся в Шанхае - это центры, в которых потенциальный потребитель выставляет свой актуальный пром процесс, а люди учат роботов его делать. По мере накопления таких данных обучения неизбежно встанет все более схематичными и общим, а обучать будут мета-навыками и мета-движениям. Тогда робо-ПТУ станут робо-Техниками и робо-университетами. С текущим темпом прогресса до этого лет 10-15. Может скорее))
Тут подробно это разобрано американскими инженерами.
А тут описано, как это направляется китайским правительством. В общем, не в инженерах дело, братцы. Не в инженерах.....
Напомню, что современные genAI роботы (я их стал называть "дженаями" - отлфаги звездных врат 🫡) - НЕ программируются. а обучаются. Чтобы делать промышленные и интеллектуальные операции им нужно размечать реальные данные, которые они потом переосмысляют. Данные по текстам ИИ уже съели, а вот по движениям - их попросту нет. Ну если для хождения и бега есть обычные видео, то промоперации - никто даже и не записывал. А значит, чтобы робот знал как крутить гайку - человек должен вместе с ним эту гайку покрутить. И так 1000 раз. Именно так робо-водители научились ездить по улицам - методом тыка, само-контроля и полу-дистанционного управления на начальном жтапе.
Именно потому в Китае открываются робо-центры обучения. Недавно центр на 1000 роботов открылся в Шанхае - это центры, в которых потенциальный потребитель выставляет свой актуальный пром процесс, а люди учат роботов его делать. По мере накопления таких данных обучения неизбежно встанет все более схематичными и общим, а обучать будут мета-навыками и мета-движениям. Тогда робо-ПТУ станут робо-Техниками и робо-университетами. С текущим темпом прогресса до этого лет 10-15. Может скорее))
Тут подробно это разобрано американскими инженерами.
А тут описано, как это направляется китайским правительством. В общем, не в инженерах дело, братцы. Не в инженерах.....
05.04.202507:32
Шум, гам, слезы и битье посуды: пока время серьезного анализа действий Трампа по перекройке мировой системы экономики еще не наступило. Слишком много блогеров и экспертов еще не договорили)) Однако, для читателей нашего уютненького канала есть хороший материал на выходные: собственно, источник "плана Трампа", который объясняет многое, если не все.
Подтверждается моя догадка - Трамп опирается на корпоративные think tank, а не на грантоедов. Автором "Руководства пользователя по перетряске мировой экономики" является опытный инвестор Стивен Миран - старший стратег хедж-фонда Hudson Bay Capital. По модели "вращающихся дверей", когда профи работают и в бизнесе, и в правительстве, и в академии, он успел побывать и старшим советником по экономической политике в US (поработал и в казначействе), и является научным сотрудником Манхэттенского института политических исследований. После публикации документа он был немедленно рекрутирован и стал главой Экономического Совета при Трампе.
Итак, в чем собственно план? Будучи глубоким специалистом по управлению финансами, он видит центральную проблему - соотношение статуса крупной экономики и гаранта мировой безопасности. Обеспечиваю послевоенную стабильность, США открыл рынки для Германии Японии, обеспечив приток инвестиций туда и их экономический рост. Однако, это же запустило процесс постепенной де-индустриализации США, который продолжается почти линейно с 50х годов ХХ века. Когда Китай был также включен в эту модель роста, он виделся союзником против СССР, однако потом ситуация драматически поменялась.
Долгое время управление этим процессом осуществлялось через управление валютными курсами, постоянная переоценка доллара была ключевым механизмом для торговых дисбалансов, удерживая импорт из-за рубежа упрямо дешевым, несмотря на растущий торговый дефицит. Однако, после того, как Китай начал отвечать на это девальвацией юаня, началось еще более решительное размывание экономической стабильности США.
Баланс осуществляется двумя противоречивыми инструментами: поддержка экспорта требует снижения стоимости доллара, а рост спроса на финансовые инструменты США толкает доллар вверх.
Подтверждается моя догадка - Трамп опирается на корпоративные think tank, а не на грантоедов. Автором "Руководства пользователя по перетряске мировой экономики" является опытный инвестор Стивен Миран - старший стратег хедж-фонда Hudson Bay Capital. По модели "вращающихся дверей", когда профи работают и в бизнесе, и в правительстве, и в академии, он успел побывать и старшим советником по экономической политике в US (поработал и в казначействе), и является научным сотрудником Манхэттенского института политических исследований. После публикации документа он был немедленно рекрутирован и стал главой Экономического Совета при Трампе.
Итак, в чем собственно план? Будучи глубоким специалистом по управлению финансами, он видит центральную проблему - соотношение статуса крупной экономики и гаранта мировой безопасности. Обеспечиваю послевоенную стабильность, США открыл рынки для Германии Японии, обеспечив приток инвестиций туда и их экономический рост. Однако, это же запустило процесс постепенной де-индустриализации США, который продолжается почти линейно с 50х годов ХХ века. Когда Китай был также включен в эту модель роста, он виделся союзником против СССР, однако потом ситуация драматически поменялась.
Проблема усугубляется отменой «конца истории» и возвращением угроз национальной безопасности. При отсутствии крупных геополитических соперников лидеры США считали, что смогут минимизировать значение снижения промышленного производства. Но с Китаем и Россией, которые не только являются угрозами торговле, но и безопасности, наличие надежного и хорошо диверсифицированного производственного сектора становится вновь необходимой необходимостью. Если у вас нет цепочек поставок, с помощью которых можно производить оружие и оборонные системы, у вас нет национальной безопасности. Многие экономисты не включают такие внешние факторы в свой анализ и поэтому с радостью полагаются на торговых партнеров и союзников для таких цепочек поставок. Но многие союзники и партнеры Америки имеют значительно большие торговые и инвестиционные потоки с Китаем, чем с Америкой; так ли мы уверены, что можем доверять им, если дойдет до худшего?
Долгое время управление этим процессом осуществлялось через управление валютными курсами, постоянная переоценка доллара была ключевым механизмом для торговых дисбалансов, удерживая импорт из-за рубежа упрямо дешевым, несмотря на растущий торговый дефицит. Однако, после того, как Китай начал отвечать на это девальвацией юаня, началось еще более решительное размывание экономической стабильности США.
Баланс осуществляется двумя противоречивыми инструментами: поддержка экспорта требует снижения стоимости доллара, а рост спроса на финансовые инструменты США толкает доллар вверх.
18.03.202509:11
Ув. коллега Шишкин справедливо заметил в комментариях, что в пользу природного фактора говорит широкий научный консенсус. Однако, хотя я вступаю на необычайно тонкий лед обсуждения доверия к науке как институту (дисклеймер - я доверяю и призываю доверить всегда) - иногда shit happens.
Самый знаменитый пример - это фальсификация позиции о вреде пищевого холестерина учеными, получавшими крупные дотации производителей сахара (истинного врага наших сосудов). Как стало возможным, что лоббирование дало почти 50 лет заблуждений, повлиявших на жизнь сотен миллионов людей?
В научной части: авторами позиции был грамотно использован механизм реферирования мнений: создав на старте позицию и убедив в ней ключевых коллег, группа сумела достаточно быстро запустить мотор маргинализации конкурентных позиций. Ситуация, увы, встречающаяся в науке, чаще, конечно, в сложной и нишевой.
В социальной части: позиция о вреде жира быстро собрала коалицию сторонников из числа НКО, госорганов и индустрий. За версию работал блестящий успех «финского эксперимента» в когда снижение потребления хлеба с маслом дало сокращение смерти от ССЗ мужчин в 7!!! раз за 30 лет. Сейчас понятно, что основной фактор вносило снижение потребления хлеба (углеводы) и рост потребления овощей и йогуртов. Но первым выводом было подтверждение вреда масла. Сейчас животные жиры возвращаются в рацион, а не сильно обжаренный бекон вообще признан суперфудом.
Ни в коем случае нельзя впадать в позицию «ученые врут» а «власти скрывают». Но так же нельзя жить в мире розовых пони, и забывать про лоббизм, корпоративную солидарность или желание скрыть факапы однопартийцев или коллег. А потому все версии и все сомнения должны изучаться, а не шельмоваться.
Коллега в комментах напомнил про метеориты, в которые французские академики не верили, тк «камни не могут падать с неба». А я напомню про приливы - когда уже британская академия объясняла своим морякам, что они зря верят своим глазам и тысячелетнему опыту, утверждая, что приливы формирует Луна.
Битва с невежеством важна, но битва с амбициями и умыслами людей, намеренно искажающих истину, важна не меньше.
Самый знаменитый пример - это фальсификация позиции о вреде пищевого холестерина учеными, получавшими крупные дотации производителей сахара (истинного врага наших сосудов). Как стало возможным, что лоббирование дало почти 50 лет заблуждений, повлиявших на жизнь сотен миллионов людей?
В научной части: авторами позиции был грамотно использован механизм реферирования мнений: создав на старте позицию и убедив в ней ключевых коллег, группа сумела достаточно быстро запустить мотор маргинализации конкурентных позиций. Ситуация, увы, встречающаяся в науке, чаще, конечно, в сложной и нишевой.
В социальной части: позиция о вреде жира быстро собрала коалицию сторонников из числа НКО, госорганов и индустрий. За версию работал блестящий успех «финского эксперимента» в когда снижение потребления хлеба с маслом дало сокращение смерти от ССЗ мужчин в 7!!! раз за 30 лет. Сейчас понятно, что основной фактор вносило снижение потребления хлеба (углеводы) и рост потребления овощей и йогуртов. Но первым выводом было подтверждение вреда масла. Сейчас животные жиры возвращаются в рацион, а не сильно обжаренный бекон вообще признан суперфудом.
Ни в коем случае нельзя впадать в позицию «ученые врут» а «власти скрывают». Но так же нельзя жить в мире розовых пони, и забывать про лоббизм, корпоративную солидарность или желание скрыть факапы однопартийцев или коллег. А потому все версии и все сомнения должны изучаться, а не шельмоваться.
Коллега в комментах напомнил про метеориты, в которые французские академики не верили, тк «камни не могут падать с неба». А я напомню про приливы - когда уже британская академия объясняла своим морякам, что они зря верят своим глазам и тысячелетнему опыту, утверждая, что приливы формирует Луна.
Битва с невежеством важна, но битва с амбициями и умыслами людей, намеренно искажающих истину, важна не меньше.
03.04.202502:25
Пока весь интернет бурлит тарифами Трампа (а что тут бурлить, надо ждать развития ситуации и цифр в итоге - мы все равно никак на эту крупнейшую ставку в истории не влияем), давайте посмотрим на то, как китайский спецназ запускает роботов в форме птиц.
24.03.202515:05
Офис компании Miro)
У меня дома тоже ноутбук прикручен у эллипсу, но так значительно симпатичнее)
У меня дома тоже ноутбук прикручен у эллипсу, но так значительно симпатичнее)
Қайта жіберілді:
CEO рулит I Regroup
25.03.202511:27
Александр Филатов, партнер Regroup, глава Практики по работе с советами директоров, поговорил с Евгением Кузнецовым, амбассадором Singularity в России, футурологом, технологическим предпринимателем и инвестором о будущем человечества, технологиях и лидерах, которые двигают технологический прогресс.
00:00 Знакомство, представление гостей
03:05 Какие технологии сейчас на пике
08:50 Методы прямой демократии в развитии корпоративного управления
13:23 Мировые лидеры, двигающие прогресс
17:50 Лидерство Илона Маска
32:55 Технологический прогресс и климатическая повестка
38:43 Атомная энергетика, перспективы
47:30 Когда машины будут умнее людей
53:30 Концепция сингулярности
00:00 Знакомство, представление гостей
03:05 Какие технологии сейчас на пике
08:50 Методы прямой демократии в развитии корпоративного управления
13:23 Мировые лидеры, двигающие прогресс
17:50 Лидерство Илона Маска
32:55 Технологический прогресс и климатическая повестка
38:43 Атомная энергетика, перспективы
47:30 Когда машины будут умнее людей
53:30 Концепция сингулярности
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.
