Evening Prophet
Қайта жіберілді:
Рациональные числа
09.05.202514:02
Каждый день Второй мировой войны с размерами армий (Christopher)
Завораживающий ролик, который проводит вас через каждый день ВМВ, показывая военные фронты и размеры армий на них. Фоном идёт информация о ключевых военных и политических событиях тех дней
📼 Этот ролик на ютубе
Другие наши публикации про военные конфликты в мире:
— Войны, революции, смены правителей и изменения границ в странах Европы, 1500–2022
— Какой процент человечества погибал в различных войнах, 500 г до н. э. – 2013
— Карта всех 10 624 зафиксированных сражений в мире, 2500 до н. э. – 2023
— Мировые карты вооружённых столкновений и воздушных ударов, повлёкших смерти людей, 17 июня 2022 – 16 июня 2023
Завораживающий ролик, который проводит вас через каждый день ВМВ, показывая военные фронты и размеры армий на них. Фоном идёт информация о ключевых военных и политических событиях тех дней
📼 Этот ролик на ютубе
Другие наши публикации про военные конфликты в мире:
— Войны, революции, смены правителей и изменения границ в странах Европы, 1500–2022
— Какой процент человечества погибал в различных войнах, 500 г до н. э. – 2013
— Карта всех 10 624 зафиксированных сражений в мире, 2500 до н. э. – 2023
— Мировые карты вооружённых столкновений и воздушных ударов, повлёкших смерти людей, 17 июня 2022 – 16 июня 2023
08.05.202510:41
Похоже, сценарий «Россия - новая Мексика» был согласован и реализуется)
Еще в 2018-19 рост цен на труд в Китае сделал сборку пром продукции, в тч электроники, выгоднее, чем в Китае. Через меня тогда пошел поток таких идей, но случился ковид, а потом «вот это все». С другой стороны США уже ввела первые повышенные тарифы на прямой китайский экспорт. В итоге бенефициаром это процесса стали Мексика и Канада: там пошел «бурный рост производств».
С другой стороны, провалилась попытка вывода западных производств из Китая в Индию. Не потянули индийцы, производительность труда у них была катастрофическая. Ну и видимо для верности, эти планы были надежно перекрыты новым «индо-пакистанским инцидентом» (Пакистан давний партнер Китая, что уж).
Сейчас ситуация складывается весьма любопытно: китайской экономике нужен новый маршрут глобального экспорта. Россия («теоретически») может заключить мир на весьма выгодных условиях, и откроется окно на годы для быстрого экономического роста. Потенциал денег, который мог бы потечь этим каналом (по нашим меркам) огромен. Хотя конечно, способов разломать все эти воздушные замки - чуть больше миллиона.
Давно про этот сценарий рассуждал, любопытно, если он реализуется.
Еще в 2018-19 рост цен на труд в Китае сделал сборку пром продукции, в тч электроники, выгоднее, чем в Китае. Через меня тогда пошел поток таких идей, но случился ковид, а потом «вот это все». С другой стороны США уже ввела первые повышенные тарифы на прямой китайский экспорт. В итоге бенефициаром это процесса стали Мексика и Канада: там пошел «бурный рост производств».
С другой стороны, провалилась попытка вывода западных производств из Китая в Индию. Не потянули индийцы, производительность труда у них была катастрофическая. Ну и видимо для верности, эти планы были надежно перекрыты новым «индо-пакистанским инцидентом» (Пакистан давний партнер Китая, что уж).
Сейчас ситуация складывается весьма любопытно: китайской экономике нужен новый маршрут глобального экспорта. Россия («теоретически») может заключить мир на весьма выгодных условиях, и откроется окно на годы для быстрого экономического роста. Потенциал денег, который мог бы потечь этим каналом (по нашим меркам) огромен. Хотя конечно, способов разломать все эти воздушные замки - чуть больше миллиона.
Давно про этот сценарий рассуждал, любопытно, если он реализуется.
03.05.202510:30
Хороший повод вспомнить, что разные социальные группы - часто следствие создания специализированных привелегий. Например, 20+ лет назад, когда нас судьба занесла в Корякию (север Камчатки, сейчас слился в единый регион, а тогда был отдельным субъектом) - многие русские за взятку записывались в коряки, так как "малым народам" полагалась большая квота на вылов лосося - а там это основной доход.
Собственно, так же массово появились трансгендеры - докторам начали оплачивать операции, а людям - предоставлять разные бенефиты. Не первый разв в истории, кстати - довольно массовая практика кастраций была в средние века и даже новое время в Италии - ради сохранения "дисканта", под который писались тогда все оперы. Только когда народ перестал оскопляться, пришлось начать писать под тенор, собственно, потому более ранние оперы даже и послушать нельзя - петь некому)
Собственно, так же массово появились трансгендеры - докторам начали оплачивать операции, а людям - предоставлять разные бенефиты. Не первый разв в истории, кстати - довольно массовая практика кастраций была в средние века и даже новое время в Италии - ради сохранения "дисканта", под который писались тогда все оперы. Только когда народ перестал оскопляться, пришлось начать писать под тенор, собственно, потому более ранние оперы даже и послушать нельзя - петь некому)
28.04.202507:44
Авторы правы: без развития собственно промышленно-технологической платформы все смелые идеи остаются фантазиями. Сами по себе треки эволюции цифровых систем были очевидны уже в 60е (Perceptron тогда и появился). Однако, для практического прорыва был нужен взрывной рост дешевого и качественного харда - чтобы начался массовый поиск, а не только работа трех пусть и золотых шарашек на всю планету.
Большая часть прорывных открытий делалась в последнее время если не совсем случайно, то в процессе разработки совершенно других тем - с обнаружением "интересного побочного эффекта" (как было с виагрой, которую делали как препарат для сосудов). Так было с интернетом - побочка от военных программ ARPA, так было c CRISPR (побочка от изучения взаимодействия бактерий и бактериофагов), так сейчас с космосом (связки двигателей маска работают на новом ПО и процессе цифрового проектирования - сами движки по принципам древние) и термоядом (прорыв пошел благодаря AI моделированию плазмы). Это "случайное блуждание" - и построение для него материальной базы в виде разнонаправленных и многофункциональных центров (университетов, центров и тп) - это и есть основа современного прогресса. А не "планы на снове рекомендаций лучших экспертов", которые раз за разом проваливаются.
Правда, на такой "распыленный поиск" нужен избыток ресурсов - и да, вы уже догадались, этот тот самый "накопленный капитал", который уже не жалко раздать ботаникам, чтобы они "изучали странное". А не ваяли очередную вунервафлю в шараге на последнее.
Большая часть прорывных открытий делалась в последнее время если не совсем случайно, то в процессе разработки совершенно других тем - с обнаружением "интересного побочного эффекта" (как было с виагрой, которую делали как препарат для сосудов). Так было с интернетом - побочка от военных программ ARPA, так было c CRISPR (побочка от изучения взаимодействия бактерий и бактериофагов), так сейчас с космосом (связки двигателей маска работают на новом ПО и процессе цифрового проектирования - сами движки по принципам древние) и термоядом (прорыв пошел благодаря AI моделированию плазмы). Это "случайное блуждание" - и построение для него материальной базы в виде разнонаправленных и многофункциональных центров (университетов, центров и тп) - это и есть основа современного прогресса. А не "планы на снове рекомендаций лучших экспертов", которые раз за разом проваливаются.
Правда, на такой "распыленный поиск" нужен избыток ресурсов - и да, вы уже догадались, этот тот самый "накопленный капитал", который уже не жалко раздать ботаникам, чтобы они "изучали странное". А не ваяли очередную вунервафлю в шараге на последнее.
24.04.202518:01
Провели интересную дискуссию с коллегами, complexity наше все)
Описание было тут
Описание было тут
23.04.202519:55
Тут некоторые коты забегали - удивлялись, что я использую ИИ для рассуждений. А вот исследователи из общества Макса Планка используют ИИ для более серьезных серьезных дел - в отличие от интернет бездельников, они понимают важность и ценность этой технологии.
С помощью искусственного интеллекта был разработан ряд перспективных конструкций новых детекторов гравитационных волн , что поставило перед учеными новые вопросы о космосе.
Урания, искусственный интеллект, разработанный командой под руководством доктора Марио Кренна из Лаборатории искусственного интеллекта в Институте науки о свете Общества Макса Планка , создал новые конструкции детекторов, которые, по их словам, уже продемонстрировали перспективу превзойти возможности существующих концепций, созданных человеком.
Интересно, что Урания не просто воспроизвела существующие стратегии, на которые полагаются ученые для обнаружения этих космических особенностей, впервые предсказанных Эйнштейном более века назад. Согласно заявлению, опубликованному лабораторией Кренна, ИИ создал совершенно новые , «некоторые из которых ученые еще не до конца понимают».
Қайта жіберілді:
Донской Казак
09.05.202513:39
Великая Победа: национальное и общечеловеческое измерение
1. Сегодня исполняется 80 лет с того момента, как «Великая Отечественная война, которую вел советский народ против немецко-фашистских захватчиков победоносно завершилась», а нацистская Германия была «полностью разгромлена».
2. Но и сегодня, через 8 десятилетий значение этого события трудно переоценить. Один мой израильский коллега очень точно назвал 9 мая «светской Пасхой» для России. И действительно пройдя 1418 дней страшной войны, наша страна (тогда выступавшая ядром советского проекта) не сдалась, уцелела, возродилась! В 2023 году широко известная и популярная среди профессиональных славистов на Западе книга под редакцией Роберта Дональдсона и Видьи Надкарни «The Foreign Policy of Russia: Changing Systems, Enduring Interests» («Внешняя политика России: меняющиеся системы, неизменные интересы») выдержала седьмое издание! Точнее об исторических основах российской внешней политики и не скажешь!
3. Красный флаг говорите? Но, несмотря на громкую антикоммунистическую риторику Третьего Рейха, нацисты никогда не скрывали своей истиной цели - сокрушения исторической России. В человеконенавистнической смертоносной программе «своей борьбы» Адольф Гитлер (1889-1945) сформулировал все предельно четко: «Но сейчас, когда мы говорим о новых землях в Европе, мы должны в первую очередь думать о России и подвластных ей пограничных государствах». И поэтому более чем прав британский военный историк Джон Фредерик Фуллер (1878-1966), когда написал, что «Гитлер излагает свою теорию «жизненного пространства» настолько ясно и подробно, что поистине удивительно, почему так часто спрашивали: «Зачем он вторгся в Россию?»». Затем, чтобы после страшного вторжения проводить совещания, планировать утверждение «арийского господства» вот с такими примерно формулировками: «Что касается русских, украинцев и т. д., мы можем только пожелать, чтобы они жили в достатке, но не было бы нужды развивать у них какую-либо государственность или национальное самосознание». И поэтому даже такой ненавистник коммунизма, как сэр Уинстон Леонард Черчилль (1874-1965) в своем выступлении 22 июня 1941 года констатировал: «Я вижу русских солдат, как они стоят на границе родной земли и охраняют поля, которые их отцы пахали с незапамятных времен. Я вижу, как они охраняют свои дома; их матери и жены молятся — о да, потому что в такое время все молятся о сохранении своих любимых…» Да, наши деды и бабушки не за обкомы и парткомы пришли биться, а за родную землю. Как это делали их предки в годину грозного нашествия «двунадесяти языков».
4. После 1945 года СССР достиг всего того, чего не имел в межвоенный период. И статуса страны - соучредителя новой системы международных отношений, и положения одного из столпов ООН, и одного из полюсов биполярного мира, центра альтернативной модернизации и развития. Но не будем все сводить к одному лишь реализму, который превратился у нас сегодня в «религию международника». Нельзя не согласиться со строчкой из Евгения Евтушенко (1932-2017) о том, что «не только за свою страну солдаты гибли в ту войну, а чтобы люди всей Земли спокойно ночью спать могли». Была разгромлена самая деструктивная идеология XX века- нацизм, нанесен сокрушительный удар по различным разновидностям и версиям фашизма и радикального этно-национализма, всему тому, что выдающийся социальный мыслитель Эрих Фромм (1900-1980) определял, как социальную некрофилию, то есть «стремление к разрушению жизни, пристрастие ко всему омертвленному».
5. И в этом контексте тогдашний боевой союз СССР, США и Великобритании не кажется таким уж неестественным. И либерализм, и разные версии социализма имеют общий корень - Век Просвещения, идею о том, что человека можно и нужно совершенствовать на основе прогресса, развития, свободы и/или социальной справедливости. Нацизм-фашизм- порождение реакционного антипросветительского романтизма, доведенное до хтонической формы. Жизнь против смерти. И tertium non datur! В этом универсалистский смысл Победы! Как у Александра Твардовского (1910-1971), «бой не ради славы, ради жизни на Земле!»
1. Сегодня исполняется 80 лет с того момента, как «Великая Отечественная война, которую вел советский народ против немецко-фашистских захватчиков победоносно завершилась», а нацистская Германия была «полностью разгромлена».
2. Но и сегодня, через 8 десятилетий значение этого события трудно переоценить. Один мой израильский коллега очень точно назвал 9 мая «светской Пасхой» для России. И действительно пройдя 1418 дней страшной войны, наша страна (тогда выступавшая ядром советского проекта) не сдалась, уцелела, возродилась! В 2023 году широко известная и популярная среди профессиональных славистов на Западе книга под редакцией Роберта Дональдсона и Видьи Надкарни «The Foreign Policy of Russia: Changing Systems, Enduring Interests» («Внешняя политика России: меняющиеся системы, неизменные интересы») выдержала седьмое издание! Точнее об исторических основах российской внешней политики и не скажешь!
3. Красный флаг говорите? Но, несмотря на громкую антикоммунистическую риторику Третьего Рейха, нацисты никогда не скрывали своей истиной цели - сокрушения исторической России. В человеконенавистнической смертоносной программе «своей борьбы» Адольф Гитлер (1889-1945) сформулировал все предельно четко: «Но сейчас, когда мы говорим о новых землях в Европе, мы должны в первую очередь думать о России и подвластных ей пограничных государствах». И поэтому более чем прав британский военный историк Джон Фредерик Фуллер (1878-1966), когда написал, что «Гитлер излагает свою теорию «жизненного пространства» настолько ясно и подробно, что поистине удивительно, почему так часто спрашивали: «Зачем он вторгся в Россию?»». Затем, чтобы после страшного вторжения проводить совещания, планировать утверждение «арийского господства» вот с такими примерно формулировками: «Что касается русских, украинцев и т. д., мы можем только пожелать, чтобы они жили в достатке, но не было бы нужды развивать у них какую-либо государственность или национальное самосознание». И поэтому даже такой ненавистник коммунизма, как сэр Уинстон Леонард Черчилль (1874-1965) в своем выступлении 22 июня 1941 года констатировал: «Я вижу русских солдат, как они стоят на границе родной земли и охраняют поля, которые их отцы пахали с незапамятных времен. Я вижу, как они охраняют свои дома; их матери и жены молятся — о да, потому что в такое время все молятся о сохранении своих любимых…» Да, наши деды и бабушки не за обкомы и парткомы пришли биться, а за родную землю. Как это делали их предки в годину грозного нашествия «двунадесяти языков».
4. После 1945 года СССР достиг всего того, чего не имел в межвоенный период. И статуса страны - соучредителя новой системы международных отношений, и положения одного из столпов ООН, и одного из полюсов биполярного мира, центра альтернативной модернизации и развития. Но не будем все сводить к одному лишь реализму, который превратился у нас сегодня в «религию международника». Нельзя не согласиться со строчкой из Евгения Евтушенко (1932-2017) о том, что «не только за свою страну солдаты гибли в ту войну, а чтобы люди всей Земли спокойно ночью спать могли». Была разгромлена самая деструктивная идеология XX века- нацизм, нанесен сокрушительный удар по различным разновидностям и версиям фашизма и радикального этно-национализма, всему тому, что выдающийся социальный мыслитель Эрих Фромм (1900-1980) определял, как социальную некрофилию, то есть «стремление к разрушению жизни, пристрастие ко всему омертвленному».
5. И в этом контексте тогдашний боевой союз СССР, США и Великобритании не кажется таким уж неестественным. И либерализм, и разные версии социализма имеют общий корень - Век Просвещения, идею о том, что человека можно и нужно совершенствовать на основе прогресса, развития, свободы и/или социальной справедливости. Нацизм-фашизм- порождение реакционного антипросветительского романтизма, доведенное до хтонической формы. Жизнь против смерти. И tertium non datur! В этом универсалистский смысл Победы! Как у Александра Твардовского (1910-1971), «бой не ради славы, ради жизни на Земле!»
06.05.202510:58
Вчера на отвальной Баффета он протроллил всех тем, что в свои 94 глушит кока-колу «и ничего не чувствует». Я ждал сутки - но нет, компетенций современных медиа недостаточно, чтобы оценить тонкость иронии))
Кока кола была ключевым активом Баффета лет 40, и он не из тех, кто будет критиковать друзей) может лично он ее и пьет - ошибку выжившего никто не отменял. Но вред сладкой газировки - один из самых твердо установленных диетических фактов продления жизни.
Вообще вокруг напитка много мифов. Думают, что она «взлетела» изза наркоты. Ну, не без этого)) но делали ее для другого) и это интересный контекст.
В те времена в штатах бушевала индустриализация, и возникла пищевая проблема - рабочим у домен или строителям небоскребов нужно было есть по 4500 калорий в день. Традиционная еда в Европе была ок 2000, Штаты жили с сытнее - но все равно ок 2500. Впихнуть доп 2000 калорий было проблематично.
Ответом был конечно сахар и сладости (так копы и не только подсели на 🍩 ), но нужно было еще быстрее вливать калории. Все экспериментировали с напитками - но больше 3х ложек сахара ни чай, ни кофе, ни соки не вмещали. А вот сочетание ортофосфорной кислоты с листьями коки позволили вбухать 13 ложек сахара в стакан.
Так и сформировались пищевые привычки американцев, которые, переехав с заводов в офисы стали самой толстой нацией в мире. И даже ненавязчивый product placement Баффета торговцев сладкой водой не спасает: на Оземпике тяга к сладкому пропаlает)) Дружба дружбой, но активы придется переложить в AI, впрочем, это теперь не его забота.
Кока кола была ключевым активом Баффета лет 40, и он не из тех, кто будет критиковать друзей) может лично он ее и пьет - ошибку выжившего никто не отменял. Но вред сладкой газировки - один из самых твердо установленных диетических фактов продления жизни.
Вообще вокруг напитка много мифов. Думают, что она «взлетела» изза наркоты. Ну, не без этого)) но делали ее для другого) и это интересный контекст.
В те времена в штатах бушевала индустриализация, и возникла пищевая проблема - рабочим у домен или строителям небоскребов нужно было есть по 4500 калорий в день. Традиционная еда в Европе была ок 2000, Штаты жили с сытнее - но все равно ок 2500. Впихнуть доп 2000 калорий было проблематично.
Ответом был конечно сахар и сладости (так копы и не только подсели на 🍩 ), но нужно было еще быстрее вливать калории. Все экспериментировали с напитками - но больше 3х ложек сахара ни чай, ни кофе, ни соки не вмещали. А вот сочетание ортофосфорной кислоты с листьями коки позволили вбухать 13 ложек сахара в стакан.
Так и сформировались пищевые привычки американцев, которые, переехав с заводов в офисы стали самой толстой нацией в мире. И даже ненавязчивый product placement Баффета торговцев сладкой водой не спасает: на Оземпике тяга к сладкому пропаlает)) Дружба дружбой, но активы придется переложить в AI, впрочем, это теперь не его забота.
02.05.202509:40
Ну конечно, мысль, что «свобода ведет к продуктивности» - в нашем обществе многим непонятна 😂 опыта жить вне забора с колючкой мало.
Давайте обратимся к чистому эксперименту) В последние десятилетия бурно растут роботизированные системы дойки коров. Исследования показывают, что при использовании AMS надои могут увеличиваться на 2–12% по сравнению с традиционными методами доения. Это связано с возможностью более частого доения — в среднем 2,5–3 раза в день, что положительно влияет на продуктивность коров.
Частота дойки стала следствием свободы в поведении коров - они сами могут решать, когда подоиться. В обзоре Journal of Dairy Science подчеркивая преимущества добровольного доения:
То есть даже корове понятно, что вертухай с погонялкой - зло. Но не нашим терпеливым гражданам, которые без палки жизни не понимают)
Давайте обратимся к чистому эксперименту) В последние десятилетия бурно растут роботизированные системы дойки коров. Исследования показывают, что при использовании AMS надои могут увеличиваться на 2–12% по сравнению с традиционными методами доения. Это связано с возможностью более частого доения — в среднем 2,5–3 раза в день, что положительно влияет на продуктивность коров.
Частота дойки стала следствием свободы в поведении коров - они сами могут решать, когда подоиться. В обзоре Journal of Dairy Science подчеркивая преимущества добровольного доения:
"Коровы с высокой продуктивностью в AMS сочетают более высокую частоту доения с большей продуктивностью за одно доение, что указывает на то, что добровольное поведение при доении и потенциал продуктивности молока взаимосвязаны."
То есть даже корове понятно, что вертухай с погонялкой - зло. Но не нашим терпеливым гражданам, которые без палки жизни не понимают)
27.04.202520:35
Спокойное и свободное накопление капитала - единственный путь к росту благосостояния общества. Подробнее тут. На традиционный вопрос корреляция или взаимосвязь исчерпывающе отвечает эта цитата:
В недавней статье экономист Питер Лисон исследует, что произошло со странами, которые стали более капиталистическими (экономически свободными) в период с 1980 по 2005 год, и сравнивает их показатели со странами, которые стали менее капиталистическими в тот же период.
Страны, которые стали более капиталистическими, также получили рост на реального дохода на душу населения около 33% , около пяти дополнительных лет продолжительности жизни, около полутора лет дополнительного обучения на душу населения.
Страны, которые стали менее капиталистическими, увидели, что их доход стагнирует.
Қайта жіберілді:
Точка сингулярности💥
24.04.202513:32
🧬 "Разоблачение новейшего инструмента КПК для шпионажа, воровства и подрыва ограничений экспортного контроля США" - так озаглавлен отчет спецкомитета Палаты представителей США, в простонародье называемый «Комитет по китайским угрозам США».
Сухой остаток заключения комитета можно сформулировать так.
Deepseek – это часть правительственной мафиозной структуры абсолютно нового типа, созданной руководством Китая для подрыва безопасности США с использованием новейших, стратегически неожиданных цифровых технологий.
Это представляет серьезную угрозу безопасности США. И уже привело к искаженному восприятию представителями отрасли и политиками, будто Китай отстает от США в области ИИ примерно на 1,5 года. Тогда как реальное отставание - всего 1 квартал.
Необходимо принятие срочных мер по расширению и совершенствованию экспортного контроля и устранению рисков, связанных с ИИ-моделями КНР.
Не будем комментировать выводы и рекомендации отчета CCP Committee. Однако..., когда мы обратились к модели Deepseek для уточнения ряда вопросов в связи с публикацией этого отчета, в это трудно поверить, выяснилось, что модель в реальном времени (!!!) цензурирует свои ответы. И прямо на ваших глазах исправляет сделанные парой абзацев выше в том же чате свои высказывания или просто стирает их, ссылаясь на невозможность обсуждения этой темы.
🧩 #AINews
Сухой остаток заключения комитета можно сформулировать так.
Deepseek – это часть правительственной мафиозной структуры абсолютно нового типа, созданной руководством Китая для подрыва безопасности США с использованием новейших, стратегически неожиданных цифровых технологий.
Это представляет серьезную угрозу безопасности США. И уже привело к искаженному восприятию представителями отрасли и политиками, будто Китай отстает от США в области ИИ примерно на 1,5 года. Тогда как реальное отставание - всего 1 квартал.
Необходимо принятие срочных мер по расширению и совершенствованию экспортного контроля и устранению рисков, связанных с ИИ-моделями КНР.
Не будем комментировать выводы и рекомендации отчета CCP Committee. Однако..., когда мы обратились к модели Deepseek для уточнения ряда вопросов в связи с публикацией этого отчета, в это трудно поверить, выяснилось, что модель в реальном времени (!!!) цензурирует свои ответы. И прямо на ваших глазах исправляет сделанные парой абзацев выше в том же чате свои высказывания или просто стирает их, ссылаясь на невозможность обсуждения этой темы.
`🤷♂🧩 #AINews
Қайта жіберілді:
The Edinorog 🦄
23.04.202513:29
Исследователи AI провозгласили «Эру опыта» — что это значит?
Пару недель назад исследователь из Google DeepMind Дэвид Силвер и канадский исследователь Ричард Саттон выпустили научную работу под названием The Era of Experience. Она про будущее искусственного интеллекта. В последние дни ее часто обсуждают, поэтому решил кратко пересказать вам ее суть.
Эти исследователи делят развитие AI на три эры (на картинке):
🔵 «Эра симуляторов» (Era of Simulation). Речь про 2010-е и программы вроде AlphaGo от Google. Если забыли, то Google научил свой AI круто играть в Го и обыгрывать профессионалов. Таких опытов было много — и с шахматами, и с покером, и компьютерными играми. Да, это уже был искусственный интеллект, но очень узконаправленный. AI обучался, решая конкретную задачу. И был силен только в ней.
🔵 «Эра человеческих данных» (Era of Human Data). По сути, эта эра началась с научной работы «Attention is all you need», которую опубликовали в 2017-м восемь сотрудников Google. Вот пост про дальнейшую судьбу этих сотрудников. Они предложили обучать искусственный интеллект на человеческих данных и представили модель Transformer. Как раз эта модель легла в основу ChatGPT от OpenAI.
Собственно, с тех пор началась охота за данными, на которых можно обучать AI. Данные компаний, соцсети и форумы (вроде Reddit и Twitter), новостные сайты и книги и так далее. Но тут есть проблема. Ресурс годных для обучения человеческих данных ограничен и в ближайшем будущем будет исчерпан. Уже сейчас обучать AI становится все сложнее. А еще один нюанс в том, что AI не может выйти за пределы человеческих знаний.
🔵 «Эра опыта» (Era of Experience). Силвер и Саттон в своей работе пишут, что пора переходить в «эру опыта». Что это значит? Надо разрешить AI самостоятельно взаимодействовать с миром и получать данные, на которых он сможет обучаться.
Например, AI-ассистент, отвечающий за учебу, может сам выбирать стратегию обучения студентов, а оценивать свою работу он может по результатам экзаменов. А медицинский AI-ассистент может оценивать свою работу по показателям человека (пульс, качество сна и так далее).
В общем, пора выпустить ребенка на улицу. И пусть он сам взаимодействует с внешним миром, получая свой опыт.
P.S. А у DeepMind еще вышел подкаст с Дэвидом Силвером, где он рассказывает про их научную статью и этот подход: https://youtu.be/zzXyPGEtseI
@TheEdinorogBlog — тот самый канал про стартапы🦄
Пару недель назад исследователь из Google DeepMind Дэвид Силвер и канадский исследователь Ричард Саттон выпустили научную работу под названием The Era of Experience. Она про будущее искусственного интеллекта. В последние дни ее часто обсуждают, поэтому решил кратко пересказать вам ее суть.
Эти исследователи делят развитие AI на три эры (на картинке):
🔵 «Эра симуляторов» (Era of Simulation). Речь про 2010-е и программы вроде AlphaGo от Google. Если забыли, то Google научил свой AI круто играть в Го и обыгрывать профессионалов. Таких опытов было много — и с шахматами, и с покером, и компьютерными играми. Да, это уже был искусственный интеллект, но очень узконаправленный. AI обучался, решая конкретную задачу. И был силен только в ней.
🔵 «Эра человеческих данных» (Era of Human Data). По сути, эта эра началась с научной работы «Attention is all you need», которую опубликовали в 2017-м восемь сотрудников Google. Вот пост про дальнейшую судьбу этих сотрудников. Они предложили обучать искусственный интеллект на человеческих данных и представили модель Transformer. Как раз эта модель легла в основу ChatGPT от OpenAI.
Собственно, с тех пор началась охота за данными, на которых можно обучать AI. Данные компаний, соцсети и форумы (вроде Reddit и Twitter), новостные сайты и книги и так далее. Но тут есть проблема. Ресурс годных для обучения человеческих данных ограничен и в ближайшем будущем будет исчерпан. Уже сейчас обучать AI становится все сложнее. А еще один нюанс в том, что AI не может выйти за пределы человеческих знаний.
🔵 «Эра опыта» (Era of Experience). Силвер и Саттон в своей работе пишут, что пора переходить в «эру опыта». Что это значит? Надо разрешить AI самостоятельно взаимодействовать с миром и получать данные, на которых он сможет обучаться.
«В конечном итоге данные, полученные опытным путем, затмят по масштабу и качеству данные, созданные человеком. Этот сдвиг парадигмы откроет во многих областях новые возможности, превосходящие человеческие».
Например, AI-ассистент, отвечающий за учебу, может сам выбирать стратегию обучения студентов, а оценивать свою работу он может по результатам экзаменов. А медицинский AI-ассистент может оценивать свою работу по показателям человека (пульс, качество сна и так далее).
В общем, пора выпустить ребенка на улицу. И пусть он сам взаимодействует с внешним миром, получая свой опыт.
P.S. А у DeepMind еще вышел подкаст с Дэвидом Силвером, где он рассказывает про их научную статью и этот подход: https://youtu.be/zzXyPGEtseI
@TheEdinorogBlog — тот самый канал про стартапы🦄
Қайта жіберілді:
Дмитрий Травин
08.05.202520:48
Только что избранный Папа Римский Роберт Фрэнсис Прево принял имя Лев XIV. Это очень интересно. Считается, что выбор имен папами не случаен. В известной мере они делают этот выбор, ориентируясь на того папу прошлых лет, политику которого хотели бы взять за образец. Понятно, не в полной мере, поскольку образец столетней или пятисотлетней давности воспроизвести невозможно. Но все же имя кое о чем нам говорит. Особенно в данном случае.
Дело в том, что Лев XIII (1878 – 1903) считается основателем социальной политики католической церкви. Он возглавлял ее в тот момент, когда Отто фон Бисмарк впервые стал проводить государственную социальную политику в Германии, создав соцстрах для рабочих. В это же время набирала силу немецкая социал-демократия. И в целом социализм стал превращаться из «призрака» в реальную политическую силу. Лев XIII обратил на это внимание и понял, что церковь не должна отставать от государственных и общественных деятелей. Папская энциклика «Rerum Novarum» (15 мая 1891 г.) провозгласила новый курс католической церкви. Он основывался на предположении о необходимости классового мира и о том, что богатые с бедными должны идти навстречу друг другу. Фактически именно с этого момента берет начало христианская демократия, утвердившаяся в политике многих западных стран.
Христианская демократия должна была противостоять социал-демократии, которая тогда еще не рассталась с революционной идеей, хоть и смягчала свой подход в сравнении с тем, который был провозглашен марксизмом. Следует признать, что мысль о необходимости социальной политики церкви оказалась одной из наиболее плодотворных среди больших идей последних столетий. Христианская демократия перехватывала у социал-демократии лозунг заботы о бедных, но ориентировалась при этом на социальный мир, а не на классовый конфликт. Причем можно сказать, что тем самым церковь активизировала собственную политику прошлых веков, поскольку именно приходы и монастыри в первую очередь поддерживали бедных в то время, когда ни о каком социализме еще не подозревали.
Вполне возможно, что новый папа окажется продолжателем курса Льва XIII.
Дело в том, что Лев XIII (1878 – 1903) считается основателем социальной политики католической церкви. Он возглавлял ее в тот момент, когда Отто фон Бисмарк впервые стал проводить государственную социальную политику в Германии, создав соцстрах для рабочих. В это же время набирала силу немецкая социал-демократия. И в целом социализм стал превращаться из «призрака» в реальную политическую силу. Лев XIII обратил на это внимание и понял, что церковь не должна отставать от государственных и общественных деятелей. Папская энциклика «Rerum Novarum» (15 мая 1891 г.) провозгласила новый курс католической церкви. Он основывался на предположении о необходимости классового мира и о том, что богатые с бедными должны идти навстречу друг другу. Фактически именно с этого момента берет начало христианская демократия, утвердившаяся в политике многих западных стран.
Христианская демократия должна была противостоять социал-демократии, которая тогда еще не рассталась с революционной идеей, хоть и смягчала свой подход в сравнении с тем, который был провозглашен марксизмом. Следует признать, что мысль о необходимости социальной политики церкви оказалась одной из наиболее плодотворных среди больших идей последних столетий. Христианская демократия перехватывала у социал-демократии лозунг заботы о бедных, но ориентировалась при этом на социальный мир, а не на классовый конфликт. Причем можно сказать, что тем самым церковь активизировала собственную политику прошлых веков, поскольку именно приходы и монастыри в первую очередь поддерживали бедных в то время, когда ни о каком социализме еще не подозревали.
Вполне возможно, что новый папа окажется продолжателем курса Льва XIII.
Қайта жіберілді:
O2Consulting
06.05.202509:49
Итоги стрима «Крах классических прогнозов: как в целом моделировать будущее в мире ускоряющихся изменений и как поменяется бизнес».
24.04 Анна Никитченко выступила на подкасте «Go4AI.9 — внедрение ИИ в бизнесе», на котором она и другие эксперты обсудили ключевые аспекты внедрения ИИ и прогнозирования будущего.
➡️Основные выводы
🛑Классические методы прогнозирования больше не работают. Требуются новые гибкие подходы к моделированию будущего. Вероятно, необходимо ИТ-решение как камертон, построенное на базе современных технологий, отражающее N-мерную реальность, то есть многомерное восприятие мира. Или даже совокупность NхM-мерных матриц (прогнозы по группам, подгруппам разных порядков и по каждому из возможных измерений) в статике и в динамике с использованием признаков тех или иных институциональных условий, а также действующих пока что этапов и циклов развития человечества по различным аспектам.
🛑Будущее формируется не планами, а порой спонтанными решениями, где важно уметь «сделать ставку» в нужный момент. При этом именно предприниматели драйвят экономику, а не бюрократия. Искусственный интеллект в отличие от человека не обладает «желанием», «личной» мотивацией, интуицией, поэтому не может принимать решения подобным образом, хотя у него может быть своя, неочевидная пользователям логика.
🛑Способность быстро принимать решения — ключевой навык в новой реальности. При этом несмотря на высокую скорость, решение должно быть подготовленным, обоснованным, что сейчас позволяют сделать продвинутые BI-системы. Более того, чем выше технологическая и управленческая зрелость предприятия, тем, естественно, уровень подготовленности решения будет выше. К примеру, если завод и так спроектирован изначально как полностью автоматизированное предприятие, то, соответственно, и за человеком остается функционал в части выбора стратегических развилок дальнейшего развития и принятия решений при чрезвычайных ситуациях.
🛑Основное применение ИИ в бизнесе — сокращение Time-to-Market. Самое ценное свойство ИИ для предпринимателей — значительное ускорение разработки, тестирования и запуска новых продуктов и решений.
🛑Опасность непринятия «боли изменений». Трансформация через новые технологии всегда приводит к болезненным процессам: закрытию предприятий, отказам от устаревших бизнес-моделей, разрушению привычных рынков. Компании и государства, которые избегают этих решений, рискуют потерять конкурентоспособность. Что касается людей, то тут их паттерны поведения важнее возраста: гибкость, осознанность, способность взять на себя ответственность — ключ к успешной адаптации.
🛑В России часто понимают сложность не как «сложенность», в то время как в мире есть несколько институтов Complexity, например, Santa Fe Institute (SFI) в США или Complexity Institute at Nanyang Technological University в Сингапуре. Эти центры занимаются комплексным изучением сложных систем, явлений и структур. В России аналогичным центром можно, вероятно, назвать Институт проблем управления РАН.
🛑У человечества есть два эволюционных пути развития на фоне технологического прогресса. Первый — путь «киборга» с нейроинтерфейсами. Второй — путь духовного развития через озарения, когда человек осознает информацию из ноосферы напрямую без необходимости осуществления длительных расчетов, рассуждений и прочего.
Смотрите полное видео подкаста, чтобы узнать больше из первых уст экспертов как о конкретных практических кейсах, так и об интересных исследованиях, книгах, теориях, касающихся бизнеса, технологий и будущего.
#мероприятияО2Consulting
🌐Ваш O2Consulting
24.04 Анна Никитченко выступила на подкасте «Go4AI.9 — внедрение ИИ в бизнесе», на котором она и другие эксперты обсудили ключевые аспекты внедрения ИИ и прогнозирования будущего.
➡️Основные выводы
🛑Классические методы прогнозирования больше не работают. Требуются новые гибкие подходы к моделированию будущего. Вероятно, необходимо ИТ-решение как камертон, построенное на базе современных технологий, отражающее N-мерную реальность, то есть многомерное восприятие мира. Или даже совокупность NхM-мерных матриц (прогнозы по группам, подгруппам разных порядков и по каждому из возможных измерений) в статике и в динамике с использованием признаков тех или иных институциональных условий, а также действующих пока что этапов и циклов развития человечества по различным аспектам.
🛑Будущее формируется не планами, а порой спонтанными решениями, где важно уметь «сделать ставку» в нужный момент. При этом именно предприниматели драйвят экономику, а не бюрократия. Искусственный интеллект в отличие от человека не обладает «желанием», «личной» мотивацией, интуицией, поэтому не может принимать решения подобным образом, хотя у него может быть своя, неочевидная пользователям логика.
🛑Способность быстро принимать решения — ключевой навык в новой реальности. При этом несмотря на высокую скорость, решение должно быть подготовленным, обоснованным, что сейчас позволяют сделать продвинутые BI-системы. Более того, чем выше технологическая и управленческая зрелость предприятия, тем, естественно, уровень подготовленности решения будет выше. К примеру, если завод и так спроектирован изначально как полностью автоматизированное предприятие, то, соответственно, и за человеком остается функционал в части выбора стратегических развилок дальнейшего развития и принятия решений при чрезвычайных ситуациях.
🛑Основное применение ИИ в бизнесе — сокращение Time-to-Market. Самое ценное свойство ИИ для предпринимателей — значительное ускорение разработки, тестирования и запуска новых продуктов и решений.
🛑Опасность непринятия «боли изменений». Трансформация через новые технологии всегда приводит к болезненным процессам: закрытию предприятий, отказам от устаревших бизнес-моделей, разрушению привычных рынков. Компании и государства, которые избегают этих решений, рискуют потерять конкурентоспособность. Что касается людей, то тут их паттерны поведения важнее возраста: гибкость, осознанность, способность взять на себя ответственность — ключ к успешной адаптации.
🛑В России часто понимают сложность не как «сложенность», в то время как в мире есть несколько институтов Complexity, например, Santa Fe Institute (SFI) в США или Complexity Institute at Nanyang Technological University в Сингапуре. Эти центры занимаются комплексным изучением сложных систем, явлений и структур. В России аналогичным центром можно, вероятно, назвать Институт проблем управления РАН.
🛑У человечества есть два эволюционных пути развития на фоне технологического прогресса. Первый — путь «киборга» с нейроинтерфейсами. Второй — путь духовного развития через озарения, когда человек осознает информацию из ноосферы напрямую без необходимости осуществления длительных расчетов, рассуждений и прочего.
Смотрите полное видео подкаста, чтобы узнать больше из первых уст экспертов как о конкретных практических кейсах, так и об интересных исследованиях, книгах, теориях, касающихся бизнеса, технологий и будущего.
#мероприятияО2Consulting
🌐Ваш O2Consulting
30.04.202517:16
В материалах ЦМАКП подглядел любопытные данные - источники инвестиций в рост компаний.
Что видим - все "внешние" (и не банки + госбюджет) источники за последние 15 лет упали вдвое. Там (я уточнил у авторов) - и рынок акций, и ПИИ, и инвестиции от профессиональных участников (инвестбанки, фонды). Что это означает для качества развития?
Внешний инвестор привносит в компания не только средства, но и (как минимум) стандарты прозрачности компании и контроль, а как максимум - стратегическое управление (smart money). В истории современного мирового бизнеса мы знаем, что этот вклад часто значительно существеннее, чем собственно финансы.
Однако, в России этот инпут резко упал. С одной стороны, доля финансирования за счет выручки и в Штатах большая (ок 2/3), однако, там на порядок выше доля R&D, да и в целом менджмент компаний после жестокой конкуренции талантов сам умный. В России же прививка прозрачности и страт-компетенций была ой как не лишней.
Ну и конечно доля бюджета. Это аномальные цифры не только для западной экономики, но и для китайской (судя по тем данным, что видел, они были в в 2-3 раза ниже - по доле от общего объема инвестиций). Госбюджет - это в минимальной степени страт-компетенции, а в максимальной - тяжелые процедуры, огромные риски и минимальная к ним терпимость.
Видно, как окостеневает и теряет гибкость и готовность к рисковым инновациям наша экономика, по большей части - это проедание заделов и использование купленного ранее оборудования и технологий.
Что видим - все "внешние" (и не банки + госбюджет) источники за последние 15 лет упали вдвое. Там (я уточнил у авторов) - и рынок акций, и ПИИ, и инвестиции от профессиональных участников (инвестбанки, фонды). Что это означает для качества развития?
Внешний инвестор привносит в компания не только средства, но и (как минимум) стандарты прозрачности компании и контроль, а как максимум - стратегическое управление (smart money). В истории современного мирового бизнеса мы знаем, что этот вклад часто значительно существеннее, чем собственно финансы.
Однако, в России этот инпут резко упал. С одной стороны, доля финансирования за счет выручки и в Штатах большая (ок 2/3), однако, там на порядок выше доля R&D, да и в целом менджмент компаний после жестокой конкуренции талантов сам умный. В России же прививка прозрачности и страт-компетенций была ой как не лишней.
Ну и конечно доля бюджета. Это аномальные цифры не только для западной экономики, но и для китайской (судя по тем данным, что видел, они были в в 2-3 раза ниже - по доле от общего объема инвестиций). Госбюджет - это в минимальной степени страт-компетенции, а в максимальной - тяжелые процедуры, огромные риски и минимальная к ним терпимость.
Видно, как окостеневает и теряет гибкость и готовность к рисковым инновациям наша экономика, по большей части - это проедание заделов и использование купленного ранее оборудования и технологий.
26.04.202512:49
Капиталоемкость рынка США (50% мирового фондового рынка на 25% доли в мировом ВВП) почти втрое выше рынков ЕС и Китая (по 12,5% на 18% у каждого). Должен взорваться Йеллоустон, чтобы финансовые потоки развернулись. Так что смена гегемона произойдет видимо не в этом столетии.
24.04.202513:12
Давно объясняю, что переход на электромобили - это не столько вопрос "климатической повестки", сколько дизраптивный перезапуск рынка. Выводится новый продукт, который как по внутренним характеристикам, так и по потенциалу удешевления (за счет кривой обучения) имеет значительно больший потенциал, нежели старый - полностью исчерпавший возможности совершенствования основных функций.
Про то, что себестоимость EV уже стала в Китае ниже бензинок уже писал - а вот свежие данные, что по надежности и отказоустойчивости EV более чем вдвое лучше бензиновых авто - данные Немецкого автомобильного клуба (ADAC) (не в курсе реалий - это типа самой крупной сети экстренного ремонта)
Тепло- и электровозы тоже вытеснили паровозы не потому, что мешал дым или кончился уголь - просто создавая массовый продукт с нуля ты снова проходишь весь цикл кривой обучения и максимизации роста капитализации на этапе экспоненциального роста.
Про то, что себестоимость EV уже стала в Китае ниже бензинок уже писал - а вот свежие данные, что по надежности и отказоустойчивости EV более чем вдвое лучше бензиновых авто - данные Немецкого автомобильного клуба (ADAC) (не в курсе реалий - это типа самой крупной сети экстренного ремонта)
частота поломок автомобилей в возрасте от двух до четырех лет составляет 2,3 поломки на 1000 автомобилей, что выше для двигателей внутреннего сгорания (4,0), чем для электромобилей (1,7). Причиной этого является общая меньшая подверженность электромобилей поломкам в сочетании с меньшей частотой отказов других компонентов.
Тепло- и электровозы тоже вытеснили паровозы не потому, что мешал дым или кончился уголь - просто создавая массовый продукт с нуля ты снова проходишь весь цикл кривой обучения и максимизации роста капитализации на этапе экспоненциального роста.
23.04.202513:24
Дивный новый мир
Государственное телевидение КНР начало показ мультсериала, целиком созданного искусственным интеллектом.
26-серийное анимационное шоу создано с помощью нейросети, разработанной Шанхайской лабораторией искусственного интеллекта. Она обучена на телевизионных видеоархивах и способна преобразовывать текст в видео
08.05.202512:15
И снова о длинных циклах эпох. Сейчас идут выборы папы: а впервые сама церковь стала выбирать себе понтифика 960 лет назад (4 такта по 240 и через 3 года после Великого Раскола). Ровно через 240 лет после этого было Авиньонское пленение пап, еще через 240 - Реформация, а еще через 240 - Великая французская и американская революции и окончательное остранение церкви от власти. На истории церквей эти такты видны наиболее четко.
Сейчас тоже идет эпохальная смена мирового порядка, только изнутри момента мы, как и жители предыдущих времен, масштаба не осознаем - все тонет в рутине. Сомневаюсь, что свидетели экспериментов Кальвина и Лютера осознавали, как изменится мир, а лорды в метрополии вряд ли думали, что мелкий бунт в колониях так перевернет мир.
И хотя сами по себе выборы папы уже мало на что влияют - за кулисами как рад идет мощная геополитическая схватка, ну или в конкретно этой сфере - схватка ценностей . Так что итоги явно будут весьма любопытными.
Сейчас тоже идет эпохальная смена мирового порядка, только изнутри момента мы, как и жители предыдущих времен, масштаба не осознаем - все тонет в рутине. Сомневаюсь, что свидетели экспериментов Кальвина и Лютера осознавали, как изменится мир, а лорды в метрополии вряд ли думали, что мелкий бунт в колониях так перевернет мир.
И хотя сами по себе выборы папы уже мало на что влияют - за кулисами как рад идет мощная геополитическая схватка, ну или в конкретно этой сфере - схватка ценностей . Так что итоги явно будут весьма любопытными.
Қайта жіберілді:
Вселенная Плюс
06.05.202509:43
Тайна "древесного интернета"!
Международная команда исследователей приблизилась к пониманию того, как деревья общаются между собой. Оказывается, в лесах существует своя система передачи знаний, где старые деревья выступают в роли мудрых наставников для молодой поросли!
Учёные из Австралийского университета Саузерн-Кросс и Итальянского технологического института впервые зафиксировали, как ели в лесу Коста-Бокке в Доломитовых Альпах используют биоэлектрические сигналы для подготовки к солнечным затмениям. Самое удивительное — старые деревья отправляют эти сигналы первыми, что указывает на накопленные знания о природных явлениях.
Для измерения невидимых биоэлектрических импульсов была создана целая сеть датчиков. Выяснилось, что активность деревьев меняется за несколько часов до затмения, причём постепенно все деревья начинают синхронизироваться, словно получая предупреждение. Профессор Моника Гальяно из университета Саузерн-Кросс назвала это "лесным интернетом в действии!"
Затмение серьёзно нарушает биологическое программирование деревьев, на короткое время превращая день в ночь. Такие сбои могут негативно влиять на транспортировку питательных веществ, регулирование воды и другие жизненно важные процессы. Синхронизация биоэлектрической активности — это по сути команда "задраить люки", позволяющая минимизировать негативные последствия.
Исследователи применили сложные аналитические методы, включая квантовую теорию поля, чтобы понять эту синхронизацию. Профессор Алессандро Киолерио из Итальянского технологического института сравнил лес с оркестром "фазово-скоррелированных растений", а не просто набором отдельных деревьев.
Это открытие имеет широкие последствия для понимания адаптации экосистем к климатическим изменениям и подчеркивает критическую роль старых деревьев в сохранении "экологических знаний". Коллективная координация среди деревьев разрушает стереотип о том, что такое поведение характерно только для животных.
Результаты исследования будут представлены в новом документальном фильме "Il Codice del Bosco" ("Код леса"), выход которого запланирован на май 2025 года.
@vselennayaplus
Международная команда исследователей приблизилась к пониманию того, как деревья общаются между собой. Оказывается, в лесах существует своя система передачи знаний, где старые деревья выступают в роли мудрых наставников для молодой поросли!
Учёные из Австралийского университета Саузерн-Кросс и Итальянского технологического института впервые зафиксировали, как ели в лесу Коста-Бокке в Доломитовых Альпах используют биоэлектрические сигналы для подготовки к солнечным затмениям. Самое удивительное — старые деревья отправляют эти сигналы первыми, что указывает на накопленные знания о природных явлениях.
Для измерения невидимых биоэлектрических импульсов была создана целая сеть датчиков. Выяснилось, что активность деревьев меняется за несколько часов до затмения, причём постепенно все деревья начинают синхронизироваться, словно получая предупреждение. Профессор Моника Гальяно из университета Саузерн-Кросс назвала это "лесным интернетом в действии!"
Затмение серьёзно нарушает биологическое программирование деревьев, на короткое время превращая день в ночь. Такие сбои могут негативно влиять на транспортировку питательных веществ, регулирование воды и другие жизненно важные процессы. Синхронизация биоэлектрической активности — это по сути команда "задраить люки", позволяющая минимизировать негативные последствия.
Исследователи применили сложные аналитические методы, включая квантовую теорию поля, чтобы понять эту синхронизацию. Профессор Алессандро Киолерио из Итальянского технологического института сравнил лес с оркестром "фазово-скоррелированных растений", а не просто набором отдельных деревьев.
Это открытие имеет широкие последствия для понимания адаптации экосистем к климатическим изменениям и подчеркивает критическую роль старых деревьев в сохранении "экологических знаний". Коллективная координация среди деревьев разрушает стереотип о том, что такое поведение характерно только для животных.
Результаты исследования будут представлены в новом документальном фильме "Il Codice del Bosco" ("Код леса"), выход которого запланирован на май 2025 года.
@vselennayaplus
28.04.202507:55
В продолжение обсуждения идей советских кибернетиков Дмитрий Прокофьев приводит прекрасную цитату, которая проливает свет на одну из самых тяжелых анти-реформ в СССР: срыву и сворачиванию "косыгинских реформ".
Сами эти реформы были, конечно, не рыночными, но с вводом части элементов рынка (по крайней мере, начали вводиться системы балансировки "фондов и выручки" - то есть максимально возможный аналог рентабельности, эффективности инвестиций и стимулов роста). Однако, в процессе развертывания и постепенного роста модели она была торпедирована именно "кибернетиками" из ЦЭМИ, которые накормили политбюро сказками про "цифровой госплан". Как убедительно показала история - попытка "просчитать планы на ЭВМ" с треском провалилась, а вместо плавного "дэн-сяопиновского" ввода рыночных механизмов в экономику система "дотерпела" до шоковой терапии. К сожалению, в конце 80-х в системе уже не было никаких резервов, чтобы "плавно вводить рынок": нефть была на дне, были гигантские бюджетные дыры после Чернобыля, Афгана, помощи Африки и покрытий почти-банкротства Польши (которая набрала кучу западных кредитов).
Возможнсть плавного перехода к рынку была в 60-70-е, практически параллельно с Китаем, но их эту возможность. Так вера в то, что "технологии могут спасти при неправильной модели управления" потерпели крах. В целом, высокие технологии в руках плохой управленческой команды скорее опасны, чем полезны.
Сами эти реформы были, конечно, не рыночными, но с вводом части элементов рынка (по крайней мере, начали вводиться системы балансировки "фондов и выручки" - то есть максимально возможный аналог рентабельности, эффективности инвестиций и стимулов роста). Однако, в процессе развертывания и постепенного роста модели она была торпедирована именно "кибернетиками" из ЦЭМИ, которые накормили политбюро сказками про "цифровой госплан". Как убедительно показала история - попытка "просчитать планы на ЭВМ" с треском провалилась, а вместо плавного "дэн-сяопиновского" ввода рыночных механизмов в экономику система "дотерпела" до шоковой терапии. К сожалению, в конце 80-х в системе уже не было никаких резервов, чтобы "плавно вводить рынок": нефть была на дне, были гигантские бюджетные дыры после Чернобыля, Афгана, помощи Африки и покрытий почти-банкротства Польши (которая набрала кучу западных кредитов).
Возможнсть плавного перехода к рынку была в 60-70-е, практически параллельно с Китаем, но их эту возможность. Так вера в то, что "технологии могут спасти при неправильной модели управления" потерпели крах. В целом, высокие технологии в руках плохой управленческой команды скорее опасны, чем полезны.
25.04.202514:16
В гвалте «мейнстримной» критики тарифов совершенно не слышно, что она ведется на другом языке.
Классическая модель (она же «меркантилизм») это язык государства, которые защищают собственные индустрии от внешних («импортозамещение»). В этой логике, опровергнутой Смитом и Рикардо, действительно, тарифы - зло, потому что страны получат значительно большую выгоду от специализации, и суммарная выгода будет больше, чем при закрытых рынках (игра с ненулевой суммой).
Однако, сейчас предпринимательское и инвесторское лобби США вокруг Трампа видит ситуацию совершенно иначе. На их языке нет «индустрий», а есть триада [предприниматель/капитал] - [продукт/технология] - [рынок/потребитель]. Современный капитализм - это набор институтов быстрого (а) создания продуктов и (б) расширения рынков. Оба этих фактора полностью перебалансировались в ситуации, в которой капиталы и предприниматели стали глобальными, а рынки - локальными (зависящими от нац регулирования и имеюшими локальную специфику).
Я слышу эту совершенно иную подачу потому, что сам занимался управлением захода продуктов на рынки (в обе стороны) и инвестиций в предпринимателей (в обе стороны). И кажется, начинаю понимать, в чем игра.
В современном мире у государств значительно меньше инструментов стимулирования производства, нежели инструментов доступа к своему рынку. Открывая доступ ты провоцируешь переток капитала в те страны, в которых проще создавать компании (1) и продукты (2). Если при этом твой рынок закрыт (тарифами, льготами местным компаниям, регулирование), то ты вынуждаешь переносить 1 и 2 к себе. Собственно, так Китай растил свою экономику последние десятилетия: западные страны имели открытые рынки, и более высокую цену создания компаний и продуктов, а на собственный рынок Китай допускал только через сложные офсетные сделки (я лет 10 убил, чтобы объяснить начальникам этот механизм - но толком он у нас до сих пор не работает). Иностранная компания получала доступ к рынку Китая только поделившись технологиями и капиталом. В дополнение к другим механизмам это создало десятилетия одностороннего движения: инвестиции (1) шли в Китай и его предпринимателей (1), чтобы создавать свои или клоны продуктов (2), которые потом шли на рынки (3) запада и Китая. В Европу и США при этом индустриальные инвестиции не шли: так как доступ к эти рынкам не требовалось покупать.
Фактически, механизм торгово/продуктовой монополии сменился на монополию управления доступом к рынкам. В этой ситуации приоритетная маржа у тех, кто может иметь преференции доступа к рынкам. Когда создавалось ВТО не было ни одного примера, чтобы одна страна могла почти монопольно сконцентрировать производство всех ключевых индустрий, при этом не имела ограничений на чужих рынках и при этом ограничивала бы свой.
Это надо обдумать. На этом языке не хватает терминов описать процессы: тут уже не арбитраж факторов производства работает (цена капитала/труда/энергии etc), а «арбитраж факторов управления рынками»:
- ограничения доступа - как всем цифровым компаниям США закрыт доступ в Китай
- способность мобилизировать капитал
Классическая модель (она же «меркантилизм») это язык государства, которые защищают собственные индустрии от внешних («импортозамещение»). В этой логике, опровергнутой Смитом и Рикардо, действительно, тарифы - зло, потому что страны получат значительно большую выгоду от специализации, и суммарная выгода будет больше, чем при закрытых рынках (игра с ненулевой суммой).
Однако, сейчас предпринимательское и инвесторское лобби США вокруг Трампа видит ситуацию совершенно иначе. На их языке нет «индустрий», а есть триада [предприниматель/капитал] - [продукт/технология] - [рынок/потребитель]. Современный капитализм - это набор институтов быстрого (а) создания продуктов и (б) расширения рынков. Оба этих фактора полностью перебалансировались в ситуации, в которой капиталы и предприниматели стали глобальными, а рынки - локальными (зависящими от нац регулирования и имеюшими локальную специфику).
Я слышу эту совершенно иную подачу потому, что сам занимался управлением захода продуктов на рынки (в обе стороны) и инвестиций в предпринимателей (в обе стороны). И кажется, начинаю понимать, в чем игра.
В современном мире у государств значительно меньше инструментов стимулирования производства, нежели инструментов доступа к своему рынку. Открывая доступ ты провоцируешь переток капитала в те страны, в которых проще создавать компании (1) и продукты (2). Если при этом твой рынок закрыт (тарифами, льготами местным компаниям, регулирование), то ты вынуждаешь переносить 1 и 2 к себе. Собственно, так Китай растил свою экономику последние десятилетия: западные страны имели открытые рынки, и более высокую цену создания компаний и продуктов, а на собственный рынок Китай допускал только через сложные офсетные сделки (я лет 10 убил, чтобы объяснить начальникам этот механизм - но толком он у нас до сих пор не работает). Иностранная компания получала доступ к рынку Китая только поделившись технологиями и капиталом. В дополнение к другим механизмам это создало десятилетия одностороннего движения: инвестиции (1) шли в Китай и его предпринимателей (1), чтобы создавать свои или клоны продуктов (2), которые потом шли на рынки (3) запада и Китая. В Европу и США при этом индустриальные инвестиции не шли: так как доступ к эти рынкам не требовалось покупать.
Фактически, механизм торгово/продуктовой монополии сменился на монополию управления доступом к рынкам. В этой ситуации приоритетная маржа у тех, кто может иметь преференции доступа к рынкам. Когда создавалось ВТО не было ни одного примера, чтобы одна страна могла почти монопольно сконцентрировать производство всех ключевых индустрий, при этом не имела ограничений на чужих рынках и при этом ограничивала бы свой.
Это надо обдумать. На этом языке не хватает терминов описать процессы: тут уже не арбитраж факторов производства работает (цена капитала/труда/энергии etc), а «арбитраж факторов управления рынками»:
- ограничения доступа - как всем цифровым компаниям США закрыт доступ в Китай
- способность мобилизировать капитал
24.04.202507:49
Последний отчет ЦМАКП по технологиям и беспилотному транспорту
В 2022 году Apollo Go (Baidu) в отдельных районах городов Чунцин и Ухань запустил коммерческие поездки на беспилотных такси без присутствия водителя в салоне. За четвёртый квартал 2024 года было совершено 1,1 млн коммерческих поездок в разных городах Китая.
С 2022 года компания Waymo (Alphabet) осуществляет коммерческую эксплуатацию беспилотных такси четвёртого уровня автономности в Лос-Анджелесе, Сан-Франциско и Финиксе. В 2024 году компания достигла 200 000 коммерческих поездок в неделю
Waymo получила 0.08 претензий о компенсации телесных повреждений на 1 млн миль пробега. Водители современных автомобилей получили 0.82 претензии на 1 млн миль пробега. Беспилотные автомобили оказались в 7 раз безопаснее с точки зрения материального ущерба и в 10 раз безопаснее с точки зрения ущерба здоровью людей.
Қайта жіберілді:
Dauphinois
23.04.202513:11
Согласен с тем, что софт скилы начинаются с critical thinking, а на пространстве бывш СССР они и не начинаются вовсе ибо критиковать начальство это харам.
Что же касается нынешних баталий на Западе, то мы наблюдаем сейчас циркуляцию элит по Парето(от лис к львам), после того как поколение лис нагородило всякого рода гордиевых узлов, приходят львы которые тупо начинают это все рубить. Отсюда и наблюдаемая всеми истерика.
https://t.me/eveningprophet/2593
Что же касается нынешних баталий на Западе, то мы наблюдаем сейчас циркуляцию элит по Парето(от лис к львам), после того как поколение лис нагородило всякого рода гордиевых узлов, приходят львы которые тупо начинают это все рубить. Отсюда и наблюдаемая всеми истерика.
https://t.me/eveningprophet/2593
Көрсетілген 1 - 24 арасынан 337
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.