Деньги и песец
Авторский канал экономиста Дмитрия Прокофьева и финансиста Никиты Демидова. Говорим по делу, чтобы песец не подкрался к деньгам
(Все вопросы авторам - @dpolarfox)
УВЕДОМЛЕНИЕ О РЕГИСТРАЦИИ РКН № 009057
https://clck.ru/3Fm2e8
(Все вопросы авторам - @dpolarfox)
УВЕДОМЛЕНИЕ О РЕГИСТРАЦИИ РКН № 009057
https://clck.ru/3Fm2e8
TGlist рейтингі
0
0
ТүріҚоғамдық
Растау
РасталмағанСенімділік
СенімсізОрналасқан жеріРосія
ТілБасқа
Канал құрылған күніApr 08, 2020
TGlist-ке қосылған күні
Apr 22, 2024"Деньги и песец" тобындағы соңғы жазбалар
17.04.202521:22
Дайджест важных событий в региональной политике и пространственном развитии
(№7, первая половина апреля 2025), подготовленный @totalepc и @moneyandpolarfox
✅ Под председательством Владимира Путина состоялось заседание президиума Госсовета о развитии инфраструктуры для жизни. В рамках заседания обсуждались вопросы реализации мастер-планов для 200 городов и развития 2160 опорных населённых пунктов. Также затронули темы доступности льготной ипотеки, поддержки индивидуального жилищного строительства, переселения из аварийного жилья, развития транспортной и коммунальной инфраструктуры.
✅ Утверждена Энергетическая стратегия России до 2050 года. Её цель — доступное гарантированное обеспечение населения и экономики России продукцией и услугами топливно-энергетического комплекса, эффективная реализация экспортного потенциала при обеспечении энергобезопасности, технологического суверенитета и конкурентоспособности отраслей ТЭК.
Для этого предусмотрено ускоренное развитие нефте- и газопереработки, расширение газификации регионов, наращивание мощностей по перевалке нефти в Арктике и на Дальнем Востоке при расширении использования Севморпути, соединение "Силы Сибири" и газопровода "Сахалин - Хабаровск - Владивосток" с единой системой газоснабжения.
✅ Росстат опубликовал данные о динамике инвестиций в основной капитал по регионам за 2024 год. В целом по стране рост составил 7,4%, что хуже 2023, но выше 2022 года. Наибольший вклад в рост внесли Ленинградская (где строится газохимический комплекс в Усть-Луге), Новосибирская области и Хабаровский край — здесь рост превысил 30%. Высокие темпы показали и более депрессивные регионы: Калмыкия, Псковская область и Тыва.
Сильнее всего — на 20-30% — сократились инвестиции на Камчатке, в Ингушетии, Чувашии и Владимирской области (в двух последних регионах повлияло завершение строительства трассы М-12). Снизились показатели и в Забайкалье, где крупные инвестиции до 2023 были связаны со строительством Удоканского ГОКа.
(№7, первая половина апреля 2025), подготовленный @totalepc и @moneyandpolarfox
✅ Под председательством Владимира Путина состоялось заседание президиума Госсовета о развитии инфраструктуры для жизни. В рамках заседания обсуждались вопросы реализации мастер-планов для 200 городов и развития 2160 опорных населённых пунктов. Также затронули темы доступности льготной ипотеки, поддержки индивидуального жилищного строительства, переселения из аварийного жилья, развития транспортной и коммунальной инфраструктуры.
✅ Утверждена Энергетическая стратегия России до 2050 года. Её цель — доступное гарантированное обеспечение населения и экономики России продукцией и услугами топливно-энергетического комплекса, эффективная реализация экспортного потенциала при обеспечении энергобезопасности, технологического суверенитета и конкурентоспособности отраслей ТЭК.
Для этого предусмотрено ускоренное развитие нефте- и газопереработки, расширение газификации регионов, наращивание мощностей по перевалке нефти в Арктике и на Дальнем Востоке при расширении использования Севморпути, соединение "Силы Сибири" и газопровода "Сахалин - Хабаровск - Владивосток" с единой системой газоснабжения.
✅ Росстат опубликовал данные о динамике инвестиций в основной капитал по регионам за 2024 год. В целом по стране рост составил 7,4%, что хуже 2023, но выше 2022 года. Наибольший вклад в рост внесли Ленинградская (где строится газохимический комплекс в Усть-Луге), Новосибирская области и Хабаровский край — здесь рост превысил 30%. Высокие темпы показали и более депрессивные регионы: Калмыкия, Псковская область и Тыва.
Сильнее всего — на 20-30% — сократились инвестиции на Камчатке, в Ингушетии, Чувашии и Владимирской области (в двух последних регионах повлияло завершение строительства трассы М-12). Снизились показатели и в Забайкалье, где крупные инвестиции до 2023 были связаны со строительством Удоканского ГОКа.
17.04.202515:20
Поздравление с успехом!
Уважаемого Дмитрия Грозного @zhuymagazine я знаю больше 15 лет, и он не только прекрасный редактор, но и сам превосходно пишет - в особенности о ресторанах
И организованный им конкурс Lemon Guide - действительно, замечательный
Мои поздравления!
Уважаемого Дмитрия Грозного @zhuymagazine я знаю больше 15 лет, и он не только прекрасный редактор, но и сам превосходно пишет - в особенности о ресторанах
И организованный им конкурс Lemon Guide - действительно, замечательный
Мои поздравления!
17.04.202513:42
В путь-дорогу?
Примечательная рекомендация ув. коллег @politicanimalis
Как сказал бы Франческо Гвиччардини, «заметка эта важна и должна служить предупреждением...»
UPD: ув. читатель задаёт вопрос- а в чём, собственно, важность, такого, довольно тривиального замечания?
Отвечаю.
Это замечание, среди прочего, свидетельствует о том, что Первый мир довольно осторожен в поддержке и развитии Второго мира, не говоря уже о Третьем мире. Как только у жителя Второго и Третьего мира оказывается достаточно денег и компетенций для жизни в Первом мире - то переезд туда - вполне себе стратегия. Поэтому ускоренное развитие «догоняющих стран» будет означать рост той самой миграции в «развитые страны»
А у кого нет ни навыков, ни средств, ни диаспоры, которая может помочь и поддержать на первых порах в новой стране и в новом обществе - тот останется в родных джунглях, лесных или каменных.
Примечательная рекомендация ув. коллег @politicanimalis
Профессор де Хаас также упомянул широко распространенный миф о том, что, если помочь бедным и развивающимся странам — способствовать их экономическому росту, например — то жители этих государств перестанут переезжать на Запад.
Если у них появятся возможности для развития и роста дома, то им якобы не надо будет никуда ехать.
Де Хаас говорит, что все действует ровно наоборот. Если в условной Нигерии начинает резко расти уровень жизни, а у населения появляется больше денег, то у них вместо желания остаться в стране имеется мотивация воспользоваться новыми возможностями, чтобы переехать в более благополучную страну
Как сказал бы Франческо Гвиччардини, «заметка эта важна и должна служить предупреждением...»
UPD: ув. читатель задаёт вопрос- а в чём, собственно, важность, такого, довольно тривиального замечания?
Отвечаю.
Это замечание, среди прочего, свидетельствует о том, что Первый мир довольно осторожен в поддержке и развитии Второго мира, не говоря уже о Третьем мире. Как только у жителя Второго и Третьего мира оказывается достаточно денег и компетенций для жизни в Первом мире - то переезд туда - вполне себе стратегия. Поэтому ускоренное развитие «догоняющих стран» будет означать рост той самой миграции в «развитые страны»
А у кого нет ни навыков, ни средств, ни диаспоры, которая может помочь и поддержать на первых порах в новой стране и в новом обществе - тот останется в родных джунглях, лесных или каменных.
16.04.202506:51
Напополам
Росстат завершил подсчеты по валовой добавленной стоимости (ВДС) за 2024 год, и уточнил прошлые данные — в сторону повышения. Разница с предыдущими оценками составила 1,5–1,7%, и теперь официальная траектория роста выглядит куда лучше.
Вторая оценка ВВП за 2024 год в абсолютном выражении составила 201152,1 млрд руб., индекс физического объема ВВП относительно 2023 года – 104,3%, индекс-дефлятор по отношению к ценам 2023 года –109,3%.
Четвертый квартал 2024-го выдался особенно успешным: +1,55% к предыдущему кварталу (с учетом сезонности) — это лучший результат с третьего квартала 2023 года. В целом с момента выхода из кризиса (3кв22) экономика росла в среднем на 1,23% в квартал, что вдвое быстрее, чем в «стабильные» 2017–2019 годы.
Относительно досанкционного 4кв21 рост составил 7,4%, что означает не просто восстановление, но и выход на новый уровень.
Правда лишь половина экономики реально растет, остальное — стагнирует или падает.
Кто в плюсе, кто в минусе?
ВДС за 4кв24 выросла на 1,47%, но расклад по секторам такой:
•Обрабатывающая промышленность (+0,38 п.п.) — главный драйвер;
•Торговля (+0,3 п.п.) — вопреки ожиданиям, но с натяжкой;
•Финансы (+0,29 п.п.) — кредитный бум дает результаты;
•Культура и спорт (+0,19 п.п.) — тут игры статистики;
•Добыча (+0,12 п.п.) — нефть и газ все еще держатся;
•IT и связь (+0,11 п.п.) — редкий частный драйвер;
•Госуправление и все что с ним связано (+0,11 п.п.) — бюджетные деньги.
58,8% экономики — это они. Остальные 41,2% — в лучшем случае на нуле. Сельское хозяйство и вовсе в минусе (–0,28 п.п.).
Годовые итоги: плюс 4,5% — но какой ценой?
За 2024 год ВВП вырос на 4,34%, но как:
•Обрабатывающая промышленность (+1,21 п.п.) —за счет госзаказов;
•Финансы (+0,98 п.п.) — кредитная накачка;
•Госуправление и все что с ним связано (+0,69 п.п.) — бюджетные вливания;
•Торговля (+0,64 п.п.) — восстановление .
50,8% экономики обеспечили весь рост, остальные — просто не мешали. Сельское хозяйство (–0,37 п.п.), добыча (–0,12 п.п.) и недвижимость (–0,15 п.п.) стали аутсайдерами.
С 4кв21 экономика выросла на 7,4%, но драйверы роста — точечные:
•Обрабатывающая промышленность (+2,15 п.п.) — госзаказ
•Госуправление (+1,89 п.п.) — бюджетные деньги;
•Финансы (+1,85 п.п.) — кредитная экспансия;
•Строительство (+0,98 п.п.) — инфраструктурные проекты.
42,9% экономики — это они.
57,1% — либо в стагнации, либо в минусе.
Добыча (–0,56 п.п.), сельское хозяйство (–0,31 п.п.), торговля (–0,3 п.п.) и даже здравоохранение (–0,2 п.п.) просели.
Что дальше?
80% роста последних трех лет — заслуга бюджета.
Но в 2025-м финансовый сектор может уйти в минус (это прогноз, в который я лично не верю), строительство — замедлиться без льготной ипотеки (собственно, оно уже, но власти найдут куда пустить свободные мощности)
. Единственный «частный секторс потенциалом роста — IT, но его вклад в ВВП пока невелик.
Так что ВВП растет, но сильно неравномерно.
Экономика разделилась практически напополам, и одна часть будет поглощать ресурсы другой
Росстат завершил подсчеты по валовой добавленной стоимости (ВДС) за 2024 год, и уточнил прошлые данные — в сторону повышения. Разница с предыдущими оценками составила 1,5–1,7%, и теперь официальная траектория роста выглядит куда лучше.
Вторая оценка ВВП за 2024 год в абсолютном выражении составила 201152,1 млрд руб., индекс физического объема ВВП относительно 2023 года – 104,3%, индекс-дефлятор по отношению к ценам 2023 года –109,3%.
Четвертый квартал 2024-го выдался особенно успешным: +1,55% к предыдущему кварталу (с учетом сезонности) — это лучший результат с третьего квартала 2023 года. В целом с момента выхода из кризиса (3кв22) экономика росла в среднем на 1,23% в квартал, что вдвое быстрее, чем в «стабильные» 2017–2019 годы.
Относительно досанкционного 4кв21 рост составил 7,4%, что означает не просто восстановление, но и выход на новый уровень.
Правда лишь половина экономики реально растет, остальное — стагнирует или падает.
Кто в плюсе, кто в минусе?
ВДС за 4кв24 выросла на 1,47%, но расклад по секторам такой:
•Обрабатывающая промышленность (+0,38 п.п.) — главный драйвер;
•Торговля (+0,3 п.п.) — вопреки ожиданиям, но с натяжкой;
•Финансы (+0,29 п.п.) — кредитный бум дает результаты;
•Культура и спорт (+0,19 п.п.) — тут игры статистики;
•Добыча (+0,12 п.п.) — нефть и газ все еще держатся;
•IT и связь (+0,11 п.п.) — редкий частный драйвер;
•Госуправление и все что с ним связано (+0,11 п.п.) — бюджетные деньги.
58,8% экономики — это они. Остальные 41,2% — в лучшем случае на нуле. Сельское хозяйство и вовсе в минусе (–0,28 п.п.).
Годовые итоги: плюс 4,5% — но какой ценой?
За 2024 год ВВП вырос на 4,34%, но как:
•Обрабатывающая промышленность (+1,21 п.п.) —за счет госзаказов;
•Финансы (+0,98 п.п.) — кредитная накачка;
•Госуправление и все что с ним связано (+0,69 п.п.) — бюджетные вливания;
•Торговля (+0,64 п.п.) — восстановление .
50,8% экономики обеспечили весь рост, остальные — просто не мешали. Сельское хозяйство (–0,37 п.п.), добыча (–0,12 п.п.) и недвижимость (–0,15 п.п.) стали аутсайдерами.
С 4кв21 экономика выросла на 7,4%, но драйверы роста — точечные:
•Обрабатывающая промышленность (+2,15 п.п.) — госзаказ
•Госуправление (+1,89 п.п.) — бюджетные деньги;
•Финансы (+1,85 п.п.) — кредитная экспансия;
•Строительство (+0,98 п.п.) — инфраструктурные проекты.
42,9% экономики — это они.
57,1% — либо в стагнации, либо в минусе.
Добыча (–0,56 п.п.), сельское хозяйство (–0,31 п.п.), торговля (–0,3 п.п.) и даже здравоохранение (–0,2 п.п.) просели.
Что дальше?
80% роста последних трех лет — заслуга бюджета.
Но в 2025-м финансовый сектор может уйти в минус (это прогноз, в который я лично не верю), строительство — замедлиться без льготной ипотеки (собственно, оно уже, но власти найдут куда пустить свободные мощности)
. Единственный «частный секторс потенциалом роста — IT, но его вклад в ВВП пока невелик.
Так что ВВП растет, но сильно неравномерно.
Экономика разделилась практически напополам, и одна часть будет поглощать ресурсы другой
15.04.202510:43
Где и в чём РФ-труженик обогнал Европу и почти догнал Америку? (и почему)
В таблице со сравнением производительности труда⬆️, которую Дмитрий Белоусов (ЦМАКП) приводит в своем докладе «О некоторых новых аналитических и прогнозных подходах и инструментах исследования экономических процессов в условиях нарастающей неопределенности» , есть вот какой интересный момент
По производительности труда в целом РФ фронтально уступает США (почти без шансов), очень сильно уступает Западной Европе, кое в чем догоняет и даже опережает Южную Европу (по программированию – так очень сильно опережает, в Южной Европе не пишут код, а в РФ – пишут), с Восточной Европой тягается – в общем отстает, но не критично
Есть отрасли, в которых РФ-производительность труда так прямо хороша – это, естественно «добыча полезных ископаемых» и «металлургия» - что характерно – это отрасли, доставшиеся от СССР, и сразу же приватизированные и поделенные элитариями, и жестко интегрированные в мировые производственные цепочки.
Высокая производительность в секторе ИКТ – это производная от хорошей математики в школах, и – плюс – эта отрасль, которая в РФ сразу развивалась в рынке, до которой у начальства долго не доходили руки, и которая тоже всегда конкурировала на мировом уровне.
Но есть и еще одна отрасль – причем такая, РФ-производительность труда в которой опережает европейскую и сопоставима с американской (и вот прямо рядом)
И это т.н. "коммерческие услуги" – т.е. совокупность услуг, связанных с обращением товаров, их закупкой, продажей, сбытом. Включают торговые, посреднические, комиссионные, рекламные, информационно-коммерческие и другие виды услуг, говорит справочник.
В общем, вот это всё прими-подай-пошёл. Всякая креативочка, смекалочка, и т.п.
И это ведь даже не торговля сама по себе – это то, что торговлю обеспечивает
А знаете почему – в этой сфере наиболее жесткие условия труда, кто работает там – не даст соврать – там нет выходных, пауз, больничных листов. И все производимые в этой сфере продукты - по отношению к трудозатратам покупаются задешево. За что тут платить – за лист бумаги, испачканный чернилами из принтера ©. Подумаешь! Сел, написал, делов-то на два часа. И заменить одного такого креативщика на другого – вопрос пяти минут, это тебе не сварщика найти, рассуждает начальство
Вот так.
(Это, кстати, еще и о том, что здесь умеют в добычу ресурсов и во вспомогательные сервисы – а вот во всё остальное – получается так себе.
Есть «природный капитал» – который власти виден, понятен, и понятно, как его эксплуатировать и отбирать, чем начальство и занимается.
И есть такой «капитал связей», нетворкинг, «ты мне - я тебе», смекалочка, весь этот «суп из топора» - который начальству трудно выявить и отобрать. Но, не сомневайтесь, они стараются).
В таблице со сравнением производительности труда⬆️, которую Дмитрий Белоусов (ЦМАКП) приводит в своем докладе «О некоторых новых аналитических и прогнозных подходах и инструментах исследования экономических процессов в условиях нарастающей неопределенности» , есть вот какой интересный момент
По производительности труда в целом РФ фронтально уступает США (почти без шансов), очень сильно уступает Западной Европе, кое в чем догоняет и даже опережает Южную Европу (по программированию – так очень сильно опережает, в Южной Европе не пишут код, а в РФ – пишут), с Восточной Европой тягается – в общем отстает, но не критично
Есть отрасли, в которых РФ-производительность труда так прямо хороша – это, естественно «добыча полезных ископаемых» и «металлургия» - что характерно – это отрасли, доставшиеся от СССР, и сразу же приватизированные и поделенные элитариями, и жестко интегрированные в мировые производственные цепочки.
Высокая производительность в секторе ИКТ – это производная от хорошей математики в школах, и – плюс – эта отрасль, которая в РФ сразу развивалась в рынке, до которой у начальства долго не доходили руки, и которая тоже всегда конкурировала на мировом уровне.
Но есть и еще одна отрасль – причем такая, РФ-производительность труда в которой опережает европейскую и сопоставима с американской (и вот прямо рядом)
И это т.н. "коммерческие услуги" – т.е. совокупность услуг, связанных с обращением товаров, их закупкой, продажей, сбытом. Включают торговые, посреднические, комиссионные, рекламные, информационно-коммерческие и другие виды услуг, говорит справочник.
В общем, вот это всё прими-подай-пошёл. Всякая креативочка, смекалочка, и т.п.
И это ведь даже не торговля сама по себе – это то, что торговлю обеспечивает
А знаете почему – в этой сфере наиболее жесткие условия труда, кто работает там – не даст соврать – там нет выходных, пауз, больничных листов. И все производимые в этой сфере продукты - по отношению к трудозатратам покупаются задешево. За что тут платить – за лист бумаги, испачканный чернилами из принтера ©. Подумаешь! Сел, написал, делов-то на два часа. И заменить одного такого креативщика на другого – вопрос пяти минут, это тебе не сварщика найти, рассуждает начальство
Вот так.
(Это, кстати, еще и о том, что здесь умеют в добычу ресурсов и во вспомогательные сервисы – а вот во всё остальное – получается так себе.
Есть «природный капитал» – который власти виден, понятен, и понятно, как его эксплуатировать и отбирать, чем начальство и занимается.
И есть такой «капитал связей», нетворкинг, «ты мне - я тебе», смекалочка, весь этот «суп из топора» - который начальству трудно выявить и отобрать. Но, не сомневайтесь, они стараются).
15.04.202509:04
Шпал не хватит...
В ТГ-каналах множество комментариев по поводу доклада Д.Р. Белоусова (ЦМАКП) «О некоторых новых аналитических и прогнозных подходах и инструментах исследования экономических процессов в условиях нарастающей неопределенности» .
Уважаемые коллеги в основном зацепились за дату – 2035 год – названную Белоусовым как некий рубеж окончания кризиса, в ходе которого РФ станет
Я бы не заглядывал так далеко, а посмотрел бы на вещи, касающиеся каждого – о планах повышения производительности труда в РФ
Ситуацию с производительностью труда ⬆️ ЦМАКП видит так
- Труда до крайности не хватает – в экономике огромная масса скрытой безработицы /неэффективного труда
Труда очень мало…
Дефицит труда стал важнейшим фактором, отмечаемым в качестве ограничения предпринимателями
..,особенно по отдельным, наиболее востребованным специальностям: по высокотехнологичным производствам мы удовлетворяем от 10% (приборостроение) до четверти спроса
Труда очень много
По ряду направлений мы отстаём по производительности труда от центрально-европейских стран на 25% и более.
Это означает, что есть значительный внутренний резерв занятости. И, кстати, что не работает логика «потенциального ВВП» – мы никогда не использовали труд полностью и эффективно.
В зависимости от того, сможем ли мы его рационально использовать, этот труд минимум на 5-7 лет обеспечит потребности быстрорастущей (3+% в год) экономики, на базе интенсивного повышения производительности труда…
…или в трудоизбыточных регионах начнёт спонтанный «социальный разогрев» – на фоне сохраняющегося дефицита труда в трудодефицитных отраслях – или мы справимся с ситуацией за счёт роста технической оснащенности труда, межотраслевого и межрегионального маневра кадрами (СВО лишь «подстёгивает» этот процесс, создав новые ориентиры по оплате и «собирая вместе» пассионариев).
Такая ситуация – классического, диалектического противоречия - означает абсолютную неизбежность масштабных изменений – и на самом рынке труда, и «около» (в институтах, образовании, территориальном распределении занятых и т.д.).
Вопрос лишь в том, будут ли изменения спонтанными или отрефлексированными и управляемыми...
Так вот, по поводу изменений, спонтанных или управляемых
Бесконечные рассуждения начальства о «структурных маневрах/трансформациях» которые как-то вот-вот сейчас должны обернуться инвестициями и инновациями – маскируют главную проблему – нехватку капитала и механизмов для его создания и накопления – если бы эти механизмы были – нет нужды сильно беспокоиться о дефиците труда – будет работать машина
А если капитала нет, и если душевой ВВП ниже какого-то порога, то сбережений в экономике недостаточно для запуска быстрого роста. И без притока капитала извне стагнация экономики гарантирована (что мы в общем и наблюдаем и о чем тот же ЦМАКП уже предупреждал).
Но есть и другой вариант – можно компенсировать нехватку капитала трудом –
Т.е. тем или иным способом снизить/«зафиксировать» уровень жизни населения, и, соответственно – снизить/«зафиксировать» цену труда (с поправкой на производительность, т.е. уменьшить Unit Labor Costs (ULC) затраты на рабочую силу для производства единицы товара)
т.е, за счет ограничения потребления изъять у людей ресурсы в накопление (ну, и тогда, возможно, инвестировать. А возможно, и не инвестировать)
Вариантов снижения ULC у начальства много – если кратко – на макроуровне, все инструменты ограничения потребления людей, любое нормирование, любое снижение качества товара, любая замена оригинала – дженериками, аналогами, любое движение вниз с точки зрения стандартов уровня жизни – это снижение Unit Labor Costs, удешевление рабочей силы.
В сущности, содержание всех докладов о структурных маневрах по повышению производительности можно выразить одной фразой «шпал не хватит – вас положу» © (вариант – «в консервные банки обую – а на работу пойдешь») ©
В ТГ-каналах множество комментариев по поводу доклада Д.Р. Белоусова (ЦМАКП) «О некоторых новых аналитических и прогнозных подходах и инструментах исследования экономических процессов в условиях нарастающей неопределенности» .
Уважаемые коллеги в основном зацепились за дату – 2035 год – названную Белоусовым как некий рубеж окончания кризиса, в ходе которого РФ станет
одним из «архитекторов» нового мирового экономического порядка.
Я бы не заглядывал так далеко, а посмотрел бы на вещи, касающиеся каждого – о планах повышения производительности труда в РФ
Ситуацию с производительностью труда ⬆️ ЦМАКП видит так
Настоящее противоречие
- Труда до крайности не хватает – в экономике огромная масса скрытой безработицы /неэффективного труда
Труда очень мало…
Дефицит труда стал важнейшим фактором, отмечаемым в качестве ограничения предпринимателями
..,особенно по отдельным, наиболее востребованным специальностям: по высокотехнологичным производствам мы удовлетворяем от 10% (приборостроение) до четверти спроса
Труда очень много
По ряду направлений мы отстаём по производительности труда от центрально-европейских стран на 25% и более.
Это означает, что есть значительный внутренний резерв занятости. И, кстати, что не работает логика «потенциального ВВП» – мы никогда не использовали труд полностью и эффективно.
В зависимости от того, сможем ли мы его рационально использовать, этот труд минимум на 5-7 лет обеспечит потребности быстрорастущей (3+% в год) экономики, на базе интенсивного повышения производительности труда…
…или в трудоизбыточных регионах начнёт спонтанный «социальный разогрев» – на фоне сохраняющегося дефицита труда в трудодефицитных отраслях – или мы справимся с ситуацией за счёт роста технической оснащенности труда, межотраслевого и межрегионального маневра кадрами (СВО лишь «подстёгивает» этот процесс, создав новые ориентиры по оплате и «собирая вместе» пассионариев).
Такая ситуация – классического, диалектического противоречия - означает абсолютную неизбежность масштабных изменений – и на самом рынке труда, и «около» (в институтах, образовании, территориальном распределении занятых и т.д.).
Вопрос лишь в том, будут ли изменения спонтанными или отрефлексированными и управляемыми...
Так вот, по поводу изменений, спонтанных или управляемых
Бесконечные рассуждения начальства о «структурных маневрах/трансформациях» которые как-то вот-вот сейчас должны обернуться инвестициями и инновациями – маскируют главную проблему – нехватку капитала и механизмов для его создания и накопления – если бы эти механизмы были – нет нужды сильно беспокоиться о дефиците труда – будет работать машина
А если капитала нет, и если душевой ВВП ниже какого-то порога, то сбережений в экономике недостаточно для запуска быстрого роста. И без притока капитала извне стагнация экономики гарантирована (что мы в общем и наблюдаем и о чем тот же ЦМАКП уже предупреждал).
Но есть и другой вариант – можно компенсировать нехватку капитала трудом –
Т.е. тем или иным способом снизить/«зафиксировать» уровень жизни населения, и, соответственно – снизить/«зафиксировать» цену труда (с поправкой на производительность, т.е. уменьшить Unit Labor Costs (ULC) затраты на рабочую силу для производства единицы товара)
т.е, за счет ограничения потребления изъять у людей ресурсы в накопление (ну, и тогда, возможно, инвестировать. А возможно, и не инвестировать)
Вариантов снижения ULC у начальства много – если кратко – на макроуровне, все инструменты ограничения потребления людей, любое нормирование, любое снижение качества товара, любая замена оригинала – дженериками, аналогами, любое движение вниз с точки зрения стандартов уровня жизни – это снижение Unit Labor Costs, удешевление рабочей силы.
В сущности, содержание всех докладов о структурных маневрах по повышению производительности можно выразить одной фразой «шпал не хватит – вас положу» © (вариант – «в консервные банки обую – а на работу пойдешь») ©
14.04.202521:02
Деньги и семьи
совершенно справедливо отмечает ув. Павел Пряников, комментируя исследования РФ-социологов о семьях РФ-богачей
Но это уже былов Симпсонах у великого Александра Островского
«Женитьба Бальзаминова»
Ну, казнь не казнь, но история знает пример, как решение монарха привело к тому, что богатые девушки стали выходить замуж… не то чтобы за совсем уж бедных, но, во всякой случае, не людей своего обычного круга. И это имело самые серьезные социальные последствия
В XIX веке, при королеве Виктории, подходящую пару британские аристократы-землевладельцы искали так – в Лондоне каждый год под патронажем королевы проходили т.н. «сезоны», на которые со всей страны съезжались одинокие джентльмены и незамужние девицы из хороших семей. И тусили на балах и ужинах в поисках кандидата или кандидатки – выбор был богатый, пары подбирались быстро. В обычный год различные вечеринки в рамках «сезонов» посещали около 6000 человек.
Но в 1861 году у Виктории умер муж, она надела траур, и заблокировала этот «аристократический тиндер» - на три года отменила «сезоны». Какие-то частные мероприятия проводились, но число их участников сократилось раз в десять, никто не хотел ссориться с королевой.
Хуже всех в этой ситуации пришлось девушкам аристократкам – тогда было так - не найдешь себе мужа в течение пары лет после первого «выхода в свет» - и ты старая дева неудачница
Разумеется, желающие вступить в брак с дочкой помещика находились – но это было «совсем не то» - без лондонских балов найти себе мужа аристократа было нелегко – приходилось искать кого-то поближе и попроще.
Как писал экономист Марк Гони (Университет Бергена) в исследовании Assortative Matching at the Top of the Distribution: Evidence from the World's Most Exclusive Marriage Market (American Economic Journal: Applied Economics, 14 (3), девушки, чей возраст замужества пришелся на годы без «Сезонов», на 40% чаще, чем остальные, выходили замуж за простолюдинов (не пролетариев, конечно же, но и не помещиков, а просто каких-нибудь образованных соседей, вроде учителей или адвокатов)
Но это было еще не все.
Оказалось, что такой мезальянс подрывал не только финансовые, но и политические перспективы семьи. Братья девушек, вышедших замуж за людей классом ниже, на 50% реже становились членами парламента.
Почему так? На содержание сестры приходилось тратить деньги, которые могли бы пойти на выборы, но – и это главное – ушла возможность воспользоваться политическими капиталом зятя-аристократа.
А еще через десять лет («сезоны» уже давно разрешили) всплыло еще одно последствие королевского решения - в районах, где женщины вступили в неравный брак, в 1870-е годы установились более высокие налоги.
Как так вышло? Налоги устанавливали местные выборные органы – а аристократы были представлены в них хуже, чем раньше – ведь потеряв политический капитал, они проигрывали там выборы.
«В конечном итоге, это уменьшило политическую власть пэров и повлияло на государственную политику в Англии конца XIX века», заключает Марк Гони.
РФ это вряд ли грозит – здесь хозяева страны успешно образуют замкнутую касту, для посторонних недоступную
Большие деньги у мужчины всё же очень сильно влияют на создание семьи и многодетность
совершенно справедливо отмечает ув. Павел Пряников, комментируя исследования РФ-социологов о семьях РФ-богачей
Но это уже было
Бальзаминов. Ах, какая это обида, что все на свете так нехорошо заведено! Богатый женится на богатой, бедный -- на бедной. Есть ли в этом какая справедливость? Одно только притеснение для бедных людей. Если б я был царь, я бы издал такой закон, чтоб богатый женился на бедной, а бедный -- на богатой; а кто не послушается, тому смертная казнь.
«Женитьба Бальзаминова»
Ну, казнь не казнь, но история знает пример, как решение монарха привело к тому, что богатые девушки стали выходить замуж… не то чтобы за совсем уж бедных, но, во всякой случае, не людей своего обычного круга. И это имело самые серьезные социальные последствия
В XIX веке, при королеве Виктории, подходящую пару британские аристократы-землевладельцы искали так – в Лондоне каждый год под патронажем королевы проходили т.н. «сезоны», на которые со всей страны съезжались одинокие джентльмены и незамужние девицы из хороших семей. И тусили на балах и ужинах в поисках кандидата или кандидатки – выбор был богатый, пары подбирались быстро. В обычный год различные вечеринки в рамках «сезонов» посещали около 6000 человек.
Но в 1861 году у Виктории умер муж, она надела траур, и заблокировала этот «аристократический тиндер» - на три года отменила «сезоны». Какие-то частные мероприятия проводились, но число их участников сократилось раз в десять, никто не хотел ссориться с королевой.
Хуже всех в этой ситуации пришлось девушкам аристократкам – тогда было так - не найдешь себе мужа в течение пары лет после первого «выхода в свет» - и ты старая дева неудачница
Разумеется, желающие вступить в брак с дочкой помещика находились – но это было «совсем не то» - без лондонских балов найти себе мужа аристократа было нелегко – приходилось искать кого-то поближе и попроще.
Как писал экономист Марк Гони (Университет Бергена) в исследовании Assortative Matching at the Top of the Distribution: Evidence from the World's Most Exclusive Marriage Market (American Economic Journal: Applied Economics, 14 (3), девушки, чей возраст замужества пришелся на годы без «Сезонов», на 40% чаще, чем остальные, выходили замуж за простолюдинов (не пролетариев, конечно же, но и не помещиков, а просто каких-нибудь образованных соседей, вроде учителей или адвокатов)
Но это было еще не все.
Оказалось, что такой мезальянс подрывал не только финансовые, но и политические перспективы семьи. Братья девушек, вышедших замуж за людей классом ниже, на 50% реже становились членами парламента.
Почему так? На содержание сестры приходилось тратить деньги, которые могли бы пойти на выборы, но – и это главное – ушла возможность воспользоваться политическими капиталом зятя-аристократа.
А еще через десять лет («сезоны» уже давно разрешили) всплыло еще одно последствие королевского решения - в районах, где женщины вступили в неравный брак, в 1870-е годы установились более высокие налоги.
Как так вышло? Налоги устанавливали местные выборные органы – а аристократы были представлены в них хуже, чем раньше – ведь потеряв политический капитал, они проигрывали там выборы.
«В конечном итоге, это уменьшило политическую власть пэров и повлияло на государственную политику в Англии конца XIX века», заключает Марк Гони.
РФ это вряд ли грозит – здесь хозяева страны успешно образуют замкнутую касту, для посторонних недоступную
14.04.202520:01
Главное о урбанистике и том, что с ней связано - обзор @dnlvrnn — выпуск №1 (1 — 14 апреля 2025 года)
🚊 В Москве началось строительство трамвайной линии от Комсомольской площади до Чистых прудов. Новый маршрут длиной 1,6 км, который свяжет восточные районы столицы с центром, планируется запустить в 2025 году. Линия, проходящая по проспекту Академика Сахарова и улице Маши Порываевой, позволит разгрузить станцию метро «Комсомольская» и создать новые диаметральные направления.
🏢 За первые три месяца 2025 года в России введено в эксплуатацию 31,6 млн кв. м жилья, из которых 24,6 млн приходятся на индивидуальное жилищное строительство, что на 20% больше, чем в прошлом году.
🧲 Агентство стратегических инициатив приглашает подать проекты по развитию городской инфраструктуры России, включая модернизацию жилья, коммерческой недвижимости, транспорта и социальных объектов. Финансовая поддержка не предоставляется, но агентство обещает помощь в продвижении проектов, доступ к акселераторам и взаимодействие с властями. Сбор проектов до 25 апреля.
🗺 На заседании Ассоциации городов стран БРИКС+ в Тегеране мэр Казани Ильсур Метшин предложил учредить премию по урбанистике для признания выдающихся проектов и стимулирования инноваций. Премия будет присуждаться по пяти направлениям: экологическое, социальное, архитектурное, молодежное и цифровое. Первые лауреаты будут объявлены в 2026 году.
📈 Опубликован Индекс качества городской среды по итогам 2024 года. Результаты улучшились с 200 до 220 баллов. Благоприятная среда наблюдается в 82,4% городов (920 из 1116). Лидеры среди крупных городов с комфортным климатом: Москва (312 баллов), Санкт-Петербург (283), Казань (254). Среди них также Грозный (280), Тула (280) и Тюмень (276).
@dnlvrnn совместно с @moneyandpolarfox
🚊 В Москве началось строительство трамвайной линии от Комсомольской площади до Чистых прудов. Новый маршрут длиной 1,6 км, который свяжет восточные районы столицы с центром, планируется запустить в 2025 году. Линия, проходящая по проспекту Академика Сахарова и улице Маши Порываевой, позволит разгрузить станцию метро «Комсомольская» и создать новые диаметральные направления.
🏢 За первые три месяца 2025 года в России введено в эксплуатацию 31,6 млн кв. м жилья, из которых 24,6 млн приходятся на индивидуальное жилищное строительство, что на 20% больше, чем в прошлом году.
🧲 Агентство стратегических инициатив приглашает подать проекты по развитию городской инфраструктуры России, включая модернизацию жилья, коммерческой недвижимости, транспорта и социальных объектов. Финансовая поддержка не предоставляется, но агентство обещает помощь в продвижении проектов, доступ к акселераторам и взаимодействие с властями. Сбор проектов до 25 апреля.
🗺 На заседании Ассоциации городов стран БРИКС+ в Тегеране мэр Казани Ильсур Метшин предложил учредить премию по урбанистике для признания выдающихся проектов и стимулирования инноваций. Премия будет присуждаться по пяти направлениям: экологическое, социальное, архитектурное, молодежное и цифровое. Первые лауреаты будут объявлены в 2026 году.
📈 Опубликован Индекс качества городской среды по итогам 2024 года. Результаты улучшились с 200 до 220 баллов. Благоприятная среда наблюдается в 82,4% городов (920 из 1116). Лидеры среди крупных городов с комфортным климатом: Москва (312 баллов), Санкт-Петербург (283), Казань (254). Среди них также Грозный (280), Тула (280) и Тюмень (276).
@dnlvrnn совместно с @moneyandpolarfox
14.04.202519:35
Перспективы реализации «Сценариев… » комментируют ув. коллеги @nagora_coalanalytics
Благополучие российской угольной отрасли зависит от экономики Китая. Уже сейчас до половины экспорта идет в эту страну, которая, как видится со стороны, вполне может заместить российский уголь: не отменяет экспортные пошлины на наш уголь, при этом пошлин нет в отношении того же индонезийского и австралийского угля...
Монголия уже заявила о планах кратного - до 100 млн т - увеличения экспорта угля в Китай. Конкуренция будет расти. А санкционное давление, вероятней всего, не ослабнет быстро.
Поэтому все бравурные мечты про 350 млн т экспорта российского угля (в 2024 г. было примерно 196 млн т) кажутся сейчас досужими фантазиями, оторванными от реальности
Благополучие российской угольной отрасли зависит от экономики Китая. Уже сейчас до половины экспорта идет в эту страну, которая, как видится со стороны, вполне может заместить российский уголь: не отменяет экспортные пошлины на наш уголь, при этом пошлин нет в отношении того же индонезийского и австралийского угля...
Монголия уже заявила о планах кратного - до 100 млн т - увеличения экспорта угля в Китай. Конкуренция будет расти. А санкционное давление, вероятней всего, не ослабнет быстро.
Поэтому все бравурные мечты про 350 млн т экспорта российского угля (в 2024 г. было примерно 196 млн т) кажутся сейчас досужими фантазиями, оторванными от реальности
Қайта жіберілді:
Время госзакупок
14.04.202519:26
💎 Правительство России подготовило три сценария развития угольной отрасли к 2050 году.
В первом, так называемом целевом, объем поставок угля из России на экспорт к 2050 году планируется увеличить до 350,1 млн т. Производство угля в целевом сценарии может вырасти до 662 млн т, в инерционном - до 586,4 млн т. Поставки на внутренний рынок, соответственно, могут достигнуть 231,7 или 227,7 млн т.
🔎 Во втором сценарии прописан ускоренный энергетический переход и возвращение к более быстрым темпам декарбонизации мировой энергетики на основе возобновляемых источников энергии.
По сценарию "технического потенциала", экспорт угля к 2050 г. может вырасти до 480 млн т., производство — до 794,2 млн т. По сценарию "ускоренного энергетического перехода" поставки на экспорт могут в 2050 г. составить 264 млн т, а производство - 478 млн т. Тут сразу вспоминается идея Трампа разрабатывать «кормить» ИИ за счет электроэнергии от угля.
Также подготовлен и "стресс-сценарий", по которому производство угля может составить в 2050 году 318,9 млн т, а экспорт - 100,5 млн т.
В первом, так называемом целевом, объем поставок угля из России на экспорт к 2050 году планируется увеличить до 350,1 млн т. Производство угля в целевом сценарии может вырасти до 662 млн т, в инерционном - до 586,4 млн т. Поставки на внутренний рынок, соответственно, могут достигнуть 231,7 или 227,7 млн т.
🔎 Во втором сценарии прописан ускоренный энергетический переход и возвращение к более быстрым темпам декарбонизации мировой энергетики на основе возобновляемых источников энергии.
По сценарию "технического потенциала", экспорт угля к 2050 г. может вырасти до 480 млн т., производство — до 794,2 млн т. По сценарию "ускоренного энергетического перехода" поставки на экспорт могут в 2050 г. составить 264 млн т, а производство - 478 млн т. Тут сразу вспоминается идея Трампа разрабатывать «кормить» ИИ за счет электроэнергии от угля.
Также подготовлен и "стресс-сценарий", по которому производство угля может составить в 2050 году 318,9 млн т, а экспорт - 100,5 млн т.
14.04.202518:44
«А ту собачку, что бежит за мной, зовут "Последний шанс"...»
Внезапную историю об очередном дефиците квартир комментирует ув. Михаил Хорьков @reburg, руководитель Комитета по аналитике Российской гильдии управляющих и девелоперов
Череда сообщений о грядущем дефиците предложения на рынке жилья выглядит как арт-подготовка накануне заседания Госсовета. Многие участники рынка рассчитывают, что 15 апреля будут приняты предложения, даны поручения о том, что позволит продавать больше, быстрее и вероятно, дороже (обоснование – рост себестоимости).
Никто точно не знает, что это за решения, но надежд очень много. Данные о падении запусков новых проектов преподносятся как отражение кризиса и сложных времен для девелоперов. Времена, действительно непростые, но то, что девелоперы сокращают запуск новых проектов – хороший знак. Значит здравый смысл на этом рынке еще остался, рыночная логика в принятии решений пока работает.
А когда говорят про дефицит, следует не забывать, про то, что рынок жилья у нас очень специфичный и контрастный. Если ему дать больше денег, не обязательно, что строить станут больше. Вот пример - объем стройки в Санкт-Петербурге и Екатеринбурге за последние 5 лет.
Из-за сокращения запуска новых проектов в настоящее время общий дефицит жилья в России к 2027 г. может составить 30 млн кв. м, следует из отчета Дом . РФ. Там говорится, что такая ситуация может сложиться при условии восстановления спроса на квартиры. (Ведомости, со ссылкой на Дом РФ)
Внезапную историю об очередном дефиците квартир комментирует ув. Михаил Хорьков @reburg, руководитель Комитета по аналитике Российской гильдии управляющих и девелоперов
Череда сообщений о грядущем дефиците предложения на рынке жилья выглядит как арт-подготовка накануне заседания Госсовета. Многие участники рынка рассчитывают, что 15 апреля будут приняты предложения, даны поручения о том, что позволит продавать больше, быстрее и вероятно, дороже (обоснование – рост себестоимости).
Никто точно не знает, что это за решения, но надежд очень много. Данные о падении запусков новых проектов преподносятся как отражение кризиса и сложных времен для девелоперов. Времена, действительно непростые, но то, что девелоперы сокращают запуск новых проектов – хороший знак. Значит здравый смысл на этом рынке еще остался, рыночная логика в принятии решений пока работает.
А когда говорят про дефицит, следует не забывать, про то, что рынок жилья у нас очень специфичный и контрастный. Если ему дать больше денег, не обязательно, что строить станут больше. Вот пример - объем стройки в Санкт-Петербурге и Екатеринбурге за последние 5 лет.
Қайта жіберілді:
REBURG
14.04.202518:37
Удивительное рядом
В дополнение к данным по ТОП-30 крупнейших рынков жилья - динамика объема строительства по трем городам: Санкт-Петербург, Краснодар и Екатеринбург.
В последние годы показатели Краснодара и Санкт-Петербурга сопоставимы. Но объем стройки на этих рынках снижается. Рост строительства жилья в ближайшем пригороде Питера не компенсирует падение показателя в городе. Екатеринбург все последние годы продолжал набирать «товарную массу», объем строительства и предложения продолжает расти, обновляя рекорды.
В начале 2025 года объем стройки в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и Краснодаре максимально сблизился. Пять лет назад в это сложно было поверить.
@REBURG
В дополнение к данным по ТОП-30 крупнейших рынков жилья - динамика объема строительства по трем городам: Санкт-Петербург, Краснодар и Екатеринбург.
В последние годы показатели Краснодара и Санкт-Петербурга сопоставимы. Но объем стройки на этих рынках снижается. Рост строительства жилья в ближайшем пригороде Питера не компенсирует падение показателя в городе. Екатеринбург все последние годы продолжал набирать «товарную массу», объем строительства и предложения продолжает расти, обновляя рекорды.
В начале 2025 года объем стройки в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и Краснодаре максимально сблизился. Пять лет назад в это сложно было поверить.
@REBURG
14.04.202518:35
В продолжение истории о найме сотрудников без высшего образования, уважаемый подписчик поделился таким комментарием
В нашей отрасли взять исполнителя без «вышки», с неполным высшим (берут охотно, да) - это прежде всего повод меньше ему платить. С учетом того, что большинство не совсем по специальности работает, и в основном как исполнители.
Нам всё время таких в помощь дают, или студентов. Мы их учим, но в целом - "у вас же вот сколько людей"
В целом это проблема - приходят зелёные специалисты, берут после колледжей техников охотно, есть и профессионалы, выросшие почти до уровня инженеров, но у них свой "потолок". Для стандартных задач их уровня достаточно, и раньше даже таких техников брали на сдельную работу – и такие техники могли заработать больше инженера
В нашей отрасли взять исполнителя без «вышки», с неполным высшим (берут охотно, да) - это прежде всего повод меньше ему платить. С учетом того, что большинство не совсем по специальности работает, и в основном как исполнители.
Нам всё время таких в помощь дают, или студентов. Мы их учим, но в целом - "у вас же вот сколько людей"
В целом это проблема - приходят зелёные специалисты, берут после колледжей техников охотно, есть и профессионалы, выросшие почти до уровня инженеров, но у них свой "потолок". Для стандартных задач их уровня достаточно, и раньше даже таких техников брали на сдельную работу – и такие техники могли заработать больше инженера
14.04.202511:31
https://t.me/zakupki_time/49148
(С) М.Е. Салтыков-Щедрин
«Науки, бесспорно, полезны, но лишь когда они благовременны… жили-де наши дедушки без наук - и мы без них проживём!»
(С) М.Е. Салтыков-Щедрин
Қайта жіберілді:
Unexpected Value
14.04.202511:14
07.04.2025 - ДОМ.РФ нашел 29 регионов с рисками затоваривания новостройками
14.04.2025 - Дефицит жилья в России к 2027 году может достигнуть 30 млн кв. м, пишут Ведомости со ссылкой на ДОМ.РФ
Помним, что затоваривание - это иллюзия
Риск дефицита в размере почти 1 года продаж тоже скорее пугалка (отчет, на который ссылаются ведомости не нашли, если у кого есть, скиньте, плз). Полагаю, тут снова попытка прикинуть количество сделок в год T, что не является безупречной концепцией.
Но если вы застройщик, который предвидит нехватку 576 тысяч лотов через 2 года, то какой потенциальный рост цен будете ждать в 2027 году?
#жилье
@unexpectedvalue
14.04.2025 - Дефицит жилья в России к 2027 году может достигнуть 30 млн кв. м, пишут Ведомости со ссылкой на ДОМ.РФ
Помним, что затоваривание - это иллюзия
Риск дефицита в размере почти 1 года продаж тоже скорее пугалка (отчет, на который ссылаются ведомости не нашли, если у кого есть, скиньте, плз). Полагаю, тут снова попытка прикинуть количество сделок в год T, что не является безупречной концепцией.
Но если вы застройщик, который предвидит нехватку 576 тысяч лотов через 2 года, то какой потенциальный рост цен будете ждать в 2027 году?
#жилье
@unexpectedvalue
Қайта жіберілді:
Толкователь
03.04.202521:33
Несмотря на экономический подъём в начале ХХ века, реальная зарплата (с учётом инфляции) российских рабочих за период 1897-1914 годы не увеличилась. Весь выигрыш от экономического подъёма пришёлся на высшие 1-3% населения.
Ещё на что обратил внимание. Разница в зарплате российских и американских рабочих в то время была 4-5 раз. Примерно такой она осталась и в наше время.
Ещё на что обратил внимание. Разница в зарплате российских и американских рабочих в то время была 4-5 раз. Примерно такой она осталась и в наше время.
Қайта жіберілді:
Страницы забытых книг
30.03.202519:54
Русские, особенно это было характерно в эпоху Советского Союза, часто утверждают, что именно они изобрели многие из наиболее важных технологий современной цивилизации: паровой двигатель, лампочку накаливания, радио, аэроплан, транзистор, лазер, электронную вычислительную машину и многие другие устройства и аппараты. На Западе к этим заявлениям относятся скептически.
Мои исследования российских источников дали удивительные результаты.
Русские действительно построили первый в континентальной Европе паровоз и первый в мире тепловоз.
Они действительно первыми осветили улицы крупных городов посредством электричества.
Они действительно начали передавать радиоволны до Гульельмо Маркони.
Они действительно построили первый многомоторный пассажирский самолет, и сделали это всего спустя несколько лет после первого полета братьев Райт. Они действительно первыми вывели новый вид растений способом полиплоидизации.
Они действительно были пионерами в области разработки транзисторов и диодов.
Они действительно первыми опубликовали работу о принципах действия лазера, на десятилетия опередив всех остальных.
И они действительно создали первую в Европе электронную вычислительную машину. Хотя утверждение, что они «изобрели» все эти устройства, не вполне корректно, совершенно очевидно: русских с полным правом можно назвать пионерами в области разработки этих технологий.
Встает важный вопрос: если русские были первопроходцами в этих сферах, то почему же современная Россия остается таким слабым игроком на мировом рынке технологий?
Экономика страны в значительной степени зависит от экспорта нефти, газа. За исключением производителей вооружений, космических аппаратов, а также пары компаний – разработчиков программного обеспечения, практически невозможно назвать высокотехнологичную компанию российского происхождения, способную конкурировать на мировом уровне. В долларовом эквиваленте маленькая Швейцария ежегодно экспортирует в три или четыре раза больше высоких технологий, чем Россия.
Поиск ответа на этот вопрос навел меня на размышления об одиноких идеях.
Почти триста лет Россия рождает блестящие технические решения.
И не получает от них никакой выгоды.
Русские – люди необычайно творческие, и это наглядно подтверждают их достижения в музыке, литературе, математике, фундаментальных науках.
Русские оказывали и продолжают оказывать значительное влияние на мир искусства, интеллектуальную сферу. Образованным людям в Америке, других странах нет нужды объяснять, кто такие Чайковский, Толстой или Достоевский. Аналогично представителям научного сообщества нет необходимости напоминать о Лобачевском, Менделееве, Колмогорове или Ландау.
Музыка, литература, математика, фундаментальные науки в основном относятся к областям интеллектуальной деятельности, успешным до тех пор, пока люди, которые ими занимаются, имеют возможность получить хорошее образование и финансовую поддержку, необходимую для работы в этих областях. В таких сферах деятельности русские обычно преуспевают.
Однако технологии – это совсем другая история.
Здесь начинается реальная деятельность, когда интеллектуальное творчество взаимодействует с обществом в целом. Это необходимый и сложный процесс, именно общество определяет успех технологических проектов, возможно, даже того не осознавая. Успех конкретной технологии, который обычно означает получение прибыли в условиях конкурентного рынка, происходит за стенами исследовательских лабораторий, в социальной и экономической общественной среде. Преуспеть в этом русским не удается.
Где российские Томас Эдисон, Билл Гейтс или Стив Джобс? Они были и есть, но вы никогда о них не слышали, потому что эти люди потерпели крах, когда попытались коммерциализировать свои изобретения в России…
Цитата: Лорен Грэхэм. «Одинокие идеи» («Lonely Ideas: Can Russia Compete?»)
Иллюстрация: Виктор Бритвин «Левша»
Мои исследования российских источников дали удивительные результаты.
Русские действительно построили первый в континентальной Европе паровоз и первый в мире тепловоз.
Они действительно первыми осветили улицы крупных городов посредством электричества.
Они действительно начали передавать радиоволны до Гульельмо Маркони.
Они действительно построили первый многомоторный пассажирский самолет, и сделали это всего спустя несколько лет после первого полета братьев Райт. Они действительно первыми вывели новый вид растений способом полиплоидизации.
Они действительно были пионерами в области разработки транзисторов и диодов.
Они действительно первыми опубликовали работу о принципах действия лазера, на десятилетия опередив всех остальных.
И они действительно создали первую в Европе электронную вычислительную машину. Хотя утверждение, что они «изобрели» все эти устройства, не вполне корректно, совершенно очевидно: русских с полным правом можно назвать пионерами в области разработки этих технологий.
Встает важный вопрос: если русские были первопроходцами в этих сферах, то почему же современная Россия остается таким слабым игроком на мировом рынке технологий?
Экономика страны в значительной степени зависит от экспорта нефти, газа. За исключением производителей вооружений, космических аппаратов, а также пары компаний – разработчиков программного обеспечения, практически невозможно назвать высокотехнологичную компанию российского происхождения, способную конкурировать на мировом уровне. В долларовом эквиваленте маленькая Швейцария ежегодно экспортирует в три или четыре раза больше высоких технологий, чем Россия.
Поиск ответа на этот вопрос навел меня на размышления об одиноких идеях.
Почти триста лет Россия рождает блестящие технические решения.
И не получает от них никакой выгоды.
Русские – люди необычайно творческие, и это наглядно подтверждают их достижения в музыке, литературе, математике, фундаментальных науках.
Русские оказывали и продолжают оказывать значительное влияние на мир искусства, интеллектуальную сферу. Образованным людям в Америке, других странах нет нужды объяснять, кто такие Чайковский, Толстой или Достоевский. Аналогично представителям научного сообщества нет необходимости напоминать о Лобачевском, Менделееве, Колмогорове или Ландау.
Музыка, литература, математика, фундаментальные науки в основном относятся к областям интеллектуальной деятельности, успешным до тех пор, пока люди, которые ими занимаются, имеют возможность получить хорошее образование и финансовую поддержку, необходимую для работы в этих областях. В таких сферах деятельности русские обычно преуспевают.
Однако технологии – это совсем другая история.
Здесь начинается реальная деятельность, когда интеллектуальное творчество взаимодействует с обществом в целом. Это необходимый и сложный процесс, именно общество определяет успех технологических проектов, возможно, даже того не осознавая. Успех конкретной технологии, который обычно означает получение прибыли в условиях конкурентного рынка, происходит за стенами исследовательских лабораторий, в социальной и экономической общественной среде. Преуспеть в этом русским не удается.
Где российские Томас Эдисон, Билл Гейтс или Стив Джобс? Они были и есть, но вы никогда о них не слышали, потому что эти люди потерпели крах, когда попытались коммерциализировать свои изобретения в России…
Цитата: Лорен Грэхэм. «Одинокие идеи» («Lonely Ideas: Can Russia Compete?»)
Иллюстрация: Виктор Бритвин «Левша»
03.04.202522:35
К новости о том, что Москва заняла второе место в мире по числу проживающих долларовых миллиардеров – их там 90 (впереди только Нью-Йорк), решил сделать саммари своих постов по "олигархической" теме
Вечно богатые "советские люди"
Для РФ- общества характерна более высокая численность миллиардеров, чем это можно было бы ожидать с учетом других экономических показателей. Российская олигархия не только невероятно богата, но и чрезвычайно устойчива. Социологи Светлана Мареева и Елена Слободенюк в статье «Сверхбогатые в России: состав и динамика группы» отмечают, что воспроизводство состава сверхбогатых в последнее десятилетие устойчиво характеризуется достаточно высокими масштабами: группа 200 богатейших бизнесменов ежегодно на более чем 90% состояла из присутствовавших в ней и в предыдущий год.
Нынешние РФ олигархи — это «советские люди». Они родились, выросли и получили образование в Советском Союзе. Средний возраст в группе 100 богатейших в 1995 году был 42 года, в 2021 — уже 58 лет, сейчас – за 60. Эти люди учились, что капитализм плох, а социализм хорош, но это не помешало им прибрать к рукам «общенародную собственность», когда представилась такая возможность
Ключевое решение
В 2020 году социолог Светлана Мареева, анализируя данные Росстата, пришла к выводу, что социально-экономическая структура России законсервировалась еще в середине нулевых. С 2005 года доля от общего объема денежных доходов, находившаяся в распоряжении 20% «самых бедных» россиян, колебалась на уровне 5%. «Самые богатые» 20% также стабильно получали 47% общих доходов. Неизменными оставались и доли трех промежуточных «доходных квинтилей» — они зафиксировались на уровне 10%, 15% и 23% от общего дохода. Богатые оставались богатыми, бедные — бедными. Сокращения доли неимущих не происходило, вопреки всей официальной риторике, все пятнадцать лет.
Таким образом, решения о том, что никакого движения социальных лифтов в России, в общем, не нужно, кто успел встать на эскалатор, едущий вверх, тот успел, а остальные могут пенять на себя, были приняты почти 20 лет назад. Это и есть стабильность, которая определяет текущую ситуацию в стране
Настоящая тайна
Исследователи РФ- элиты не раз обращали внимание на одну любопытную деталь: наши олигархи и министры-капиталисты, за редким исключением, крайне скромны, когда речь заходит о своих родителях. Почему? Ведь если ты вышел из низов, и добился успеха, это достойно уважения. А если родился в солидной семье, то продолжил славную династию. Но нет, они скрывают.
Информация об отцах еще как-то просачивается, но вот о матерях — это почти государственная тайна. То же самое касается и элитных дочерей. В этой скрытности есть что-то символичное: начальство любит хвастаться всем подряд, но семейные связи предпочитает не раскрывать. Возможно, именно здесь и скрыт ключ к социальному лифту.
Конспирологическая гипотеза
А что, если реальный «элитный статус» передается не напрямую, от отца к сыну, а косвенно — от тестя к зятю? Смог завоевать (или купить) сердце «принцессы» — молодец, возьмем наверх. Сын-«принц» — хорошо, а зять — лучше: он прошел тройной отбор, должен быть наследником хорошей семьи, понравиться родителям «принцессы» и самой «принцессе». Или же он должен проявить совсем незаурядные качества, чтобы завоевать «девушку из высшего общества».
Плюс к этому, быстро продвигать наверх «сына» может быть рискованно — у других элитариев тоже есть сыновья, и конфликт альфа-самцов может обернуться неожиданными последствиями. А вот помочь в карьере мужу дочери — это другое дело. Можно даже передать «статус» внуку, если дедушка проживет достаточно долго.
Значительная часть политического телеграма заполнена рассуждениями о будущем приходе к власти «поколения принцев» — сыновей-наследников нынешних хозяев страны. Но что, если вместо «принцев» к власти придут «мужья принцесс»? Это может оказаться более вероятным сценарием, учитывая сложившиеся в верхушке традиции.
Вечно богатые "советские люди"
Для РФ- общества характерна более высокая численность миллиардеров, чем это можно было бы ожидать с учетом других экономических показателей. Российская олигархия не только невероятно богата, но и чрезвычайно устойчива. Социологи Светлана Мареева и Елена Слободенюк в статье «Сверхбогатые в России: состав и динамика группы» отмечают, что воспроизводство состава сверхбогатых в последнее десятилетие устойчиво характеризуется достаточно высокими масштабами: группа 200 богатейших бизнесменов ежегодно на более чем 90% состояла из присутствовавших в ней и в предыдущий год.
Нынешние РФ олигархи — это «советские люди». Они родились, выросли и получили образование в Советском Союзе. Средний возраст в группе 100 богатейших в 1995 году был 42 года, в 2021 — уже 58 лет, сейчас – за 60. Эти люди учились, что капитализм плох, а социализм хорош, но это не помешало им прибрать к рукам «общенародную собственность», когда представилась такая возможность
Ключевое решение
В 2020 году социолог Светлана Мареева, анализируя данные Росстата, пришла к выводу, что социально-экономическая структура России законсервировалась еще в середине нулевых. С 2005 года доля от общего объема денежных доходов, находившаяся в распоряжении 20% «самых бедных» россиян, колебалась на уровне 5%. «Самые богатые» 20% также стабильно получали 47% общих доходов. Неизменными оставались и доли трех промежуточных «доходных квинтилей» — они зафиксировались на уровне 10%, 15% и 23% от общего дохода. Богатые оставались богатыми, бедные — бедными. Сокращения доли неимущих не происходило, вопреки всей официальной риторике, все пятнадцать лет.
Таким образом, решения о том, что никакого движения социальных лифтов в России, в общем, не нужно, кто успел встать на эскалатор, едущий вверх, тот успел, а остальные могут пенять на себя, были приняты почти 20 лет назад. Это и есть стабильность, которая определяет текущую ситуацию в стране
Настоящая тайна
Исследователи РФ- элиты не раз обращали внимание на одну любопытную деталь: наши олигархи и министры-капиталисты, за редким исключением, крайне скромны, когда речь заходит о своих родителях. Почему? Ведь если ты вышел из низов, и добился успеха, это достойно уважения. А если родился в солидной семье, то продолжил славную династию. Но нет, они скрывают.
Информация об отцах еще как-то просачивается, но вот о матерях — это почти государственная тайна. То же самое касается и элитных дочерей. В этой скрытности есть что-то символичное: начальство любит хвастаться всем подряд, но семейные связи предпочитает не раскрывать. Возможно, именно здесь и скрыт ключ к социальному лифту.
Конспирологическая гипотеза
А что, если реальный «элитный статус» передается не напрямую, от отца к сыну, а косвенно — от тестя к зятю? Смог завоевать (или купить) сердце «принцессы» — молодец, возьмем наверх. Сын-«принц» — хорошо, а зять — лучше: он прошел тройной отбор, должен быть наследником хорошей семьи, понравиться родителям «принцессы» и самой «принцессе». Или же он должен проявить совсем незаурядные качества, чтобы завоевать «девушку из высшего общества».
Плюс к этому, быстро продвигать наверх «сына» может быть рискованно — у других элитариев тоже есть сыновья, и конфликт альфа-самцов может обернуться неожиданными последствиями. А вот помочь в карьере мужу дочери — это другое дело. Можно даже передать «статус» внуку, если дедушка проживет достаточно долго.
Значительная часть политического телеграма заполнена рассуждениями о будущем приходе к власти «поколения принцев» — сыновей-наследников нынешних хозяев страны. Но что, если вместо «принцев» к власти придут «мужья принцесс»? Это может оказаться более вероятным сценарием, учитывая сложившиеся в верхушке традиции.
Қайта жіберілді:
Антрополе
07.04.202521:32
Курьеры-миллионеры
Собирался возвращаться от статей и диссера в канал только к середине недели, но опять наткнулся на байки про растущие гигантские зарплаты курьеров и не выдержал:
Считают среднее на основе данных SuperJob, HH, то есть цифр из опубликованных вакансий. А всеработодатели аргегаторы в курьерских вакансиях указывают ЗП при условии, что человек работает 20 часов в день 30 дней в месяц⚰️
У меня 4 студента проводили и продолжают проводить автоэтнографию в курьерской доставке на разных платформах (то есть работают курьерами, пишут дневники наблюдений). Пеший курьер, не привязанный к складам, а гуляющий по цепочке заказов, даже в нынешнюю погоду зарабатывает 300р в час (только что проверяли). На электровелике от силы 500р/час, но велики в основном арендные: >300р/день без выходных. К тому же оказалось, что можно по 20-30 минут сидеть в ожидании работы, у курьеров совсем не такие бесперебойные заказы, как в такси.
Курьеры в дарксторах, доставляющие продукты из минисклада по району в радиусе 2-5 км (самокат, лавка, вкусвил), зарабатывают на великах 200-300р в час. Например, коллега-информант нашего студента в дарксторе Анзор (имя поменял, конечно) работает по 16 часов в день почти без выходных, но все равно не добивает до 100 тыс.р. Благо велик дает даркстор.
Когда я делал заказную автоэтнографию такси, пробовал брать доставку на машине, и получалось в среднем не более 500р/час (вычтите аренду тачки и топливо).Автокурьеры озон, ВБ, насколько я знаю, могут заработать 150.000 и более, но тоже работая по 15-16 часов без выходных (и штрафы не забудем).
А СМИ тем временем распространяют байки о космических ЗП у курьеров и таксистов, возбуждая в народе гнетущее чувство несправедливости. Не раз уже слышал миф про то, что доставку и такси держит этническая мафия, которая бедных славян не пускает в этот золотой Вавилон!!!🤦♂️ То есть из зависти к небылицам рождается ненависть к мигрантам, которые страшным трудом (сравнимым с работными домами эпохи нового времени) зарабатывают своим семьям скромные по московским меркам суммы, живут (а точнее периодически спят) по несколько человек в комнате, не видя жен и детей. Не буду повторяться про отсутствие оплачиваемых больничных и отпусков.
П.С. Всегда любил свою работу за то, что я изучаю невидимые широкой массе слои человеческой жизни – так я думал про экспедиции в изолированные сёла, но не про исследование столичных курьеров и таксистов же! Эти "мифы" распространяют профи по работе с данными: журналисты из РБК (РосБИЗНЕСКонсалтинг! если че) и социологи из чуть ли не крупнейшего канала про социальные "Опросы и замеры"!🥲
П.П.С. Нагенерил картинок курьеров-миллионеров. Не удивлюсь, если завтра ими будут иллюстрировать правдивые истории успеха московских курьеров.
Собирался возвращаться от статей и диссера в канал только к середине недели, но опять наткнулся на байки про растущие гигантские зарплаты курьеров и не выдержал:
Средняязарплата курьеров в Москве за год выросла на 41% и составляет 130 тысяч рублей - на 19% выше, чем у специалистов с высшим образованием, и на 38% выше, чем у специалистов без высшего образования.
Считают среднее на основе данных SuperJob, HH, то есть цифр из опубликованных вакансий. А все
У меня 4 студента проводили и продолжают проводить автоэтнографию в курьерской доставке на разных платформах (то есть работают курьерами, пишут дневники наблюдений). Пеший курьер, не привязанный к складам, а гуляющий по цепочке заказов, даже в нынешнюю погоду зарабатывает 300р в час (только что проверяли). На электровелике от силы 500р/час, но велики в основном арендные: >300р/день без выходных. К тому же оказалось, что можно по 20-30 минут сидеть в ожидании работы, у курьеров совсем не такие бесперебойные заказы, как в такси.
Курьеры в дарксторах, доставляющие продукты из минисклада по району в радиусе 2-5 км (самокат, лавка, вкусвил), зарабатывают на великах 200-300р в час. Например, коллега-информант нашего студента в дарксторе Анзор (имя поменял, конечно) работает по 16 часов в день почти без выходных, но все равно не добивает до 100 тыс.р. Благо велик дает даркстор.
Когда я делал заказную автоэтнографию такси, пробовал брать доставку на машине, и получалось в среднем не более 500р/час (вычтите аренду тачки и топливо).Автокурьеры озон, ВБ, насколько я знаю, могут заработать 150.000 и более, но тоже работая по 15-16 часов без выходных (и штрафы не забудем).
А СМИ тем временем распространяют байки о космических ЗП у курьеров и таксистов, возбуждая в народе гнетущее чувство несправедливости. Не раз уже слышал миф про то, что доставку и такси держит этническая мафия, которая бедных славян не пускает в этот золотой Вавилон!!!🤦♂️ То есть из зависти к небылицам рождается ненависть к мигрантам, которые страшным трудом (сравнимым с работными домами эпохи нового времени) зарабатывают своим семьям скромные по московским меркам суммы, живут (а точнее периодически спят) по несколько человек в комнате, не видя жен и детей. Не буду повторяться про отсутствие оплачиваемых больничных и отпусков.
П.С. Всегда любил свою работу за то, что я изучаю невидимые широкой массе слои человеческой жизни – так я думал про экспедиции в изолированные сёла, но не про исследование столичных курьеров и таксистов же! Эти "мифы" распространяют профи по работе с данными: журналисты из РБК (РосБИЗНЕСКонсалтинг! если че) и социологи из чуть ли не крупнейшего канала про социальные "Опросы и замеры"!🥲
П.П.С. Нагенерил картинок курьеров-миллионеров. Не удивлюсь, если завтра ими будут иллюстрировать правдивые истории успеха московских курьеров.
Қайта жіберілді:
Evening Prophet
01.04.202513:09
Вынужден заметить, что верным ответом является как раз то, что Толкователь упоминает последним... Как говорится - у России 2 проблемы - "менеджмент и инфраструктура". Смотрим:
1. СССР импортировал заводы без менеджмента. Недавно постил подробный разбор книги Энтони Саттона, он там в подробностях писал про локальных инженеров и менеджеров и их привычки, и как были шокированы американские управленцы...
2. Японии фантастически повезло - после WWII в США на эйфории роста экономики развивать школу менежмента Форда и Слоана никто не хотел, а потому Уильям Деминг с его "менеджментом качества" оказался не нужен. Он поехал преподавать в Японию и за 10 лет там возникла супер знаменитая школа управления, в итоге позволившая японцам раскатать США в гонке автоиндустрий. Корея переняла все у Японцев.
3. Китай и Восточная Европа импортировали менеджмент вместе с инвесторами - и очень упорно учились. Немцы, американцы и прочая особо рулить местным не давали (в тч памятуя историю СССР), но при этом давали учиться местным и постепенно вырастили свою школу (в Китае например). Кстати Китай, приходя в новые страны, локальный менеджмент не учит - тем самым конкурентов себе не растит.
Честно говоря, ко всем "рисовым теориям" всегда относился как к трепу. В России (да и вся академия в мире, будем честны) всегда плохо понимала важность методов и моделей управления. Точность и стандартизация не берется сама по себе - она выращивается требованиями и контролем. А на самом деле, именно искусство строить и формировать процессы - самая сложная "технология". В итоге, в начальство у нас идут исключительно "по блату", ценность лояльности и послушания у менеджеров доминирует надо компетентностью раз в 100. Навыков рисковать и брать на себя ответственность за развитие - нет и не прививаются.
Это не "русская школа менеджмента", это просто колоссальный дефицит компетенций. Который, к тому же, никто и не собирается исправлять (как тогда сынков/дочек продвигать то)?? Похоже, Россия свернула не туда во времена указа о "вольности дворянской", и с тех пор ее управленческая элита так и не сформировалась.
1. СССР импортировал заводы без менеджмента. Недавно постил подробный разбор книги Энтони Саттона, он там в подробностях писал про локальных инженеров и менеджеров и их привычки, и как были шокированы американские управленцы...
2. Японии фантастически повезло - после WWII в США на эйфории роста экономики развивать школу менежмента Форда и Слоана никто не хотел, а потому Уильям Деминг с его "менеджментом качества" оказался не нужен. Он поехал преподавать в Японию и за 10 лет там возникла супер знаменитая школа управления, в итоге позволившая японцам раскатать США в гонке автоиндустрий. Корея переняла все у Японцев.
3. Китай и Восточная Европа импортировали менеджмент вместе с инвесторами - и очень упорно учились. Немцы, американцы и прочая особо рулить местным не давали (в тч памятуя историю СССР), но при этом давали учиться местным и постепенно вырастили свою школу (в Китае например). Кстати Китай, приходя в новые страны, локальный менеджмент не учит - тем самым конкурентов себе не растит.
Честно говоря, ко всем "рисовым теориям" всегда относился как к трепу. В России (да и вся академия в мире, будем честны) всегда плохо понимала важность методов и моделей управления. Точность и стандартизация не берется сама по себе - она выращивается требованиями и контролем. А на самом деле, именно искусство строить и формировать процессы - самая сложная "технология". В итоге, в начальство у нас идут исключительно "по блату", ценность лояльности и послушания у менеджеров доминирует надо компетентностью раз в 100. Навыков рисковать и брать на себя ответственность за развитие - нет и не прививаются.
Это не "русская школа менеджмента", это просто колоссальный дефицит компетенций. Который, к тому же, никто и не собирается исправлять (как тогда сынков/дочек продвигать то)?? Похоже, Россия свернула не туда во времена указа о "вольности дворянской", и с тех пор ее управленческая элита так и не сформировалась.
24.03.202521:02
Впрочем, если уж начальство вспомнило о ранних беременностях, то имеет смысл напомнить, о т.н. «линии Хайнала» - своеобразной демографической границе между Востоком и Западом⬆️
В 1965 году в статье «Европейский тип брачности в ретроспективе» демограф Джон Хайнал выдвинул гипотезу о фундаментальном критерии, отделяющем «настоящую» Западную Европу, от «другой Европы». (На русском языке работа Хайнала была опубликована в книге «Брачность, рождаемость, семья за три века» М., Статистика, 1979)
Настоящая, «окончательная» граница, отделяющая «модерн» от «архаики» - это ответ на вопрос, в каком возрасте и за кого девушка выйдет замуж, объяснял Хайнал
На больших объемах данных Хайнал доказывал, что уже в XVII веке в «настоящей Европе» (западнее «линии Хайнала») сложился уникальный тип брачных отношений, не характерный для других регионов.
Этот тип характеризовался следующими особенностями:
девушки не торопились со вступлением в брак;
выходили замуж, как правило, за ровесников;
значительная доля людей (10%) не вступала в брак вообще.
Почему это важно?
Такая модель семьи «тянула» за собой институты защиты собственности, предполагала равенство прав женщин на имущество и создания для них рабочих мест, требовала какой-то системы, позволяющей обеспечивать в старости бездетных людей – и - рождаемость здесь была ниже, а значит – меньше рабочих рук – более дорогой труд – спрос на трудосберегающие технологии.
Восточнее и южнее «Линии Хайнала» все было несколько иначе – девушка выходила замуж как можно раньше, а мужчина вступал в брак сравнительно поздно (тогда, когда был в состоянии «обеспечивать семью») – дальше, все как по учебнику – высокая рождаемость – много дешевых рабочих рук – нет спроса на технологии… ну, и так далее. И отношение к собственности и к правам женщин – все упирается в вопрос «а кто у нас муж?» (И, похоже, «линия Хайнала» продолжает работать )
И еще – в России «линия Хайнала» проходит «через Петербург» (на карте ⬆️– выделена красным, синим «отсечены» регионы, для которых также был характерен «восточный» тип брачности.
В 1965 году в статье «Европейский тип брачности в ретроспективе» демограф Джон Хайнал выдвинул гипотезу о фундаментальном критерии, отделяющем «настоящую» Западную Европу, от «другой Европы». (На русском языке работа Хайнала была опубликована в книге «Брачность, рождаемость, семья за три века» М., Статистика, 1979)
Настоящая, «окончательная» граница, отделяющая «модерн» от «архаики» - это ответ на вопрос, в каком возрасте и за кого девушка выйдет замуж, объяснял Хайнал
На больших объемах данных Хайнал доказывал, что уже в XVII веке в «настоящей Европе» (западнее «линии Хайнала») сложился уникальный тип брачных отношений, не характерный для других регионов.
Этот тип характеризовался следующими особенностями:
девушки не торопились со вступлением в брак;
выходили замуж, как правило, за ровесников;
значительная доля людей (10%) не вступала в брак вообще.
Почему это важно?
Такая модель семьи «тянула» за собой институты защиты собственности, предполагала равенство прав женщин на имущество и создания для них рабочих мест, требовала какой-то системы, позволяющей обеспечивать в старости бездетных людей – и - рождаемость здесь была ниже, а значит – меньше рабочих рук – более дорогой труд – спрос на трудосберегающие технологии.
Восточнее и южнее «Линии Хайнала» все было несколько иначе – девушка выходила замуж как можно раньше, а мужчина вступал в брак сравнительно поздно (тогда, когда был в состоянии «обеспечивать семью») – дальше, все как по учебнику – высокая рождаемость – много дешевых рабочих рук – нет спроса на технологии… ну, и так далее. И отношение к собственности и к правам женщин – все упирается в вопрос «а кто у нас муж?» (И, похоже, «линия Хайнала» продолжает работать )
И еще – в России «линия Хайнала» проходит «через Петербург» (на карте ⬆️– выделена красным, синим «отсечены» регионы, для которых также был характерен «восточный» тип брачности.
Қайта жіберілді:Толкователь
26.03.202514:03
Горе от ума.
Во всём развитом мире нарастает проблема: женщин с высшим образованием становится больше, чем образованных мужчин.
На графике – соотношение женщин и мужчин в возрасте 25-34 с ВО в США, разрыв уже около 10 п.п. В отличие от мужчин, женщины хуже соглашаются на неравную пару: когда она имеет высшее образование (и скорее всего, зарабатывает больше – в США образование и заработок очень взаимосвязаны), а он – без высшего образования. Мужчины же психологически легче переживают этот разрыв. Но на равную пару (по образованию) мужчин всё больше не хватает, что ведёт к росту одиночества женщин.
В России та же проблема. Например, в когорте 1981-85 гг. рождения среди женщин высшее образование есть у 44%, среди мужчин – у 31%. Правда, в отличие от США у нас пока меньше взаимосвязь образования и заработка: например, врач в России может получать меньше рабочего завода или таксиста, а в США такие низкие заработки у врачей немыслимы – там это одна из самых высокооплачиваемых наёмных профессий.
Во всём развитом мире нарастает проблема: женщин с высшим образованием становится больше, чем образованных мужчин.
На графике – соотношение женщин и мужчин в возрасте 25-34 с ВО в США, разрыв уже около 10 п.п. В отличие от мужчин, женщины хуже соглашаются на неравную пару: когда она имеет высшее образование (и скорее всего, зарабатывает больше – в США образование и заработок очень взаимосвязаны), а он – без высшего образования. Мужчины же психологически легче переживают этот разрыв. Но на равную пару (по образованию) мужчин всё больше не хватает, что ведёт к росту одиночества женщин.
В России та же проблема. Например, в когорте 1981-85 гг. рождения среди женщин высшее образование есть у 44%, среди мужчин – у 31%. Правда, в отличие от США у нас пока меньше взаимосвязь образования и заработка: например, врач в России может получать меньше рабочего завода или таксиста, а в США такие низкие заработки у врачей немыслимы – там это одна из самых высокооплачиваемых наёмных профессий.
Қайта жіберілді:
Дмитрий Травин
28.03.202511:14
Закопавшись в исторических материалах, необходимых мне для работы над новой книгой, я давно здесь не появлялся, и заставить меня прийти мог только День историка (28 марта). Сегодня хочется вспомнить пятерку лучших книг по истории. Но я составлю не единую пятерку, а выделю по одной книге в пяти «номинациях».
1. Лучшее из классики – это, конечно, «Курс русской истории» Ключевского. Для начального изучения он оптимален: написано просто, но без примитивизации; изложено хорошим языком, но без утраты научности; объем текста немалый, но нет ничего лишнего. При всем уважении к Карамзину и Соловьеву для первого знакомства с нашим прошлым их лучше «проскочить».
2. Лучшее из трудов современников – это без сомнения «Российская империя: от традиции к модерну» Бориса Николаевича Миронова. Если вы готовы всерьез потрудиться для того, чтобы выйти на уровень науки XXI века, то работайте с этой книгой. И, кстати, хорошо прочищает мозги от всяких мифов, широко распространяемых сегодня псевдоисторической литературой.
3. Лучшее из зарубежной истории выделить, конечно, сложно, но, исходя из тех проблем, которые нас сейчас волнуют, я бы отметил «Историю Германии в ХХ веке» Ульриха Херберта, которую недавно перевело «Новое литературное обозрение» (НЛО). Это история несчастного общества, нашедшего в себе силы стать счастливым вместо бесконечного смакования своей трагедии.
4. Лучшее из популярного – книга Евгения Анисимова «Петр первый: благо или зло для России?». В серии «Что такое Россия?» издательства НЛО есть много чрезвычайно полезных и одновременно кратких книг для массового интеллектуального читателя, но эту я бы выделил не только потому, что она мне нравится, но и потому, что тема явно интересует многих.
5. Лучшее из недавно прочитанного – Светлана Волошина «Власть и журналистика. Николай I, Андрей Краевский и другие». Хотя книга толстая и явно научная, автор пишет ее для читателя, а не для всяких научных индексов, рейтингов и т. п. Я немало читал, естественно, раньше о николаевской эпохе, но от Волошиной узнал много нового.
1. Лучшее из классики – это, конечно, «Курс русской истории» Ключевского. Для начального изучения он оптимален: написано просто, но без примитивизации; изложено хорошим языком, но без утраты научности; объем текста немалый, но нет ничего лишнего. При всем уважении к Карамзину и Соловьеву для первого знакомства с нашим прошлым их лучше «проскочить».
2. Лучшее из трудов современников – это без сомнения «Российская империя: от традиции к модерну» Бориса Николаевича Миронова. Если вы готовы всерьез потрудиться для того, чтобы выйти на уровень науки XXI века, то работайте с этой книгой. И, кстати, хорошо прочищает мозги от всяких мифов, широко распространяемых сегодня псевдоисторической литературой.
3. Лучшее из зарубежной истории выделить, конечно, сложно, но, исходя из тех проблем, которые нас сейчас волнуют, я бы отметил «Историю Германии в ХХ веке» Ульриха Херберта, которую недавно перевело «Новое литературное обозрение» (НЛО). Это история несчастного общества, нашедшего в себе силы стать счастливым вместо бесконечного смакования своей трагедии.
4. Лучшее из популярного – книга Евгения Анисимова «Петр первый: благо или зло для России?». В серии «Что такое Россия?» издательства НЛО есть много чрезвычайно полезных и одновременно кратких книг для массового интеллектуального читателя, но эту я бы выделил не только потому, что она мне нравится, но и потому, что тема явно интересует многих.
5. Лучшее из недавно прочитанного – Светлана Волошина «Власть и журналистика. Николай I, Андрей Краевский и другие». Хотя книга толстая и явно научная, автор пишет ее для читателя, а не для всяких научных индексов, рейтингов и т. п. Я немало читал, естественно, раньше о николаевской эпохе, но от Волошиной узнал много нового.
Қайта жіберілді:Толкователь
03.04.202522:00
(к предыдущему посту)
Ещё очень интересный слайд из доклада Анастасии Каравай – как отличается средний доход россиян по Росстату и по данным Института социологии РАН.
Почему такая разница? 52 тыс. по Росстату и 31 тыс. руб. по ИС РАН?
Как уже не раз писал, Росстат по своей методологии смотрит только на данные средних и крупных предприятий.
А в данные ИС РАН попадает весь круг занятых – в малом бизнесе, самозанятые, неформально занятые (промыслы). А это - минимум 40% от всех занятых.
Примерно так же обстоит дело со средней зарплатой по Росстату – она всегда выше, чем в реальности, есть на самом деле.
(Также Росстат вычисляет и инфляцию – по организованной торговле, а также только в городе, а динамика цен в неорганизованной торговле и в сельской местности им не учитывается)
Ещё очень интересный слайд из доклада Анастасии Каравай – как отличается средний доход россиян по Росстату и по данным Института социологии РАН.
Почему такая разница? 52 тыс. по Росстату и 31 тыс. руб. по ИС РАН?
Как уже не раз писал, Росстат по своей методологии смотрит только на данные средних и крупных предприятий.
А в данные ИС РАН попадает весь круг занятых – в малом бизнесе, самозанятые, неформально занятые (промыслы). А это - минимум 40% от всех занятых.
Примерно так же обстоит дело со средней зарплатой по Росстату – она всегда выше, чем в реальности, есть на самом деле.
(Также Росстат вычисляет и инфляцию – по организованной торговле, а также только в городе, а динамика цен в неорганизованной торговле и в сельской местности им не учитывается)
Қайта жіберілді:Толкователь
31.03.202520:59
Возвращаясь к проблеме, почему у нас исторически не удаётся делать серийный индустриальный продукт хотя бы крепкого среднего качества (штучный ремесленный – можем, изобретать – можем, выпускать научные таланты - можем).
Почитал многих экономических историков, и не удовлетворился их объяснениями. Кто-то из них (Гирш Ханин) говорит, что всё дело в скороспелости нашей индустриализации, что из вчерашних крестьян быстро не сделать квалифицированных рабочих и инженеров. Но вот Китай начал реформы Дэн Сяопина с таким же качеством населения, что СССР в конце 1980-х – около 85% доисторического крестьянства. И сегодня пусть не из самих крестьян, но их детей уже получились квалифицированные работники.
(Со времени китайских реформ прошло 45 лет; это исторический аналог нашего 1922+45=1967 года; если считать от начала индустриализации в 1928-м, то сейчас у них наш 1973 год. По уровню развития общества Китай тоже достиг уровня РСФСР начала 1970-х – у них уже около 65-70% городского общества, в середине развития пенсионной системы, в 2020 году у них было уже 15% населения с высшим образованием, и т.д. Для сравнения: сейчас в России на высшее образование приходится 54% населения трудоспособного возраста. Это один из самых высоких показателей в мире, уступающий только Канаде (59%).
Второе объяснение: якобы у нас нет культуры монотонного рутинизированного труда (т.н. «культура рисового поля» в Восточной Азии или «культура вечно-зелёного пастбища» по берегам Атлантики – когда люди трудятся равномерно в течение всего года). Но вот крестьянство в Швеции или Финляндии работало в тех же климатических условиях (рывками в течение года), что и в России. Но почему-то их трудовая культура привела к хорошим результатам, а такая же как у нас – нет. Значит, не в трудовой культуре дело.
Третьи говорят, дело в социализме, отчуждённости труда от результатов. Но в восточно-европейских странах тоже был социализм, но качество их индустриальной продукции было сильно выше. У меня папа в 1970-е ездил принимать речные суда в ГДР, а также некоторые механизмы в Чехословакии, и был поражён их культурой труда на заводе (и качеством продукции, разумеется). Да и социализма у нас нет уже 35 лет.
Четвёртые говорят, что маленький рынок, нужен размах для серийности. Но у СССР с блоком СЭВ было население 450 млн человек – второй Евросоюз (не только по численности населения, но и по доле в мировой экономике, около 20% в начале 1980-х), плюс всякие защитные меры от импорта. Общий большой рынок, но кроме «Жигулей» не припомню, что бы мы серийно-индустриального вывели на этот рынок (может, ещё трактора «Беларусь»?). Да и то при любой возможности восточно-европейцы старались закупить что-то западно-европейское, плюс и наши «Жигули», не забываем - это итальянский завод.
Остаётся искать причины в менеджменте, в той же «русской модели управления», как назвал её Александр Прохоров.
Почитал многих экономических историков, и не удовлетворился их объяснениями. Кто-то из них (Гирш Ханин) говорит, что всё дело в скороспелости нашей индустриализации, что из вчерашних крестьян быстро не сделать квалифицированных рабочих и инженеров. Но вот Китай начал реформы Дэн Сяопина с таким же качеством населения, что СССР в конце 1980-х – около 85% доисторического крестьянства. И сегодня пусть не из самих крестьян, но их детей уже получились квалифицированные работники.
(Со времени китайских реформ прошло 45 лет; это исторический аналог нашего 1922+45=1967 года; если считать от начала индустриализации в 1928-м, то сейчас у них наш 1973 год. По уровню развития общества Китай тоже достиг уровня РСФСР начала 1970-х – у них уже около 65-70% городского общества, в середине развития пенсионной системы, в 2020 году у них было уже 15% населения с высшим образованием, и т.д. Для сравнения: сейчас в России на высшее образование приходится 54% населения трудоспособного возраста. Это один из самых высоких показателей в мире, уступающий только Канаде (59%).
Второе объяснение: якобы у нас нет культуры монотонного рутинизированного труда (т.н. «культура рисового поля» в Восточной Азии или «культура вечно-зелёного пастбища» по берегам Атлантики – когда люди трудятся равномерно в течение всего года). Но вот крестьянство в Швеции или Финляндии работало в тех же климатических условиях (рывками в течение года), что и в России. Но почему-то их трудовая культура привела к хорошим результатам, а такая же как у нас – нет. Значит, не в трудовой культуре дело.
Третьи говорят, дело в социализме, отчуждённости труда от результатов. Но в восточно-европейских странах тоже был социализм, но качество их индустриальной продукции было сильно выше. У меня папа в 1970-е ездил принимать речные суда в ГДР, а также некоторые механизмы в Чехословакии, и был поражён их культурой труда на заводе (и качеством продукции, разумеется). Да и социализма у нас нет уже 35 лет.
Четвёртые говорят, что маленький рынок, нужен размах для серийности. Но у СССР с блоком СЭВ было население 450 млн человек – второй Евросоюз (не только по численности населения, но и по доле в мировой экономике, около 20% в начале 1980-х), плюс всякие защитные меры от импорта. Общий большой рынок, но кроме «Жигулей» не припомню, что бы мы серийно-индустриального вывели на этот рынок (может, ещё трактора «Беларусь»?). Да и то при любой возможности восточно-европейцы старались закупить что-то западно-европейское, плюс и наши «Жигули», не забываем - это итальянский завод.
Остаётся искать причины в менеджменте, в той же «русской модели управления», как назвал её Александр Прохоров.
Канал өзгерістері тарихы
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.