reading at midnight 🌙
наполовину книжковий блог, наполовину читацький щоденник 🫶
тут відгуки на прочитане, цитати, підбірки, меми та думки ✨️
з вами @daria_yer
тут відгуки на прочитане, цитати, підбірки, меми та думки ✨️
з вами @daria_yer
Рэйтынг TGlist
0
0
ТыпПублічны
Вертыфікацыя
Не вертыфікаваныНадзейнасць
Не надзейныРазмяшчэнне
МоваІншая
Дата стварэння каналаЖовт 18, 2022
Дадана ў TGlist
Бер 22, 2025Прыкрепленая група
теревені опівночі
2
Рэкорды
07.04.202523:59
692Падпісчыкаў07.12.202423:59
0Індэкс цытавання31.01.202523:59
422Ахоп 1 паста31.03.202523:59
133Ахоп рэкламнага паста31.03.202523:59
21.95%ER06.04.202516:22
30.00%ERR
21.03.202516:12
це я вирішую почати під вишивку слухати чергову книжечку про вбивцебота (так, Еверенд нарешті їх розблокував) замість того, аби дочитати щось із розпочатого 🫣
п.с. якщо комусь цікаво подивитися на ту мою вишивку - у коментарях 👀
п.с. якщо комусь цікаво подивитися на ту мою вишивку - у коментарях 👀
07.04.202510:00
добірка: книжкові канали до тисячі підписників, які я читаю та рекомендую - просто тому, що вони всі варті уваги та визнання (а ще аби зробити цей понеділок трішки кращим) 🐈
отже, бложики в порядку появи в моїй стрічці на момент написання поста (тобто довільному):
🌟Bookish Acts
🌟книжкова хуліганка
🌟bookytsia
🌟shut up, i'm reading
🌟книжки і пиріжки
🌟reading or this
🌟сонні читання.
🌟Дистопія: Дерево книг
🌟castles of glass
🌟cozy books and tea
🌟other myth
🌟ми помрем не в парижі
🌟I'd rather read
🌟пушина перекладає
🌟la madrugada
🌟Що ти читаєш, Катянґенс?
🌟кофі(н) брейк
🌟bookish escapism
🌟Невеличка книгодрама
🌟нотатки куміхо
🌟pink leopard
🌟колючий светр
🌟книжки Маріко
🌟потойкнижжя
🌟терпець і книги
🌟Катарсис навпаки
🌟книжкова хованка
🌟князівство книг
🌟Книжки опосума
🌟Потойбічні балачки
🌟Ксю читає
🌟Книгоманські балачки
🌟Forty magpies in a trenchcoat
чому список, а не папка? бо, з одного боку, я за індивідуальний підхід, а, з іншого, добрі люди вже зробили гарну теку затишних букблогів (де ви зможете знайти ще багато каналів для вашої стрічки).
🪷хвилинка самореклами: мій блог, reading at midnight, теж підпадає у категорію "до тисячі підписників" 🤭 а якщо ваш канал - також, і я його тут не згадала, то запрошую лишити лінк в коментарях 🫶
отже, бложики в порядку появи в моїй стрічці на момент написання поста (тобто довільному):
🌟Bookish Acts
🌟книжкова хуліганка
🌟bookytsia
🌟shut up, i'm reading
🌟книжки і пиріжки
🌟reading or this
🌟сонні читання.
🌟Дистопія: Дерево книг
🌟castles of glass
🌟cozy books and tea
🌟other myth
🌟ми помрем не в парижі
🌟I'd rather read
🌟пушина перекладає
🌟la madrugada
🌟Що ти читаєш, Катянґенс?
🌟кофі(н) брейк
🌟bookish escapism
🌟Невеличка книгодрама
🌟нотатки куміхо
🌟pink leopard
🌟колючий светр
🌟книжки Маріко
🌟потойкнижжя
🌟терпець і книги
🌟Катарсис навпаки
🌟книжкова хованка
🌟князівство книг
🌟Книжки опосума
🌟Потойбічні балачки
🌟Ксю читає
🌟Книгоманські балачки
🌟Forty magpies in a trenchcoat
чому список, а не папка? бо, з одного боку, я за індивідуальний підхід, а, з іншого, добрі люди вже зробили гарну теку затишних букблогів (де ви зможете знайти ще багато каналів для вашої стрічки).
🪷хвилинка самореклами: мій блог, reading at midnight, теж підпадає у категорію "до тисячі підписників" 🤭 а якщо ваш канал - також, і я його тут не згадала, то запрошую лишити лінк в коментарях 🫶
20.03.202510:02
ні, знаєте, я дуже чекаю на екранізацію "франкенштейна" від ґільєрмо дель торо з оскаром айзеком, але! все дійсно робить більше сенсу якщо пам'ятати, що віктор канонічно in his early twenties (і ніякий він не доктор)
[твіт]
#frankenstein
[твіт]
#frankenstein
+2
19.03.202517:57
дослухала аудіокнижку #володарперснів до ради Елронда, і, здається, саме час притягти сюди з тамблеру мій любімий пост-комікс (краще дивитися за лінком, бо довелося пожертвувати якістю, аби вмістити в один допис) від emilybeemartin про Боромира та єнота [sic] 🙂
боже як я заздрю людям, які це бачать вперше
01.04.202517:59
А тепер спойлерна частина відгуку (і багато розмірковувань):
🐇Знаєте, це не "Таємна історія". Це радше "Hangsaman" Ширлі Джексон у двадцять першому столітті (і на галюциногенах): творча дівчина, опинившись в коледжі, страждає, не може вписатися у колектив і втрачає зв'язок з реальністю. Я не знайшла, аби Мона Авад вказувала саме "Hangsaman" як джерело натхнення, проте знайшла інтерв'ю, де Авад називає Елінор з "Привидів Будинку на Пагорбі" однією зі своїх улюблених героїнь (чим підтверджує звання людини з гарним смаком), тож впливи Ширлі Джексон тут можуть бути і цілком свідомими.
🐇Хоча якщо героїні Джексон, попри всі свої вади характеру, зазвичай викликають у мене теплі почуття та бажання загорнути в ковдру, напоїти чаєм та захистити від світу, то з Самантою такого не сталася. Вона з тих персонажок, яких люблять охрестити "бісячими", і, здається мені, це цілком і повністю навмисно. Саманта - це клубок із самотності, злості, заздрості, закомплексованості та зверхності. Вона емоційно розхитана, очевидно не в порядку та схильна до вигадок.
🐇Мона Авад протиставляє інфантильно-гіперфемінних Зайчиків та не-таку-як-інші-дівчата Саманту та збиткується з обох. І з Саманти - значно витонченіше. Бо і я спіймалася, мені хотілося бути повністю на її боці, коли читала книгу. А коли я взяла її все ж проглянути по другому колу - вже і кидалося в очі те, наскільки вона захоплена власними стражданнями, і її невідрефлексована мізогінія, і лицемірство, і навіть те, що репліки про "in love with her own outsiderness" тепер сприймається як цілком справедлива оцінка, а не знущання. Чесно, це перечитання значно негативізувало моє ставлення до Саманти: я відчуваю жалість, але більш не співпереживаю.
🐇А ще те, що вона дає усім прізвиська, видалося мені ще одним знаком її самозахопленості: усіх навколо можна спростити до одного слова, конкретного образу, але не її; тільки вона має справжню драму і справжню глибину. І від цього повіює вайбами людини, яка називає інших "NPC".
🐇Твіст із Авою я взагалі не передбачила, і він застав мене зненацька, але 1) це пояснює, чому вона така manic pixie dream girl: вона і є дівчиною-мрією. Проте мрією про те, ким хотіла б бути Саманта - чи з ким, я не впевнена. Здається, обома разом?
2) після нього захотілося ще раз переглянути всі сцени взаємодії Саманти і Ави. Я це зробила, і, якщо чесно, якісь червоні прапорці про не-існування (чи таки існування, але як олюдненої вигадки) Ави доволі ненав'язливі.
🐇До речі, цікаво, чи хтось також інтерпретує цю книгу як квірну, а Саманту - як closeted бісексуалку? Бо мій радар засік багато прапорців, але те, що Ава та Макс були коханцями, а останній уособлює подавлені імпульси та бажання Саманти, для мене це фактично підтверджує.
🐇Головне ж питання по "Зайчику" - що тут (в біса) відбувається, і я досі не впевнена. Галюцинації? Психоз? Шизофренія? Тріп? Магія? Метафора творчої кризи, неналежності до елітної спільноти, відчудження та подавлення сапфічного бажання? Що з цього було насправді і до якої міри, і чи має в контексті "Зайчика" слово "насправді" такий само сенс, як і за звичайних обставин? А може, Саманта
збрехала? Чи текст, який ми читаємо - якась її вправа з творчого письма?
🐇Оповідачка вона дуже ненадійна, і саме в цьому випадку я не здивуюся, якщо у продовженні ("We Love You, Bunny" має вийти англійською цієї осені) виявиться, що Саманта якось ще додатково викривила події - умисно чи ні. Але так, на сиквел я чекатиму, і за інші тексти Мони Авад взятися теж хочу.
🐇Знаєте, це не "Таємна історія". Це радше "Hangsaman" Ширлі Джексон у двадцять першому столітті (і на галюциногенах): творча дівчина, опинившись в коледжі, страждає, не може вписатися у колектив і втрачає зв'язок з реальністю. Я не знайшла, аби Мона Авад вказувала саме "Hangsaman" як джерело натхнення, проте знайшла інтерв'ю, де Авад називає Елінор з "Привидів Будинку на Пагорбі" однією зі своїх улюблених героїнь (чим підтверджує звання людини з гарним смаком), тож впливи Ширлі Джексон тут можуть бути і цілком свідомими.
🐇Хоча якщо героїні Джексон, попри всі свої вади характеру, зазвичай викликають у мене теплі почуття та бажання загорнути в ковдру, напоїти чаєм та захистити від світу, то з Самантою такого не сталася. Вона з тих персонажок, яких люблять охрестити "бісячими", і, здається мені, це цілком і повністю навмисно. Саманта - це клубок із самотності, злості, заздрості, закомплексованості та зверхності. Вона емоційно розхитана, очевидно не в порядку та схильна до вигадок.
🐇Мона Авад протиставляє інфантильно-гіперфемінних Зайчиків та не-таку-як-інші-дівчата Саманту та збиткується з обох. І з Саманти - значно витонченіше. Бо і я спіймалася, мені хотілося бути повністю на її боці, коли читала книгу. А коли я взяла її все ж проглянути по другому колу - вже і кидалося в очі те, наскільки вона захоплена власними стражданнями, і її невідрефлексована мізогінія, і лицемірство, і навіть те, що репліки про "in love with her own outsiderness" тепер сприймається як цілком справедлива оцінка, а не знущання. Чесно, це перечитання значно негативізувало моє ставлення до Саманти: я відчуваю жалість, але більш не співпереживаю.
🐇А ще те, що вона дає усім прізвиська, видалося мені ще одним знаком її самозахопленості: усіх навколо можна спростити до одного слова, конкретного образу, але не її; тільки вона має справжню драму і справжню глибину. І від цього повіює вайбами людини, яка називає інших "NPC".
🐇Твіст із Авою я взагалі не передбачила, і він застав мене зненацька, але 1) це пояснює, чому вона така manic pixie dream girl: вона і є дівчиною-мрією. Проте мрією про те, ким хотіла б бути Саманта - чи з ким, я не впевнена. Здається, обома разом?
2) після нього захотілося ще раз переглянути всі сцени взаємодії Саманти і Ави. Я це зробила, і, якщо чесно, якісь червоні прапорці про не-існування (чи таки існування, але як олюдненої вигадки) Ави доволі ненав'язливі.
🐇До речі, цікаво, чи хтось також інтерпретує цю книгу як квірну, а Саманту - як closeted бісексуалку? Бо мій радар засік багато прапорців, але те, що Ава та Макс були коханцями, а останній уособлює подавлені імпульси та бажання Саманти, для мене це фактично підтверджує.
🐇Головне ж питання по "Зайчику" - що тут (в біса) відбувається, і я досі не впевнена. Галюцинації? Психоз? Шизофренія? Тріп? Магія? Метафора творчої кризи, неналежності до елітної спільноти, відчудження та подавлення сапфічного бажання? Що з цього було насправді і до якої міри, і чи має в контексті "Зайчика" слово "насправді" такий само сенс, як і за звичайних обставин? А може, Саманта
збрехала? Чи текст, який ми читаємо - якась її вправа з творчого письма?
🐇Оповідачка вона дуже ненадійна, і саме в цьому випадку я не здивуюся, якщо у продовженні ("We Love You, Bunny" має вийти англійською цієї осені) виявиться, що Саманта якось ще додатково викривила події - умисно чи ні. Але так, на сиквел я чекатиму, і за інші тексти Мони Авад взятися теж хочу.
28.03.202518:00
в яких умовах я намагаюся дочитати "зайчика": ну як можна відмовити, коли вацлав вимагає термінової уваги до його персони (а не займатися всілякою людською єрундістікою на кшталт книжок) 🤭
03.04.202515:59
потроху наводжу лад у книжковій шафі (що я не могла зробити рік після того, як одна з поличок просто впала під вагою книжок), і вимальовується секція, яку називаю 🎀🌸💖 рожеві - бо ну вони ж про дівчат - книжки (а те, що вони і про страшний ментал демедж, то вже таке) 💖🌸🎀
на всяк про всяк все ж уточню, що це сарказм
Увайдзіце, каб разблакаваць больш функцый.
