Инсайды и инсайты
Собираем все мнения, позиции и новости в одном месте. Политика, PR и государевы думы.
Подписывайся, если хочешь выйти за рамки своего информационного пузыря.
Держим связь тут @insideinsightbot
Подписывайся, если хочешь выйти за рамки своего информационного пузыря.
Держим связь тут @insideinsightbot
记录
14.03.202512:42
3.5K订阅者28.02.202523:59
933引用指数29.01.202523:59
25.9K每帖平均覆盖率13.03.202513:45
38.6K广告帖子的平均覆盖率13.03.202513:04
2.16%ER29.12.202416:39
945.16%ERR
12.03.202513:19
❤️ Эксперты в Telegram. Количественный анализ
«Полилог. Экспертиза» продолжает серию мини-исследований, посвящённых телеграм-каналам публичных экспертов. Ранее мы расположили каналы на политических координатах при помощи ChatGPT 4o. На этот раз — учли замечания коллег, увеличили выборку и провели количественное исследование, подсчитав аудиторию, просмотры, репосты и объём контента.
Методология
Из 40 телеграм-каналов публичных экспертов мы спарсили информацию по 50 тысячам публикаций за последние 365 дней. Репосты были исключены — при подсчетах использовались только посты, написанные от лица канала. Основные результаты представлены на карточках, подробную информацию по каждому из каналов можно найти в общей таблице.
Результаты
🎯 Стратегия постинга. Рассчитав среднюю длину постов и частоту публикаций в сутки, мы провели кластерный анализ по методу k-средних. В Кластер I вошли эксперты, публикующие большие тексты с низкой частотой. Кластер II стал самым многочисленным: большинство каналов выкладывают посты среднего размера с умеренной частотой. А вот эксперты из Кластера III предпочитают «брифовать»: большое число малых постов. Исключение — Павел Пряников, сочетающий высокую скорость публикации и большие объёмы текстов.
🎯 Для оценки топ-10 экспертов по средним показателям просмотров и репостов мы ранжировали каналы по этим двум параметрам и посчитали интегральный индекс (40+40 баллов). Безусловное лидерство — у Глеба Кузнецова, получившего максимум. Результат в значительной степени обусловлен специфической стратегией ведения канала: длинные аналитические тексты раз в несколько дней. А вот Игорь Димитриев и Марат Баширов, взявшие серебро и бронзу, совмещают высокую частоту публикаций и большие средние охваты.
🎯 В лидерах по относительному приросту аудитории — Глеб Кузнецов и Роман Моложон (за год их каналы выросли в 3 раза), а также Макар Вихлянцев и Никита Сетов (в 2.5 раза). В топ-10 по приросту подписчиков попал только один крупный канал — Алексея Мартынова (117 тысяч).
🎯 Индекс «Анны Карениной» отражает объём авторского контента за 365 дней. Для его расчета мы разделили суммарную длину постов на 1.7 млн — именно столько символов содержит одноимённое произведение Льва Толстого. Первое место предсказуемо занял Павел Пряников: за год подписчики «Толкователя» читают текст, сопоставимый с объемом 2.3 романа. Второе и третье — лидеры по частоте публикаций Сергей Марков (1.66) и Марат Баширов (1.48). Тройка лидеров — представители Кластера III.
🎯 Чтобы оценить динамику активности экспертов по месяцам, мы скачали недостающие посты за март 2024 года — результат получился контринтуитивным. Относительно низкие показатели в месяц президентских выборов связаны, вероятно, с отдыхом после завершения кампании 17 марта и общим развитием Telegram (за год каналы подросли и увеличили объём материалов). А вот падение активности экспертов перед ЕДГ можно объяснить тематическим смещением, когда авторы снижают число публикаций, посвящённых иным темам. Эту гипотезу мы проверим в следующем мини-исследовании.
Список экспертов
Кластер №1: Глеб Кузнецов, Дарья Кислицына, Дмитрий Еловский, Илья Гращенков, Михаил Фаленков, Никита Сетов, Павел Дубравский, «Полилог. Экспертиза», Роман Моложон, Станислав Корякин, Ян Веселов, Political Animals.
Кластер №2: Александр Семёнов, Алексей Мартынов, Алексей Чадаев, Алексей Чеснаков, Алексей Ярошенко, Андрей Цепелев, Анна Богачёва, Анна Федорова, Валерий Прохоров, Евгений Минченко, Игорь Димитриев, Макар Вихлянцев, Максим Жаров, Мария Сергеева, Мирильяс Агаев, Михаил Виноградов, Михаил Карягин, Наталия Елисеева, Павел Данилин, «Процедуры и ритуалы», Сергей Старовойтов, Татьяна Косачёва, «Трезвый политолог», Ярослав Игнатовский.
Кластер №3: Сергей Марков, Марат Баширов, Павел Склянчук, Павел Пряников.
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
«Полилог. Экспертиза» продолжает серию мини-исследований, посвящённых телеграм-каналам публичных экспертов. Ранее мы расположили каналы на политических координатах при помощи ChatGPT 4o. На этот раз — учли замечания коллег, увеличили выборку и провели количественное исследование, подсчитав аудиторию, просмотры, репосты и объём контента.
Методология
Из 40 телеграм-каналов публичных экспертов мы спарсили информацию по 50 тысячам публикаций за последние 365 дней. Репосты были исключены — при подсчетах использовались только посты, написанные от лица канала. Основные результаты представлены на карточках, подробную информацию по каждому из каналов можно найти в общей таблице.
Результаты
🎯 Стратегия постинга. Рассчитав среднюю длину постов и частоту публикаций в сутки, мы провели кластерный анализ по методу k-средних. В Кластер I вошли эксперты, публикующие большие тексты с низкой частотой. Кластер II стал самым многочисленным: большинство каналов выкладывают посты среднего размера с умеренной частотой. А вот эксперты из Кластера III предпочитают «брифовать»: большое число малых постов. Исключение — Павел Пряников, сочетающий высокую скорость публикации и большие объёмы текстов.
🎯 Для оценки топ-10 экспертов по средним показателям просмотров и репостов мы ранжировали каналы по этим двум параметрам и посчитали интегральный индекс (40+40 баллов). Безусловное лидерство — у Глеба Кузнецова, получившего максимум. Результат в значительной степени обусловлен специфической стратегией ведения канала: длинные аналитические тексты раз в несколько дней. А вот Игорь Димитриев и Марат Баширов, взявшие серебро и бронзу, совмещают высокую частоту публикаций и большие средние охваты.
🎯 В лидерах по относительному приросту аудитории — Глеб Кузнецов и Роман Моложон (за год их каналы выросли в 3 раза), а также Макар Вихлянцев и Никита Сетов (в 2.5 раза). В топ-10 по приросту подписчиков попал только один крупный канал — Алексея Мартынова (117 тысяч).
🎯 Индекс «Анны Карениной» отражает объём авторского контента за 365 дней. Для его расчета мы разделили суммарную длину постов на 1.7 млн — именно столько символов содержит одноимённое произведение Льва Толстого. Первое место предсказуемо занял Павел Пряников: за год подписчики «Толкователя» читают текст, сопоставимый с объемом 2.3 романа. Второе и третье — лидеры по частоте публикаций Сергей Марков (1.66) и Марат Баширов (1.48). Тройка лидеров — представители Кластера III.
🎯 Чтобы оценить динамику активности экспертов по месяцам, мы скачали недостающие посты за март 2024 года — результат получился контринтуитивным. Относительно низкие показатели в месяц президентских выборов связаны, вероятно, с отдыхом после завершения кампании 17 марта и общим развитием Telegram (за год каналы подросли и увеличили объём материалов). А вот падение активности экспертов перед ЕДГ можно объяснить тематическим смещением, когда авторы снижают число публикаций, посвящённых иным темам. Эту гипотезу мы проверим в следующем мини-исследовании.
Список экспертов
Кластер №1: Глеб Кузнецов, Дарья Кислицына, Дмитрий Еловский, Илья Гращенков, Михаил Фаленков, Никита Сетов, Павел Дубравский, «Полилог. Экспертиза», Роман Моложон, Станислав Корякин, Ян Веселов, Political Animals.
Кластер №2: Александр Семёнов, Алексей Мартынов, Алексей Чадаев, Алексей Чеснаков, Алексей Ярошенко, Андрей Цепелев, Анна Богачёва, Анна Федорова, Валерий Прохоров, Евгений Минченко, Игорь Димитриев, Макар Вихлянцев, Максим Жаров, Мария Сергеева, Мирильяс Агаев, Михаил Виноградов, Михаил Карягин, Наталия Елисеева, Павел Данилин, «Процедуры и ритуалы», Сергей Старовойтов, Татьяна Косачёва, «Трезвый политолог», Ярослав Игнатовский.
Кластер №3: Сергей Марков, Марат Баширов, Павел Склянчук, Павел Пряников.
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
转发自:
The Гращенков
28.03.202509:53
Пишут, что ВОЗ обновил классификацию возрастов и молодежь теперь – до 45 лет. Примечательно, что этому классификатору уже 10 лет, ВОЗ выпустил «доклад о старении» в 2015 году, согласно которому: young people (18–45 years), middle-aged person (46–59 years), young-old people (60–74 years), and the aged – 75+. Так или иначе, многие задались вопросом, для чего именно мировые регуляторы занялись обновлением понятия «молодежь». Для увеличения пенсионного возраста, для решения демографических проблем, ну или и вправду поняли, что 45 сегодня – это как 25 пол века назад?
ВОЗ вообще изучает проблему эйджизма и не просто так. С одной стороны из-за качества медицины растет и число пожилых людей. Процент людей в возрасте 60 лет и старше в 2020 году составлял более 1 млрд человек. К 2030 г. эта цифра вырастет до 1,4 млрд, а к 2050 г. – до 2,1 млрд человек. Этот рост происходит беспрецедентно высокими темпами, причем в ближайшие десятилетия он лишь ускорится, особенно в развивающихся странах. Т.е. пресловутая проблема демографии решается не только «дедовским способом», вроде рожать пока рожалка не отвалится, но и улучшением качества жизни, равно как и ее продолжительностью.
Кстати, никакой «единой шкалы ВОЗ» нет. ООН в разных странах считает возраст по-разному: если в европейских странах те же 60 – это еще средний возраст, то в некоторых странах Африки – это уже глубокая старость. Т.е. есть прямая зависимость между благосостоянием нации и качеством жизни. Бедные нации – самые молодые, но и живут, как наши предки, не очень долго. Многие бухтят, что европейцы «стареют», однако, если в 60 человек чувствует себя на 30-40, то чего в этом плохого? Это не старение, а ровно наоборот – расцвет сил цивилизации, как Карлсон-который-живет-на-крыше, был мужчиной в самом расцвете сил.
Теперь о самом понятии молодости. Подразумевается, что молодые люди – более адаптивны, способны менять место проживания, обучаться, строить новые социальные связи. В этом смысле сорокалетние сегодня – ровно так и живут, многие получают новые профессии (и вообще, готовы постоянно учиться), переезжают из региона в регион (и из страны в страну), пользуются шеринговой экономикой, т.е. не всегда привязаны к месту и имуществу. Т.е. это и есть та самая молодость, которая выражается в молодежной политике государства – помогать что-то начинать, что-то менять, условный тариф «старт» (пусть это будут ипотечные программы или обучающие, не важно).
Отдельная тема – молодежный бизнес. В целом в мире люди привыкли к патерналистской модели поведения, но экономика будущего ставит во главу угла инициативных людей, способных не только начать свое дело, но и постоянно адаптироваться к меняющейся конъюнктуре рынка. И в этом смысле поколение 30-50 летних это те самые микрокапиталы, которые способны эти рынки создавать и поддерживать. У вчерашнего школьника обычно ничего нет, а вот у разорившегося на каком-нибудь неудачном бизнесе предпринимателя остались накопления или имущество, с помощью которого он может начать что-то новое.
Да и в целом, без всякого ВОЗ, в последние годы люди стремительно молодеют. Не пьют столько крепкого алкоголя, как раньше, почти не курят, многие занимаются спортом, профилактической медициной. Опять же, косметологи, дантисты, психологи, делают так, что к сорока годам человек входит в свой золотой век, избавляясь от детских болячек и травм, принимая себя и наконец-то определяя свои истинные цели. Конечно, речь не про все население планеты и даже не про всю Россию, а скорее про обеспеченное население крупных городов.
Что в свою очередь иногда порождает новый тип социального разрыва, когда люди одного возраста могут очень по-разному выглядеть и чувствовать себя. Один попадет еще под старую классификацию и в свои 50 будет чувствовать себя глубоким стариком, а другой – наоборот. Так что с «новыми молодыми» государству нужно работать. Не только отодвигая пенсионный возраст, но и понимая, что нужно менять свои базовые установки и представления о людях.
ВОЗ вообще изучает проблему эйджизма и не просто так. С одной стороны из-за качества медицины растет и число пожилых людей. Процент людей в возрасте 60 лет и старше в 2020 году составлял более 1 млрд человек. К 2030 г. эта цифра вырастет до 1,4 млрд, а к 2050 г. – до 2,1 млрд человек. Этот рост происходит беспрецедентно высокими темпами, причем в ближайшие десятилетия он лишь ускорится, особенно в развивающихся странах. Т.е. пресловутая проблема демографии решается не только «дедовским способом», вроде рожать пока рожалка не отвалится, но и улучшением качества жизни, равно как и ее продолжительностью.
Кстати, никакой «единой шкалы ВОЗ» нет. ООН в разных странах считает возраст по-разному: если в европейских странах те же 60 – это еще средний возраст, то в некоторых странах Африки – это уже глубокая старость. Т.е. есть прямая зависимость между благосостоянием нации и качеством жизни. Бедные нации – самые молодые, но и живут, как наши предки, не очень долго. Многие бухтят, что европейцы «стареют», однако, если в 60 человек чувствует себя на 30-40, то чего в этом плохого? Это не старение, а ровно наоборот – расцвет сил цивилизации, как Карлсон-который-живет-на-крыше, был мужчиной в самом расцвете сил.
Теперь о самом понятии молодости. Подразумевается, что молодые люди – более адаптивны, способны менять место проживания, обучаться, строить новые социальные связи. В этом смысле сорокалетние сегодня – ровно так и живут, многие получают новые профессии (и вообще, готовы постоянно учиться), переезжают из региона в регион (и из страны в страну), пользуются шеринговой экономикой, т.е. не всегда привязаны к месту и имуществу. Т.е. это и есть та самая молодость, которая выражается в молодежной политике государства – помогать что-то начинать, что-то менять, условный тариф «старт» (пусть это будут ипотечные программы или обучающие, не важно).
Отдельная тема – молодежный бизнес. В целом в мире люди привыкли к патерналистской модели поведения, но экономика будущего ставит во главу угла инициативных людей, способных не только начать свое дело, но и постоянно адаптироваться к меняющейся конъюнктуре рынка. И в этом смысле поколение 30-50 летних это те самые микрокапиталы, которые способны эти рынки создавать и поддерживать. У вчерашнего школьника обычно ничего нет, а вот у разорившегося на каком-нибудь неудачном бизнесе предпринимателя остались накопления или имущество, с помощью которого он может начать что-то новое.
Да и в целом, без всякого ВОЗ, в последние годы люди стремительно молодеют. Не пьют столько крепкого алкоголя, как раньше, почти не курят, многие занимаются спортом, профилактической медициной. Опять же, косметологи, дантисты, психологи, делают так, что к сорока годам человек входит в свой золотой век, избавляясь от детских болячек и травм, принимая себя и наконец-то определяя свои истинные цели. Конечно, речь не про все население планеты и даже не про всю Россию, а скорее про обеспеченное население крупных городов.
Что в свою очередь иногда порождает новый тип социального разрыва, когда люди одного возраста могут очень по-разному выглядеть и чувствовать себя. Один попадет еще под старую классификацию и в свои 50 будет чувствовать себя глубоким стариком, а другой – наоборот. Так что с «новыми молодыми» государству нужно работать. Не только отодвигая пенсионный возраст, но и понимая, что нужно менять свои базовые установки и представления о людях.
转发自:
Косачёва_мнение
27.03.202513:29
🔍 Отчёт кабмина как поле предвыборной борьбы
Ежегодный отчёт Михаила Мишустина в Госдуме года стал ситуативной площадкой для политического самопозиционирования партий и артикуляции ими ключевых тезисов своих платформ в рамках подготовки к ЕДГ-2026 .
⏺ «Единая Россия» ожидаемо заняла максимально конструктивную позицию, подчеркнув продуктивность диалога с правительством. Такой стиль взаимодействия демонстрирует предсказуемость и стабильность партии власти, что особенно важно в условиях, когда она стремится к сохранению ведущей роли. Позитивная риторика подчёркивает её готовность не только транслировать инициативы исполнительной власти, но и выступать в роли драйвера развития регионов, опираясь на механизмы парламентского контроля.
⏺ КПРФ, традиционно играя на социальной повестке, выбрала конфронтацию, раскритиковав правительство по больным вопросам: демографии, экологии и инфляции. Такой подход важен для партии, поскольку именно эти темы составляют основу протестного электората, на который делают ставку коммунисты.
⏺ СЗРП также постаралась представить себя защитником социально уязвимых слоёв населения, критикуя политику ЦБ и одновременно поддерживая правительство в части борьбы с санкциями. Это позволяет партии балансировать между оппозиционной риторикой и «конструктивным патриотизмом».
⏺ ЛДПР, активно работая над своим имиджем после ухода Владимира Жириновского, акцентировала внимание на региональном равенстве, требуя отмены НДФЛ для малообеспеченных граждан и перераспределения налоговых отчислений в пользу субъектов РФ. Это вписывается в курс Леонида Слуцкого на усиление позиций партии в субъектах РФ — попытка завоевать симпатии избирателей в регионах, традиционно недовольных распределением бюджетных ресурсов.
⏺ «Новые люди» сосредоточились на технологической повестке, подчеркнув тем самым свою роль партии «инноваций и будущего». Их ставка на цифровизацию и искусственный интеллект — это попытка закрепить за собой статус главного выразителя интересов урбанизированного и прогрессивного электората.
Подписаться ✅ Косачёва_мнение
Ежегодный отчёт Михаила Мишустина в Госдуме года стал ситуативной площадкой для политического самопозиционирования партий и артикуляции ими ключевых тезисов своих платформ в рамках подготовки к ЕДГ-2026 .
⏺ «Единая Россия» ожидаемо заняла максимально конструктивную позицию, подчеркнув продуктивность диалога с правительством. Такой стиль взаимодействия демонстрирует предсказуемость и стабильность партии власти, что особенно важно в условиях, когда она стремится к сохранению ведущей роли. Позитивная риторика подчёркивает её готовность не только транслировать инициативы исполнительной власти, но и выступать в роли драйвера развития регионов, опираясь на механизмы парламентского контроля.
⏺ КПРФ, традиционно играя на социальной повестке, выбрала конфронтацию, раскритиковав правительство по больным вопросам: демографии, экологии и инфляции. Такой подход важен для партии, поскольку именно эти темы составляют основу протестного электората, на который делают ставку коммунисты.
⏺ СЗРП также постаралась представить себя защитником социально уязвимых слоёв населения, критикуя политику ЦБ и одновременно поддерживая правительство в части борьбы с санкциями. Это позволяет партии балансировать между оппозиционной риторикой и «конструктивным патриотизмом».
⏺ ЛДПР, активно работая над своим имиджем после ухода Владимира Жириновского, акцентировала внимание на региональном равенстве, требуя отмены НДФЛ для малообеспеченных граждан и перераспределения налоговых отчислений в пользу субъектов РФ. Это вписывается в курс Леонида Слуцкого на усиление позиций партии в субъектах РФ — попытка завоевать симпатии избирателей в регионах, традиционно недовольных распределением бюджетных ресурсов.
⏺ «Новые люди» сосредоточились на технологической повестке, подчеркнув тем самым свою роль партии «инноваций и будущего». Их ставка на цифровизацию и искусственный интеллект — это попытка закрепить за собой статус главного выразителя интересов урбанизированного и прогрессивного электората.
Подписаться ✅ Косачёва_мнение
转发自:
Выборы в погонах
31.03.202508:16
В Сирии сформировали новое правительство
Впервые после падения режима Асада. Первое переходное правительство страны назначил новый лидер Сирии Ахмед аш-Шараа.
Несколько фактов:
🔷 Среди министров есть женщина.
🔷 Из алавитского проасадовского меньшинства - министр транспорта.
🔷 В кабинет вошли не только мусульмане, но и представители друзов и христиан.
🔷 Курдов в правительстве нет.
✅ Выборы в погонах
Впервые после падения режима Асада. Первое переходное правительство страны назначил новый лидер Сирии Ахмед аш-Шараа.
Несколько фактов:
🔷 Среди министров есть женщина.
🔷 Из алавитского проасадовского меньшинства - министр транспорта.
🔷 В кабинет вошли не только мусульмане, но и представители друзов и христиан.
🔷 Курдов в правительстве нет.
✅ Выборы в погонах
06.04.202505:03
Американские техногиганты предупреждают Трампа Тарифная» война, объявленная Трампом всему миру, послужила для Демпартии США поводом для организации массовых акций под многозначительным слоганом «Hands off!». В прицеле демократов — лично Трамп и Илон Маск, отставка которого с поста главы DOGE уже в течение нескольких дней явно просматривается как первая цель всей этой кампании.
Между тем, сегодня же в качестве смыслового аккомпанемента к уличным протестам в Washington Post выходит знаковая статья о том, что американские техногиганты, присягнувшие Трампу сразу после его победы на выборах, крайне обеспокоены его «тарифной войной» со всем миром. В конце текста недвусмысленно даётся понять, что Трамп не должен увлекаться «тарифами ради тарифов», а быстро извлечь свои политические дивиденды с выбранными «для битья» торговыми партнёрами Америки и затем отменить эти тарифы, мешающие техногигантам извлекать сверхприбыли вне страны.
Так что сейчас важно не столько то, какое количество народу выведет сегодня Демпартия на улицы Америки против Трампа, а то, воспримет ли Трамп это предупреждение от лидеров американского хайтека и их лоббистов как угрозу лично себе. Игра всерьёз против Трампа внутри Америки началась.
Между тем, сегодня же в качестве смыслового аккомпанемента к уличным протестам в Washington Post выходит знаковая статья о том, что американские техногиганты, присягнувшие Трампу сразу после его победы на выборах, крайне обеспокоены его «тарифной войной» со всем миром. В конце текста недвусмысленно даётся понять, что Трамп не должен увлекаться «тарифами ради тарифов», а быстро извлечь свои политические дивиденды с выбранными «для битья» торговыми партнёрами Америки и затем отменить эти тарифы, мешающие техногигантам извлекать сверхприбыли вне страны.
Так что сейчас важно не столько то, какое количество народу выведет сегодня Демпартия на улицы Америки против Трампа, а то, воспримет ли Трамп это предупреждение от лидеров американского хайтека и их лоббистов как угрозу лично себе. Игра всерьёз против Трампа внутри Америки началась.
13.03.202508:21
Уроки американской дипломатии
Очередная переговорная итерация — на этот раз в Джидде. Киев, с одной стороны, учел ошибки прошлого, не допустив Владимира Зеленского к ключевым лицам; с другой — не достиг и части тех целей, что были поставлены в преддверии поездки.
▪️ В Саудовскую Аравию украинская делегация направилась с конкретным предложением — прервать удары по воздуху и на море, попутно продолжив боевые действия на суше. Однако попытки лоббистов навязать «частичное перемирие» успехом не увенчались: Андрею Ермаку дали понять, что тактика затягивания переговорного процесса неуместна и рискованна.
▪️ Последовавшему смирению украинской стороны поспособствовали не только британские консулы, но и американские делегаты, поправшие нормы протокола и проявившие себя хозяевами ситуации. Как итог, Киев согласился на временное прекращение огня на фоне бедствия ВСУ в Курской области, получив в «награду» от заокеанских партнеров снятие блокады с военной и разведывательной помощи.
▪️ Тем не менее важна и позиция Госдепа, который сразу предупредил: Украине стоит готовиться к территориальным уступкам — о возврате к прежним границам не может быть и речи. Примечателен и отказ США от идеи европейских миротворцев — Белый дом явно желает взять на себя ведущую роль в урегулировании конфликта, оставив Старый Свет в положении статиста. Теперь все зависит от российско-американского диалога, участникам которого предстоит учесть новые реалии и создать более устойчивую, чем Минские соглашения, конструкцию.
Очередная переговорная итерация — на этот раз в Джидде. Киев, с одной стороны, учел ошибки прошлого, не допустив Владимира Зеленского к ключевым лицам; с другой — не достиг и части тех целей, что были поставлены в преддверии поездки.
▪️ В Саудовскую Аравию украинская делегация направилась с конкретным предложением — прервать удары по воздуху и на море, попутно продолжив боевые действия на суше. Однако попытки лоббистов навязать «частичное перемирие» успехом не увенчались: Андрею Ермаку дали понять, что тактика затягивания переговорного процесса неуместна и рискованна.
▪️ Последовавшему смирению украинской стороны поспособствовали не только британские консулы, но и американские делегаты, поправшие нормы протокола и проявившие себя хозяевами ситуации. Как итог, Киев согласился на временное прекращение огня на фоне бедствия ВСУ в Курской области, получив в «награду» от заокеанских партнеров снятие блокады с военной и разведывательной помощи.
▪️ Тем не менее важна и позиция Госдепа, который сразу предупредил: Украине стоит готовиться к территориальным уступкам — о возврате к прежним границам не может быть и речи. Примечателен и отказ США от идеи европейских миротворцев — Белый дом явно желает взять на себя ведущую роль в урегулировании конфликта, оставив Старый Свет в положении статиста. Теперь все зависит от российско-американского диалога, участникам которого предстоит учесть новые реалии и создать более устойчивую, чем Минские соглашения, конструкцию.
转发自:
Кофе и бензин
13.03.202507:17
Трампономика: Drill, baby, drill. Build, baby, build, и другие принципы промышленной политики
Возвращение Дональда Трампа в Белый дом привело к настоящему перевороту в глобальной энергетической политике. По крайней мере, на словах. На проходящей сейчас в Хьюстоне CERAWeek даже исполнительный директор МЭА Фатих Бироль был вынужден согласиться с необходимостью увеличения инвестиций в добычу нефти и газа (вероятно, стоит ждать и аналогичных заявлений про угледобычу) – «как минимум в действующие месторождения».
Но большее внимание привлекло выступление нового министра энергетики США Криса Райта, выступившего с на конференции с программной речью. Новая Администрация планирует сосредоточится на снижении затрат нефтегазовых компаний, создав стимулы для инвестиций и строительства новой инфраструктуры за счет максимальной отмены регуляторных ограничений, в т.ч. в Аляске, на которую по словам Райта Администрация Байдена «наложила больше санкций, чем на Иран».
Амбиции Белого дома находят сдержанный отклик у менеджеров нефтегазовых компаний – глава Chevron Майк Вирт призвал к «устойчивой энергетической политике», предложив сосредоточится на создании «долгосрочных правил». Вероятно, отрасль опасается, что смена команды в Вашингтоне через 4 года может привести к новому крутому повороту в энергетической политике и хотела бы – пользуясь республиканским большинством в Конгрессе – закрепить максимально комфортные правила работы надолго.
О том, что крупные нефтегазовые компании пока не готовы реализовывать политику drill, baby, drill хорошо говорят и их планы по инвестициям на 2025 г. Та же Chevron планирует сокращение капиталовложений в американскую нефтедобычу на 9% г/г – несмотря на заявления Майка Вирта о «огромных возможностях в Америке». Другие нефтяники также проводят достаточно сдержанную политику. Исключение – Occidental, которая в 2025 г. может увеличить капитальные расходы на 19-20% г/г. Возможно, мажоритарный акционер, что-то (снова) узнал?
#США #Инвестиции #Нефтедобыча
Возвращение Дональда Трампа в Белый дом привело к настоящему перевороту в глобальной энергетической политике. По крайней мере, на словах. На проходящей сейчас в Хьюстоне CERAWeek даже исполнительный директор МЭА Фатих Бироль был вынужден согласиться с необходимостью увеличения инвестиций в добычу нефти и газа (вероятно, стоит ждать и аналогичных заявлений про угледобычу) – «как минимум в действующие месторождения».
Но большее внимание привлекло выступление нового министра энергетики США Криса Райта, выступившего с на конференции с программной речью. Новая Администрация планирует сосредоточится на снижении затрат нефтегазовых компаний, создав стимулы для инвестиций и строительства новой инфраструктуры за счет максимальной отмены регуляторных ограничений, в т.ч. в Аляске, на которую по словам Райта Администрация Байдена «наложила больше санкций, чем на Иран».
Амбиции Белого дома находят сдержанный отклик у менеджеров нефтегазовых компаний – глава Chevron Майк Вирт призвал к «устойчивой энергетической политике», предложив сосредоточится на создании «долгосрочных правил». Вероятно, отрасль опасается, что смена команды в Вашингтоне через 4 года может привести к новому крутому повороту в энергетической политике и хотела бы – пользуясь республиканским большинством в Конгрессе – закрепить максимально комфортные правила работы надолго.
О том, что крупные нефтегазовые компании пока не готовы реализовывать политику drill, baby, drill хорошо говорят и их планы по инвестициям на 2025 г. Та же Chevron планирует сокращение капиталовложений в американскую нефтедобычу на 9% г/г – несмотря на заявления Майка Вирта о «огромных возможностях в Америке». Другие нефтяники также проводят достаточно сдержанную политику. Исключение – Occidental, которая в 2025 г. может увеличить капитальные расходы на 19-20% г/г. Возможно, мажоритарный акционер, что-то (снова) узнал?
#США #Инвестиции #Нефтедобыча
转发自:
Преемник
12.03.202513:52
В целом, согласны с оценкой устойчивости губернаторов в новом рейтинге "Минченко консалтинг" "Госсовет 2.0".
Объективно на сегодняшний день крайне прочные позиции у мэра Москвы Сергея Собянина (ЦФО), губернатора Мурманской области Андрея Чибиса (СЗФО), главы Республики Крым Сергея Аксенова (ЮФО), губернатора Ставропольского края Владимира Владимирова (СКФО), главы Нижегородской области Глеба Никитина (ПФО), главы ЯНАО Дмитрия Артюхова (УрФО), губернатора Красноярского края Михаила Котюкова (СФО), главы Сахалинской области Валерия Лимаренко (ДВФО) и главы ДНР Дениса Пушилина (Новые регионы). При этом, у одного из лидеров списка, главы Татарстана, Рустама Минниханова ожидаются выборы. Помимо главы региона в республике также будут выбирать Думу областного центра.
Не совсем согласны с подходом к оценке работы врио губернаторов, которые поголовно оказались в "желтой" зоне. Понимаем, с точки зрения методологии, они еще не успели сделать всего, чтобы набрать очков и встать повыше в списке. Но объективно, прочности позиций врио губернаторов из "желтой" зоны — Александра Хинштейна (Курская область) и Юрия Слюсаря (Ростовская область) — позавидуют многие их коллеги, расположившиеся в рейтинге выше.
Кого, с нашей точки зрения, в "желтой" зоне не хватает, так это губернатора Вениамина Кондратьева. Розлив нефтепродуктов после крушения танкеров в Керчи и критика работы областных властей по ликвидации последствий загрязнения нанесли по нему чувствительный удар. Губернатор Курганской области Вадим Шумков, объективно, еще не провалился в "красную" зону, однако, по нашим оценкам, он уверенно к этому движется.
Сейчас в "красной" зоне всего один глава региона — Сергей Меликов (Дагестан).
Главными факторами слабости позиций Меликова являются: низкая экономическая привлекательность Дагестана, скорое окончание полномочий, наличие региональных конфликтов и фактов уголовных дел против людей из команды Меликова. Как один из ярких симптомов — высокая активность религиозных радикалов в республике. Из недавнего можно вспомнить потрясшие всю страну теракты в Дагестане.
В двух предыдущих рейтингах компанию Меликову составляли: экс-глава Республики Коми Владимир Уйба (ушел в отставку), губернатор Республики Хакасия Валентин Коновалов (укрепился) и глава Республики Тыва Владислав Ховалыг (укрепился). Из такой статистики получается, что у Меликова есть только два варианта развития событий.
@Preemnik
Объективно на сегодняшний день крайне прочные позиции у мэра Москвы Сергея Собянина (ЦФО), губернатора Мурманской области Андрея Чибиса (СЗФО), главы Республики Крым Сергея Аксенова (ЮФО), губернатора Ставропольского края Владимира Владимирова (СКФО), главы Нижегородской области Глеба Никитина (ПФО), главы ЯНАО Дмитрия Артюхова (УрФО), губернатора Красноярского края Михаила Котюкова (СФО), главы Сахалинской области Валерия Лимаренко (ДВФО) и главы ДНР Дениса Пушилина (Новые регионы). При этом, у одного из лидеров списка, главы Татарстана, Рустама Минниханова ожидаются выборы. Помимо главы региона в республике также будут выбирать Думу областного центра.
Не совсем согласны с подходом к оценке работы врио губернаторов, которые поголовно оказались в "желтой" зоне. Понимаем, с точки зрения методологии, они еще не успели сделать всего, чтобы набрать очков и встать повыше в списке. Но объективно, прочности позиций врио губернаторов из "желтой" зоны — Александра Хинштейна (Курская область) и Юрия Слюсаря (Ростовская область) — позавидуют многие их коллеги, расположившиеся в рейтинге выше.
Кого, с нашей точки зрения, в "желтой" зоне не хватает, так это губернатора Вениамина Кондратьева. Розлив нефтепродуктов после крушения танкеров в Керчи и критика работы областных властей по ликвидации последствий загрязнения нанесли по нему чувствительный удар. Губернатор Курганской области Вадим Шумков, объективно, еще не провалился в "красную" зону, однако, по нашим оценкам, он уверенно к этому движется.
Сейчас в "красной" зоне всего один глава региона — Сергей Меликов (Дагестан).
Главными факторами слабости позиций Меликова являются: низкая экономическая привлекательность Дагестана, скорое окончание полномочий, наличие региональных конфликтов и фактов уголовных дел против людей из команды Меликова. Как один из ярких симптомов — высокая активность религиозных радикалов в республике. Из недавнего можно вспомнить потрясшие всю страну теракты в Дагестане.
В двух предыдущих рейтингах компанию Меликову составляли: экс-глава Республики Коми Владимир Уйба (ушел в отставку), губернатор Республики Хакасия Валентин Коновалов (укрепился) и глава Республики Тыва Владислав Ховалыг (укрепился). Из такой статистики получается, что у Меликова есть только два варианта развития событий.
@Preemnik
26.03.202510:32
Сигналы Эр-Рияда
Переговоры в Саудовской Аравии подошли к концу, продемонстрировав готовность сторон к уступкам. Показательно и отсутствие финальной фиксации в виде коммюнике: обсуждение приобрело комплексный характер, затронув не только морской мораторий и удары по энергетике, но и очертания потенциально нового политико-экономического взаимодействия.
▪️ Кремль добился первых торгово-финансовых преимуществ — частичного снятия санкций с Россельхозбанка и экспортеров продовольствия, а также переподключения к SWIFT. Подобные меры — задел для конструктивного диалога: США заинтересованы в минимизации давления со стороны стран Глобального Юга, Россия — в диверсификации рынков сотрудничества.
▪️ Военный аспект в договоренностях также есть. Москве необходимы не декларации, а содержательные предложения. Среди них — отказ от ударов по энергетике и внедрение механизма досмотра судов, которые Киев использовал для поставок оружия. Ответственность за их реализацию, как следует из пресс-релизов, возлагается на Вашингтон, прямо влияющего на своего прокси.
▪️ Ход переговоров Украина так или иначе замедлила. Причина — недоговороспособность киевского руководства, постепенно теряющего даже формальную субъектность. Не стоит исключать и влияние евроглобалистов, которые все еще стремятся сохранить прежнюю архитектуру международных отношений.
Переговоры в Саудовской Аравии подошли к концу, продемонстрировав готовность сторон к уступкам. Показательно и отсутствие финальной фиксации в виде коммюнике: обсуждение приобрело комплексный характер, затронув не только морской мораторий и удары по энергетике, но и очертания потенциально нового политико-экономического взаимодействия.
▪️ Кремль добился первых торгово-финансовых преимуществ — частичного снятия санкций с Россельхозбанка и экспортеров продовольствия, а также переподключения к SWIFT. Подобные меры — задел для конструктивного диалога: США заинтересованы в минимизации давления со стороны стран Глобального Юга, Россия — в диверсификации рынков сотрудничества.
▪️ Военный аспект в договоренностях также есть. Москве необходимы не декларации, а содержательные предложения. Среди них — отказ от ударов по энергетике и внедрение механизма досмотра судов, которые Киев использовал для поставок оружия. Ответственность за их реализацию, как следует из пресс-релизов, возлагается на Вашингтон, прямо влияющего на своего прокси.
▪️ Ход переговоров Украина так или иначе замедлила. Причина — недоговороспособность киевского руководства, постепенно теряющего даже формальную субъектность. Не стоит исключать и влияние евроглобалистов, которые все еще стремятся сохранить прежнюю архитектуру международных отношений.
转发自:
Выборка
26.03.202512:21
🇷🇺🤖 Искусственный интеллект из безделушки превращаются в реальный политический инструмент: уже к выборам в Государственную думу 2026 года «нейросети» станут неотъемлемой частью всех крупных избирательных кампаний.
Первая обстоятельная работа о перспективах ИИ на выборах и кампаниях — доклад «Функциональный доступ» Центра политической конъюнктуры.
Для наглядности эксперты ЦПК предложили модель «кибер-айсберга»: его верхняя часть относится к контенту, предназначенному для конечных потребителей, т.е. рядовых избирателей (напр. сгенерированная агитация, новый имидж политика, коммуникация с согражданами). Низ айсберга, в свою очередь, описывает обширный инструментарий для административной и аналитической работы, а также крайне аморальных или даже незаконных манипуляций.
Ожидается, что агитационный контент станет дешевле и адреснее. Например, ИИ-шные «индивидуальные» обращения кандидатов к избирателям уже использовали политтехнологи как в России, так и в США. Таргетированная реклама станет ещё точнее.
Следующий этап — помощники, которые будут моделировать стиль общения самого политика, в то время как чат-боты смогут запускать дискуссии, вовлекать в них пользователей и распознавать негативные настроения.
Вполне вероятно, прогнозируется в том же докладе, что организованно и систематически ИИ могут начать применять уже на выборах в Единый день голосования 2025 года: во избежание сбоев и скандалов во время думской кампании необходимо уже сейчас опробовать продвинутые инструменты, отмечается в докладе Центра политической конъюнктуры.
Распространение и институционализация ИИ необязательно приведёт к массовому «охлаждению» и сокращению политтехнологической индустрии, продолжает Костин. По его словам, «нейросетям» можно будет спустить рутинную работу вроде проверки данных или написания отчетов, благодаря чему живые люди сосредоточатся на более креативных задачах.
Первая обстоятельная работа о перспективах ИИ на выборах и кампаниях — доклад «Функциональный доступ» Центра политической конъюнктуры.
Для наглядности эксперты ЦПК предложили модель «кибер-айсберга»: его верхняя часть относится к контенту, предназначенному для конечных потребителей, т.е. рядовых избирателей (напр. сгенерированная агитация, новый имидж политика, коммуникация с согражданами). Низ айсберга, в свою очередь, описывает обширный инструментарий для административной и аналитической работы, а также крайне аморальных или даже незаконных манипуляций.
Ожидается, что агитационный контент станет дешевле и адреснее. Например, ИИ-шные «индивидуальные» обращения кандидатов к избирателям уже использовали политтехнологи как в России, так и в США. Таргетированная реклама станет ещё точнее.
Следующий этап — помощники, которые будут моделировать стиль общения самого политика, в то время как чат-боты смогут запускать дискуссии, вовлекать в них пользователей и распознавать негативные настроения.
Вполне вероятно, прогнозируется в том же докладе, что организованно и систематически ИИ могут начать применять уже на выборах в Единый день голосования 2025 года: во избежание сбоев и скандалов во время думской кампании необходимо уже сейчас опробовать продвинутые инструменты, отмечается в докладе Центра политической конъюнктуры.
«В целом многое [в т.ч. ограничения в области агитации] будет зависеть от законодательного регулирования нейросетей. Возможно, партиям будет проще использовать их до старта кампании, потому что во время нее все строго регламентировано и оппоненты могут воспользоваться этой пока недоурегулированной темой, чтобы подавать иски», — прокомментировал тему руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин.
Распространение и институционализация ИИ необязательно приведёт к массовому «охлаждению» и сокращению политтехнологической индустрии, продолжает Костин. По его словам, «нейросетям» можно будет спустить рутинную работу вроде проверки данных или написания отчетов, благодаря чему живые люди сосредоточатся на более креативных задачах.
转发自:
Kynev
12.03.202514:33
Мерц дорого заплатил за компромисс с социал-демократами, пишут немецкие СМИ. DW собрала отзывы прессы на соглашение партий ХДС/ХСС и СДПГ, открывшее путь к переговорам по созданию нового правительства ФРГ. Ради консенсуса консерваторам и социал-демократам пришлось отступить от части предвыборных обещаний.
Фридрих Мерц настаивал на сохранении "долгового тормоза", но дал добро на беспрецедентное финансирование перевооружения бундесвера (около 400 млрд евро) и модернизации инфраструктуры (500 млрд евро).
Мерц также обещал отменить упрощенный порядок получения немецкого паспорта, но отказался и от этих требований. Зато консерваторам удалось продавить свою позицию по ужесточению миграционной политики. СДПГ согласилась, что просителей убежища будут разворачивать прямо на границах ФРГ.
🔹 "Демократический центр возвращается к искусству компромисса, которое может обеспечить новую политическую стабильность после постоянного стресса, вызванного годами правления "светофорной" коалиции", - пишет в комментарии для леволиберальной Süddeutsche Zeitung Николас Рихтер.
🔹 "У государства нет денег, оно использует исключительно средства налогоплательщиков, на которые живет не просто хорошо, а даже слишком хорошо. Настолько, что даже политики ХДС/ХСС теперь совершенно забыли об этом. В глазах рябит при виде смелых цифр", - критически оценивает соглашений партий Анна Шнайдер из консервативной Die Welt. По ее словам, "то, что Фридрих Мерц позволил обокрасть себя социал-демократам, - это его дело, но, к сожалению, он уводит за собой всю страну".
🔹 "Фридрих Мерц делает то же, что и Олаф Шольц, только на гораздо более высоком уровне, вот так ХДС разочаровывает своих избирателей", - сетует Яспер фон Альтенбокум из Frankfurter Allgemeine Zeitung. По мнению обозревателя, одним лишь повышением расходов на оборону Мерц не сможет доказать, что он будет лучшим канцлером, чем Шольц и Меркель.
Фридрих Мерц настаивал на сохранении "долгового тормоза", но дал добро на беспрецедентное финансирование перевооружения бундесвера (около 400 млрд евро) и модернизации инфраструктуры (500 млрд евро).
Мерц также обещал отменить упрощенный порядок получения немецкого паспорта, но отказался и от этих требований. Зато консерваторам удалось продавить свою позицию по ужесточению миграционной политики. СДПГ согласилась, что просителей убежища будут разворачивать прямо на границах ФРГ.
🔹 "Демократический центр возвращается к искусству компромисса, которое может обеспечить новую политическую стабильность после постоянного стресса, вызванного годами правления "светофорной" коалиции", - пишет в комментарии для леволиберальной Süddeutsche Zeitung Николас Рихтер.
🔹 "У государства нет денег, оно использует исключительно средства налогоплательщиков, на которые живет не просто хорошо, а даже слишком хорошо. Настолько, что даже политики ХДС/ХСС теперь совершенно забыли об этом. В глазах рябит при виде смелых цифр", - критически оценивает соглашений партий Анна Шнайдер из консервативной Die Welt. По ее словам, "то, что Фридрих Мерц позволил обокрасть себя социал-демократам, - это его дело, но, к сожалению, он уводит за собой всю страну".
🔹 "Фридрих Мерц делает то же, что и Олаф Шольц, только на гораздо более высоком уровне, вот так ХДС разочаровывает своих избирателей", - сетует Яспер фон Альтенбокум из Frankfurter Allgemeine Zeitung. По мнению обозревателя, одним лишь повышением расходов на оборону Мерц не сможет доказать, что он будет лучшим канцлером, чем Шольц и Меркель.
登录以解锁更多功能。
