Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

देखना

Николаевский Ванёк

देखना

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

देखना

Труха⚡️Україна

देखना

Николаевский Ванёк

देखना

Ничего нового для образованного юноши

Канал Айнура Шайдуллина про банкротство, корпоративное право и не только
Мои публикации: https://papers.ssrn.com/sol3/cf_dev/AbsByAuth.cfm?per_id=3399673

TGlist रेटिंग

प्रकारसार्वजनिक

सत्यापन

असत्यापित

विश्वसनीयता

अविश्वसनीय

स्थानРосія

भाषाअन्य

चैनल निर्माण की तिथिOct 08, 2020

TGlist में जोड़ा गया

Nov 16, 2024

मैं चैनल का मालिक हूँ

बदलावों का इतिहास

संलग्न समूह

НН

Чат Ничего нового для образованного юноши

टेलीग्राम चैनल Ничего нового для образованного юноши का आंकड़ा

विवरण

सदस्य

5 147

24 घंटों

20%सप्ताह

80.2%महीना

551.1%

उद्धरण सूचकांक

0

उल्लेख0चैनलों पर शेयर0चैनलों पर उल्लेख0

प्रति पोस्ट औसत दृश्य

1 022

12 घंटों1 4660%24 घंटों1 0220%48 घंटों6430%

सगाई (ER)

1.66%

रिपोस्ट12टिप्पणियाँ1प्रतिक्रियाएँ5

सगाई दर (ERR)

0%

24 घंटों0%सप्ताह0%महीना

4.21%

प्रति विज्ञापन पोस्ट औसत दृश्य

1 060

1 घंटा00%1 - 4 घंटे00%4 - 24 घंटे00%

विवरण

हमारे बॉट को चैनल में जोड़ें और इस चैनल की दर्शक संख्या जानें।

24 घंटों में कुल पोस्ट

3

डायनेमिक्स

समूह "Ничего нового для образованного юноши" में नवीनतम पोस्ट

सभी पोस्ट

26.04.202516:48

Если бы банкротчики были бы куклами по версии ChatGPT 🤭

से पुनः पोस्ट किया:

Legally_bald (Даниил Савченко)

26.04.202509:50

Вчера в Питере на мероприятии LA обсуждали потребительское банкротство - сошлись на том, что у нас максимально легкий доступ в процедуру для физиков.

А дальше мнения как будто бы разделились:

Я говорил, что количество отказов в списании ничтожно мало (см. слайд), если верить статистике суддепа, а значит менять систему и дополнительно бороться со злоупотреблениями нет смысла.

Айнур Шайдуллин, напротив на компаративистском анализе настаивал на том, что освобождение это привилегия, и его надо заслужить. Его, к слову, поддержал Сергей Домнин.

Андрей Смирных занял медианную позицию - нужен means test, но его применение должно быть максимально простым для суда, ввиду объема банкротств граждан.

Вспомнили про дело Росса, передачей по которому ВС немало всех озадачил.

В целом, возникло ощущение, которое озвучил, опять же, Андрей - из-за эффекта масштаба, потребительское банкротство - явление, которое еще предстоит осмыслить.

26.04.202508:55

Моя презентация на тему «План реструктуризации без согласия должника: нужен ли период надлежащего поведения для списания долга?»

AgAD8nEAAubBYUg

333 kB

24.04.202509:49

Об обязанности должника-гражданина подать заявление о собственном банкротстве.

В пункте 1 статья 213.4 ЗоБ предусмотрено, что у должника имеется поведенческая обязанность подать заявление о собственном банкротстве после наступления несостоятельности («Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если …»).

Беглый анализ практики показывает, что суды не применяют практически эту норму по назначению. Хотя она призвана, как раз, справедливо решать классический казус, когда гражданин берет кредит, чтобы погасить другой кредит и так до тех пор, пока дают. Возникает, как правило, два варианта решения проблемы - некоторые суды отказывают в целом в освобождении от обязательств, другие - освобождают полностью.

Но ведь более тонкое решение было бы в том, чтобы применить пункт 1 статьи 213.4 ЗоБ: по кредитам, полученным в условиях платежеспособности гражданина можно освободить. Но, по всей видимости, от последующих кредитов, которые были получены уже в период фактической неплатежеспособности и после наступления обязанности подать заявление о собственном банкротстве (то есть, когда каждый последующий кредит получался для погашения предыдущего), освобождать нельзя.

24.04.202506:45

Ольга Беломытцева приводит позицию суда, в котором суд для того , чтобы «улучшить» баланс должника переквалифицировал займы контролирующих лиц во вклад в уставный капитал. В моем понимании в этом никакой необходимости . Понятно , что, например, по МСФО внутригрупповые займы учитываются отдельно и по сути не влияют на коэффициенты долговой нагрузки. Но ради отчетности нельзя решать гражданско-правовые вопросы и ставить телегу впереди лошади.

Ссылка: https://probankrotstvo.ru/articles/vliianie-kompensacionnogo-finansirovaniia-na-rezultaty-finanaliza-8507

22.04.202507:35

Моя презентация сегодня в рамках мероприятия о банкротстве группы . О thirty-party release и деле Norton (pro rata allocation)

से पुनः पोस्ट किया:

PROбанкротство

09.04.202509:11

Первая деловая встреча клуба системных кредиторов RECOVERY club – «Банкротство корпоративных групп: в поисках баланса между защитой прав кредиторов и свободой бизнеса»

📆 22 апреля, 09:30 – 15:00
📍 Москва, Multispace Dinamo, (Ленинградский просп., 36, стр. 41)

В условиях отсутствия четкого регулирования банкротства корпоративных групп участники процедур сталкиваются с высокой степенью правовой неопределенности и противоречивой судебной практикой. Проведение мероприятия необходимо для выработки единых подходов, обсуждения рисков и формирования практических решений, обеспечивающих баланс между защитой прав кредиторов и свободой добросовестного бизнеса.

Среди спикеров:
⭐ Рустем Мифтахутдинов, к.ю.н., доцент и руководитель магистерской программы по банкротному праву СПбГУ, член наблюдательного совета национальной ассоциации «Банкротный клуб»
⭐ Олег Зайцев, к.ю.н., руководитель сектора банкротного права РШЧП, консультант ИЦЧП, председатель национальной ассоциации «Банкротный клуб»
⭐ Сергей Завьялов, к.э.н., начальник управления судебной защиты ПСБ
⭐ Ольга Беломытцева, д.э.н., директор Центра финансово-экономической экспертизы ТГУ, профессор кафедры финансов и учета
⭐ Сергей Соловцов, председатель судебного состава Арбитражного суда Уральского округа в отставке
⭐ Денис Логинов, руководитель департамента по взысканию проблемной задолженности «Т Плюс»
⭐ Айнур Шайдуллин, президент «Фонда содействия реструктуризации долга»

В фокусе обсуждения:
🔵 Процессуальная и имущественная консолидация в банкротстве супругов
🔵 Практика ФНС по признанию компаний единой группой
🔵 Имущественная консолидация на практике
🔵 Трансграничное банкротство корпоративных групп
🔵 Механизм выявления признаков корпоративной группы
🔵Субсидиарная ответственность контролирующих лиц компании и группы
🔵 Оспаривание внутригрупповых сделок и оборотов
🔵 Процессуальная консолидация и роль судьи как единого центра принятия решений в процедурах банкротства группы
🔵 Взгляд бизнеса на риски банкротства корпоративных групп

Мероприятие закрыто для консультантов.

Подробнее: PROбанкротство

04.04.202511:50

01.04.202514:39

Отличный материал от судьи И.М. Шевченко о внесудебной реструктуризации, которую необходимо развивать.

से पुनः पोस्ट किया:

Журнал "Цивилистика"

01.04.202510:17

⚡Семинар по банкротству физлиц 3 апреля 2025 года!

🗓 Коллеги, мы рады анонсировать мероприятие этой недели, которое будет посвящено банкротству: онлайн-семинар «Банкротство граждан: уровень 2025 года», который состоится уже в этот четверг, 3 апреля.

Разберем следующие проблемы на примере конкретных дел:

😀 Спор о праве как препятствие для введения банкротной процедуры

😀Компетенция собрания кредиторов – тенденция к расширению

😀 Обязательность участия финансового управляющего в процедурах банкротства гражданина – тенденция к упрощению

😀 План реструктуризации при банкротстве гражданина – основные разновидности, утверждение без согласия должника и (или) кредиторов, распространение на всех известных кредиторов (а не только реестровых), утверждение плана в отношении отдельного обязательства

😀 Конкурсная масса при банкротстве гражданина

😀 Общее совместное имущество супругов при банкротстве. Общие и личные долги. Порядок реализации имущества супругов

😀 Залог и единственное жилье в банкротстве

😀Освобождение гражданина от обязательств

😀 Спикерами выступят Андрей Егоров, Александр Робакидзе и Айнур Шайдуллин.

😀Подробнее о программе – на нашем сайте:

Информация

😀Важно: мероприятие доступно только членам Клуба Цивилистов.

😀 Присоединяйтесь, чтобы не только принять участие в семинаре в режиме реального времени, но и получить доступ к записи мероприятия и закрытом чату в Telegram, чтобы задавать интересующие вас вопросы лично Андрею Егорову, Александру Робакидзе и другим экспертам за пределами семинаров:

В Клуб

28.03.202515:15

26.03.202508:05

Из запроса в КС РФ:

«В то же время штрафы, приоритетно погашаемые вне дела о банкротстве, фактически уплачиваются за счет того имущества, которое составляет конкурсную массу (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Гражданин, признанный банкротом, в любом случае лишается этого имущества посредством его продажи с торгов. Ключевой вопрос заключается в том, кому будет направлена соответствующая выручка. Взыскивая штраф
приоритетно перед другими кредиторами, государство с экономической точки зрения делает последних его фактическими плательщиками».

25.03.202510:25

Сделка, по которой должник получил равноценное встречное исполнение в немецком праве (Bargeschäftprivileg)

В ходе реформы правил об оспаривании сделок в немецком праве привилегия кассовых операций была распространена помимо сделок с предпочтением на сделки во вред кредиторам. Условием применения этой привилегии применительно к сделкам во вред кредиторам было названо отсутствие «неправомерного поведения» («unlauteren Handlung») должника.

У нас, кстати, к сделкам во вред кредиторам эта привилегия неприменима (п. 3 ст. 61.4 ЗоБ). Верховный Суд РФ сказал, что это правило применяется только если должник исполнил обязательство первым, после чего незамедлительно получил равноценное встречное исполнение. Писал об этом здесь.

Считается, что привилегия кассовых операций направлена на то, чтобы позволить должнику, находящемуся в кризисной ситуации, продолжать свою деятельность.

Верховный суд ФРГ (BGH, Urteil vom 05.12.2024 - IX ZR 122/23) в свежем решении приводит примеры, когда действия являются неправомерными несмотря на равноценный обмен:

1) встречное предоставление в адрес должника не является необходимым для продолжения деятельности должника (расходы на предметы роскоши, передача ключевых активов, необходимых для продолжения деятельности должника);

2) равноценный обмен происходит в условиях, когда возбуждение дела о банкротстве в отношении должника становится неизбежным;

3) если равноценный обмен происходит с аффилированным лицом для того, чтобы вывести активы под прикрытием равноценного обмена.

से पुनः पोस्ट किया:

Банкротный Клуб

24.03.202508:19

🔔Советуем не пропускать Заседание Банкротного клуба, которое состоится 28 марта в г. Нижний Новгород, потому что будет:

📎Субсидиарная ответственность банка при банкротстве заемщика

📁Определение СКЭС ВС РФ от 13 января 2025 г. № 307-ЭС20-2151 (68-71) по делу № А44-1127/2019 - Дело АО "Дека"

🎓Докладчик- Максим Лагода, арбитражный управляющий, сопредседатель совета Стратегия
🎓Содокладчик - Дарья Трубина, адвокат, коллегия адвокатов «Кутузовская»

📎Судебное преодоление (утверждение реабилитационного плана без согласия кредиторов)

📁Определение СКЭС ВС РФ от 23 декабря 2024 г. № 305-ЭС24-11965 по делу № А41-71214/2020 - Дело Ольги Захаровой

🎓Докладчик - Александра Улезко, адвокат, руководитель адвокатской практики Ulezko.legal
🎓Содокладчик - Екатерина Тульская, руководитель практики реструктуризации и банкротства адвокатского бюро «Шварц и Партнёры»

📎Распределение обратного требования между сопоручителями в случае их банкротства

📁Определение СКЭС ВС РФ от 20 февраля 2025 г. № 305-ЭС24-10389 по делу № А41-27292/2019 - Дело ООО "Верлест"

🎓Докладчик - Рауль Сайфуллин, к.ю.н, управляющий партнер BASIC CONSULTING.

Подробная информация и регистрация.

✅Условие регистрации: минимальный размер пожертвования — 7 000 рублей.

✅Для действительных членов Банкротного клуба, которые вступили до 01 февраля 2025 года участие бесплатное.

Организаторы: Банкротный Клуб, BFL | Арбитраж.ру
Партнеры: Экспертная группа Veta, activebc , bankro.tech.