Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

देखना

Николаевский Ванёк

देखना

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

देखना

Труха⚡️Україна

देखना

Николаевский Ванёк

देखना

Ничего нового для образованного юноши

Канал Айнура Шайдуллина про банкротство, корпоративное право и не только
Мои публикации: https://papers.ssrn.com/sol3/cf_dev/AbsByAuth.cfm?per_id=3399673

TGlist रेटिंग

प्रकारसार्वजनिक

सत्यापन

असत्यापित

विश्वसनीयता

अविश्वसनीय

स्थानРосія

भाषाअन्य

चैनल निर्माण की तिथिЖовт 08, 2020

TGlist में जोड़ा गया

Лист 16, 2024

मैं चैनल का मालिक हूँ

बदलावों का इतिहास

संलग्न समूह

НН

Чат Ничего нового для образованного юноши

टेलीग्राम चैनल Ничего нового для образованного юноши का आंकड़ा

विवरण

सदस्य

5 142

24 घंटों00%सप्ताह

90.2%महीना

651.3%

उद्धरण सूचकांक

0

उल्लेख0चैनलों पर शेयर0चैनलों पर उल्लेख0

प्रति पोस्ट औसत दृश्य

1 022

12 घंटों9830%24 घंटों1 0220%48 घंटों6430%

सगाई (ER)

1.66%

रिपोस्ट12टिप्पणियाँ1प्रतिक्रियाएँ5

सगाई दर (ERR)

0%

24 घंटों0%सप्ताह

0.03%महीना

5.51%

प्रति विज्ञापन पोस्ट औसत दृश्य

1 060

1 घंटा00%1 - 4 घंटे00%4 - 24 घंटे00%

विवरण

हमारे बॉट को चैनल में जोड़ें और इस चैनल की दर्शक संख्या जानें।

24 घंटों में कुल पोस्ट

0

डायनेमिक्स

समूह "Ничего нового для образованного юноши" में नवीनतम पोस्ट

सभी पोस्ट

से पुनः पोस्ट किया:

PROбанкротство

09.04.202509:11

Первая деловая встреча клуба системных кредиторов RECOVERY club – «Банкротство корпоративных групп: в поисках баланса между защитой прав кредиторов и свободой бизнеса»

📆 22 апреля, 09:30 – 15:00
📍 Москва, Multispace Dinamo, (Ленинградский просп., 36, стр. 41)

В условиях отсутствия четкого регулирования банкротства корпоративных групп участники процедур сталкиваются с высокой степенью правовой неопределенности и противоречивой судебной практикой. Проведение мероприятия необходимо для выработки единых подходов, обсуждения рисков и формирования практических решений, обеспечивающих баланс между защитой прав кредиторов и свободой добросовестного бизнеса.

Среди спикеров:
⭐ Рустем Мифтахутдинов, к.ю.н., доцент и руководитель магистерской программы по банкротному праву СПбГУ, член наблюдательного совета национальной ассоциации «Банкротный клуб»
⭐ Олег Зайцев, к.ю.н., руководитель сектора банкротного права РШЧП, консультант ИЦЧП, председатель национальной ассоциации «Банкротный клуб»
⭐ Сергей Завьялов, к.э.н., начальник управления судебной защиты ПСБ
⭐ Ольга Беломытцева, д.э.н., директор Центра финансово-экономической экспертизы ТГУ, профессор кафедры финансов и учета
⭐ Сергей Соловцов, председатель судебного состава Арбитражного суда Уральского округа в отставке
⭐ Денис Логинов, руководитель департамента по взысканию проблемной задолженности «Т Плюс»
⭐ Айнур Шайдуллин, президент «Фонда содействия реструктуризации долга»

В фокусе обсуждения:
🔵 Процессуальная и имущественная консолидация в банкротстве супругов
🔵 Практика ФНС по признанию компаний единой группой
🔵 Имущественная консолидация на практике
🔵 Трансграничное банкротство корпоративных групп
🔵 Механизм выявления признаков корпоративной группы
🔵Субсидиарная ответственность контролирующих лиц компании и группы
🔵 Оспаривание внутригрупповых сделок и оборотов
🔵 Процессуальная консолидация и роль судьи как единого центра принятия решений в процедурах банкротства группы
🔵 Взгляд бизнеса на риски банкротства корпоративных групп

Мероприятие закрыто для консультантов.

Подробнее: PROбанкротство

04.04.202511:50

01.04.202514:39

Отличный материал от судьи И.М. Шевченко о внесудебной реструктуризации, которую необходимо развивать.

से पुनः पोस्ट किया:

Журнал "Цивилистика"

01.04.202510:17

⚡Семинар по банкротству физлиц 3 апреля 2025 года!

🗓 Коллеги, мы рады анонсировать мероприятие этой недели, которое будет посвящено банкротству: онлайн-семинар «Банкротство граждан: уровень 2025 года», который состоится уже в этот четверг, 3 апреля.

Разберем следующие проблемы на примере конкретных дел:

😀 Спор о праве как препятствие для введения банкротной процедуры

😀Компетенция собрания кредиторов – тенденция к расширению

😀 Обязательность участия финансового управляющего в процедурах банкротства гражданина – тенденция к упрощению

😀 План реструктуризации при банкротстве гражданина – основные разновидности, утверждение без согласия должника и (или) кредиторов, распространение на всех известных кредиторов (а не только реестровых), утверждение плана в отношении отдельного обязательства

😀 Конкурсная масса при банкротстве гражданина

😀 Общее совместное имущество супругов при банкротстве. Общие и личные долги. Порядок реализации имущества супругов

😀 Залог и единственное жилье в банкротстве

😀Освобождение гражданина от обязательств

😀 Спикерами выступят Андрей Егоров, Александр Робакидзе и Айнур Шайдуллин.

😀Подробнее о программе – на нашем сайте:

Информация

😀Важно: мероприятие доступно только членам Клуба Цивилистов.

😀 Присоединяйтесь, чтобы не только принять участие в семинаре в режиме реального времени, но и получить доступ к записи мероприятия и закрытом чату в Telegram, чтобы задавать интересующие вас вопросы лично Андрею Егорову, Александру Робакидзе и другим экспертам за пределами семинаров:

В Клуб

28.03.202515:15

26.03.202508:05

Из запроса в КС РФ:

«В то же время штрафы, приоритетно погашаемые вне дела о банкротстве, фактически уплачиваются за счет того имущества, которое составляет конкурсную массу (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Гражданин, признанный банкротом, в любом случае лишается этого имущества посредством его продажи с торгов. Ключевой вопрос заключается в том, кому будет направлена соответствующая выручка. Взыскивая штраф
приоритетно перед другими кредиторами, государство с экономической точки зрения делает последних его фактическими плательщиками».

25.03.202510:25

Сделка, по которой должник получил равноценное встречное исполнение в немецком праве (Bargeschäftprivileg)

В ходе реформы правил об оспаривании сделок в немецком праве привилегия кассовых операций была распространена помимо сделок с предпочтением на сделки во вред кредиторам. Условием применения этой привилегии применительно к сделкам во вред кредиторам было названо отсутствие «неправомерного поведения» («unlauteren Handlung») должника.

У нас, кстати, к сделкам во вред кредиторам эта привилегия неприменима (п. 3 ст. 61.4 ЗоБ). Верховный Суд РФ сказал, что это правило применяется только если должник исполнил обязательство первым, после чего незамедлительно получил равноценное встречное исполнение. Писал об этом здесь.

Считается, что привилегия кассовых операций направлена на то, чтобы позволить должнику, находящемуся в кризисной ситуации, продолжать свою деятельность.

Верховный суд ФРГ (BGH, Urteil vom 05.12.2024 - IX ZR 122/23) в свежем решении приводит примеры, когда действия являются неправомерными несмотря на равноценный обмен:

1) встречное предоставление в адрес должника не является необходимым для продолжения деятельности должника (расходы на предметы роскоши, передача ключевых активов, необходимых для продолжения деятельности должника);

2) равноценный обмен происходит в условиях, когда возбуждение дела о банкротстве в отношении должника становится неизбежным;

3) если равноценный обмен происходит с аффилированным лицом для того, чтобы вывести активы под прикрытием равноценного обмена.

से पुनः पोस्ट किया:

Банкротный Клуб

24.03.202508:19

🔔Советуем не пропускать Заседание Банкротного клуба, которое состоится 28 марта в г. Нижний Новгород, потому что будет:

📎Субсидиарная ответственность банка при банкротстве заемщика

📁Определение СКЭС ВС РФ от 13 января 2025 г. № 307-ЭС20-2151 (68-71) по делу № А44-1127/2019 - Дело АО "Дека"

🎓Докладчик- Максим Лагода, арбитражный управляющий, сопредседатель совета Стратегия
🎓Содокладчик - Дарья Трубина, адвокат, коллегия адвокатов «Кутузовская»

📎Судебное преодоление (утверждение реабилитационного плана без согласия кредиторов)

📁Определение СКЭС ВС РФ от 23 декабря 2024 г. № 305-ЭС24-11965 по делу № А41-71214/2020 - Дело Ольги Захаровой

🎓Докладчик - Александра Улезко, адвокат, руководитель адвокатской практики Ulezko.legal
🎓Содокладчик - Екатерина Тульская, руководитель практики реструктуризации и банкротства адвокатского бюро «Шварц и Партнёры»

📎Распределение обратного требования между сопоручителями в случае их банкротства

📁Определение СКЭС ВС РФ от 20 февраля 2025 г. № 305-ЭС24-10389 по делу № А41-27292/2019 - Дело ООО "Верлест"

🎓Докладчик - Рауль Сайфуллин, к.ю.н, управляющий партнер BASIC CONSULTING.

Подробная информация и регистрация.

✅Условие регистрации: минимальный размер пожертвования — 7 000 рублей.

✅Для действительных членов Банкротного клуба, которые вступили до 01 февраля 2025 года участие бесплатное.

Организаторы: Банкротный Клуб, BFL | Арбитраж.ру
Партнеры: Экспертная группа Veta, activebc , bankro.tech.

20.03.202512:48

Писал об этом деле здесь.

से पुनः पोस्ट किया:

Журнал "Цивилистика"

10.03.202519:18

О конкурсном оспаривании и других проблемах банкротства – интервью с А. Шайдуллиным
💡

В новом номере нашего журнала опубликовано интервью с А. Шайдуллиным, в котором затрагиваются основные проблемы конкурсного оспаривания и предлагаются новые подходы к ним.

😀Почему нужно отказываться от строгой догматики оспаривания сделок в деле о банкротстве?

На практике часто возникают ситуации, когда правила об оспаривании не работают, например:

😀Притворные сделки

Согласно позиции Верховного Суда РФ, иск необходимо предъявлять не к платежеспособному лицу в середине цепочки, а непосредственно к конечному получателю денег, в отношении него же будет производиться также и реституция.

😀Ликвидация контрагента

Ликвидация первого контрагента делает невозможным оспаривание первой сделки, как предписано ст. 150 АПК. Это также исключает возможность применения виндикационного иска в соответствии с п. 16 ПП ВАС РФ от 23.12.2010.

😀Как проявляется опосредованный вред кредиторам?

Ситуация, когда должник отчуждает актив по нерыночной цене, понятна – вред причиняет сама сделка, поэтому он считается непосредственным. А если актив уходит по рыночной цене, но в результате кредиторы не имеют к нему доступа? А каков в таком случае статус контрагентов по сделке: они ведь не причиняли вреда? Вот здесь есть смысл говорить об опосредованном вреде.

😀О бездействии и последствиях его оспаривания

Когда бездействие считается совершенным как юридический акт?

В соответствии с немецкой догматикой таковым следует считать момент, когда действие еще могло быть совершено.

Последствием же оспаривания бездействия является фикция воли: действие считается осуществленным.

💡Если, например, должник во вред кредиторам не заявил о пропуске истцом исковой давности, противная сторона должна рассматриваться так, как если бы течение срока исковой давности было пропущено.

Это лишь часть тем, обсужденных в интервью с А. Шайдуллиным, который вы можете прочитать в новом номере нашего журнала:

Читать интервью

😀Оформить подписку на Журнал можно на нашем сайте:

Подписаться на Журнал

से पुनः पोस्ट किया:

AVE in Law

06.02.202515:41

А это ссылка на трансляцию
https://vkvideo.ru/video-175402540_456239314

05.02.202514:16

30 лет РШЧП – приглашаем выпускников 17 марта на юбилей!

В 2025 году Российская школа частного права с размахом празднует свой 30-летний юбилей. 17 марта выпускники школы разных лет встретятся под одной крышей, выступят с научными докладами, поделятся уникальным профессиональным опытом и вспомнят славные студенческие годы.

Российская школа частного права была создана в 1995 году на базе Исследовательского центра. Идея ее создания родилась у основных разработчиков Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых были С.С. Алексеев, В.А. Дозорцев, Е.А. Суханов, С.А. Хохлов, А.Л. Маковский, В.Ф. Яковлев и другие известные цивилисты. За время своего существования Школа и ее филиал в Екатеринбурге подготовили более 1500 магистров частного права! Выпускники Школы успешно трудятся в судебных органах, высших учебных заведениях, крупных юридических фирмах, органах государственной власти.

17 марта РШЧП приглашает выпускников принять участие в:
- научной конференции, в рамках которой с докладами выступят выпускники Российской школы частного права разных лет,
- конкурсе историй о самых интересных случаях из юридической практики «Кейс-чемпион»,
- интеллектуальном соревновании «Что?Где?Когда?», в ходе которого команды из 5-7 участников будут отвечать на вопросы из области общей эрудиции, проявят сообразительность и быстроту ума.

Приглашаем всех выпускников Российской школы частного права принять участие в торжестве, для чего просим пройти регистрацию и заполнить специальную форму.

Поскольку помещения Школы не так уж велики, просим отнестись с пониманием к тому, что регистрация будет закрыта после того, как заполнятся имеющиеся свободные места.

26.01.202515:39

Стандарты доказывания и дело Анастасии

Мы с Андреем Владимировичем недавно спорили относительно повышенного стандарта доказывания в делах о банкротстве. Я считаю, что он более строгий, АВ говорит он обычный, баланс вероятностей.

Для россйсикого читателя должно быть интересно дело «Анастасии» (BGH-Urteil vom 17. Februar 1970 – III ZR 139/67). Оно оказывается до сих пор одно из ключевых в части стандартов доказывания в Германии и суды на нее частенько ссылаются. Обстоятельства дела были примерно таковы. Николай II до известных событий 1917 г. имел активы за рубежом. В частности, счет в банке Мендельсона в Берлине. Соответственно, после смерти последнего российского императора возник вопрос перехода наследства.

Изначально в 30-ых годах это имущество унаследовали какие-то родственники императорской семьи в Германии. Однако впоследствии объявилась Анна Андерсон, назвав себя младшей дочерью императора, чудом избежавшая убийства. Впоследствии она стала претендовать на наследство и довольно долго судилась в немецких судах. Суды, однако, ей неверили и указали, что она не справилась с бременем доказывания свой принадлежности к царской семье (были различные свидетельские показания, однако проверить останки царской семьи в то время не могли). Дело попало в 1970 г. Верховный суд Германии, где и была сформулирована ключевая правовая позиция: «…Вместе с тем вывод о том, что судья в гражданском процессе должен быть удовлетворен простой вероятностью [наличия факта], является ошибочным…Судья может и должен однако в действительно сомнительных случаях довольствоваться определенной степенью уверенности, пригодной для реальной жизни, которая позволит приглушить сомнения, не исключая при этом их полностью».

Таким образом, Верховный суд также отказал Анастасии. Судя по всему, она, действительно, не была дочерью Николая II.
Зато об этом казусе были сняты фильмы, написаны пьесы и проч.

К чему это я😊 Я полагаю, что с учетом риска нарушения прав иных кредиторов, информационной ассиметрии и недостаточности имущества в банкротстве, суд не может удовлетвориться простой вероятностью наличия соответствующего факта при установлении требования в банкротстве.

26.01.202505:35

Поздравляю всех с днём студенчества! 🤗честно говоря, в душе я чувствую себя еще студентом и потому причастным😊

23.01.202509:26

Ну и чтобы добить тему. Следующий вопрос Андрея Владимировича был такой - мол, а какие последствия оспаривания бездействия. Я сказал фингирование воли, то есть действие считается осуществленным.
Я писал об этом здесь и здесь.
Опять обращаемся к немцам:

Цитата: «Последствия оспаривания бездействия должника для целей возврата имущества в массу должны рассматриваться таким образом, что действия в отношении противника по оспариванию считаются как-будто бы совершенными. Если, например, должник, во вред кредиторам не заявил о пропуске истцом исковой давности, противная сторона должна рассматриваться так, как если бы течение срока исковой давности было пропущено… Если противник по оспариванию приобрел право собственности на вещь вследствие бездействия должника (например, приобретено право собственности вследствие оспариваемого бездействия, непрерывания владения для давности), он должен передать это право обратно должнику.»

Hamburger Kommentar zum Insolvenzrecht. 2012. Heymanns, Carl; Auflage S. 1381.

सभी पोस्ट