Русская Идея
В духе консервативной политической мысли
TGlist rating
0
0
TypePublic
Verification
Not verifiedTrust
Not trustedLocationРосія
LanguageOther
Channel creation dateApr 21, 2018
Added to TGlist
Sep 20, 2023Latest posts in group "Русская Идея"
20.05.202511:33
Разумная рекомендация.
Reposted from:
Логика Маркова
20.05.202511:32
Время Европы меняться. Скажу парадоксально: может быть сейчас хороший момент для России предложить Европе начать консультации по украинскому кризису. Европа сейчас поняла, что надежды на возвращение США в коалицию войны против России- рухнули вчера. Европа в тупике. И надо предложить начать переговоры.
1. Без участия людей Зеленского.
2. Можно подключить других независимых от Зеленского украинских политиков, например людей Залужного или людей Медведчука.
3. Закрытые, очень закрытые консультации.
4. Без участия безумных русофобов типа Каллас. И наверное без Урсулы фон дер Ляйен, - она видимо все равно будет арестована или убрана за коррупцию.
5. Макрон - да. Мерц да. Мелони да.
6. Орбан или Шредер как посредник.
Надо не праздновать победу над Европой. А создавать новую Европу.
1. Без участия людей Зеленского.
2. Можно подключить других независимых от Зеленского украинских политиков, например людей Залужного или людей Медведчука.
3. Закрытые, очень закрытые консультации.
4. Без участия безумных русофобов типа Каллас. И наверное без Урсулы фон дер Ляйен, - она видимо все равно будет арестована или убрана за коррупцию.
5. Макрон - да. Мерц да. Мелони да.
6. Орбан или Шредер как посредник.
Надо не праздновать победу над Европой. А создавать новую Европу.
Reposted from:
ТАСС
20.05.202507:34
Учебный корпус МГУ переведен на дистанционное обучение до 2 июня, так как у студента филологического факультета выявили корь, сообщили ТАСС в пресс-службе вуза.
19.05.202518:12
Градус оптимизма увеличивается с каждым часом.
Reposted from:
РИА Новости
19.05.202517:37
❗️Трамп заявил, что Ватикан выразил готовность принять переговоры России и Украины по прекращению конфликта
Reposted from:РИА Новости
19.05.202517:36
Спецоперация. Обстановка и главные события на 19 мая.
▪️Российские войска освободили Новооленовку в ДНР и Марьино в Сумской области, сообщили в Минобороны.
▪️ВСУ потеряли около 1215 военнослужащих за сутки.
▪️Российская ПВО уничтожила 35 украинских дронов за ночь над Крымом, Брянской и Белгородской областями.
▪️Женщина погибла и еще одна тяжело ранена в результате атаки дрона ВСУ на легковой автомобиль в белгородском Шебекино, сообщил губернатор Гладков.
▪️Россия вернула ещё одного ребенка с Украины при посредничестве Катара, сообщила Львова-Белова.
▪️Россия достигнет целей СВО, но предпочтительнее добиться их политико-дипломатическими средствами, заявил Песков.
▪️Российские войска освободили Новооленовку в ДНР и Марьино в Сумской области, сообщили в Минобороны.
▪️ВСУ потеряли около 1215 военнослужащих за сутки.
▪️Российская ПВО уничтожила 35 украинских дронов за ночь над Крымом, Брянской и Белгородской областями.
▪️Женщина погибла и еще одна тяжело ранена в результате атаки дрона ВСУ на легковой автомобиль в белгородском Шебекино, сообщил губернатор Гладков.
▪️Россия вернула ещё одного ребенка с Украины при посредничестве Катара, сообщила Львова-Белова.
▪️Россия достигнет целей СВО, но предпочтительнее добиться их политико-дипломатическими средствами, заявил Песков.
Reposted from:
МИГ России
19.05.202517:35
⚡️Трамп: разговор с Путиным прошел очень хорошо
Только что закончился мой двухчасовой разговор с президентом России Владимиром Путиным. Я считаю, что он прошел очень хорошо. Россия и Украина немедленно начнут переговоры о прекращении огня и, что еще важнее, о ПРЕКРАЩЕНИИ войны. Условия для этого будут согласованы двумя сторонами, как это только возможно, потому что они знают детали переговоров, о которых никто другой не будет знать. Тон и дух разговора были превосходными. Если бы это было не так, я бы сказал об этом сейчас, а не позже. Россия хочет вести крупномасштабную ТОРГОВЛЮ с Соединенными Штатами, когда эта катастрофическая «кровавяня» закончится, и я согласен. У России есть колоссальная возможность создать огромное количество рабочих мест и богатств. Ее потенциал НЕОГРАНИЧЕН. Аналогично, Украина может стать большим бенефициаром в сфере торговли, в процессе восстановления своей страны. Переговоры между Россией и Украиной начнутся немедленно. Я проинформировал об этом президента Украины Владимира Зеленского, президента Европейской комиссии Урсулу фон дер Ляйен, президента Франции Эммануэля Макрона, премьер-министра Италии Джорджию Мелони, канцлера Германии Фридриха Мерца и президента Финляндии Александра Штубба во время телефонного разговора со мной, сразу после телефонного разговора с президентом Путиным. Ватикан, представленный Папой, заявил, что он был бы очень заинтересован в проведении переговоров. Пусть процесс начнется!
⏺ Осторожно, планируем будущее! МИГ России. Подписаться
Только что закончился мой двухчасовой разговор с президентом России Владимиром Путиным. Я считаю, что он прошел очень хорошо. Россия и Украина немедленно начнут переговоры о прекращении огня и, что еще важнее, о ПРЕКРАЩЕНИИ войны. Условия для этого будут согласованы двумя сторонами, как это только возможно, потому что они знают детали переговоров, о которых никто другой не будет знать. Тон и дух разговора были превосходными. Если бы это было не так, я бы сказал об этом сейчас, а не позже. Россия хочет вести крупномасштабную ТОРГОВЛЮ с Соединенными Штатами, когда эта катастрофическая «кровавяня» закончится, и я согласен. У России есть колоссальная возможность создать огромное количество рабочих мест и богатств. Ее потенциал НЕОГРАНИЧЕН. Аналогично, Украина может стать большим бенефициаром в сфере торговли, в процессе восстановления своей страны. Переговоры между Россией и Украиной начнутся немедленно. Я проинформировал об этом президента Украины Владимира Зеленского, президента Европейской комиссии Урсулу фон дер Ляйен, президента Франции Эммануэля Макрона, премьер-министра Италии Джорджию Мелони, канцлера Германии Фридриха Мерца и президента Финляндии Александра Штубба во время телефонного разговора со мной, сразу после телефонного разговора с президентом Путиным. Ватикан, представленный Папой, заявил, что он был бы очень заинтересован в проведении переговоров. Пусть процесс начнется!
⏺ Осторожно, планируем будущее! МИГ России. Подписаться
19.05.202517:28
Я тоже почувствовал холод и отчужденность в словах президента, но это может быть естественная реакция сдержанно го человека на трудный разговор.
Reposted from:
Чисто для фиксации
19.05.202517:27
Кремль начинает на публику демонстрировать дистанцирование от Трампа Комментарии Путина по итогам телефонного разговора с Трампом выдержаны именно в таком отстраненном, холодном стиле.
Разговор был, по словам Путина, «весьма откровенным». И это не фигура речи, как обычно у Пескова, а оценочное суждение с отрицательными эмоциями.
А все «планы Уиткоффа-Келлога» теперь величают «меморандумами» — сей документ в дипломатии, как известно, носит декларативный характер и не обязателен к исполнению подписавшими его сторонами.
Так что в ближайшие часы предстоит выяснить, скрывается ли за этой отстранённостью, холодностью Кремля к Трампу желание скрыть реальные результаты общения или же Трамп и Путин начинают межличностную конфронтацию, так и не увидевшись вживую вновь.
Ждём комментариев Трампа для того, чтобы сложить этот пазл окончательно.
Разговор был, по словам Путина, «весьма откровенным». И это не фигура речи, как обычно у Пескова, а оценочное суждение с отрицательными эмоциями.
А все «планы Уиткоффа-Келлога» теперь величают «меморандумами» — сей документ в дипломатии, как известно, носит декларативный характер и не обязателен к исполнению подписавшими его сторонами.
Так что в ближайшие часы предстоит выяснить, скрывается ли за этой отстранённостью, холодностью Кремля к Трампу желание скрыть реальные результаты общения или же Трамп и Путин начинают межличностную конфронтацию, так и не увидевшись вживую вновь.
Ждём комментариев Трампа для того, чтобы сложить этот пазл окончательно.
Reposted from:
briefing
19.05.202517:07
⚡️Трамп вскоре выступит с заявлением, — заявил CNN представитель администрации США.
@rusbri
@brieflyru
@rusbri
@brieflyru
Reposted from:
Политджойстик / Politjoystic ™
19.05.202516:48
Ждём. Песков или Ушаков разъяснят позднее детали состоявшегося разговора с Трампом.
19.05.202516:48
О личной встрече пока ни слова,.
Reposted from:
PublicO
19.05.202514:51
Борис Межуев: Разговор Путина и Трампа никак не повлияет на мирный процесс
Я полагаю что разговор между лидерами двух стран никак не повлияет на переговорный процесс и на ситуацию в зоне боевых действий. Путин понимает, что требования России по украинскому конфликту не будут приняты Западом. Речь о выходе ВСУ из той части четырех новых регионов, которые не контролируют российские войска. Второе мало выполнимое требование – это демилитаризация Украины.
Мы будем исходить из того, что Москва будет настаивать на всех пунктах, заявленных в Стамбуле. Думаю, что в этом случае разговор с Трампом закончится ничем. Правда, я допускаю, что есть какие-то непроговариваемые условия, о которых не будут сообщаться прессе. Вот эти условия могут привести к деэскалации. Это тоже маловероятно, но все же допустимо.
Важным показателем желания сторон урегулировать конфликт станет проведение личной встречи. Все будет зависеть от нее. Вопрос в том, когда эта встреча будет. Если стороны договорятся на начало лета, то повысится вероятность деэскалации или достижения соглашения, приемлемого для обеих сторон. Если речь пойдет о более далеком сроке, то это будет вежливая форма неразрыва отношений. Но тогда ждать каких-либо подвижек и серьезного развития отношений между Москвой и Вашингтоном, увы не придется.
Я полагаю что разговор между лидерами двух стран никак не повлияет на переговорный процесс и на ситуацию в зоне боевых действий. Путин понимает, что требования России по украинскому конфликту не будут приняты Западом. Речь о выходе ВСУ из той части четырех новых регионов, которые не контролируют российские войска. Второе мало выполнимое требование – это демилитаризация Украины.
Мы будем исходить из того, что Москва будет настаивать на всех пунктах, заявленных в Стамбуле. Думаю, что в этом случае разговор с Трампом закончится ничем. Правда, я допускаю, что есть какие-то непроговариваемые условия, о которых не будут сообщаться прессе. Вот эти условия могут привести к деэскалации. Это тоже маловероятно, но все же допустимо.
Важным показателем желания сторон урегулировать конфликт станет проведение личной встречи. Все будет зависеть от нее. Вопрос в том, когда эта встреча будет. Если стороны договорятся на начало лета, то повысится вероятность деэскалации или достижения соглашения, приемлемого для обеих сторон. Если речь пойдет о более далеком сроке, то это будет вежливая форма неразрыва отношений. Но тогда ждать каких-либо подвижек и серьезного развития отношений между Москвой и Вашингтоном, увы не придется.
Records
09.04.202512:29
4.3KSubscribers31.08.202423:59
700Citation index01.04.202515:02
85.4KAverage views per post08.12.202423:59
48.5KAverage views per ad post25.02.202523:59
9.39%ER01.04.202515:02
2017.25%ERRReposted from:
Глебсмит
07.05.202520:56
Прочитал сегодня, что Макрон пошел на сборище к французским масонам и зачитал им речь в стиле «к оружию, братья» с требованием «защитить свободы» от массы актуальных угроз в которые включил «темное просвещение». Как у любой сетевой идеологии у «dark enlightment» изводов немало, но если выделять главное и перспективное для практики, будет примерно так:
1⃣ Будущее - за технократическим управлением, иерархией, алгоритмическим контролем и отказом от человека как центра социальной онтологии со всеми последствиями для прав человека, институтов и традиционной демократии. Западный либеральный порядок - опасная иллюзия. Любая демократия не является устойчивым режимом, а представляет собой разлагающуюся олигархию, в которой власть де-факто принадлежит не народу, а системе взаимосвязанных институтов — университетов, медиа, бюрократии и НКО. Эта система обозначается как "Собор" (Cathedral) — самовоспроизводящийся организм, задающий рамки допустимого и внедряющий «прогрессивную» идеологию под видом нейтральной объективной истины. Либерализм не является «идеологией» — он есть власть, замаскированная под мораль.
2⃣ Капитализм – тоже не «строй» или способ взаимодействия в экономике. Капитал, соединённый с вычислительными мощностями, действует как самообучающаяся машина и оптимизирует себя и мир вокруг через деньги, данные, инфраструктуру. Он не нуждается в этике, правилах или справедливости — только в вычислимости и экспансии.
3⃣ Мир должен управляться через координацию техноэлит, которые, вооружившись алгоритмами и обладая всей необходимой инфраструктурой, обеспечивают стабильность, безопасность и порядок в содружестве с чиновниками-технократами. Так возникает новая форма власти — не государство в классическом смысле, но и не корпорация. Симбиотическая структура, в которрй публичное и частное сливаются и дополняют друг друга. Государство и корпорации формируют единое тело, в котором данные, вычислительные мощности и бюрократические ресурсы направлены на достижение системной устойчивости.
4⃣ Государство не теряет суверенитет в прежнем смысле, но приобретает новую форму власти — операциональную, становясь платформой платформ со всей полнотой административно-распределительных функций. Реальная же власть – в том числе силовая и репрессивная - осуществляется через алгоритмы ИИ. Такой порядок элитарен по своей природе: доступ к управлению получает тот, кто способен работать с абстракциями, алгоритмами, архитектурами систем. Т.н. «обычный человек» не «исчезает», но становится не более чем переменной — потенциальным шумом, который должен быть если не «отменен», то полностью управляем и алгоритмически предсказуем.
5⃣ Технокапитал - конгломерат из алгоритмических решений с обслуживающей их финансовой и энергетической инфраструктурой внедряется в социальные, политические, этические системы и постепенно вытесняет из них всё, что не поддаётся цифровому описанию. Он рекурсивен – то есть повторяет себя в себе в множестве отражений, самореплицируем. Он использует институты, правовые механизмы, культурные формы. Симбиоз государства и корпораций — это не сговор элит, а стратегический ход технокапитала: использование существующих структур для оптимального размножения и захвата новых сред обитания. Цели технокапитала - устойчивость, эффективность, прогресс. В этом проекте нет места для свободы как политической категории, потому что свобода — это пространство неточностей с точки зрения вычислений.
Блогеры с философскими увлечениями читали и творчески перерабатывали Фуко, Делеза и Ника Ланда, переписываясь в интернетах. Их совместное творчество попалось на глаза техномиллиардерам, которые Фуко не читали, но очевидно претендуют на бОльшую автономию от государств, обществ и правил под стать масштабам капитала и амбициям. Техномиллиардеры выдвинули своих ребят, кто помоложе и пободрее в политику и добились успехов (вплоть до позиции вице-президента США). Традиционные элиты внезапно занервничали. Мы в этой точке. Даже не знаешь, за кого тут болеть - Макрона или коллективного Питера Тиля. Оба хуже.
1⃣ Будущее - за технократическим управлением, иерархией, алгоритмическим контролем и отказом от человека как центра социальной онтологии со всеми последствиями для прав человека, институтов и традиционной демократии. Западный либеральный порядок - опасная иллюзия. Любая демократия не является устойчивым режимом, а представляет собой разлагающуюся олигархию, в которой власть де-факто принадлежит не народу, а системе взаимосвязанных институтов — университетов, медиа, бюрократии и НКО. Эта система обозначается как "Собор" (Cathedral) — самовоспроизводящийся организм, задающий рамки допустимого и внедряющий «прогрессивную» идеологию под видом нейтральной объективной истины. Либерализм не является «идеологией» — он есть власть, замаскированная под мораль.
2⃣ Капитализм – тоже не «строй» или способ взаимодействия в экономике. Капитал, соединённый с вычислительными мощностями, действует как самообучающаяся машина и оптимизирует себя и мир вокруг через деньги, данные, инфраструктуру. Он не нуждается в этике, правилах или справедливости — только в вычислимости и экспансии.
3⃣ Мир должен управляться через координацию техноэлит, которые, вооружившись алгоритмами и обладая всей необходимой инфраструктурой, обеспечивают стабильность, безопасность и порядок в содружестве с чиновниками-технократами. Так возникает новая форма власти — не государство в классическом смысле, но и не корпорация. Симбиотическая структура, в которрй публичное и частное сливаются и дополняют друг друга. Государство и корпорации формируют единое тело, в котором данные, вычислительные мощности и бюрократические ресурсы направлены на достижение системной устойчивости.
4⃣ Государство не теряет суверенитет в прежнем смысле, но приобретает новую форму власти — операциональную, становясь платформой платформ со всей полнотой административно-распределительных функций. Реальная же власть – в том числе силовая и репрессивная - осуществляется через алгоритмы ИИ. Такой порядок элитарен по своей природе: доступ к управлению получает тот, кто способен работать с абстракциями, алгоритмами, архитектурами систем. Т.н. «обычный человек» не «исчезает», но становится не более чем переменной — потенциальным шумом, который должен быть если не «отменен», то полностью управляем и алгоритмически предсказуем.
5⃣ Технокапитал - конгломерат из алгоритмических решений с обслуживающей их финансовой и энергетической инфраструктурой внедряется в социальные, политические, этические системы и постепенно вытесняет из них всё, что не поддаётся цифровому описанию. Он рекурсивен – то есть повторяет себя в себе в множестве отражений, самореплицируем. Он использует институты, правовые механизмы, культурные формы. Симбиоз государства и корпораций — это не сговор элит, а стратегический ход технокапитала: использование существующих структур для оптимального размножения и захвата новых сред обитания. Цели технокапитала - устойчивость, эффективность, прогресс. В этом проекте нет места для свободы как политической категории, потому что свобода — это пространство неточностей с точки зрения вычислений.
Блогеры с философскими увлечениями читали и творчески перерабатывали Фуко, Делеза и Ника Ланда, переписываясь в интернетах. Их совместное творчество попалось на глаза техномиллиардерам, которые Фуко не читали, но очевидно претендуют на бОльшую автономию от государств, обществ и правил под стать масштабам капитала и амбициям. Техномиллиардеры выдвинули своих ребят, кто помоложе и пободрее в политику и добились успехов (вплоть до позиции вице-президента США). Традиционные элиты внезапно занервничали. Мы в этой точке. Даже не знаешь, за кого тут болеть - Макрона или коллективного Питера Тиля. Оба хуже.
Reposted from:
Вещий Бондаренко
06.05.202511:00
Из запрещённого Фб мой пост двухлетней давности, актуальность не потеряна ни капли:
Несколько слов по поводу подрыва Захара, Владлена, Даши и вообще.
Одна из множества проблем современного российского государства и общества состоит в абсолютной недооценке ключевых с точки зрения формирования идеологии персон - писателей, журналистов, интеллектуалов.
Там, где из Парижа в Одессу приезжает охраняемый половиной спецслужб Бернар-Анри Леви - в России Александр Гельевич воспринимается нашей «элиткой» в качестве городского сумасшедшего.
Где издаваемый совокупно за рубежом чуть ли не больше, чем в России Прилепин - идеолог СВО, а у нас он кто? - правильно, майор какого-то там батальона Росгвардии.
Много таких?
С точки зрения Системы, десятки тысяч, и цена всем одинакова…
Не ценит российское государство интеллект.
Не нужны ему интеллектуалы - ни Дугин, ни Прилепин, ни Митя Ольшанский или Алексей Чадаев или Егор Холмогоров.
Кто они для системы?
Лишние люди, городские сумасшедшие.
И признание на Родине к ним, таким как Дугин- «тайный советник Кремля» и полиглот для половины газет всего мира и странный бородач собственно для Кремля - приходит через смертельное признание Западом..
Ведь как получается - если для своего государства ты никто, а для Запада - идеологический жупел, значит тебя можно сравнительно легко убить и выставить это своей победой!
Лёгкая цель, не нужная своей стране, но нужная врагу..
Как жаль, что признание русским интеллектуалам сегодня приходит через смерть от рук врагов, ценящих и разбирающихся в отличие от.. в Идеях и их носителях.
Несколько слов по поводу подрыва Захара, Владлена, Даши и вообще.
Одна из множества проблем современного российского государства и общества состоит в абсолютной недооценке ключевых с точки зрения формирования идеологии персон - писателей, журналистов, интеллектуалов.
Там, где из Парижа в Одессу приезжает охраняемый половиной спецслужб Бернар-Анри Леви - в России Александр Гельевич воспринимается нашей «элиткой» в качестве городского сумасшедшего.
Где издаваемый совокупно за рубежом чуть ли не больше, чем в России Прилепин - идеолог СВО, а у нас он кто? - правильно, майор какого-то там батальона Росгвардии.
Много таких?
С точки зрения Системы, десятки тысяч, и цена всем одинакова…
Не ценит российское государство интеллект.
Не нужны ему интеллектуалы - ни Дугин, ни Прилепин, ни Митя Ольшанский или Алексей Чадаев или Егор Холмогоров.
Кто они для системы?
Лишние люди, городские сумасшедшие.
И признание на Родине к ним, таким как Дугин- «тайный советник Кремля» и полиглот для половины газет всего мира и странный бородач собственно для Кремля - приходит через смертельное признание Западом..
Ведь как получается - если для своего государства ты никто, а для Запада - идеологический жупел, значит тебя можно сравнительно легко убить и выставить это своей победой!
Лёгкая цель, не нужная своей стране, но нужная врагу..
Как жаль, что признание русским интеллектуалам сегодня приходит через смерть от рук врагов, ценящих и разбирающихся в отличие от.. в Идеях и их носителях.
Reposted from:Логика Маркова
20.05.202511:32
Время Европы меняться. Скажу парадоксально: может быть сейчас хороший момент для России предложить Европе начать консультации по украинскому кризису. Европа сейчас поняла, что надежды на возвращение США в коалицию войны против России- рухнули вчера. Европа в тупике. И надо предложить начать переговоры.
1. Без участия людей Зеленского.
2. Можно подключить других независимых от Зеленского украинских политиков, например людей Залужного или людей Медведчука.
3. Закрытые, очень закрытые консультации.
4. Без участия безумных русофобов типа Каллас. И наверное без Урсулы фон дер Ляйен, - она видимо все равно будет арестована или убрана за коррупцию.
5. Макрон - да. Мерц да. Мелони да.
6. Орбан или Шредер как посредник.
Надо не праздновать победу над Европой. А создавать новую Европу.
1. Без участия людей Зеленского.
2. Можно подключить других независимых от Зеленского украинских политиков, например людей Залужного или людей Медведчука.
3. Закрытые, очень закрытые консультации.
4. Без участия безумных русофобов типа Каллас. И наверное без Урсулы фон дер Ляйен, - она видимо все равно будет арестована или убрана за коррупцию.
5. Макрон - да. Мерц да. Мелони да.
6. Орбан или Шредер как посредник.
Надо не праздновать победу над Европой. А создавать новую Европу.
Reposted from:
Красная Евразия
18.05.202515:16
Борис Межуев правильно заметил, что «с евразийской точки зрения Украина – часть Евразии, отколовшаяся от нее» (https://t.me/RusskajaIdea/9075). Это так и с позиций евразийской географии (П.Н. Савицкий определял Европу как территории, которые находятся по ту сторону от отрицательной изотермы января, т.е. это все, начиная с Польши) и с позиций евразийской философии культуры. Украинская культура, безусловно, евразийская, а не европейская в силу значительного влияния на нее туранских культур. У меня есть об этом даже статья с чуть претенциозным названием «О туранском элементе украинской культуры» (https://belprost.ru/articles/tochka-zreniya/2021-11-12/11-2021-rustem-vahitov-o-turanskom-elemente-v-ukrainskoy-kulture-2581172). Влияние восточно-степных народов на украинцев чувствуется во всем, начиная с костюма (казацкие шаровары), кончая языком («майдан», между прочим, татарское слово). Восприятие Украины как Европы – удел лишь украинских националистов (и в этом они похожи на русских националистов, которые тоже считают Россию Европой и до последних времен твердили о союзе с Европой. Сейчас приумолкли, потому что в сегодняшних условиях это звучит как-то совсем неприлично). В самой Европе Украину поддерживают лишь из прагматических соображений, те же поляки европейцами считать их не хотят (именно Польша - самый крайний восточный форпост Европы).
Рано или поздно Украина столкнется (и уже сталкивается) с таким отчуждённым отношением к ней со стороны Европы, связаным с цивилизационной инаковостью.
При этом соглашусь и с белорусским политологом Алексеем Дзермантом (https://t.me/dzermant/10888), который пишет, что заявления так называемых русских националистов, что «никаких украинцев нет» озлобляют украинцев, препятствуют попыткам русских найти какой-то общий язык с родственным им народом (и таким же попыткам со стороны значительной части украинского общества). Эти заявления на руку лишь украинским националистам, которые говорят тем из украинцев, кто имеют здравый смысл: вот видите, мы же предупреждали, что «москали» не хотят самого существования нашего народа! И кивают на какого-нибудь Холмогорова… Так русский и украинский национализм, на словах оставаясь врагами, на деле поддерживают и укрепляют друг друга.
Наконец, согласен с Алексеем и в том, что Украина – существенный, но не критически важный элемент евразийской мозаики. Никогда не понимал пафоса тех, кто повторял вслед за Бжезинским: «без Украины Россия не может быть сверхдержавой». Вполне может. Ядро евразийского содружества в сегодняшних условиях составляют Россия, Белоруссия и Казахстан. Вот конфликты внутри этого триумвирата жизненно опасны.
Рано или поздно Украина столкнется (и уже сталкивается) с таким отчуждённым отношением к ней со стороны Европы, связаным с цивилизационной инаковостью.
При этом соглашусь и с белорусским политологом Алексеем Дзермантом (https://t.me/dzermant/10888), который пишет, что заявления так называемых русских националистов, что «никаких украинцев нет» озлобляют украинцев, препятствуют попыткам русских найти какой-то общий язык с родственным им народом (и таким же попыткам со стороны значительной части украинского общества). Эти заявления на руку лишь украинским националистам, которые говорят тем из украинцев, кто имеют здравый смысл: вот видите, мы же предупреждали, что «москали» не хотят самого существования нашего народа! И кивают на какого-нибудь Холмогорова… Так русский и украинский национализм, на словах оставаясь врагами, на деле поддерживают и укрепляют друг друга.
Наконец, согласен с Алексеем и в том, что Украина – существенный, но не критически важный элемент евразийской мозаики. Никогда не понимал пафоса тех, кто повторял вслед за Бжезинским: «без Украины Россия не может быть сверхдержавой». Вполне может. Ядро евразийского содружества в сегодняшних условиях составляют Россия, Белоруссия и Казахстан. Вот конфликты внутри этого триумвирата жизненно опасны.
Reposted from:
Vladimir Pastukhov
18.05.202505:01
Если отбросить в сторону все субъективные, второстепенные и исторически случайные моменты, то политическая борьба идет за и против возвращения России в Европу в качестве одного из важных факторов европейской политики. За несколько десятилетий ее отсутствия в этом качестве Европа так избаловалась и расслабилась, что снова пускать козла в огород совершенно не намерена. Собственно, вокруг этого и разгорелся весь сыр-бор.
Россия через Китай и в некотором смысле на паях с Китаем рвется обратно в Европу. Не из Европы, как многие считают, а именно в Европу, что подтверждает гипотезу гениального Вадима Цымбурского о том, что все «уходы» России на Восток были всего лишь попытками зайти на Запад с другой стороны. Так было раньше и так продолжает оставаться сегодня. Путин считал и считает себя большим европейцем, чем все остальные европейцы, вместе взятые, и торопится донести до них как можно скорее свои мысли и чувства.
Но эта любовь всегда оставалась неразделенной. Во многом потому, что русские слишком часто сначала применяли насилие, а лишь потом предлагали жениться. За редким исключением большинство европейских стран хотело бы обойтись без вмешательства России в то, что они считают своим внутренним делом. Но это, увы, не всегда возможно. Объективно Россия – часть Европы, как исторически, так и культурно, экономически и политически. Избавиться от нее на время можно, навсегда – только если она сама исчезнет (к чему, в конечном счете, и приходят все, кому Россия в Европе мешает).
Текущий кризис во многом обусловлен тем, что все предшествующие администрации США, начиная с администрации Трумена, так или иначе поддерживали усилия европейцев вытолкнуть Россию из своего политического пространства. До конца этого сделать не удавалось до самого начала 90-х, пока Россия не самообслужилась, но баланс соблюсти удавалось. Но администрация Трампа разорвала шаблон – похоже, она первая, которая задалась вопросом: «А зачем нам это надо?»
То есть де-факто Европе предложено самостоятельно утрясти свои отношения с Россией, к чему она по всем признакам была не очень готова. Даже сейчас многим с трудом верится, и они то и дело проверяют Трампа – не пошутил ли? Может, еще передумает? Здесь возникает некоторый когнитивный диссонанс. Есть один простой способ вернуть Путина на почву реальности – консолидировать волю и сформировать заказ на поставки оружия Украине на ближайшие три года (это ровно то время, в течение которого у России есть некоторая фора). Нет своего – купите чужое, предложите Трампу твердых 100 миллиардов для его ВПК, пусть попробует отказаться (особенно в преддверии промежуточных выборов в Конгресс и Сенат). Но ничего подобного не происходит.
Россию в качестве игрока на своей территории Европа видеть не хочет, и потому ни на какие компромиссы с ней не готова, но и предпринимать что-то серьезное, совершать то, что может быть расценено как game changing action, тоже не спешит. Полагает, что как-то рассосется, надеетя на «авось». Однако «авось» - это из русского арсенала, Европе не обломится. Тут одно из двух: либо пускать козла в огород, либо строить забор вскладчину. Из слов забор не сложишь.
Россия через Китай и в некотором смысле на паях с Китаем рвется обратно в Европу. Не из Европы, как многие считают, а именно в Европу, что подтверждает гипотезу гениального Вадима Цымбурского о том, что все «уходы» России на Восток были всего лишь попытками зайти на Запад с другой стороны. Так было раньше и так продолжает оставаться сегодня. Путин считал и считает себя большим европейцем, чем все остальные европейцы, вместе взятые, и торопится донести до них как можно скорее свои мысли и чувства.
Но эта любовь всегда оставалась неразделенной. Во многом потому, что русские слишком часто сначала применяли насилие, а лишь потом предлагали жениться. За редким исключением большинство европейских стран хотело бы обойтись без вмешательства России в то, что они считают своим внутренним делом. Но это, увы, не всегда возможно. Объективно Россия – часть Европы, как исторически, так и культурно, экономически и политически. Избавиться от нее на время можно, навсегда – только если она сама исчезнет (к чему, в конечном счете, и приходят все, кому Россия в Европе мешает).
Текущий кризис во многом обусловлен тем, что все предшествующие администрации США, начиная с администрации Трумена, так или иначе поддерживали усилия европейцев вытолкнуть Россию из своего политического пространства. До конца этого сделать не удавалось до самого начала 90-х, пока Россия не самообслужилась, но баланс соблюсти удавалось. Но администрация Трампа разорвала шаблон – похоже, она первая, которая задалась вопросом: «А зачем нам это надо?»
То есть де-факто Европе предложено самостоятельно утрясти свои отношения с Россией, к чему она по всем признакам была не очень готова. Даже сейчас многим с трудом верится, и они то и дело проверяют Трампа – не пошутил ли? Может, еще передумает? Здесь возникает некоторый когнитивный диссонанс. Есть один простой способ вернуть Путина на почву реальности – консолидировать волю и сформировать заказ на поставки оружия Украине на ближайшие три года (это ровно то время, в течение которого у России есть некоторая фора). Нет своего – купите чужое, предложите Трампу твердых 100 миллиардов для его ВПК, пусть попробует отказаться (особенно в преддверии промежуточных выборов в Конгресс и Сенат). Но ничего подобного не происходит.
Россию в качестве игрока на своей территории Европа видеть не хочет, и потому ни на какие компромиссы с ней не готова, но и предпринимать что-то серьезное, совершать то, что может быть расценено как game changing action, тоже не спешит. Полагает, что как-то рассосется, надеетя на «авось». Однако «авось» - это из русского арсенала, Европе не обломится. Тут одно из двух: либо пускать козла в огород, либо строить забор вскладчину. Из слов забор не сложишь.
Reposted from:Глебсмит
17.05.202512:04
Сегодня, 17 мая, день рождения Ричарда Лахмана — одного из самых резких и трезвых исторических социологов мировой истории. На меня они произвели в свое время неизгладимое впечатление. Причем даже не итоговая – «Пассажиры первого класса на тонущем корабле», а первые две книги – «Государства и власть» и «Капиталисты поневоле».
Лахман – это Маркс, который вместо Гегеля вдохновлялся Вебером, и отказался в этой связи верить в прогресс и «железную логику истории». Вместо героической брички, катящейся к коммунизму под песни прогрессивного класса, у Лахмана - повозка, где элиты – «начальство» - бьют друг друга - и народы - кнутами за место на облучке. В результате – неизбежно и безальтернативно — осёл падает в овраг. А после – в несколько обновленном составе и границах – начальство находит себе нового осла и все продолжается заново.
Исторический материализм без конечного смысла и идеи, где закона ровно два. Первый: элиты, даже понимая угрозу краха, предпочитают рубить сук, на котором сидят. Второй: любая организация и государство – как «организация организаций» - стремится к олигархическому управлению. Отношения власти и подчинения – всегда иерархичны, решения даже «коллективные» и «демократические» - всегда принимает ограниченное количество людей. И чем дольше существует система, тем этот круг более ограничен и замкнут на себя.
В результате, через несколько поколений смены наверху неизбежно оказываются люди, способные эффективно существовать в отношениях власти-подчинения, но утрачивающие видение того зачем это все вообще надо. А вместе с ним – инстинкт самосохранения и здравый смысл. Те самые «пассажиры первого класса на тонущем корабле».
Отдельно Лахман деконструирует священную корову западной политической науки – институты. Государства, законы и правовые системы, экономики — это не фундамент, на котором стоит общество, а временные правила игры, которые элиты соблюдают, пока это выгодно. Как только баланс сил меняется, институты слабеют, а элиты находят обходные пути или «фальсифицируют институты». А потом всё рушится неожиданно быстро. Это не слабость, а системное свойство: институты не живут вечно, они адаптируются, деградируют или исчезают.
Если марксизм — это «Властелин Колец» (битва добра со злом, где победа предначертана), то Лахман — это буквально Мартин:
- Нет «торжества прогресса» — только бесконечная борьба кланов;
- Элиты не умнеют;
- «Зима» (кризис) приходит не потому, что так надо, а потому что никто не смог договориться;
- Случайности, связанные с человеческими недостатками, ломают любую самую лучшую игру («красная свадьба»)
В «Капитализме поневоле» дается очень забавная картинка того, как капитализм в Европе возник не благодаря, а вопреки усилиям элит. Не класс буржуа победил в силу прогресса, знаний и печатного станка — а в борьбе между королями, аристократами и церквями случайно открылась дорога рынку. Буквально все друг друга поубивали – как физически, так и идеологически и организационно – и внезапно возникла история «кто тут в цари последний». Без разговоров в пользу бедных про «английское право», Хартию вольностей и прочие любимые игрушки либеральной профессуры.
Это не пессимизм. Скорее отказ от утопий, как марксистской, так и либеральной. История у Лахмана — не путь. Это арена. Или даже лучше: рынок, на котором элиты торгуют реформами, уступками, репрессиями и властью. Когда торг идёт и "стоимость" преумножается — система живёт. Когда каждый берёт только своё — всё разваливается.
Главный урок: нет вечных империй. Нет неразрушимых институтов. Есть только временные равновесия — и элиты, которые принимают правила игры, пока игра выгодна. Но у любой игры есть предел. А дальше — или новая игра, или финал. Который, как и у Мартина, может быть вовсе не катарсисом, а просто гибелью без смысла.
Лахман – это Маркс, который вместо Гегеля вдохновлялся Вебером, и отказался в этой связи верить в прогресс и «железную логику истории». Вместо героической брички, катящейся к коммунизму под песни прогрессивного класса, у Лахмана - повозка, где элиты – «начальство» - бьют друг друга - и народы - кнутами за место на облучке. В результате – неизбежно и безальтернативно — осёл падает в овраг. А после – в несколько обновленном составе и границах – начальство находит себе нового осла и все продолжается заново.
Исторический материализм без конечного смысла и идеи, где закона ровно два. Первый: элиты, даже понимая угрозу краха, предпочитают рубить сук, на котором сидят. Второй: любая организация и государство – как «организация организаций» - стремится к олигархическому управлению. Отношения власти и подчинения – всегда иерархичны, решения даже «коллективные» и «демократические» - всегда принимает ограниченное количество людей. И чем дольше существует система, тем этот круг более ограничен и замкнут на себя.
В результате, через несколько поколений смены наверху неизбежно оказываются люди, способные эффективно существовать в отношениях власти-подчинения, но утрачивающие видение того зачем это все вообще надо. А вместе с ним – инстинкт самосохранения и здравый смысл. Те самые «пассажиры первого класса на тонущем корабле».
Отдельно Лахман деконструирует священную корову западной политической науки – институты. Государства, законы и правовые системы, экономики — это не фундамент, на котором стоит общество, а временные правила игры, которые элиты соблюдают, пока это выгодно. Как только баланс сил меняется, институты слабеют, а элиты находят обходные пути или «фальсифицируют институты». А потом всё рушится неожиданно быстро. Это не слабость, а системное свойство: институты не живут вечно, они адаптируются, деградируют или исчезают.
Если марксизм — это «Властелин Колец» (битва добра со злом, где победа предначертана), то Лахман — это буквально Мартин:
- Нет «торжества прогресса» — только бесконечная борьба кланов;
- Элиты не умнеют;
- «Зима» (кризис) приходит не потому, что так надо, а потому что никто не смог договориться;
- Случайности, связанные с человеческими недостатками, ломают любую самую лучшую игру («красная свадьба»)
В «Капитализме поневоле» дается очень забавная картинка того, как капитализм в Европе возник не благодаря, а вопреки усилиям элит. Не класс буржуа победил в силу прогресса, знаний и печатного станка — а в борьбе между королями, аристократами и церквями случайно открылась дорога рынку. Буквально все друг друга поубивали – как физически, так и идеологически и организационно – и внезапно возникла история «кто тут в цари последний». Без разговоров в пользу бедных про «английское право», Хартию вольностей и прочие любимые игрушки либеральной профессуры.
Это не пессимизм. Скорее отказ от утопий, как марксистской, так и либеральной. История у Лахмана — не путь. Это арена. Или даже лучше: рынок, на котором элиты торгуют реформами, уступками, репрессиями и властью. Когда торг идёт и "стоимость" преумножается — система живёт. Когда каждый берёт только своё — всё разваливается.
Главный урок: нет вечных империй. Нет неразрушимых институтов. Есть только временные равновесия — и элиты, которые принимают правила игры, пока игра выгодна. Но у любой игры есть предел. А дальше — или новая игра, или финал. Который, как и у Мартина, может быть вовсе не катарсисом, а просто гибелью без смысла.
Reposted from:
AGDchan
10.05.202521:43
Путин ничего не скажет. Он все сказал. Война продолжается. Пусть будут прокляты те, кто хотят, чтобы война внезапно прекратилась. Этого не будет.
Reposted from:
Образ будущего
10.05.202517:00
Нагнетается истерия неумных или заряженных о «политическом поражении» России в случае согласия на 30-дневное перемирие.
Любое решение будет победой, так как для его достижения будут компромиссы со всех сторон. Критики не принимают решений, а потому ничем не отличаются от хохлов, тоже чуть что кричащих о поражении России.
Любое решение будет победой, так как для его достижения будут компромиссы со всех сторон. Критики не принимают решений, а потому ничем не отличаются от хохлов, тоже чуть что кричащих о поражении России.
Reposted from:
PhilosophyToday
09.05.202512:30
Великий русский и советский философ Давид Израилевич Дубровский поздравляет всех нас с Днем победы! 80 лет назад, в мае 1945 года, Давид Дубровский победил немецкий фашизм. Но позже проиграл дебаты о проблеме идеального так же фронтовику и великому советскому и русскому философу Эвальду Ильенкову. Однако время все расставит по своим местам: мировая философия выберет версию mind-body problem Дубровского, а жизнь Ильенкова трагически оборвется. Фото сделано вчера, 8 мая 2025 года. А 3 марта Дубровскому исполнилось 96 лет. Теперь вы понимаете, зачем философы должны жить долго.
Reposted from:МИГ России
15.05.202509:52
Мнение уважаемого Олега Царева по поводу переговорного плана в Стамбуле. Полностью с ним согласны:
Если сегодня техническую встречу не сорвут представители Украины, завтра в Стамбул направят «второе звено» — Лаврова, Ушакова, Дмитриева, которые, скорее всего, будут вести переговоров с американцами — Рубио, Уиткоффом, может быть, Келлогом.
Ну, а главные звезды команд — Владимир Путин и Дональд Трамп — могут прибыть тогда, когда будет готово и техническое соглашение, и некий политический консенсус между Россией и США. В теории, могут позвать и Зеленского, но сильно вряд ли. Скорее, наоборот Зеленский своим визитом сорвал встречу Путина и Трампа. Анонсировав свой приезд, Зеленский сорвал встречу Путина и Трампа. Трамп начал давать задний ход.
⏺️ Осторожно, планируем будущее! МИГ России. Подписаться
Если сегодня техническую встречу не сорвут представители Украины, завтра в Стамбул направят «второе звено» — Лаврова, Ушакова, Дмитриева, которые, скорее всего, будут вести переговоров с американцами — Рубио, Уиткоффом, может быть, Келлогом.
Ну, а главные звезды команд — Владимир Путин и Дональд Трамп — могут прибыть тогда, когда будет готово и техническое соглашение, и некий политический консенсус между Россией и США. В теории, могут позвать и Зеленского, но сильно вряд ли. Скорее, наоборот Зеленский своим визитом сорвал встречу Путина и Трампа. Анонсировав свой приезд, Зеленский сорвал встречу Путина и Трампа. Трамп начал давать задний ход.
⏺️ Осторожно, планируем будущее! МИГ России. Подписаться
Reposted from:
Канал К. М. Антонова
20.04.202513:19
Рцем: братие и ненавидящим нас, простим вся Воскресением.
Христос Воскресе!
Христос Воскресе!
Reposted from:
Институт Царьграда
07.05.202513:09
🇫🇷 Эммануэль Макрон выступил с речью перед Великой масонской ложей Франции, в которой состоит 32 тысячи человек. В своём выступлении глава государства призвал масонов стать "послами секуляризма" для защиты "республиканских ценностей". Макрон заявил о тесной связи между ценностями Пятой Республики и масонскими идеями. Лозунг "Свобода, равенство, братство", как отметил французский лидер, первоначально был лозунгом масонства.
Эммануэль Макрон особо отметил роль ложи в противостоянии так называемому "Тёмному просвещению" (Dark Enlightenment) - философско-идеологическому течению, связанному с критикой современного либерализма, идеи прогресса и секулярного гуманизма. Популяризацию термина связывают с именем американского правого мыслителя Кертиса Ярвина. К сторонникам "Тёмного просвещения" причисляют таких политиков, как вице-президент Соединённых Штатов Джэй Ди Вэнс и директор планирования политики в Госдепе США Майкл Антон (именно он участвовал в переговорах с российской делегацией по украинскому урегулированию).
По мнению французского президента, идеология "тёмных просветителей" имеет американское происхождение, но стремительно распространяется по Европе, отвергая либерально-демократические институции. Макрон убеждён: "Тёмное просвещение" хочет "стереть последние три века человеческого прогресса". Иными словами, преодолеть либерализм.
Стоит отметить, что Эммануэль Макрон - первый лидер Французской Республики, посетивший Великую масонскую ложу открыто. До этого 8 ноября 2024 года он навестил "Великий восток Франции". Тесное сотрудничество с масонами характерно и для канцлера Германии (2021-2025 гг.) Олафа Шольца, проводившего торжественные мероприятия в их честь ещё в бытность бургомистром Гамбурга.
Эммануэль Макрон особо отметил роль ложи в противостоянии так называемому "Тёмному просвещению" (Dark Enlightenment) - философско-идеологическому течению, связанному с критикой современного либерализма, идеи прогресса и секулярного гуманизма. Популяризацию термина связывают с именем американского правого мыслителя Кертиса Ярвина. К сторонникам "Тёмного просвещения" причисляют таких политиков, как вице-президент Соединённых Штатов Джэй Ди Вэнс и директор планирования политики в Госдепе США Майкл Антон (именно он участвовал в переговорах с российской делегацией по украинскому урегулированию).
По мнению французского президента, идеология "тёмных просветителей" имеет американское происхождение, но стремительно распространяется по Европе, отвергая либерально-демократические институции. Макрон убеждён: "Тёмное просвещение" хочет "стереть последние три века человеческого прогресса". Иными словами, преодолеть либерализм.
"Теперь ещё более понятно, с кем мы воюем на Украине. С мировым масонским либеральным интернационалом, веками уничтожавшим традиционные ценности - Церковь, Империю, народы. Вот вам и богословское обоснование СВО. Именно в такой формулировке "за богословское обоснование СВО" ЕС ввёл весной 2022 года санкции против меня", — отмечает директор Института Царьграда Александр Дугин.
Стоит отметить, что Эммануэль Макрон - первый лидер Французской Республики, посетивший Великую масонскую ложу открыто. До этого 8 ноября 2024 года он навестил "Великий восток Франции". Тесное сотрудничество с масонами характерно и для канцлера Германии (2021-2025 гг.) Олафа Шольца, проводившего торжественные мероприятия в их честь ещё в бытность бургомистром Гамбурга.
Log in to unlock more functionality.
