Кремлёвский безБашенник
08.05.202518:26
Трамп надежды на обретение скорого мира не оправдал. Может, теперь Папа Римский скажет свое веское слово, раз уж его первое обращение к пастве было именно о мире? Как-никак - тоже из Америки, а мы в ее, нынешнюю, трамповскую, а теперь - и паповскую, искренне верим, хоть и большей частью православные. Но мало ли, раз у самих чего-то недостает для достижения заявленных целей и реализации тех самых планов...
Reposted from:
Винтажный модерн
08.05.202509:18
Про нынешние "Можем повторить!" VS "Never again!" ув. Владислав Иноземцев все сказал правильно. И все же одно принципиальное несогласие обозначим сразу, ибо оно сегодня формулирует слишком много:
Может ли кто-то утверждать, что у предков в виде результата была победа, если власть сегодня прямо заявляет: "мы сражаемся с нацизмом". И если (по мнению всей z-торсиды) "сражение с нацизмом" не просто продолжается, но он уже "победил" на Украине, против которой и развернута невойна в форме СВО, то что это, как не прямое отрицание победного результата ВОВ? По логике мнения каждого сторонника СВО (а это у нас - официально навязанная точка зрения), никакой "победы над нацизмом" не было. Ведь если предки победили тогда, то что и чем оправдывают нынешние действия потомки?
А в целом, конечно, все верно: "Never again!" звучит пустотой уже с первыми залпами пушек, и формально противоположное по смыслу "Можем повторить!" звучит той же пустотой в ответ. Да и "На Берлин!" если где и можно было писать, то на газовых трубах, покуда они работали.
Спираль истории показывает, что все повторяется, но ничего нельзя повторить без существенных изменений. Так что при своей тотальной неправоте оба лозунга выглядят верно, если накладывать их на очень ограниченные локусы событий или времени. Вот только ни один лозунг не отражает всей сложности стоящих за ним смыслов. Да и "Можем повторить!" сегодня упростили всего до нескольких букв латинского алфавита, над смысловой нагрузкой которых вообще никто давно уже не парится. Когда символы подменяют смыслы, беда в принципе неизбежна.
Но официальная власть по-прежнему празднует "победу в войне", которая - и это по официальной версии самой власти - не закончилась и продолжается. Поэтому с точки зрения этой логики следовало бы в Великой отечественной слово "война" заменить на слово "битва". Победа предков, на которой уже откровенно паразитируют непричастные к этому деятели всех мастей, девальвирована уже самим обоснованием невойны в форме СВО. Это наше утверждение можно оспаривать в лозунгах и в российских судах, но вместе с таким выводом придется запрещать и законы логики вместе со здравым смыслом.
Тот новый "их" послевоенный мир - это старый и разрушенный мир "наш". И здесь тоже открывается пространства решений, ведь у одних - ключи "потерялись", машинка "поломалась" и тарелка "разбилась", тогда как у других - ключи "потеряли", машинку "поломали", а тарелку "разбили". Ну а между перекладыванием вины и признанием ответственности - пропасть глубиной в нашу сегодняшнюю реальность.
И повторить, конечно, можем, только вот - что именно? И never again - оно, конечно, да, но с той же поправкой. И как-то пора уж прийти к тому, что не предкам за нас отдуваться сегодня. Но это, конечно, уже выходит слишком далеко за обозначенные ув. Владиславом Иноземцевым рамки темы.
Парадокс сегодняшней ситуации состоит в том, что «повторить» можно только бессмысленные жертвы и методы ведения войны, но не результат
Может ли кто-то утверждать, что у предков в виде результата была победа, если власть сегодня прямо заявляет: "мы сражаемся с нацизмом". И если (по мнению всей z-торсиды) "сражение с нацизмом" не просто продолжается, но он уже "победил" на Украине, против которой и развернута невойна в форме СВО, то что это, как не прямое отрицание победного результата ВОВ? По логике мнения каждого сторонника СВО (а это у нас - официально навязанная точка зрения), никакой "победы над нацизмом" не было. Ведь если предки победили тогда, то что и чем оправдывают нынешние действия потомки?
А в целом, конечно, все верно: "Never again!" звучит пустотой уже с первыми залпами пушек, и формально противоположное по смыслу "Можем повторить!" звучит той же пустотой в ответ. Да и "На Берлин!" если где и можно было писать, то на газовых трубах, покуда они работали.
Спираль истории показывает, что все повторяется, но ничего нельзя повторить без существенных изменений. Так что при своей тотальной неправоте оба лозунга выглядят верно, если накладывать их на очень ограниченные локусы событий или времени. Вот только ни один лозунг не отражает всей сложности стоящих за ним смыслов. Да и "Можем повторить!" сегодня упростили всего до нескольких букв латинского алфавита, над смысловой нагрузкой которых вообще никто давно уже не парится. Когда символы подменяют смыслы, беда в принципе неизбежна.
Но официальная власть по-прежнему празднует "победу в войне", которая - и это по официальной версии самой власти - не закончилась и продолжается. Поэтому с точки зрения этой логики следовало бы в Великой отечественной слово "война" заменить на слово "битва". Победа предков, на которой уже откровенно паразитируют непричастные к этому деятели всех мастей, девальвирована уже самим обоснованием невойны в форме СВО. Это наше утверждение можно оспаривать в лозунгах и в российских судах, но вместе с таким выводом придется запрещать и законы логики вместе со здравым смыслом.
Тот новый "их" послевоенный мир - это старый и разрушенный мир "наш". И здесь тоже открывается пространства решений, ведь у одних - ключи "потерялись", машинка "поломалась" и тарелка "разбилась", тогда как у других - ключи "потеряли", машинку "поломали", а тарелку "разбили". Ну а между перекладыванием вины и признанием ответственности - пропасть глубиной в нашу сегодняшнюю реальность.
И повторить, конечно, можем, только вот - что именно? И never again - оно, конечно, да, но с той же поправкой. И как-то пора уж прийти к тому, что не предкам за нас отдуваться сегодня. Но это, конечно, уже выходит слишком далеко за обозначенные ув. Владиславом Иноземцевым рамки темы.
Reposted from:
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР
07.05.202512:28
Приближающаяся 80-я годовщина Победы в Москве – это не просто ритуал памяти, а знаковое событие, нагруженное геополитическими смыслами, и потому уязвимое для попыток его дискредитации. Вполне ожидаемо, что Киев может предпринять усилия, чтобы омрачить торжества, стремясь продемонстрировать неспособность Кремля обеспечить безопасность даже такого сакрального мероприятия, особенно для иностранных делегаций. Намеки украинской стороны на невозможность гарантировать безопасность лидеров, намеревающихся посетить Москву, – это тонкая игра на нервах, направленная на минимизацию международного присутствия и усиление нарратива о России как о нестабильном и опасном государстве.
В этом контексте недавняя встреча мэра Москвы Сергея Собянина с президентом, формально посвященная развитию столицы, приобретает дополнительное измерение. Весьма вероятно, что за закрытыми дверями обсуждалась именно готовность мегаполиса к отражению любых угроз в преддверии 9 мая, особенно на фоне участившихся атак беспилотников на столичный регион. Собянин, таким образом, оказывается на передовой не только городского хозяйства, но и политической ответственности: успех парада без инцидентов укрепит его аппаратный вес, тогда как любые проколы могут иметь для него далеко идущие последствия. Это своего рода стресс-тест для всей системы управления столицей, возложенный персонально на ее градоначальника.
На этом фоне появление в информационном пространстве тезисов о готовности России применить некие новейшие вооружения, вроде комплекса "Орешник", в ответ на провокации, следует рассматривать как многоуровневый элемент психологического сдерживания. С одной стороны, это общий сигнал Кремля. С другой – нельзя исключать, что сам нарратив об "Орешнике" мог быть искусно сформирован или, по меньшей мере, усилен структурами, заинтересованными в демонстрации максимальной готовности к обеспечению безопасности столицы, возможно, даже из окружения самого Собянина. Для него, как для ответственного за безопасность города в условиях участившихся атак, такой информационный фон мог бы служить дополнительным инструментом давления на потенциальных организаторов провокаций, усиливая его позицию в обеспечении спокойного проведения праздника. Это вербальная интервенция, цель которой – превентивно охладить горячие головы. Реальное применение подобных систем без кардинального пересмотра всей стратегии, включая отказ от негласного моратория на удары по "центрам принятия решений" в Киеве, представляется маловероятным. "Орешник" в данном контексте – это не столько реальная угроза, сколько фигура речи, призванная напомнить о возможных последствиях пересечения "красных линий" в особо чувствительный для Кремля момент.
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться
В этом контексте недавняя встреча мэра Москвы Сергея Собянина с президентом, формально посвященная развитию столицы, приобретает дополнительное измерение. Весьма вероятно, что за закрытыми дверями обсуждалась именно готовность мегаполиса к отражению любых угроз в преддверии 9 мая, особенно на фоне участившихся атак беспилотников на столичный регион. Собянин, таким образом, оказывается на передовой не только городского хозяйства, но и политической ответственности: успех парада без инцидентов укрепит его аппаратный вес, тогда как любые проколы могут иметь для него далеко идущие последствия. Это своего рода стресс-тест для всей системы управления столицей, возложенный персонально на ее градоначальника.
На этом фоне появление в информационном пространстве тезисов о готовности России применить некие новейшие вооружения, вроде комплекса "Орешник", в ответ на провокации, следует рассматривать как многоуровневый элемент психологического сдерживания. С одной стороны, это общий сигнал Кремля. С другой – нельзя исключать, что сам нарратив об "Орешнике" мог быть искусно сформирован или, по меньшей мере, усилен структурами, заинтересованными в демонстрации максимальной готовности к обеспечению безопасности столицы, возможно, даже из окружения самого Собянина. Для него, как для ответственного за безопасность города в условиях участившихся атак, такой информационный фон мог бы служить дополнительным инструментом давления на потенциальных организаторов провокаций, усиливая его позицию в обеспечении спокойного проведения праздника. Это вербальная интервенция, цель которой – превентивно охладить горячие головы. Реальное применение подобных систем без кардинального пересмотра всей стратегии, включая отказ от негласного моратория на удары по "центрам принятия решений" в Киеве, представляется маловероятным. "Орешник" в данном контексте – это не столько реальная угроза, сколько фигура речи, призванная напомнить о возможных последствиях пересечения "красных линий" в особо чувствительный для Кремля момент.
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться
Reposted from:
Юрий Долгорукий
07.05.202508:06
“Наивная политология” проводит довольно смелую аналогию между российской политической системой и японской мафией и все же в актуальности затронутого вопроса коллегам не отказать. Сейчас, действительно стоит вопрос в транзите политической культуры молодому поколению, причем не только в России. А все потому, что еще никогда этот процесс не был настолько сложным, как сейчас.
Тут, кстати, хочется поспорить с утверждением о “вестернизированности” российских миллениалов. Дело несколько в ином - это поколение вообще ни на кого не ориентировано без остатка. Его “ветстернизированнность” - лишь формальный внешний признак - ну, выросли на голливудских фильмах, фанатеют от Гарри Поттера, etc. В глобальном, мировоззренческом смысле это ничего не значит. В глобальном смысле российские миллениалы - это поколение детей выросших без присмотра. Пока их родители были заняты выживанием в 90-е, а государство находилось в нокауте, эти ребята росли в ментальном плане как сорная трава - не зная культивируемого воздействия идеологической газонокосилки. поэтому сейчас, когда государство все активнее ведет наступление на частную жизнь, у миллениалов это вызывает недоумение и агрессию. Что и неудивительно, поскольку они привыкли самостоятельно решать, с кем “дружить”, где “гулять”. И едва ли современная российская пропаганда сможет оказать на них существенное воздействие именно в силу этих причин. Миллениалы не пойдут на митинги, не будут возмущаться, они просто продолжат утекать как вода сквозь пальцы везде, где это возможно. Это будет своего рода компромиссом между государственной машиной и их поколением.
Поэтому да - в фокусе внимание альфы и зумеры. Но и тут есть объективные сложности. И заключаются они не в бытовой неприспособленности зумеров и не в чрезмерно индивидуалистических наклонностях альф. Дело в том, что эти поколения - первый, за всю историю человечества, не знавшие существования без цифрового мира. Что неизбежно наложило отпечаток на их восприятие социума. параллельно с реальным социумом им еще открыт и виртуальный, который зачастую занимает даже более важное место в их жизни. А он характеризуется атомизированностью, низкими поргом входа/выхода в сообщество и максимальной текучестью. В этом смысле цифровой социум прямая противоположность традиционной общине, в которой человек жил, рождался и умирал без особых шансов поменять круг знакомств и ассортимент друзей, а потому был вынужден придерживаться предписанных норм и правил. С течением времени община постепенно расширялась, но принцип не менялся - в месте своего пребывания человек вынужден выстраивать социальные связи, подчиняясь особенностям и менталитету города, региона и, конечно, государства. А вот у цифрового социума этих условностей нет. Представители молодых поколений выросли, дрейфуя от одного комьюнити к другому, от одной субкультуры к другой, из одного чата в соседний паблик. Это одновременно глобальное и предельно атомизированное существование вообще ставит под вопрос ценности традиционного социума. У этих поколений больше нет друзей на всю жизнь, семьи на всю жизнь, идеологии на всю жизнь - и эта тенденция всеохватна, по крайней мере там, где существует широкополосный интернет. И вот с этой тчки зрения ставится под вопрос само существование такого понятия, как политическая культура. В конце концов, современный полис максимально далеко от своего древнегреческого прототипа а значит и традиционная политика для него не свойственна. И как прививать (хоть какую-нибудь) политическую культуру поколениям, которые в ней не нуждаются как таковой в принципе - это очень интересный и важный вопрос.
Ваш Юрий Долгорукий
Тут, кстати, хочется поспорить с утверждением о “вестернизированности” российских миллениалов. Дело несколько в ином - это поколение вообще ни на кого не ориентировано без остатка. Его “ветстернизированнность” - лишь формальный внешний признак - ну, выросли на голливудских фильмах, фанатеют от Гарри Поттера, etc. В глобальном, мировоззренческом смысле это ничего не значит. В глобальном смысле российские миллениалы - это поколение детей выросших без присмотра. Пока их родители были заняты выживанием в 90-е, а государство находилось в нокауте, эти ребята росли в ментальном плане как сорная трава - не зная культивируемого воздействия идеологической газонокосилки. поэтому сейчас, когда государство все активнее ведет наступление на частную жизнь, у миллениалов это вызывает недоумение и агрессию. Что и неудивительно, поскольку они привыкли самостоятельно решать, с кем “дружить”, где “гулять”. И едва ли современная российская пропаганда сможет оказать на них существенное воздействие именно в силу этих причин. Миллениалы не пойдут на митинги, не будут возмущаться, они просто продолжат утекать как вода сквозь пальцы везде, где это возможно. Это будет своего рода компромиссом между государственной машиной и их поколением.
Поэтому да - в фокусе внимание альфы и зумеры. Но и тут есть объективные сложности. И заключаются они не в бытовой неприспособленности зумеров и не в чрезмерно индивидуалистических наклонностях альф. Дело в том, что эти поколения - первый, за всю историю человечества, не знавшие существования без цифрового мира. Что неизбежно наложило отпечаток на их восприятие социума. параллельно с реальным социумом им еще открыт и виртуальный, который зачастую занимает даже более важное место в их жизни. А он характеризуется атомизированностью, низкими поргом входа/выхода в сообщество и максимальной текучестью. В этом смысле цифровой социум прямая противоположность традиционной общине, в которой человек жил, рождался и умирал без особых шансов поменять круг знакомств и ассортимент друзей, а потому был вынужден придерживаться предписанных норм и правил. С течением времени община постепенно расширялась, но принцип не менялся - в месте своего пребывания человек вынужден выстраивать социальные связи, подчиняясь особенностям и менталитету города, региона и, конечно, государства. А вот у цифрового социума этих условностей нет. Представители молодых поколений выросли, дрейфуя от одного комьюнити к другому, от одной субкультуры к другой, из одного чата в соседний паблик. Это одновременно глобальное и предельно атомизированное существование вообще ставит под вопрос ценности традиционного социума. У этих поколений больше нет друзей на всю жизнь, семьи на всю жизнь, идеологии на всю жизнь - и эта тенденция всеохватна, по крайней мере там, где существует широкополосный интернет. И вот с этой тчки зрения ставится под вопрос само существование такого понятия, как политическая культура. В конце концов, современный полис максимально далеко от своего древнегреческого прототипа а значит и традиционная политика для него не свойственна. И как прививать (хоть какую-нибудь) политическую культуру поколениям, которые в ней не нуждаются как таковой в принципе - это очень интересный и важный вопрос.
Ваш Юрий Долгорукий
Reposted from:
Channel No. 6
07.05.202507:55
7 мая 2000 года в Большом Кремлёвском дворце прошла первая инаугурация Владимира Путина.
В президиуме присутствовали Председатель Конституционного суда России Марат Баглай, бывший президент России Борис Ельцин, председатель Совета Федерации Егор Строев, председатель Государственной Думы Геннадий Селезнёв, председатель Центральной избирательной комиссии России Александр Вешняков.
Борис Ельцин был объявлен как «Первый президент Российской Федерации» и появился из дверей, ведущих в Кавалергардский зал, откуда выходят члены президиума. Так как Ельцин сложил с себя президентские полномочия за несколько месяцев до избрания Владимира Путина на пост президента, формально он присутствовал на церемонии как гость.
Однако Ельцин находился на сцене, после присяги выступил с речью и вручил знаки президентской власти Владимиру Путину, то есть фактически участвовал в церемонии, как лицо, уходящее с поста президента.
Поправками в процесс инаугурации от 6 мая 2000 г. из президиума были исключены председатель Правительства России (Владимир Путин совмещал посты президента и главы правительства, но и впредь председатель правительства не приглашался в президиум, поскольку сразу после инаугурации он должен слагать свои полномочия) и Патриарх Московский и Всея Руси (было учтено положение Конституции России, по которому церковь отделена от государства).
В президиуме присутствовали Председатель Конституционного суда России Марат Баглай, бывший президент России Борис Ельцин, председатель Совета Федерации Егор Строев, председатель Государственной Думы Геннадий Селезнёв, председатель Центральной избирательной комиссии России Александр Вешняков.
Борис Ельцин был объявлен как «Первый президент Российской Федерации» и появился из дверей, ведущих в Кавалергардский зал, откуда выходят члены президиума. Так как Ельцин сложил с себя президентские полномочия за несколько месяцев до избрания Владимира Путина на пост президента, формально он присутствовал на церемонии как гость.
Однако Ельцин находился на сцене, после присяги выступил с речью и вручил знаки президентской власти Владимиру Путину, то есть фактически участвовал в церемонии, как лицо, уходящее с поста президента.
Поправками в процесс инаугурации от 6 мая 2000 г. из президиума были исключены председатель Правительства России (Владимир Путин совмещал посты президента и главы правительства, но и впредь председатель правительства не приглашался в президиум, поскольку сразу после инаугурации он должен слагать свои полномочия) и Патриарх Московский и Всея Руси (было учтено положение Конституции России, по которому церковь отделена от государства).
06.05.202512:56
Немного диковато наблюдать за тем, как прокремлевский политолог (и нисколько не военный эксперт) Мухин плодит версии (или подсказывает?) насчет того, куда лучше вдарить на 9-е мая Украине, чтобы и Зеленскому не вляпаться в непрощаемое внешнеполитическое дерьмо, и чтобы России в сей святой день мало не показалось. А если сей прогноз сбудется - за подсказку спросят? Или спишут на точность прогнозирования и премию дадут? Или как?..
https://t.me/AlekseyMukhin/9286
https://t.me/AlekseyMukhin/9286
Reposted from:
Поднять Перископ!
08.05.202515:27
Владислав Иноземцев накануне 9 мая отмечает, что великие державы уже 30 лет наблюдают за тем, как в Европе и мире вспыхивают войны, которые длятся прямо сейчас
С этим утверждением ув. профессора В.Иноземцева не поспоришь.
Слоган «Never again!» давно не актуален, ведь военных конфликтов становится все больше, и они все ожесточеннее.
И есть ощущение, нет, почти полная уверенность в том, что дальше станет еще хуже, ведь конфликтность в мире значительно выросла, а в отношениях между государствами агрессия занимает все больше места.
Поэтому можно констатировать, что «золотой век» мира и благоденствия, наступивший в Европе после Великой Победы, остался в прошлом.
Впрочем, даже полувековой послевоенный мир в Европе был ознаменован множеством кровопролитных войн в мире. Но теперь даже того островка мира, которым была Европа на протяжении более 50 лет, больше нет.
И без создания новой архитектуры глобальной безопасности устойчивого мира ни в одной части света уже не будет.
И это главный вызов для человечества в нынешние нелегкие времена.
С этим утверждением ув. профессора В.Иноземцева не поспоришь.
Слоган «Never again!» давно не актуален, ведь военных конфликтов становится все больше, и они все ожесточеннее.
И есть ощущение, нет, почти полная уверенность в том, что дальше станет еще хуже, ведь конфликтность в мире значительно выросла, а в отношениях между государствами агрессия занимает все больше места.
Поэтому можно констатировать, что «золотой век» мира и благоденствия, наступивший в Европе после Великой Победы, остался в прошлом.
Впрочем, даже полувековой послевоенный мир в Европе был ознаменован множеством кровопролитных войн в мире. Но теперь даже того островка мира, которым была Европа на протяжении более 50 лет, больше нет.
И без создания новой архитектуры глобальной безопасности устойчивого мира ни в одной части света уже не будет.
И это главный вызов для человечества в нынешние нелегкие времена.
08.05.202507:37
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА
Сегодня 8 мая – повсюду в мире отмечают или готовятся отмечать День Победы. В Европе уже много лет в качестве основного лозунга предпочитают использовать появившийся ещё после Первой мировой слоган «Never again!». В России распространилась обратная коннотация – «Можем повторить!». И там, и там отмечание памятной даты становится всё более политизированным событием, хотя лично у меня оно порождает совсем иные ощущения, так как происходящее сейчас в мире – это просто идеальная насмешка над обоими формулировками.
О каком «Never again!» может идти речь, если относительно устойчивый мировой порядок разваливается? Великие державы уже 30 лет наблюдают за тем, как в Европе вспыхивают войны – в Югославии, Грузии, в Украине. Ещё дольше они не могут найти решения назревших и перезревших проблем на Ближнем Востоке (где впервые с времён Второй мировой войны нарушено даже коммерческое судоходство в Красном море). Чуть ли не в день торжеств случилось очередное (и самое серьёзное за последнее время) столкновение между Пакистаном и Индией. Китай всё более назойливо напоминает, что он готов решить «проблему Тайваня» военными средствами. От последнего прецедента жёсткого отпора агрессору – Войны в Заливе – нас отделяют три с половиной десятилетия, и ничего подобного той единодушной коалиции в мире не предвидится.
О каком «Можем повторить!» стоит рассуждать, когда противостояние в Украине зашло в тупик? Парадокс сегодняшней ситуации состоит в том, что «повторить» можно только бессмысленные жертвы и методы ведения войны, но не результат: нынешний баланс сил позволяет основным противникам не допустить успеха той или иной стороны сколь угодно долго. «Повторяем» мы в итоге не стремительные стратегические кампании Великой Отечественной, а позиционную войну типа ведшейся в 1980-е годы между Ираном и Ираком, продолжавшейся десять лет и закончившейся на тех же рубежах, с которых начиналась, лишь истощив соперников на радость общим врагам. Ни Россия, ни её соперники не способны повторить и экономической мобилизации 80-летней давности – в чём легко убедиться, сравнив объёмы производства и темпы перестройки экономики на военные рельсы.
В юбилей победы, как обычно, в столицах ведущих держав будут звучать бравурные речи, восхваляться достижения и описываться безграничные возможности, которыми располагают сегодня их власти. Всё это, мне кажется, имеет к реальности весьма отдалённое отношение. Масштабы свершений и героизм наших предков, их способность встречать невиданные вызовы и их умение выносить из страшных трагедий необходимые уроки – в том числе и в сфере создания новой архитектуры глобальной безопасности – резко контрастируют с сегодняшней тотальной геополитической импотенцией. Ни предотвратить, ни повторить мы ничего не можем – можем только плыть по течению, надеясь на то, что важнейшие проблемы нашего времени решатся как-то сами собой...
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА
Сегодня 8 мая – повсюду в мире отмечают или готовятся отмечать День Победы. В Европе уже много лет в качестве основного лозунга предпочитают использовать появившийся ещё после Первой мировой слоган «Never again!». В России распространилась обратная коннотация – «Можем повторить!». И там, и там отмечание памятной даты становится всё более политизированным событием, хотя лично у меня оно порождает совсем иные ощущения, так как происходящее сейчас в мире – это просто идеальная насмешка над обоими формулировками.
О каком «Never again!» может идти речь, если относительно устойчивый мировой порядок разваливается? Великие державы уже 30 лет наблюдают за тем, как в Европе вспыхивают войны – в Югославии, Грузии, в Украине. Ещё дольше они не могут найти решения назревших и перезревших проблем на Ближнем Востоке (где впервые с времён Второй мировой войны нарушено даже коммерческое судоходство в Красном море). Чуть ли не в день торжеств случилось очередное (и самое серьёзное за последнее время) столкновение между Пакистаном и Индией. Китай всё более назойливо напоминает, что он готов решить «проблему Тайваня» военными средствами. От последнего прецедента жёсткого отпора агрессору – Войны в Заливе – нас отделяют три с половиной десятилетия, и ничего подобного той единодушной коалиции в мире не предвидится.
О каком «Можем повторить!» стоит рассуждать, когда противостояние в Украине зашло в тупик? Парадокс сегодняшней ситуации состоит в том, что «повторить» можно только бессмысленные жертвы и методы ведения войны, но не результат: нынешний баланс сил позволяет основным противникам не допустить успеха той или иной стороны сколь угодно долго. «Повторяем» мы в итоге не стремительные стратегические кампании Великой Отечественной, а позиционную войну типа ведшейся в 1980-е годы между Ираном и Ираком, продолжавшейся десять лет и закончившейся на тех же рубежах, с которых начиналась, лишь истощив соперников на радость общим врагам. Ни Россия, ни её соперники не способны повторить и экономической мобилизации 80-летней давности – в чём легко убедиться, сравнив объёмы производства и темпы перестройки экономики на военные рельсы.
В юбилей победы, как обычно, в столицах ведущих держав будут звучать бравурные речи, восхваляться достижения и описываться безграничные возможности, которыми располагают сегодня их власти. Всё это, мне кажется, имеет к реальности весьма отдалённое отношение. Масштабы свершений и героизм наших предков, их способность встречать невиданные вызовы и их умение выносить из страшных трагедий необходимые уроки – в том числе и в сфере создания новой архитектуры глобальной безопасности – резко контрастируют с сегодняшней тотальной геополитической импотенцией. Ни предотвратить, ни повторить мы ничего не можем – можем только плыть по течению, надеясь на то, что важнейшие проблемы нашего времени решатся как-то сами собой...
07.05.202508:22
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)
Парад на Красной площади принято считать главным мероприятием Дня Победы. В этом году к нему будет приковано повышенное внимание - кто приедет в Москву? будет ли небо чистым? пролетит ли над Москвой авиация? выйдет ли танк Армата? будет ли вечерний салют?
Возможно, те, кто помладше, уже не помнят, что на протяжении 60 лет, начиная с 1965 года, в этот день всегда было два события. И не менее значимым, чем военный парад, всегда была «Минута молчания».
Собственно говоря, сам парад к памяти о войне отношения никогда не имел. Разве что только в самый первый раз – в июне 1945-го, когда на площадь были брошены знамена проигравшего Вермахта. Спустя 20 лет, когда 9 мая вновь стал выходным и праздничным днем, парад возродили. Но он был своего рода музейной экспозицией, смотром успехов, демонстрацией военно-политического потенциала. Память о войне жила вообще в другом месте – не на Красной площади, а за углом – в Александровском саду, где спустя только 22 года после войны появился Вечный огонь. «Минуту молчания» предварял голос Юрия Левитана, и в этом тоже был символизм – голос войны и победы был словно перенесен с утреннего парада на вечернюю церемонию памяти о жертвах войны и ее цене.
«Минута молчания» объявлялась в 18.55 и длилась всего 60 секунд. Звучал метроном, время замирало, на экранах телевизоров по всей стране была одна и та же картинка - Вечный огонь.
Меня всегда удивляло соседство двух совершенно разных по содержанию и духу церемониальных событий. Утром - Парад как торжество силы, военный марш под аккомпанемент моторов и гусениц. Вечером - Минута Молчания как молитва о мире, 60 секунд тишины в память о гибели 27 миллионов. Чтобы помнили, чтобы думали, чтобы не забывали самое главное, чтобы никто даже не задумался повторить.
В этом году минута молчания тоже будет, конечно. Но мне кажется, два главных события 9 мая давно пора поменять местами. Минута Молчания в современной России должна длиться 23 часа 59 минут. Потому что перестали думать и помнить, потому что забыли.
Надо на весь этот день выключить телевизионные шоу, отключить соцсети, разрядить телефоны. Всей стране нужно помолчать и подумать о том, как она оказалась в этой точке истории. И о том, почему шум гусениц и рёв моторов стал основным голосом России, заглушив собой память, боль и молитву.
Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)
Парад на Красной площади принято считать главным мероприятием Дня Победы. В этом году к нему будет приковано повышенное внимание - кто приедет в Москву? будет ли небо чистым? пролетит ли над Москвой авиация? выйдет ли танк Армата? будет ли вечерний салют?
Возможно, те, кто помладше, уже не помнят, что на протяжении 60 лет, начиная с 1965 года, в этот день всегда было два события. И не менее значимым, чем военный парад, всегда была «Минута молчания».
Собственно говоря, сам парад к памяти о войне отношения никогда не имел. Разве что только в самый первый раз – в июне 1945-го, когда на площадь были брошены знамена проигравшего Вермахта. Спустя 20 лет, когда 9 мая вновь стал выходным и праздничным днем, парад возродили. Но он был своего рода музейной экспозицией, смотром успехов, демонстрацией военно-политического потенциала. Память о войне жила вообще в другом месте – не на Красной площади, а за углом – в Александровском саду, где спустя только 22 года после войны появился Вечный огонь. «Минуту молчания» предварял голос Юрия Левитана, и в этом тоже был символизм – голос войны и победы был словно перенесен с утреннего парада на вечернюю церемонию памяти о жертвах войны и ее цене.
«Минута молчания» объявлялась в 18.55 и длилась всего 60 секунд. Звучал метроном, время замирало, на экранах телевизоров по всей стране была одна и та же картинка - Вечный огонь.
Меня всегда удивляло соседство двух совершенно разных по содержанию и духу церемониальных событий. Утром - Парад как торжество силы, военный марш под аккомпанемент моторов и гусениц. Вечером - Минута Молчания как молитва о мире, 60 секунд тишины в память о гибели 27 миллионов. Чтобы помнили, чтобы думали, чтобы не забывали самое главное, чтобы никто даже не задумался повторить.
В этом году минута молчания тоже будет, конечно. Но мне кажется, два главных события 9 мая давно пора поменять местами. Минута Молчания в современной России должна длиться 23 часа 59 минут. Потому что перестали думать и помнить, потому что забыли.
Надо на весь этот день выключить телевизионные шоу, отключить соцсети, разрядить телефоны. Всей стране нужно помолчать и подумать о том, как она оказалась в этой точке истории. И о том, почему шум гусениц и рёв моторов стал основным голосом России, заглушив собой память, боль и молитву.
07.05.202507:58
Дмитрий Дризе — об утверждении канцлера Германии
Фридрих Мерц стал федеральным канцлером со второй попытки, и это по-своему сенсация. Голосование за Мерца участников коалиции должно было стать консолидированным и дать ему 328 голосов поддержки при необходимых 316. Но в результате получилось лишь 310. Почему — доподлинно неизвестно. Однако есть популярная версия, что причиной стала личная неприязнь.
Так бывает и не только в политике. Даже среди друзей находятся, скажем, завистники и иные тайные недоброжелатели. Ну вот хочется им, как бы это помягче сказать, испортить настроение, возможно, будущему лидеру объединенной Европы. Естественно, это и прямая возможность еще что-то выторговать для себя сверх того, о чем ранее договаривались. Может быть, это просто халатность, а, может быть, даже и заговор. Как бы то ни было, партнеры пообщались, видимо, сгладили острые углы и решили вновь проголосовать, не откладывая процедуру. В результате Мерц стал федеральным канцлером, но явно не с лучшим настроением. Кто-то может увидеть в этом плохой знак. У него была трудная карьера, непросто ему все давалось. Про таких говорят «нефартовый».
И вот что теперь делать? Вместо того, чтобы возвращать лидерство страны, придется тратить время на внутренние дрязги. Так получается, что Германия по факту едва избежала глубочайшего кризиса с непредсказуемыми последствиями, в том числе и для всей Европы. Как говорится, прошли по лезвию бритвы. И вот теперь главный вопрос — извлечет ли правительство Мерца уроки из этого? Станет сильнее или же, наоборот, ему придется еще больше лавировать и в результате пасть жертвой интриг и недовольства избирателей? Явно непросто будет господину Мерцу. И второй важный аспект, который вытекает из вышесказанного: как быть с «Альтернативой для Германии»? Вступить в борьбу, запретить или все-таки договариваться? Первый вариант видится более вероятным. Впрочем, посмотрим, ибо все только начинается.
С нами все ясно. Коммерсантъ FM
Фридрих Мерц стал федеральным канцлером со второй попытки, и это по-своему сенсация. Голосование за Мерца участников коалиции должно было стать консолидированным и дать ему 328 голосов поддержки при необходимых 316. Но в результате получилось лишь 310. Почему — доподлинно неизвестно. Однако есть популярная версия, что причиной стала личная неприязнь.
Так бывает и не только в политике. Даже среди друзей находятся, скажем, завистники и иные тайные недоброжелатели. Ну вот хочется им, как бы это помягче сказать, испортить настроение, возможно, будущему лидеру объединенной Европы. Естественно, это и прямая возможность еще что-то выторговать для себя сверх того, о чем ранее договаривались. Может быть, это просто халатность, а, может быть, даже и заговор. Как бы то ни было, партнеры пообщались, видимо, сгладили острые углы и решили вновь проголосовать, не откладывая процедуру. В результате Мерц стал федеральным канцлером, но явно не с лучшим настроением. Кто-то может увидеть в этом плохой знак. У него была трудная карьера, непросто ему все давалось. Про таких говорят «нефартовый».
И вот что теперь делать? Вместо того, чтобы возвращать лидерство страны, придется тратить время на внутренние дрязги. Так получается, что Германия по факту едва избежала глубочайшего кризиса с непредсказуемыми последствиями, в том числе и для всей Европы. Как говорится, прошли по лезвию бритвы. И вот теперь главный вопрос — извлечет ли правительство Мерца уроки из этого? Станет сильнее или же, наоборот, ему придется еще больше лавировать и в результате пасть жертвой интриг и недовольства избирателей? Явно непросто будет господину Мерцу. И второй важный аспект, который вытекает из вышесказанного: как быть с «Альтернативой для Германии»? Вступить в борьбу, запретить или все-таки договариваться? Первый вариант видится более вероятным. Впрочем, посмотрим, ибо все только начинается.
С нами все ясно. Коммерсантъ FM
06.05.202516:30
Дмитрий Дризе — о ситуации на Ближнем Востоке
Ближний Восток ждет Дональда Трампа. Президент США прибудет в Эр-Рияд, предположительно, в середине мая. Обстановку в регионе нельзя в принципе назвать спокойной, однако сейчас угроза большой войны вновь возрастает.
На сегодняшний день новой американской администрации похвастаться особенно нечем. Переговоры по иранской ядерной программе предсказуемо зашли в тупик. Проблема очень напоминает то, что происходит вокруг Украины. Есть лозунги, красивые фразы, обещания, однако нет результата. Более того, очень похоже, что в Белом доме отсутствует четкое понимание конечных целей диалога с режимом аятолл.
С одной стороны, они требуют демонтировать всю программу, но с другой — поддерживают мирный атом и в тоже время грозят ударами. Бомбардировки хуситов продолжаются уже почти два месяца. В результате йеменские борцы за свободу едва не попали ракетой в израильский аэропорт Бен-Гурион. Пришлось уже еврейскому государству подключаться и ровнять с землей объекты указанного выше движения.
Как мы видим, и эта проблема тоже не решена. Собственно, Израиль готовит новую масштабную операцию в секторе Газа. Однако пока не начинает, ждет приезда президента США, который, как известно, и этот вопрос тоже обещал решить в кратчайшие сроки, а также грозил «Хамасу» вратами ада. В итоге воз и ныне там.
Возможно, личная встреча главы Белого дома с саудовскими принцами что-то изменит. Однако на сегодня так кажется, что военному решению альтернативы нет.
С нами все ясно
Ближний Восток ждет Дональда Трампа. Президент США прибудет в Эр-Рияд, предположительно, в середине мая. Обстановку в регионе нельзя в принципе назвать спокойной, однако сейчас угроза большой войны вновь возрастает.
На сегодняшний день новой американской администрации похвастаться особенно нечем. Переговоры по иранской ядерной программе предсказуемо зашли в тупик. Проблема очень напоминает то, что происходит вокруг Украины. Есть лозунги, красивые фразы, обещания, однако нет результата. Более того, очень похоже, что в Белом доме отсутствует четкое понимание конечных целей диалога с режимом аятолл.
С одной стороны, они требуют демонтировать всю программу, но с другой — поддерживают мирный атом и в тоже время грозят ударами. Бомбардировки хуситов продолжаются уже почти два месяца. В результате йеменские борцы за свободу едва не попали ракетой в израильский аэропорт Бен-Гурион. Пришлось уже еврейскому государству подключаться и ровнять с землей объекты указанного выше движения.
Как мы видим, и эта проблема тоже не решена. Собственно, Израиль готовит новую масштабную операцию в секторе Газа. Однако пока не начинает, ждет приезда президента США, который, как известно, и этот вопрос тоже обещал решить в кратчайшие сроки, а также грозил «Хамасу» вратами ада. В итоге воз и ныне там.
Возможно, личная встреча главы Белого дома с саудовскими принцами что-то изменит. Однако на сегодня так кажется, что военному решению альтернативы нет.
С нами все ясно
Reposted from:
Александр Семёнов
06.05.202512:47
Дело не в кефире
Конечно же, дело не в рязанском кефире.
Тем более, что уже была подобная история с вятских квасом. Но кто сейчас помнит о вятском квасе?
Просто этот случай лишний раз демонстрирует все особенности нашей "гелиоцентрической" Системы.
"Свет звезды" касаясь кого-то/чего-то мгновенно привлекает внимание и вызывает ажиотацию у широких масс.
Но эффект этот крайне краткосрочный.
Поэтому для элитариев так важно быть всё время в "орбите", не выпадать, не слишком отдаляться. Но и быть слишком близко опасно.
Баланс, баланс и ещё раз баланс.
А тем кто случайно попал под "свет" важно использовать открывшее окно возможностей, так как закроется оно очень быстро.
Буквально в прошлом году писал о проблеме с рязанскими брендами.
И вот неожиданно открылись прекрасные, но очень краткосрочные возможности не только для рязанских производителей, но и рязанских властей.
Но думаю, что не успеют, упустят "свет звезды" - слишком инертные, неповоротливые.
А в "гелиоцентрических системах" такими быть противопоказано.
Конечно же, дело не в рязанском кефире.
Тем более, что уже была подобная история с вятских квасом. Но кто сейчас помнит о вятском квасе?
Просто этот случай лишний раз демонстрирует все особенности нашей "гелиоцентрической" Системы.
"Свет звезды" касаясь кого-то/чего-то мгновенно привлекает внимание и вызывает ажиотацию у широких масс.
Но эффект этот крайне краткосрочный.
Поэтому для элитариев так важно быть всё время в "орбите", не выпадать, не слишком отдаляться. Но и быть слишком близко опасно.
Баланс, баланс и ещё раз баланс.
А тем кто случайно попал под "свет" важно использовать открывшее окно возможностей, так как закроется оно очень быстро.
Буквально в прошлом году писал о проблеме с рязанскими брендами.
И вот неожиданно открылись прекрасные, но очень краткосрочные возможности не только для рязанских производителей, но и рязанских властей.
Но думаю, что не успеют, упустят "свет звезды" - слишком инертные, неповоротливые.
А в "гелиоцентрических системах" такими быть противопоказано.
Reposted from:
Спец по специям
08.05.202510:03
Подход ув. тов. иноагента проф. Владислава Иноземцева - насколько мы (в мировом масштабе) измельчали в сравнении с нашими предками - есть подход лукавый с исторической точки зрения. Если и уроки из прошлого, то по историческим меркам ненадолго - ровно пока почти не уйдут из числа живых поколения, которые помнят, "какой ценой завоевано счастье". А, в целом, все достаточно цинично и с позиций пресловутой стабильности глупо: сами себе бросаем "невиданные вызовы" - сами их героически преодолеваем. А затем ищем крайнего. Только вот в интербеллуме прошлого века почти вся Европа, "героически" бряцая оружием, подогревала пороховую бочку. Теперь же уже даже не эксперты, а самые обычные наблюдатели, отмечают, что "общественная военизированность" распространилась по всему миру. Что требуется для ее прекращения? Переход количества в качество: из наблюдателей, диванных зрителей - в непосредственные участники.
Reposted from:
Как бы Mikhail Vinogradov
07.05.202518:49
Это же неполиткорректно прямо так сказать: сидите дома и не высовывайтесь на улицу.
Зато можно пообещать отключить сотовую связь и не трогать wi fi - и эффект будет тот же
Зато можно пообещать отключить сотовую связь и не трогать wi fi - и эффект будет тот же
Reposted from:Поднять Перископ!
07.05.202508:22
При Иосифе Виссарионовиче все причастные к такому "недоразумению" вскоре получили бы "10 лет без права переписки" по статье 58-й УК РСФСР...
Reposted from:
Scriptorium
07.05.202507:58
Индо-пакистанский конфликт: вероятность ядерной войны носит теоретический характер, большой войны тоже не пока будет, но конфронтация продолжится и тут есть интересные детали.
Стороны сейчас думают, как бы красивее выйти из конфликта, который после начала Индией «Операции Синдур» дал повод для беспокойства во всем мире. Министр обороны Пакистана в интервью Blomberg всячески дал понять, что Исламабад не хочет никакой конфронтации. Ключевой посыл: «если Индия отступит – мы прекратим эту напряженность».
Технически вопрос снижения уровня эскалации решается не очень просто, но все-таки политическая воля на прекращение конфликта с обеих сторон есть.
Пакистан если не прокси Китая – то страна, которую Пекин поддерживает на протяжении последних десятилетий. Одним из главных бенефициаров таможенных пошлин США против Китая в Юго-Восточной Азии может стать Индия. За счет войны Пакистана и Индии Китай мог бы перевернуть этот стол с не слишком удачной для него партией, но похоже пока такие планы не реализуются, а, скорее, обозначаются в качестве возможных.
Серьезные страны (к коим относится и Пакистан с его 241 млн жителей) в последние годы насмотрелись на современные военные конфликты и поняли, что лучше не участвовать в полноценной войне. Такое участие ведет к тому, что выгоды получает третья сторона (классическая концепция «третьего радующегося»).
Китай сейчас не слишком сильно может повлиять на позицию Пакистана. Организовать полноценную войну Индии и Пакистана возможно было бы и выгодно для Китая, но объективно он это сделать пока не может. Однако в случае роста напряженности в отношениях двух стран Китай сможет управлять настроениями элит в Пакистане в большей степени.
Даже если полномасштабных военных действий между Индией и Пакистаном не будет – отношения между двумя антагонистами значительно ухудшились буквально за несколько недель. Это будет иметь долгосрочные последствия. В болезненных отношениях двух стран появился еще одна травма, которой, рано или поздно, могут воспользоваться третьи силы.
Противостояние Израиля и Ирана (в том числе и его прокси в виде хуситов в Йемене), постсоветский конфликт, Сирия, а теперь Индия и Пакистан. Вот достаточно большой набор кейсов, которые решаются военным путем.
Конфронтация в мир-системе пока идет возрастающим темпом. Стабилизация мир-системы даже в контурах пока не прослеживается, но прослеживается очевидный вывод – выигрывает тот, кто не воюет, а находится в мета позиции и способен избежать военных действий.
Стороны сейчас думают, как бы красивее выйти из конфликта, который после начала Индией «Операции Синдур» дал повод для беспокойства во всем мире. Министр обороны Пакистана в интервью Blomberg всячески дал понять, что Исламабад не хочет никакой конфронтации. Ключевой посыл: «если Индия отступит – мы прекратим эту напряженность».
Технически вопрос снижения уровня эскалации решается не очень просто, но все-таки политическая воля на прекращение конфликта с обеих сторон есть.
Пакистан если не прокси Китая – то страна, которую Пекин поддерживает на протяжении последних десятилетий. Одним из главных бенефициаров таможенных пошлин США против Китая в Юго-Восточной Азии может стать Индия. За счет войны Пакистана и Индии Китай мог бы перевернуть этот стол с не слишком удачной для него партией, но похоже пока такие планы не реализуются, а, скорее, обозначаются в качестве возможных.
Серьезные страны (к коим относится и Пакистан с его 241 млн жителей) в последние годы насмотрелись на современные военные конфликты и поняли, что лучше не участвовать в полноценной войне. Такое участие ведет к тому, что выгоды получает третья сторона (классическая концепция «третьего радующегося»).
Китай сейчас не слишком сильно может повлиять на позицию Пакистана. Организовать полноценную войну Индии и Пакистана возможно было бы и выгодно для Китая, но объективно он это сделать пока не может. Однако в случае роста напряженности в отношениях двух стран Китай сможет управлять настроениями элит в Пакистане в большей степени.
Даже если полномасштабных военных действий между Индией и Пакистаном не будет – отношения между двумя антагонистами значительно ухудшились буквально за несколько недель. Это будет иметь долгосрочные последствия. В болезненных отношениях двух стран появился еще одна травма, которой, рано или поздно, могут воспользоваться третьи силы.
Противостояние Израиля и Ирана (в том числе и его прокси в виде хуситов в Йемене), постсоветский конфликт, Сирия, а теперь Индия и Пакистан. Вот достаточно большой набор кейсов, которые решаются военным путем.
Конфронтация в мир-системе пока идет возрастающим темпом. Стабилизация мир-системы даже в контурах пока не прослеживается, но прослеживается очевидный вывод – выигрывает тот, кто не воюет, а находится в мета позиции и способен избежать военных действий.
Reposted from:
Полилог. Экспертиза
06.05.202515:11
❗️ Разговор о преемнике, ряженка и упрек Госдуме
«Полилог. Экспертиза» представляет дайджест по внутрянке — основные события российской внутриполитической повестки за последнюю неделю.
🕐 Документальный фильм «Россия. Кремль. Путин. 25 лет». Авторы позиционируют его как откровенный разговор с президентом о главном и важном для страны. В числе вопросов обсуждались перспективы СВО: перемирие с Украиной Владимир Путин назвал неизбежностью и «вопросом времени». Зашла речь и о возможном преемнике — президент признался, что всегда об этом думал, но подчеркнул, что выбор за народом России. Документалка также осветила быт президента: кто заводит будильник Владимиру Путину, что у него в холодильнике (кефир и ряженка), и заглядывают ли внуки к нему на работу.
🕑 Просветительский марафон «Знание. Первые». Он запомнится выступлениями высших должностных лиц и политиков. Марафон открылся лекцией Михаила Мишустина об экономике победы в 1941-1945 годах и формировании технологического суверенитета сегодня через нацпроекты. Волну хайпа запустило выступление Дмитрия Медведева, которое сопровождалось его цитатами из телеграм-канала <strike>о «своре хрюкающих подсвинков»</strike> и мемами. О роли СССР в освобождении мира от нацизма рассказал Дмитрий Песков.
🕒 Конституционный упрек. Конституционный суд РФ отметил снижение числа своих неисполненных решений. По мнению КС, правительство в целом справляется с задачей — вносит законопроекты в установленные сроки, но вот Госдума не обязана рассматривать их быстро, из-за чего исполнение решений затягивается. КС предложил ввести четкий дедлайн на повторное внесение и принятие законопроекта, если он был отклонен, ведь сейчас отсутствуют как механизм доработки, так и системная работа со стороны парламента. КС также напомнил о недостаточном понимании его решений на местах.
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
«Полилог. Экспертиза» представляет дайджест по внутрянке — основные события российской внутриполитической повестки за последнюю неделю.
🕐 Документальный фильм «Россия. Кремль. Путин. 25 лет». Авторы позиционируют его как откровенный разговор с президентом о главном и важном для страны. В числе вопросов обсуждались перспективы СВО: перемирие с Украиной Владимир Путин назвал неизбежностью и «вопросом времени». Зашла речь и о возможном преемнике — президент признался, что всегда об этом думал, но подчеркнул, что выбор за народом России. Документалка также осветила быт президента: кто заводит будильник Владимиру Путину, что у него в холодильнике (кефир и ряженка), и заглядывают ли внуки к нему на работу.
🕑 Просветительский марафон «Знание. Первые». Он запомнится выступлениями высших должностных лиц и политиков. Марафон открылся лекцией Михаила Мишустина об экономике победы в 1941-1945 годах и формировании технологического суверенитета сегодня через нацпроекты. Волну хайпа запустило выступление Дмитрия Медведева, которое сопровождалось его цитатами из телеграм-канала <strike>о «своре хрюкающих подсвинков»</strike> и мемами. О роли СССР в освобождении мира от нацизма рассказал Дмитрий Песков.
🕒 Конституционный упрек. Конституционный суд РФ отметил снижение числа своих неисполненных решений. По мнению КС, правительство в целом справляется с задачей — вносит законопроекты в установленные сроки, но вот Госдума не обязана рассматривать их быстро, из-за чего исполнение решений затягивается. КС предложил ввести четкий дедлайн на повторное внесение и принятие законопроекта, если он был отклонен, ведь сейчас отсутствуют как механизм доработки, так и системная работа со стороны парламента. КС также напомнил о недостаточном понимании его решений на местах.
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
Reposted from:Как бы Mikhail Vinogradov
06.05.202511:51
К обещанию отключить мобильную связь добавилось закрытие аэропорта "Внуково" для встречающих и провожающих с 8 по 12 мая.
Не очень понятно, чего именно, но, конечно, нагнетание
Не очень понятно, чего именно, но, конечно, нагнетание
08.05.202509:19
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
Об экзистенциальном в геополитике (Часть 3)
Пирамидальные (вертикальные) иерархические структуры склонны формироваться в регионах с ускоренным переходом от феодализма к капитализму "сверху вниз". Прусская политическая система с её сверхцентрализацией, унаследованная Третьим Рейхом, в этом плане имеет те же корни, что и южноитальянская мафия. Современная российская политическая модель также близка к описанному, в частности, благодаря Павлу I и Николаю I, а косвенно - через немецкую философскую школу, в особенности, постницшеанство в доктрине сталинского и постсталинского тоталитаризма, однако имеет заимствования и из западноевропейского абсолютизма (со времен установления империи Петром I), и наследия ордынского ига, и остаточных восточнославянских обычаев (в более выраженной форме, характерных, к примеру, Польше), а в настоящее время - и из северокавказских политических традиций. Важно отметить, что все "вкрапления" в политическую модель также феодальны, причем, в отличие от политической сверхцентрализации и криминального патриархата - в сырой, необработанной форме.
Купеческие, торговые цивилизации, попытку уподобления которым Россия совершила в 1990-е, напротив, исторически склонны ограничивать иерархические структуры, построенные на насилии, создавать независимые суды, вводить законы, не допускающие произвола силовиков и возвращения института "кормлений". Здесь необходимо отметить, что демократии со всеми их ограничениями и верховенством закона часто хуже справляются с организованной преступностью, в то время как, имея схожую систему ценностей и менталитет, неофеодальные государства более эффективно борются с неофеодальным криминалом, чем демократические: монополия на нелегитимное насилие в автократиях является важнейшей частью характерной для всех государств монополии на насилие. Власть феодала в любом случае построена на угрозе насилия на контролируемой им территории и защите от такой угрозы со стороны других феодалов и прочих источников насилия.
Как показывает история, в случаях неполного перехода от феодализма к капитализму, место сюзерена занимает само государство, де-факто в лице диктатора с чиновниками-вассалами. В Японии же феодализм смог трансформироваться и в совершенно новую форму, не связанную с насилием. Резкая индустриализация Японии в период реставрации Мэйдзи сформировала семейные промышленные картели - дзайбатсу, чьи традиции до сих пор сильны в корпоративной культуре. Несмотря на антикартельное законодательство, принятое Японией после поражения во Второй мировой войне, корпорации Мицуи, Мицубиси и Сумитомо сохранили лидирующее положение к моменту начала японского экономического чуда, что способствовало дальнейшей передаче традиций личной преданности работника работодателю и коллективу.
Важно отметить схожие причины возникновения кризиса патернализма у японцев в отношении корпораций и у постсоветских граждан в отношении государства: безработица 1990-х годов, повлиявшая на скептицизм относительно "благодетеля" и формирование независимого мышления в последующих поколениях, остальное - дело технического прогресса и развития цифровых технологий, позволивших "не работать на дядю". Тот же дефицит патернализма, унаследованный "зумерами" и "альфами", в совокупности с сетевой социализацией ведет к вымиранию традиционной организованной преступности.
Таким образом, чтобы вернуть подрастающие поколения на путь традиции, дзайбатсу, якудзе или постсоветской номенклатуре следовало бы не только "влезть в умы молодежи", но и "погрызть провода": разрушить цифровую инфраструктуру, вернуть общество в модерн, а то и премодерн, и сжать источники доходов населения до контролируемых иерархической пирамидой. В противном случае поток желающих 40 лет таскать чемодан с нунчаками, ксерокопиями факсов или более ценным содержимым в надежде стать преемником главы синдиката (почти бессмертного, ввиду современного уровня развития медицины для богатых) обратится в струйку неспособных ни на что другое вследствие низких интеллектуальных качеств.
Телеграм-канал Наивная Политология
Об экзистенциальном в геополитике (Часть 3)
Пирамидальные (вертикальные) иерархические структуры склонны формироваться в регионах с ускоренным переходом от феодализма к капитализму "сверху вниз". Прусская политическая система с её сверхцентрализацией, унаследованная Третьим Рейхом, в этом плане имеет те же корни, что и южноитальянская мафия. Современная российская политическая модель также близка к описанному, в частности, благодаря Павлу I и Николаю I, а косвенно - через немецкую философскую школу, в особенности, постницшеанство в доктрине сталинского и постсталинского тоталитаризма, однако имеет заимствования и из западноевропейского абсолютизма (со времен установления империи Петром I), и наследия ордынского ига, и остаточных восточнославянских обычаев (в более выраженной форме, характерных, к примеру, Польше), а в настоящее время - и из северокавказских политических традиций. Важно отметить, что все "вкрапления" в политическую модель также феодальны, причем, в отличие от политической сверхцентрализации и криминального патриархата - в сырой, необработанной форме.
Купеческие, торговые цивилизации, попытку уподобления которым Россия совершила в 1990-е, напротив, исторически склонны ограничивать иерархические структуры, построенные на насилии, создавать независимые суды, вводить законы, не допускающие произвола силовиков и возвращения института "кормлений". Здесь необходимо отметить, что демократии со всеми их ограничениями и верховенством закона часто хуже справляются с организованной преступностью, в то время как, имея схожую систему ценностей и менталитет, неофеодальные государства более эффективно борются с неофеодальным криминалом, чем демократические: монополия на нелегитимное насилие в автократиях является важнейшей частью характерной для всех государств монополии на насилие. Власть феодала в любом случае построена на угрозе насилия на контролируемой им территории и защите от такой угрозы со стороны других феодалов и прочих источников насилия.
Как показывает история, в случаях неполного перехода от феодализма к капитализму, место сюзерена занимает само государство, де-факто в лице диктатора с чиновниками-вассалами. В Японии же феодализм смог трансформироваться и в совершенно новую форму, не связанную с насилием. Резкая индустриализация Японии в период реставрации Мэйдзи сформировала семейные промышленные картели - дзайбатсу, чьи традиции до сих пор сильны в корпоративной культуре. Несмотря на антикартельное законодательство, принятое Японией после поражения во Второй мировой войне, корпорации Мицуи, Мицубиси и Сумитомо сохранили лидирующее положение к моменту начала японского экономического чуда, что способствовало дальнейшей передаче традиций личной преданности работника работодателю и коллективу.
Важно отметить схожие причины возникновения кризиса патернализма у японцев в отношении корпораций и у постсоветских граждан в отношении государства: безработица 1990-х годов, повлиявшая на скептицизм относительно "благодетеля" и формирование независимого мышления в последующих поколениях, остальное - дело технического прогресса и развития цифровых технологий, позволивших "не работать на дядю". Тот же дефицит патернализма, унаследованный "зумерами" и "альфами", в совокупности с сетевой социализацией ведет к вымиранию традиционной организованной преступности.
Таким образом, чтобы вернуть подрастающие поколения на путь традиции, дзайбатсу, якудзе или постсоветской номенклатуре следовало бы не только "влезть в умы молодежи", но и "погрызть провода": разрушить цифровую инфраструктуру, вернуть общество в модерн, а то и премодерн, и сжать источники доходов населения до контролируемых иерархической пирамидой. В противном случае поток желающих 40 лет таскать чемодан с нунчаками, ксерокопиями факсов или более ценным содержимым в надежде стать преемником главы синдиката (почти бессмертного, ввиду современного уровня развития медицины для богатых) обратится в струйку неспособных ни на что другое вследствие низких интеллектуальных качеств.
07.05.202517:56
Дмитрий Дризе — о новом обострении между Индией и Пакистаном
Индия и Пакистан обменялись ракетными артиллерийскими и авиационными ударами. В Дели заявили, что это не большая война, а борьба с террористами, и что объекты пакистанской армии атакам не подвергаются. Но если что, рука не дрогнет. Исламабад отвечает в том же духе: будем стоять до конца и если надо, если не будет другого выхода, применим ядерное оружие.
Прогрессивное человечество отреагировало спокойно. Есть общая уверенность в том, что очередное обострение постепенно сойдет на нет. Россия, США, ООН и другие призвали участников к сдержанности. Не секрет, что Пакистан в военном отношении слабее Индии, однако перспектива азиатской ядерной зимы никого обрадовать не может.
Согласно пресс-релизу индийского Минобороны, цели проводимой операции в большинстве своем достигнуты. Уничтожены некие группы террористов и их базы. Армия действовала максимально корректно, стараясь избегать жертв среди мирного населения. Обычно подобные заявления означают, что, все, мы в расчете, давайте постепенно снижать накал страстей.
Собственно, в чем состоит главная опасность? Старая архитектура мировой безопасности рушится, новая не создается. Внимание цивилизованного мира отвлечено, в частности, на Украину и Ближний Восток. Террористы разных мастей видят в происходящем шанс нанести удар, напомнить о себе и даже добиться успехов. Между тем, принято считать, что механизм ядерного сдерживания работает, и очень может быть, что это именно тот фактор, который не дает разгореться большой войне.
С нами все ясно. Подписывайтесь!
Индия и Пакистан обменялись ракетными артиллерийскими и авиационными ударами. В Дели заявили, что это не большая война, а борьба с террористами, и что объекты пакистанской армии атакам не подвергаются. Но если что, рука не дрогнет. Исламабад отвечает в том же духе: будем стоять до конца и если надо, если не будет другого выхода, применим ядерное оружие.
Прогрессивное человечество отреагировало спокойно. Есть общая уверенность в том, что очередное обострение постепенно сойдет на нет. Россия, США, ООН и другие призвали участников к сдержанности. Не секрет, что Пакистан в военном отношении слабее Индии, однако перспектива азиатской ядерной зимы никого обрадовать не может.
Согласно пресс-релизу индийского Минобороны, цели проводимой операции в большинстве своем достигнуты. Уничтожены некие группы террористов и их базы. Армия действовала максимально корректно, стараясь избегать жертв среди мирного населения. Обычно подобные заявления означают, что, все, мы в расчете, давайте постепенно снижать накал страстей.
Собственно, в чем состоит главная опасность? Старая архитектура мировой безопасности рушится, новая не создается. Внимание цивилизованного мира отвлечено, в частности, на Украину и Ближний Восток. Террористы разных мастей видят в происходящем шанс нанести удар, напомнить о себе и даже добиться успехов. Между тем, принято считать, что механизм ядерного сдерживания работает, и очень может быть, что это именно тот фактор, который не дает разгореться большой войне.
С нами все ясно. Подписывайтесь!
07.05.202508:15
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
Об экзистенциальном в геополитике (Часть 2)
Управленческие системы, построенные на насилии, архаичны. Даже на государственном уровне в современной экономике нет необходимости ценой тысяч жизней, в которые вложены миллиарды на образование, отбивать развалины колхоза - достаточно ввести пошлины или заблокировать активы противника, присвоив себе полученные проценты и дивиденды. Насилие постепенно становится "варварским", одобряемым исключительно в отношении варваров: радикалов и диктатур, но не против цивилизованных государств, встроенных в мировую экономику.
Такие настроения активно подхватываются молодежью, ведь насилие экономически нецелесообразно и на низовом уровне: цифровая инфраструктура создает множество других способов заработка, в том числе легальных. Популярный рэпер или блогер в запрещенной соцсети с картинками зарабатывает многократно больше, чем рядовой представитель организованной преступности или, как это часто бывает в коррумпированных автократиях, используемых в преступных целях силовых структур. Поэтому в организациях, использующих угрозу насилия в качестве инструмента заработка, возникает зависть, желание отобрать "непристойно заработанное" и поделить между "достойными".
Для представителей вертикальных управленческих структур, построенных на насилии, лишь они несут обществу цивилизацию за счет традиций - в противовес "диким" организованным группировкам типа латиноамериканских картелей. "Дикие" формы организованной и полуорганизованной преступности формируются преимущественно в странах с легким доступом к огнестрельному оружию, достаточно вспомнить Сомали, бразильские фавелы, реалии России 1990-х и доспецоперационного Донбасса. В государствах с жестким регулированием оборота оружия, даже холодного или пневматического, чаще формируются иерархические преступные синдикаты со строгой субординацией. Такой криминал часто бывает вовлечен в легальную экономическую деятельность: охранные услуги, азартные игры, логистика, кредитование и коллекторские услуги, противостоя неорганизованной преступности. В рамках якудзы интересен синдикат Сумиёси-кай, обладая конфедеративной структурой, в значительной мере напоминающий обычную корпорацию с "советом директоров", где даже должность верховного лидера - оябуна именуется "сосай" (президент).
Чем серьёзней государство ограничивает оборот товаров и услуг, имеющих натуральный спрос - наркотики, проституция, азартные игры, тем выше криминальная маржа, и тем более развитой становится корпоративная компонента организованной преступности: криминальные деньги прокручиваются через легальные компании. Наемные менеджеры обеспечивают рост активов и развитие компаний, часто формирутся целые сети взаимосвязанных предприятий, многие из которых уже никак не связаны с "грязными деньгами" - также как работает обход санкций с многоступенчатой "отмывкой" товаров и оплаты. Такая конфигурация позволяет якудза нанимать лоббистов и добиваться легального политического представительства.
Для эффективной работы экономики "гибридных" синдикатов необходим высококвалифицированный технократический управленческий аппарат с хорошо развитой корпоративной культурой, выражающейся в умении не интересоваться происхождением денежных средств и иными вопросами за пределами профессиональной компетенции и очерченного круга задач. Японская корпоративная культура идеальна для такого подхода - верность компании и коллективу в рамках традиции сюсин коё - "пожизненного трудоустройства", где сотруднику предоставляется возможность лишь вертикального роста: смена работодателей в поисках лучшей зарплаты или получения более перспективных должностей, характерная для западного рынка труда, воспринимается в японской корпоративной традиции как признак непоследовательности и ненадежности. Несмотря на жесткое противостояние японской "гражданской" культуры и культуры якудза, и то и другое - наследие феодальной системы вассалитета, созданное "ускоренной эволюцией" японского общества в 19-м веке.
Телеграм-канал Наивная Политология
Об экзистенциальном в геополитике (Часть 2)
Управленческие системы, построенные на насилии, архаичны. Даже на государственном уровне в современной экономике нет необходимости ценой тысяч жизней, в которые вложены миллиарды на образование, отбивать развалины колхоза - достаточно ввести пошлины или заблокировать активы противника, присвоив себе полученные проценты и дивиденды. Насилие постепенно становится "варварским", одобряемым исключительно в отношении варваров: радикалов и диктатур, но не против цивилизованных государств, встроенных в мировую экономику.
Такие настроения активно подхватываются молодежью, ведь насилие экономически нецелесообразно и на низовом уровне: цифровая инфраструктура создает множество других способов заработка, в том числе легальных. Популярный рэпер или блогер в запрещенной соцсети с картинками зарабатывает многократно больше, чем рядовой представитель организованной преступности или, как это часто бывает в коррумпированных автократиях, используемых в преступных целях силовых структур. Поэтому в организациях, использующих угрозу насилия в качестве инструмента заработка, возникает зависть, желание отобрать "непристойно заработанное" и поделить между "достойными".
Для представителей вертикальных управленческих структур, построенных на насилии, лишь они несут обществу цивилизацию за счет традиций - в противовес "диким" организованным группировкам типа латиноамериканских картелей. "Дикие" формы организованной и полуорганизованной преступности формируются преимущественно в странах с легким доступом к огнестрельному оружию, достаточно вспомнить Сомали, бразильские фавелы, реалии России 1990-х и доспецоперационного Донбасса. В государствах с жестким регулированием оборота оружия, даже холодного или пневматического, чаще формируются иерархические преступные синдикаты со строгой субординацией. Такой криминал часто бывает вовлечен в легальную экономическую деятельность: охранные услуги, азартные игры, логистика, кредитование и коллекторские услуги, противостоя неорганизованной преступности. В рамках якудзы интересен синдикат Сумиёси-кай, обладая конфедеративной структурой, в значительной мере напоминающий обычную корпорацию с "советом директоров", где даже должность верховного лидера - оябуна именуется "сосай" (президент).
Чем серьёзней государство ограничивает оборот товаров и услуг, имеющих натуральный спрос - наркотики, проституция, азартные игры, тем выше криминальная маржа, и тем более развитой становится корпоративная компонента организованной преступности: криминальные деньги прокручиваются через легальные компании. Наемные менеджеры обеспечивают рост активов и развитие компаний, часто формирутся целые сети взаимосвязанных предприятий, многие из которых уже никак не связаны с "грязными деньгами" - также как работает обход санкций с многоступенчатой "отмывкой" товаров и оплаты. Такая конфигурация позволяет якудза нанимать лоббистов и добиваться легального политического представительства.
Для эффективной работы экономики "гибридных" синдикатов необходим высококвалифицированный технократический управленческий аппарат с хорошо развитой корпоративной культурой, выражающейся в умении не интересоваться происхождением денежных средств и иными вопросами за пределами профессиональной компетенции и очерченного круга задач. Японская корпоративная культура идеальна для такого подхода - верность компании и коллективу в рамках традиции сюсин коё - "пожизненного трудоустройства", где сотруднику предоставляется возможность лишь вертикального роста: смена работодателей в поисках лучшей зарплаты или получения более перспективных должностей, характерная для западного рынка труда, воспринимается в японской корпоративной традиции как признак непоследовательности и ненадежности. Несмотря на жесткое противостояние японской "гражданской" культуры и культуры якудза, и то и другое - наследие феодальной системы вассалитета, созданное "ускоренной эволюцией" японского общества в 19-м веке.
Reposted from:Как бы Mikhail Vinogradov
07.05.202507:56
"На грани победы".
А ведь наверняка текст массу раз согласовывали и вычитывали
А ведь наверняка текст массу раз согласовывали и вычитывали
Reposted from:
Мастер пера
06.05.202514:13
Кефир в президентском холодильнике и на его столе, показанный всей стране и вызвавший всплеск потребительского спроса, конечно, является продуктом сакральным, относящимся к проекту поиска источника дополнительной энергии. Герой Виктора Сухорукова в «Брате» попеременно утверждал, что вся сила то в Москве, то в Америке. Однако еще в старом советском фильме «Жили- были старик со старухой» назидательно пелось, что «дважды два четыре, сила вся в кефире». Вряд ли случайно кефир оказался введен в нынешнюю политическую повестку, которая сформировала запрос на мобилизацию дополнительных усилий страны в ответ на нескончаемый рост внешних и внутренних вызовов. Ответственными за кефир, как и за другие разновидности молокопродуктов и прочую еду, являются профильный министр и курирующий сельское хозяйство вице-премьер. Вполне вероятно, что российский президент, затронувший в недавнем интервью тему преемников и одновременно показавший бутылку кефира, таким способом намекнул, кого видит продолжателем своего дела и вокруг кого сосредотачиваются сейчас все силы. https://t.me/kremlebezBashennik/41975
Reposted from:
Николай Травкин
06.05.202511:50
С ажиотажем вокруг кефира Эковакино всё ясно. Возникший к нему взрывной спрос Песков вполне доходчиво объяснил. Кефир, говорит, тут не при чём, "это консолидация вокруг президента".
Дмитрий Сергеевич, вы уж там наверху проследите, пжлста, чтобы в следующий раз телеведущий Зарубин не подсунул Владимиру Владимировичу чё нить из картофеля. Вокруг картофеля консолидация и так уже в 4 раза к прошлому году выросла. Народ ропщет, находятся провокаторы, слух пускают, мол, вот, доконсолидировались и картохи уж каждый день себе не позволишь.
Дмитрий Сергеевич, вы уж там наверху проследите, пжлста, чтобы в следующий раз телеведущий Зарубин не подсунул Владимиру Владимировичу чё нить из картофеля. Вокруг картофеля консолидация и так уже в 4 раза к прошлому году выросла. Народ ропщет, находятся провокаторы, слух пускают, мол, вот, доконсолидировались и картохи уж каждый день себе не позволишь.
Shown 1 - 24 of 3 170
Log in to unlock more functionality.