Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Николаевский Ванёк
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Николаевский Ванёк
Юрий Долгорукий avatar

Юрий Долгорукий

Давно стою, многое видел. Слежу за вами с 1954 года.
✔️Инсайды из московской мэрии, всех управ, префектур и МУПов.
TGlist rating
0
0
TypePublic
Verification
Not verified
Trust
Not trusted
LocationРосія
LanguageOther
Channel creation dateFeb 06, 2025
Added to TGlist
Sep 16, 2023

Statistic of Telegram Channel Юрий Долгорукий

Subscribers

72 715

24 hours
13
0%Week
99
-0.1%Month
244
0.3%

Citation index

200

Mentions2Shares on channels0Mentions on channels2

Average views per post

4 902

12 hours4 655
32.6%
24 hours4 902
29.3%
48 hours7 046
34.3%

Engagement rate (ER)

0.12%

Reposts9Comments0Reactions0

Engagement rate by reach (ERR)

9.54%

24 hours0%Week
0.29%
Month
1.2%

Average views per ad post

8 717

1 hour2 01723.14%1 – 4 hours2 63830.26%4 - 24 hours2472.83%
Connect our bot to the channel to find out the gender distribution of this channel's audience.
Total posts in 24 hours
0
Dynamic
1

Latest posts in group "Юрий Долгорукий"

Интересный аспект реального процесса голосования в противовес виртуальному отметили коллеги из канала “Нешульман”. Я, конечно, далек от идеализма, и не вижу в дне голосования того объединяющего потенциала, которым обладали когда-то первомайские и октябрьские демонстрации, но действительно, на примере старшего поколения хорошо видно, что поход на участок в день выборов - это не столько политическое действие, сколько определенная социальная практика. Что еще более важно, эта практика носит какой-никакой, но массовый характер. То есть это коллективное общественное действие с набором определенных ритуалов.

Что мы знаем о действиях такого рода? То, что это один из основных инструментов создания и поддержания сообщества. Действительно, мы цементируем общности через коллективное участие в чем-то. Раньше это могла быть коллективная работа (строительство ли избы или БАМа - едино не по форме, а по сути), либо совместное переживание духовного опыта (регулярные походы в церковь). В современном обществе практик такого рода становится все меньше, что кстати, исследователи называют одной причин нарастающей социальной аномии. Причин для этого много как субъективных, так и вполне объективных: из последних главное - цифровые технологии, которые, будучи призванными объединять, на деле только бесконечно атомизируют общество. Людям биологически, социологически и психологически необходимы коллективные практики. Еще больше их роль возрастает, когда речь идет о государственном и национальном строительстве.

У нас же ситуация парадоксальная - о сплочении говорится так часто, как никогда, наверное, за последние три десятка лет, притом общественных коллективных практик не то что на порядок меньше, чем в приснопамятном СССР, они вообще почти исчезли. По сути, их было две. Первая - это проход Бессмертного Полка на 9 мая, вкупе с общей программой Дня Победы, который в последние годы начал мыслиться в коллективном бессознательном чем-то вроде гражданской Пасхи. Второе - это поход на избирательные участки в ЕДГ, с непременными пирожками, музыкой с избирательных участков, оглашающей окрестные дворы и подарками молодым избирателям. Можно придираться к смыслам, наполняющим этот процесс (точнее, их отсутствию), его организации и к самому результату (который очень сильно влиял на смысл), но факт остается фактом - это одно из немногих оставшихся в современном обществе по-настоящему универсальных коллективных действий.

Таким образом, я предлагаю взглянуть на этот вопрос не столько в политическом, сколько в культурно-антропологическом плане. Отказываясь от одних коллективных практик, надо бы задуматься, есть ли чем их заменить да и нужно ли?

Ваш Юрий Долгорукий
Когда-то, на излете благополучных “нулевых” очень популярны были разговоры о необходимости формирования в России гражданского общества. О нем любили порассуждать государственные деятели и политологи, эксперты Фонда эффективной политики, а Владислав Сурков, бывший на тот момент замруководителя Администрации Президента, даже подготовил на эту тему пособие для студентов. Что характерно, при всем обилии рассуждений, едва ли кто-то мог бы с точностью сказать, что именно желает видеть в качестве “гражданского общества” в России. В основном подразумевались некие автономные объедиения и низовые инициативы гражданского активизма. А потом случилась Болотная, белоленточники и возник вопрос, так ли уж нужны в стране эти “низовые инициативы”? После было еще много чего интересного, в результате идея о гражданском обществе отошла на второй план, став на фоне сложностей текущего времени скорее приметой сытой беззаботной жизни, когда можно и в бирюльки играть, но точно не сейчас.

И вот в целом с гражданским обществом в России получается такая интересная штука, что он вроде бы нужно, но в какой-то идеализированной эфирно-зефирной форме. А на практике формы получаются довольно уродливыми. Сейчас мы наблюдаем такие низовые процессы, связанные либо с бездействием официальной власти, либо с ее, мягко говоря, непродуманными действиями.

В Вологодской области после филимоновского “сухого закона” активизировалась нелегальная торговля алкоголем. Кстати, ничего неожиданного, об этом не предупреждал лишь ленивый - бороться надо с причинами пьянства, а не с симптомами. Корнями алкоголизации населения региона являются экономические условия, связанные с ними крайне низкие зарплаты и ограниченные возможности, в результате чего единственным доступным способом утешения становится рюмка. И если эту рюмку оказывается невозможно добыть в магазине, то на помощь приходят частные умельцы и безотказные таксисты. Причем заказ водки можно сделать прямо в системе заказа такси. Это ли не гражданское общество? Оно самое, не отворачивайтесь, господин Филимонов. Трезвее ваше население не стало, зато потенциал к кооперации развился чрезвычайно. Настолько, что откатить назад теперь трудновато будет: проще не допустить возникновение черного рынка алкоголя, чем с ним бороться, вас предупреждали.

Или вот Татарстан. Министр транспорта республики Лилия Сафиуллина предложила жителям отдаленных сел объединяться в чаты и искать попутчиков для поездок в условиях отсутствующего общественного транспорта. Ничего нового: в чаты объединяются не только в татарских селах, но и во вполне себе развитых городах во всех регионах страны, потому что система регионального и муниципального транспорта в России переживает коллапс. Можно взять любой средних размеров город наугад - и там обязательно выявится эта проблема: непопулярные и дотационные маршруты существуют лишь на бумаге. Не для того ли в принципе нужна власть, чтобы регулировать те вопросы, которые не решаются рыночным методом? Видимо, нет. Госпожа Сафиуллина вовсе не уникальна, она вообще представляет собой собирательное лицо российского чиновничества с его способами решения проблем.

И на самом деле, люди у нас демонстрируют высокую степень адаптивности и кооперативности. Они не только водку из-под полы покупают да на попутках катаются, но и на лечение собирают, и светофоры на опасных перекрестках за свои деньги ставят, и “социальную газифицикацию” за свой счет проводят. Верно заметили коллеги: для всего можно создать свой чат. Потому что проще бывает решить наболевшую проблему самостоятельно, чем ждать подвижки очередного бюрократа. Но тут, как говорится, есть нюанс. Организованное население чиновникам иметь очень выгодно, можно на многие проблемы закрыть глаза. Вот только потом напомнить о себе, как о власти и заставить с собой считаться может быть крайне сложно. А зачем? Ведь люди отлично научились жить самостоятельно.

Ваш Юрий Долгорукий
Рейтинг вице-мэров Москвы 1 - 7 апреля

1.Максим Ликсутов - 3009
(1571 цитирование в СМИ/ 1438 публикаций в Tg)

«➕»
- Пассажиропоток Троицкой линии метро вырос на 42% после запуска второго участка
- В Москве отреставрировали легендарный трамвай Tatra
- Ко Дню Победы в столице украсили наземный городской транспорт
- Прокат самокатов и велосипедов в Москве приостановлен из-за снега
- Более 60 млн поездок совершили на электробусах в столице в 2025 году
- В Московском метрополитене обновили 44 эскалатора в первом квартале 2025 года
- Дептранс выпустил тематические "Тройки" с шедеврами Третьяковской галереи

"➖" нет

2.Анастасия Ракова - 2986 (2036 цитирований в СМИ/ 950 публикаций в Tg)

«➕»
- Выпуски газеты "Московский большевик" за военные годы стали доступны онлайн
- Диагностика детей с ОВЗ в Москве перешла в онлайн-формат
- Столичная санитарная авиация спасла более 300 пациентов в 2024 году
- Более 450 дипломов завоевали москвичи на Всероссийской олимпиаде школьников

« ➖ » нет

3.Наталья Сергунина - 2327 (1028 цитирований в СМИ/ 1299 публикаций в Tg)

«➕»
- Молодых специалистов приглашают на IT-стажировку в мэрии Москвы
- В Москве стартовал прием заявок на пятую Неделю моды
- ВДНХ и кинопарк "Москино" вошли в топ запросов в туристических инфоцентрах
- Сергунина рассказала о программе ВДНХ в честь Дня Космонавтики
- НКО Москвы получили гранты на реализацию более тысячи проектов с 2020 года

"➖" нет

4.Петр Бирюков - 1416 (280 цитирований в СМИ/ 1136 публикация в Tg)

«➕»
- Столичные службы переведены в режим повышенной готовности из-за непогоды
- В Москве началось благоустройство территории "Лужников"
- Период весеннего половодья в Москве завершился в штатном режиме
- Более 380 тыс газовых плит проверили в Москве с начала 2025 года
- В Москве приведут в порядок около 640 тыс. элементов наружного освещения
- В столице заканчивают подготовку фонтанов к весеннему запуску
- Месячник по уборке и благоустройству начался в Москве
- Светомузыкальный фонтан в Парке Горького начали готовить к запуску
- Организован авиамониторинг пожарной обстановки в ЦФО

«➖» нет

5. Владимир Ефимов - 1198 (346 цитирований в СМИ/ 852 публикации в Tg)

«➕»
- Пять физкультурно-оздоровительных комплексов построят в Москве по программе КРТ
- За счет московского бюджета построили 67 медучреждений с 2011 года
- Почти 50 новостроек передали под заселение по реновации в СВАО
- В Очаково-Матвеевском построят технопарки и музеи по программе КРТ
- Ефимов сообщил о старте возведения вестибюлей станции "Звенигородская"
- Проходку третьего вертикального ствола начали на стройке станции "Достоевская"
- Москва предоставила 58 участков для возведения спортбъектов в рамках МаИП

"➖" нет

6. Мария Багреева - 220 (194 цитирований в СМИ/ 26 публикаций в Tg)

«➕»
- Девять компаний удостоены звания "Поставщик Правительства Москвы"
- Доходы самозанятых в Москве составили более 1,6 триллиона рублей

«➖» нет

7. Александр Горбенко - 0(0 цитирований в СМИ/ 0 публикаций в Tg)

Ваш Юрий Долгорукий
В общем-то история с Telegram развивается в предсказуемом русле. Менее месяца назад я писал о том, что в деле его регулировки все сводится к Павлу Дурову и его доброй воле на блокировку каналов по просьбе российских властей. Все остальные формы борьбы с площадкой были бы либо неэффективны, либо потребовали такого блокировочного ресурса, который все превратил бы в пиррову победу. Однако самый простой и логичный вариант - сотрудничество с Дуровым - был реализован, а почивший с миром ВЧК-ОГПУ стал первой ласточкой, сигнализирующей об этом. Сколько всего будет таких птиц? Прогнозирую, что крайне немного. Несмотря на то, что иногда действия РКН заставляют усомниться в адекватности ведомства, все же надо отдать российской власти должное - она вовсе не кровожадна в вопросах организации информационного пространства. “Под нож” попадают либо невозможные для контроля и при этом негативно настроенные платформы (как в случае с Facebook и Instagram), либо ресурсы, ставшие жертвой конъюнктуры (сюда можно отнести историю с Незагырем и Brief, объявленных иноагентами, и полувялое замедление Ютуба с очевидным желание дать фору мертворожденному VK).

В случае с ВЧК-ОГПУ главным раздражителем являлся тот факт, что действующая редколлегия в полном составе находилась за рубежом и не где-нибудь, а на Украине. Сам канал, кстати, давно приобрел статус коммерческого сливного бачка, участвующего в войне компроматов, с довольно мертвой сеткой для разгона и репостов. То есть едва ли широкая аудитория трепетала в ожидании сенсаций, которые там появятся. Так что, не исключено, что дело в было в каком-то одном задетом интересанте, а не в том, что канал обладал широким влиянием (скорее, наоборот).

Поэтому я не склонен полагать, что российский сегмент Telegram ждут какие-то серьезные неприятности. Он давно уже стал площадкой для легальной аппаратной борьбы, под которую создана добрая половина анонимных (на самом деле нет) каналов, да для самопрезентации экспертного сообщества, чьи “сливы” и “инсайды” подчас не вызывают ничего, кроме жалости. Для широкой же аудитории Telegram сейчас - поставщик актуальной и свежей информации, причем, кстати, в каналах вполне себе официальных - ведомственных и принадлежащих СМИ. Можно сделать вывод, что публику привлекает не столько характер контента телеграм-каналов, который вовсе не является уникальным, сколько сама форма доставки - оперативная, сжатая, с минимумом посредников. Вопросы же анонимности тут находятся совсем не на первом плане и, по сути, в 90% случаев эта анонимность не является проблемой, ну а оставшуюся “десятину” Дуров Роскомнадзору прилежно выплатит точечными блокировками.

Ваш Юрий Долгорукий
Не буду говорить обо всем корпусе ценностно-патриотических предметов, но конкретно с “Семьеведением” проблема мне видится в двух конкретных аспектах.

Первое - в отсутствии единого понимания того, как и какие ценностные установки прививать школьникам в части создания семьи и отношений с противоположным полом. казалось бы, ответ лежит на поверхности, но нет. Вот уважаемый Дмитрий Дризе предполагает, среди прочего, что нужно пояснять “что такое отношения с противоположным полом, какие могут наступить в результате всего этого последствия, дабы избегать нежелательных беременностей, психологических травм и иных печальных результатов”. Тем временем уже в трех российских регионах - в Орловской и Брянской областях, а со вчерашнего дня и на Кузбассе - введены выплаты для беремнных школьниц. Я уже писал раньше, и повторю снова: нам надо для самих себя определить, школьная беременность - это ЧП или скрытый демографический резерв. Пока что получается как раз последнее, и в этой связи непонятно, а чего мы вообще ожидаем от школьников - чтобы они учились или все таки занимались “личной жизнью”, на нехватку времени для которой сетуют некоторые светлые государственные умы. Чтобы чему-то научить, надо более менее четко представлять себе желаемый результат, а в настоящий момент в этом вопрос полный разброд и шатание.

Второе - это то, кому доверено готовить учебные материалы для детей. Или в данном случае правильно будет, наверное, сказать не “доверено”, а кто взял на себя инициативу по их подготовке. Авторами учебника “Семьеведение” являются депутат ГД от КПРФ Нина Останина и психолог Ксения Мосунова. Насчет последней к этому моменту не высказался только ленивый - дама-эзотерик, сомнительный специалист по не менее сомнительным вопросам “рода”, ясновидения и прочей популярной в соцсетях чепухе. Но здесь не к одной лишь Мосуновой вопросы, но и к самой Останиной. И дело не только в отсутствии у последней хоть какого-то педагогического образования. Да, она социолог, кандидат наук. Но не педагог. Профессиональному педагогу никогда бы не пришло в голову предложить школьникам высмеивать своих одноклассников, увлекающихся приснопамятным квадробингом. Потому что детей, пусть даже занимающихся ерундой, не “воспитывают” буллингом и насмешками - это совершенно очевидный момент для любого здравомыслящего человека. Поэтому к “педагогическим приемчикам” Останиной возникают вопросы, как и к тому, что вообще она, с учетом этого, могла изложить в учебнике. Кроме того, семейных драм касаться, конечно, не принято, но я бы желал, чтобы учебники для моих детей писали люди, которые хотя бы смогли достойно воспитать собственных. А Останина в этом плане, при всем уважении к ее заслугам на политическом поприще, все таки сапожник без сапог.

И в этом основная проблема нашего ценностного и идеологического состояния сегодня. Моральные ориентиры должны задавать люди, которые имеют на это моральное право. Общество не обманешь, оно отлично чувствует фальшь, фарс и желание прокатиться на популярной повестке. Сложности с защитой и распространением традиционных ценностей заключаются не в том, что общество их отвергает, а в том, что у процесса слишком одиозные спикеры, которые могут разве что напугать или вызвать раздражение, но никак не привлечь.

Ваш Юрий Долгорукий
Хотелось бы все таки поправить коллег, которые неверно интерпретируют необходимый уровень знания русского языка для детей мигрантов, позволяющий их зачисление в школу. Они пишут о трех баллах, а ссылку при этом ставят на вчерашнее заявление спикера ГД Вячеслава Володина. Но ведь он четко отметил в своем посте по этому поводу - “с первоначальным предложением Рособрнадзора, что для успешной сдачи тестирования по русскому языку детям мигрантов необходимо будет правильно выполнить 30% работы, — не согласились”. Правильных ответов должно быть 90%, а уж как назвать это в быту - “тройкой” или “четверкой” - не так принципиально. Сами цифры максимально четко говорят о том, какой должна быть подготовка:

Для поступления:
- в 1-й класс необходимо правильно ответить на 9 из 10 заданий;
- в 2-5 классы — на 18 из 20 заданий;
- в 6-9 классы — на 20 из 22 заданий;
- в 10-11 классы — на 22 из 24 заданий.

Два максимально возможных невыполненных задания предполагают достаточно хороший, хотя и не равный носителю языковой уровень, по этому принципу, кстати, строятся многие международные языковые тесты.

Я уже писал о том, что Госдума по мигрантскому вопросу в настоящий момент занимает, пожалуй, наиболее взвешенную и здравую позицию, будучи вынужденной противостоять лоббистскому саботажу. И нельзя не признать, что все положительные сдвиги, которые мы имеем в этой сфере сейчас, являются именно результатом работы ГД - и увеличение ответственности за подделку документов, и регламентация прав образовательных учреждений на прием языковых экзаменов, в том числе.

Поэтому не соглашусь с утверждением о том, что принимаемые законы “являются фикцией”, просто проблема в том, что законы недостаточно принять, их нужно еще и надлежаще исполнять, и контролировать исполнение, и наказывать за срыв работы. Обсуждая нормативы языкового экзамена, мы бьемся из-за цифр, при этом как-то совершенно упускаем из виду, что значение имеет не количество баллов, а качество вопросов и добросовестная оценка ответов. Перефразируя классика: "Не важно кто и как отвечает. Важно кто и как принимает". И так во всем.

Законодательная работа в сфере миграционной политики сейчас ведется очень активно, и придраться к ней сложно. А вот проблему исполнения новых законов на местах... Как говорят в таких случаях, “нужна политическая воля”.

Ваш Юрий Долгорукий
Итоговый рейтинг вице-мэров - март 2025

1. Максим Ликсутов - 15401 сообщение

Позитив - 0,22%
Нейтрально - 97,23%
Негативно - 2,56%


- В Москве выполнят переразметку на вылетных магистралях
- В Москве открылся сезон проката самокатов и велосипедов
- В Москве начали тестировать оплату проезда в метро цифровыми рублями

2. Анастасия Ракова - 14696 сообщений

Позитив - 0,05%
Нейтрально - 99,49%
Негативно - 0,46%


- В Москве планируют увеличить число процедур ЭКО по полису ОМС в 1,5 раза
- В Москве создали экспертный совет по развитию в школах точных наук
- В Москве до конца 2028 года планируют построить пять школ будущего

3. Наталья Сергунина - 10560 сообщений 

Позитив - 0,2%
Нейтрально - 89,65%
Негативно - 10,15%


- Заммэра Сергунина пригласила москвичей на фестиваль "Город неравнодушных"
- Москвичи подали заявки на вступление в волонтерский корпус 80-летия Победы
- В Москве пройдет более тысячи экскурсий по программе "Мой район" в 2025 году

4. Петр Бирюков - 5037 сообщений

Позитив - 0,2%
Нейтрально - 98,81%
Негативно - 0,99%


- В Москве ликвидируют последствия падения обломков БПЛА на крышу дома
- Промывка инженерных сооружений в Москве
- В Москве приступили к подготовке набережных к открытию навигации

5. Владимир Ефимов - 3790 сообщений

Позитив - 0,22%
Нейтрально - 99,37%
Негативно - 0,4%


- Участок бывшей промзоны в Царицыне реорганизуют в рамках КРТ
- РФС получил землю под центр подготовки футболистов в Москве
- Съезды на МКАД на востоке столицы ждет реконструкция

6. Мария Багреева - 1262 сообщения

Позитив - 0%
Нейтрально - 100%
Негативно - 0%


- Собственники апартаментов в 7 зданиях Москвы получат налоговую льготу на имущество
- Оборот московских производителей одежды и текстиля вырос на 42% в 2024 году
- Свыше 60 тысяч обращений обработал чат-бот московского Портала поставщиков

Ваш Юрий Долгорукий
Рейтинг вице-мэров Москвы 25 - 31 марта

1.Максим Ликсутов - 2623 (1480 цитирований в СМИ/ 1143 публикаций в Tg)

«➕»
- ЦОДД модернизирует дорожную сеть центра Москвы
- Москвичей приглашают на открытие мотосезона 26 апреля 2025 года
- Московский речной электротранспорт отметили премией "Визионеры"
- Горожанам расскажут, как составляется график работы метро
- Три современных электробуса вышли на новый маршрут в ЮЗАО
- Выставка современного искусства открылась на станции "Проспект Вернадского"
- К концу марта в 12 столичных районах появятся новые остановки
- Число безбилетников в автобусах у станции метро "Нагорная" снизилось на 39%

"➖" нет

2.Анастасия Ракова - 1675 (975 цитирований в СМИ/ 700 публикаций в Tg)

«➕»
- Свыше 300 человек спасли сотрудники санавиации Москвы в 2024 году
"Ночь театров" в Москве собрала более 18 тыс. зрителей и 90 учреждений
- Эндоскопические центры Москвы обследовали 12 тысяч детей за год
- В Москве количество детских и молодежных театров увеличилось на 10%
- В столичных больницах начали применять ультразвуковую диагностику сосудов
- В столице впервые проведут уникальные свадебные церемонии на лошадях

« ➖ » нет

3.Петр Бирюков - 1270 (299 цитирований в СМИ/ 971 публикация в Tg)

«➕»
- Службы ЖКХ Москвы привели в режим повышенной готовности из-за непогоды
- У городского вокзала Беговая завершили первый этап благоустройства
- В Москве цветники начали готовить к весенне-летнему сезону
- В Москве коммунальщики моют с шампунем дороги и тротуары
- Почти 200 фасадов отмоют от загрязнений на Садовом кольце Москвы
- Систему отопления снизили до минимальных параметров из-за потепления в Москве
- Более 260 столичных прудов подготовят к летнему сезону
- Более 100 транспортных тоннелей промоют в Москве после зимы
- На Манежной площади начали промывку фонтанного комплекса
- Коммунальную технику в Москве перевели на летний режим работы
- Капитальный ремонт стартовал в 1,2 тыс столичных домов

«➖» нет

4. Владимир Ефимов - 1263 (421 цитирование в СМИ/ 421 публикация в Tg)

«➕»
- Новый порядок контроля за ограждениями стройплощадок утвердили в Москве
- Образовательный комплекс на 275 мест появится в Щукино
- Москва выделила инвесторам в аренду 30 участков для постройки ФОКов
- Деловой квартал появится в районе Марьина Роща по программе КРТ
- За год организации сэкономят 7,4 млрд рублей на аренде городских помещений
- Новый надземный переход построят рядом с метро "Тютчевская"
- Москва выставила на торги 45 земельных участков
- В рамках КРТ построят почти 7 млн "квадратов" жилья по реновации
- На станции метро "Достоевская" проложат вентиляционный ствол

"➖" нет

5.Наталья Сергунина - 1125 (926 цитирований в СМИ/ 199 публикаций в Tg)

«➕»
- Более 33 тыс. волонтеров Москвы выбирают культурное направление
- Серию голосований в проекте "Активный гражданин" посвятят возрождению ВДНХ
- В Москве работает более тысячи городских культурных площадок
- «Техноград" приглашает молодежь пройти обучение по новым программам
- Сергунина подвела итоги работы туристических инфоцентров Москвы за зиму
- Правительство Москвы поддержит международные кинопроекты грантами
- Проект "Зима в Москве" и киноплатформа "Москино" получили национальную ИТ-премию

"➖" нет

6. Мария Багреева - 398 (368 цитирований в СМИ/ 30 публикаций в Tg)

«➕»
- Более 60 тысяч обращений обработал чат-бот на Портале поставщиков в 2024 году
- Со 2 по 4 апреля в Москве состоится форум "Дни московской конкуренции"
- В системе госзакупок Москвы заключили более 5 миллионов контрактов за 20 лет
- В Москве из списка облагаемой налогом недвижимости исключено 164 объекта

«➖» нет

7. Александр Горбенко - 0(0 цитирований в СМИ/ 0 публикаций в Tg)

Ваш Юрий Долгорукий
Заявление Минздрава о возможном повышении “возраста молодости” до 44 лет стало одним из самых обсуждаемых в последние несколько дней. В целом, конечно, важно отдавать себе отчет, что в своем нынешнем виде это не более, чем очередная “тема на поговорить”. Кроме жонглирования цифрами это в любом случае за собой ничего не влечет. Зато примечательно наблюдать за тем, как быстро сформировались два лагеря - сторонников и противников.

Вот коллеги из РИА “Катюша” апеллируют к тому, что вся эта история с “продлением молодости” - не более чем очередной морок глобализма, попытка “создания поколения вечных инфантилов, великовозрастных недорослей”. Но, честно говоря, я тут не вижу ни прямой, ни косвенной связи. Если, выражаясь словами коллег, Минздрав поощряет “дурней 44 лет от роду далее вести животный образ жизни, заявляя о "молодости", то давайте смотреть на ситуацию трезво: дурни 44 лет от роду не нуждаются ни в рекомендациях ВОЗ, ни в оценке Минздрава. Я не знаю еще ни одного случая, когда человек, ведущий “животный образ жизни”, по достижении определенной возрастной планки внезапно бы остепенился и взял себя в руки, только потому что стало “пора”. Зато я знаю существенное количество людей, которые так и прожили свою жизнь дурнями, где-то попутно умудряясь даже обзаводиться семьями и детьми, как-то работать, что-то покупать. Но при этом до последнего избегая ответственности за свои поступки и решения, разгребать которые были вынуждены их более сознательные близкие и просто окружающие. Наличие квартиры или брака - такой же формальный признак зрелости, как нормативы ВОЗ - формальный признак молодости. Средняя продолжительность жизни (как 66 лет для мужчин в России) - еще один такой формальный признак, потому что в приложении к конкретному индивиду это просто означает принципиально разные траектории жизни. Кто-то может получить пожизненную инвалидность в 30, кто-то будет бегать кроссы в 50. В 40 между ними не будет ничего общего.

Мнение другого лагеря хорошо отражает колонка Ильи Гращенкова, в которой он отмечает, что некоторые группы людей действительно сейчас в свои 40 демонстрируют тот же уровень адаптивности, мобильности, готовности учиться, осваивать новое и участвовать в экономике на уровне 25-летних. Сколько таких людей, обладающих большим потенциалом, не может его реализовать, потому что в среде работодателей и в обществе в целом действует архаичная установка на то, что в 40 лет жизнь заканчивается - хороший и важный вопрос, от которого не стоит отмахиваться. Потому что это напрямую связано с разумным использованием человеческого капитала.

В целом же тенденция довольно очевидная: те, чей уровень жизни выше, а условия - комфортнее, демонстрируют большую готовность к тому, чтобы дольше считаться молодыми. Для тех, чья жизнь сложилась менее благополучно, все эти разговоры об увеличении планки молодости - еще один раздражитель, за которым маячит продление и без того уже утомившего их жизненного забега.

Что касается выводов, то лично у меня их два. Первый - нужно не столько заботиться о формальном продлении категории молодости, сколько бороться против эйджизма (дискриминации по возрасту). Это - не одно и то же, зато эйджизм - достаточно актуальная проблема для нашей страны и постсоветского пространства в целом. Неизбежно нужен индивидуальный подход: оставить в покое тех, кто от жизни устал, но дать возможности тем, кто хочет продолжать активно жить.

Второй вывод - любые разговоры об изменениях возрастной планки из риторических становятся практическими только тогда, когда за ними следуют реальные изменения. Вот когда программы грантов для молодежи расширят до 44-лет, равно как и выдачу “молодежной ипотеки”, тогда и пообщаемся предметно. Может и отношение к вопросу от этого у многих изменится.

Ваш Юрий Долгорукий
В последнее время замечаю сложившуюся тенденцию - подвергать критике и сомнению практически любые инициативы в области отечественной системы образования. Особенно, если речь идет о разработке и рекомендации какого-либо образовательного продукта или контента. Вот и сейчас список фильмов, рекомендованных Минпросвещения школьникам для просмотра после занятий вызывает скепсис. Так, уважаемый Д. Дризе отмечает как общую школьную загруженность, так и некоторое несоответствие контента современной эпохе.

А я бы не стал торопиться - не все то плохо, что из уст Минпросвещения исходит.

Во-первых, список все таки носит рекомендательный характер, разумеется, привязывать к стулу перед телеэкраном никто не будет, равно как и ставить “неуд” за неспособность пересказать содержание фильма “Александр Невский”. Речь идет скорее о формировании общей просветительской среды. Вот теперь список есть и при желании к нему любой может обратиться, хоть учитель, хоть родитель, хоть сам школьник. Ситуации ведь бывают разные - от изучения какого-то произведения или временной эпохи до семейного кинопросмотра, и если готовый список есть под рукой, то это только хорошо. В конце концов, сложно спорить с тем, что всяческие чек-листы по книгам, фильмам или сериалам и так гуляют по соцсетям и этот формат пользуется большой популярностью, иначе бы он просто исчез. Потому что бывают моменты, когда хочется иметь что-то для выбора, так почему не это?

И это во-вторых. Перечень кинокартин,действительно, достаточно широкий, не Эйзенштейном единым (хотя почему бы и не он) - причем многие из них сняты по произведениям школьной литературной программы или иллюстрируют ту или иную историческую эпоху. Так чем плоха визуализация в дополнение к сухому учебнику?

Самые популярные контраргументы - школьникам будет скучно и школьникам будет некогда. И оба я считаю несостоятельными. Потому что это все, на самом деле, вопрос подачи и среды. Если есть в семье традиция совместных кинопросмотров на выходных, то сам контент отходит тут на второй план перед этим способом совместного проведения времени, и вот так можно и “Броненосец Потемкин” посмотреть. Ну и на сидение в Тик-Токе, судя по всему, у школьников тоже время есть, а значит не все 24 часа в сутки они заняты заполнением рабочих тетрадей. Кстати, говорят, вот новый тренд появился у молодежи - рейвы под песни Кадышевой. На первый взгляд внезапно, но вообще-то это следствие того, что кавер на песню “Плывет веночек” “залетел” в соцсетях. Поэтому нет никакого априори “устаревшего контента” - есть разные формы подачи. Иначе, руководствуясь такой логикой, надо закрыть Эрмитаж, Третьяковскую галерею да и вообще все музеи мира, которые собирают толпы туристов. потому что люди приходят туда посмотреть именно на такой “устаревший контент”. Но он не теряет ценности во времени, являясь классикой. Хотя, безусловно, вкус к посещению музеев тоже кто-то этим людям предварительно должен был привить.

А так, в принципе, можно оставить школьников наедине с фильмами Marvel, 10-секундными короткометражными видео из соцсетей и текстами не больше одного абзаца. Руководствуясь популярными сейчас соображениями о том, что им скучно и вообще не получается осваивать крупные формы. Но не всегда между словами “легко” и “хорошо” стоит знак равенства. Для того, чтобы ценить произведения искусства, чтобы разбираться в основах культуры (даже не претендуя на статус профессионала) и вообще, чтобы быть образованным человеком, надо иной раз и усилия уже приложить, в конце-то концов. Потому что если не в школе научиться их прикладывать, то когда потом?

Ваш Юрий Долгорукий
Я все таки хочу поправить коллег из канала “Лес мук”. Выплаты для беременных школьниц ввели только в Орловской области, а не в 40-ка регионах страны. В остальных регионах действуют выплаты за рождение ребенка в юном возрасте, а именно для студенток- это следует как раз из тех постов, на которые вы же сами ссылаетесь. Это важно, потому что есть все таки шанс, что орловский Клычков станет не основоположником тренда, а одиозным вельможей, перестаравшимся в своем верноподданническом пыле.

В том, что он движим именно им, сомневаться не приходится. По сути, выплата в 100 тысяч при современном уровне инфляции - это две месячных зарплаты, которых едва хватит на базовый набор пеленок-распашонок и мотивировать ею на такой дорогостоящий проект, как рождение и воспитание ребенка никого точно нельзя. Клычков об этом прекрасно знает, равно как и о том, что случаев школьной беременности в Орловской области нет, он это сам подчеркнул позднее, когда пришло время оправдываться. То есть мы имеем типичный случай, когда чиновник, озабоченный необходимостью соответствовать повестке, с разбегу делает необдуманное заявление с токсичными последствиями.

Почему токсичными? Потому что подростковые беременности в первую очередь являются сигналом о неблагополучии общества. Помимо всех тех моментов, о которых говорит Карнович-Валуа, нельзя еще забывать тот факт, что беременность до 18-лет почти неизбежно связана с нарушением половой неприкосновенности несовершеннолетних (ах, как часто в последнее время приходится о ней напоминать). То есть это практически всегда уголовка, и наращивать демографию таким способом значит поощрять преступность. Вот и пришлось Клычкову оправдываться, заявляя, что “такие” меры уже предприняты в 40-ка регионах России. Но они не “такие” - есть большая разница между беременностью несовершеннолетней школьницы и совершеннолетней студентки. Всего пару лет разницы в возрасте могут привести к разительным различиям в социализации и последующей жизненной траектории, как матери, так и ребенка. Поэтому очень хорошо, что в Орловской области школьных беременностей нет (пока что!), и пусть бы так было и дальше.

Очень плохо, между тем, что в губернаторском корпусе есть такие товарищи как Клычков. Понятно, что кадровый дефицит, понятно, что об этом давно говорится. Но все таки неплохо было бы иметь на стратегической должности людей с хотя бы зачатками критического мышления. Нас когда-то пугали технократами, которые рассматривают общество, как механизм с винтиками и опираются только на сухие цифры нормативов. Но заявление Клычкова - это даже не технократизма пример, а просто отсутствия здравого смысла. Что гораздо хуже.

Ваш Юрий Долгорукий
Все чаще прихожу к выводу, что во многом проблема с бездомными животными в России (и давайте уже уточним - собаками, потому что о нападениях кошачьих стай на людей пока слышать не доводилось), во многом определена еще и излишней эмоциональностью их так называемых “защитников”. Совершенно очевидно, что в нынешнем виде система “оборота бездомных собак” себя не оправдывает. Безопасность для людей и комфорт для самих животных она не обеспечивает. Ее - хотим мы того или нет - нужно менять. Но всякий раз, когда кто-то позволяет себе высказаться по данному вопросу в ключе, отличном от “кормить, любить, до смерти лелеять”, люди, считающие себя защитниками животных тут же предают этого человека остракизму, обвиняют в жестокости и живодерстве.

Так получилось и с инициативой о законодательном запрете подкарамливать бездомных животных. Вообще-то очень правильном и разумном запрете. Поясню неочевидную для многих вещь. Собака принадлежит к отряду хищных животных. Это не я придумал, это биологическая классификация, подобно тому, как самая миролюбивая домашняя “мурка” тоже по сути своей продолжает оставаться мини-тигром, со всеми вытекающими последствиями. А они таковы, что хищники зону приема пищи воспринимают как часть своей территории. И эту территорию они склонны защищать. Еще к этому следует добавить, что отношения с людьми собаки выстраивают по принципу стаи. Семья, в которой живет собака - это ее стая. Если собака живет на улице, то там у нее тоже выстраиваются отношения с людьми, чаще всего это происходит по принципу: тот, кто кормит - часть стаи, остальные - нет.

Теперь рассмотрим варианты. Например, место с высокой проходимостью, вроде рынка, где бездомную собаку подкармливают много прохожих, при этом из-за этого потока у нее не устанавливается связь “стая - территория”. Или двор возле МКД, где собака обитает постоянно и ее кормят один-два человека из числа особенно “сердобольных”. Результатом этого становятся истории, когда собака бросается на всех, кроме своих “благодетелей”. Традиционные в таких случаях рассказы о том, что животные не кидаются на “тех, кто знает, как себя с ними вести” отдают уже каким-то человеконенавистничеством. Будучи в привычной для себя городской среде обитания люди вовсе не обязаны становится зоопсихологами или кинологами, чтобы “знать, как себя вести”. Тем более не могут этого знать дети. И если кто-то не понимает, что, создавая зону кормежки, он параллельно создает и потенциально конфликтную для животного ситуацию, то, видимо, это нужно объяснять и законодательно запрещать. Потому что ничего общего с любовью к животным это не имеет. Если любишь уличную собаку и жалеешь ее, то возьми ее в свою квартиру на постоянное проживание, не ограничиваясь одной лишь утилизацией объедков со стола. Вполне логично, не так ли?

Но не для “зоозащитников” - и я намеренно беру это слово в кавычки. С защитой их действия, повторюсь, ничего общего не имеют. С тщеславием, эгоизмом - да, но не с пользой для животных. Для животных полезно - не попадать на улицы вообще. А для этого нужно бороться не со следствием, а с причиной - усложнить правила заведения питомцев, чтобы повысить порог ответственности и вывести собак из ранга игрушки, которую можно выбросить за ненадобностью. Увы, такие предложения я слышу крайне редко, по сравнению с “гениальными планами” просто держать всех собак в приютах до их ественной смерти. Хорошая инициатива на уровне выпускника детского сада, которому “жалко собачку” и совершенно безразлично, откуда берутся деньги на ее содержание в приюте и в каком размере (почти 50 тысяч рублей в год с поправкой на инфляцию). За чей же счет будет этот банкет? Льготники не получат своих лекарств? Школьники горячего питания? Село останется без новой дороги? Великовозрастным инфантилам все это не интересно, ни на что, кроме обвинения других в живодерстве они не готовы. Платить деньги из собственного кармана - тем более. А убивать - негуманно. Не прикармливать, как выяснилось, тоже. Видно, надо людей просто переселить в резервацию, чтобы не мешали жить бездомным собакам в свое удовольствие.

Ваш Юрий Долгорукий

Records

24.03.202523:59
73KSubscribers
28.02.202523:59
2800Citation index
10.02.202503:43
76KAverage views per post
10.02.202503:43
76KAverage views per ad post
07.02.202520:56
0.78%ER
11.02.202502:57
105.34%ERR
Subscribers
Citation index
Avg views per post
Avg views per ad post
ER
ERR
JUL '24OCT '24JAN '25APR '25

Popular posts Юрий Долгорукий

31.03.202509:54
Заявление Минздрава о возможном повышении “возраста молодости” до 44 лет стало одним из самых обсуждаемых в последние несколько дней. В целом, конечно, важно отдавать себе отчет, что в своем нынешнем виде это не более, чем очередная “тема на поговорить”. Кроме жонглирования цифрами это в любом случае за собой ничего не влечет. Зато примечательно наблюдать за тем, как быстро сформировались два лагеря - сторонников и противников.

Вот коллеги из РИА “Катюша” апеллируют к тому, что вся эта история с “продлением молодости” - не более чем очередной морок глобализма, попытка “создания поколения вечных инфантилов, великовозрастных недорослей”. Но, честно говоря, я тут не вижу ни прямой, ни косвенной связи. Если, выражаясь словами коллег, Минздрав поощряет “дурней 44 лет от роду далее вести животный образ жизни, заявляя о "молодости", то давайте смотреть на ситуацию трезво: дурни 44 лет от роду не нуждаются ни в рекомендациях ВОЗ, ни в оценке Минздрава. Я не знаю еще ни одного случая, когда человек, ведущий “животный образ жизни”, по достижении определенной возрастной планки внезапно бы остепенился и взял себя в руки, только потому что стало “пора”. Зато я знаю существенное количество людей, которые так и прожили свою жизнь дурнями, где-то попутно умудряясь даже обзаводиться семьями и детьми, как-то работать, что-то покупать. Но при этом до последнего избегая ответственности за свои поступки и решения, разгребать которые были вынуждены их более сознательные близкие и просто окружающие. Наличие квартиры или брака - такой же формальный признак зрелости, как нормативы ВОЗ - формальный признак молодости. Средняя продолжительность жизни (как 66 лет для мужчин в России) - еще один такой формальный признак, потому что в приложении к конкретному индивиду это просто означает принципиально разные траектории жизни. Кто-то может получить пожизненную инвалидность в 30, кто-то будет бегать кроссы в 50. В 40 между ними не будет ничего общего.

Мнение другого лагеря хорошо отражает колонка Ильи Гращенкова, в которой он отмечает, что некоторые группы людей действительно сейчас в свои 40 демонстрируют тот же уровень адаптивности, мобильности, готовности учиться, осваивать новое и участвовать в экономике на уровне 25-летних. Сколько таких людей, обладающих большим потенциалом, не может его реализовать, потому что в среде работодателей и в обществе в целом действует архаичная установка на то, что в 40 лет жизнь заканчивается - хороший и важный вопрос, от которого не стоит отмахиваться. Потому что это напрямую связано с разумным использованием человеческого капитала.

В целом же тенденция довольно очевидная: те, чей уровень жизни выше, а условия - комфортнее, демонстрируют большую готовность к тому, чтобы дольше считаться молодыми. Для тех, чья жизнь сложилась менее благополучно, все эти разговоры об увеличении планки молодости - еще один раздражитель, за которым маячит продление и без того уже утомившего их жизненного забега.

Что касается выводов, то лично у меня их два. Первый - нужно не столько заботиться о формальном продлении категории молодости, сколько бороться против эйджизма (дискриминации по возрасту). Это - не одно и то же, зато эйджизм - достаточно актуальная проблема для нашей страны и постсоветского пространства в целом. Неизбежно нужен индивидуальный подход: оставить в покое тех, кто от жизни устал, но дать возможности тем, кто хочет продолжать активно жить.

Второй вывод - любые разговоры об изменениях возрастной планки из риторических становятся практическими только тогда, когда за ними следуют реальные изменения. Вот когда программы грантов для молодежи расширят до 44-лет, равно как и выдачу “молодежной ипотеки”, тогда и пообщаемся предметно. Может и отношение к вопросу от этого у многих изменится.

Ваш Юрий Долгорукий
15.03.202511:26
В Москве более ста человек выстроились у приёмной Президента, чтобы подать обращение о «защите бездомных собак» от предполагаемых «массовых убийств».

На первый взгляд – благородная акция. Но давайте разберёмся, против чего именно они протестуют?

Во-первых, законопроект вовсе не о «безусловном убийстве миллионов собак» – это пугалка, которую удобнее всего растиражировать ради громкого заголовка. Речь идёт о том, что после серии ужасающих трагедий (взять хоть случай в Чульмане или недавний эпизод в Сочи) надо дать регионам право выбирать, что делать с бродячими животными: держать в приютах столько, сколько позволяют финансы и возможности, или – если нет другого варианта и собака агрессивна, – усыплять. Да, эта мера нужна и право на нее нужно, если у региональной власти не осталось иных вариантов. Оставить все как есть = толкать людей на самосуд.

Во-вторых, апелляции к «маньякам» и «пьяным водителям» выглядят манипулятивно. Собака – это не человек, и для общества куда больнее, когда какая-нибудь стая или брошенная хаски разрывает лицо ребёнку, а власти разведут руками: «закон не позволяет решить вопрос». Да, существует норма о стерилизации, но стерилизация не спасает от собак, воспитанных или брошенных хозяевами в условиях агрессии и голода. Сами субъекты РФ должны решать, сколько держать собак в приютах, как финансировать эти процессы, как сотрудничать с волонтёрами и зоозащитниками. Законопроект лишь фиксирует, что возврат на улицу больше не обязателен. Это ключевой момент: нельзя снова выпускать животное в среду, где оно может напасть.

В-третьих, аргумент «почему они не добились соблюдения старых мер» тоже в корне неверен. Конечно, в идеальном мире все бы стерилизовали, чипировали и обеспечивали надзор. Но реальность такова, что мы имеем системный сбой на местах: атаки собак растут в геометрической прогрессии, а правовые рычаги у местных властей практически нулевые. Поэтому Госдума и предлагает исправить ситуацию: законопроект восполняет эту правовую «дыру».

В-четвёртых, ряд участников акции пишет, что Россия скатывается в «варварство и жестокость». Но ещё более варварски выглядит бездействие, когда стаи нападают на детей – а жертвам и их родителям фактически говорят: «Извините, ничем помочь не можем, собак нельзя трогать, приютов не хватает». Это ли не варварство ставить жизнь собаки выше жизни ребенка? Вопрос риторический.

Последнее: законопроект не призывает тотально уничтожать животных. Это удобная страшилка, которую муссируют радикальные зоозащитники. Проект позволяет регионам принять нужные меры, не устраивая бессмысленных «показательных отловов» на камеру, а действовать по ситуации. Если есть возможность содержать в приюте – пожалуйста. Если собака агрессивна и нет условий, чтобы обеспечить безопасность, – тогда усыпляют. Да, решение серьёзное, но оно по крайней мере даёт людям защиту.

Можно ли улучшить существующие правила? Конечно. Но отвергать саму идею спасения детей от нападений собак, прикрываясь лозунгами про «братьев меньших» – значит попросту игнорировать реальность. Инициатива Володина и профильного комитета Госдумы – это законопроект, дающий регионам право самим решать вопрос с бродячими собаками и реагировать на сложившуюся на территории ситуацию исходя из возможностей, но обеспечивать безопасность жизней граждан как главную ценность и по конституции и по всем нормам морали.

Еще раз, цель законопроекта – не расправляться с животными, а не допустить повторения трагедий с человеческими жертвами. Это реакция на ужасающую ситуацию. Зоозащитники бояться? Так пусть собираются и дают деньги на приюты и/или забирают собак. Особенно важно отъехать от Москвы в те регионы, где тяжелая ситуация. Это точно будет эффективнее, чем стоять в очередях в администрацию.
Надо начинать с себя. Все остальное – это уже игра на эмоциях, которая не защитит ни людей, ни собак.

Ваш Юрий Долгорукий
04.04.202516:59
Не буду говорить обо всем корпусе ценностно-патриотических предметов, но конкретно с “Семьеведением” проблема мне видится в двух конкретных аспектах.

Первое - в отсутствии единого понимания того, как и какие ценностные установки прививать школьникам в части создания семьи и отношений с противоположным полом. казалось бы, ответ лежит на поверхности, но нет. Вот уважаемый Дмитрий Дризе предполагает, среди прочего, что нужно пояснять “что такое отношения с противоположным полом, какие могут наступить в результате всего этого последствия, дабы избегать нежелательных беременностей, психологических травм и иных печальных результатов”. Тем временем уже в трех российских регионах - в Орловской и Брянской областях, а со вчерашнего дня и на Кузбассе - введены выплаты для беремнных школьниц. Я уже писал раньше, и повторю снова: нам надо для самих себя определить, школьная беременность - это ЧП или скрытый демографический резерв. Пока что получается как раз последнее, и в этой связи непонятно, а чего мы вообще ожидаем от школьников - чтобы они учились или все таки занимались “личной жизнью”, на нехватку времени для которой сетуют некоторые светлые государственные умы. Чтобы чему-то научить, надо более менее четко представлять себе желаемый результат, а в настоящий момент в этом вопрос полный разброд и шатание.

Второе - это то, кому доверено готовить учебные материалы для детей. Или в данном случае правильно будет, наверное, сказать не “доверено”, а кто взял на себя инициативу по их подготовке. Авторами учебника “Семьеведение” являются депутат ГД от КПРФ Нина Останина и психолог Ксения Мосунова. Насчет последней к этому моменту не высказался только ленивый - дама-эзотерик, сомнительный специалист по не менее сомнительным вопросам “рода”, ясновидения и прочей популярной в соцсетях чепухе. Но здесь не к одной лишь Мосуновой вопросы, но и к самой Останиной. И дело не только в отсутствии у последней хоть какого-то педагогического образования. Да, она социолог, кандидат наук. Но не педагог. Профессиональному педагогу никогда бы не пришло в голову предложить школьникам высмеивать своих одноклассников, увлекающихся приснопамятным квадробингом. Потому что детей, пусть даже занимающихся ерундой, не “воспитывают” буллингом и насмешками - это совершенно очевидный момент для любого здравомыслящего человека. Поэтому к “педагогическим приемчикам” Останиной возникают вопросы, как и к тому, что вообще она, с учетом этого, могла изложить в учебнике. Кроме того, семейных драм касаться, конечно, не принято, но я бы желал, чтобы учебники для моих детей писали люди, которые хотя бы смогли достойно воспитать собственных. А Останина в этом плане, при всем уважении к ее заслугам на политическом поприще, все таки сапожник без сапог.

И в этом основная проблема нашего ценностного и идеологического состояния сегодня. Моральные ориентиры должны задавать люди, которые имеют на это моральное право. Общество не обманешь, оно отлично чувствует фальшь, фарс и желание прокатиться на популярной повестке. Сложности с защитой и распространением традиционных ценностей заключаются не в том, что общество их отвергает, а в том, что у процесса слишком одиозные спикеры, которые могут разве что напугать или вызвать раздражение, но никак не привлечь.

Ваш Юрий Долгорукий
20.03.202516:21
Коллеги из Наивной политологии предлагают выбирать между двумя сценариями развития будущего, в то время как я убежден, что нынешняя ситуация для власти хороша как раз тем, что избавляет ее от необходимости этого выбора.

Совершенно понятно, что каким бы ни был итог наметившегося взаимодействия с США, он будет лишь промежуточным. Текущий конфликт себя не исчерпает, более того, конфликтный потенциал мировой политики на текущем этапе достаточно высок и обязательно выльется еще в целую череду столкновений, как с нашим участием, так и без. Но внутри страны сейчас есть возможность вырулить на наш любимый «особый» путь, который также можно назвать и срединным.

Если бы конфликт с Украиной продолжался в той конфигурации, какая была до начала 2025 года, то вариантов развития для внутренней политики кроме все усиливающегося реакционизма не было бы. Во-первых, потому, что любой качок в пользу либерализма рассматривался бы как слабость и потакание чуждым идеалам. Во-вторых, потому что в условиях непрерывного внешнего давления усиливалось бы и внутреннее кипение, а это подразумевает все новые и новые чистки и зачистки. Но теперь конфигурация изменилась. Мы больше не противостоим некому коллективному Западу, а наметилась дихотомия: «разумные» в лице России и США противостоят «безумным» в лице Украины и Европы. Таким образом, идеологическое противостояние выводится из области культурных норм (где России довольно сложно было отречься от Запада) в область норм моральных. Получается, что пресловутые традиционные ценности включают в себя и западные, например, те, что несут Трамп и республиканцы. Это значительно расширяет пространство для маневра. Например, корректируется понятие «либеральной оппозиции» (куда в последние годы лихо вписали всех, у кого в паспорте есть американская виза). Кроме того, возникает оправдание для политики гибкости, для признания определенного плюрализма в противовес военно-лагерной выправке, к которой постоянно уносит ультрапатриотов.

А ультрапатриоты, кстати, тоже в обиде не останутся. Для них возникновение тандема России и США - прямое доказательство того, что российская линия «перевесила», доказала свою истинность и ценность так, что весовому оппоненту пришлось смягчить риторику и начать договариваться. В этом, кстати, заключается главный парадокс российских ультрапатриотов: они Запад отрицают, но никак не могут перестать на него оглядываться и грозить кулаком - этот противовес необходим для самого их существования (примерно как российская оппозиция не представляет собой никакой смысловой ценности в отрыве от постоянной критики власти).

Так что нынешнее танго с Америкой может помочь устранить очень много идеологических противоречий. Главное, помнить, что Америке мы нужны ровно для того же самого.

Ваш Юрий Долгорукий
09.04.202509:40
Когда-то, на излете благополучных “нулевых” очень популярны были разговоры о необходимости формирования в России гражданского общества. О нем любили порассуждать государственные деятели и политологи, эксперты Фонда эффективной политики, а Владислав Сурков, бывший на тот момент замруководителя Администрации Президента, даже подготовил на эту тему пособие для студентов. Что характерно, при всем обилии рассуждений, едва ли кто-то мог бы с точностью сказать, что именно желает видеть в качестве “гражданского общества” в России. В основном подразумевались некие автономные объедиения и низовые инициативы гражданского активизма. А потом случилась Болотная, белоленточники и возник вопрос, так ли уж нужны в стране эти “низовые инициативы”? После было еще много чего интересного, в результате идея о гражданском обществе отошла на второй план, став на фоне сложностей текущего времени скорее приметой сытой беззаботной жизни, когда можно и в бирюльки играть, но точно не сейчас.

И вот в целом с гражданским обществом в России получается такая интересная штука, что он вроде бы нужно, но в какой-то идеализированной эфирно-зефирной форме. А на практике формы получаются довольно уродливыми. Сейчас мы наблюдаем такие низовые процессы, связанные либо с бездействием официальной власти, либо с ее, мягко говоря, непродуманными действиями.

В Вологодской области после филимоновского “сухого закона” активизировалась нелегальная торговля алкоголем. Кстати, ничего неожиданного, об этом не предупреждал лишь ленивый - бороться надо с причинами пьянства, а не с симптомами. Корнями алкоголизации населения региона являются экономические условия, связанные с ними крайне низкие зарплаты и ограниченные возможности, в результате чего единственным доступным способом утешения становится рюмка. И если эту рюмку оказывается невозможно добыть в магазине, то на помощь приходят частные умельцы и безотказные таксисты. Причем заказ водки можно сделать прямо в системе заказа такси. Это ли не гражданское общество? Оно самое, не отворачивайтесь, господин Филимонов. Трезвее ваше население не стало, зато потенциал к кооперации развился чрезвычайно. Настолько, что откатить назад теперь трудновато будет: проще не допустить возникновение черного рынка алкоголя, чем с ним бороться, вас предупреждали.

Или вот Татарстан. Министр транспорта республики Лилия Сафиуллина предложила жителям отдаленных сел объединяться в чаты и искать попутчиков для поездок в условиях отсутствующего общественного транспорта. Ничего нового: в чаты объединяются не только в татарских селах, но и во вполне себе развитых городах во всех регионах страны, потому что система регионального и муниципального транспорта в России переживает коллапс. Можно взять любой средних размеров город наугад - и там обязательно выявится эта проблема: непопулярные и дотационные маршруты существуют лишь на бумаге. Не для того ли в принципе нужна власть, чтобы регулировать те вопросы, которые не решаются рыночным методом? Видимо, нет. Госпожа Сафиуллина вовсе не уникальна, она вообще представляет собой собирательное лицо российского чиновничества с его способами решения проблем.

И на самом деле, люди у нас демонстрируют высокую степень адаптивности и кооперативности. Они не только водку из-под полы покупают да на попутках катаются, но и на лечение собирают, и светофоры на опасных перекрестках за свои деньги ставят, и “социальную газифицикацию” за свой счет проводят. Верно заметили коллеги: для всего можно создать свой чат. Потому что проще бывает решить наболевшую проблему самостоятельно, чем ждать подвижки очередного бюрократа. Но тут, как говорится, есть нюанс. Организованное население чиновникам иметь очень выгодно, можно на многие проблемы закрыть глаза. Вот только потом напомнить о себе, как о власти и заставить с собой считаться может быть крайне сложно. А зачем? Ведь люди отлично научились жить самостоятельно.

Ваш Юрий Долгорукий
14.03.202514:30
На самом деле, что думает Китай по поводу внезапно возникшего притяжения России и США, мы в любом случае не узнаем. Во-первых, “восточный тигр” отлично умеет скрывать свои эмоции, во-вторых, конфигурация картинки постоянно меняется, так что позиция Китая тоже будет корректироваться, особенно с учетом известной многовекторности китайской политики.

В этой связи любопытнее не столько вопрос о том, будут ли впредь так же широко праздновать китайский Новый год в России, а вопрос - что, собственно, это дало россиянам? Тезис “Китай - наш друг и партнер” рефреном звучит в России последние три года, но сделало ли это отношение к восточному соседу более теплым и возможно ли это в принципе? Я сейчас, конечно, имею в виду именно гражданские массы.

На мой взгляд, нет, и даже по прошествии долгого времени отношение россиян к Китаю и китайцам не будет таким же, как к Америке и американцам, несмотря на то, что с последними эпизодов охлаждения и противостояния у нас существенно больше. Но, видимо, все таки сказывается культурный и социальный генезис, который русских и американцев делает цивилизационно более близкими и понятными друг друг другу, чего не скажешь о китайцах.

Нарратив про “дядю Сэма” и “пиндосов”, конечно, никто не отменял, но бессмысленно отрицать, что наряду с ним всегда существовал устойчивый пиетет к американским товарам (в отличие от “китайского ширпотреба”), а голливудский кинематограф поучаствовал в формировании культурной идентичности не одного поколения россиян. Представления же пролетариата о Китае до сих пор практически не выходят за пределы стереотипного “их там миллиард” и “они кузнечиков едят”. А, ну еще “у них чиновников за коррупцию расстреливают, молодцы”. Да что там говорить, достаточно было посмотреть на отношение к американским и китайским туристам в прежние времена. Нет, люди у нас в России очень добрые и ко всем гостям относятся хорошо. Но одно дело контактные и открытые к общению американцы и совсем другое китайцы, которые в отеле занимают километровую очередь на завтрак и держат строй, сомкнув ряды. Разумеется, представления, жителей дальнего Востока о Китае и китайцах будут отличаться большим разнообразием, но, повторюсь, средний россиян об Америке имеет гораздо более яркий и волнующий набор стереотипов, нежели о Китае.

Поразительно, кстати, если учесть, что с Китаем у нашей страны не было таких радикальных идеологических противоречий, как со Штатами. Холодная война времен СССР и почти аналогичная деградация отношения последних лет, казалось бы, должны были сформировать устойчивый образ врага. Но все это больше похоже на конфликт между дальними, но все же родственниками, который, рано или поздно, заканчивается и те снова начинают присылать подарки в красивой обертке. Вот и теперь есть ощущение, что замаячившую на горизонте политическую оттепель россияне воспринимают с определенным облегчением. А Китай традиционно остается нейтральной и малопонятной terra incognita, где регулярно покупаются фейерверки и все, что сделано из пластика, но особой теплоты это не добавляет. Может, просто никогда не пробовали дружить всерьез и надолго…

Ваш Юрий Долгорукий
07.04.202515:33
В общем-то история с Telegram развивается в предсказуемом русле. Менее месяца назад я писал о том, что в деле его регулировки все сводится к Павлу Дурову и его доброй воле на блокировку каналов по просьбе российских властей. Все остальные формы борьбы с площадкой были бы либо неэффективны, либо потребовали такого блокировочного ресурса, который все превратил бы в пиррову победу. Однако самый простой и логичный вариант - сотрудничество с Дуровым - был реализован, а почивший с миром ВЧК-ОГПУ стал первой ласточкой, сигнализирующей об этом. Сколько всего будет таких птиц? Прогнозирую, что крайне немного. Несмотря на то, что иногда действия РКН заставляют усомниться в адекватности ведомства, все же надо отдать российской власти должное - она вовсе не кровожадна в вопросах организации информационного пространства. “Под нож” попадают либо невозможные для контроля и при этом негативно настроенные платформы (как в случае с Facebook и Instagram), либо ресурсы, ставшие жертвой конъюнктуры (сюда можно отнести историю с Незагырем и Brief, объявленных иноагентами, и полувялое замедление Ютуба с очевидным желание дать фору мертворожденному VK).

В случае с ВЧК-ОГПУ главным раздражителем являлся тот факт, что действующая редколлегия в полном составе находилась за рубежом и не где-нибудь, а на Украине. Сам канал, кстати, давно приобрел статус коммерческого сливного бачка, участвующего в войне компроматов, с довольно мертвой сеткой для разгона и репостов. То есть едва ли широкая аудитория трепетала в ожидании сенсаций, которые там появятся. Так что, не исключено, что дело в было в каком-то одном задетом интересанте, а не в том, что канал обладал широким влиянием (скорее, наоборот).

Поэтому я не склонен полагать, что российский сегмент Telegram ждут какие-то серьезные неприятности. Он давно уже стал площадкой для легальной аппаратной борьбы, под которую создана добрая половина анонимных (на самом деле нет) каналов, да для самопрезентации экспертного сообщества, чьи “сливы” и “инсайды” подчас не вызывают ничего, кроме жалости. Для широкой же аудитории Telegram сейчас - поставщик актуальной и свежей информации, причем, кстати, в каналах вполне себе официальных - ведомственных и принадлежащих СМИ. Можно сделать вывод, что публику привлекает не столько характер контента телеграм-каналов, который вовсе не является уникальным, сколько сама форма доставки - оперативная, сжатая, с минимумом посредников. Вопросы же анонимности тут находятся совсем не на первом плане и, по сути, в 90% случаев эта анонимность не является проблемой, ну а оставшуюся “десятину” Дуров Роскомнадзору прилежно выплатит точечными блокировками.

Ваш Юрий Долгорукий
10.03.202509:18
Размышляя о том, что российской цензуре делать с Telegram, никак нельзя обойти вывод - все сводится к Павлу Дурову. Поскольку никаких вменяемых способов укротить эту платформу “со стороны” пока что не видно.

Вот уважаемый Д. Дризе пишет о продолжающейся блокировке Telegram в Дагестане и Чечне. И это - один из ярчайших примеров двойственности, в которой существует российское информационное пространство и соцмедиа в частности. Telegram официально в этих двух республиках заблокирован. Тем не менее, в telegram-каналах главы Дагестана Сергея Меликова и главы Чечни Рамзана Кадырова исправно продолжают выходить по несколько постов в день. Точно в таком же режиме функционируют и каналы республиканских министерств и ведомств. Понятно же, что вещание осуществляется не вхолостую, а потому что подавляющее большинство жителей республики продолжает использовать мессенджер. Охваты упомянутых административных и новостных каналов республики за несколько месяцев “блокировки” не упали совсем.

Вот другой кейс - Ленинский районный суд города Смоленска запретил Telegram-канал писателя-иноагента Михаила Зыгаря. Вообще, любое судебное решение имеет силу только в том случае, если есть возможности для того, чтобы привести реальность в соответствии с ним. В противном случае, уж извините, это звучит как запрет Солнцу вставать. Доступен ли канал Зыгаря? Да, по-прежнему. Поможет ли принять закон, согласно которому все его читатели будут объявлены экстремистами? Нет. Потому что получить список читателей канала и потом доподлинно установить личность каждого из них - это еще более невыполнимая задача, чем заблокировать Telegram (вспоминаем Дагестан и Чечню).

До сих пор единственные прецеденты с блокировкой отдельных Telegram-каналов реализовывались за рубежом: канал РИА Новостей был заблокирован в ряде европейских стран “в связи с нарушением местного законодательства”. Произошло это при технической поддержке самого мессенджера. Соотвественно, для того, чтобы провернуть блокировку какого-либо канала в России, нужно точно так же привлекать администрацию Telegram. И вот это представляется самым разумным направлением взаимодействия, правда, непонятно, связана ли уступчивость мессенджера с затянувшимся вояжем Дурова в Париж или РКН, для достижения аналогичного эффекта, просто стоит как следует освоить механику подачи жалоб.

Понятно одно, что блокировка Telegram в настоящий момент - дело невозможное. как, по большому счету, и любой социальной сети. Потому что параллельно с этим нужно будет запускать мощнейший фаерволл по примеру китайского, а в противном случае VPN все равно позволит обойти блокировку (снова вспоминаем Дагестан и Чечню).

Можно ли это сделать технически? Конечно, в Китае уже сделали, и он с радостью поделится технологией, будь на то запрос. Но и, надо признать, запроса сейчас на это даже у самой российской власти нет. Потому что она не только блокирует Telegram в лице РКН, но и сама активно работает в нем - как формально, так и неформально. Каналы ведомств в Telegram работают в разы эффективнее, чем их аналоги в виде мертворожденных госпабликов VK, причем, чем ниже уровень властных полномочий, тем более выражен этот эффект. Не говоря уже о том, что за последние годы Telegram превратился в полноценный медийный рынок с весьма дорогостоящими активами, аналогов которому, а тем более альтернатив, на горизонте пока не видно. А если они появятся, причем отечественного авторства, то вопрос необходимости блокировок отпадет сам собой, ведь аудитория просто “проголосует ногами”, как и всегда бывает в мире медиа, где конкурентоспособность важнее любых запретов.

Ваш Юрий Долгорукий
Итоговый рейтинг вице-мэров - март 2025

1. Максим Ликсутов - 15401 сообщение

Позитив - 0,22%
Нейтрально - 97,23%
Негативно - 2,56%


- В Москве выполнят переразметку на вылетных магистралях
- В Москве открылся сезон проката самокатов и велосипедов
- В Москве начали тестировать оплату проезда в метро цифровыми рублями

2. Анастасия Ракова - 14696 сообщений

Позитив - 0,05%
Нейтрально - 99,49%
Негативно - 0,46%


- В Москве планируют увеличить число процедур ЭКО по полису ОМС в 1,5 раза
- В Москве создали экспертный совет по развитию в школах точных наук
- В Москве до конца 2028 года планируют построить пять школ будущего

3. Наталья Сергунина - 10560 сообщений 

Позитив - 0,2%
Нейтрально - 89,65%
Негативно - 10,15%


- Заммэра Сергунина пригласила москвичей на фестиваль "Город неравнодушных"
- Москвичи подали заявки на вступление в волонтерский корпус 80-летия Победы
- В Москве пройдет более тысячи экскурсий по программе "Мой район" в 2025 году

4. Петр Бирюков - 5037 сообщений

Позитив - 0,2%
Нейтрально - 98,81%
Негативно - 0,99%


- В Москве ликвидируют последствия падения обломков БПЛА на крышу дома
- Промывка инженерных сооружений в Москве
- В Москве приступили к подготовке набережных к открытию навигации

5. Владимир Ефимов - 3790 сообщений

Позитив - 0,22%
Нейтрально - 99,37%
Негативно - 0,4%


- Участок бывшей промзоны в Царицыне реорганизуют в рамках КРТ
- РФС получил землю под центр подготовки футболистов в Москве
- Съезды на МКАД на востоке столицы ждет реконструкция

6. Мария Багреева - 1262 сообщения

Позитив - 0%
Нейтрально - 100%
Негативно - 0%


- Собственники апартаментов в 7 зданиях Москвы получат налоговую льготу на имущество
- Оборот московских производителей одежды и текстиля вырос на 42% в 2024 году
- Свыше 60 тысяч обращений обработал чат-бот московского Портала поставщиков

Ваш Юрий Долгорукий
10.04.202515:18
Интересный аспект реального процесса голосования в противовес виртуальному отметили коллеги из канала “Нешульман”. Я, конечно, далек от идеализма, и не вижу в дне голосования того объединяющего потенциала, которым обладали когда-то первомайские и октябрьские демонстрации, но действительно, на примере старшего поколения хорошо видно, что поход на участок в день выборов - это не столько политическое действие, сколько определенная социальная практика. Что еще более важно, эта практика носит какой-никакой, но массовый характер. То есть это коллективное общественное действие с набором определенных ритуалов.

Что мы знаем о действиях такого рода? То, что это один из основных инструментов создания и поддержания сообщества. Действительно, мы цементируем общности через коллективное участие в чем-то. Раньше это могла быть коллективная работа (строительство ли избы или БАМа - едино не по форме, а по сути), либо совместное переживание духовного опыта (регулярные походы в церковь). В современном обществе практик такого рода становится все меньше, что кстати, исследователи называют одной причин нарастающей социальной аномии. Причин для этого много как субъективных, так и вполне объективных: из последних главное - цифровые технологии, которые, будучи призванными объединять, на деле только бесконечно атомизируют общество. Людям биологически, социологически и психологически необходимы коллективные практики. Еще больше их роль возрастает, когда речь идет о государственном и национальном строительстве.

У нас же ситуация парадоксальная - о сплочении говорится так часто, как никогда, наверное, за последние три десятка лет, притом общественных коллективных практик не то что на порядок меньше, чем в приснопамятном СССР, они вообще почти исчезли. По сути, их было две. Первая - это проход Бессмертного Полка на 9 мая, вкупе с общей программой Дня Победы, который в последние годы начал мыслиться в коллективном бессознательном чем-то вроде гражданской Пасхи. Второе - это поход на избирательные участки в ЕДГ, с непременными пирожками, музыкой с избирательных участков, оглашающей окрестные дворы и подарками молодым избирателям. Можно придираться к смыслам, наполняющим этот процесс (точнее, их отсутствию), его организации и к самому результату (который очень сильно влиял на смысл), но факт остается фактом - это одно из немногих оставшихся в современном обществе по-настоящему универсальных коллективных действий.

Таким образом, я предлагаю взглянуть на этот вопрос не столько в политическом, сколько в культурно-антропологическом плане. Отказываясь от одних коллективных практик, надо бы задуматься, есть ли чем их заменить да и нужно ли?

Ваш Юрий Долгорукий
Log in to unlock more functionality.