Реальна Війна
Реальна Війна
View
NOTMEME Agent News
NOTMEME Agent News
View
І.ШО? | Новини
І.ШО? | Новини
View
Реальна Війна
Реальна Війна
View
NOTMEME Agent News
NOTMEME Agent News
View
І.ШО? | Новини
І.ШО? | Новини
View
Кремлёвский безБашенник avatar

Кремлёвский безБашенник

Мы не угадываем, мы знаем! Политика, власть, прогнозы, инсайд
Связь для сотрудничества, рекламы, инсайдерской информации - kremlebezbashennik@protonmail.com
TGlist rating
0
0
TypePublic
Verification
Not verified
Trust
Not trusted
LocationРосія
LanguageOther
Channel creation dateFeb 20, 2018
Added to TGlist
Sep 16, 2023
I own this channel
History of changes

Records

03.03.202510:05
66.8KSubscribers
27.01.202509:33
14900Citation index
29.01.202511:23
30.2KAverage views per post
30.01.202523:59
39.6KAverage views per ad post
17.02.202511:48
4.88%ER
16.09.202423:59
32.04%ERR

Growth

More details
Subscribers
Citation index
Avg views per post
Avg views per ad post
ER
ERR
JUL '24OCT '24JAN '25APR '25
More details

Popular posts Кремлёвский безБашенник

All posts
10.03.202507:31
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Сорок лет назад 10 марта выпало на воскресенье. В Москве и Ленинграде, Киеве и Ташкенте, Баку и Иркутске люди готовились к обыденной рабочей неделе, от которой они вряд ли могли ожидать чего-то особенного. Но вечер того дня стал одним из немногих, меняющих ход мировой истории.

10 марта 1985 года был, вероятно, последним днём и Советского Союза, и Российской империи. Печальная весть из Кремлёвской больницы запустила процессы, которые должны были рано или поздно случиться – потому что ни одно общество не может быть законсервировано навечно.

Перестройка, которую её инициатор М.Горбачев назвал «продолжением революции», может называться таковым с очень большой долей условности. Да, она дала старт крайне важным – и даже разрушительным – процессам в советском обществе, но, будучи революционной по своим последствиям, она не была таковой по своим предпосылкам, и поэтому оказалась обратимой. Во второй половине 1980-х гг. Коммунистическая партия подарила советскому народу свободу и демократию – но не привила ощущение их ценности, как это часто случается с любыми, а особенно с неожиданными, подарками.

Именно поэтому сегодня, сорок лет спустя, мы все не столько вернулись в СССР, сколько использовали полученные свободы в качестве индульгенции для невиданной деградации. Освободившись не от тирании, а от прогнившего квазиавторитарного строя, мы пришли к новой диктатуре – с гораздо более мощным аппаратом подавления, чем был у престарелых советских вождей. Попрощавшись с экономикой дефицита и привилегий, мы узнали общество бедности и роскоши, неравенства и коррупции. Отказавшись от массового и идеологизированного образования, мы быстро окунулись в мир дремучего религиозного невежества. Забыв о принудительных демонстрациях в честь борьбы за мир, мы теперь с энтузиазмом приветствуем масштабную СВО со многими тысячами жертв.

Нынешняя ситуация представляется мне более мрачной, чем прежняя, ещё и по другой причине. Уроки последних сорока лет показали, насколько мощным может быть разрушение системы, которую предшественники ввели в нереформируемое состояние. Это значит: второй «перестройки сверху» в России никто не предпримет. Элиты будут держаться за власть до конца, а в случае «очередного 10 марта» сплотятся вокруг тех, кто объявит себя в силах сохранить систему без изменений. Хотя часто говорят, что «Россия исчерпала лимит на революции», элиты, скорее, считают, что она исчерпала лимит на реформы: участь всех начинавших их вождей – с 1861 г. и февраля 1917-го до 1953-го и 1985-го – оказалась далеко не блестящей. Поэтому в перспективе нас ждут либо очень долгая автаркия и стагнация, либо малопредсказуемые и опасные события. И даже если кто-то скажет, что этот прогноз не слишком радостный, давайте признаем, что в новую точку истории мы пришли сами, на множестве перекрёстков делая свой свободный выбор.
24.03.202507:57
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

На прошлой неделе промелькнула очередная информация об успехах нашего импортозамещения: оказалось, что до 80% телекоммуникационного оборудования, представленного чиновниками за достижения отечественных производителей, на самом деле сделано в Китае. Более того, данные говорят о том, что китайские производители не только заместили присутствовавшую на рынке продукцию из «недружественных» стран, но и вытеснили немалую часть российской, которая оказалась хуже и дороже поступающей из КНР.

В самой растущей конкуренции и в новых примерах проигрыша нашей продукции китайским образцам нет ничего удивительного: Китай несколько десятилетий совершенствует свою индустриальную базу и последовательно заводит на свой рынок западные компании, перенимая технологии которых и соперничая с их изделиями, повышает свой технологический уровень. И напротив, Россия практически столь же долго деиндустриализируется, имея (а точнее – имев) некоторые достижения не более чем в создании сборочных производств иностранных компаний, остановившихся с их уходом.

Куда более важным, на мой взгляд, выглядит другое обстоятельство: сама структура российского управленческого механизма такова, что она не может работать иначе как вхолостую. Кремль ставит в целом правильные - а порой и просто необходимые - задачи (такие, например, как строительство новых самолётов для местных авиалиний, всякий раз откладывающееся), и нижестоящие министерства и ведомства не могут не принять их к исполнению. Однако быстро становится ясно, что выполнить эти задания невозможно – и тут возникает развилка. Там, где выдать импортное за отечественное никак не получается (как в том же авиапроме, где из-за санкций в Россию не могут поставляться даже бразильские и китайские самолёты), мы видим отсрочки на фоне бесконечного роста ценника; там же, где проще заменить таблички и лейблы с названием производителя и ввезти продукцию легально или по «параллельному импорту», она всегда будет выдаваться за российскую – ведь не выполнить указание сверху себе дороже, а «докапываться», как правило, никто не будет.

Итогом, на мой взгляд, становится не только покупка дешевого и массово выпускаемого импортного оборудования по цене инновационного отечественного (этому российских чиновников учить не надо), но и формирование откровенно лживой картины зависимости экономики от внешнего мира. В условиях, когда практически ни одна отрасль не способна существовать без непрерывных поставок оборудования и комплектующих из-за рубежа, рать бюрократов создаёт впечатление об успехах импортозамещения – потому что от них слишком сильно зависят их благополучие и карьера.

Всё это может продолжаться до определённого предела – пока Россия, я бы сказал, играет в конфронтацию с внешним миром, но не вовлечена в неё так, как, например, был вовлечён в своё время Советский Союз. И проблема, на мой взгляд, не только в часто упоминаемом упадке научно-технического потенциала; как минимум, не менее важно и то, что система управления у нас нацелена на создание видимости решения той или иной проблемы, а не на её реальное преодоление. И санкции кажутся ныне некритическими только потому, что по широкому кругу поставок их пока никто и не вводил...
12.03.202506:40
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)

«Монастырские колокола и вой сирены воздушной тревоги — это музыка русских сфер», - пишет Александр Проханов. Эту симфонию слышит сегодня вся планета, сирена воздушной тревоги – визитка русского мира, пришедшая на смену балету, хоккею, театру, науке, шахматам, космосу и всем тому, что еще недавно считалось «мягкой силой» России в экспортном исполнении.

Soft power в классическом смысле у России действительно больше нет. Союз писателей Мединского, романы Прилепина, песни Шамана, футбольный «Зенит», театр Владимира Машкова, курс по сборке дронов в МГИМО – это продукты исключительно для внутреннего потребления, миру они неинтересны. Самое высокое место в рейтинге Times Higher Education в 2025 году из российских вузов занимает МГУ – 107-е, МФТИ – на 251-м, ВШЭ – на 401-м. Из инструментов Soft power у России сталось только «Россотрудничество», куда замом на днях символично был назначен Игорь Чайка, подсанкционный сын бывшего генерального прокурора.

Hard power у России есть – оружие, нефть, газ, сырье, но все это было и в Советском Союзе. Россия посчитала «мягкую силу» лишней строкой в бюджете? Нет. Просто она не смогла создать и предложить миру в XXI веке ничего, кроме новых видов вооружений. И самое главное – не смогла найти себя, свой собственный образ, свою идею. Суверенитет – это «осажденная крепость», кадровое агентство силовиков. «Патриотизм» – это тест на политическую лояльность. «Традиционные ценности» вообще не нашли своих очертаний, хотя поиск ушел уже в допетровские времена. Даже в самые застойные свои годы СССР оставался идеократией и экспортировал прежде всего идею – советский спорт и советский балет должны были демонстрировать привлекательность идеологического концепта. А какую идею хочет Россия предложить миру? Многополярный военный морг?

Политический режим в России лишен не просто идеологии, он лишен идеи. Это не национал-большевизм, не социализм, не фашизм и, конечно, не демократия. Но рамка либерального проекта была отброшена не по причине мировоззренческого конфликта. Она мешала политической элите перейти к форме тотальной безграничной власти, которой не угрожают инструменты внешнего контроля – они устранены. Эта система называется неофеодализм: все активы и население розданы в управление своим лояльным боярам, но не в вечное наследственное пользование, а в условное – пока они у власти. Таков закон феодальной корпорации, где власть и есть главная ценность. Первым это осознал еще Иван III. Идея этой системе не нужна. Реклама – тоже.

Что же тогда Soft power современной России? «Монастырские колокола и вой сирены воздушной тревоги», - отвечает Проханов. Неужели Россия, огромная страна размером в одну седьмую часть мировой суши, на территории которой расположены почти 20 процентов мировых природных богатств, и на просторах которой все еще проживает 2 процента населения планеты, ничего предложить миру больше не может? Или не хочет?
Reposted from:
Как бы Mikhail Vinogradov avatar
Как бы Mikhail Vinogradov
25.03.202507:02
Депутаты разрабатывают поправки, запрещающие подкармливать собак и кошек.
Страшно представить, сколько лет этот повсеместно распространенный рынок подкармливания был не доотрегулирован и какой произвол и беспредел это порождало
17.03.202508:15
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

В последние недели российские эксперты стали задаваться вопросом: как сможет повести себя Китай в условиях некоторого сближения США и России, особенно если исходить из того, что в Вашингтоне действительно пытаются «оторвать» Москву от Пекина (что порой называют «зеркальной “доктриной Киссинджера”»)? На мой взгляд, ответ на этот вопрос в нынешней ситуации уже дан: китайские руководители просили сообщить, что отношения КНР с Россией пересмотру не подлежат.

Последнее вполне понятно: ведь сегодня Соединённым Штатам нечего предложить России, чего не может ей предложить Китай: собственно, в этом и состоит главный урок санкций. Россия выжила, и – пусть и не без проблем – заменила ориентацию на Запад поворотом на Восток. К Китаю она близка не столько экономически, сколько идеологически – и я ещё десять лет назад писал, что образ промонгольского Александра Невского ближе В.Путину, чем образ проевропейского Петра I.

Однако если что и удивляет меня сегодня – так это странное стремление заполучить Россию в союзники против Китая. Куда логичнее было бы идти прямо по стопам Г.Киссинджера, а не пятиться в обратную сторону. Китай несильно ослабнет, если потеряет российские нефть и газ, но Россия окажется в катастрофическом положении в случае утраты китайских товаров и валюты. Потратив огромные силы на «приручение» Москвы и разрушая нынешний мировой порядок через уступки России, Д.Трамп не получит ровным счётом ничего – тогда как сближаясь с Китаем, он может достичь многого.

В отличие от России, Китай сегодня не получится «сдержать» – для этого у Америки и Европы просто нет сил и возможностей. Запад никогда прежде не был так зависим от мировой периферии в промышленном производстве, и преодоление этой зависимости вряд ли вероятно. Сейчас правильнее было бы повторить опыт времён Р.Никсона: договориться с Китаем о том, чтобы он – в обмен на определённые экономические уступки со стороны Запада – объяснил российскому руководству реальное место его страны в глобальной политике (что спокойный и рассудительный Си сделает на порядок лучше истеричного Д.Трампа).

Такой ход, как это ни странно, действительно мог бы «сделать Америку снова великой», превратив её в одну из двух сверхдержав, противостояние между которыми – вероятно, куда менее конфронтационное, нежели в годы «холодной войны» – определило бы композицию геополитических блоков на несколько десятилетий, вернув Европу под зонтик США и развязав Пекину руки в «освоении» азиатско-тихоокеанских территорий (включая, понятное дело, и те, что пока ещё принадлежат России). Стабильная конфигурация, как мы видели в ХХ веке, весьма выгодна Америке, так как рано или поздно её противники «надрываются», переоценив собственные возможности (такая судьба, я думаю, суждена в перспективе и Китаю).

Россия слишком упорно пытается уйти от Запада, в то время как Китай (и это не фигура речи) в своей экономической и технологической политике пытается ему следовать. Странно, что США не надоело уговаривать Москву опомниться. Скорее, им следовало бы просто поменять ставки в этой игре – уверен, новые окупятся сторицей...
03.04.202507:38
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий (Часть 2)

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

II.

Вчерашние события, конечно, породили и ещё один вопрос, повисающий в воздухе: каким образом оказалось так, что в списке «награждённых» не было России? Если следовать подходу Д.Трампа, пошлины на российский экспорт в США должны были составить приблизительно 38% (Россия в прошлом году поставляла в США в 6 раз больше товаров, чем покупала, а, например, Китай – «всего» в 3 раза [и получил тариф в 34%]). Является ли подобная «милость» ещё одним (может быть, последним) проявлением благорасположенности к Москве в надежде на мирное разрешение украинского кризиса? Или, скорее, прелюдией к введению «санкций на 10 баллов из 10», которыми уже грозили некоторые советники Д.Трампа? Пока мы этого не знаем, но есть ощущение, что вчерашние события сделали крайне маловероятной стратегию массовых вторичных санкций против торгующих с Россией стран (пресловутые 500%-ные пошлины в отношении покупателей российской нефти). Истерическая поддержка такой меры сенаторами от обеих партий вряд ли сохранится на фоне роста цен и иных негативных последствий уже принятых мер.

То же самое можно сказать и относительно цен на нефть. Они уже упали на сегодняшних торгах в Азии, и понижательный тренд может сохраниться на какое-то время – прежде всего потому, что во многих странах инвесторы будут внимательно мониторить хозяйственную динамику и потенциальное снижение индустриального производства. В таких условиях специальных мер для снижения нефтегазовых доходов России в Белом Доме могут решить и не предпринимать, да и вообще на некоторое время, мне кажется, проблематика тарифных войн заслонит собой вопросы украинского урегулирования.

Учитывая, что импортные товары в России обеспечивают порядка 25-30% всего потребительского рынка, начало больших тарифных войн позволяет попробовать применить противоположную стратегию: сохранение низких импортных пошлин (по данным Всемирного банка, они в России составляют в среднем 4,2%) при росте конкуренции между поставщиками за возможности сбыта открывает шанс на «импорт дефляции» на фоне вероятных скидок и снижения цен странами-поставщиками. Это, конечно, идёт вразрез с идеями импортозамещения – но они ведь пока остаются, увы и ах, только идеями.
* * * * *
Как бы ни развивались события после вчерашней инициативы Д.Трампа, прецедент резкого разворота США – одного из признанных провозвестников и лидеров либеральной глобализации – в сторону протекционизма говорит том, что в мировой экономике накопились противоречия и дисбалансы. И даже если предложенный вариант их разрешения не выглядит оптимальным, рано или поздно они должны были выйти наружу. Не будем предаваться панике и посмотрим, насколько устойчива международная система к таким неожиданным шокам. Мне кажется, нам будет чему удивиться...
20.03.202507:21
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Сейчас принято обсуждать результаты недавнего телефонного разговора между В.Путиным и Д.Трампом – пока общая их оценка выглядит довольно скептической. На мой взгляд, ситуация даже хуже, чем часто считается: есть основания полагать, что Д.Трамп попросту не слышит собеседника – причём, не только по причине собственного нарциссизма и уверенности в талантах переговорщика, но и по более прозаическим причинам. Диссонанс оценок состоявшейся беседы со стороны Белого дома и Кремля настолько серьёзен, что стоит вспомнить слова опытной Ф.Хилл о том, что Д.Трамп часто слышит то, что хочет – отчасти и из-за особенностей перевода. В той же мере, в какой ещё недавно многие отмечали отсутствие переводчика как одну из причин катастрофы в диалоге В.Зеленского с Д.Трампом и Дж.Д.Вэнсом в Овальном кабинете, его наличие в беседе В.Путина и Д.Трампа могло менять акценты в их общении (я очень рекомендую рассуждения Ф.Хилл на эту тему).

На мой взгляд, ситуация не располагает к особому оптимизму. Д.Трамп, судя по всему, считает, что он договорился с В.Путиным относительно своего плана (и вчера он даже получил от В.Зеленского заверения в том, что ударов по российским нефтепредприятиям, подобных случившемуся во вторник, более не последует). Однако в то же время ничего не свидетельствует о том, что В.Путин отказался хотя бы от одного своего требования в части уступок Украиной её территорий (а в этом вопросе, как сказал тот же В.Зеленский, ни на какие компромиссы рассчитывать не приходится). При этом Д.Трамп уже схлестнулся с украинским лидером, но продолжает пребывать в убеждении, что решать дела с В.Путиным легко и просто. Думается, довольно скоро ему придётся убедиться в обратном – и после этого второй медовый месяц (как и первый, наступивший в своё время после Хельсинки) закончится. Главный вопрос сейчас состоит, на мой взгляд, в том, что произойдёт дальше – хозяин Белого дома может либо впасть в прострацию и постараться забыть историю своего миротворчества как страшный сон, либо озлобиться то ли на В.Путина, то ли на В.Зеленского (причём, его предсказуемость позволяет считать шансы обоих вариантов относительно равными – как в том анекдоте про встречу блондинки и динозавра).

Ещё раз подчеркну: стоит начать привыкать, что в общении Д.Трампа с политическими лидерами – и чем более важным он считает такие контакты, тем более справедливо это утверждение – форма, в которой произносятся отдельные утверждения и заявления, выглядит важнее их содержания. Это – особый стиль этого великого переговорщика, и он обладает как некоторыми достоинствами, так и очевидными недостатками. К первым относится то, что не слыша до конца своего визави, можно довольно долго продолжать диалог, полагая его успешным; а ко вторым – то, что на каком-то этапе наступает прозрение, и его последствия могут оказаться непредсказуемыми.

Сегодня можно и нужно внимательно наблюдать за перипетиями идущих между американским, российским и украинским лидерами переговоров, как и за диалогом их представителей и экспертов, но делать какие-то выводы об успешности и продуктивности этого общения пока рано, так как количество иллюзий и допущений, на которых оно основано, не осознаётся, мне кажется, даже его участниками...
26.03.202506:36
Из почты "Кремлевского безБашенника":

"Вынуждены обратиться к вам в связи с вопиющей ситуацией, связанной с законопроектом №838058-8, внесённым депутатами от партии «Единая Россия» и уже принятым в первом чтении, которым предлагается дополнить статью 47 Федерального закона №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» частью 51.

Согласно законопроекту, педагогов обязуют проходить профессиональную переподготовку и повышение квалификации исключительно в ограниченном числе учреждений — государственных, а также расположенных в элитарных зонах («Сириус», «Сколково», инновационные научно-технологические центры). И хотя публично авторы закона заявляют, что речь идёт о повышении качества образования, на деле это означает лишь одно — создание искусственной монополии для избранных организаций, которые будут диктовать учителям заведомо завышенные цены.

На заседании Государственной Думы 18 марта 2025 года сам соавтор законопроекта, депутат от «Единой России» Александр Георгиевич Мажуга, не скрывая, открыто признал, что стоимость переподготовки для учителя после принятия закона составит уже не 5–6 тысяч рублей, как сегодня, а 70 тысяч и более. Это признание абсолютно цинично — власть прекрасно понимает, что большинство российских педагогов едва сводит концы с концами, получая скромные зарплаты, но при этом сознательно заставляет их платить огромные деньги за право продолжать работать по профессии.

Суть законопроекта на поверхности: под видом заботы о «качестве образования» происходит наглое и откровенное изъятие денег из карманов учителей. По существу, это не что иное, как скрытое воровство, санкционированное законом и поддержанное правящей партией. Педагогов вынуждают становиться спонсорами элитарных учреждений, которым государство решило обеспечить гарантированный источник дохода за наш с вами счёт.

Мы глубоко оскорблены таким отношением к людям, которые каждый день честно и самоотверженно трудятся, воспитывая и обучая миллионы детей. Вместо реальной поддержки государства мы получаем закон, который буквально лишает нас возможности достойно работать и жить"...

И как вам такое?..
31.03.202507:34
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

На фоне российско-американо-украинских переговоров все остальные новости уходят в тень – и тем более забываются разного рода годовщины и юбилеи. Однако сегодня мне хотелось бы вспомнить, что ровно пять лет назад российские власти в попытке борьбы с распространением коронавируса закрыли границы страны, признав тем самым экстраординарный характер начавшейся эпидемии.

Случившееся в мире в 2020-2021 гг. имело, на мой взгляд, масштабнейшие последствия – экономические, политические, и социальные, причём, многие из них так и не были до конца осмыслены, т.к. пандемия сменилась СВО, и на этом фоне если не забылась, но, по крайней мере, была отодвинута на периферию общественного внимания. Между тем, о ряде моментов, вполне отчётливо проявившихся в то время, забывать всё же не следует.

Во-первых, пандемия показала, как быстро наш «глобализированный» мир может деструктурироваться и распасться на «составные элементы» из-за ограничений передвижений, закрытых границ и национальных требований регулирования. Она также показала масштаб чрезмерности персональных коммуникаций, за несколько месяцев создав систему удалённой занятости, которая сейчас воспринимается как данность, но вовсе не была таковой ещё несколько лет назад. Значение этого перехода, мне кажется, мы пока даже не осознали, как и некоторые соответствующие экономические сдвиги.

Во-вторых, эпидемия продемонстрировала небывалую гибкость мировой экономики и финансов. Ведущие страны мобилизовали триллионы долларов, евро и фунтов для поддержки людей и предприятий, обеспечив на время «минимальный базовый доход» не только миллионам граждан, но и тысячам оставшихся без клиентов компаний – что дало возможность приспособиться к новым условиям и выработать адекватные практики поведения. Хотя такая программа и вызвала позже всплески инфляции, она позволила избежать полномасштабного экономического кризиса.

В-третьих, история борьбы с коронавирусом показала: общества ищут быстрые и решительные ответы только на вызовы, касающиеся их прямо и непосредственно. К началу апреля 2020 г., когда счёт смертям в Европе шёл «лишь» на десятки тысяч, ЕС и национальные правительства ассигновали на противостояние эпидемии €3,2 трлн.; за три года СВО в Украине они же пожертвовали на неё менее €250 млрд., несмотря на сотни тысяч жертв. Даже на новые оборонные программы – ведь угрозы пока отдалённы и неявны – пока предварительно согласовано €800 млрд., но их реальное выделение, на мой взгляд, пока далеко не очевидно.

В-четвёртых, эпидемия показала: исчезновение проблемы «выключает» и внимание к её источнику. Существует масса подтверждений того, что вирус вырвался из китайской лаборатории, и что китайские власти максимально препятствовали получению достоверной информации и распространению угрозы – но как только эпидемия сошла на нет, бойкие призывы привлечь Пекин к ответственности были забыты, хотя ущерб исчислялся триллионами долларов. То же самое, думаю, случится и по завершению СВО в Украине.

Пять лет назад нам казалось, что ничего ужаснее пандемии и быть не может. Сейчас мы знаем, что это не так. Но мы наверняка не осознаем, что ещё может нас ждать в будущем, если из самых сложных испытаний мы не будем выносить необходимые уроки...
Reposted from:
Псковская Лента Новостей avatar
Псковская Лента Новостей
14.03.202510:06
Тревога за то, что Россия рискует оказаться в гордом одиночестве в международной политике небеспочвенна. Тому есть ряд оснований.
Во-первых, такое уже бывало, когда наши как бы друзья резко поворачивались к нам на 180 градусов, т. е. не самой уважительной частью тела. Причем именно бывшие друзья и стратегические партнеры в дальнейшем оказывались наиболее враждебно к нам настроены.
Во-вторых, потому что, так не дружат. Россия ведь как обычно поступает: зажмуривает глаза и погружается в новые отношения сразу и с головой. Вчера не было ничего, сегодня — любовь до гроба. Простите за аналогию, но если вы на первом свидании переспали и раскрыли все карты, есть немалый риск, что этим все и закончится. Доступность, знаете ли, имеет побочные эффекты.
В-третьих, надо как-то научиться выбирать друзей. Фильтровать вредное от полезного. Тешить самолюбие «диалогом» с «коллективным Эсватини» — такое себе. Эта дружба слишком односторонняя и напоминает отношения с эскортницей — коллективное Эсватини с нами лишь до тех пор, пока мы их спонсируем.
В-четвертых, надо перестать обманывать себя равноправием в отношениях с США и Китаем. Это лишь иллюзия, мировым экономическим монстрам не о чем сегодня дружить с Россией. Взаимовыгодное партнерство, наоборот, вполне реально. Только его и нужно строить, а не воздушные замки. Хотя бы для того, чтобы потом в очередной раз не разочаровываться и не рассуждать в том смысле, что «нас опять обманули».
04.04.202507:58
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Похоже, что в России негласно проходит большая реформа всех видов образования, которая во многом сопряжена с антимигрантской кампанией. Скорее, можно даже назвать это попыткой социальной реформы. Общая цель – дать стране больше рабочих рук, подготовить идеологически проверенные кадры, устранить перекосы, когда высшее образование получают в основном для того, чтобы не пойти в армию, а также попытаться каким-то образом решить проблему исламизации и нарушения этнического баланса в учебных заведениях и в целом в населенных пунктах – особенно в глубинке. При этом, допускается, что «молодая смена» будет не слишком отягощена знаниями, зато должна уметь выявлять «врагов народа».

В любом случае, чем-то приходится жертвовать. Кроме того, нужно соблюдать принцип «где родился, там и пригодился», - тезис, озвученный Валентиной Матвиенко. Дабы не перегружать столицы и сохранить кадры в регионах, где уже «царствуют мигранты» и существует реальная угроза возникновения этнических кварталов и даже районов в сельской местности. Это признается официально.

Самое главное заключается в том, что проблема, действительно, стоит серьезно, поскольку ее заметили «сверху». Сюда же еще можно добавить такой аспект, как возвращение участников боевых действий в родные пенаты, что также чревато серьезными рисками. Между тем, способов, чтобы проблему решить, у государства немного. Один из таковых – это возрождение советского института прописки, то есть фактическая привязка граждан к местам постоянного проживания, введение точечного «сухого закона» (по примеру Вологодской области), а также возложение на «провластные» молодежные организации задачи контролировать учащихся, в том числе во внеурочное время, и внушать им «правильные» мысли и подталкивать к «правильным» действиям по принципу «не можешь - поможем, не хочешь - заставим».

То есть, мы идем к некой реинкарнации СССР. Но есть одно существенное отличие – там еще оставалась так называемая интеллектуальная база, а также идейные граждане, сейчас с этим намного сложнее.
27.03.202503:23
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Итоги российско-американских переговоров за последние дни успели прокомментировать многие, и я в целом согласен с оценкой уважаемого Дм.Дризе о том, что «что на сегодня нет ясности в основном вопросе — установлении мира», но хотел бы обратить внимание на один любопытный аспект ведущихся обсуждений.

Он состоит в том, что стороны активно обещают друг другу если и не невыполнимые вещи, то шаги и действия, которые зависят, как минимум, не только от них. Так, например, Д.Трамп недавно заверил украинцев, что США готовы взять под управление их ядерные электростанции, включая и Запорожскую АЭС – на что из Москвы напомнили, что она уже включена в российскую энергосистему и ни о каком изменении её статуса речи не идёт. Россия, в свою очередь, обусловила договорённости по мирному режиму в Чёрном море снятием санкций с Россельхозбанка и переподключением его к SWIFT, хотя санкции эти были введены решением ЕС, а сама расчётная система зарегистрирована в Бельгии. И таких примеров можно привести много. Все разговоры об уступках или разменах территорий также пусты – ведь и Киев радикально отрицает готовность официально передать России занятые земли, и Москва настаивает на присоединении территорий, даже не занятых российскими войсками; многие видят в таких заявлениях лишь стремление усилить переговорные позиции, но я полагаю, что компромисс с международно-правовыми последствиями здесь невозможен. Правильно отмечается, что режим гарантий ненанесения ударов по инфраструктурным объектам требует мониторинга, о котором стороны пока не договаривались (и, скорее всего, и не договорятся).

Вообще, переговоры последних недель крайне напоминают масштабный блеф – собственно говоря, как и многое из того, чем занимается и занимался Д.Трамп. В такой игре, замечу, правила и задачи выглядят специфически: они предполагают максимальное подыгрывание блефующему с целью добиться его расположения. Изначальная диспозиция говорила как бы о том, что Белый дом симпатизирует России, но ситуация может быстро поменяться как только окажется, что Москва слишком несговорчива (а для этого Киеву нужно просто молча – а ещё лучше восторженно – принимать все инициативы американцев). Зерновая сделка и отказ от ударов по инфраструктуре – прямо сразу и без дополнительных условий; 30-дневное перемирие – отлично, с того момента как Д.Трамп захочет; территориальные уступки – по линии фронта да хоть сейчас, но с гарантиями безопасности. Во всех этих случаях Кремль не сможет согласиться на условия Белого дома, хотя, вероятно, проблемы будут не в принципиальных моментах, а в деталях, но всё же. В результате Д.Трамп усомнится в стремлении В.Путина к миру, которое он без особых оснований принимает за данность, и тогда дальнейший ход событий сложно будет предсказать.

В общем, мне кажется, что пока Вашингтон и Москва обмениваются мечтами о лучшем мире, игнорируя один Европу, а другая – Украину, этим двоим стоит продолжать обсуждать сотрудничество и взаимодействие, так как наиболее вероятным сценарием видится размывание интереса Д.Трампа к украинской тематике по мере усложнения переговоров и роста оппозиции к нему в самой Америке и превращение СВО в сугубо европейскую проблему (если, конечно, считать Россию частью Европы)...
03.04.202507:37
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий (Часть 1)

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Вчера в Вашингтоне президент Д.Трамп обнародовал, наконец, главный экономический документ последних месяцев – распоряжение о повышении импортных пошлин из разных стран. В нём оказалось 185 государств, а ставка тарифа составила от 10% (почти для всех стран Латинской Америки, а также Великобритании и Австралии) до 32-48% (для Китая и некоторых государств Юго-Восточной Азии). Эти пошлины были названы «ответными» и введены в дополнение к 10% пошлине, распространяющейся отныне на все страны.

I.

Почему этот шаг оказался решительнее, чем многие предполагали (ещё в среду на бирже царило хорошее настроение, индексы росли, но сегодня – судя по фьючерсам, падающим на 3-5% – они сильно скорректируются)? На мой взгляд, основания для этого имеются: ситуация с торговым балансом и с государственным долгом выходит из-под контроля. Если в годы первого срока Д.Трампа ежемесячный дефицит внешней торговли составлял $44,7 млрд., то в январе 2025 г. он достиг... $131,4 млрд. Если в 2024 г. бюджетный дефицит остановился на цифре в $1,83 трлн., то в феврале 2025-го он подскочил до... $307 млрд., вдвое превысив среднемесячный уровень прошлого года. Д.Трамп прямо говорил вчера о «чрезвычайной ситуации» в экономике, и он прав.

«Ответные тарифы» пропорциональны масштабу катастрофы: в случае Вьетнама (пошлины в 46%) страна покупает у США в 10 раз меньше товаров, чем поставляет в Америку, а в случае Лаоса (48%) – даже в 20 раз. Подобных дисбалансов, вероятно, нет нигде в мире. Белый Дом, вероятно, хочет всякий раз сократить дефицит до более приемлемого уровня, но какие последствия это может иметь для самих США? В прошлом году импорт превысил $4,1 трлн., и при среднем новом тарифе в 10+18,8% можно собрать $1,2 трлн. пошлин – но это в теории. На деле многие производители решат перенаправить свои товары на другие рынки, да и спрос в Америке на них снизится. Думаю, что $600 млрд. в год будет большим успехом – при снижении импорта в 2026 г. до менее чем $3 трлн. Цены вырастут непропорционально: значительная часть розничной цены определяется прибылью торговых сетей, а доля импорта не достигает и 10% в общем объёме потребительских расходов. Максимально уровень инфляции может прибавить 2%, и то лишь как разовая девиация.

Но это не все негативные последствия. Скорее всего, фондовый рынок в этом году покажет отрицательную динамику, и потери на нём во много раз превысят выгоды от пошлин: только за сегодня, я думаю, они составят более $1 трлн. Растущая инфляция исключает любое снижение ставки ФРС, сейчас существенно сдерживающей экономику (останутся дорогими автокредиты и ипотека, людям будет сложнее обслуживать долги по кредиткам) – в итоге во 2-м квартале вероятен небольшой спад, который продолжится в 3-м, перейдя таким образом в мягкую рецессию (на это наложится и эффект сокращения экспорта из США, так как вчерашние меры, несомненно, вызовут ответы).

При этом я не думаю, что действия Д.Трампа способны спровоцировать серьёзные потрясения в мировом масштабе. Сейчас не 1997 г., и США уже не являются importer of last resort. Оборот международной торговли в 2024 г. - $33 трлн., и даже если сократившийся на $1-1,2 трлн. импорт США не удастся ничем заместить, никакой катастрофой это не станет.

(Продолжение следует)
Reposted from:
Накануне.RU avatar
Накануне.RU
08.03.202513:46
Лукавство Кравцова: Нужно заместить всего 40 тысяч учителей за пять лет

До 2030 года необходимо заместить 96 тыс. педагогов, из которых 40 тыс. – это учителя, об этом на правительственном часе в Госдуме заявил министр просвещения РФ Сергей Кравцов, сославшись на данные Минтруда. Остальные 56 тыс., видимо, являются школьными психологами, дефектологами, социальными педагогами и др.

Эти мизерные цифры, по 8 тыс. учителей в год, не имеют отношения к реальному дефициту учителей и учитывают просто количество педагогов-предпенсионеров, работающих в школе. По словам Кравцова, заместить их не будет проблемой. Так, в 2024 году из педагогических вузов и колледжей выпустились почти 150 тыс. человек. Сколько из них идут работать в школу, он не сказал, этих цифр вообще нет, по регионам их никто не собирает. Но Кравцов упорно подменяет проблему дефицита учителей цифрами выпуска из педвузов, где половина выпускников вообще не имеют педагогического образования. То, что еще недавно казалось невозможным, сегодня стало печальным фактом: почти половина мест в педвузах не относятся к педагогическим специальностям.

При этом министр заявил, что отсев молодых педагогов через год-два после выпуска составляет всего 1-3%. Это никак не согласуется с отзывами самих учителей, которые пишут, что молодые учителя долго в школе не задерживаются, и данными, которые недавно озвучили по Татарстану. Глава минобрнауки Татарстана Ильсур Хадиуллин сказал, что после первого же года работы из школы уходят 77% молодых учителей, и это огромная проблема. Ничего удивительного в этом нет, учитывая бюрократический кошмар, огромную нагрузку, ответственность учителя и... копеечную зарплату. Какой молодой учитель захочет долго это терпеть?..
Reposted from:
Николай Травкин avatar
Николай Травкин
09.03.202512:04
КОНЕЦ МАРШРУТА.
Сегодня юбилей — сорок лет назад пришёл Михаил Горбачёв и объявил перестройку. Сегодня упала стрелка времени, которая отмеряла пресловутые 40 лет до выхода на обещанную землю обетованную.
Не будем сейчас говорить о Моисеях, о них сказано и написано достаточно. А о том, который водит нас уже 26-й год и сегодня продолжают слагать легенды. Поговорим о народе.

"Народ у нас хороший", - неустанно повторял автор и инициатор перестройки. И он не лукавил. Он свято в это верил. И народ соответствовал. И доверился Горбачёву. Рейтинг зашкаливал за 93%.
А разве могло быть иначе? Только глупый откажется от свободы слова, от свободы поехать в любую страну, от возможности иметь частную собственность и передать её по наследству. Да и начать жить как в Европе, тоже противников не было. Народ же не глупый. И народ поддержал. «Мы ждём перемен!» - скандировал народ.

Вот тут то, словами Горби, "собака и порылась". В восторженно выраженной поддержке народа ключевым оказалось слово «ж д ё м». "Но внимания тогда не обратили"(с). Посчитали, что народ активно включится в перестройку и народно-хозяйственная махина перестанет сползать вниз к пропасти...
Ошибся Михаил Сергеевич. Народ, как было отмечено выше, он же не глупый. "Чего это мы будем корячится? - решил народ. -Ты обещал нам лучшую жизнь, вот и перестраивай. Как закончишь с перестройкой, мы и въедем. А пока подождём.»

Страна огромная. Всю сверху не только не перестроишь, но даже уследить, что в ней делается, невозможно. А низы ждут, в процессы преобразований не включаются. Призывы и увещевания не действуют. И сколько власть вверху не меняй - люди и cтрана остаются теми же. Людской жизненный принцип — "не кантовать!", национальный способ передвижения — бумеранг.
Как превратить народ из "ждуна" в соучастника и партнёра власти, как включить людей в работу по переустройству жизни? Наделить полномочиями и ответственностью за благоустроенность своих городов и поселений. Для этого сделать МСУ реальным и основным, фундаментальным уровнем власти...

Тема обширная, для обсуждения в сетях скучная и тоскливая. Не будем вдаваться. Отметим только одно. Лишь на общественном активизме эффективного местного самоуправления не построить. Активизм сегодня есть, а завтра чуть трудности и он пропал. На этом мы и споткнулись в перестройку и потом, в начале 90-х. К местному самоуправлению надо принуждать! Вот вам ресурсы, вот полномочия, вот возможности провести честные выборы и избрать местную власть.
И дальше включается во всю мощь госпропаганда. Не работает местный транспорт - к мэру! Растут тарифы, а в квартирах холодно - к городским депутатам! Детские площадки, парки, помойки - туда же! При каждой попытке обратится по этим и аналогичным вопросам к губернатору, тем паче к президенту — вас посылают на...
В каких то местах понимание ответственности за свой выбор сразу придёт. В каких то лет пять, а где и дольше покорёжит, но через 2-3 избирательных цикла до людей дойдёт связь между тем, как голосуешь - так и живёшь. И появится гражданское общество. И жизнь на Руси начнёт налаживаться. Другого способа нет...
Да, ещё пора бы выбросить из головы эту чушь про Моисея.
Log in to unlock more functionality.