ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
07.05.202509:15
Ну и, раз уж я начал писать про #международное, немного ватиканской мозаики:
▪️ Многие в связи с ватиканскими событиями обсуждали и упоминали фильм «Конклав». Глянул и авторитетно говорю – чушь редкостная. 😊
▪️Информированные инсайдеры говорят, что в этот раз на конклаве нет явного «фаворита». Все совершенно непредсказуемо. Но есть некоторые шансы, что новый папа будет более консервативным и умеренным, чем предыдущий.
▪️Из здравых кандидатов всерьез упоминались гвинейский чернокожий кардинал Робер Сара и кардинал с Шри-Ланки Альфред Малкольм Ранджит Патабединге Дон. Оба имеют неплохую репутацию среди традиционно мыслящих католиков.
Еще звучало имя венгра Петера Эрде (он, кстати, в хороших отношениях с Орбаном) и немца Герхарда Мюллера (бывший префект Конгрегации вероучения). Последний, увы, будучи вполне традиционен в вероучительном отношении, неоднократно занимал публично сильно проукраинскую позицию. Впрочем, его шансы на избрание, как считают, совсем уж невелики.
Либералов даже перечислять не стану – их слишком много, легко потеряться. И результаты, в любом случае, непредсказуемы.
▪️Католиков, конечно же, приглашаю к молитве за то, чтобы был выбран хороший и правильный Папа.
▪️И одно сказать можно уже сейчас, независимо от результатов конклава.
Покойный Папа Франциск, при всем моем к нему критическом отношении, сделал довольно важную и полезную вещь. Проблемы его правления напомнили многим традиционно мыслящим католикам, что Католическая Церковь – это вовсе не фан-клуб Папы. Что католическое вероучение далеко не настолько «папоцентрично», как привыкли считать не очень грамотные люди со стороны.
И что в реальном католическом учении о Церкви Папа Римский играет, конечно, важную роль, но вовсе не ту роль блистательной суперзвезды, которая многим стала привычной в конце XX века благодаря массовым коммуникациям, усилиям СМИ и Интернету.
▪️ Многие в связи с ватиканскими событиями обсуждали и упоминали фильм «Конклав». Глянул и авторитетно говорю – чушь редкостная. 😊
▪️Информированные инсайдеры говорят, что в этот раз на конклаве нет явного «фаворита». Все совершенно непредсказуемо. Но есть некоторые шансы, что новый папа будет более консервативным и умеренным, чем предыдущий.
▪️Из здравых кандидатов всерьез упоминались гвинейский чернокожий кардинал Робер Сара и кардинал с Шри-Ланки Альфред Малкольм Ранджит Патабединге Дон. Оба имеют неплохую репутацию среди традиционно мыслящих католиков.
Еще звучало имя венгра Петера Эрде (он, кстати, в хороших отношениях с Орбаном) и немца Герхарда Мюллера (бывший префект Конгрегации вероучения). Последний, увы, будучи вполне традиционен в вероучительном отношении, неоднократно занимал публично сильно проукраинскую позицию. Впрочем, его шансы на избрание, как считают, совсем уж невелики.
Либералов даже перечислять не стану – их слишком много, легко потеряться. И результаты, в любом случае, непредсказуемы.
▪️Католиков, конечно же, приглашаю к молитве за то, чтобы был выбран хороший и правильный Папа.
▪️И одно сказать можно уже сейчас, независимо от результатов конклава.
Покойный Папа Франциск, при всем моем к нему критическом отношении, сделал довольно важную и полезную вещь. Проблемы его правления напомнили многим традиционно мыслящим католикам, что Католическая Церковь – это вовсе не фан-клуб Папы. Что католическое вероучение далеко не настолько «папоцентрично», как привыкли считать не очень грамотные люди со стороны.
И что в реальном католическом учении о Церкви Папа Римский играет, конечно, важную роль, но вовсе не ту роль блистательной суперзвезды, которая многим стала привычной в конце XX века благодаря массовым коммуникациям, усилиям СМИ и Интернету.
06.05.202514:22
👨🏻🏫 Вот хочется писать об образовании и самообразовании, чтении и мышлении, уме и добродетели, об истине, добре и красоте. А приходится – неохотно! – о спорных политических темах.
Но ситуация такова, что сделать это важно.
Итак, довольно обширная статья о политической субъектности русских людей – и о том, что стоит за активным «прогреванием» этой темы.
Как и всегда, полностью со мной совпадать в оценках совсем не обязательно. А вот взвешенно, глубоко и самостоятельно размышлять – да.
И, конечно, показывать мои тексты тем, кто тоже считает правильным делать именно так.
#мысли #политика #общество
Но ситуация такова, что сделать это важно.
Итак, довольно обширная статья о политической субъектности русских людей – и о том, что стоит за активным «прогреванием» этой темы.
Как и всегда, полностью со мной совпадать в оценках совсем не обязательно. А вот взвешенно, глубоко и самостоятельно размышлять – да.
И, конечно, показывать мои тексты тем, кто тоже считает правильным делать именно так.
#мысли #политика #общество
03.05.202513:56
Кстати же, действительно, выглянуло солнышко.
Или все же будем все равно бояться, назло солнышку? 😂
#дляразныхслучаев
Или все же будем все равно бояться, назло солнышку? 😂
#дляразныхслучаев
02.05.202512:44
⏫️ Среди читающих явно встречаются люди, которых национально угнетают словари.
Даже Даль! Предатель! 😂
Даже Даль! Предатель! 😂
Reposted from:
АНО "СПАСИ ЖИЗНЬ"
30.04.202513:20
Гинеколог Т. Строкова говорит:
🔤Большинство женщин, особенно тех, кто все же стал матерями, уже не могут решиться на уничтожение, но, размышляя о повторной попытке, сомневаются, что замороженные эмбрионы будут ‟свежее”, чем полученные от новой стимуляции и более позднего оплодотворения🔤
🔤Ребенку почти 3 года. 2 раза заходила в клинику, чтоб утилизировать, но даже произнести эти слова не смогла. Не могу и все. Оплачиваю за хранение 6 000 в год и не жалею. Никто не знает, что будет завтра. Это мои дети и моей душе спокойно так, значит пусть будет так🔤, — пишет одна из участниц таких дискуссий на форуме про ЭКО.
Интересно, что она, не задумываясь, называет и его ‟ребенком”, и своих замороженных эмбрионов — ‟детьми”.»
🔤Вы загружаете голову ненужными переживаниями🔤,— говорили врачи героине другой истории перед подсадкой эмбриона. Однако, время для переживаний рано или поздно приходит, и люди годами хранят своих детей, не в силах отнестись к ним как к биоматериалу. Но и не имея возможности подарить им жизнь.
🔴 Наличие побочных продуктов ВРТ и "лишних" эмбрионов способствует развитию античеловеческих направлений в науке и медицине: фетальной терапии, использованию эмбрионов в создании медицинских, косметических и пищевых препаратов, эксперименты по скрещиванию человека и животных, клонированию, создания «синтетических эмбрионов» для нужд новых направлений генной медицины и т.д. Несмотря на запреты и ограничения со стороны правительств, в мировой практике существует торговля не только половыми клетками, но и эмбрионами.
🥹 Проблема, с которой сталкиваются люди, доверившие своё счастье родительства репродуктивным клиникам - это изнуряющие сомнения относительно судьбы эмбрионов. Вся документация и отчетность ведётся "под ключ", у человека нет практической возможности убедиться в том, что его эмбрион действительно не развивается или утилизирован, а не продан.
▶️https://telegra.ph/EHKO-GLOBALNOE-REPRODUKTIVNOE-PROTIVORECHIE-04-29
#эко
-----------
🌟 АНО «Спаси жизнь»
🧡 Подписаться
🌿 Пожертвовать
🔤Большинство женщин, особенно тех, кто все же стал матерями, уже не могут решиться на уничтожение, но, размышляя о повторной попытке, сомневаются, что замороженные эмбрионы будут ‟свежее”, чем полученные от новой стимуляции и более позднего оплодотворения🔤
🔤Ребенку почти 3 года. 2 раза заходила в клинику, чтоб утилизировать, но даже произнести эти слова не смогла. Не могу и все. Оплачиваю за хранение 6 000 в год и не жалею. Никто не знает, что будет завтра. Это мои дети и моей душе спокойно так, значит пусть будет так🔤, — пишет одна из участниц таких дискуссий на форуме про ЭКО.
Интересно, что она, не задумываясь, называет и его ‟ребенком”, и своих замороженных эмбрионов — ‟детьми”.»
🔤Вы загружаете голову ненужными переживаниями🔤,— говорили врачи героине другой истории перед подсадкой эмбриона. Однако, время для переживаний рано или поздно приходит, и люди годами хранят своих детей, не в силах отнестись к ним как к биоматериалу. Но и не имея возможности подарить им жизнь.
🔴 Наличие побочных продуктов ВРТ и "лишних" эмбрионов способствует развитию античеловеческих направлений в науке и медицине: фетальной терапии, использованию эмбрионов в создании медицинских, косметических и пищевых препаратов, эксперименты по скрещиванию человека и животных, клонированию, создания «синтетических эмбрионов» для нужд новых направлений генной медицины и т.д. Несмотря на запреты и ограничения со стороны правительств, в мировой практике существует торговля не только половыми клетками, но и эмбрионами.
🥹 Проблема, с которой сталкиваются люди, доверившие своё счастье родительства репродуктивным клиникам - это изнуряющие сомнения относительно судьбы эмбрионов. Вся документация и отчетность ведётся "под ключ", у человека нет практической возможности убедиться в том, что его эмбрион действительно не развивается или утилизирован, а не продан.
▶️https://telegra.ph/EHKO-GLOBALNOE-REPRODUKTIVNOE-PROTIVORECHIE-04-29
#эко
-----------
🌟 АНО «Спаси жизнь»
🧡 Подписаться
🌿 Пожертвовать
Reposted from:
ПУЛ Telegram
28.04.202512:18
ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в апреле 2025 года, на платформе Павла Дурова.
Подготовлен главным каналом-агрегатором «ПУЛ Telegram» (@TGRussia) и площадкой «The World Inform».
Миллионы людей узнавали о событиях в России и мире, в этих каналах. Лучшие и влиятельные авторы, чьё авторитетное мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами и касаются каждого россиянина. Если вы ищете качественную информацию и разные точки зрения – нужно читать тех, кто формирует повестку:
Политика/Экономика/Общество
1. ПУЛ N3
2. КСТАТИ
3. Навстречу Трансферу
4. ПУТИН в Telegram
5. Образ будущего
6. Друид
7. БП Online
8. Темник
9. Радио Стыдоба
10. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
11. Главный политический
12. Выпускайте Кракена!
13. Кремлёвский безБашенник
14. Русский Демиург
15. Народный фронт
16. Мурашко по коже
17. Методичка
18. Мадам Секретарь
19. Наш Regnum
20. Свои да Наши
Агрегаторы
1. ПУЛ Telegram
2. Караульный
3. ГлавМедиа
4. Асфальт
5. ИнформБюро
Авторские
1. Мария Захарова
2. СОЛОВЬЁВ
3. Ирина Волк
4. Маргарита Симоньян
5. ЗАРУБИН
6. Поддубный
7. Константин Малофеев
8. Павел Островский
9. Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
10. Реальный Губер
11. Захар Прилепин
12. НЕБОЖЕНА
13. Дмитрий Медведев
14. Лера Кудрявцева
15. Ксения Бородина
16. Media Малькевич
17. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ
18. Президент Гордон
19. ZERGULIO
20. КЛИШАС
21. Андрей Медведев
22. ГАСПАРЯН
23. Кирилл Кабанов
24. Елена Панина
25. Никита Кричевский
26. Abbas Djuma
27. РИТА ЭБЗЕЕВА
28. Политджойстик
29. ШАФРАН
30. Екатерина Мизулина
31. Ляйсан Утяшева
32. Олеся Лосева
33. Алёна Бердова
34. Кровавая барыня
35. Ирина Елифёрова
36. ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ
37. Карманов Медиа ПФКИ
38. МАРТЫНОВ
39. Ход Конева
40. Кейт Бланш
41. КАРНАУХОВ
42. Юрий Баранчик
43. КОРНИЛОВ
44. Подгорнов
45. Катерина Дашевская
46. Камнев пишет
47. Алена Сивкова
48. Дмитрий Свиридов
49. Мария Дудко
50. Тина Канделаки
Мода/культура
1. Только никому...
2. Героиня Татлера
3. Светские хроники
4. Синька
5. real cultras
Госструктуры РФ
1. МИД России
2. Правительство России
3. Совет Федерации
4. Кремль. Новости
5. Минцифры России
6. Минпросвещения России
7. МВД МЕДИА
8. Роскомнадзор
9. Следком
10. Министерство культуры
СМИ
1. RT на русском
2. РИА Новости
3. ТАСС
4. Комсомольская правда
5. Lomovka
6. Царьград ТВ
7. СИГНАЛ
8. Аргументы и Факты
9. Daily Storm
10. Интерфакс
С результатами предыдущих месяцев Главного рейтинга российских телеграм-каналов можно знакомиться на постоянной странице https://worldinform.ru/pages/tgrussia.html Для доступа ко всем функциям площадки зарегистрируйтесь. «ПУЛ» - независимый агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Читать посты лучших вы можете в ленте нашего канала-агрегатора. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов.
Связь по сотрудничеству и рейтингам в бот: @tgrussiabot
Подготовлен главным каналом-агрегатором «ПУЛ Telegram» (@TGRussia) и площадкой «The World Inform».
Миллионы людей узнавали о событиях в России и мире, в этих каналах. Лучшие и влиятельные авторы, чьё авторитетное мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами и касаются каждого россиянина. Если вы ищете качественную информацию и разные точки зрения – нужно читать тех, кто формирует повестку:
Политика/Экономика/Общество
1. ПУЛ N3
2. КСТАТИ
3. Навстречу Трансферу
4. ПУТИН в Telegram
5. Образ будущего
6. Друид
7. БП Online
8. Темник
9. Радио Стыдоба
10. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
11. Главный политический
12. Выпускайте Кракена!
13. Кремлёвский безБашенник
14. Русский Демиург
15. Народный фронт
16. Мурашко по коже
17. Методичка
18. Мадам Секретарь
19. Наш Regnum
20. Свои да Наши
Агрегаторы
1. ПУЛ Telegram
2. Караульный
3. ГлавМедиа
4. Асфальт
5. ИнформБюро
Авторские
1. Мария Захарова
2. СОЛОВЬЁВ
3. Ирина Волк
4. Маргарита Симоньян
5. ЗАРУБИН
6. Поддубный
7. Константин Малофеев
8. Павел Островский
9. Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
10. Реальный Губер
11. Захар Прилепин
12. НЕБОЖЕНА
13. Дмитрий Медведев
14. Лера Кудрявцева
15. Ксения Бородина
16. Media Малькевич
17. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ
18. Президент Гордон
19. ZERGULIO
20. КЛИШАС
21. Андрей Медведев
22. ГАСПАРЯН
23. Кирилл Кабанов
24. Елена Панина
25. Никита Кричевский
26. Abbas Djuma
27. РИТА ЭБЗЕЕВА
28. Политджойстик
29. ШАФРАН
30. Екатерина Мизулина
31. Ляйсан Утяшева
32. Олеся Лосева
33. Алёна Бердова
34. Кровавая барыня
35. Ирина Елифёрова
36. ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ
37. Карманов Медиа ПФКИ
38. МАРТЫНОВ
39. Ход Конева
40. Кейт Бланш
41. КАРНАУХОВ
42. Юрий Баранчик
43. КОРНИЛОВ
44. Подгорнов
45. Катерина Дашевская
46. Камнев пишет
47. Алена Сивкова
48. Дмитрий Свиридов
49. Мария Дудко
50. Тина Канделаки
Мода/культура
1. Только никому...
2. Героиня Татлера
3. Светские хроники
4. Синька
5. real cultras
Госструктуры РФ
1. МИД России
2. Правительство России
3. Совет Федерации
4. Кремль. Новости
5. Минцифры России
6. Минпросвещения России
7. МВД МЕДИА
8. Роскомнадзор
9. Следком
10. Министерство культуры
СМИ
1. RT на русском
2. РИА Новости
3. ТАСС
4. Комсомольская правда
5. Lomovka
6. Царьград ТВ
7. СИГНАЛ
8. Аргументы и Факты
9. Daily Storm
10. Интерфакс
С результатами предыдущих месяцев Главного рейтинга российских телеграм-каналов можно знакомиться на постоянной странице https://worldinform.ru/pages/tgrussia.html Для доступа ко всем функциям площадки зарегистрируйтесь. «ПУЛ» - независимый агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Читать посты лучших вы можете в ленте нашего канала-агрегатора. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов.
Связь по сотрудничеству и рейтингам в бот: @tgrussiabot
07.05.202508:33
🔼 ▪️Сказав все это, все же вернусь к Индии и Пакистану.
У их нынешнего столкновения есть своя история, включающая и немало вооруженных конфликтов в прошлом. Нужно учитывать и политическую культуру региона.
Властям обеих стран важно выглядеть «сильной рукой» перед населением с его – увы! – зачастую неумными и агрессивными эмоциями, желаниями и призывами. При этом самим политикам действительно масштабные конфликты крайне невыгодны – на них они больше потеряют, чем приобретут, а их власть будет под серьезной угрозой.
В целом, подобные стычки сильно напоминают шоу смены караула на границе этих стран – где солдаты мужественно выпячивают грудь и бросают друг на друга угрожающие взгляды перед толпами зрителей. Разница в том, что масштабы такого шоу серьезнее – и цена «билета» – какое-то количество вполне реальных человеческих жизней.
Другое дело, конечно, что даже политическое реалити-шоу, если у него много «продюсеров», а «массовка» не знает, что всего лишь играет роль, всегда может выйти из-под контроля. Исключить такую вероятность полностью невозможно – хотя она и не слишком велика.
▪️Это, кстати, всегда стоит иметь в виду – и не только индусам и пакистанцам.
И помнить – чаще куда полезнее думать о том, как именно мы должны поступать в конкретно ситуации, а не всматриваться в кофейную гущу экспертных прогнозов.
Кстати, а вы как воспринимаете такие прогнозы? Доверяете им или считает пустым колыханием воздуха? Что подсказывает ваш опыт? 😊
#международное #мысли
У их нынешнего столкновения есть своя история, включающая и немало вооруженных конфликтов в прошлом. Нужно учитывать и политическую культуру региона.
Властям обеих стран важно выглядеть «сильной рукой» перед населением с его – увы! – зачастую неумными и агрессивными эмоциями, желаниями и призывами. При этом самим политикам действительно масштабные конфликты крайне невыгодны – на них они больше потеряют, чем приобретут, а их власть будет под серьезной угрозой.
В целом, подобные стычки сильно напоминают шоу смены караула на границе этих стран – где солдаты мужественно выпячивают грудь и бросают друг на друга угрожающие взгляды перед толпами зрителей. Разница в том, что масштабы такого шоу серьезнее – и цена «билета» – какое-то количество вполне реальных человеческих жизней.
Другое дело, конечно, что даже политическое реалити-шоу, если у него много «продюсеров», а «массовка» не знает, что всего лишь играет роль, всегда может выйти из-под контроля. Исключить такую вероятность полностью невозможно – хотя она и не слишком велика.
▪️Это, кстати, всегда стоит иметь в виду – и не только индусам и пакистанцам.
И помнить – чаще куда полезнее думать о том, как именно мы должны поступать в конкретно ситуации, а не всматриваться в кофейную гущу экспертных прогнозов.
Кстати, а вы как воспринимаете такие прогнозы? Доверяете им или считает пустым колыханием воздуха? Что подсказывает ваш опыт? 😊
#международное #мысли
05.05.202511:32
Друзья, давайте поговорим о том, зачем мы здесь
(и почему мои тексты – не научные статьи, а разговор с близкими по духу)
▪️Иногда кажется, что самое важное в жизни – это то, о чем не пишут в учебниках.
То, что рождается на стыке серьезных знаний и опыта, размышлений и честного взгляда на мир. Истории, идеи, вопросы… Они как письма другу: ты делишься не цитатами из энциклопедий (да, даже когда цитируешь!), а чем-то, что выстрадано, прожито, собрано по крупицам за годы.
Именно так я и вижу свои посты – не как экспертные монологи, а как беседу с теми, для кого истина, благо и красота, семья, народ и Отечество, мудрость, долг и служение – не абстракции, а живые ориентиры.
Порой мне говорят: «Почему ты не добавил больше ссылок? Где альтернативные точки зрения? Разве это не субъективно?». Отвечу прямо: здесь я не пишу диссертаций. Мои тексты – это глубоко личный синтез. За каждым абзацем – не только книги и лекции, но и сотни часов раздумий, споров с самим собой, моментов «эврики» и сложных прозрений.
Я вполне осознанно выбираю такой подход – не из самолюбования, а потому, что уверен: некоторые темы и ракурсы сегодня важнее других. Их не хватает, они жизненно необходимы – как пища или лекарство. Иногда нужно накормить голодного и помочь больному, а не пересказывать им кулинарные книги или фармацевтические справочники.
▪️И я жду здесь именно тех, кому это нужно, кто находит в этом для себя нечто важное.
Значит ли это, что я жду от читателей полного согласия? Совсем нет. Скорее – вдумчивой и уважительной сопричастности. Когда вы, прочитав пост, не просто ставите лайк или спешите спорить, но останавливаетесь и спрашиваете себя: «А где здесь что-то важное для меня? Думал ли я об этом? Почему Павел сказал именно это? На что он опирается – и на что стоит опираться мне?».
Это и есть диалог – не в шумных комментариях, а в тишине души.
Кстати, о комментариях. Порой в них вижу: «Автор, а почему вы не пишете о…??!». Улыбаюсь. Если бы я стремился объять необъятное, мои тексты превратились бы в сноски к сноскам. За информацией стоит идти к полкам, уставленным объемистыми томами (я, кстати, постоянно так и делаю!). Но я пишу для тех, кто ищет не просто информацию, а смысл. Для тех, кто способен воспринять мысль – даже вызывающую сперва возражения – как зерно, чтобы прорастить ее в своей почве.
▪️Так зачем я это делаю? Потому что верю: есть вещи, о которых нельзя молчать – и время говорить.
Потому что за «серьезными темами» – не теории, а наша жизнь: как сохранить достоинство в эпоху хаоса? Как отличить подлинные ориентиры от желаний, предпочтений и эмоций? Как передать дальше ценности, которые переживут века? Это не риторика – это вопросы, которые я задаю себе изо дня в день. И если мои размышления хоть раз становились для кого-то поводом серьезно задуматься и что-то изменить в себе и вокруг – значит, я не зря взялся за клавиатуру.
P.S. А вы замечали, как порой чья-то мысль – даже несовершенная – вдруг зажигала в вас новое понимание? Если у вас есть такие моменты – буду рад, если поделитесь. Не цитатами, а историями. Ведь истина становится живой, только когда проходит и через разум, и через сердце.
Ваш собеседник, который верит в могущество истины – а также в силу слова и вдумчивой тишины вслед за ним.
#мысли
(и почему мои тексты – не научные статьи, а разговор с близкими по духу)
▪️Иногда кажется, что самое важное в жизни – это то, о чем не пишут в учебниках.
То, что рождается на стыке серьезных знаний и опыта, размышлений и честного взгляда на мир. Истории, идеи, вопросы… Они как письма другу: ты делишься не цитатами из энциклопедий (да, даже когда цитируешь!), а чем-то, что выстрадано, прожито, собрано по крупицам за годы.
Именно так я и вижу свои посты – не как экспертные монологи, а как беседу с теми, для кого истина, благо и красота, семья, народ и Отечество, мудрость, долг и служение – не абстракции, а живые ориентиры.
Порой мне говорят: «Почему ты не добавил больше ссылок? Где альтернативные точки зрения? Разве это не субъективно?». Отвечу прямо: здесь я не пишу диссертаций. Мои тексты – это глубоко личный синтез. За каждым абзацем – не только книги и лекции, но и сотни часов раздумий, споров с самим собой, моментов «эврики» и сложных прозрений.
Я вполне осознанно выбираю такой подход – не из самолюбования, а потому, что уверен: некоторые темы и ракурсы сегодня важнее других. Их не хватает, они жизненно необходимы – как пища или лекарство. Иногда нужно накормить голодного и помочь больному, а не пересказывать им кулинарные книги или фармацевтические справочники.
▪️И я жду здесь именно тех, кому это нужно, кто находит в этом для себя нечто важное.
Значит ли это, что я жду от читателей полного согласия? Совсем нет. Скорее – вдумчивой и уважительной сопричастности. Когда вы, прочитав пост, не просто ставите лайк или спешите спорить, но останавливаетесь и спрашиваете себя: «А где здесь что-то важное для меня? Думал ли я об этом? Почему Павел сказал именно это? На что он опирается – и на что стоит опираться мне?».
Это и есть диалог – не в шумных комментариях, а в тишине души.
Кстати, о комментариях. Порой в них вижу: «Автор, а почему вы не пишете о…??!». Улыбаюсь. Если бы я стремился объять необъятное, мои тексты превратились бы в сноски к сноскам. За информацией стоит идти к полкам, уставленным объемистыми томами (я, кстати, постоянно так и делаю!). Но я пишу для тех, кто ищет не просто информацию, а смысл. Для тех, кто способен воспринять мысль – даже вызывающую сперва возражения – как зерно, чтобы прорастить ее в своей почве.
▪️Так зачем я это делаю? Потому что верю: есть вещи, о которых нельзя молчать – и время говорить.
Потому что за «серьезными темами» – не теории, а наша жизнь: как сохранить достоинство в эпоху хаоса? Как отличить подлинные ориентиры от желаний, предпочтений и эмоций? Как передать дальше ценности, которые переживут века? Это не риторика – это вопросы, которые я задаю себе изо дня в день. И если мои размышления хоть раз становились для кого-то поводом серьезно задуматься и что-то изменить в себе и вокруг – значит, я не зря взялся за клавиатуру.
P.S. А вы замечали, как порой чья-то мысль – даже несовершенная – вдруг зажигала в вас новое понимание? Если у вас есть такие моменты – буду рад, если поделитесь. Не цитатами, а историями. Ведь истина становится живой, только когда проходит и через разум, и через сердце.
Ваш собеседник, который верит в могущество истины – а также в силу слова и вдумчивой тишины вслед за ним.
#мысли
03.05.202513:47
🔼 И опять мы с Президентом на одной волне.
Владимир Владимирович, Вы просто не поверите, насколько я Вас иногда понимаю! 😂
Порой останавливает исключительно то, что любовь к ближнему - та самая основа мироздания.
Владимир Владимирович, Вы просто не поверите, насколько я Вас иногда понимаю! 😂
Порой останавливает исключительно то, что любовь к ближнему - та самая основа мироздания.
01.05.202512:54
К слову (или нет), давно хотел поговорить об авторитетах.
Как считаете, у вас, в вашей жизни авторитеты есть? Причем я о живых людях, не из далекого прошлого.
В любой традиционной (в лучшем смысле слова) культуре авторитет – и уважение к нему – играет очень важную роль. Там, где этого нет – нет и никакой традиции.
▪️По моим наблюдениям, сейчас с правильной культурой авторитета все крайне плохо.
Она подменяется одной из двух подделок.
Первая: «авторитетом» человек выбирает говорящего то, что ему нравится, что он хочет считать или считает правдой. То есть «авторитет» – тот, кто поддакивает моим мнениям и предпочтениям.
И, конечно, ровно пока поддакивает. Скажет «не то» – и все, больше не авторитет. Подлежит низвержению.
Если так, то ясно – на самом деле для человека никто авторитетом и не был. Авторитетны для него только свои мнения.
Вторая: к «авторитету» относятся как к оракулу, слова которого принимаются и повторяются бездумно: «А вот Х говорит, что…». Это, на самом деле, тоже не авторитет в традиционном смысле.
Иногда эти два подхода даже умудряются сочетать. Авторитет – это оракул. Но только пока он говорит «то, что надо».
▪️Настоящая культура авторитета – совсем не про это.
Если человек авторитетен для меня, то его слова обладают очень большим – повышенным – весом. Не обязательно любые – человек может быть авторитетом и не «вообще», а в конкретных областях.
Авторитет не «назначается» и берется не «с потолка». Авторитет появляется, когда я вижу – человек гораздо лучше и глубже меня понимает в важной для меня сфере. Ну или просто много опытнее и мудрее меня в жизни в целом.
К авторитету нельзя относиться бездумно. Наоборот – авторитетное суждение как раз требует интенсивного продумывания и осмысления, внимательного рассмотрения со всех сторон. Именно потому, что оно точно и заведомо взято не с потолка.
Главный критерий, пожалуй, такой:
Если авторитетный для меня человек скажет что-то, что мне сильно не понравится, вызовет у меня бурное несогласие и желание возразить – это не будет поводом «уволить» его из авторитетов или бежать немедленно спорить.
Это будет поводом серьезно задуматься и многократно поразмыслить. А почему его авторитетное суждение именно таково? На чем он основывается? А не может ли быть так, что не он, а именно я где-то существенно ошибся в оценках и рассуждениях?
▪️Это вовсе не значит, что все, сказанное авторитетом, автоматически принимается за истину.
Во-первых, авторитет, как я уже сказал – это по определению приглашение к внимательному раздумью. Во-вторых, не согласиться (а иногда и поспорить) с авторитетным человеком очень даже можно. Но это нельзя делать легко – такое происходит в редких случаях и после очень серьезных размышлений.
Причина очевидна: я же обоснованно признал авторитет этого человека. То есть понимаю – в случае расхождения между нами в соответствующей области, его правота куда более вероятна, чем моя. Следовательно, прежде, чем спорить, нужно хорошо подумать и много раз себя перепроверить.
Так что авторитет – это не оракул и не идол. Это человек. Он способен ошибаться. Но он на ином уровне (в своей области – или вообще), чем я. Мы объективно не на равных.
Разумеется, авторитетный человек – больше, чем просто более знающий. Это обычно человек более «истинный» в ценностном плане – или, как минимум, в плане понимания глубокого смысла каких-то важных областей.
▪️Порой стоит задать себе ряд вопросов и подумать – а кто для меня авторитетен и почему?
Готов ли я не бежать спорить с пеной у рта с авторитетным для меня человеком, если он говорит «не то»? Подумаю ли десять раз, прежде, чем с ним не согласиться? И, кстати, если не соглашусь, как это сделаю?
Случалось ли мне после таких размышлений пересматривать свои оценки и позиции относительно чего-то для меня важного, не периферийного?
Если нет, то есть смысл задуматься. Над этой частью нашей жизни и культуры очень даже стоит периодически целенаправленно трудиться.
Как считаете?
#мысли
Как считаете, у вас, в вашей жизни авторитеты есть? Причем я о живых людях, не из далекого прошлого.
В любой традиционной (в лучшем смысле слова) культуре авторитет – и уважение к нему – играет очень важную роль. Там, где этого нет – нет и никакой традиции.
▪️По моим наблюдениям, сейчас с правильной культурой авторитета все крайне плохо.
Она подменяется одной из двух подделок.
Первая: «авторитетом» человек выбирает говорящего то, что ему нравится, что он хочет считать или считает правдой. То есть «авторитет» – тот, кто поддакивает моим мнениям и предпочтениям.
И, конечно, ровно пока поддакивает. Скажет «не то» – и все, больше не авторитет. Подлежит низвержению.
Если так, то ясно – на самом деле для человека никто авторитетом и не был. Авторитетны для него только свои мнения.
Вторая: к «авторитету» относятся как к оракулу, слова которого принимаются и повторяются бездумно: «А вот Х говорит, что…». Это, на самом деле, тоже не авторитет в традиционном смысле.
Иногда эти два подхода даже умудряются сочетать. Авторитет – это оракул. Но только пока он говорит «то, что надо».
▪️Настоящая культура авторитета – совсем не про это.
Если человек авторитетен для меня, то его слова обладают очень большим – повышенным – весом. Не обязательно любые – человек может быть авторитетом и не «вообще», а в конкретных областях.
Авторитет не «назначается» и берется не «с потолка». Авторитет появляется, когда я вижу – человек гораздо лучше и глубже меня понимает в важной для меня сфере. Ну или просто много опытнее и мудрее меня в жизни в целом.
К авторитету нельзя относиться бездумно. Наоборот – авторитетное суждение как раз требует интенсивного продумывания и осмысления, внимательного рассмотрения со всех сторон. Именно потому, что оно точно и заведомо взято не с потолка.
Главный критерий, пожалуй, такой:
Если авторитетный для меня человек скажет что-то, что мне сильно не понравится, вызовет у меня бурное несогласие и желание возразить – это не будет поводом «уволить» его из авторитетов или бежать немедленно спорить.
Это будет поводом серьезно задуматься и многократно поразмыслить. А почему его авторитетное суждение именно таково? На чем он основывается? А не может ли быть так, что не он, а именно я где-то существенно ошибся в оценках и рассуждениях?
▪️Это вовсе не значит, что все, сказанное авторитетом, автоматически принимается за истину.
Во-первых, авторитет, как я уже сказал – это по определению приглашение к внимательному раздумью. Во-вторых, не согласиться (а иногда и поспорить) с авторитетным человеком очень даже можно. Но это нельзя делать легко – такое происходит в редких случаях и после очень серьезных размышлений.
Причина очевидна: я же обоснованно признал авторитет этого человека. То есть понимаю – в случае расхождения между нами в соответствующей области, его правота куда более вероятна, чем моя. Следовательно, прежде, чем спорить, нужно хорошо подумать и много раз себя перепроверить.
Так что авторитет – это не оракул и не идол. Это человек. Он способен ошибаться. Но он на ином уровне (в своей области – или вообще), чем я. Мы объективно не на равных.
Разумеется, авторитетный человек – больше, чем просто более знающий. Это обычно человек более «истинный» в ценностном плане – или, как минимум, в плане понимания глубокого смысла каких-то важных областей.
▪️Порой стоит задать себе ряд вопросов и подумать – а кто для меня авторитетен и почему?
Готов ли я не бежать спорить с пеной у рта с авторитетным для меня человеком, если он говорит «не то»? Подумаю ли десять раз, прежде, чем с ним не согласиться? И, кстати, если не соглашусь, как это сделаю?
Случалось ли мне после таких размышлений пересматривать свои оценки и позиции относительно чего-то для меня важного, не периферийного?
Если нет, то есть смысл задуматься. Над этой частью нашей жизни и культуры очень даже стоит периодически целенаправленно трудиться.
Как считаете?
#мысли
30.04.202513:20
Очень советую пройти по ссылке внизу поста и прочитать. Ценнейший материал! 🔽
28.04.202512:18
🔽 Благодарю коллег из ПУЛа за рейтинг. Приятно снова в нем быть 😊
07.05.202508:32
👨🏻🏫 Почему прогнозы – это «игра в рулетку», а не знание (и об Индии с Пакистаном)
Все подряд обсуждают перспективы вооруженного конфликта между Индией и Пакистаном. Все как всегда – полный спектр «экспертных оценок» и мнений. Иногда даже неплохо обоснованных.
Вот только не стоит обольщаться – возможно, я вас огорчу, но в «человеческой» сфере – в экономике, политике, истории – реальные прогнозы просто невозможны. Даже просчитать траектории неживых бильярдных шаров, управляемых неумолимыми законами физики, очень сложно.
А предсказать действия сотен политиков и миллионов других людей – обладающих свободой воли! – невозможно в принципе. Даже если очень хочется. И история это очень рельефно показывает.
▪️Возьмем, хотя бы великую депрессию 1929 года.
В те годы жили Ирвинг Фишер – создатель авторитетной теории денег, и Джон Мейнард Кейнс – «отец» современной макроэкономики.
Фишер, за месяц до краха Уолл-стрит, уверял: «Рынок достиг стабильно высокого плато». И вскоре в считаные дни потерял почти все свое состояние. Кейнс тоже не предвидел ничего похожего на катастрофу и проиграл на бирже миллионы.
Вообще никто из крупных экономистов не предвидел депрессии – кроме Фридриха Хайека, представителя ныне (незаслуженно!) маргинальной «австрийской» экономической школы. Да и тот, весьма вероятно, просто удачно угадал.
▪️Или Первая мировая война.
За год до Сараевского выстрела политики и экономисты клялись: «Большая война невозможна – страны мира слишком взаимозависимы, никто не пойдет на экономический суицид».
Ллойд Джордж, тогда министр финансов Британии (а впоследствии премьер), убеждал парламент: «Экономика удержит мир от безумия». Когда война началась, и он, и уже упоминавшийся гуру экономики Кейнс, и его коллега Артур Пигу из Кембриджа предрекали: «Всё закончится в 1915». Кончилось только в 1918, выкосив огромную часть населения мира.
Канадско-американский исследователь прогнозов Филипп Тетлок в своих книгах неплохо показал: в целом прогнозы специалистов в экономике и политике не сильно точнее гадания на кофейной гуще. Годами он рассматривал десятки тысяч прогнозов специалистов. Результат? Те, кто брался давать точные сроки и сценарии, попадали в точку не особо чаще средних обывателей и были ненамного точнее случайных «предсказаний».
▪️Люди боятся неопределенности, она их тревожит.
Но будущее не предопределено – это поле бесчисленных переплетающихся возможностей. Прогнозы дают иллюзию надежности и контроля – но это всего лишь самообман.
Так что не стоит совсем расслабляться, когда эксперты говорят, что война маловероятна – или пребывать в страхе и ужасе потому, что кто-то из них предсказывает ядерные взрывы. На самом деле, они знают не сильно больше вашего.
А в целом прав был св. апостол Иаков, писавший: «Теперь послушайте вы, говорящие: "сегодня или завтра отправимся в такой-то город, и проживем там один год, и будем торговать и получать прибыль"; вы, которые не знаете, что случится завтра: ибо что такое жизнь ваша? пар, являющийся на малое время, а потом исчезающий. Вместо того, чтобы вам говорить: "если угодно будет Господу и живы будем, то сделаем то или другое", - вы, по своей надменности, тщеславитесь: всякое такое тщеславие есть зло» (Иак. 4, 13-16).
🔽 #международное #мысли
Все подряд обсуждают перспективы вооруженного конфликта между Индией и Пакистаном. Все как всегда – полный спектр «экспертных оценок» и мнений. Иногда даже неплохо обоснованных.
Вот только не стоит обольщаться – возможно, я вас огорчу, но в «человеческой» сфере – в экономике, политике, истории – реальные прогнозы просто невозможны. Даже просчитать траектории неживых бильярдных шаров, управляемых неумолимыми законами физики, очень сложно.
А предсказать действия сотен политиков и миллионов других людей – обладающих свободой воли! – невозможно в принципе. Даже если очень хочется. И история это очень рельефно показывает.
▪️Возьмем, хотя бы великую депрессию 1929 года.
В те годы жили Ирвинг Фишер – создатель авторитетной теории денег, и Джон Мейнард Кейнс – «отец» современной макроэкономики.
Фишер, за месяц до краха Уолл-стрит, уверял: «Рынок достиг стабильно высокого плато». И вскоре в считаные дни потерял почти все свое состояние. Кейнс тоже не предвидел ничего похожего на катастрофу и проиграл на бирже миллионы.
Вообще никто из крупных экономистов не предвидел депрессии – кроме Фридриха Хайека, представителя ныне (незаслуженно!) маргинальной «австрийской» экономической школы. Да и тот, весьма вероятно, просто удачно угадал.
▪️Или Первая мировая война.
За год до Сараевского выстрела политики и экономисты клялись: «Большая война невозможна – страны мира слишком взаимозависимы, никто не пойдет на экономический суицид».
Ллойд Джордж, тогда министр финансов Британии (а впоследствии премьер), убеждал парламент: «Экономика удержит мир от безумия». Когда война началась, и он, и уже упоминавшийся гуру экономики Кейнс, и его коллега Артур Пигу из Кембриджа предрекали: «Всё закончится в 1915». Кончилось только в 1918, выкосив огромную часть населения мира.
Канадско-американский исследователь прогнозов Филипп Тетлок в своих книгах неплохо показал: в целом прогнозы специалистов в экономике и политике не сильно точнее гадания на кофейной гуще. Годами он рассматривал десятки тысяч прогнозов специалистов. Результат? Те, кто брался давать точные сроки и сценарии, попадали в точку не особо чаще средних обывателей и были ненамного точнее случайных «предсказаний».
▪️Люди боятся неопределенности, она их тревожит.
Но будущее не предопределено – это поле бесчисленных переплетающихся возможностей. Прогнозы дают иллюзию надежности и контроля – но это всего лишь самообман.
Так что не стоит совсем расслабляться, когда эксперты говорят, что война маловероятна – или пребывать в страхе и ужасе потому, что кто-то из них предсказывает ядерные взрывы. На самом деле, они знают не сильно больше вашего.
А в целом прав был св. апостол Иаков, писавший: «Теперь послушайте вы, говорящие: "сегодня или завтра отправимся в такой-то город, и проживем там один год, и будем торговать и получать прибыль"; вы, которые не знаете, что случится завтра: ибо что такое жизнь ваша? пар, являющийся на малое время, а потом исчезающий. Вместо того, чтобы вам говорить: "если угодно будет Господу и живы будем, то сделаем то или другое", - вы, по своей надменности, тщеславитесь: всякое такое тщеславие есть зло» (Иак. 4, 13-16).
🔽 #международное #мысли
04.05.202509:41
🧠 Ну что же, время #воскресное, я завершаю подготовку к новому запуску своих курсов логики – самое время предложить вам логическую задачу.
Или даже две! 😊
Я позаимствовал их из книги Р. Смаллиана, которая в русском переводе вышла под названием «Чародей и магия бесконечности».
Итак, представьте себе остров, все жители которого делятся на правшей и левшей. При этом каждый житель может писать и правой, и левой рукой.
Но есть важный нюанс! Когда мы имеем дело с правшой, то все, написанное им правой рукой, – это только истинные высказывания, а написанное им левой – наоборот, только ложные. У левшей же все наоборот: написанное ими правой рукой всегда ложно, а левой – всегда истинно.
А теперь, собственно, обещанные задачи:
1️⃣ Составьте такое высказывание, которое может написать только левша.
2️⃣ Составьте такое высказывание, которое может написать только правша, причем только левой рукой.
С интересом жду ваших ответов с объяснениями (!) в комментариях. ✍️
#логика
P. S. Картинку мне помог сгенерировать ИИ Grok.
Или даже две! 😊
Я позаимствовал их из книги Р. Смаллиана, которая в русском переводе вышла под названием «Чародей и магия бесконечности».
Итак, представьте себе остров, все жители которого делятся на правшей и левшей. При этом каждый житель может писать и правой, и левой рукой.
Но есть важный нюанс! Когда мы имеем дело с правшой, то все, написанное им правой рукой, – это только истинные высказывания, а написанное им левой – наоборот, только ложные. У левшей же все наоборот: написанное ими правой рукой всегда ложно, а левой – всегда истинно.
На всякий случай (вдруг кто-то новичок в логике!) уточню: как ложное или истинное здесь оценивается всегда высказывание целиком, а не какая-то отдельная его часть.
Скажем, представьте, что я сказал: «Меня зовут Павел Парфентьев, и я живу в Париже». Это будет ложное высказывание, потому что я живу не в Париже, а в Петербурге. А вот мое высказывание: «Я живу в Петербурге или в Москве» будет (в целом!) истинным.
А теперь, собственно, обещанные задачи:
1️⃣ Составьте такое высказывание, которое может написать только левша.
2️⃣ Составьте такое высказывание, которое может написать только правша, причем только левой рукой.
С интересом жду ваших ответов с объяснениями (!) в комментариях. ✍️
#логика
P. S. Картинку мне помог сгенерировать ИИ Grok.
03.05.202511:17
🔼 Пост для комментариев к опросу.
И вопрос к тем, кто хорошо знаком с «медленным чтением»:
Приходилось использовать на практике? Можете поделиться опытом – как прошло и что это вам дало? ✍️
Думаю, не только мне будет интересно! 🌱
И вопрос к тем, кто хорошо знаком с «медленным чтением»:
Приходилось использовать на практике? Можете поделиться опытом – как прошло и что это вам дало? ✍️
Думаю, не только мне будет интересно! 🌱
01.05.202512:42
Владимир Владимирович вчера порадовал мое сердце дважды.
Во-первых, очень правильной оценкой национализма.
Вой на болотах ожидаем и уже наблюдается. Но сказанное на 100% верно. На самом деле, между национализмом и нацизмом - и я давно об этом говорю - нет сущностной разницы. Исключительно "количественная".
И, во-вторых, еще более важным:
Подлинная любовь - и не только к "своим", что важно! - действительно, основа мироздания.
Владимир Владимирович далеко не всегда бывает прав. Но иногда говорит настолько правильно и вовремя, что просто диву даешься.
Во-первых, очень правильной оценкой национализма.
Вой на болотах ожидаем и уже наблюдается. Но сказанное на 100% верно. На самом деле, между национализмом и нацизмом - и я давно об этом говорю - нет сущностной разницы. Исключительно "количественная".
И, во-вторых, еще более важным:
"Наша с вами задача - воспитывать самих себя и весь окружающий нас мир в любви друг к другу. Именно в любви друг к другу. В этом основа мироздания".
Подлинная любовь - и не только к "своим", что важно! - действительно, основа мироздания.
Владимир Владимирович далеко не всегда бывает прав. Но иногда говорит настолько правильно и вовремя, что просто диву даешься.
30.04.202510:00
📚 Интересное «детективное» наблюдение на тему Холмса.
В советском переводе «Собаки Баскервилей» Н. Волжиной читаем:
В дореволюционном переводе той же книги (Е. Н. Ломиковской) сцена выглядит чуть иначе:
В оригинале-таки «Holmes breathed a prayer of gratitude» - тихо, едва слышно произнес, прошептал благодарственную молитву.
Вообще это не единственный момент в текстах Дойла, который говорит о религиозности Холмса. Наиболее известный, наверное – это пассаж из «Морского договора», где в привычном русском переводе Жукова религиозность тоже несколько смягчена:
На самом деле, в тексте не совсем про логика (а жаль!), хотя английское «reasoner» можно, конечно, перевести и так. А вот дальше там гораздо сильнее, чем в русском переводе.
Примерно так: «Мне кажется, наша высочайшая уверенность в благости Провидения, имеет основание в цветах. … Лишь благость дает более необходимого, так что я вновь повторю, что, благодаря цветам, у нас есть немалая надежда».
Тут, конечно, речь не о надежде на то, что Бог есть. Это, судя по контексту и многим другим моментам текстов Дойла, у Холмса особых сомнений не вызывает.
Тут, скорее, о надежде как богословской добродетели.
Цветы, по мысли Холмса, рельефно и материально указывают нам на то, что Бог – это не отстраненный, абстрактный, холодный и безразличный «Бог философов» и деистов. Человек не безразличен Провидению, Бог заботится о нем – даже о том, чтобы вокруг него была красота, а не «чистая практичность».
С конкретным вероисповеданием Холмса все сложно – об этом спорят, тексты не дают никаких указаний, достаточных для однозначных выводов. Есть все основания полагать, что он христианин – но англиканин ли (или протестант какого-то иного толка), католик ли – определить не получается.
P. S. Наверху - классическая иллюстрация к "Собаке Баскервилей" Сиднея Паже.
#мысли #книги
В советском переводе «Собаки Баскервилей» Н. Волжиной читаем:
«… исполинская собака была мертва.
Сэр Генри лежал без сознания там, где она настигла его. Мы сорвали с него воротничок, и Холмс возблагодарил судьбу, убедившись, что он не ранен и что наша помощь подоспела вовремя».
В дореволюционном переводе той же книги (Е. Н. Ломиковской) сцена выглядит чуть иначе:
«Исполинская собака была мертва.
Сэр Генри лежал без чувств. Мы разорвали его воротник, и Холмс прошептал благодарственную молитву, когда оказалось, что на шее нет никакой раны и что мы поспели вовремя».
В оригинале-таки «Holmes breathed a prayer of gratitude» - тихо, едва слышно произнес, прошептал благодарственную молитву.
Вообще это не единственный момент в текстах Дойла, который говорит о религиозности Холмса. Наиболее известный, наверное – это пассаж из «Морского договора», где в привычном русском переводе Жукова религиозность тоже несколько смягчена:
«Холмс прошел мимо кушетки к открытому окну, приподнял опустившийся стебель розы и полюбовался тончайшими оттенками розового и зеленого. Эта сторона его характера мне еще не была знакома – я до сих пор ни разу не видел, чтобы он проявлял интерес к живой природе.
– Нигде так не нужна дедукция, как в религии, – сказал он, прислонившись к ставням. – Логик может поднять ее до уровня точной науки. Мне кажется, что своей верой в Божественное провидение мы обязаны цветам. Все остальное – наши способности, наши желания, наша пища – необходимо нам в первую очередь для существования. Но роза дана нам сверх всего. Запах и цвет розы украшают жизнь, а не являются условием ее существования. Только Божественное провидение может быть источником прекрасного. Вот почему я и говорю: пока есть цветы, человек может надеяться».
На самом деле, в тексте не совсем про логика (а жаль!), хотя английское «reasoner» можно, конечно, перевести и так. А вот дальше там гораздо сильнее, чем в русском переводе.
Примерно так: «Мне кажется, наша высочайшая уверенность в благости Провидения, имеет основание в цветах. … Лишь благость дает более необходимого, так что я вновь повторю, что, благодаря цветам, у нас есть немалая надежда».
Тут, конечно, речь не о надежде на то, что Бог есть. Это, судя по контексту и многим другим моментам текстов Дойла, у Холмса особых сомнений не вызывает.
Тут, скорее, о надежде как богословской добродетели.
Цветы, по мысли Холмса, рельефно и материально указывают нам на то, что Бог – это не отстраненный, абстрактный, холодный и безразличный «Бог философов» и деистов. Человек не безразличен Провидению, Бог заботится о нем – даже о том, чтобы вокруг него была красота, а не «чистая практичность».
С конкретным вероисповеданием Холмса все сложно – об этом спорят, тексты не дают никаких указаний, достаточных для однозначных выводов. Есть все основания полагать, что он христианин – но англиканин ли (или протестант какого-то иного толка), католик ли – определить не получается.
P. S. Наверху - классическая иллюстрация к "Собаке Баскервилей" Сиднея Паже.
#мысли #книги
26.04.202510:05
А у меня есть для вас картинка. Раньше не хотел, а сегодня мне все простительно 😂
Винсент Ван Гог, Аркадий Пластов. "Мальчики с яйцами" (1885)
P.S. При создании картинки ни один ИИ не пострадал.
#юмор
Винсент Ван Гог, Аркадий Пластов. "Мальчики с яйцами" (1885)
P.S. При создании картинки ни один ИИ не пострадал.
#юмор
06.05.202515:20
🔼 А вообще, когда кто-то пытается разогревать в нас чувство обиды, бесправности, униженности или оскорбленности – это всегда дурные люди с дурными целями. И не иначе.
Вспоминайте это всякий раз, когда вас кто-нибудь начнет убеждать, что у нас нет суверенитета, что мы колония, что у нас нет политической субъектности и прав, и что нас сплошь угнетают какие-нибудь «инородцы и хабады».
Следует держаться от таких людей подальше - здоровее будешь.
И не важно, какими темами они прикрываются и как называются: союзами возрождения, сынами короны, племянниками коммуны или какими-нибудь еще детьми лейтенанта Шмидта.
Кстати, моя почтенная мама по поводу таких пафосных самоназваний как-то очень точно подметила, что они практически всегда бывают только у откровенно паршивого товара.
Если кекс – просто кекс, «домашний» там или «к чаю», то его еще как-то можно есть. А если он «царский» или «княжеский» – обычно в рот невозможно взять, опилки опилками.
Между прочим, ценная мудрость старшего поколения! 😊
Вспоминайте это всякий раз, когда вас кто-нибудь начнет убеждать, что у нас нет суверенитета, что мы колония, что у нас нет политической субъектности и прав, и что нас сплошь угнетают какие-нибудь «инородцы и хабады».
Следует держаться от таких людей подальше - здоровее будешь.
И не важно, какими темами они прикрываются и как называются: союзами возрождения, сынами короны, племянниками коммуны или какими-нибудь еще детьми лейтенанта Шмидта.
Кстати, моя почтенная мама по поводу таких пафосных самоназваний как-то очень точно подметила, что они практически всегда бывают только у откровенно паршивого товара.
Если кекс – просто кекс, «домашний» там или «к чаю», то его еще как-то можно есть. А если он «царский» или «княжеский» – обычно в рот невозможно взять, опилки опилками.
Между прочим, ценная мудрость старшего поколения! 😊
03.05.202515:32
🔼 Кстати, о "Собаке Баскервилей".
Яндекс тут сделал функцию краткого пересказа видео искусственным интеллектом.
Инструмент небесполезный, особенно для иноязычных видео научного или научно-популярного плана. Во всяком случае в том, чтобы быстро понять, стоит ли тратить время на полный просмотр - очень даже помогает.
Но... этому ИИ еще явно надо много чему учиться. См. выше 😂
"Бедный Снупи..." (с)
Яндекс тут сделал функцию краткого пересказа видео искусственным интеллектом.
Инструмент небесполезный, особенно для иноязычных видео научного или научно-популярного плана. Во всяком случае в том, чтобы быстро понять, стоит ли тратить время на полный просмотр - очень даже помогает.
Но... этому ИИ еще явно надо много чему учиться. См. выше 😂
"Бедный Снупи..." (с)
02.05.202513:27
🔼 Про #международное
Сегодня Трамп объявил, что США сделала больше всех, включая Россию, для разгрома нацизма.
А позавчера он объявил, что хотел бы быть Папой Римским. И был бы лучшим вариантом.
По-моему, так эти две новости прекрасно дополняют и оттеняют друг друга.
И в других комментариях особо не нуждаются. 😂
Сегодня Трамп объявил, что США сделала больше всех, включая Россию, для разгрома нацизма.
А позавчера он объявил, что хотел бы быть Папой Римским. И был бы лучшим вариантом.
По-моему, так эти две новости прекрасно дополняют и оттеняют друг друга.
И в других комментариях особо не нуждаются. 😂
30.04.202514:52
🔼 Смотрите-ка, в Питере депутаты тоже умеют хорошее. 👍
Будем надеяться и на 2-3 чтение.
Будем надеяться и на 2-3 чтение.
29.04.202513:39
И да, огромное всем спасибо за поздравления!
Их я все своевременно прочел, не беспокойтесь. ❤️
Их я все своевременно прочел, не беспокойтесь. ❤️
26.04.202507:17
Павел Александрович!
Поздравляем Вас с днём рождения! От всей души благодарим за Ваш труд и служение. Вы - путеводная звезда, терпеливый наставник, оплот спокойствия и мудрости, крепости и благоразумия.
Для множества семей в нашей стране вы стали проводником в защите своих прав, в освоении важнейших знаний и умений, в созидании справедливого мира. И не исчислишь всего, что стало плодом Вашей работы!
Желаем Вам долгих лет жизни, здоровья, сил, отдыха, интересных книг, хороших прогулок, но главное - благословений Божьих и утешений на каждый день!
🌟 А если вы хотите тоже поздравить подарком, то напоминаем номер карты именинника (СБЕР, копируется нажатием):
Поздравляем Вас с днём рождения! От всей души благодарим за Ваш труд и служение. Вы - путеводная звезда, терпеливый наставник, оплот спокойствия и мудрости, крепости и благоразумия.
Для множества семей в нашей стране вы стали проводником в защите своих прав, в освоении важнейших знаний и умений, в созидании справедливого мира. И не исчислишь всего, что стало плодом Вашей работы!
Желаем Вам долгих лет жизни, здоровья, сил, отдыха, интересных книг, хороших прогулок, но главное - благословений Божьих и утешений на каждый день!
🌟 А если вы хотите тоже поздравить подарком, то напоминаем номер карты именинника (СБЕР, копируется нажатием):
5228600575205556Shown 1 - 24 of 596
Log in to unlock more functionality.