
Деньги и песец
Авторский канал экономиста Дмитрия Прокофьева и финансиста Никиты Демидова. Говорим по делу, чтобы песец не подкрался к деньгам
(Все вопросы авторам - @dpolarfox)
УВЕДОМЛЕНИЕ О РЕГИСТРАЦИИ РКН № 009057
https://clck.ru/3Fm2e8
(Все вопросы авторам - @dpolarfox)
УВЕДОМЛЕНИЕ О РЕГИСТРАЦИИ РКН № 009057
https://clck.ru/3Fm2e8
Рейтинг TGlist
0
0
ТипПублічний
Верифікація
Не верифікованийДовіреність
Не надійнийРозташуванняРосія
МоваІнша
Дата створення каналуКвіт 08, 2020
Додано до TGlist
Квіт 22, 2024Останні публікації в групі "Деньги и песец"
10.04.202521:37
"Но вот что интересно, с увеличением числа детей в семье мужчина перестаёт увеличивать затраты времени на уход за ними (разница в 6 минут в день в семье с 3-мя и 4-мя детьми).
Интересный феномен, интересно было бы почитать объяснение демографов и социологов", справедливо замечает ув. Павел Пряников, комментируя материалы «Грушинской конфереции-2024»»
Объяснение такое предлагает социолог Софья Ляликова (ИCЭПН РАН) и ее соавторы в статье "Времени в обрез: сколько времени россияне уделяют заботе о собственных детях? // Народонаселение. — 2024. — Т. 27. — No3. — С. 137-15)" – мужчина, может быть, и увеличил бы затраты времени на уход за детьми – но это время ему неоткуда взять – разве что оторвать от работы – чего он позволить себе не может
, резюмируют социологи
Интересный феномен, интересно было бы почитать объяснение демографов и социологов", справедливо замечает ув. Павел Пряников, комментируя материалы «Грушинской конфереции-2024»»
Объяснение такое предлагает социолог Софья Ляликова (ИCЭПН РАН) и ее соавторы в статье "Времени в обрез: сколько времени россияне уделяют заботе о собственных детях? // Народонаселение. — 2024. — Т. 27. — No3. — С. 137-15)" – мужчина, может быть, и увеличил бы затраты времени на уход за детьми – но это время ему неоткуда взять – разве что оторвать от работы – чего он позволить себе не может
если среди однодетных семей имели оплачиваемую работу 65,8% жён, то по мере роста числа детей эта доля снижается до 26,2% среди семей с 4 и более детьми. В то время как для мужей такая закономерность хоть и прослеживается, но в существенно меньшем масштабе (даже в 4-детных семьях 85,7% мужей работают)
[…]
Анализ суточного фонда времени показал, что структура бюджетов времени мужчин практически не изменяется в зависимости от числа детей и связана преимущественно с трудовой занятостью, в то время как для женщин наличие разного числа детей оказывается весомым фактором для изменения образа жизни. Ведущими видами деятельности для однодетных матерей оказываются сон, занятость и домашний труд, а для многодетных — время, предназначенное для реализации домашнего труда, которое существенно возрастает за счёт сокращения времени, отводимого на реализацию внесемейной занятости
, резюмируют социологи
Переслав з:
Комсомольская правда: СПб

10.04.202511:10
В Питере – не пить?
«Закон о наливайках» уже на финишной прямой, несколько дней осталось на его общественное обсуждение. И уже осенью все должно вступить в силу. А пока у нас есть вопросы:
📌 Так где же мы сможем пить по ночам?
📌 Самый знаменитый в мире петербургский бар может исчезнуть?
📌 Почему корюшка стала дороже осетрины?
📌 Куда и как возвращается настоящая русская кухня
📌 Как правильно делать культовый ленинградский коктейль?
Ситуацию вокруг петербургских баров, кафе и ресторанов вместе с Дмитрием Прокофьевым, автором телеграм-канала «Деньги и песец» традиционно обсуждают:
🔹Леонид Гарбар, вице-президент Федерации рестораторов и отельеров России
🔹Дмитрий Грозный, ресторанный критик и организатор ресторанных конкурсов
🔹Андрей Перцев – ресторатор и общественный деятель
🔊 Слушайте программу «Где деньги, чувак?!» в эфире радио «Комсомольская Правда в Петербурге», 92.0 FM в этот четверг, 10 апреля, в 17:03.
Подпишись
на Комсомольскую правду: СПб — отдай свой буст нам
«Закон о наливайках» уже на финишной прямой, несколько дней осталось на его общественное обсуждение. И уже осенью все должно вступить в силу. А пока у нас есть вопросы:
📌 Так где же мы сможем пить по ночам?
📌 Самый знаменитый в мире петербургский бар может исчезнуть?
📌 Почему корюшка стала дороже осетрины?
📌 Куда и как возвращается настоящая русская кухня
📌 Как правильно делать культовый ленинградский коктейль?
Ситуацию вокруг петербургских баров, кафе и ресторанов вместе с Дмитрием Прокофьевым, автором телеграм-канала «Деньги и песец» традиционно обсуждают:
🔹Леонид Гарбар, вице-президент Федерации рестораторов и отельеров России
🔹Дмитрий Грозный, ресторанный критик и организатор ресторанных конкурсов
🔹Андрей Перцев – ресторатор и общественный деятель
🔊 Слушайте программу «Где деньги, чувак?!» в эфире радио «Комсомольская Правда в Петербурге», 92.0 FM в этот четверг, 10 апреля, в 17:03.
Подпишись
на Комсомольскую правду: СПб — отдай свой буст нам
09.04.202511:49
Продолжаем следить - сколько стоит июньский фьючерс на баррель Brent ( $60, плюс/минус) - и прикидываем, сколько может стоить баррель Urals


09.04.202507:46
Приведу лишь один график. На нём - процент мужчин-старшеклассников, являющихся республиканцами, по средним оценкам в средней школе. А – средняя наивысшая оценка, С- самая низкая.
Ещё в конце 2010-х лишь 45% двоечников и троечников (если говорить в координатах оценок России) были за Респов, а сегодня – 75%. Самые худшие ученики идут за MAGA.
Доля отлично учащихся подростков за Респов, наоборот, падает
– ув. Павел Пряников цитирует интересную публикацию Джин Твенге, профессора психологии San Diego State University.
Добавлю к этому еще и цитату из Синклера Льюиса – «У нас это невозможно » - напомню, что это было написано 90 лет назад - кто составлял "Лигу Забытых Людей", поддерживавшую кандидата Бэза Уиндрипа
UPD: этот пост требует дополнительного комментария, он будет
Большинство разорившихся фермеров, –
Большинство конторских служащих, не имевших работы в течение последних трех, четырех, а то и пяти лет, –
Большинство людей, живущих на пособие и жаждущих увеличения этого пособия, –
Большинство жителей окраин, которым не по карману электрические стиральные машины, даже купленные в рассрочку, –
Значительные группы «американских легионеров», веривших, что только сенатор Уиндрип обеспечит им получение, а может быть, и увеличение пенсий, –
Популярные проповедники, которые рассчитывали по примеру епископа Прэнга и отца Кофлина создать себе нужную рекламу, поддержав не совсем обычную программу, сулящую процветание веем-веем без каких-либо усилий с чьей бы то ни было стороны, –
Остатки Ку-Клукс-Клана и некоторые лидеры Американской федерации труда, считавшие себя обиженными и обойденными прежними политическими деятелями, –
А также не организованные в профсоюзы чернорабочие, считавшие себя обиженными этой самой АФТ, –
Ютящиеся на задворках адвокаты, которым еще ни разу не удалось получить казенную должность, –
Злополучная противоалкогольная Лига, – поскольку было известно, что сенатор Уиндрип, сам любитель выпить, является горячим сторонником полного воздержания, тогда как его соперник, Уолт Троубридж, почти ничего никогда не пивший, не поддерживал, однако, мессий сухого закона. (Мессии эти за последнее время совсем уже было изверились в выгодности своей профессии моралистов, поскольку Рокфеллеры и Уономэйкеры перестали молиться с ними и платить им), –
Помимо всех этих нуждающихся просителей, – немалое количество буржуа, даже миллионеров, недовольных тем, что заметный урон их процветанию наносят коварные банкиры, ограничивающие им кредит, –
Таковы были сторонники Берзелиоса Уиндрипа, мечтавшие, что он, подобно божественному ворону, всех их накормит, когда станет президентом; из их среды вышли самые пылкие ораторы, выступавшие за Уиндрипа в предвыборной кампании весь сентябрь и октябрь.
С этой толпой паладинов, для которых политические добродетели определялись интересами их кармана, смешивался летучий отряд воителей, страдавших не от голода, а от избытка идеализма; интеллигенты, реформисты и даже заядлые индивидуалисты, видевшие в Уиндрипе, несмотря на все его фиглярское вранье, освободительную силу, которой предстояло омолодить одряхлевшую капиталистическую систему.
09.04.202507:28
Я не успокоюсь, пока…
К предыдущему репосту
В том же году, когда Ильф и Петров путешествовали по "одноэтажной Америке", вышел роман-памфлет Синклера Льюиса «У нас это невозможно», в котором описывается приход к власти популиста Бэза Уиндрипа, требовавшего как раз возрождения американской промышленности (это 1935 год, напомню)
К предыдущему репосту
В том же году, когда Ильф и Петров путешествовали по "одноэтажной Америке", вышел роман-памфлет Синклера Льюиса «У нас это невозможно», в котором описывается приход к власти популиста Бэза Уиндрипа, требовавшего как раз возрождения американской промышленности (это 1935 год, напомню)
Я не успокоюсь до тех пор, пока страна наша не станет производить все, что ей нужно, – даже кофе, какао и каучук – и, таким образом, наши доллары будут оставаться дома. Если мы сумеем сделать это и одновременно так развить туризм, чтобы со всего мира съезжались иностранцы посмотреть на наши чудеса – Большой Каньон, Глетчер, Йеллоустонский и другие парки, красивейшие отели Чикаго и т. д. – и оставляли у нас свои деньги, то мы получим такой торговый баланс, которого с избытком хватит на осуществление моей часто подвергавшейся критике, но тем не менее абсолютно здравой идеи о том, чтобы обеспечить каждой семье от 3000 до 5 000 долларов в год, я имею в виду каждую, действительно американскую семью. Великая мечта – вот что нам нужно, а не эта бессмысленная потеря времени в Женеве, болтовня в Лугано или где бы то ни было. «В атаку». Берзелиос Уиндрип.
Переслав з:
Страницы забытых книг

08.04.202522:06
На одном из прилавков мы увидели немецкие готовальни.
– Мистер Адамс, неужели в Америке нет своих готовален?
– Конечно, нет! – с жаром ответил Адамс. – Мы не можем делать готовален.
Да, да, сэры, не смейтесь. Не то, что мы не хотим, мы не можем.
Да, да, мистеры, Америка со всей своей грандиозной техникой не может поставить производство готовален.
Та самая Америка, которая делает миллионы автомобилей в год!
А вы знаете, в чем дело?
Если бы готовальни нужны были всему населению, мы организовали бы массовое производство, выпускали бы десятки миллионов превосходных готовален за грошовую цену.
Но население Соединенных Штатов, сэры, не нуждается в десятках миллионов готовален. Ему нужны только десятки тысяч.
Значит, массового производства поставить нельзя, и готовальни придется делать вручную.
А все, что в Америке делается не машиной, а рукой человека, стоит невероятно дорого. И наши готовальни стоили бы в десять раз дороже немецких.
Мистер Илф и мистер Петров, запишите в свои книжечки, что великая Америка иногда бывает бессильна перед старой, жалкой Европой.
Это очень, очень важно знать!
Цитата: Ильф и Петров "Одноэтажная Америка"
Иллюстрация: готовальня «Präzision»
(«Точность») в деревянном футляре, фирма Е. O. Richter&Co, Берлин, 1920-30 гг
– Мистер Адамс, неужели в Америке нет своих готовален?
– Конечно, нет! – с жаром ответил Адамс. – Мы не можем делать готовален.
Да, да, сэры, не смейтесь. Не то, что мы не хотим, мы не можем.
Да, да, мистеры, Америка со всей своей грандиозной техникой не может поставить производство готовален.
Та самая Америка, которая делает миллионы автомобилей в год!
А вы знаете, в чем дело?
Если бы готовальни нужны были всему населению, мы организовали бы массовое производство, выпускали бы десятки миллионов превосходных готовален за грошовую цену.
Но население Соединенных Штатов, сэры, не нуждается в десятках миллионов готовален. Ему нужны только десятки тысяч.
Значит, массового производства поставить нельзя, и готовальни придется делать вручную.
А все, что в Америке делается не машиной, а рукой человека, стоит невероятно дорого. И наши готовальни стоили бы в десять раз дороже немецких.
Мистер Илф и мистер Петров, запишите в свои книжечки, что великая Америка иногда бывает бессильна перед старой, жалкой Европой.
Это очень, очень важно знать!
Цитата: Ильф и Петров "Одноэтажная Америка"
Иллюстрация: готовальня «Präzision»
(«Точность») в деревянном футляре, фирма Е. O. Richter&Co, Берлин, 1920-30 гг
Переслав з:
Trading Ideas from Private investor

08.04.202522:05
У Goldman Sachs вышел хороший документ, в котором они рассматривают различные аспекты медвежьих рынков и дают их классификацию
Медвежьи рынки — это периоды значительного снижения цен на активы, которые могут быть вызваны различными факторами. В долгосрочной перспективе можно выделить три основных типа медвежьих рынков, каждый из которых имеет свои триггеры, характеристики и последствия.
1. Структурные медвежьи рынки
Причины: Возникают из-за структурных дисбалансов в экономике и финансовых пузырей. Часто сопровождаются шоками, такими как дефляция или банковские кризисы.
Примеры: Крах фондового рынка в 1929 году, спад в Японии в 1989/90 годах, глобальный финансовый кризис 2008 года.
Характеристики:
- Среднее падение: около 60%.
- Длительность: более 3 лет.
- Время восстановления: около 10 лет.
Особенности: Эти рынки имеют наиболее разрушительные последствия, так как затрагивают фундаментальные аспекты экономики.
2. Циклические медвежьи рынки
Причины: Связаны с экономическим циклом, включая рост процентных ставок, приближающиеся рецессии и снижение корпоративных прибылей.
Примеры: Медвежьи рынки, вызванные экономическими спадами в 1970-х и 1980-х годах.
Характеристики:
- Среднее падение: около 30%.
- Длительность: около 2 лет.
- Время восстановления: около 5 лет.
Особенности: Наиболее распространенный тип медвежьих рынков.
3. Медвежьи рынки, вызванные событиями
Причины: Возникают из-за разовых шоков, таких как войны, резкие скачки цен на нефть, кризисы на развивающихся рынках или технические сбои на рынках.
Примеры: Пандемия COVID-19, кризис 1987 года.
Характеристики:
- Среднее падение: около 27%.
- Длительность: около 8 месяцев.
- Время восстановления: около 1 года.
Особенности: Эти рынки имеют краткосрочный характер и быстро восстанавливаются благодаря политическим или экономическим мерам.
По мнению GS сейчас мы находимся на событийном медвежьем рынке (спровоцированном тарифами), однако он может легко трансформироваться в циклический медвежий рынок, учитывая растущий риск рецессии. Среднее падение примерно на 30 % одинаково для событийных и циклических медвежьих рынков, но они различаются по продолжительности: событийные спады короче, а восстановление происходит быстрее.
Хотя медвежьи рынки бывают разными, есть несколько условий, которые GS ожидаеn увидеть перед устойчивым восстановлением акций:
1. Привлекательные оценки
2. Экстремальное позиционирование
3. Политическая поддержка
4. Есть признаки того, что экономический рост, который, возможно, замедлялся, начинает ускоряться.
#аналитика #GS
Медвежьи рынки — это периоды значительного снижения цен на активы, которые могут быть вызваны различными факторами. В долгосрочной перспективе можно выделить три основных типа медвежьих рынков, каждый из которых имеет свои триггеры, характеристики и последствия.
1. Структурные медвежьи рынки
Причины: Возникают из-за структурных дисбалансов в экономике и финансовых пузырей. Часто сопровождаются шоками, такими как дефляция или банковские кризисы.
Примеры: Крах фондового рынка в 1929 году, спад в Японии в 1989/90 годах, глобальный финансовый кризис 2008 года.
Характеристики:
- Среднее падение: около 60%.
- Длительность: более 3 лет.
- Время восстановления: около 10 лет.
Особенности: Эти рынки имеют наиболее разрушительные последствия, так как затрагивают фундаментальные аспекты экономики.
2. Циклические медвежьи рынки
Причины: Связаны с экономическим циклом, включая рост процентных ставок, приближающиеся рецессии и снижение корпоративных прибылей.
Примеры: Медвежьи рынки, вызванные экономическими спадами в 1970-х и 1980-х годах.
Характеристики:
- Среднее падение: около 30%.
- Длительность: около 2 лет.
- Время восстановления: около 5 лет.
Особенности: Наиболее распространенный тип медвежьих рынков.
3. Медвежьи рынки, вызванные событиями
Причины: Возникают из-за разовых шоков, таких как войны, резкие скачки цен на нефть, кризисы на развивающихся рынках или технические сбои на рынках.
Примеры: Пандемия COVID-19, кризис 1987 года.
Характеристики:
- Среднее падение: около 27%.
- Длительность: около 8 месяцев.
- Время восстановления: около 1 года.
Особенности: Эти рынки имеют краткосрочный характер и быстро восстанавливаются благодаря политическим или экономическим мерам.
По мнению GS сейчас мы находимся на событийном медвежьем рынке (спровоцированном тарифами), однако он может легко трансформироваться в циклический медвежий рынок, учитывая растущий риск рецессии. Среднее падение примерно на 30 % одинаково для событийных и циклических медвежьих рынков, но они различаются по продолжительности: событийные спады короче, а восстановление происходит быстрее.
Хотя медвежьи рынки бывают разными, есть несколько условий, которые GS ожидаеn увидеть перед устойчивым восстановлением акций:
1. Привлекательные оценки
2. Экстремальное позиционирование
3. Политическая поддержка
4. Есть признаки того, что экономический рост, который, возможно, замедлялся, начинает ускоряться.
#аналитика #GS
Переслав з:
Trading Ideas from Private investor

08.04.202522:05
S&P 500 сегодня продемонстрировал самый крупный внутридневной разворот в истории, даже больше, чем в 2020, 2008 и 2001 годах.
S&P 500 уничтожил рост на ~4,5% за ~3 часа.
С 10:30 утра по восточному времени до 15:15 вечера по восточному времени S&P 500 потерял -$2,3 ТРИЛЛИОНА рыночной стоимости.
Бычьи ловушки - это самый верный признак медвежьего рынка.
На таком рынке не надо ловить дно.
#наблюдение
S&P 500 уничтожил рост на ~4,5% за ~3 часа.
С 10:30 утра по восточному времени до 15:15 вечера по восточному времени S&P 500 потерял -$2,3 ТРИЛЛИОНА рыночной стоимости.
Бычьи ловушки - это самый верный признак медвежьего рынка.
На таком рынке не надо ловить дно.
#наблюдение
08.04.202522:03
Вот эта цитата многое объясняет:
Страна у нас очень контрастная: Ненецкий АО и Ингушетия различаются по ВРП на душу в 48 раз. В наиболее богатых регионах уровень жизни сопоставим со странами Западной Европы и петрократиями Персидского залива, в то время как на многих национальных окраинах ближайшим бенчмарком для сравнения становятся африканские страны
Переслав з:
Случайное блуждание

08.04.202522:00
ВРП на душу населения в 2023 году по ППС: сравнение со странами
Одним из побочных результатов расчёта индекса человеческого развития стал расчёт ВРП на душу населения в долларах с учётом паритета покупательной способности и различий в стоимости жизни между регионами.
За базу для расчёта взяты данные Росстата по ВРП на душу населения за 2023 год. Дальше с данными проводится ряд манипуляций:
1. цифры домножаются на соотношение ВВП России и суммы ВРП по регионам (а сумма ВРП всегда будет процентов на 10 меньше, потому что отдельные отрасли, вроде госуправления и финансов, не распределяются в статистике по регионам)
2. полученные цифры корректируются на стоимость фиксированного набора товаров и услуг (пояснение тут), который фактически отражает паритет покупательной способности на уровне регионов
3. полученные цифры делятся среднегодовой курс доллара и умножаются на соотношение между номинальным ВВП России на душу и ВВП на душу с учётом ППС (в 2023 году оно составило 3,1)
Как и в случае с ИЧР, расчёт основан на методологии Аналитического центра при Правительстве РФ: этот ВРП аналитики и использовали для расчёта ИЧР.
Страна у нас очень контрастная: Ненецкий АО и Ингушетия различаются по ВРП на душу в 48 раз. В наиболее богатых регионах уровень жизни сопоставим со странами Западной Европы и петрократиями Персидского залива, в то время как на многих национальных окраинах ближайшим бенчмарком для сравнения становятся африканские страны. В целом же к среднероссийскому уровню ближе всего оказалась Свердловская область, где ВРП по ППС на душу населения в 2023 году составил чуть меньше 41 тыс. долларов. Впрочем, медианным стало значение Хакасии, где на одного человека пришлось примерно 29 тыс.
Интересно, что в Санкт-Петербурге после корректировок ВРП на душу получается немного выше московского (во-первых, из-за высокой стоимости жизни в Москве, а во-вторых, из-за раздувания экономики Санкт-Петербурга после переезда "Газпрома" в 2021 году).
#соцэк
Одним из побочных результатов расчёта индекса человеческого развития стал расчёт ВРП на душу населения в долларах с учётом паритета покупательной способности и различий в стоимости жизни между регионами.
Для интересующихся методологией
За базу для расчёта взяты данные Росстата по ВРП на душу населения за 2023 год. Дальше с данными проводится ряд манипуляций:
1. цифры домножаются на соотношение ВВП России и суммы ВРП по регионам (а сумма ВРП всегда будет процентов на 10 меньше, потому что отдельные отрасли, вроде госуправления и финансов, не распределяются в статистике по регионам)
2. полученные цифры корректируются на стоимость фиксированного набора товаров и услуг (пояснение тут), который фактически отражает паритет покупательной способности на уровне регионов
3. полученные цифры делятся среднегодовой курс доллара и умножаются на соотношение между номинальным ВВП России на душу и ВВП на душу с учётом ППС (в 2023 году оно составило 3,1)
Как и в случае с ИЧР, расчёт основан на методологии Аналитического центра при Правительстве РФ: этот ВРП аналитики и использовали для расчёта ИЧР.
Страна у нас очень контрастная: Ненецкий АО и Ингушетия различаются по ВРП на душу в 48 раз. В наиболее богатых регионах уровень жизни сопоставим со странами Западной Европы и петрократиями Персидского залива, в то время как на многих национальных окраинах ближайшим бенчмарком для сравнения становятся африканские страны. В целом же к среднероссийскому уровню ближе всего оказалась Свердловская область, где ВРП по ППС на душу населения в 2023 году составил чуть меньше 41 тыс. долларов. Впрочем, медианным стало значение Хакасии, где на одного человека пришлось примерно 29 тыс.
Интересно, что в Санкт-Петербурге после корректировок ВРП на душу получается немного выше московского (во-первых, из-за высокой стоимости жизни в Москве, а во-вторых, из-за раздувания экономики Санкт-Петербурга после переезда "Газпрома" в 2021 году).
#соцэк
08.04.202521:58
Вместо капитала
Каждый раз, когда я пытаюсь объяснить, что нефть в РФ – это не просто источник экспортной выручки, не просто источник ренты, а буквально становый хребет экономики, я прямо физически чувствую, как напрягается аудитория – «ну как же так, а как же наши технологии, промышленность, «реальное производство» вот это вот всё…»
Объясняю еще раз – без нефти «это всё» работать не будет. А если «это производство» и будет «крутиться» - то вам придется «крутить его» вручную
Эту штуку сам Кейнс объяснял советским вождям ровно сто лет назад, во время своего визита в СССР – для индустриализации нужен капитал (не в смысле деньги - а в смысле- станки, технологии, ноу-хау, вместе с механизмами обновления основных фондов), но капитала у вас нет, привлечь его вы не сможете – Это почему? Да потому, что никто его не даст… Ну как же, мы свои обязательства по концессиям выполняем… Да при чем тут эти обязательства, концессии - это мелочь, привезли станки, поставили, немного заработали – забрали, а капитал – это другой уровень… Так почему не дадут-то? А вы на себя посмотрите. У вас люди не могут рот открыть, на правительство повлиять не могут, имущество у них могут в любую секунду отобрать… Ну, какой там капитал? Ну, так мы и без вашего капитала справимся. Справитесь, если у вас будет дешевый или бесплатный труд, отрезал Кейнс, вот такой примерно был там разговор
Я пересказывал историю о приезде в РФ ректора MIT Рафаэля Райфа, и его фразе о том, что в России хотят получить «молоко без коровы». «Молоко» это капитал, а «корова» – механизмы его создания и накопления, и, если страна на протяжении столетий испытывает нехватку этого самого капитала – значит в этой стран нет таких механизмов, и неважно, что там написано в законах. Капитал – такая штука, которая знает – может он сохраниться или нет, и, если нет – значит и создаваться, и накапливаться он не будет.
Капитала нет – но есть нефть, это и есть то самое «молоко без коровы», которое позволяет компенсировать нехватку капитала, и снизить нагрузку на труд. Поэтому идея о том, что вот, мол, не будет дорогой нефти – начнутся какие-то реформы в пользу людей – она идея очень привлекательная, психологически привлекательная, но мы помним, что в предыдущий раз, когда здесь сильно подешевела нефть, то все «реформы» - с точки зрения макроэкономики - были про то, как снизить цену труда, те самые Unit Labor Costs (ULC), затраты на рабочую силу для производства единицы товара.
И их снизили – ликвидировали сбережения – через инфляцию, и снизили стоимость труда по отношению к производимым товарам – именно здесь и появился избыточный капитал для инвестиций – а как только подорожала нефть – эквивалент внешнего капитала, так нагрузка на труд ослабла, и начались «сытые нулевые». Но еще раз – они начались не просто потому, что подорожала нефть, а потому, что хозяева страны, получив в свои руки то самое «молоко без коровы», снизили уровень эксплуатации труда. А если нефть подешевеет – то начнут они с того, что снова «нажмут на труд».
Каждый раз, когда я пытаюсь объяснить, что нефть в РФ – это не просто источник экспортной выручки, не просто источник ренты, а буквально становый хребет экономики, я прямо физически чувствую, как напрягается аудитория – «ну как же так, а как же наши технологии, промышленность, «реальное производство» вот это вот всё…»
Объясняю еще раз – без нефти «это всё» работать не будет. А если «это производство» и будет «крутиться» - то вам придется «крутить его» вручную
Эту штуку сам Кейнс объяснял советским вождям ровно сто лет назад, во время своего визита в СССР – для индустриализации нужен капитал (не в смысле деньги - а в смысле- станки, технологии, ноу-хау, вместе с механизмами обновления основных фондов), но капитала у вас нет, привлечь его вы не сможете – Это почему? Да потому, что никто его не даст… Ну как же, мы свои обязательства по концессиям выполняем… Да при чем тут эти обязательства, концессии - это мелочь, привезли станки, поставили, немного заработали – забрали, а капитал – это другой уровень… Так почему не дадут-то? А вы на себя посмотрите. У вас люди не могут рот открыть, на правительство повлиять не могут, имущество у них могут в любую секунду отобрать… Ну, какой там капитал? Ну, так мы и без вашего капитала справимся. Справитесь, если у вас будет дешевый или бесплатный труд, отрезал Кейнс, вот такой примерно был там разговор
Я пересказывал историю о приезде в РФ ректора MIT Рафаэля Райфа, и его фразе о том, что в России хотят получить «молоко без коровы». «Молоко» это капитал, а «корова» – механизмы его создания и накопления, и, если страна на протяжении столетий испытывает нехватку этого самого капитала – значит в этой стран нет таких механизмов, и неважно, что там написано в законах. Капитал – такая штука, которая знает – может он сохраниться или нет, и, если нет – значит и создаваться, и накапливаться он не будет.
Капитала нет – но есть нефть, это и есть то самое «молоко без коровы», которое позволяет компенсировать нехватку капитала, и снизить нагрузку на труд. Поэтому идея о том, что вот, мол, не будет дорогой нефти – начнутся какие-то реформы в пользу людей – она идея очень привлекательная, психологически привлекательная, но мы помним, что в предыдущий раз, когда здесь сильно подешевела нефть, то все «реформы» - с точки зрения макроэкономики - были про то, как снизить цену труда, те самые Unit Labor Costs (ULC), затраты на рабочую силу для производства единицы товара.
И их снизили – ликвидировали сбережения – через инфляцию, и снизили стоимость труда по отношению к производимым товарам – именно здесь и появился избыточный капитал для инвестиций – а как только подорожала нефть – эквивалент внешнего капитала, так нагрузка на труд ослабла, и начались «сытые нулевые». Но еще раз – они начались не просто потому, что подорожала нефть, а потому, что хозяева страны, получив в свои руки то самое «молоко без коровы», снизили уровень эксплуатации труда. А если нефть подешевеет – то начнут они с того, что снова «нажмут на труд».
Переслав з:
Родионов

08.04.202520:57
Готова ли Россия к «гонке предложения» на рынке нефти?
✔️Решение администрации Трампа ввести тарифы в 104% в отношении Китая повышает риск «гонки предложения» на рынке нефти. Речь идет о повторении сценария марта 2020 г., когда вслед за выходом России из сделки ОПЕК+ Саудовская Аравия начала резко наращивать добычу, из-за чего цена Brent опустилась ниже $30 за баррель еще до политики локдаунов.
▪️Сейчас роль триггера может сыграть внешнеторговая политика администрации Трампа. По данным таможенной статистики, на долю США в 2024 г. приходилось 14,7% экспорта КНР ($525 млрд из $3575 млрд), тогда как доля КНР в импорте США составляла 7% ($144 млрд из $2065 млрд).
▪️Поэтому тариф в 104% – еще более резкий «медвежий» сигнал для рынка нефти, чем предыдущее решение о тарифах в отношении более чем 180 государств.
✔️По данным Управления энергетической информации (EIA), профицит нефтедобывающих мощностей на Ближнем Востоке по итогам февраля 2025 достиг 4,8 млн баррелей в сутки (б/с). Для сравнения: добыча нефти в Ираке, втором по величине производителе ОПЕК, в феврале 2025 г. составляла 4,2 млн б/с.
▪️Сейчас ключевую роль в наращивании предложения могут сыграть Саудовская Аравия, ОАЭ и Кувейт, которые, в отличие от Ирака, достаточно строго соблюдали квоты ОПЕК+. Upstream-активы в этих странах контролируют госкомпании (Saudi Aramco, ADNOC и Kuwait Oil Company), которые, де-факто, являются производственными подразделениями регуляторов.
▪️Вдобавок, из-за высокой доли фонтанных скважин в структуре скважинного фонда этим странам легко варьировать уровень добычи. Неслучайно Саудовская Аравия в период с марта по апрель 2020 г. – в момент распада предыдущей сделки ОПЕК+ – увеличила добычу нефти на 1,8 млн б/с, до 11,6 млн б/с (данные EIA). Для сравнения: в феврале 2025 г. добыча нефти в Саудовской Аравии составляла всего 8,9 млн б/с.
✔️Поэтому при дальнейшем падении цен на нефть страны Ближнего Востока будут компенсировать потери за счет быстрого наращивания предложения. России же этот маневр будет даваться гораздо сложнее, в том числе из-за:
▪️Специфики скважинного фонда: несколько упрощая, в России преобладает так называемый насосный способ эксплуатации скважин, который, в отличие от фонтанного способа, отличается более высокими издержками и большей сложностью в регулировании объемов добычи.
▪️Разросшихся аппетитов Минфина, которые в ряде случаев снизили рентабельность нефтедобычи. Самый простой пример – отмена льгот по НДПИ для высоковязкой нефти, которая ударила по экономике Upstream-проектов в Поволжье.
▪️Санкций США, которые в середине 2010-х заблокировали освоение месторождений в Карском и Охотском море.
✔️По данным EIA, в феврале 2025 г. объем добычи нефти в России – без учета газового конденсата и легких углеводородов – составлял 8,93 млн б/с, что на 11% ниже, чем в феврале 2022 г. (10,05 млн б/с). С формальной точки зрения, это сокращение было связано с реализацией сделки ОПЕК+, в рамках которой квота России до марта 2025 г. составляла 8,98 млн б/с.
▪️Однако России, в силу названных причин, будет сложнее вернуться на прежний уровень добычи, особенно до тех пор, пока будут сохраняться санкции в отношении нефтесервисных компаний, введенные администрации Байдена в январе 2025 г. Администрация Трампа оставила эти санкции в силе.
✔️Решение администрации Трампа ввести тарифы в 104% в отношении Китая повышает риск «гонки предложения» на рынке нефти. Речь идет о повторении сценария марта 2020 г., когда вслед за выходом России из сделки ОПЕК+ Саудовская Аравия начала резко наращивать добычу, из-за чего цена Brent опустилась ниже $30 за баррель еще до политики локдаунов.
▪️Сейчас роль триггера может сыграть внешнеторговая политика администрации Трампа. По данным таможенной статистики, на долю США в 2024 г. приходилось 14,7% экспорта КНР ($525 млрд из $3575 млрд), тогда как доля КНР в импорте США составляла 7% ($144 млрд из $2065 млрд).
▪️Поэтому тариф в 104% – еще более резкий «медвежий» сигнал для рынка нефти, чем предыдущее решение о тарифах в отношении более чем 180 государств.
✔️По данным Управления энергетической информации (EIA), профицит нефтедобывающих мощностей на Ближнем Востоке по итогам февраля 2025 достиг 4,8 млн баррелей в сутки (б/с). Для сравнения: добыча нефти в Ираке, втором по величине производителе ОПЕК, в феврале 2025 г. составляла 4,2 млн б/с.
▪️Сейчас ключевую роль в наращивании предложения могут сыграть Саудовская Аравия, ОАЭ и Кувейт, которые, в отличие от Ирака, достаточно строго соблюдали квоты ОПЕК+. Upstream-активы в этих странах контролируют госкомпании (Saudi Aramco, ADNOC и Kuwait Oil Company), которые, де-факто, являются производственными подразделениями регуляторов.
▪️Вдобавок, из-за высокой доли фонтанных скважин в структуре скважинного фонда этим странам легко варьировать уровень добычи. Неслучайно Саудовская Аравия в период с марта по апрель 2020 г. – в момент распада предыдущей сделки ОПЕК+ – увеличила добычу нефти на 1,8 млн б/с, до 11,6 млн б/с (данные EIA). Для сравнения: в феврале 2025 г. добыча нефти в Саудовской Аравии составляла всего 8,9 млн б/с.
✔️Поэтому при дальнейшем падении цен на нефть страны Ближнего Востока будут компенсировать потери за счет быстрого наращивания предложения. России же этот маневр будет даваться гораздо сложнее, в том числе из-за:
▪️Специфики скважинного фонда: несколько упрощая, в России преобладает так называемый насосный способ эксплуатации скважин, который, в отличие от фонтанного способа, отличается более высокими издержками и большей сложностью в регулировании объемов добычи.
▪️Разросшихся аппетитов Минфина, которые в ряде случаев снизили рентабельность нефтедобычи. Самый простой пример – отмена льгот по НДПИ для высоковязкой нефти, которая ударила по экономике Upstream-проектов в Поволжье.
▪️Санкций США, которые в середине 2010-х заблокировали освоение месторождений в Карском и Охотском море.
✔️По данным EIA, в феврале 2025 г. объем добычи нефти в России – без учета газового конденсата и легких углеводородов – составлял 8,93 млн б/с, что на 11% ниже, чем в феврале 2022 г. (10,05 млн б/с). С формальной точки зрения, это сокращение было связано с реализацией сделки ОПЕК+, в рамках которой квота России до марта 2025 г. составляла 8,98 млн б/с.
▪️Однако России, в силу названных причин, будет сложнее вернуться на прежний уровень добычи, особенно до тех пор, пока будут сохраняться санкции в отношении нефтесервисных компаний, введенные администрации Байдена в январе 2025 г. Администрация Трампа оставила эти санкции в силе.
Переслав з:
Родионов

08.04.202520:57
Что для России означает падение цен на нефть?
✔️Прямое столкновение США и Ирана – единственный фактор, который в 2025 г. может поддержать цены на нефть. Однако фундаментальные факторы – торможение спроса в Китае из-за электромобильной революции; высокий профицит Upstream-мощностей на Ближнем Востоке; рост предложения за счет устойчивых к падению цен морских проектов в Южной Америке – будут играть на снижение цен. Вопрос лишь в том, когда «ядро» ОПЕК – Саудовская Аравия, ОАЭ и Кувейт – начнет гонку предложения, из-за которой цены временно опустятся ниже $50 за баррель.
▪️Впрочем, резкое падение цен приведет к сокращению добычи в США, после чего наступит коррекция, по итогам которой котировки Brent стабилизируются вблизи отметки в $60 за баррель – именно этот уровень я бы считал базовым для второй половины 2020-х. Долговременный рост цен выше этой отметки – с поправкой на долларовую инфляцию – будет невозможен из-за дальнейшего распространения электромобилей: китайские производители будут компенсировать торговые ограничения в США и Европе за счет экспансии на развивающиеся рынки, что приведет к еще более серьезному торможению нефтяного спроса.
✔️Поэтому нынешнее падение цен – это всерьез и надолго. Для России это означает несколько последствий:
▪️Исчерпание модели роста, оформившейся после 2022 г. и сводившейся к вливанию бюджетных денег в ряд отраслей обрабатывающей промышленности, что в значительной мере обеспечивало общий прирост ВВП. С учетом того, что в ликвидной части ФНБ к апрелю 2025 г. осталось лишь 3,3 трлн руб. (т.е. меньше прошлогоднего дефицита федерального бюджета), Минфину придется закладывать сокращение расходов в проект бюджета на 2026 г.
▪️Рост спроса на отмену санкций, без которой будет трудно перезапустить гражданские отрасли экономики. Речь идет не только о выводе российских компаний из SDN-листа, но и снятии торговых ограничений Евросоюза, которое позволит компаниям из РФ вернуться на ключевой экспортный рынок. По данным таможенной статистики, в 2021 г. на долю Великобритании и ЕС приходилось 42% экспорта товаров из России ($208 млрд из $492 млрд).
▪️Для перезапуска гражданских отраслей правительству придется нормализовывать бизнес-климат: сюда относятся базовые гарантии прав собственности, исключающие национализацию «налево и направо», а также возвращение активов ушедших из России иностранных компаний. Новая модель роста потребует четких правил игры, иначе рецессия, которая будет неизбежной из-за сокращения бюджетных расходов, впоследствии перейдет в затяжную стагнацию – без перспектив роста реальных доходов.
✔️В целом, лучшим лекарством для российской экономики в нынешних условиях будет внутри- и внешнеполитическая нормализация. Это не решит одномоментно всех проблем, но обеспечит «свет в конце туннеля», который сам по себе будет мощным драйвером экономической активности.
▪️Вдобавок, завершение бюджетной экспансии облегчит ЦБ борьбу с высокой инфляцией и приведет к изменению ситуации на рынке труда, где гражданским секторам пока что трудно конкурировать с отраслями госзаказа. Наряду с возможным смягчением санкционного фона, это облегчит перезапуск экономического роста.
✔️Прямое столкновение США и Ирана – единственный фактор, который в 2025 г. может поддержать цены на нефть. Однако фундаментальные факторы – торможение спроса в Китае из-за электромобильной революции; высокий профицит Upstream-мощностей на Ближнем Востоке; рост предложения за счет устойчивых к падению цен морских проектов в Южной Америке – будут играть на снижение цен. Вопрос лишь в том, когда «ядро» ОПЕК – Саудовская Аравия, ОАЭ и Кувейт – начнет гонку предложения, из-за которой цены временно опустятся ниже $50 за баррель.
▪️Впрочем, резкое падение цен приведет к сокращению добычи в США, после чего наступит коррекция, по итогам которой котировки Brent стабилизируются вблизи отметки в $60 за баррель – именно этот уровень я бы считал базовым для второй половины 2020-х. Долговременный рост цен выше этой отметки – с поправкой на долларовую инфляцию – будет невозможен из-за дальнейшего распространения электромобилей: китайские производители будут компенсировать торговые ограничения в США и Европе за счет экспансии на развивающиеся рынки, что приведет к еще более серьезному торможению нефтяного спроса.
✔️Поэтому нынешнее падение цен – это всерьез и надолго. Для России это означает несколько последствий:
▪️Исчерпание модели роста, оформившейся после 2022 г. и сводившейся к вливанию бюджетных денег в ряд отраслей обрабатывающей промышленности, что в значительной мере обеспечивало общий прирост ВВП. С учетом того, что в ликвидной части ФНБ к апрелю 2025 г. осталось лишь 3,3 трлн руб. (т.е. меньше прошлогоднего дефицита федерального бюджета), Минфину придется закладывать сокращение расходов в проект бюджета на 2026 г.
▪️Рост спроса на отмену санкций, без которой будет трудно перезапустить гражданские отрасли экономики. Речь идет не только о выводе российских компаний из SDN-листа, но и снятии торговых ограничений Евросоюза, которое позволит компаниям из РФ вернуться на ключевой экспортный рынок. По данным таможенной статистики, в 2021 г. на долю Великобритании и ЕС приходилось 42% экспорта товаров из России ($208 млрд из $492 млрд).
▪️Для перезапуска гражданских отраслей правительству придется нормализовывать бизнес-климат: сюда относятся базовые гарантии прав собственности, исключающие национализацию «налево и направо», а также возвращение активов ушедших из России иностранных компаний. Новая модель роста потребует четких правил игры, иначе рецессия, которая будет неизбежной из-за сокращения бюджетных расходов, впоследствии перейдет в затяжную стагнацию – без перспектив роста реальных доходов.
✔️В целом, лучшим лекарством для российской экономики в нынешних условиях будет внутри- и внешнеполитическая нормализация. Это не решит одномоментно всех проблем, но обеспечит «свет в конце туннеля», который сам по себе будет мощным драйвером экономической активности.
▪️Вдобавок, завершение бюджетной экспансии облегчит ЦБ борьбу с высокой инфляцией и приведет к изменению ситуации на рынке труда, где гражданским секторам пока что трудно конкурировать с отраслями госзаказа. Наряду с возможным смягчением санкционного фона, это облегчит перезапуск экономического роста.
08.04.202513:17
Как ответил ИИ, когда его попросили прокомментировать пост о "некооперативной игре" Трампа - что в этой ситуации ждет Европу (как она могла бы действовать)
Сейчас ЕС — заложник двух своих слабостей:
1️⃣ Военная зависимость от США (НАТО)
2️⃣ Разобщённость (27 стран с разными интересами)
Но если действовать жёстко и стратегически, Европа может перехватить инициативу. Вот 5 ключевых шагов:
________________________________________
1. Создать реальную армию ЕС (без иллюзий про НАТО)
Проблема: Пока безопасность Европы зависит от США, Трамп будет шантажировать её через тарифы → безопасность.
Решение:
•Ускорить формирование единых сил ЕС (уже есть план на 2025–2030).
•Ядерный щит Франции — Париж может предложить «европейскую ядерную доктрину» в обмен на политические уступки от Германии и Восточной Европы.
•Свои спутники и разведка (проект IRIS2 как аналог Starlink, но без зависимости от SpaceX).
Пример: В 2024 году Эммануэль Макрон заявил: «Европа должна быть готова воевать без США». Но слов — мало, нужны бюджеты и общие командные структуры.
________________________________________
2. Торговая контратака: «Зелёный протекционизм»
Проблема: Трамп бьёт по европейскому автопрому (BMW, Volkswagen), зная, что ЕС боится жёстких ответных мер.
Решение:
• Ввести цифровой налог на американские IT-гиганты — это больнее, чем тарифы на машины.
•Зелёные квоты — требовать, чтобы все импортные товары (включая американские) соответствовали жёстким экологическим стандартам ЕС. Это ударит по дешёвому американскому экспорту.
• Блокировать слияния (например, не пускать Microsoft или Amazon покупать европейские стартапы).
Пример: В 2025 ЕС уже ввёл 35% пошлины на китайские электромобили. Почему не на Ford или Tesla?
________________________________________
3. Энергетическая независимость (без трубопроводного газа из РФ и СПГ из США)
Проблема: После отказа от газа из РФ Европа попала в зависимость от дорогого СПГ из США.
Решение:
• Ускоренный переход на ВИЭ + атом (Франция) + водород (Германия).
•Долгосрочные контракты с Африкой (например, газ из Алжира и Нигерии).
•Единая энергосистема ЕС (чтобы Испания с её дешёвой солнечной энергией могла питать Германию).
Пример: В 2024 Германия впервые получила больше электричества из ВИЭ, чем из угля. Но без единой сети это не сработает.
________________________________________
4. Финансовый суверенитет: Евро vs Доллар
Проблема: 80% мировой торговли идёт в долларах .
Решение:
•Расширить использование евро в Азии и Африке (через инвестиции и кредиты).
________________________________________
5. Политическая воля: Кто будет новым лидером ЕС?
Проблема: Нет единого голоса — Германия тянет в одну сторону, Франция в другую, Польша в третью.
Решение:
• Выбрать "жёсткого" президента Еврокомиссии .
• Создать «Совет безопасности ЕС» по аналогии с СБ ООН — где будут приниматься "быстрые решения".
• Исключить «право вето» в критических вопросах (как оборона).
________________________________________
Что будет, если ЕС не станет лидером?
• Сценарий 1: Останется «младшим партнёром» США — платить тарифы и выполнять их условия.
• Сценарий 2: Китай "переманит" Восточную Европу (как уже делает с Венгрией и Сербией).
•Сценарий 3: Распад еврозоны — если Германия и Франция не договорятся.
Вывод: Европа может стать лидером, но для этого нужны деньги, жёсткость и единство. Пока что этого нет.
#на_заметку_конспирологам
Сейчас ЕС — заложник двух своих слабостей:
1️⃣ Военная зависимость от США (НАТО)
2️⃣ Разобщённость (27 стран с разными интересами)
Но если действовать жёстко и стратегически, Европа может перехватить инициативу. Вот 5 ключевых шагов:
________________________________________
1. Создать реальную армию ЕС (без иллюзий про НАТО)
Проблема: Пока безопасность Европы зависит от США, Трамп будет шантажировать её через тарифы → безопасность.
Решение:
•Ускорить формирование единых сил ЕС (уже есть план на 2025–2030).
•Ядерный щит Франции — Париж может предложить «европейскую ядерную доктрину» в обмен на политические уступки от Германии и Восточной Европы.
•Свои спутники и разведка (проект IRIS2 как аналог Starlink, но без зависимости от SpaceX).
Пример: В 2024 году Эммануэль Макрон заявил: «Европа должна быть готова воевать без США». Но слов — мало, нужны бюджеты и общие командные структуры.
________________________________________
2. Торговая контратака: «Зелёный протекционизм»
Проблема: Трамп бьёт по европейскому автопрому (BMW, Volkswagen), зная, что ЕС боится жёстких ответных мер.
Решение:
• Ввести цифровой налог на американские IT-гиганты — это больнее, чем тарифы на машины.
•Зелёные квоты — требовать, чтобы все импортные товары (включая американские) соответствовали жёстким экологическим стандартам ЕС. Это ударит по дешёвому американскому экспорту.
• Блокировать слияния (например, не пускать Microsoft или Amazon покупать европейские стартапы).
Пример: В 2025 ЕС уже ввёл 35% пошлины на китайские электромобили. Почему не на Ford или Tesla?
________________________________________
3. Энергетическая независимость (без трубопроводного газа из РФ и СПГ из США)
Проблема: После отказа от газа из РФ Европа попала в зависимость от дорогого СПГ из США.
Решение:
• Ускоренный переход на ВИЭ + атом (Франция) + водород (Германия).
•Долгосрочные контракты с Африкой (например, газ из Алжира и Нигерии).
•Единая энергосистема ЕС (чтобы Испания с её дешёвой солнечной энергией могла питать Германию).
Пример: В 2024 Германия впервые получила больше электричества из ВИЭ, чем из угля. Но без единой сети это не сработает.
________________________________________
4. Финансовый суверенитет: Евро vs Доллар
Проблема: 80% мировой торговли идёт в долларах .
Решение:
•Расширить использование евро в Азии и Африке (через инвестиции и кредиты).
________________________________________
5. Политическая воля: Кто будет новым лидером ЕС?
Проблема: Нет единого голоса — Германия тянет в одну сторону, Франция в другую, Польша в третью.
Решение:
• Выбрать "жёсткого" президента Еврокомиссии .
• Создать «Совет безопасности ЕС» по аналогии с СБ ООН — где будут приниматься "быстрые решения".
• Исключить «право вето» в критических вопросах (как оборона).
________________________________________
Что будет, если ЕС не станет лидером?
• Сценарий 1: Останется «младшим партнёром» США — платить тарифы и выполнять их условия.
• Сценарий 2: Китай "переманит" Восточную Европу (как уже делает с Венгрией и Сербией).
•Сценарий 3: Распад еврозоны — если Германия и Франция не договорятся.
Вывод: Европа может стать лидером, но для этого нужны деньги, жёсткость и единство. Пока что этого нет.
#на_заметку_конспирологам


08.04.202509:06
Ровно пять лет назад, в 12.05, 8 апреля 2020 года, в ТГ канале "Деньги и песец" вышел первый пост, написанный мои другом и вдохновителем этого проекта, Никитой Демидовым
Каналу уже пять лет, и я очень признателен всем, кто его поддерживает и читает,
В ближайшие дни я обязательно расскажу и историю канала, напишу массу благодарностей всем уважаемым коллегам, и поделюсь планами и проектами
Если Вам что то особенно интересно - пишите на @dpolarfox
Не переключайтесь, как я люблю говорить в радиоэфире
Каналу уже пять лет, и я очень признателен всем, кто его поддерживает и читает,
В ближайшие дни я обязательно расскажу и историю канала, напишу массу благодарностей всем уважаемым коллегам, и поделюсь планами и проектами
Если Вам что то особенно интересно - пишите на @dpolarfox
Не переключайтесь, как я люблю говорить в радиоэфире


Рекорди
09.04.202523:59
41.7KПідписників30.09.202423:59
600Індекс цитування08.03.202523:59
17.2KОхоплення 1 допису12.02.202507:24
24KОхоп рекл. допису24.09.202423:59
3.61%ER08.03.202523:59
41.83%ERRРозвиток
Підписників
Індекс цитування
Охоплення 1 допису
Охоп рекл. допису
ER
ERR
Увійдіть, щоб розблокувати більше функціональності.