Минченко. World
"Minchenko consulting" рекомендует:
Интересные материалы в Telegram о международной политике и экономике
Интересные материалы в Telegram о международной политике и экономике
Рейтинг TGlist
0
0
ТипПублічний
Верифікація
Не верифікованийДовіреність
Не надійнийРозташуванняРосія
МоваІнша
Дата створення каналуЖовт 26, 2017
Додано до TGlist
Трав 27, 2024Підписників
4 328
24 год.00%Тиждень
8-0.2%Місяць
952.2%
Індекс цитування
0
Згадок1Репостів на каналах0Згадок на каналах1
Середнє охоплення 1 допису
122
12 год.1220%24 год.1220%48 год.3960%
Залученість (ER)
0.76%
Репостів0Коментарів0Реакцій0
Залученість за охопленням (ERR)
2.82%
24 год.0%Тиждень0%Місяць
0.55%
Охоплення 1 рекл. допису
521
1 год.28454.51%1 – 4 год.30859.12%4 - 24 год.15229.17%
Всього дописів за 24 години
0
Динаміка
1
Останні публікації в групі "Минченко. World"
Переслав з:
Антонов такой Антонов
03.04.202513:24
Если вам всё ещё кажется, что политическая борьба это что-то умное и хитрое, то вот CNN лепит на лицо Трампу оранжевый фильтр.
Не змогли отримати доступ
до медіаконтенту
до медіаконтенту
03.04.202510:56
Останется ли Илон Маск в Белом доме после завершения работы DOGE?
Politico пишет, что президент США Дональд Трамп сообщил своему окружению: в ближайшие недели Илон Маск уйдет с поста в Белом доме.
Сейчас формально миллиардер — специальный государственный служащий и куратор Департамента эффективности правительства (DOGE), который по плану должен проработать 130 дней и они как раз истекают к концу мая. Статью Politico дополняют источники телеканала ABC News, несмотря на официальные опровержения и Маска, и Белого дома.
Трамп рассказывает, что, благодаря Маску, США вернут в бюджет почти $1 трлн. И добавляет, что глава Tesla «очень умный» и «настоящий патриот». Тем временем в Демократической партии куратора DOGE предложили проверить на наркотики.
Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», отмечает – уже в марте у Маска, Трампа и Республиканской партии начали падать рейтинги. И тут Маск, человек-таран администрации миллиардеров, самого богатого пула спонсоров, дал слабину:
Подробности - здесь.
@mcrepostworld
Politico пишет, что президент США Дональд Трамп сообщил своему окружению: в ближайшие недели Илон Маск уйдет с поста в Белом доме.
Сейчас формально миллиардер — специальный государственный служащий и куратор Департамента эффективности правительства (DOGE), который по плану должен проработать 130 дней и они как раз истекают к концу мая. Статью Politico дополняют источники телеканала ABC News, несмотря на официальные опровержения и Маска, и Белого дома.
Трамп рассказывает, что, благодаря Маску, США вернут в бюджет почти $1 трлн. И добавляет, что глава Tesla «очень умный» и «настоящий патриот». Тем временем в Демократической партии куратора DOGE предложили проверить на наркотики.
Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», отмечает – уже в марте у Маска, Трампа и Республиканской партии начали падать рейтинги. И тут Маск, человек-таран администрации миллиардеров, самого богатого пула спонсоров, дал слабину:
Это был донор номер один. Он просто раздавал деньги избирателям и продолжает делать это сейчас. Скандальные довыборы судьи в Верховный суд Висконсина, например. Прикол-то был в том, что кандидат, которого поддерживал Маск и вложил достаточно много денег, проиграл. Не то что обуза, а то, что миллиардер, оказывается, не всесилен.
Тех же самых республиканских сенаторов Маск буквально запугивал: мол, ребята, если вы не будете делать все, как говорит вам Дональд Трамп, найду вам оппонента, и вы не переизберетесь. Теперь оказывается, что отбиться-то можно.
Подробности - здесь.
@mcrepostworld
Переслав з:
ТАСС
03.04.202509:14
Главное из заявлений Дмитриева:
▪Силы, заинтересованные в сохранении напряженности, сознательно искажают позицию России, пытаются сорвать любые шаги к диалогу с США;
▪Реальное понимание позиции РФ открывает новые возможности для взаимодействия с США, в том числе в инвестиционно-экономической сфере;
▪Противники сближения боятся, что Россия и США найдут общие точки соприкосновения, начнут выстраивать сотрудничество.
▪Силы, заинтересованные в сохранении напряженности, сознательно искажают позицию России, пытаются сорвать любые шаги к диалогу с США;
▪Реальное понимание позиции РФ открывает новые возможности для взаимодействия с США, в том числе в инвестиционно-экономической сфере;
▪Противники сближения боятся, что Россия и США найдут общие точки соприкосновения, начнут выстраивать сотрудничество.
Переслав з:
Кирилл Дмитриев
03.04.202508:54
2–3 апреля по поручению Президента Российской Федерации В.В. Путина провожу встречи в Вашингтоне с представителями администрации Президента Дональда Трампа.
Диалог между Россией и США — важнейший для всего мира — был полностью разрушен при администрации Байдена.
Сегодня на пути к восстановлению конструктивного взаимодействия во многих странах мира стоят многочисленные силы, заинтересованные в сохранении напряжённости. Эти силы сознательно искажают позицию России, пытаются сорвать любые шаги к диалогу, не жалея на это ни средств, ни ресурсов.
Противники сближения боятся, что Россия и США найдут общие точки соприкосновения, начнут лучше понимать друг друга и выстраивать сотрудничество — как в международных делах, так и в экономике.
❗️Да, восстановление диалога — непростой и постепенный процесс. Но каждая встреча, каждый откровенный разговор позволяет двигаться вперёд.
Реальное понимание российской позиции открывает новые возможности для конструктивного взаимодействия, в том числе в инвестиционно-экономической сфере.
По итогам встреч дам краткие комментарии.
Диалог между Россией и США — важнейший для всего мира — был полностью разрушен при администрации Байдена.
Сегодня на пути к восстановлению конструктивного взаимодействия во многих странах мира стоят многочисленные силы, заинтересованные в сохранении напряжённости. Эти силы сознательно искажают позицию России, пытаются сорвать любые шаги к диалогу, не жалея на это ни средств, ни ресурсов.
Противники сближения боятся, что Россия и США найдут общие точки соприкосновения, начнут лучше понимать друг друга и выстраивать сотрудничество — как в международных делах, так и в экономике.
❗️Да, восстановление диалога — непростой и постепенный процесс. Но каждая встреча, каждый откровенный разговор позволяет двигаться вперёд.
Реальное понимание российской позиции открывает новые возможности для конструктивного взаимодействия, в том числе в инвестиционно-экономической сфере.
По итогам встреч дам краткие комментарии.
Переслав з:
Госплан 2.0
03.04.202507:36
Тарифы Трампа
Несколько моментов:
1) Конечно, нельзя их считать взаимными-ответными (reciprocal), как в этой своей табличке Трамп показал импортные тарифы на американские товары для разных стран “including currency manipulation and trade barriers”. Манипуляцию валютой поди посчитай – вещь творческая.
2) Какой будет эффект сказать сложно. Таких выкрутасов давно не было. По оценке Budget Lab Йеля, эффективная ставка на импорт вырастет с 11,5% до 22,5%, самый высокий уровень с 1909. По идее, основной эффект – снижение импорта и сокращение торгового дефицита США, плюс инфляция – импортные товары подорожают. Возможно, какое-то увеличение бюджетных поступлений, вряд ли значимое.
3) По идее, торговые барьеры должны способствовать переносу производства в США. Но тут тоже вопрос. Перенести промпредприятие – дело не быстрое. А что если через четыре года будет другой президент, да еще и демократ, да и
развернет все это?
4) Для Китая как крупнейшего экспортера настанут непростые времена. Если раньше США абсорбировали его переизбыток промышленных мощностей, то теперь их продукцию вообще будет некуда девать. В итоге - еще большая чем сейчас дефляция.
5) Для нас эффект смешанный. С одной стороны, все ненефтяные коммодитиз пойдут еще сильнее вниз – уголь, железная руда, алюминий, цветмет и т.д. Экспортерам всего этого добра может стать плохо. Нефть, возможно, тоже пойдет вниз, но тут больше вариантов из-за политики (Иран и т.д.). С другой стороны, Китай будет переполнен дешевеющим ширпотребом, который будет некуда девать. Будет экспортировать свою дефляцию, в том числе и нам. Дезинфляционно.
6) Возможна масса последствий второго и третьего порядка. Все больший отказ от доллара в мировой торговле, переход на национальные валюты в торговле нефтью, распродажа американских активов, ответные торговые меры против США, бан на технологические американские компании...
7) Думаю, Трамп, все же, откатит назад. Какие-то будут переговоры, торг.
@NewGosplan
Несколько моментов:
1) Конечно, нельзя их считать взаимными-ответными (reciprocal), как в этой своей табличке Трамп показал импортные тарифы на американские товары для разных стран “including currency manipulation and trade barriers”. Манипуляцию валютой поди посчитай – вещь творческая.
2) Какой будет эффект сказать сложно. Таких выкрутасов давно не было. По оценке Budget Lab Йеля, эффективная ставка на импорт вырастет с 11,5% до 22,5%, самый высокий уровень с 1909. По идее, основной эффект – снижение импорта и сокращение торгового дефицита США, плюс инфляция – импортные товары подорожают. Возможно, какое-то увеличение бюджетных поступлений, вряд ли значимое.
3) По идее, торговые барьеры должны способствовать переносу производства в США. Но тут тоже вопрос. Перенести промпредприятие – дело не быстрое. А что если через четыре года будет другой президент, да еще и демократ, да и
развернет все это?
4) Для Китая как крупнейшего экспортера настанут непростые времена. Если раньше США абсорбировали его переизбыток промышленных мощностей, то теперь их продукцию вообще будет некуда девать. В итоге - еще большая чем сейчас дефляция.
5) Для нас эффект смешанный. С одной стороны, все ненефтяные коммодитиз пойдут еще сильнее вниз – уголь, железная руда, алюминий, цветмет и т.д. Экспортерам всего этого добра может стать плохо. Нефть, возможно, тоже пойдет вниз, но тут больше вариантов из-за политики (Иран и т.д.). С другой стороны, Китай будет переполнен дешевеющим ширпотребом, который будет некуда девать. Будет экспортировать свою дефляцию, в том числе и нам. Дезинфляционно.
6) Возможна масса последствий второго и третьего порядка. Все больший отказ от доллара в мировой торговле, переход на национальные валюты в торговле нефтью, распродажа американских активов, ответные торговые меры против США, бан на технологические американские компании...
7) Думаю, Трамп, все же, откатит назад. Какие-то будут переговоры, торг.
@NewGosplan
Переслав з:
Старше Эдды
03.04.202507:18
С внешней политикой у Трампа не ладится не только на украинском направлении, где Россия явно не собирается поступаться позициями за обещания и красивые глаза. На ближнем Востоке ему крутят фиги арабские страны, отказываясь участвовать в разборках с Ираном. Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар и Кувейт заявили, что разрешения на использование своего воздушного пространства не дадут.
Это резко осложняет и участие в возможном ударе для Израиля, для которого безальтернативным становится маршрут через Иорданию и Ирак, что сразу сужает выбор маршрутов и облегчает работу ПВО Ирана.
Причины в целом понятны – большая война в регионе с соответствующими последствиями арабским странам не нужна, тем более им не нужно это с учетом стратегических целей Трампа получить дешевую нефть – в случае поражения Ирана и его выхода на нефтяной рынок уже под американской опекой (вместо ОПЕКа). Поэтому решать иранский вопрос Трампу придется без монархий залива, и в этом виде он выглядит нерешаемым: нужно или ядерную бомбу кидать или сухопутную группировку вводить, неприемлемой для США численности. Поэтому если бы я хотел сделать ставку у букмекеров, то ставил бы на очередную серию «демонстративных ударов» максимум, после чего стороны разойдутся, сохранив лицо.
Это резко осложняет и участие в возможном ударе для Израиля, для которого безальтернативным становится маршрут через Иорданию и Ирак, что сразу сужает выбор маршрутов и облегчает работу ПВО Ирана.
Причины в целом понятны – большая война в регионе с соответствующими последствиями арабским странам не нужна, тем более им не нужно это с учетом стратегических целей Трампа получить дешевую нефть – в случае поражения Ирана и его выхода на нефтяной рынок уже под американской опекой (вместо ОПЕКа). Поэтому решать иранский вопрос Трампу придется без монархий залива, и в этом виде он выглядит нерешаемым: нужно или ядерную бомбу кидать или сухопутную группировку вводить, неприемлемой для США численности. Поэтому если бы я хотел сделать ставку у букмекеров, то ставил бы на очередную серию «демонстративных ударов» максимум, после чего стороны разойдутся, сохранив лицо.
Переслав з:
Секс, картели, Фрида Кало
03.04.202505:03
🇵🇦🇳🇮О злоключениях экс-президента Панамы — часть первая
Между тем, в Панаме завершается очередная политически-мыльная опера, за которой вся страна следит — с перерывами на выборы и выслушивание угроз от Трампа — уже больше года. Мои источники в Центральной Америке решили рассказать подробности происходящего.
Главный герой драмы — небезызвестный Рикардо Мартинелли, бывший президент Панамы, который уже бывал в бегах и от местного правосудия, и от преследования властей США. Он сидел в тюрьме и, не отрываясь от судебных тяжб по многочисленным обвинениям в коррупции и отмывании капитала, чуть не переизбрался на текущий срок президентства (как же скучно я живу, Боже!).
Итак, сразу после завершения очередного президентского срока в 2014 году, Мартинелли автоматически стал депутатом Центральноамериканского парламента — так полагается по уставу организации. Депутаты парламента наделяются дипломатическим иммунитетом, что всегда вызывало критику, так как давало не просто лазейку, а распахивало царские ворота для ухода от правосудия в не самом спокойном регионе мира.
Нашему герою это пришлось очень кстати, так как победивший на выборах Хуан Карлос Варела еще до начала предвыборной гонки публично заявлял, что будет преследовать Мартинелли за коррупцию. Мартинелли, конечно не уставал отвечать, что это все призывы к политическому преследованию, но — как только новый президент вступил в должность — наш герой рванул в Гватемалу, за иммунитетом. Ну а Верховный Суд Панамы вдогонку открыл несколько дел, и чуть позже, объявил бывшего президента в розыск через Интерпол.
Часть вторая
Часть третья
Часть четвертая
@sex_drugs_kahlo — латиноамериканское счастье [нет]
Между тем, в Панаме завершается очередная политически-мыльная опера, за которой вся страна следит — с перерывами на выборы и выслушивание угроз от Трампа — уже больше года. Мои источники в Центральной Америке решили рассказать подробности происходящего.
Главный герой драмы — небезызвестный Рикардо Мартинелли, бывший президент Панамы, который уже бывал в бегах и от местного правосудия, и от преследования властей США. Он сидел в тюрьме и, не отрываясь от судебных тяжб по многочисленным обвинениям в коррупции и отмывании капитала, чуть не переизбрался на текущий срок президентства (как же скучно я живу, Боже!).
Итак, сразу после завершения очередного президентского срока в 2014 году, Мартинелли автоматически стал депутатом Центральноамериканского парламента — так полагается по уставу организации. Депутаты парламента наделяются дипломатическим иммунитетом, что всегда вызывало критику, так как давало не просто лазейку, а распахивало царские ворота для ухода от правосудия в не самом спокойном регионе мира.
Нашему герою это пришлось очень кстати, так как победивший на выборах Хуан Карлос Варела еще до начала предвыборной гонки публично заявлял, что будет преследовать Мартинелли за коррупцию. Мартинелли, конечно не уставал отвечать, что это все призывы к политическому преследованию, но — как только новый президент вступил в должность — наш герой рванул в Гватемалу, за иммунитетом. Ну а Верховный Суд Панамы вдогонку открыл несколько дел, и чуть позже, объявил бывшего президента в розыск через Интерпол.
Часть вторая
Часть третья
Часть четвертая
@sex_drugs_kahlo — латиноамериканское счастье [нет]
Переслав з:ТАСС
02.04.202518:10
CNN утверждает, что глава РФПИ Кирилл Дмитриев уже прибыл в Вашингтон.
Ожидается, что позднее он встретится с Уиткоффом, сообщил телеканал.
Ожидается, что позднее он встретится с Уиткоффом, сообщил телеканал.
02.04.202517:12
Каков Дюма
Переслав з:
Малек Дудаков
02.04.202517:10
Разлад в благородном семействе. В “день освобождения Америки” - то есть начала торговой войны Трампа с половиной мира - образовался раскол в стане республиканцев. В Сенате готовятся принять резолюцию, которая может отменить решение Трампа об объявлении режима ЧС в торговой сфере.
Сразу несколько республиканцев готовы за неё проголосовать. Не факт, что оппонентам Трампа всё же хватит голосов. Но если принять резолюцию, то Белому дому придётся как минимум отказаться от торговой войны с Канадой. В Онтарио предлагают поступить симметрично и убрать торговые барьеры с США - в том числе если тарифная война закончится преждевременно.
Европейцы всё же ответят на тарифы Трампа, но в ограниченном формате. А вот пошлины Трампа в 15-25% могут затронуть весь европейский импорт в США, который превышает 500 миллиардов евро в год. Но у евробюрократии всё ещё теплится надежда как-то полюбовно договориться.
Одновременно разворачивается и драма в Белом доме. Недавний проигрыш республиканцев на судейских выборах в Висконсине может привести к сокращению участия Илона Маска в работе администрации Трампа. Играют роль две причины - советники Трампа считают Маска чересчур удобной фигурой для критики, чем демократы сейчас очень активно пользуются.
К тому же сам Маск столкнулся с проблемами у своего бизнеса. В первом квартале 2025 года Tesla сильно уступила позиции китайской BYD. А автосалоны Tesla по всей Америке ещё и поджигают либеральные активисты. Так что нельзя исключать, что рано или поздно мы увидим развод Маска со своим агентством DOGE. Даже если это произойдёт не в самое ближайшее время.
Сразу несколько республиканцев готовы за неё проголосовать. Не факт, что оппонентам Трампа всё же хватит голосов. Но если принять резолюцию, то Белому дому придётся как минимум отказаться от торговой войны с Канадой. В Онтарио предлагают поступить симметрично и убрать торговые барьеры с США - в том числе если тарифная война закончится преждевременно.
Европейцы всё же ответят на тарифы Трампа, но в ограниченном формате. А вот пошлины Трампа в 15-25% могут затронуть весь европейский импорт в США, который превышает 500 миллиардов евро в год. Но у евробюрократии всё ещё теплится надежда как-то полюбовно договориться.
Одновременно разворачивается и драма в Белом доме. Недавний проигрыш республиканцев на судейских выборах в Висконсине может привести к сокращению участия Илона Маска в работе администрации Трампа. Играют роль две причины - советники Трампа считают Маска чересчур удобной фигурой для критики, чем демократы сейчас очень активно пользуются.
К тому же сам Маск столкнулся с проблемами у своего бизнеса. В первом квартале 2025 года Tesla сильно уступила позиции китайской BYD. А автосалоны Tesla по всей Америке ещё и поджигают либеральные активисты. Так что нельзя исключать, что рано или поздно мы увидим развод Маска со своим агентством DOGE. Даже если это произойдёт не в самое ближайшее время.
Переслав з:
Политэкономика момента
02.04.202516:46
Кирилл Дмитриев постепенно становится главным переговорщиком от России в Америке Трампа. Достаточно умело и эффективно он набирает очки и престиж, как в России, так и в США.
https://www.reuters.com/world/who-is-putins-investment-envoy-kirill-dmitriev-what-will-he-discuss-washington-2025-04-02/
https://www.reuters.com/world/who-is-putins-investment-envoy-kirill-dmitriev-what-will-he-discuss-washington-2025-04-02/
Переслав з:
Актуальные комментарии
02.04.202516:15
Открывая Жордана Барделла
Интрига разразившегося во Франции политического кризиса заключается в том, что, санкционировав «устранение» Марин Ле Пен руками судебных властей, Елисейский дворец возможно расчистил дорогу куда более сильному кандидату от правого фланга. Им является официальный лидер Национального объединения Жордан Барделла. Сразу после обнародования судом Парижа вердикта по Ле Пен, последний ворвался в число лидеров ещё не начавшейся президентской кампании. И это несмотря на то, что официально Барделла не только не является кандидатом в президенты, но даже не объявлял о своём намерении побороться за кресло главы республики.
Подробнее — в комментарии кандидата политических наук, руководителя Отдела внешнеполитических исследований Центра политической конъюнктуры Максима Минаева.
Интрига разразившегося во Франции политического кризиса заключается в том, что, санкционировав «устранение» Марин Ле Пен руками судебных властей, Елисейский дворец возможно расчистил дорогу куда более сильному кандидату от правого фланга. Им является официальный лидер Национального объединения Жордан Барделла. Сразу после обнародования судом Парижа вердикта по Ле Пен, последний ворвался в число лидеров ещё не начавшейся президентской кампании. И это несмотря на то, что официально Барделла не только не является кандидатом в президенты, но даже не объявлял о своём намерении побороться за кресло главы республики.
Подробнее — в комментарии кандидата политических наук, руководителя Отдела внешнеполитических исследований Центра политической конъюнктуры Максима Минаева.
Переслав з:
Алексей Наумов. Внешпол
02.04.202514:29
⚡️ Кирилл Дмитриев встретится с Стивом Уиткоффом сегодня в Белом доме, сообщает спецкорреспондент CBS Сара Кук, ссылаясь на источники.
Встреча Дмитриева и Уиткоффа сегодня в Вашингтоне — своего рода водораздел. Администрация Трампа не понимает, почему Россия не соглашается на предложенное перемирие, ведь она подчеркивала, что хочет мирного разрешения конфликта.
Мой прогноз — будет хуже, прежде чем станет лучше. Трамп прощупывает Россию и Украину на прочность: насколько продуктивно давить на них, чтобы получить желаемое. России предстоит доказать уже Трампу, что давить на нее контрпродуктивно.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Переслав з:
RealFitzroy
02.04.202513:39
Как биограф Марин Ле Пен, не мог не откликнуться на вердикт парижского суда, который с большой степенью вероятности выбивает ее из президентской гонки-2027. Правда, никакого особенного сочувствия к мадам, променявшей наследство своего великого отца на возможность встроиться в европейский истеблишмент (как выяснилось, иллюзорную) я не испытываю - но ее гонители, конечно, совсем уже образцовые жабы.
Уже после того, как колонка ушла редакторам RT, Дональд Трамп высказался в поддержку Марин Ле Пен, что неудивительно, учитывая некоторую схожесть их политических позиций. "Ее отстранили от участия в выборах на пять лет, а она — ведущий кандидат. Это похоже на эту страну, это очень похоже на эту страну", — сказал Трамп, намекая на судебные разбирательства, с которыми он сам столкнулся до вступления в должность.
В США, как выяснилось, демократии все же чуток побольше, чем в Старом Свете. Там уже совсем леволиберальный олигархический тоталитаризм.
Уже после того, как колонка ушла редакторам RT, Дональд Трамп высказался в поддержку Марин Ле Пен, что неудивительно, учитывая некоторую схожесть их политических позиций. "Ее отстранили от участия в выборах на пять лет, а она — ведущий кандидат. Это похоже на эту страну, это очень похоже на эту страну", — сказал Трамп, намекая на судебные разбирательства, с которыми он сам столкнулся до вступления в должность.
В США, как выяснилось, демократии все же чуток побольше, чем в Старом Свете. Там уже совсем леволиберальный олигархический тоталитаризм.
Рекорди
20.03.202523:59
4.4KПідписників04.02.202511:31
400Індекс цитування18.03.202510:03
19.1KОхоплення 1 допису17.03.202510:38
37.5KОхоп рекл. допису14.01.202523:59
7.14%ER18.03.202510:03
449.62%ERRПереслав з:Антонов такой Антонов
Не змогли отримати доступ
до медіаконтенту
до медіаконтенту
03.04.202513:24
Если вам всё ещё кажется, что политическая борьба это что-то умное и хитрое, то вот CNN лепит на лицо Трампу оранжевый фильтр.
Переслав з:
Хмурое утро
25.03.202509:49
Сюрреалистичные фотографии из Турции.
Протестующий в костюме суфийского дервиша и полиция.
Протестующий в костюме суфийского дервиша и полиция.
Переслав з:
Логика Маркова
17.03.202519:24
Как войска НАТО могут появиться на Украине? Очень быстро. Сценарий такой
Подписывается перемирие. После этого в крупнейшие города Украины вводятся войска стран НАТО из ЕС. Они будут называть себя миротворцами. Они не будут подвергаться угрозе военных ударов сейчас, - ведь будет перемирие.
Дальше переговоры о мирном договоре. А войска стран НАТО из ЕС так и останутся на Украине.
Будут называть себя миротворцы, но вести себя будут как военные союзники: строить военные базы, тренировать войска ВСУ. И будет введена бесполетная зона над Украиной, - то есть войска ПВО стран НАТО будут готовы участвовать в следующем этапе войны России и Украины.
Такой сценарий разработан и утверждён руководителями Франции и Британии. И поддержан уже 15 странами ЕС.
Генеральные штабы этих стран уже проводят совещания по технической разработке размещения войск.
В перспективе это дорога к войне России и НАТО. Под такой защитой НАТО режим на Украине будет срывать выполнение мирных соглашений. И будет шантажировать Россию, что.теперь начало СВО 2 будет означать войну с европейскии членкми НАТО.
Если Россия даст слабину, вскоре опять начнутся обстрелы Донбасса и Крыма из дальнобоев. Как уже было в 2015 - 2022 годах. Но только теперь при соучастии войск стран НАТО.
Подписывается перемирие. После этого в крупнейшие города Украины вводятся войска стран НАТО из ЕС. Они будут называть себя миротворцами. Они не будут подвергаться угрозе военных ударов сейчас, - ведь будет перемирие.
Дальше переговоры о мирном договоре. А войска стран НАТО из ЕС так и останутся на Украине.
Будут называть себя миротворцы, но вести себя будут как военные союзники: строить военные базы, тренировать войска ВСУ. И будет введена бесполетная зона над Украиной, - то есть войска ПВО стран НАТО будут готовы участвовать в следующем этапе войны России и Украины.
Такой сценарий разработан и утверждён руководителями Франции и Британии. И поддержан уже 15 странами ЕС.
Генеральные штабы этих стран уже проводят совещания по технической разработке размещения войск.
В перспективе это дорога к войне России и НАТО. Под такой защитой НАТО режим на Украине будет срывать выполнение мирных соглашений. И будет шантажировать Россию, что.теперь начало СВО 2 будет означать войну с европейскии членкми НАТО.
Если Россия даст слабину, вскоре опять начнутся обстрелы Донбасса и Крыма из дальнобоев. Как уже было в 2015 - 2022 годах. Но только теперь при соучастии войск стран НАТО.
Переслав з:Госплан 2.0
03.04.202507:36
Тарифы Трампа
Несколько моментов:
1) Конечно, нельзя их считать взаимными-ответными (reciprocal), как в этой своей табличке Трамп показал импортные тарифы на американские товары для разных стран “including currency manipulation and trade barriers”. Манипуляцию валютой поди посчитай – вещь творческая.
2) Какой будет эффект сказать сложно. Таких выкрутасов давно не было. По оценке Budget Lab Йеля, эффективная ставка на импорт вырастет с 11,5% до 22,5%, самый высокий уровень с 1909. По идее, основной эффект – снижение импорта и сокращение торгового дефицита США, плюс инфляция – импортные товары подорожают. Возможно, какое-то увеличение бюджетных поступлений, вряд ли значимое.
3) По идее, торговые барьеры должны способствовать переносу производства в США. Но тут тоже вопрос. Перенести промпредприятие – дело не быстрое. А что если через четыре года будет другой президент, да еще и демократ, да и
развернет все это?
4) Для Китая как крупнейшего экспортера настанут непростые времена. Если раньше США абсорбировали его переизбыток промышленных мощностей, то теперь их продукцию вообще будет некуда девать. В итоге - еще большая чем сейчас дефляция.
5) Для нас эффект смешанный. С одной стороны, все ненефтяные коммодитиз пойдут еще сильнее вниз – уголь, железная руда, алюминий, цветмет и т.д. Экспортерам всего этого добра может стать плохо. Нефть, возможно, тоже пойдет вниз, но тут больше вариантов из-за политики (Иран и т.д.). С другой стороны, Китай будет переполнен дешевеющим ширпотребом, который будет некуда девать. Будет экспортировать свою дефляцию, в том числе и нам. Дезинфляционно.
6) Возможна масса последствий второго и третьего порядка. Все больший отказ от доллара в мировой торговле, переход на национальные валюты в торговле нефтью, распродажа американских активов, ответные торговые меры против США, бан на технологические американские компании...
7) Думаю, Трамп, все же, откатит назад. Какие-то будут переговоры, торг.
@NewGosplan
Несколько моментов:
1) Конечно, нельзя их считать взаимными-ответными (reciprocal), как в этой своей табличке Трамп показал импортные тарифы на американские товары для разных стран “including currency manipulation and trade barriers”. Манипуляцию валютой поди посчитай – вещь творческая.
2) Какой будет эффект сказать сложно. Таких выкрутасов давно не было. По оценке Budget Lab Йеля, эффективная ставка на импорт вырастет с 11,5% до 22,5%, самый высокий уровень с 1909. По идее, основной эффект – снижение импорта и сокращение торгового дефицита США, плюс инфляция – импортные товары подорожают. Возможно, какое-то увеличение бюджетных поступлений, вряд ли значимое.
3) По идее, торговые барьеры должны способствовать переносу производства в США. Но тут тоже вопрос. Перенести промпредприятие – дело не быстрое. А что если через четыре года будет другой президент, да еще и демократ, да и
развернет все это?
4) Для Китая как крупнейшего экспортера настанут непростые времена. Если раньше США абсорбировали его переизбыток промышленных мощностей, то теперь их продукцию вообще будет некуда девать. В итоге - еще большая чем сейчас дефляция.
5) Для нас эффект смешанный. С одной стороны, все ненефтяные коммодитиз пойдут еще сильнее вниз – уголь, железная руда, алюминий, цветмет и т.д. Экспортерам всего этого добра может стать плохо. Нефть, возможно, тоже пойдет вниз, но тут больше вариантов из-за политики (Иран и т.д.). С другой стороны, Китай будет переполнен дешевеющим ширпотребом, который будет некуда девать. Будет экспортировать свою дефляцию, в том числе и нам. Дезинфляционно.
6) Возможна масса последствий второго и третьего порядка. Все больший отказ от доллара в мировой торговле, переход на национальные валюты в торговле нефтью, распродажа американских активов, ответные торговые меры против США, бан на технологические американские компании...
7) Думаю, Трамп, все же, откатит назад. Какие-то будут переговоры, торг.
@NewGosplan
Переслав з:
Political Animals
12.03.202518:46
Почему американская академия придерживается преимущественно левых взглядов?
Хочу дополнить пост коллеги.
4 марта президент США Дональд Трамп опубликовал сообщение в соцсетях, пригрозив лишить финансирования университеты, поддерживающие пропалестинские протесты, а активистов — депортировать из страны. Трамп вообще неприязненно настроен к американским высшим заведениям из-за левого активизма. Но здесь он продолжает славную американскую традицию антиинтеллектуализма.
Не секрет, что в основном Палестину, как воукизм поддерживают американские левые. И значительная часть приходится на студентов и профессорско-преподавательский состав. На самом деле американская академия — как и западная в целом — с XX века придерживается левых взглядов. Это не баг, а фича.
Почему?
Объяснение предложил политолог Сеймур Мартин Липсет. На мой взгляд весьма точно определяет причину популярности левых взглядов в американских университетах.
Как пишет Липсет, согласно различным социологическим опросам, симпатии к левым взглядам (поддержку Демократической партии, движений за права человека, расовых меньшинств) устойчиво демонстрировали интеллектуалы из университетов и представители творческих профессий (актеры, журналисты, писатели).
Главная причина состоит в том, как пишет Липсет, в том, что университетский интеллектуал — это человек, который чувствует себя некомфортно в реальном мире. Это метафизический аутист, чьи морально-этические убеждения входят в противоречие с действительностью капиталистического мира. Он презирает предпринимателей и тех, кто успешно реализует себя в условиях рынка, так как они умеют подстраиваться под вкусы и ценности общества, и извлекать из этого выгоду. С точки зрения интеллектуала — это унижение собственного достоинства.
Собственно, сами левые это открыто признают. С одной стороны, Карл Маркс сказал, что задача философии заключается не в том, чтобы объяснить мир, а в том, чтобы его изменить. С другой стороны, другой видный интеллектуал Роберт Кокс выделил два подхода во взаимодействию с реальностью. Один он назвал теорией решения задач (problem solving theory), а другой — критической теорией (critical theory). Сторонники второго подхода интересуются тем, как этот порядок вещей появился на свет и при каких условиях его можно изменить. Этого подхода как раз и придерживаются левые.
Правых с натяжкой можно отнести к первой группе , к реалистам, хотя на самом деле большинство из них также живут в воображаемом, якобы реальном мире. Однако есть ключевое отличие от левых: они не хотят ничего менять, им комфортно в текущих условиях. Или же они хотят вернуться назад в прошлое.
В Америке сложилась парадоксальная ситуация: университеты выпускают идеологически заряженных людей, настроенных на то, чтобы менять реальность в соответствии со своими убеждениями. Однако текущая действительность Америки — это общество, в основе которого лежит дух свободы и предпринимательства. Соответственно, нынешние выпускники американских колледжей априори считают это устройство общества неправильным и несправедливым. Его удобнее всего атаковать с левых позиций, а не правых.
В этом положении нет ничего удивительного: задача университетов, особенно гуманитарных и социально-политических факультетов, оспаривать статус-кво и критически осмысливать реальность. Левые просто делают то что должны делать в этих условиях.
Можно ли как-то это изменить?
Да. Для этого консерваторам нужно создавать новые университеты, которые вместо критиков будут готовить защитников текущего политического и экономического порядка. И многие это уже осознают. Здесь примером послужит Университет Остина в штате Техас. Его недавно основали консервативные мыслители вроде Ниала Фергюсона. Они могут перехватить влияние более старых университетов и колледжей.
А.Т.
#комментарий
🔹Подпишись на Political Animals
Хочу дополнить пост коллеги.
4 марта президент США Дональд Трамп опубликовал сообщение в соцсетях, пригрозив лишить финансирования университеты, поддерживающие пропалестинские протесты, а активистов — депортировать из страны. Трамп вообще неприязненно настроен к американским высшим заведениям из-за левого активизма. Но здесь он продолжает славную американскую традицию антиинтеллектуализма.
Не секрет, что в основном Палестину, как воукизм поддерживают американские левые. И значительная часть приходится на студентов и профессорско-преподавательский состав. На самом деле американская академия — как и западная в целом — с XX века придерживается левых взглядов. Это не баг, а фича.
Почему?
Объяснение предложил политолог Сеймур Мартин Липсет. На мой взгляд весьма точно определяет причину популярности левых взглядов в американских университетах.
Как пишет Липсет, согласно различным социологическим опросам, симпатии к левым взглядам (поддержку Демократической партии, движений за права человека, расовых меньшинств) устойчиво демонстрировали интеллектуалы из университетов и представители творческих профессий (актеры, журналисты, писатели).
Главная причина состоит в том, как пишет Липсет, в том, что университетский интеллектуал — это человек, который чувствует себя некомфортно в реальном мире. Это метафизический аутист, чьи морально-этические убеждения входят в противоречие с действительностью капиталистического мира. Он презирает предпринимателей и тех, кто успешно реализует себя в условиях рынка, так как они умеют подстраиваться под вкусы и ценности общества, и извлекать из этого выгоду. С точки зрения интеллектуала — это унижение собственного достоинства.
Собственно, сами левые это открыто признают. С одной стороны, Карл Маркс сказал, что задача философии заключается не в том, чтобы объяснить мир, а в том, чтобы его изменить. С другой стороны, другой видный интеллектуал Роберт Кокс выделил два подхода во взаимодействию с реальностью. Один он назвал теорией решения задач (problem solving theory), а другой — критической теорией (critical theory). Сторонники второго подхода интересуются тем, как этот порядок вещей появился на свет и при каких условиях его можно изменить. Этого подхода как раз и придерживаются левые.
Правых с натяжкой можно отнести к первой группе , к реалистам, хотя на самом деле большинство из них также живут в воображаемом, якобы реальном мире. Однако есть ключевое отличие от левых: они не хотят ничего менять, им комфортно в текущих условиях. Или же они хотят вернуться назад в прошлое.
В Америке сложилась парадоксальная ситуация: университеты выпускают идеологически заряженных людей, настроенных на то, чтобы менять реальность в соответствии со своими убеждениями. Однако текущая действительность Америки — это общество, в основе которого лежит дух свободы и предпринимательства. Соответственно, нынешние выпускники американских колледжей априори считают это устройство общества неправильным и несправедливым. Его удобнее всего атаковать с левых позиций, а не правых.
В этом положении нет ничего удивительного: задача университетов, особенно гуманитарных и социально-политических факультетов, оспаривать статус-кво и критически осмысливать реальность. Левые просто делают то что должны делать в этих условиях.
Можно ли как-то это изменить?
Да. Для этого консерваторам нужно создавать новые университеты, которые вместо критиков будут готовить защитников текущего политического и экономического порядка. И многие это уже осознают. Здесь примером послужит Университет Остина в штате Техас. Его недавно основали консервативные мыслители вроде Ниала Фергюсона. Они могут перехватить влияние более старых университетов и колледжей.
А.Т.
#комментарий
🔹Подпишись на Political Animals
Переслав з:
Пост-Америка️
01.04.202505:54
Кому молятся в администрации Трампа?
Дональд Трамп заявил, что по Украине существует "психологическоий дедлайн", когда в конфликте должен наступить режим прекращения огня. Вероятно, этот "дедлайн" – 20 апреля, когда в этом году Пасху празднуют одновременно восточные и западные христиане.
Заключить перемирие к Пасхе (или установить его на Страстной неделе) западные союзники Украины пытаются каждый год с начала СВО. Сейчас же тема "пасхального перемирия" будоражит умы влиятельных в этой администрации евангелистских и католических групп: об этом лидеры этих групп пишут в соцсетях, обсуждают в пабликах.
В этом смысле полезно понимать конфессиональную композицию администрации:
Большую часть «министров с портфелями» составляют не евангелики, а католики:
⭐️ Вице-президент Дж.Ди Вэнс. Перешел в католицизм в 2019.
К слову, предыдущий вице-президент Трампа Майк Пенс проделал обратный путь: был крещен в католицизме, но перешел в евангелистскую церковь.
⭐️ Госсекретарь Марко Рубио. Был крещен католиком, в младших классах школы его семья перешла в мормонизм, но потом вернулась в католизм. Будучи уже политиком, Рубио регулярно посещал и причащался в баптистской церкви, но спустя какое-то время вновь вернулся в католицизм.
⭐️Директор ЦРУ Джон Ратклифф
⭐️Министр здравоохранения и социального обеспечения Роберт Кеннеди-мл.
⭐️Министр труда Лори Чавес-Деремер
⭐️Министр транспорта Шон Даффи
⭐️Министр образования Линда МакМэхон (крещена в баптизме, но перешла в католичество)
⭐️ (Пока еще) посол США при ООН Элиз Стефаник
Далее протестанты разных мастей:
⭐️Министр финансов США Скотт Бессент – называет себя «французским гугенотом» (French Huguenot). Нет, он не пересмотрел в детстве «Королеву Марго», просто его предки из Европы и основали гугенотскую церковь в Южной Каролине ещё в 1680-х гг.
⭐️Министр внутренних дел Дуглас Бургум – методист
⭐️Министр жилищного строительства Скотт Тёрнер и министр по делам ветеранов Дуглас Коллинс – баптисты
⭐️Министр внутренней безопасности Кристи Ноэм – евангелистская церковь
Иудеев из числа министров только двое:
⭐️Администратор Агентства по охране окружающей среды, Ли Зелдин
⭐️Министр торговли США Говард Лутник
Индуизм - тоже двое:
⭐️Директор национальной разведки Тулси Габбард
⭐️Директор ФБР Каш Патель
Всё сложно:
⭐️Министр энергетики Крис Райт и глава аппарата Белого дома Сьюзан Уайлс – публично не говорят о своем отношении к религии
⭐️Генеральный прокурор Пэм Бонди – достоверных данных нет, но в прошлом к Бонди были вопросы из-за предполагаемых связей с саентологами, церковь которых давали деньги на ее избирательную кампанию в 2014.
⭐️Министр обороны США Пит Хегсет и министр сельского хозяйства Брук Роллинс - называют себя просто «христианине», не обозначая принадлежность к определенной церкви
Семья самого Трампа – тут «Ноев ковчег»:
⭐️Дональд Трамп – крещен в пресвитерианской церкви и до 2020 г. ассоциировал себя с этой церковью. Однако в 2020 году он заявил, что становится «не/межконфессиональным христианином» (nondenominational Christian).
⭐️Первая леди США Мелания - католицизм
⭐️Дочь Иванка – иудаизм
⭐️Дочь Тиффани – говорит о себе, что она “mainline Protestant”, хотя большую часть жизни «была окружена евангеликами». Аналогично с сыновьями Эриком и Дональдом-мл.
⭐️Младший сын Бэррон – крещен в епископальной церкви (по другим источникам - в католической, но, скорее всего, это не правда).
Дональд Трамп заявил, что по Украине существует "психологическоий дедлайн", когда в конфликте должен наступить режим прекращения огня. Вероятно, этот "дедлайн" – 20 апреля, когда в этом году Пасху празднуют одновременно восточные и западные христиане.
Заключить перемирие к Пасхе (или установить его на Страстной неделе) западные союзники Украины пытаются каждый год с начала СВО. Сейчас же тема "пасхального перемирия" будоражит умы влиятельных в этой администрации евангелистских и католических групп: об этом лидеры этих групп пишут в соцсетях, обсуждают в пабликах.
В этом смысле полезно понимать конфессиональную композицию администрации:
Большую часть «министров с портфелями» составляют не евангелики, а католики:
⭐️ Вице-президент Дж.Ди Вэнс. Перешел в католицизм в 2019.
К слову, предыдущий вице-президент Трампа Майк Пенс проделал обратный путь: был крещен в католицизме, но перешел в евангелистскую церковь.
⭐️ Госсекретарь Марко Рубио. Был крещен католиком, в младших классах школы его семья перешла в мормонизм, но потом вернулась в католизм. Будучи уже политиком, Рубио регулярно посещал и причащался в баптистской церкви, но спустя какое-то время вновь вернулся в католицизм.
⭐️Директор ЦРУ Джон Ратклифф
⭐️Министр здравоохранения и социального обеспечения Роберт Кеннеди-мл.
⭐️Министр труда Лори Чавес-Деремер
⭐️Министр транспорта Шон Даффи
⭐️Министр образования Линда МакМэхон (крещена в баптизме, но перешла в католичество)
⭐️ (Пока еще) посол США при ООН Элиз Стефаник
Далее протестанты разных мастей:
⭐️Министр финансов США Скотт Бессент – называет себя «французским гугенотом» (French Huguenot). Нет, он не пересмотрел в детстве «Королеву Марго», просто его предки из Европы и основали гугенотскую церковь в Южной Каролине ещё в 1680-х гг.
⭐️Министр внутренних дел Дуглас Бургум – методист
⭐️Министр жилищного строительства Скотт Тёрнер и министр по делам ветеранов Дуглас Коллинс – баптисты
⭐️Министр внутренней безопасности Кристи Ноэм – евангелистская церковь
Иудеев из числа министров только двое:
⭐️Администратор Агентства по охране окружающей среды, Ли Зелдин
⭐️Министр торговли США Говард Лутник
Индуизм - тоже двое:
⭐️Директор национальной разведки Тулси Габбард
⭐️Директор ФБР Каш Патель
Всё сложно:
⭐️Министр энергетики Крис Райт и глава аппарата Белого дома Сьюзан Уайлс – публично не говорят о своем отношении к религии
⭐️Генеральный прокурор Пэм Бонди – достоверных данных нет, но в прошлом к Бонди были вопросы из-за предполагаемых связей с саентологами, церковь которых давали деньги на ее избирательную кампанию в 2014.
⭐️Министр обороны США Пит Хегсет и министр сельского хозяйства Брук Роллинс - называют себя просто «христианине», не обозначая принадлежность к определенной церкви
Семья самого Трампа – тут «Ноев ковчег»:
⭐️Дональд Трамп – крещен в пресвитерианской церкви и до 2020 г. ассоциировал себя с этой церковью. Однако в 2020 году он заявил, что становится «не/межконфессиональным христианином» (nondenominational Christian).
⭐️Первая леди США Мелания - католицизм
⭐️Дочь Иванка – иудаизм
⭐️Дочь Тиффани – говорит о себе, что она “mainline Protestant”, хотя большую часть жизни «была окружена евангеликами». Аналогично с сыновьями Эриком и Дональдом-мл.
⭐️Младший сын Бэррон – крещен в епископальной церкви (по другим источникам - в католической, но, скорее всего, это не правда).
Переслав з:
Политбюро 2.0
18.03.202518:03
Итак, первые итоги разговора Путин-Трамп:
1. Есть жесты доброй воли со стороны Кремля - очередной обмен пленными, прекращение на 30 дней ударов по украинской энергоструктуре и возвращение к свободе судоходства. То есть нет впечатления о российской стороне как об упёршейся в ультимативной позиции;
2. По перемирию РФ заявляет готовность - но при условии прекращения поставок вооружений и разведывательной информации. И тут есть ловушка - подписаться должны не только американцы, но и европейцы. Иначе какой смысл? И теперь мяч на стороне ЕС и Украины. А у Украины, как отметил Путин, плохая репутация насчет соблюдения договоренностей;
3. Сохраняется двусторонний формат - РФ и США с формирующимися экспертными группами. Прямых контактов с Украиной не предусмотрено. И ЕС не добился включения в переговорный процесс, не говоря уже о британцах;
4. Как сохраняется двусторонний формат? А вот так - повестка шире. Ближний Восток, глобальная безопасность, нераспространение ядерного оружия (это, похоже, про Иран), энергетика и экономика;
5. Видимо, продолжится трек по экономическому сотрудничеству и «большой мечте», который продвигает тандем Кирилл Дмитриев-Уиткофф;
6. Как вишенка на торте - хоккейный матч.
@politburo2
1. Есть жесты доброй воли со стороны Кремля - очередной обмен пленными, прекращение на 30 дней ударов по украинской энергоструктуре и возвращение к свободе судоходства. То есть нет впечатления о российской стороне как об упёршейся в ультимативной позиции;
2. По перемирию РФ заявляет готовность - но при условии прекращения поставок вооружений и разведывательной информации. И тут есть ловушка - подписаться должны не только американцы, но и европейцы. Иначе какой смысл? И теперь мяч на стороне ЕС и Украины. А у Украины, как отметил Путин, плохая репутация насчет соблюдения договоренностей;
3. Сохраняется двусторонний формат - РФ и США с формирующимися экспертными группами. Прямых контактов с Украиной не предусмотрено. И ЕС не добился включения в переговорный процесс, не говоря уже о британцах;
4. Как сохраняется двусторонний формат? А вот так - повестка шире. Ближний Восток, глобальная безопасность, нераспространение ядерного оружия (это, похоже, про Иран), энергетика и экономика;
5. Видимо, продолжится трек по экономическому сотрудничеству и «большой мечте», который продвигает тандем Кирилл Дмитриев-Уиткофф;
6. Как вишенка на торте - хоккейный матч.
@politburo2
Переслав з:
Аналітика Куща
23.03.202507:33
Эта пауза держалась почти до инаугурации Трампа, пока не стало окончательно ясно, что демократы не будут ее срывать и за день до процедуры передачи власти не вылетит какой-нибудь "черный лебедь".
Как заявил советник Байдена Салливан на своей заключительной пресс-конференции в январе 2025 года - "это моя последняя встреча с вами, а может и нет...".
И лишь когда стало понятно, что Трамп заходит в Белый Дом и его не остановить, соглашение РФ с Ираном было подписано, но в крайне усеченном формате: из него выхолостили раздел о военной взаимопомощи.
Предполагалось, что он будет зеркальным, как с КНДР - то есть взаимная военная помощь в случае войны.
В итоге, в иранском соглашении остались лишь нормы о материально-технической помощи (общие слова) и обязательства не поддерживать в войне противников друг друга (чисто формальная норма, учитывая геополитические позиции сторон).
Можно предположить, что в случае победы демократов на выборах в США, соглашение РФ с Ираном было бы абсолютно идентичным соглашению с КНДР, то есть там появились бы норы о взаимной военной помощи в случае войны.
Подобный российско-иранский геополитический синтез, создал бы для Израиля "экзистенциальные риски существования" высшего порядка.
Поэтому, Израиль приложил максимум усилий, чтобы этого не произошло.
Это объясняет, почему Израиль не поставляет оружие в Украину, при этом выступает за сохранение российских военных баз в Сирии и за посредничество Москвы в переговорах с Ираном.
Ключевой вопрос здесь - возможен ли в отношении Ирана "югославский сценарий"?
Нефтяные котировки в такой вариант не верят.
Скорее всего, Иран "слишком большой" для такого формата противостояния.
Ведь война с Ираном - это блокирование на месяцы нефтяной логистики в Персидском заливе и Ормузском проливе.
В глобальной экономике - это цена нефти выше 100 дол за баррель и резкий рост мировой инфляции через импортирование оной из динамики стоимости энергии, которая по всем видам энергоресурсов рассчитывается через условный нефтяной эквивалент.
Инфляция - это рост базовых ставок в США и ЕС и "добивание" ослабленных длительной постпандемической инфляцией экономик.
Это новые программы количественного расширения (эмиссии), это социальные потрясения и ремейк энергетического кризиса 70-х годов прошлого столетия, который тогда закончился крупнейшей рецессией в американской экономике после Великой Депрессии.
Кроме того, у Ирана есть ракетный арсенал для ответного удара.
Поэтому, США будут прилагать максимум усилий для достижения своих целей без полномасштабной войны с Ираном, которая, кстати, сейчас не нужна и Тегерану.
Если бы проблему иранской ядерной программы можно было решить одним точечным ударом, США не вели бы по этому поводу переговоры с РФ, а просто ударили бы и все. Как делали это ранее не раз в других странах.
Но если США вовлекают в "иранское досье" РФ - значит есть понимание необходимости достичь поставленную цель без "большой войны".
Хотя, диспозиция здесь такова, что если посредничество РФ не поможет, война с Ираном станет неизбежной. Но это на крайний случай.
Пока все складывается таким образом, что РФ, зайдя на геополитическую шахматную доску Ближнего Востока почти 10 лет назад (осенью 2015-го года - ввод войск в Сирию), явно делала это с прицелом на будущее и в контексте войны с Украиной.
Теперь все эти события связываются в единый пазл, хотя тогда, в 2015-м году многие не понимали суть происходящего (формально это выглядело как распыление Россией своего военного потенциала).
Но цель была здесь совершенно иной - десять лет ожидания звонка в Москву из Вашингтона по просьбе Израиля.
Как заявил советник Байдена Салливан на своей заключительной пресс-конференции в январе 2025 года - "это моя последняя встреча с вами, а может и нет...".
И лишь когда стало понятно, что Трамп заходит в Белый Дом и его не остановить, соглашение РФ с Ираном было подписано, но в крайне усеченном формате: из него выхолостили раздел о военной взаимопомощи.
Предполагалось, что он будет зеркальным, как с КНДР - то есть взаимная военная помощь в случае войны.
В итоге, в иранском соглашении остались лишь нормы о материально-технической помощи (общие слова) и обязательства не поддерживать в войне противников друг друга (чисто формальная норма, учитывая геополитические позиции сторон).
Можно предположить, что в случае победы демократов на выборах в США, соглашение РФ с Ираном было бы абсолютно идентичным соглашению с КНДР, то есть там появились бы норы о взаимной военной помощи в случае войны.
Подобный российско-иранский геополитический синтез, создал бы для Израиля "экзистенциальные риски существования" высшего порядка.
Поэтому, Израиль приложил максимум усилий, чтобы этого не произошло.
Это объясняет, почему Израиль не поставляет оружие в Украину, при этом выступает за сохранение российских военных баз в Сирии и за посредничество Москвы в переговорах с Ираном.
Ключевой вопрос здесь - возможен ли в отношении Ирана "югославский сценарий"?
Нефтяные котировки в такой вариант не верят.
Скорее всего, Иран "слишком большой" для такого формата противостояния.
Ведь война с Ираном - это блокирование на месяцы нефтяной логистики в Персидском заливе и Ормузском проливе.
В глобальной экономике - это цена нефти выше 100 дол за баррель и резкий рост мировой инфляции через импортирование оной из динамики стоимости энергии, которая по всем видам энергоресурсов рассчитывается через условный нефтяной эквивалент.
Инфляция - это рост базовых ставок в США и ЕС и "добивание" ослабленных длительной постпандемической инфляцией экономик.
Это новые программы количественного расширения (эмиссии), это социальные потрясения и ремейк энергетического кризиса 70-х годов прошлого столетия, который тогда закончился крупнейшей рецессией в американской экономике после Великой Депрессии.
Кроме того, у Ирана есть ракетный арсенал для ответного удара.
Поэтому, США будут прилагать максимум усилий для достижения своих целей без полномасштабной войны с Ираном, которая, кстати, сейчас не нужна и Тегерану.
Если бы проблему иранской ядерной программы можно было решить одним точечным ударом, США не вели бы по этому поводу переговоры с РФ, а просто ударили бы и все. Как делали это ранее не раз в других странах.
Но если США вовлекают в "иранское досье" РФ - значит есть понимание необходимости достичь поставленную цель без "большой войны".
Хотя, диспозиция здесь такова, что если посредничество РФ не поможет, война с Ираном станет неизбежной. Но это на крайний случай.
Пока все складывается таким образом, что РФ, зайдя на геополитическую шахматную доску Ближнего Востока почти 10 лет назад (осенью 2015-го года - ввод войск в Сирию), явно делала это с прицелом на будущее и в контексте войны с Украиной.
Теперь все эти события связываются в единый пазл, хотя тогда, в 2015-м году многие не понимали суть происходящего (формально это выглядело как распыление Россией своего военного потенциала).
Но цель была здесь совершенно иной - десять лет ожидания звонка в Москву из Вашингтона по просьбе Израиля.
Переслав з:
Толкователь
29.03.202512:18
«Покажи мне свой дом, и я скажу, кто ты».
Три главных дома в жизни президента Трампа.
Нынешнее поместье Трампа во Флориде.
https://t.me/sq_metre/146
3-уровневая квартира Трампа в Нью-Йорке.
https://t.me/sq_metre/140
А вот дом, где родился Трамп, был построен его отцом в немецком духе, даже с отсылкой к фахтверковым домам. Дом был вполне аскетичен.
https://t.me/sq_metre/138
Дочь Дональда Трампа, Иванка живёт в доме (вместе с мужем Джаредом Кушнером) – полной противоположности тем домам, где она жила вместе с отцом. Это «типичный дом инвестиционного банкира с Уолл-стрит» (т.н. «холодный минимализм»).
https://t.me/sq_metre/156
Три главных дома в жизни президента Трампа.
Нынешнее поместье Трампа во Флориде.
https://t.me/sq_metre/146
3-уровневая квартира Трампа в Нью-Йорке.
https://t.me/sq_metre/140
А вот дом, где родился Трамп, был построен его отцом в немецком духе, даже с отсылкой к фахтверковым домам. Дом был вполне аскетичен.
https://t.me/sq_metre/138
Дочь Дональда Трампа, Иванка живёт в доме (вместе с мужем Джаредом Кушнером) – полной противоположности тем домам, где она жила вместе с отцом. Это «типичный дом инвестиционного банкира с Уолл-стрит» (т.н. «холодный минимализм»).
https://t.me/sq_metre/156
Переслав з:Малек Дудаков
09.03.202507:50
Разведывательный альянс “Пять глаз” развалился. Британские спецслужбы перестали предоставлять сведения США по темам, связанным с Россией и Украиной. В Лондоне спешно удаляют данные о своей агентурной сети из общих датабаз, опасаясь, что в США начнут это использовать против них.
Появляются призывы замкнуться в своей зоне комфорта и вместо “Пяти глаз” создать альянс “Четырёх глаз” - с участием только спецслужб Британии, Канады, Австралии и Новой Зеландии. Проблема лишь в том, что на США приходилось 80-90% всей развединформации, которой делились между собой страны Англосферы. Заместить эти объёмы данных попросту невозможно.
Прямо сейчас европейцы в панике пытаются понять, что их ждёт в случае, если США отключат их от своих спутниковых систем. Сотни американских истребителей F-35, приобретённых европейцами, превратятся в тыкву. Пользоваться купленными у США дронами Reaper тоже станет невозможно. Арендованные у Америки ракеты Trident будут быстро деактивированы.
У США 250 военных спутников, у Британии - 6, у Франции - 17. По размеру общей спутниковой группировки Америка тоже на порядок превосходит европейцев. Заместить США в контексте сбора военных и разведывательных данных или поддержки Украины Британия и Евросоюз никак не смогут.
Команда Трампа будет усиливать давление на Лондон и Брюссель. А затем всё зависит от того, как далеко готовы зайти европейцы в конфликте с США. Если они продолжат повышать ставки, то нельзя исключать и полного разрыва связей, когда европейцам отключат вообще всё. А такому они точно не готовы.
Появляются призывы замкнуться в своей зоне комфорта и вместо “Пяти глаз” создать альянс “Четырёх глаз” - с участием только спецслужб Британии, Канады, Австралии и Новой Зеландии. Проблема лишь в том, что на США приходилось 80-90% всей развединформации, которой делились между собой страны Англосферы. Заместить эти объёмы данных попросту невозможно.
Прямо сейчас европейцы в панике пытаются понять, что их ждёт в случае, если США отключат их от своих спутниковых систем. Сотни американских истребителей F-35, приобретённых европейцами, превратятся в тыкву. Пользоваться купленными у США дронами Reaper тоже станет невозможно. Арендованные у Америки ракеты Trident будут быстро деактивированы.
У США 250 военных спутников, у Британии - 6, у Франции - 17. По размеру общей спутниковой группировки Америка тоже на порядок превосходит европейцев. Заместить США в контексте сбора военных и разведывательных данных или поддержки Украины Британия и Евросоюз никак не смогут.
Команда Трампа будет усиливать давление на Лондон и Брюссель. А затем всё зависит от того, как далеко готовы зайти европейцы в конфликте с США. Если они продолжат повышать ставки, то нельзя исключать и полного разрыва связей, когда европейцам отключат вообще всё. А такому они точно не готовы.
Переслав з:
Москва сегодня
18.03.202518:50
❗️ Патриотическую символику ZVO у посольства США начали демонтировать сразу после переговоров Путина и Трампа
Переслав з:
Bloomberg
20.03.202520:43
‼️ 🇺🇸 Президент США Дональд Трамп:
.............................................................
.............................................................
Bloomberg✅
.............................................................
Сегодня мы предпринимаем поистине историческое действие, которое готовится уже 45 лет. Через несколько минут я подпишу указ о начале ликвидации Департамента образования раз и навсегда.
.............................................................
Bloomberg✅
Увійдіть, щоб розблокувати більше функціональності.