Реальна Війна
Реальна Війна
Переглянути
NOTMEME Agent News
NOTMEME Agent News
Переглянути
І.ШО? | Новини
І.ШО? | Новини
Переглянути
Реальна Війна
Реальна Війна
Переглянути
NOTMEME Agent News
NOTMEME Agent News
Переглянути
І.ШО? | Новини
І.ШО? | Новини
Переглянути
Алексей Наумов. Внешпол avatar

Алексей Наумов. Внешпол

Международник, американист, эксперт РСМД. Экс-«Коммерсантъ», MA in Political Science & International Relations.
Взгляд на Россию, США и мир вокруг них. По всем вопросам: @xolayno
РКН № 4906039048
Рейтинг TGlist
0
0
ТипПублічний
Верифікація
Не верифікований
Довіреність
Не надійний
РозташуванняРосія
МоваІнша
Дата створення каналуЛип 16, 2017
Додано до TGlist
Жовт 02, 2023
Я власник каналу
Історія змін
Прикріплена група
Внешчат
Внешчат
657

Рекорди

04.04.202523:59
11.9KПідписників
28.02.202523:27
450Індекс цитування
27.12.202423:59
37KОхоплення 1 допису
06.03.202515:17
5.5KОхоп рекл. допису
26.12.202423:59
12.26%ER
27.12.202423:59
354.08%ERR

Популярні публікації Алексей Наумов. Внешпол

Всі дописи
24.03.202513:12
Друзья, я хотел поблагодарить вас за поздравления с Днем рождения — вчера я действительно стал на год старше. И если обычно "Внешпол" это площадка, где я рассказываю о политике, то сегодня я хотел бы поговорить о самом канале, о моей миссии и о вас, дорогие читатели.

Канал этот был создан в далеком 2017 году: тогда я через несколько лет после окончания МГИМО работал обычным новостником в международном отделе "Ленты.ру", писал короткие новости и большие тексты о международной проблематике, постоянно консультируясь с ведущими экспертами-международниками — не из соцсетей, а из научно-исследовательских страноведческих институтов и наших российских мозговых центров. Я всегда верил, что настоящая аналитика по международным проблемам должна быть понятной каждому читателю.

Не секрет, что настоящие информированные эксперты часто брезгуют отвечать на "обывательские" вопросы вроде "А правда ли, что мы с Китаем на самом деле не совсем друзья?", "Турция — противник России или все-таки больше партнер?", "Возможна ли война США и Китая, и что в этом случае будет с Россией?" и так далее.

Я видел своей задачей говорить о России, о ее внешней политике и о международных отношениях понятным языком, сохраняя качество аналитики, потому что именно искомые простые ответы давали часто совершенно непрофессиональные манипуляторы без профильных образований и с регалиями вроде "Директор центра самых важных геополитических и геостратегических и военно-механических глобально-полевых исследований", то есть откровенные шарлатаны.

Со временем аналитику по международной проблематике (в первую очередь по американистике) я стал писать сам: тексты у меня стали заказывать и российские аналитические центры, и иностранные. Наиболее плодотворное сотрудничество получилось как раз с Российским советом по международным делам. Стали брать комментарии и СМИ: причем горжусь, что за разъяснением вопросов касательно США ко мне обращаются и консервативные, и либеральные медиа — значит, получается делать мою работу объективно и беспристрастно.

Собственно, задача канала с тех пор не изменилась: говорить о внешней политике России просто, честно, по делу и беспристрастно, хоть и с желанием лучшего будущего для моей страны. Спасибо, что читаете.

Лучший подарок для меня — ваше внимание. Не так давно я создал канал-клуб "Клика Наумова", где стараюсь давать подчас более глубокий анализ ситуации, сопровождая его и мини-подкастами. Да, это платный канал, и я не буду приводить избитых аналогий в духе "по цене одной чашки кофе", но он действительно мотивирует делать больше. Буду рад, если вы тоже ознакомитесь с его содержанием: критике, обсуждению и новым форматам я также всегда рад. Сейчас там как раз сегодняшний текст о возможных миротворцах на Украине и важном понятии политической цены в международных отношениях.

Вступить в Клику можно, нажав на это предложение — все происходит внутри телеграма, потому просто и безопасно.

Спасибо, что читаете, а теперь и слушаете!

Алексей
03.04.202512:16
Тарифное решение Трампа — в первую очередь политическое.

Режим свободой торговли, продвигаемый Америкой, означал следующее: Вашингтон терпел невыгодный для себя торговый баланс, позволяя другим странам наживаться на взаимной торговле. В обмен на это государства следовали политическом фарватере США.

То есть это своего рода налог на величие, который исправно выплачивали американские рабочие, переживая закрытие производств, вымирание городов «Ржавого пояса» и крушение жизненных устоев целых поколений потомственных заводских трудяг. Именно они во многом и привели Трампа к власти.

Ему этот старый режим взаимодействия с миром чужд: кроме того, вчерашние вассалы больше не следуют новому курсу Вашингтона. Трамп переводит взаимодействие с другими странами на циничные рыночные рельсы, рассчитывая использовать американское экономическое могущество, чтобы заработать ещё больше.

Он полагает, что до следующих выборов экономическая ситуация, столкнувшись с кратковременным шоком, выправится, и разбогатевшие американские рабочие не только воскресят промышленность страны, но и оставят республиканцев у власти на долгие годы.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
25.03.202516:43
Что мы узнали после новой встречи России и США в Саудовской Аравии: важно не то, что пишут в медиа

Формально встреча действительно получилась технической: собственно, неудивительно, что Россия вообще не хотела выпускать заявлений, но сделала это после отчета Белого дома. Конкретики мало, и очевидно, что это не все, что обсуждали на протяжении 12 часов.

Пока мы получили договоренность о перемирии на Черном море и постепенное возобновление свободы судоходства там со всех сторон при условии снятия санкций с Россельхозбанка и подключения его к SWIFT, а также обещание со стороны США помочь России вернуться на мировой рынок продовольствия и удобрений. Россия причем подчеркнула, что мирные инициативы будут только после снятий санкций. Это результат предметный, позитивный, но пока далеко не основной.

На мой взгляд, важно другое: собственно, изменение модальности отношений в треугольнике США-Россия-Украина. Зеленский постепенно отходит от всех своих первоначальных требований: давно не звучат не то что границы 2022 или 1991 года, забыто и каноническое "ничего про Украину без Украины". Как писал Саймон Шустер в своей большой статье про Зеленского, его программа-максимум это теперь, по сути, убедить Трампа, что Путин не столь хорош, каким кажется самому Трампу.

Украина в значительной степени поставлена в роль объекта переговоров: США ведут переговоры с Россией, а потом доводят результаты до Украины, иногда учитывая встречные пожелания Киева. Россия ведет с США прямой диалог касательно Украины и системы безопасности в Европе: собственно, именно этого Путин добивался с самого начала и именно это заставляет сейчас считать, что мир действительно возможен.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
11.03.202509:31
Журналисты с утра спрашивают "инсайды" про переговоры в Саудовской Аравии делегаций США и Украины. Прелесть политического анализа в том, что он дает возможность обойтись, собственно, без инсайдов, чтобы приблизиться к пониманию происходящего.

США считают:

1) Украина проигрывает конфликт
2) Конфликт надо заканчивать, потому что сейчас это по сути медленное уничтожение Украины, которое не несет пользы ни Украине, ни России, ни США, ни вообще кому бы то ни было
3) Отношения с Россией надо улучшать и перезагружать, чтобы не толкать ее в объятия Китая и не ввязываться в гонку вооружений
4) Дружить с Россией выгоднее, чем враждовать
5) России тоже выгоднее с США дружить, чем враждовать

Соответственно, лишение украинцев спутниковых снимков, разведданных и военной помощи — инструменты, призванные показать Киеву, что намерения у США серьезные, и как раньше уже не выйдет.

"Как раньше" — это когда Украина на словах выступала за мир, а фактически стремилась достичь недостижимых целей в виде границ 1991 года, репараций, компенсаций и прочих политически приятных для украинского уха вещей за счет западных налогоплательщиков.

Соответственно, сегодня в Джидде американская сторона будет проверять, насколько украинцы готовы к уступкам. Каким?

1) Отказ от НАТО (это озвучено самим Трампом)
2) Отказ от территорий (озвучено госсекретарем Рубио)
3) Отказ от критики российского руководства и президента Путина (также озвучено Трампом)

Если украинцы покажут готовность идти на уступки и примиряться с реальностью, разведданные и военная помощь, вероятнее всего, будут возобновлены, и Уиткофф поедет в Москву говорить с Путиным. Если украинцы такой готовности не покажут, США будут давить на них еще сильнее, чтобы добиться своего.

И никаких инсайдов.

Алексей Наумов. Внешпол
Post media background
Post media
20.03.202515:19
Часто вижу такие картинки и всегда поражаюсь, насколько они хорошо обозначают смысловую бездну между двумя противоположными картинами мира. «При Советах была промышленность и курорты, а сегодня разруха и шпроты».

Мерило государственного успеха в виде количества тонн выплавки чугуна и стали незамысловато и легко иллюстрируемо графиками и диаграммами. Между тем, сегодня оно неизбежно помещается в канву торжествующего национализма.

Мы с вами живём в век национальных государств, их подавляющее большинство. В таких странах государственные границы плюс-минус совпадают с границами проживания представителей той или иной нации, и национальные интересы провозглашаются государственной политикой.

У нас не возникает вопроса, почему в парижских школах учат французскому, в пражских — чешскому, а в пекинских — китайскому. Если в парижских школах вдруг начинают учить немецкому, а в пекинских — японскому, мы понимаем, что ситуация ненормальная, нездоровая, неестественная, хотя в эпоху империй и монарших фамилий так было на каждом шагу.

Любое национальное сообщество как правило стремится себя сохранить: свои обычаи, свой язык, свой стиль и образ жизни. Экономический успех для такого сообщества важен, но не является определяющим, сохранение идентичности в этом плане куда важнее. «Пусть бедно, пусть тесно, зато на нашем языке, по-нашему». Ради сохранения «нашего» люди готовы на все, в том числе на открытую дискриминацию в виде каких-нибудь паспортов неграждан.

Эта матрица национального чувства в современного человека зашита настолько глубоко, что представляется естественной и безальтернативной.

Слово «национальный» не должно вводить в заблуждение: это актуально и для многонациональных государств. Например, понятно, что в России можно обеспечить взрывной рост населения, целенаправленно переселяя мигрантов из Центральной Азии, открывая для них школы на национальных языках, религиозные учреждения и разрешив любые особенности и обычаи. Или ради экономического роста отдать стратегические отрасли экономики в собственность или использование успешных зарубежных компанией.

Но мы почему-то не спешим этого делать: нам важно, чтобы в России сохранялись наши языки, наши обычаи и наши правила, а важнейшие отрасли экономики были защищены от иностранных компаний.

Мы не готовы забыть русский и начать учить китайский ради дополнительных 5%, 10% или 15% ВВП. Так всегда: люди готовы и будут готовы жертвовать экономическим успехом ради самостоятельности. Ради — буквально — свободы.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
18.03.202508:12
Большая сделка Путина и Трампа — очевидно, что в двусторонних отношениях готовится нечто серьезное и большое, в рамках которого украинский вопрос станет лишь одним из, пусть и самым важным.

Расширение переговорного поля обеспечивает пространство для маневра обеих сторон — вы нам контроль порта Одесса, а мы вам что? Совместный доступ к редкоземельным металлам? Почему нет.

Я думаю, в рамках договоренностей стоит ждать и нестандартных шагов: в СМИ обсуждалась идея передачи американцам «Северных потоков», чтобы газ в ЕС все равно продавался, наполняя российскую казну: почему, например, не провернуть что-то подобное с Запорожской АЭС?

Физический контроль за Россией, вырабатываемая энергия используется совместно за деньги при американском посредничестве — украинцы платят Москве за энергию и США за посредничество. Ожидал бы подобных формул, как и говорил в «Клике».

Дипломатия как она есть: неприглядная, без морального превосходства, зато эффективная. Проблем со стороны ЕС я бы не ждал: Брюссель то не хотел перемирия, то неожиданно захотел после предложения Трампа — точно так же будет с мирным соглашением.

Программа перевооружения не состоится: даже сейчас, когда в Восточной Европе идут масштабные сражения, заставить все страны сообщества вооружаться и мобилизоваться тяжело, и тем более это сложно будет сделать, когда будет мирная альтернатива с доступными энергоресурсами.

В общем, действительно есть ощущение скорой развязки и расторговки по примеру XIX века. Этот век, собственно, никуда и не уходил: нас хотели заставить поверить, что мир сегодня про глобальное потепление, пингвинов и углеродную нейтральность. А он как был про кровь, почву и золото, так им и остался.

Алексей Наумов. Внешпол
30.03.202509:06
Большое откровение The New York Times о масштабной роли США в помощи Украине, безусловно, не информационная спецоперация (я не сторонник конспирологии), но давайте поразмышляем, что оно обозначает и к чему может привести.

Во-первых, материал может вызвать гневную реакцию России: в Москве, безусловно, непублично знали большую часть опубликованного, но куда большая вовлечённость США в принятие решений о нанесении ударов (в том числе внутри канонической территории России) должна вызвать решительную реакцию России.

Если такая реакция сорвёт намечающееся перемирие, тем лучше для Украины — Зеленский получит возможность перетянуть на свою сторону Трампа, который будет куда более развязан в плане давления на Россию. Собственно, это одна из целей Киева: убедить США, что Россия не нацелена на перемирие.

Во-вторых, он показывает, что украинская армия без американской поддержки имеет лишь ограниченную боеспособность, и противостоять российской в долгосрочной перспективе не сможет.

В-третьих, демонстрирует противоречивость фигуры Зеленского: который ради достижения политических целей раз за разом жертвовал военным успехом, и потому умелым командующим не выглядит. Его скорый уход выглядит все более неизбежным.

В-четвёртых, показывает, что недоверие между украинцами и американцами было и остаётся — это закладывает интересную основу для послевоенного массового украинского сознания. Учитывая, что нарратив «Америка нас предала» с приходом Трампа стал основным, он ляжет на подготовленную почву. Неспроста, кстати, украинцы, общаясь с американскими генералами, нервно уточняли у них насчёт параллелей с Афганистаном и уходом США оттуда.

Уважение к британцам при этом также проговорено отдельно — основной послевоенный партнёр вырисовывается вполне явно.

В-пятых, подтверждает идею о том, что проблемы российской армии во многом вызваны участием всего разведывательного аппарата США на стороне Украины. Это никогда не было исключительно противостоянием двух стран.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
13.03.202516:03
Примечательно, что ответив «да, но» на предложение Трампа о перемирии, Путин, в общем, оказывается с ним на одной стороне по отношению к Украине.

Оба лидера понимают, что Украина вынуждена пойти на уступки, потому что этого диктует ситуация на земле (а не публичные заявления, на которые, повторюсь, надо поменьше обращать внимание).

И вот основной разговор будет между Путиным и сначала Уиткоффом, а затем и самим Трампом: что именно требовать от Украины? Сначала в рамках перемирия, а затем и мирных переговоров.

Российский лидер зайдет с максималистских позиций, и вопрос, чего будет отстаивать американская сторона из украинских пожеланий.

Трамп, в общем, говорил, что озабоченности России понимает, и потому, полагаю, готов принуждать Украину к уступкам, но не всем — чтобы не выглядеть слабым и поддавшимся напору.

Мой прогноз — больше всего копий сломают вокруг «демилитаризации» и послевоенной конфигурации ВСУ.

Украина хочет обе «ноги» своей военной состоятельности: и мощную армию, и НАТО. Россия хочет, чтобы у Украины не было ни того, ни другого. НАТО Трамп уже отмёл, потому основные разговоры пойдут вокруг численности и вооружений ВСУ.

Алексей Наумов. Внешпол
26.03.202509:37
Изменения позиции Дональда Трампа по России и Украине нет: СМИ разгоняют новое заявление американского президента о том, что Россия якобы может тянуть время.

Смотрим текст ответа: «Я думаю, что Россия хочет положить этому конец, но, возможно, она тянет время. Знаете, я делал так на протяжении многих лет [в бизнесе]: "Я не хочу подписывать договор, я хочу как бы остаться в игре, но, возможно, я не хочу этого делать". Но нет, я думаю, что Россия хочет, чтобы это закончилось».

Ключевая фраза последняя. То есть это, в общем, довольно прозрачное заявление: может быть всякое, я все понимаю, но думаю, что Россия все же настроена на мир. Трамп снимает с себя ответственность за истинные намерения России, но обозначает свою нынешнюю позицию — она не меняется.

Более того, в силе его разное отношение к обеим сторонам конфликта: Украина зависима от США и должна действовать в русле планов Трампа, Россия обладает преимуществом на поле боя и рядом интересных США активов (редкоземельные металлы, Арктика, взаимодействие по Китаю, Ирану и прочим странам), и потому может позволить себе вести переговоры более нюансированно (применяя методы, которые Трамп сам применял во время работы в бизнесе и потому понимает).

Я понимаю желание некоторых наблюдателей на фоне видимого потепления между США и Россией и краха их картины мира разглядеть признаки нового "разворота Трампа" и его перехода из посредников в открытые враги Москвы, но пока, к счастью, для этого нет никаких оснований.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
19.03.202518:33
Удивительно, что при Трампе мы действительно оказались ближе к миру, чем когда-либо — цинизм и разговоры по существу оказались полезнее лозунгов и высокомерия.

Гримаса судьбы, конечно, в том, что судьба Европы и мира сейчас решается именно так только потому, что Демократическая партия США как-то перегнула с леволиберальной повесткой и не справилась с инфляцией.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
12.03.202509:54
Вижу у коллег по Телеграму непонимание — как это Трамп предлагает России перемирие, но продолжает военную помощь Украине? Тут надо понимать психологию Трампа — а она довольно проста.

Ему надо заключить сделку и ему нужно согласие двух сторон. Если у Украины не будет американской помощи и разведданных, то у России будет соблазн не на сделку идти, а дальше давить на фронте — тем более российская армия очевидно находится в выигрышной позиции.

С точки зрения(!) Трампа, передача согласованных еще при Байдене пакетов помощи — лишь уравнивание шансов двух сторон, причем более выгодная позиция России и ему, и его кабинету очевидна.

«Вы не выигрываете, у вас нет козырей», — эта его фраза в адрес Зеленского остаётся актуальной, что видно из публичных слов и самого Трампа, и его высокопоставленных назначенцев.

Алексей Наумов. Внешпол
09.03.202510:44
Вэнса и проукраинских протестующих, которые напугали его трёхлетнюю дочь, как-то невероятно мощно разгоняют в российской медиа-среде.

На самом деле это ведь вопрос скорее не политический, а стилистический — в администрации Дональда Трампа не любят Украину. И Зеленского тоже не любят.

Для них это, во-первых, проект демократов-глобалистов — которые, решив повоевать с Россией, втянули США в невыгодное дело (и деньги потратили, и Россию против себя настроили, а она могла бы с Китаем помочь).

Во-вторых, Зеленский лично видится им политическим противником — и Байдена обхаживал, и во время президентской кампании Харрис помогал, и Трампу в свое время компромат на Хантера не помог найти.

В-третьих, несмотря на все это, Зеленский нагло вел себя во время встречи с Трампом, на верность не присягал и вообще не понял, кто теперь начальник. Запоздалое раскаяние и готовность «следовать сильному лидерству Трампа» видятся неискренними.

Случай с этими протестующими лишний раз добавляет вот этой личной, неполитической ненависти к Украине и украинцам в американской администрации, но кардинально ничего поменять не может — и так уже дела для Киева откровенно скверные.

Алексей Наумов. Внешпол
17.03.202514:21
ЕС ищет, но не находит возможности подключиться к переговорам по Украине — глава европейской дипломатии Кая Каллас

Интересно, на самом деле, что в западном лагере образовалось как бы две отдельных группы: группа компромисса и обсуждения (США) и группа максималистских требований и ультиматумов (ЕС).

Примечательно, что максималистские требования заявляет сторона, у которой как раз меньше всего возможностей.

Пока ЕС не будет готов следовать в фарватере США, возможностей подключиться к переговорам у него не появится.

Алексей Наумов. Внешпол
25.03.202510:01
Скандал с добавлением главреда The Atlantic в секретный чат высшего руководства США с планами по нападению на йеменских хуситов — идеальная ситуация для противников Дональда Трампа.

Во-первых, под удар попало все высшее руководство администрации: и советник по национальной безопасности Уолц, и госсекретарь Рубио, и глава Пентагона Хегсет, и начальник национальной разведки Габбард. Все они обсуждали сверхсекретную операцию в мессенджере Signal.

Во-вторых, этот скандал не получится списать на работников среднего уровня: судя по всему, Уолц лично добавил журналиста в групповой чат, что также вызывает ряд вопросов (почему его контакт был столь "привычным" для Уолца? Значит ли это, что тот регулярно делился с журналистом утечками?)

В-третьих, случившееся подтверждает все те стереотипы, которые педалировали противники администрации — команда Трампа непрофессиональна, состоит из людей без большого опыта и без необходимой трудовой дисциплины.

Да, сам президент подчеркивал, что набирает людей не из "глубинного государства", но он выдавал это за преимущество, а здесь мы увидели конкретный недостаток.

Уолц, возможно, вынужден будет уйти, чтобы не бросать тень на самого Трампа. Для нас, в принципе, это не сделает особой погоды: наметившийся конструктивный настрой администрации касательно российско-украинского конфликта системный и исходит от президента, а не от какого-то из его советников.

Но сейчас администрация проходит первое серьезное испытание в готовности признавать ошибки, жертвовать своими или держаться за них до последнего.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
26.03.202510:30
Подтверждается, кстати, мое предположение по «перетягиванию Трампа» — обе стороны пытаются сделать из посредника своего союзника.

Россия указывает на удары БПЛА ВСУ по защищённым в рамках режима прекращения огня объектам и на нарушение Украиной заключённого перемирия, не объявляя о его отмене. Посыл понятен: господин Трамп, Зеленский открыто издевается над вашей идеей перемирия, его пора призвать к ответу.

Украина, в свою очередь, во-первых провоцирует Россию на силовой ответ (чтобы обвинить ее в срыве перемирия), во-вторых продолжает дипломатическую кампанию по воздействию на личное мнение Трампа, пусть пока и нерезультативную.

Учитывая разницу в «весе» сторон, ситуация сейчас скорее благоволит России — желание решительно настроенных кругов в Москве послать к черту и перемирие, и Трампа понятно, однако выбранная Россией тактика представляется более политически дальновидной.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Увійдіть, щоб розблокувати більше функціональності.