Реальна Війна

NOTMEME Agent News

View

І.ШО? | Новини

View

Крупнов

Канал Юрия Крупнова по организации действий России как мировой державы.
«Платформа Крупнова» - https://t.me/krpnv/3088
Обратная связь - kroupnov@gmail.com

TGlist rating

TypePublic

Verification

Not verified

Trust

Not trusted

LocationРосія

LanguageOther

Channel creation dateSep 13, 2017

Added to TGlist

May 27, 2024

I own this channel

History of changes

Linked chat

КР

КРУПНОВ чат тг канала Крупнов

Statistic of Telegram Channel Крупнов

More details

Subscribers

4 260

24 hours

90.2%Week00%Month

872.1%

Citation index

20

Mentions1Shares on channels0Mentions on channels1

Average views per post

12 625

12 hours6 018

1 208.4%24 hours12 625

1 253.9%48 hours1 327

3.4%

Engagement rate (ER)

1.61%

Reposts78Comments7Reactions14

Engagement rate by reach (ERR)

21.92%

24 hours0%Week

21.91%Month

50.97%

Average views per ad post

3 646

1 hour2406.58%1 – 4 hours65517.96%4 - 24 hours1 77148.57%

More details

Connect our bot to the channel to find out the gender distribution of this channel's audience.

Total posts in 24 hours

6

Dynamic

Latest posts in group "Крупнов"

All posts

07.04.202517:01

Предатели-спортсмены, нейтралы и т.п.
Почему не туда и не так идём в мировой спорт.
Обсудили утром с Иваном Панкиным на Радио КП – смотрите с 33.00 минуты минут на 10.
Ну и оценили Губерниева с хреном и самого Министра спорта…

Reposted from:

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СОВЕТ ЛДПР

07.04.202514:45

Юрий Крупнов поддержал «отсев» детей мигрантов в российские школы

С 1 апреля российские школы перестанут принимать детей иностранцев, не подтвердивших знание русского языка. Соответствующие поправки в законопроект «Об образовании» Госдума единогласно приняла в конце 2024 года.

В беседе с изданием «Клуб Регионов» заместитель председателя Экономического совета ЛДПР, председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов положительно оценил эту меру и отметил, что её принятие назрело уже очень давно.

«Мера абсолютно правильная. Извините, мне вообще непонятно, почему 20 лет надо было думать, чтобы принять это решение? Вы представляете, сколько учителей и детей наших намучились за эти 20 лет из-за того, что в классе есть хотя бы один ученик, не владеющий языком? А ведь есть классы, где таких — большинство. Наши учителя, конечно, героические — они учили детей, не знающих языка, а ещё и умудрялись при этом учить всех остальных. Если вообразить эту ситуацию — то это полный провал Минпросвещения, это то же самое, как если бы в половине классов не было парт и отопления. Честно говоря, непонятно, где всё это время было министерство. Так что, тут и обсуждать нечего — закон абсолютно правильный», — объяснил эксперт.

Юрий Крупнов также считает, что просто одной такой меры недостаточно. Нужен комплексный подход. В частности, использование наряду с этим решением инструментов «мягкой силы».

«Не нужно ехать в Узбекистан или Таджикистан и учить детей русскому языку там (хотя и это важно), а прямо здесь, на месте, вводить их в нашу культуру. Ничего лучше образования для этого нет. Параллельно с отсевом детей мигрантов, нужно на федеральные деньги создавать классы, где их учили бы русскому языку, а заодно водили по музеям, делали бы из них патриотов России», — подчеркнул он и добавил, что, к сожалению, считает объединение усилий Минпросвещения и Федерального агентства по делам национальностей с целью реализации этого проекта маловероятным сценарием.

Источник: Клуб Регионов

🇷🇺 Экономический совет ЛДПР

Reposted from:

Русская народная линия

07.04.202507:42

Анатолий Степанов:
...Что всегда отличало «Русскую народную линию»? На мой взгляд, главное – стремление идти царским путём в решении идеологических и общественно-политических проблем. Иногда царский путь путают с путём срединным. На мой взгляд, они не вполне совпадают. Срединный путь – это стремление избегать крайностей. Срединность, т.е. чувство меры, конечно, входит в понятие царский путь, но этого не достаточно. Царский путь, на мой взгляд, это, прежде всего, стремление идти путём, близким к Истине.

Конечно, порой трудно определить в конкретных обстоятельствах, каков он – истинный путь. Но есть очевидный ориентир, есть понятные вехи – мы, церковные православные люди, должны соизмерять свои мысли и поступки с пониманием, а что же Господь ждёт от нас, как нам в нашей деятельности, в том числе информационно-идеологической, не оказаться в стороне от пути следования за Христом, не ошибиться и не сбиться с пути ко Христу. И вот эту задачу всегда стремилась решать «Русская народная линия», поднимая при этом самые злободневные и острые проблемы современной церковной и политической жизни.

Какие же сегодня, на мой взгляд, проблемы являются самыми острыми? Это легко можно определить по публикациям «Русской народной линии», причём, не только редакционным, но и авторским, поскольку, видя нашу позицию, к нам приходят те авторы, которые её разделяют и которые тоже пребывают в аналогичном идеологическом поиске. Авторы «Русской народной линии» – это наше достояние. Поскольку гонораров «Русская народная линия» никогда не могла выплачивать, то все авторские публикации – плод искренних размышлений людей, разделяющих наши базовые позиции.

Так, каковы же сегодня главные задачи в современной идеологической борьбе и в современном информационном противостоянии? Я бы выделил две главнейшие.

Одной важнейшей информационно-идеологической проблемой является преемственность русской истории. Сегодня мы видим, как вновь разгорается, как казалось, уже преодолённое «красно-белое» противостояние. Вновь люди, которые мыслят себя, с одной стороны, идейными наследниками большевиков, с другой – наследниками белогвардейцев и эмигрантов, разжигают пламя гражданской войны в идеологической сфере. Не решив эту проблему, не сумев перейти от «красно-белой» грызни на подлинно Русский путь, объединяющий все эпохи нашей истории, мы не сможем стать самобытным государством-цивилизацией. А именно эту задачу поставил перед нами наш национальный лидер Президент России Владимир Путин

Именно поэтому «Русская народная линия» снова и снова возвращается к этой проблеме. Именно поэтому мы стараемся реагировать на все случаи «красно-белого» противостояния, обсуждаем способы преодоления и примирения разных позиций. А платформа для примирения очевидна – и современные «красные» и современные «белые» в массе своей позиционируют себя патриотами России, желают победы России в Специальной военной операции и в противостоянии с Западом.

Другая информационно-идеологическая проблема – это русская идентичность, возвращение к исконному пониманию сути русского народа. К сожалению, в советское время из научной и общественной жизни исчез этноним «великороссы». Поэтому традиционное понимание русского народа как триединства великороссов, малороссов (украинцев) и белорусов сегодня искажено. Ладно, малороссы предпочли назвать себя украинцами, это хоть и печально, но терпимо, а вот исчезновение великороссов – это катастрофа, которую, как представляется, в политической элите мало кто хорошо понимает. В результате этой не то трагедии, не то диверсии этноним великороссы стал замещаться изначально суперэтническим, имперским понятием – русские.

Подробнее:
https://ruskline.ru/news_rl/2025/04/07/idti_carskim_putem

Подписаться на канал

07.04.202506:26

ещё одна публикация по нашему демографическому круглому столу на МЭФ 2025 https://www.nakanune.ru/articles/123343/

Reposted from:

Шоты инфобара Немейнстрим

06.04.202517:41

О ТЕРРАКОНВЕРСИИ МАРСИАНСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ И РОЛИ ПРОЕКТА ОСВОЕНИЯ МАРСА ДЛЯ РАЗВИТИЯ СТРАНЫ.

02 апреля в Бауманке прошел круглый стол по практическим вопросам Освоения Марса - в высшей степени представительный и первый такой за многие годы. (Подробнее здесь - до https://t.me/shotinfobar/1429, после https://www.mk.ru/science/2025/04/03/rossiyskie-uchenye-obsudili-za-kruglym-stolom-vozmozhnosti-poleta-na-mars.html).👍

Выступил и Ваш покорный слуга: минималистичную презентацию к 10-минутному выступлению прилагаю.
Говорил, как видно из презентации, о двух вопросах.

1. О нетехнологических барьерах на пути Освоения Дальнего космоса (начиная с Луны, Марса), которых вижу два, а именно:
• Переход от национального формата программ сначала к международному и далее к общечеловеческому. Для чего, на мой взгляд, сегодня впервые за десятилетия, как это парадоксально бы не звучало, сложилась максимально благоприятная ситуация. Во-первых, лидерам США, России и Китая в рамках де факто начавшегося процесса «Ялты 2.0» необходим объединяющий сверхмасштабный проект в интересах всего человечества. Причем проект наименее конфликтный и заведомо выигрышный для каждого. И лучше марсианского проекта для этого просто не найти. Во-вторых, не знаю невероятное совпадение или божий промысел, но самый известный фанат Освоения Марса – Илон Маск, оказался именно тем американским мультимиллиардером, кто сделал ставку «жизнь или смерть» на победу Трампа в 2024 году, и потому сегодня пользуется огромным авторитетом (влиянием) и у президента Трампа, и в правительстве США.😎
• Проактивное и системное формирование образа «Будущего, в котором мы хотим жить». Стержнем которого, начнись работа по формированию будущего, НЕИЗБЕЖНО станет Освоение Дальнего космоса. Ибо только на этом Пути решаются ВСЕ проблемы развития нашей цивилизации.👌 (Других Путей с подобным свойством не знаю – сколько ни думал, ни искал.)

2. О Проекте Освоения Марса – как технологическом ЯДРЕ (СТЕРЖНЕ) Национальной стратегии России на 50-100 лет.👍 Где созданные для Освоения Марса технологии ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО и СИСТЕМНО используются:
• Для запуска «ТРЕТЬЕЙ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ (России)» - столь необходимого (но сегодня забалтываемого) национального РЫВКА, что должен быть одновременно по всем направлениям: в технологиях, промышленности, науке, образовании, обороне. (Первая индустриализация, о которой знают все, прошла в 1930-х, вторая, о которой знают не все, в 1950-х.)
• Для ОСВОЕНИЯ Сибири, Арктики и Дальнего Востока, огромные неосвоенные пока территории которых, уверен, наше (абсолютное!) национальное конкурентное преимущество в обещающем быть турбулентным и опасным 21 веке, и для освоения которых пришло и геополитическое время, и технологическое.👍

3. И последнее крайне важно! Ибо финансовый барьер и ранее, и сегодня, остаётся непреодолимым для инициаторов пилотируемых проектов в дальнем космосе - что по Луне, что по Марсу, что в США, что в России. Ведь как не крути национальный космический бюджет, как не складывай с бюджетами других стран, этого АПРИОРИ недостаточно для реализации проектов такого невероятного масштаба и на таких горизонтах.
А тут выходим на новый огромный источник финансирования российского участия в проекте Освоения Марса. Причем по объемам много больший, чем национальная космическая программа - это государственные и корпоративные проекты Освоения Сибири и Арктики, через которые массово и масштабно и должны коммерциализироваться марсианские технологии.
Так и назовем этот новый инновационный процесс:
ТЕРРАКОНВЕРСИЯ МАРСИАНСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ.👍

3. Вишенка к шоту. И если это так, а это именно так, то общечеловеческий проект Освоения Марса для России больше, чем про космос. Это и необходимая «дверь» в Третью индустриализацию (а, например, у США или Китая есть иные источники для рывка). И источник технологий для Освоения Сибири и Арктики, которое становится источником финансирования марсианского проекта. Итого именно для нас марсианский проект максимально эффективен.👍
Такой шанс для национального рывка дается раз в несколько поколений!
Все сложилось в нашу пользу!
Нельзя упустить!🚀

AgADIHAAApvbmUs

343 kB

06.04.202517:33

Доктор отраслевых наук в целых трёх постах критикует (в подлинном смысле слова) мои представления об Афганистане и выходе к тёплым морям.
Интересно. И отдельно очень интересна идея о Тульско-Новомосковском кластере как одной из ключевых "точек входа" в Центральноазиатский рынок...

https://t.me/texstratdevelopment/4990
https://t.me/texstratdevelopment/4991
https://t.me/texstratdevelopment/4994

06.04.202516:41

С Сергеем Ивановичем Голомолзиным обсудили проблематику нового освоения России и ключевые проекты развития. А также почему вместо великого освоения России наблюдаем великое освоение госбюджета...

https://rutube.ru/video/c76105babc342353798e9e8898596359/

Reposted from:

ТЕРЮШКОВ Z 🇷🇺

06.04.202513:05

В прямом эфире программы «Место встречи» на НТВ разобрали актуальную тему спортивного предательства.
Поводом стала история Касаткиной, открытого представителя ЛГБТ-сообщества*, до февраля 2025 г. первой ракетки России, сменившей спортивное гражданство на австралийское.

Напомню, что в отличие от актеров, художников, писателей, музыкантов и ученых, представляющих самих себя, спортсмены представляют страну. Так гласит Федеральный закон о спорте. Отказываясь представлять страну (отрекаясь добровольно от флага) ради нейтрального статуса и покидая сборную ради перехода в сборную другой страны мы имеем дело с одним и тем же явлением – с предательством Родины.

Минспорту России пора определиться в позиции:

- соблюдение законодательства РФ и прекращение пропаганды предательства России через агрессивное навязывание нормальности нейтрального статуса;

- смена официальной парадигмы и закрепление наплевательства на национальные интересы русских в федеральном законе через тезис, что спорт вне государства и направлен исключительно на индивидуальный коммерческий успех, не имеющий отношения к служению Отечеству, гражданскому долгу и патриотизму.

* ЛГБТ-движение признано экстремистским и запрещено в России

06.04.202512:24

Дугин: «Город — это смерть народа»... Это диагноз

Объясните этому контркультурному витии, что город – это первоначало культуры и цивилизации, а никак не смерть народа!
Не город – смерть народа, а концентрационные города-мегаполисы.
Но это же совсем разные вещи. Поэтому речь следует вести о двух принципиально разных типов городов, но городов: городов вымирания и городов жизни. И о двух принципиально разных урбанизациях (а не дезурбанизации!): мегаполисной и ландшафтно-усадебной малоэтажной урбанизации.
Смерть народа – это заговаривающиеся мракобесы...
Матчасть для Александра Гельевича по правильной урбанизации здесь

06.04.202511:28

Мигрантские анклавы – а как так они вдруг создались?..

«… У нас, к сожалению, власть представляет собой некую аналитическую структуру, говорит председатель набсовета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов — она делает констатации: о том, что появилось столько-то бедных, что есть риск анклавов и так далее.
«Но возникает вопрос ко всем уважаемым руководителям, тем более такого высокого уровня: а кто это вообще допустил и что будет сделано в ближайшие 10 дней? Все эти проблемы, на которые указывают сегодня, были понятны 20 лет назад», — подчеркивает эксперт.
По его мнению, решить проблему мигрантских анклавов при желании не так уж и сложно. После того, как констатировали наличие мест компактного проживания иностранцев, нужно составить реестр этих мест и определить план действий по каждому анклаву, чтобы в течение, допустим, двух месяцев «разанклавить» страну, установив пропорцию лиц без российского гражданства по отношению к коренному прописанному населению с российским гражданством.
«Например, на тысячу жителей не должно быть больше, например, пяти человек мигрантов. Допустим, пять человек не нравится — пусть будет семь, но сделайте хоть что-то. У нас каждые полгода выступают люди с колоссальными полномочиями и возможностями. И каждые полгода рассказывают нам такие интересные вещи. Возникает вопрос — а кто будет что-то делать предметное с этим? Или у нас нет территориальных правоохранительных органов, ФСБ, МВД? У нас участковый существует в МВД — посчитал, посмотрел, доложил. И дальше принимались бы меры», — рассуждает демограф.»
https://www.nakanune.ru/articles/123335

06.04.202508:47

«Огромный хрен за щёку» Губерниева для Министра спорта Дегтярёва

Все российские спортсмены, представляющие спортивную и художественную гимнастику, получившие «нейтральный статус», приняли решение не участвовать в ближайших соревнованиях под эгидой Международной федерации гимнастики (FIG).
Причина: необоснованные и предвзятые отказы специального комитета FIG в допуске на соревнования нашим гимнастам и гимнасткам. Какой-то там FIG показал России большую фигу...
Впрочем, об этом последние полгода предупреждали все, кроме Министра спорта и президента ОКР Михаила Дегтярёва и его грязно-отвязного и при этом официального советника Губерниева, который неделю назад вполне себе официально пожелал «квасным патриотам огромный хрен за щёку».
Вселенная исполнила пожелания – в части за щёку, но не патриотам, а самому Губерниеву, а в итоге и Министру.
Стало окончательно ясно, что политика Министра спорта-президента ОКР Михаила Дегтярёва по раздвиганию («раздвигать, раздвигать и раздвигать») ради «возвращения России в мировой спорт» провалилась.
И это закономерно.
В этот «мировой спорт» с его русофобией, коррумпированностью, допинговой химизацией и манипуляцией, гендерным терроризмом, когда мужики законно бьют на ринге женщин и тому подобное, возвращаться не просто не нужно, но и нельзя по всем медицинским, моральным и геополитическим основаниям.
«Такой спорт нам не нужен!», - следует, наконец, ясно и громко сказать сегодня, чуть переиначивая знаменитую фразу великого советского спортивного комментатора Николая Озерова – антипода официального хама Губерниева.
Итак, впервые у России появилось законное основание создавать свой мировой спорт, восстанавливая принципы Олимпийского движения, очищая и преображая существующий мировой спорт вместе с лучшими зарубежными спортсменами и спортивными функционерами.
Но тут уже нужен высокий управленческий профессионализм и этот самый патриотизм.
Соответственно, и другой Министр.

06.04.202508:28

«Вперед, на Марс!»

Крайне важный Круглый стол «Международная экспедиция на Марс в 2030-2040 годах» успешно прошёл 2 апреля в МГТУ им. Н.Э. Баумана. Инициатором выступил замечательный и выдающийся Московский космический клуб (МКК), вёл круглый стол лично Сергей Александрович Жуков - президент МКК, к.т.н., экс-космонавт-испытатель, выпускник МГТУ им. Н.Э. Баумана
Ряд ссылок по круглому столу:
https://t.me/frnved/2941
https://t.me/frnved/2939
https://t.me/nikolay_sevastyanov/173
https://dzen.ru/a/Z-7BEyycA0XVD0Po
https://t.me/nikolay_sevastyanov/174
https://t.me/frnved/2940
https://ihst.ru/2025/04/04/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BB-%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%BB%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB-%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BF/
https://vk.com/wall-198174428_3184?w=wall-198174428_3184
А лозунг «Вперед, на Марс!» взят мною в заглавие не случайно. Это наш русский лозунг последние 100 лет:

«После знакомства в 1905 году с работой К.Э. Циолковского «Исследование мировых пространств реактивными приборами», юного Цандера уже не оставляла мечта о покорении космоса. Во время обучения в Рижском политехническом институте молодой инженер даже выполнил расчёт траектории полёта межпланетной ракеты, которая могла бы достичь поверхности Марса. Тема полёта к красной планете волновала Цандера всю жизнь. Лозунг «Вперед, на Марс!» даже стал его личным девизом».

Подробнее - https://gmik.ru/2014/08/22/vpered-na-mars

05.04.202511:45

Митохондрии - наше всё! с Форума по дикоросам и суперфудам

05.04.202511:40

сверхинтересный форум по дикоросам и суперфудам. Намечается новая индустрия будущего. Подробнее потом

Reposted from:

ПРАВОСЛАВНЫЙ РОДИТЕЛЬСКИЙ КОМИТЕТ

05.04.202509:47

Семьям нечего делать в судах: совместному воспитанию детей в случае развода родителей нет альтернативы, если мы хотим сохранить традиционные ценности и нацию

Важное, без преувеличения - историческое, заседание рабочей группы комитета Госдумы по делам семьи, вопросам отцовства, материнства и детства, посвященное законодательному закреплению прав ребенка на воспитание обоими родителями после развода состоялось в Москве 3 апреля 2025 года по инициативе депутатов Госдумы Марченко Евгения Евгеньевича, Кузнецова Дмитрия Вадимовича, которые убедили председателя Комитета Нину Александровну Останину в необходимости проведения указанного мероприятия. Так депутаты поддержали предложение Православного родительского комитета о проведении в Госдуме мероприятий по обсуждению актуальных проблем современного отцовства в России.

Первым таким мероприятием и стало заседание 3 апреля, на котором был обсужден самый актуальный на сегодня вопрос - обеспечения прав детей на воспитание обоими родителями и реализации отцами родительских прав в случае развода родителей.

На сегодня около 40% детей (порядка 12 млн.) в России проживает с одним родителем, как правило с матерью, что обусловлено перекосом в судебной практике, когда по результатам длительных судебных разбирательств, перерастающих в «семейные войны», судьи определяют (за редким исключением) детям жить с матерями. Как правило, это влечет отчуждение отца и утрату связи детей с половиной своей семьи. Отцам же добиться исполнения «графиков общения» с детьми оказывается нереально, и помочь им ни один государственный институт не может.

Исключение отцов из жизни детей, патернальная депривация, индуцированное отчуждение членов семьи ребенка, разрушение преемственности поколений, по мнению психологов, социологов и демографов, влекут неизбежную и близкую демографическую катастрофу и окончательный крах института семьи, так как дети, проходящие через конфликтный развод родителей и усваивающие негативные паттерны их поведения, с каждым следующим поколением демонстрируют все больше отклонений психического порядка и вредных установок относительно брака и деторождения. Одновременно происходит разрушение авторитета отцовства и размывание иных традиционных семейных ценностей.

В заседании приняли участие:
Силласте Галина Георгиевна, доктор философских наук, профессор социологии, заведующая кафедрой социологии Финансового университета при Правительстве Российской Федерации;
председатель Православного родительского комитета священник Вячеслав Клюев;
член бригады «Эспаньола» Евгений "Топаз" Рассказов;
детский омбудсмен Татарстана Ирина Владимировна Волынец;
Гульдан Виктор Викторович - доктор психологических наук, профессор, действительный член Академии гуманитарных наук Российской Федерации, судебный эксперт;
Оксана Владимировна Защиринская - доктор психологических наук, профессор кафедры педагогики и педагогической психологии факультета психологии Санкт-Петербургского госуниверситета;
кандидат социологических наук, заведующая кафедрой социологии молодежи и молодежной политики факультета социологии Санкт-Петербургского госуниверситета Безрукова Ольга Николаевна.

Рефреном в выступлениях экспертов в течение всего заседания звучала мысль: семьям нечего делать в судах.
Суды не решают проблему постразводной жизни семьи, а навсегда ее (разделенную семью) калечат, вместо поиска путей заживления ран развода.

Выражаем благодарность организаторам состоявшегося заседания Комитета Госдумы за проявленные настойчивость в поисках решения наиболее актуальных социальных проблем. Необходимо также отметить высокий уровень проработки вопроса при подготовке заседания и максимально широкий круг участников мероприятия, что позволило выяснить позиции всех заинтересованных и погруженных в проблематику лиц, включая представителей науки, религиозных общин, общественных объединений (Союз отцов, Мужская лига), уполномоченных по правам ребенка, судебных экспертов.

Подробный обзор мероприятия 👇🏻
здесь.

Православный родительский комитет. ☦️ 🎄 🤩 ☦️ 💃 🇷🇺
Только традиционные ценности

All posts

Advertised0 seconds

06.04.202512:32Игорь Шишкин

11.8K

Advertised0 seconds

01.04.202516:49Крупнов

4.3K

Advertised2 hours

02.02.202510:24Borisenko Dmitriy

98.7K

More details

Records

24.03.202523:59

4.3KSubscribers

28.02.202523:59

1800Citation index

22.09.202423:59

72.1KAverage views per post

22.09.202423:59

72.1KAverage views per ad post

19.02.202504:34

41.33%ER

22.09.202423:59

3311.72%ERR

Growth

More details

Subscribers

Citation index

Avg views per post

Avg views per ad post

ERR

More details

Popular posts Крупнов

All posts

Reposted from:

Игорь Шишкин

11.03.202519:58

Убийца СССР

11 марта 1985 года в результате длительной и ожесточенной борьбы в высших эшелонах власти Советского Союза Генеральным секретарем ЦК КПСС, а фактически, главой СССР стал Михаил Горбачев. Через шесть лет Советского Союза не стало.

С тех пор уже которое десятилетие нас пытаются убедить, что никакого преднамеренного убийства СССР не было, что развал государства стал следствием непрофессионализма Горбачева: «не по Сеньке шапка», «ему бы комбайнером работать», «непродуманные реформы» и т.д. и т.п.

Только, во-первых, в СССР была коллегиальная система управления, и никакой генсек ничего кардинального не мог сделать вопреки воле высшего звена управления государством.

Во-вторых, высшее руководство СССР можно обвинять в чем угодно, кроме непрофессионализма. Практически за каждым из них, включая и Горбачева, в отличие от современных «эффективных менеджеров» и «капитанов бизнеса» РФ, стоял колоссальный послужной список.

В-третьих, в опубликованном незадолго до смерти интервью литовской газете Lietuvos rytas «наивный мечтатель», как его преподносят, открыто признал, что, начиная Перестройку, он не сомневался в том, что она приведет к отделению Прибалтики:

«Только я всех просил не спешить»

Бред выжившего из ума старика или открытое признание того, что распад страны входил в задачи Перестройки, а не был ее случайным побочным результатом?

Обратимся к воспоминаниям Александра Яковлева, фактически второго человека, после Горбачева, в руководстве СССР, заслуженно носившего титул «архитектора Перестройки»:

«Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма. <…> Для пользы дела приходилось и отступать, и лукавить. Я сам грешен — лукавил не раз. Говорил про «обновление социализма», а сам знал, к чему дело идет»

Итак, два высших руководителя СССР, прямо и непосредственно запустившие процесс Перестройки и управлявшие им, дали документально зафиксированные показания о том, что одной из задач Перестройки было уничтожение Советского Союза и социализма.

Да, мы живем не в Древнем Риме, и признание уже не считается «царицей доказательств», истиной в последней инстанции.

Однако заявления Горбачева и Яковлева являются стопроцентным доказательством того, что версия о преднамеренном убийстве СССР - это не плод горячечного бреда маргиналов-конспирологов, что она заслуживает к себе самого серьезного отношения.

Особенно в условиях, когда все без исключения версии об объективной неизбежности краха Советского Союза не выдерживают ни малейшей критики.

Тем более, что в рамках только этой версии многие «странности» Перестройки перестают быть необъяснимыми.

Например, назначение Ландсбергиса лидером «Саюдиса» по решению Бюро ЦК Компартии Литвы по прямому указанию из Москвы (к вопросу о сепаратистах, разваливших СССР). Или роль партийных органов столицы в организации антисоветских митингов в Москве. Или начавшиеся с завидной регулярностью сбои в работе планирующих органов, когда исключительно «по халатности» ставились на ремонт и модернизацию одновременно все предприятия, производившие то один, то другой товар первой необходимости. Поразительно, как все эти «случайности» напоминают события перед Февралем 1917 г.

Именно поэтому есть все основания утверждать:

11 марта 1985 года прозападные антикоммунистические силы в руководстве СССР привели на высший пост в государстве своего ставленника Михаила Горбачева, который блестяще справился с поставленной перед ним задачей – убил Советский Союз и проложил путь к переходу колоссальных общенародных богатств в частные руки, к реставрации капитализма в России.

Подробнее об этом на канале День ТВ

https://rutube.ru/video/3dd7249a0959adbd6a5b12153ed0de34/

Reposted from:

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СОВЕТ ЛДПР

07.04.202514:45

«Мера абсолютно правильная. Извините, мне вообще непонятно, почему 20 лет надо было думать, чтобы принять это решение? Вы представляете, сколько учителей и детей наших намучились за эти 20 лет из-за того, что в классе есть хотя бы один ученик, не владеющий языком? А ведь есть классы, где таких — большинство. Наши учителя, конечно, героические — они учили детей, не знающих языка, а ещё и умудрялись при этом учить всех остальных. Если вообразить эту ситуацию — то это полный провал Минпросвещения, это то же самое, как если бы в половине классов не было парт и отопления. Честно говоря, непонятно, где всё это время было министерство. Так что, тут и обсуждать нечего — закон абсолютно правильный», — объяснил эксперт.

«Не нужно ехать в Узбекистан или Таджикистан и учить детей русскому языку там (хотя и это важно), а прямо здесь, на месте, вводить их в нашу культуру. Ничего лучше образования для этого нет. Параллельно с отсевом детей мигрантов, нужно на федеральные деньги создавать классы, где их учили бы русскому языку, а заодно водили по музеям, делали бы из них патриотов России», — подчеркнул он и добавил, что, к сожалению, считает объединение усилий Минпросвещения и Федерального агентства по делам национальностей с целью реализации этого проекта маловероятным сценарием.

Источник: Клуб Регионов

🇷🇺 Экономический совет ЛДПР

30.03.202512:20

Зря Литва так тратится на спиливание надписей с СССР.
Позвали бы Андрея Медведева, Владыку Савву (Тутунова) и ещё с десяток-другой антисоветских иерархов, Бориса Корчевникова (телеканал «СПАС») и десятки-сотни других подобных активных деятелей. Они бы одними ногтями и совершенно бесплатно соскоблили бы всё в металле и граните, что связано с советским. Более того, даже, уверен, ещё бы и доплатили за это для них великое дело…
Десоветизаторы из всех самых недружественных стран, смелее зовите на помощь наших туземных российских десоветизаторов!..

19.03.202507:17

Ясное дело, что восстановить созданный в 1947 году кукурузник АН-2 – правильное решение. Зачем проектировать современный внутрирегиональный самолёт, если можно взять проверенный кукурузник? Да и проектировать, собственно, некому. Все дееспособные авиаконструкторы уже давно стали пенсионерами, советниками, банкирами, блогерами и курьерами. Дай бог, АН-2 восстановить.
Но надо идти дальше и смелее.
Присмотреться к гужевому транспорту.
Одни сплошные выгоды, а экология какая!..
https://t.me/ejdailyru/310963
https://t.me/AviaComments/10353

Reposted from:

Русская народная линия

27.03.202517:09

Священник Вячеслав Клюев:
...Отсутствие отца в жизни ребёнка – это не просто отсутствие мужской фигуры в семье. Это глубокий психологический и социальный вакуум, который влияет на все аспекты развития личности. Дети, растущие без отцов, сталкиваются с рядом серьёзных проблем:

1. Психологические травмы, пограничные и психические расстройства. Развод родителей, особенно если он сопровождается конфликтами, «семейными войнами» и возникновением у детей психологического синдрома индуцированного отчуждения родителя и иных членов семьи, наносит серьёзный удар по психике ребёнка. Дети становятся заложниками конфликта родителей, что приводит к возникновению и развитию целого ряда психических расстройств, в первую очередь невротического спектра, тревожности, депрессии, агрессии, расстройств поведения, эмоциональных расстройств. Детские суициды среди детей, проживающих с одним родителем, кратно выше, чем в группах детей из полных семей или детей, проживающих после развода родителей паритетно с каждым из них.

2. Отсутствие полоролевых моделей. Отец играет ключевую роль в формировании полоролевой идентичности ребёнка. Для мальчиков он является примером мужского поведения, для девочек – моделью взаимоотношений с мужчинами. Казалось бы, всем понятно, что без отца, дедушки, живых и доступных мужских примеров, выстоит из мальчика мужчину маловероятно. Однако, как показывают научные исследования, отец еще более значим для формирования женственности девочек, чем для формирования мужественности мальчиков. В условиях безотцовщины дети обоих полов лишаются этих важных ориентиров, что затрудняет их социализацию и формирование здоровой семейной идентичности. Искаженные представления о норме и отклонениях от нее, о правильном и неправильном в браке и семье такие дети, вырастая, переносят по взрослую жизнь. В результате с каждым поколением все проблемы в институте семьи нарастают по экспоненте, обусловливая сами себя. Мы наблюдаем их накопительный эффект, своеобразный «замкнутый круг».

3. Проблемы с формированием идентичности. Без участия отца детям сложнее сформировать личностную, семейную и гражданскую идентичность. Они часто испытывают трудности в построении отношений, не понимают своих социальных ролей и не чувствуют себя полноценными членами общества. У таких детей отмечается явный недостаток патриотизма, знания истории собственной семьи, истории рода, истории Отечества.

4. Научные исследования показывают, что дети, проживающие после развода с одним родителем чаще страдают от целого ряда хронических заболеваний, в первую очередь психосоматического характера, имеют ослабленный иммунитет.

Подробнее:
https://ruskline.ru/news_rl/2025/03/27/sohranenie_tradicionnyh_cennostei_semi_kak_osnova_buduwego_nacii

17.03.202507:34

Вы кайтесь давайте, а мы-то сами святые

В очередной раз со всех сторон призывы-призывы-призывы к всеобщему покаянию без покаяния собственного.
Так, в эту 108-ю уже годовщину Февральского переворота и свержения Царя вечно заполошный Борис Корчевников, превративший телеканал «Спас» в отъявленный антирусский антиспас (очевидно, при полном согласии Московской Патриархии, которой и принадлежит данный телеканал), благоговейно цитирует святого Иоанна Шанхайского:

«Лишь полный духовный разрыв с ними, сознание их преступности и греховности и покаяние за себя и своих предков освободят Русь от лежащего на ней греха»

И вроде всё так проникновенно и елейно-благолепно, однако, возникает в очередной раз простой вопрос: а где ваши личные покаяния, господа хорошие?
Борис Вячеславович (Корчевников), расскажите, пож., как и где Вы лично покаялись или прямо в прямом эфире на том же «Спасе» покайтесь. Лично. Где и как участвовали в свержении Императора Российского Ваши родственники и близкие, и не служили ли они потом в белых войсках, которые и представляли тех, кто сверг Царя? Ваши родители, служившие при Советской власти на высоких театральных постах, не были ли причастны к постановкам спектаклей, в которых так или иначе одобрялось свержение Царя и убийство Царской Семьи?
Возможно, имеются данные, к сожалению, не знаю, где и Иоанн Шанхайский лично кается и кается за своих родных и близких и иерархов Русской православной церкви за границей (РПЦЗ). Его личного покаяния не видел и не слышал о нём. А без таких личных и предельно конкретных собственных покаяний все эти призывы к покаянию всех выглядят требованиями в итоге совершить какие-то среднеарифметические таинства...
Или святитель Серафим (Соболев), который в «Русской идеологии» глаголет сладко про монархию и призывает всех других каяться, но, опять же, нигде сам не кается и не демонстрирует свою личную историю, связанную с грехом и покаянием, хотя, очевидно, что в своей карьере поднимался в среде и с помощью белых революционеров, свергнувших Царя.
Про сегодняшних белогвардействующих клоунов я уже и не говорю. Реконструкторы той абсолютно революционной силы, свергнувшей в 1917-м году Царя, на голубом глазу также призывают к покаянию, да ещё и изображая себя монархистами.
Наконец, Московская Патриархия, которая владеет телеканалом «Спас» и которая полностью прикрывает Корчевникова и подобных ему – не найдёт ли священноначальство время хотя бы на телеканале «Спас», а лучше прямо в прямом эфире «России-1» лично покаяться за участие иерархов-предшественников в антимонархическом перевороте 1917-го года, ставшего, как точно писал ещё в начале 1920-х годов следователь Соколов, главной причиной злодейского убийства Царской Семьи в 1918-м году?..

31.03.202506:33

Вернулся вчера из будущей столицы России Омска. Подробные репортажи впереди.
А сейчас ещё раз скажу: пора всё-таки нашу столицу переносить!
Размосквичивание, предложенное мною в 2017 году, критически необходимо, но, главное, новый центр страны надо делать за Уралом. Омск – оптимальный вариант. Напомню, речь идёт о Новом Омске – новом будущем сверх-городке вокруг будущего нового аэропорта (в пятницу подписан контракт с турками на строительство) у д. Фёдоровка.
… А вообще-то перенос столиц – мировой тренд.
О переносе столицы России в Омск и Омских мегапроектах, включая Новый Омск, подробнее здесь.

Reposted from:

Царская Семья

15.03.202514:04

Свержение, а не отречение

Несмотря на то, что Святейший Синод поддержал заговорщиков, отдельные голоса, призывающие назвать вещи своими именами, все же раздавались на Поместном Соборе 1917-1918 гг.

22 января 1918 года священник Владимир Востоков, который изначально приветствовал Февральский переворот и даже служил по этому поводу молебен в красном пасхальном облачении, но затем, прозревший от этого духовного помрачения, заявил на заседании буквально: «Мы свергли Царя!.. Собор, как единственно законное и действительно избранное народом собрание, должен сказать народу святую правду, ...что в феврале-марте произведен насильственный переворот, который для православного христианина есть клятвопреступление, требующее очищения покаянием. Только после всенародного искреннего покаяния умирится и возродится страна, и Бог возвысит нам Свою милость и благодать».

Член Поместного собора профессор Глаголев 2 августа 1918 года на заседании IV подотдела заявил: «При обсуждении вопроса о нарушении присяги "бывшему" Государю Императору Николаю II нужно иметь в виду, что произошло не отречение Николая II-го, а свержение его с Престола, и не только свержение его, но и самого Престола (принципов:
православия, самодержавия и народности). Если бы Государь по доброй воле удалился на покой, то тогда не могло быть речи о клятвопреступлении, но для многих несомненно, что акта отречения Николая II-го ... не было».

Священник Василий Беляев на одном из заседаний подотделов Собора рассказал, что он «имел публичный разговор с одним из старообрядцев, который всех православных назвал клятвопреступниками за то, что они, НЕ будучи освобождены от присяги Императору Николаю II, признали Временное правительство».

Т.е. народная совесть уже тогда взывала о том, что произошло не отречение, а свержение Государя — что имело место клятвопреступление. Из тех обстоятельств, которые были приведены выше, можно заключить, что никакого добровольного и свободного волеизъявления Государя по «отречению от Престола» не было, как не было произвольного и самовольного ухода от власти.

Это ключевой момент. Именно за него боролись заговорщики и цепляются их сегодняшние последователи. Потому что, если Государь добровольно и в одностороннем порядке отказался от своего Царского служения, то тем самым он освобождал от клятвы всех присягавших ему государственных и военных служащих, всех подданных, каждый из которых приносил ему присягу на верность.
Но не было не только никакой добровольности, но и самого
«отречения». И от клятвы верности Государь никого не освобождал.

Миф об отречении Государя формировался теми же людьми, что и грязные сплетни и мифы о Государыне, об Анне Вырубовой, о Григории Распутине. Сегодня эти мифы продолжают жить полной жизнью, и в них верит большинство русского народа.

Источник: Кузнецов М. Н., Шайрян Г. П. "Отречение, которого не было… Останки, которых нет... Где искать наследника престола."

🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸
Царская Семья ☦

22.03.202514:11

Медведев – скользкий тип

До чего же всё-таки хитрован и скользкий тип Андрей Медведев!
В годовщину теракта в «Крокусе» он достаточно точно фиксирует смысл и задачи организаторов того страшного теракта:

«На самом деле, понятно, чего хотели организаторы теракта из ГУР и MI6. Резни они хотели в России на межнациональной почве. Чтобы русские пошли громить мигрантов. В те дни тему пытались качать через специально созданные под это каналы. Или чтобы мигранты стали объединяться для защиты от мифических русских погромщиков.»

Правда, как всегда, перебарщивает, чтобы увести от сути дела. «Резня», «погромы» - это всё специально лишние слова. Нужен был резкий подъём антимигрантской истерии – вот цель (подробнее см. тут).
И вот в этом как раз тот же А.Медведев вместе со своей сеткой, разгоняя эту истерию, хорошо уже поработали и продолжают работать на организаторов теракта.
Вот только один пример. Через 20 дней после трагедии «Крокуса», где исполнителями специально были подобраны таджики, с благородным негодованием пишет:

«Запретить к чёртовой матери денежные переводы в Таджикистан и пересмотреть все кейсы по получению гражданства России гражданами Таджикистана. Страна, ВВП которой на 50 процентов состоит из того, что заработали в России трудовые мигранты позволяет себе надменно указывать официальной Москве, как ей поступать или не поступать.
Даже удивительно, почему же Таджикистан так себя ведёт. Правда ведь, удивительно? Нет же ни у кого версий?»

Ну и ещё один пример: прекрасный пассаж с славословиями Патриарху, что, мол, вот как тот правильно сказал, что «Русского национализма в природе не существует». Хотя все последние годы А.Медведев прямо продвигает этот самый «русский национализм», написав десятки постов в его поддержку.
Скользкий тип…

24.03.202515:45

Правильное решение Губернатора Орловской области распространить финансовую поддержку не только на студенток, но и на беременных школьниц
https://radiokp.ru/obschestvo/nid756287_au70067auauau_eto-podderzhka-socialnaya-ne-stimuliruyuschaya-demograf-o-vyplatakh-beremennym-shkolnicam-v

13.03.202517:02

«Председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов согласен, что образование превратилось в механизм, позволяющий уехать из регионов России, тем более с Дальнего Востока и Сибири. Но все-таки основной вопрос связан не с вузами, которые являются просто механизмом, а с гиперцентрализацией страны — Москва собирает 20% всего российского населения в одной точке, не говоря уже о 80% финансовых средств, наиболее передовых кадров и о многом другом.
"Университет должен становиться ключевым инструментом регионального развития. Поэтому нам нужно поднимать региональные университеты. Вопрос же не только в высасывании кадров из регионов, а в том, что московские университеты, благодаря своему положению в столице гиперцентрализованной страны, превратились в особую касту среди университетов. И нам нужен, конечно, совершенно другой уровень финансирования и возможностей для региональных университетов — это задача номер один", — говорит собеседник Накануне.ру.
Хотя предложение об ограничении доступа региональной молодёжи к столичным вузам выглядит неоднозначно, Матвиенко своим заявлением зафиксировала порочную сторону ЕГЭ, которая заключается в высасывании молодёжи из регионов и даже из страны, обращает внимание Крупнов. По его мнению, ЕГЭ как безличный и уравнивающий механизм должен быть отменён.
"Вуз должен задавать свои стандарты вступительных экзаменов и, соответственно, именно по прохождению этих экзаменов должен проходить отбор будущих студентов, а не по признакам абстрактного среднего балла ЕГЭ, который, к тому же, способствует переезду почти всего молодого населения России в Москву", — заключил он.
https://www.nakanune.ru/articles/123271/

09.03.202513:08

«Председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов в комментарии для «Абзаца» задался вопросом, как образовались почти 700 тысяч нелегальных мигрантов, и рассказал, что нужно делать:

«Прискорбно, что такое количество иностранцев находятся в России нелегально. Возникают вопросы к самой системе, а также хочется спросить, есть ли порядок в этой сфере в стране. Необходимо провести фундаментальную миграционную реформу, которая назрела ещё лет 20 назад, с привлечением всех соответствующих органов. Иначе нас захлестнут целые орды мигрантов»

https://absatz.media/news/110515-ekspert-nelegalnuyu-migraciyu-v-rossii-ne-pobedit-bez-polnomasshtabnoj-reformy

26.03.202512:25

Родовые поместья - территории, где жители России по собственной инициативе и на собственные средства на практике решают государственные программы: народосбережение, демографическая, экологическая, продовольственная безопасность, освоение заброшенных с/х земель и др.
Таких поселений в России уже более 300. В них проживают десятки тысяч человек, разных профессий и социальных слоев. Вот здесь - один из многочисленных видеороликов о народных родовых поместьях.
Об этом расскажет на демографической секции МЭФ Алексей Андреевич Горнаев, ведущий канала Акцент ТВ, с 2003 г создающий свое родовое поместье в ПРП Ковчег, Калужская обл.

25.03.202516:31

«Русский ответ на демографический вызов человечеству» – приглашаю на секцию МЭФ

2 апреля т.г. с 12:30 до 14:00 в рамках Московского экономического форума (МЭФ) планируется проведение круглого стола (секции) по теме «Жизнестратегия против вымирания и депопуляции. Русский ответ на демографический вызов человечеству».
Выступающие:

Крупнов Юрий Васильевич – модератор секции, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития
Громыко Юрий Вячеславович, директор АНО «Институт опережающих исследований им. Е.Л. Шифферса», председатель Российской части Совета по науке и инновациями Российско-Китайского Комитета дружбы, мира и развития, доктор психологических наук. Тема доклада: «Жизнестратегия как основа семейно-демографической и социальной экономической политики»
Юмашева Инга Альбертовна, руководитель информационного управления Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства, президент Благотворительного фонда по сохранению и защите традиционных духовно-нравственных ценностей «Семья - Страна - Мир», депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации VII созыва. Тема доклада: «Инициативы Русской Православной Церкви, направленные на обеспечение международного лидерства России как защитника духовно-нравственных ценностей»
Лаковский Сергей Геннадьевич, генеральный директор АО «БРИКС-парк» (г. Ульяновск), основатель девелоперских проектов «Село Успенское», «БРИКС парк» и «Русский берег». Тема доклада: «Русский Берег» на Волге — флагманская модель городка демографического будущего»
Буданов Игорь Анатольевич, доктор экономических наук, профессор, заведующий лабораторией Института народохозяйственного прогнозирования РАН. Тема доклада: «Организация инвестирования в социальные процессы»
Кашекова Виктория Петровна, катехизатор, руководитель проекта и автор телеграм-канала «Царская Семья». Тема доклада: «Возрождение русской семьи через осмысление истории жизни и подвига святой Царской Семьи Императора Николая ll»
Мородина Юлия Анатольевна - руководитель АНБО «Союз многодетных семей Мостовского района «Благость», член Общественной палаты МО Мостовский район, член Союза православных женщин и Союза женщин России, волонтёр. Тема доклада: «Вопросы создания общественной системы на локальном уровне, основанной на многодетных семьях»
Горнаев Алексей Андреевич, ведущий телекомпании «Акцент ТВ», создатель Родового поместья в поселении Родовых поместий (ПРП) «Ковчег» (Калужская обл.), многодетный отец, многовнучный дедушка и прадедушка. Содокладчик: Горохов Александр Евгеньевич, житель поселении Родовых поместий (ПРП) «Ковчег» (Калужская обл.), военный пенсионер, полковник в отставке, многодетный отец. Тема доклада: «О принципах устройства новой формы жизни в поселении, состоящих из родовых поместьях, и опыте продвижения необходимых для этого законотворческих инициатив»
Савицкая Мария Товиевна, член правления Ассоциации «Семейная сказка» - Ассоциация по организации поселения льготных категорий граждан в пос. Ложок Новосибирского района Новосибирской области «Семейная сказка». Тема доклада: «Обобщение опыта строительства посёлка многодетных семей - презентация поселка многодетных «Семейная сказка»

Программа МЭФ по ссылке: https://me-forum.ru/agenda .
Регистрация для участия в МЭФ: https://me-forum.ru/join
Адрес проведения круглого стола и всего Форума: Москва, ЦДП (Цифровое деловое пространство), Покровка, 47, Аудитория 1.

18.03.202506:53

И это только начало.
Если не поменять модель экономики с паразитарно-распределительной на проектно-созидательную (неоиндустриально-демографическую) то инфраструктурный коллапс ждёт страну уже с середины 2030-х годов…