Миша и political science 🗳
04.04.202506:54
🗳 Согласно статье 68 Конституции, новые президентские выборы должны быть проведены в течение 60 дней после решения суда (до 3 июня).
🔴 Тем временем Квон Ён Се, временный лидер правящей консервативной партии Власть Народа, выразил сожаление и принёс извинения общественности от имени партии после решения об импичменте, заявив, что партия серьёзно относится к решению Конституционного суда и смиренно его принимает.
Выступая перед журналистами в Национальной ассамблее, Квон признал, что мнения могут расходиться, но подчеркнул: «Мы твёрдо убеждены, что уважение к этому решению — единственный способ сохранить демократию и верховенство закона. Мы рассматриваем это как часть прогресса нашего общества на пути к более зрелой демократии. Прежде всего, я приношу глубочайшие извинения народу».
🔵 Ли Джэ Мён, лидер главной оппозиционной Демократической партии Кореи, заявил, что его партия сделает всё возможное, чтобы трагедия, связанная с нарушением конституции, никогда не повторилась и чтобы политика стала источником надежды для народа и страны.
«Суд постановил отстранить от должности бывшего президента Юна, который нарушил Конституцию и угрожал демократии и обществу, используя власть и военную силу, доверенные ему народом», — заявил Ли в экстренном обращении к Национальному собранию. «Импичмент действующего президента во второй раз в истории нашей страны — это трагедия, которая никогда больше не должна повториться. Это момент для глубоких размышлений и осознания ответственности для всех, кто занимается политикой, включая меня».
Ли также заявил, что Корея занимает уникальное место в мировой истории как страна, где безоружные граждане мирно свергли авторитарную власть, подчеркнув, что демократия в стране была восстановлена волей народа.
🔴 Тем временем Квон Ён Се, временный лидер правящей консервативной партии Власть Народа, выразил сожаление и принёс извинения общественности от имени партии после решения об импичменте, заявив, что партия серьёзно относится к решению Конституционного суда и смиренно его принимает.
Выступая перед журналистами в Национальной ассамблее, Квон признал, что мнения могут расходиться, но подчеркнул: «Мы твёрдо убеждены, что уважение к этому решению — единственный способ сохранить демократию и верховенство закона. Мы рассматриваем это как часть прогресса нашего общества на пути к более зрелой демократии. Прежде всего, я приношу глубочайшие извинения народу».
🔵 Ли Джэ Мён, лидер главной оппозиционной Демократической партии Кореи, заявил, что его партия сделает всё возможное, чтобы трагедия, связанная с нарушением конституции, никогда не повторилась и чтобы политика стала источником надежды для народа и страны.
«Суд постановил отстранить от должности бывшего президента Юна, который нарушил Конституцию и угрожал демократии и обществу, используя власть и военную силу, доверенные ему народом», — заявил Ли в экстренном обращении к Национальному собранию. «Импичмент действующего президента во второй раз в истории нашей страны — это трагедия, которая никогда больше не должна повториться. Это момент для глубоких размышлений и осознания ответственности для всех, кто занимается политикой, включая меня».
Ли также заявил, что Корея занимает уникальное место в мировой истории как страна, где безоружные граждане мирно свергли авторитарную власть, подчеркнув, что демократия в стране была восстановлена волей народа.
Reposted from:
Talks of America
03.04.202505:58
Экономическая политика Дональда Трампа – самая безумная в истории США
Я говорю это без тени сомнения. Даже борьба президентов с центральным банком США в XIX веке и политика Гувера в XX-ом имели больше гипотетического смысла, чем то, что устроил Трамп этой ночью.
Президент реализовал свои давние угрозы, которые его сторонники на протяжении многих месяцев преуменьшали и отпирались в духе «Трамп не пойдет на такое» – он объявил торговую войну всему миру. Президент ввел тарифы на товары для всех стран мира.
Для большинства государств будет введена универсальная ставка пошлин в размере 10%, а для особо «злостных [торговых] агрессоров», к которым относятся целых 60 стран, будут введены повышенные тарифы. Самые выские ставки полагаются Шри-Ланке (44%), Вьетнаму (46), Лаосу (48), Камбодже (49), Лесото (50). Но это только официальные ставки, непросуммированные с другими пошлинами. Для Китая, например, итоговые тарифы могут составить больше 70%.
Уже привычно ударил Трамп не только по противникам США, но и тем, кто до недавних пор считался союзниками. Страны ЕС обложены тарифами в 20%, Япония – в 24, Южная Корея – 26, Тайвань – 32, Израиль – 17. Великобритания, Австралия, Новая Зеландия, Турция, ОАЭ и Саудовская Аравия отделались универсальной ставкой в 10%.
«С какого потолка вообще были взяты ставки?» – спросите вы. Никогда не поверите. Члены администрации не придумали ничего лучше, кроме как сначала вывести некие тарифы, якобы существующие против США, поделилив торговый дефицит страны с этими государствами на объем экспорта. А затем эта величина была поделена на половину, что стало ставкой «ответных тарифов» США.
Мало того, что методология сама по себе бредовая, так система Трампа абсолютно не учитывает объемы торговли со странами. Маленькие островные государства получили огромные ставки за то, что покупают у США не так много, но экспортируют условные фрукты, а крупные столкнулись со ставками меньше.
Существуют серьезные подозрения, что эту методологию администрация Трампа получила... от ChatGPT. По крайней мере, нейросеть дает похожий ответ при запросе о тарифах.
Результат новых пошлин ожидаем – американская биржа резко обвалилась. Фьючерсы Dow Jones упали на 2,7%, S&P 500 – на 3,9, а Nasdaq 100 – на 4,7%. А на внебиржевых торгах акции Apple и Amazon упали на 7% и 5% соответственно. И это Трамп еще специально дождался, когда основные торги будут закрыты. Конечно же, к обвалу рынков стоит сразу добавить скорое повышение цен для американцев на все.
Но перспективы видятся самыми нерадужными – экономисты ожидают, что пошлины могут разрушить мировые цепочки поставок, спровоцировать инфляцию и затормозить экономический рост. Более, того аналитики JPMorgan предполагают, что из-за действий Трампа в этом году может начаться мировая экономическая рецессия.
Администрация Трампа приняла одно из самых некомпетентных решений в экономической истории США. Президент упорно не хочет принимать тот факт, что относительно свободная мировая торговля – благо для его же страны, благодаря которому она доминировала многие годы. К сожалению, эта близорукость теперь угрожает всему миру.
Я говорю это без тени сомнения. Даже борьба президентов с центральным банком США в XIX веке и политика Гувера в XX-ом имели больше гипотетического смысла, чем то, что устроил Трамп этой ночью.
Президент реализовал свои давние угрозы, которые его сторонники на протяжении многих месяцев преуменьшали и отпирались в духе «Трамп не пойдет на такое» – он объявил торговую войну всему миру. Президент ввел тарифы на товары для всех стран мира.
Для большинства государств будет введена универсальная ставка пошлин в размере 10%, а для особо «злостных [торговых] агрессоров», к которым относятся целых 60 стран, будут введены повышенные тарифы. Самые выские ставки полагаются Шри-Ланке (44%), Вьетнаму (46), Лаосу (48), Камбодже (49), Лесото (50). Но это только официальные ставки, непросуммированные с другими пошлинами. Для Китая, например, итоговые тарифы могут составить больше 70%.
Уже привычно ударил Трамп не только по противникам США, но и тем, кто до недавних пор считался союзниками. Страны ЕС обложены тарифами в 20%, Япония – в 24, Южная Корея – 26, Тайвань – 32, Израиль – 17. Великобритания, Австралия, Новая Зеландия, Турция, ОАЭ и Саудовская Аравия отделались универсальной ставкой в 10%.
«С какого потолка вообще были взяты ставки?» – спросите вы. Никогда не поверите. Члены администрации не придумали ничего лучше, кроме как сначала вывести некие тарифы, якобы существующие против США, поделилив торговый дефицит страны с этими государствами на объем экспорта. А затем эта величина была поделена на половину, что стало ставкой «ответных тарифов» США.
Мало того, что методология сама по себе бредовая, так система Трампа абсолютно не учитывает объемы торговли со странами. Маленькие островные государства получили огромные ставки за то, что покупают у США не так много, но экспортируют условные фрукты, а крупные столкнулись со ставками меньше.
Существуют серьезные подозрения, что эту методологию администрация Трампа получила... от ChatGPT. По крайней мере, нейросеть дает похожий ответ при запросе о тарифах.
Результат новых пошлин ожидаем – американская биржа резко обвалилась. Фьючерсы Dow Jones упали на 2,7%, S&P 500 – на 3,9, а Nasdaq 100 – на 4,7%. А на внебиржевых торгах акции Apple и Amazon упали на 7% и 5% соответственно. И это Трамп еще специально дождался, когда основные торги будут закрыты. Конечно же, к обвалу рынков стоит сразу добавить скорое повышение цен для американцев на все.
Но перспективы видятся самыми нерадужными – экономисты ожидают, что пошлины могут разрушить мировые цепочки поставок, спровоцировать инфляцию и затормозить экономический рост. Более, того аналитики JPMorgan предполагают, что из-за действий Трампа в этом году может начаться мировая экономическая рецессия.
Администрация Трампа приняла одно из самых некомпетентных решений в экономической истории США. Президент упорно не хочет принимать тот факт, что относительно свободная мировая торговля – благо для его же страны, благодаря которому она доминировала многие годы. К сожалению, эта близорукость теперь угрожает всему миру.
28.03.202520:31
🇷🇺 А помните был такой советский диссидент Владимир Буковский? Вчера собирал информацию для университета и вспомнил про его президентскую кампанию 2008 года.
Больше всего известен Буковский тем, что его много лет держали в заключении, а в в 1976 году его выслали из СССР в Швейцарию. Это произошло благодаря обмену политическими заключёнными между СССР и Чили. Отправив диссидента на Запад, руководство Советского Союза добилось освобождения главы Коммунистической партии Чили Луиса Корвалана, который был арестован в 1973 году после военного переворота генерала Августо Пиночета.
По поводу обмена заключенными была сочинена частушка, которая начиналась со слов: "Обменяли хулигана на Луиса Корвалана". Концовка была куда жёстче: "Где б найти такую блядь, чтоб на Брежнева сменять!"
Свою политическую активность Буковский продолжил и на Западе. Он был большим сторонником право-консервативных лидеров Запада - Рональда Рейгана и Маргарет Тэтчер. Был жестким критиком местных либеральных и левых политиков. Особенно сильно он атаковал Евросоюз, презрительно называя его "ЕвроСовок". В своей брошюре «EUSSR», написанной в соавторстве с Павлом Строиловым и опубликованной в 2004 году, Буковский рассказал о том, что, по его мнению, было «советскими корнями европейской интеграции». В 2006 году в интервью The Brussels Journal Буковский сказал, что в 1992 году он читал секретные документы из советских архивов, которые подтверждали существование «заговора» с целью превратить Европейский союз в социалистическую организацию. Европейский союз, утверждал он, был «чудовищем», и его нужно было уничтожить, и чем скорее, тем лучше, «пока он не превратился в полноценное тоталитарное государство». Грубо говоря, Буковский идеологически был близок общеевропейской партии 🇪🇺"Европейские консерваторы и реформисты", куда до Брексита входили британские Тори. Да, Буковский активно поддерживал Брексит. Это его выделяет среди российских "демократов".
В 2002 году Борис Немцов, который тогда был депутатом Государственной Думы и лидером право-либерального Союза правых сил, посетил Буковского в Кембридже. Немцов хотел обсудить стратегию российской оппозиции в борьбе с Путиным. Буковский сказал Немцову, что российские либералы должны занять бескомпромиссную позицию по отношению к "авторитарному правительству Путина", которого он ругал с самого начала.
С 2004 года Буковский стал более активно участвовать в деятельности российской оппозиции.
В 2008 году Буковский пытался принять участие в выборах президента России. Координатором инициативной группы по выдвижению кандидата был Владимир Кара-Мурза-младший, который объяснял, что Буковский – «это человек, который умеет побеждать чекистов».
Предвыборный манифест Буковского был с соответствующим названием – «Россия на чекистском крюке». «Власть в стране целиком и полностью узурпирована чекистами, которые, подобно Бурбонам периода Реставрации, ничего не поняли и ничему не научились. Объявив крушение СССР катастрофой, они планомерно и упорно реставрируют советский режим», – утверждал он. 🍎 Партия «Яблоко» решила поддержать кандидатуру Владимира Буковского. Однако, ЦИК отказал Буковскому в регистрации по той причине, что в выборах может участвовать только гражданин, проживающий на территории России не менее 10 лет. Зарегистрироваться на выборах Буковский не смог из-за наличия британского подданства.
Больше всего известен Буковский тем, что его много лет держали в заключении, а в в 1976 году его выслали из СССР в Швейцарию. Это произошло благодаря обмену политическими заключёнными между СССР и Чили. Отправив диссидента на Запад, руководство Советского Союза добилось освобождения главы Коммунистической партии Чили Луиса Корвалана, который был арестован в 1973 году после военного переворота генерала Августо Пиночета.
По поводу обмена заключенными была сочинена частушка, которая начиналась со слов: "Обменяли хулигана на Луиса Корвалана". Концовка была куда жёстче: "Где б найти такую блядь, чтоб на Брежнева сменять!"
Свою политическую активность Буковский продолжил и на Западе. Он был большим сторонником право-консервативных лидеров Запада - Рональда Рейгана и Маргарет Тэтчер. Был жестким критиком местных либеральных и левых политиков. Особенно сильно он атаковал Евросоюз, презрительно называя его "ЕвроСовок". В своей брошюре «EUSSR», написанной в соавторстве с Павлом Строиловым и опубликованной в 2004 году, Буковский рассказал о том, что, по его мнению, было «советскими корнями европейской интеграции». В 2006 году в интервью The Brussels Journal Буковский сказал, что в 1992 году он читал секретные документы из советских архивов, которые подтверждали существование «заговора» с целью превратить Европейский союз в социалистическую организацию. Европейский союз, утверждал он, был «чудовищем», и его нужно было уничтожить, и чем скорее, тем лучше, «пока он не превратился в полноценное тоталитарное государство». Грубо говоря, Буковский идеологически был близок общеевропейской партии 🇪🇺"Европейские консерваторы и реформисты", куда до Брексита входили британские Тори. Да, Буковский активно поддерживал Брексит. Это его выделяет среди российских "демократов".
В 2002 году Борис Немцов, который тогда был депутатом Государственной Думы и лидером право-либерального Союза правых сил, посетил Буковского в Кембридже. Немцов хотел обсудить стратегию российской оппозиции в борьбе с Путиным. Буковский сказал Немцову, что российские либералы должны занять бескомпромиссную позицию по отношению к "авторитарному правительству Путина", которого он ругал с самого начала.
С 2004 года Буковский стал более активно участвовать в деятельности российской оппозиции.
В 2008 году Буковский пытался принять участие в выборах президента России. Координатором инициативной группы по выдвижению кандидата был Владимир Кара-Мурза-младший, который объяснял, что Буковский – «это человек, который умеет побеждать чекистов».
Предвыборный манифест Буковского был с соответствующим названием – «Россия на чекистском крюке». «Власть в стране целиком и полностью узурпирована чекистами, которые, подобно Бурбонам периода Реставрации, ничего не поняли и ничему не научились. Объявив крушение СССР катастрофой, они планомерно и упорно реставрируют советский режим», – утверждал он. 🍎 Партия «Яблоко» решила поддержать кандидатуру Владимира Буковского. Однако, ЦИК отказал Буковскому в регистрации по той причине, что в выборах может участвовать только гражданин, проживающий на территории России не менее 10 лет. Зарегистрироваться на выборах Буковский не смог из-за наличия британского подданства.
Reposted from:
Politeconomics
25.03.202518:38
Обманчивая карта счастья
В World Happiness Report 2025 счастье измеряется с опорой на данные Gallup World Poll, и основным инструментом выступает опрос по шкале Кантрила (Cantril Ladder).
Каждому респонденту задается вопрос:
Представьте себе лестницу с 10 ступенями, где верхняя — это наилучшая возможная жизнь, а нижняя — наихудшая. На какой ступени вы бы расположили свою текущую жизнь?
Респонденты отвечают числом от 0 до 10. Полученные ответы усредняются по стране. Для повышения точности оценки используется среднее за три года (2022–2024).
Интересно было сравнить Россию и Казахстан в рейтинге счастья: Казахстан занимает 43-е место, а Россия — 66-е. Почему?
▫️Более высокий уровень воспринимаемой свободы — жители Казахстана чаще чувствуют, что могут сами выбирать свой жизненный путь. Это один из сильнейших предикторов счастья.
▫️Более выраженная социальная поддержка — в Казахстане люди чаще отвечают, что могут рассчитывать на помощь друзей или родных в трудной ситуации.
▫️Щедрость — казахстанцы чаще жертвуют деньги на благотворительность, и это напрямую связано с субъективным ощущением счастья.
▫️Уровень воспринимаемой коррупции — россияне, согласно опросам, чаще считают, что коррупция распространена в правительстве и бизнесе, а это ухудшает субъективное восприятие жизни.
В World Happiness Report 2025 счастье измеряется с опорой на данные Gallup World Poll, и основным инструментом выступает опрос по шкале Кантрила (Cantril Ladder).
Каждому респонденту задается вопрос:
Представьте себе лестницу с 10 ступенями, где верхняя — это наилучшая возможная жизнь, а нижняя — наихудшая. На какой ступени вы бы расположили свою текущую жизнь?
Респонденты отвечают числом от 0 до 10. Полученные ответы усредняются по стране. Для повышения точности оценки используется среднее за три года (2022–2024).
Интересно было сравнить Россию и Казахстан в рейтинге счастья: Казахстан занимает 43-е место, а Россия — 66-е. Почему?
▫️Более высокий уровень воспринимаемой свободы — жители Казахстана чаще чувствуют, что могут сами выбирать свой жизненный путь. Это один из сильнейших предикторов счастья.
▫️Более выраженная социальная поддержка — в Казахстане люди чаще отвечают, что могут рассчитывать на помощь друзей или родных в трудной ситуации.
▫️Щедрость — казахстанцы чаще жертвуют деньги на благотворительность, и это напрямую связано с субъективным ощущением счастья.
▫️Уровень воспринимаемой коррупции — россияне, согласно опросам, чаще считают, что коррупция распространена в правительстве и бизнесе, а это ухудшает субъективное восприятие жизни.
Reposted from:Talks of America
16.03.202518:05
Демократы дробятся в поисках своего пути
Драматичное голосование за временный бюджет США, судя по всему, наконец запустило в полную силу процесс внутрипартийной борьбы среди Демократов. Разные их фракции пытаются выработать свой путь для развития партии и конфликтуют с коллегами по цеху.
Поиски себя проходят на фоне роста недовольства избирателей. Популярность партии в опросах достигла рекордных минимумов с 1990 года – лишь 27% граждан старше 18 лет положительно относятся к нынешним Демократам и только 7% выражают очень положительные взгляды на партию.
Согласно данным опроса NBC News, такие показатели во многом вызваны с усталостью избирателей от того, что партия не может эффективно противостоять Трампу и Республиканцам в целом. Мало того, что Демократы проиграли президентские выборы, перед этим устроив неразбериху со снятием кандидатуры Байдена в последний момент, так они и не смогли перехватить контроль над Палатой представителей, хотя для этого были благоприятные условия – Республиканцы за два года контроля над нижней палатой показали себя крайне плохо.
Неудачи политиков-демократов соседствуют с необычно агрессивным настроем их избирателей – если в первый срок Трампа 74% сторонников Демократов выступали за компромиссы с Республиканцами во имя эффективного управления страной, то теперь 57% из них говорят, что Демпартия должна работать над тем, чтобы остановить политику оппонентов.
Демократические избиратели радикализируются и их представления о будущем партии тоже меняются. Отвечая на вопрос о том, кто из политиков-демократов лучше всего отражает основные ценности партии, 10% ее сторонников поддержали достаточно радикальную по меркам американской политики левую конгрессвумен Александру Оказио-Кортез, которую сейчас пророчат в противники Чака Шумера на демократических праймериз в Сенат. 9% поддержали Камалу Харрис, которая пока оставляет за собой некоторые лидерские позиции (хотя, на мой взгляд, она вряд ли вернется на вершину в партии), 8% выступили за сенатора и неформального лидера левого крыла Демократов Берни Сандерса, 6% – за роботического лидера меньшинства в Палате представителей Хакима Джеффриса. Чак Шумер получил лишь 2% поддержки.
Демократы-центристы теперь упорно пытаются удержать контроль над партией. Недавно обширная группа центристских политиков, политконсультантов и прочих деятелей Демпартии в ходе разбора полетов после провального электорального цикла 2024 года открыто заявила, что партии мешают «крайне левое влияние и инфраструктура» и ей необходимы более умеренные идеи.
У умеренной части Демпартии есть свои любимчики, которых они, очевидно, ожидают увидеть в качестве новых лидеров. Это сенатор от Мичигана Элисса Слоткин, которой недавно доверили выступить с официальным ответом партии на выступление президента Трампа в Конгрессе, и губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом, пытающийся сейчас привлечь на свою сторону правых с помощью приглашения на собственный подкаст таких одиозных представителей правого движения, как Стив Бэннон и Чарли Кирк.
В ситуации нарастающего раскола недавно резко увеличивший свою известность демократический сенатор Крис Мерфи начинает выглядеть как своего рода объединяющая фигура – он долгое время придерживался вполне мейнстримных демократических взглядов и водил дружбу с истеблишментом партии, но сейчас успешно апеллирует и к радикалам, стремящимся дать решительный бой Республиканцам.
Драматичное голосование за временный бюджет США, судя по всему, наконец запустило в полную силу процесс внутрипартийной борьбы среди Демократов. Разные их фракции пытаются выработать свой путь для развития партии и конфликтуют с коллегами по цеху.
Поиски себя проходят на фоне роста недовольства избирателей. Популярность партии в опросах достигла рекордных минимумов с 1990 года – лишь 27% граждан старше 18 лет положительно относятся к нынешним Демократам и только 7% выражают очень положительные взгляды на партию.
«С такими цифрами Демократическая партия не нуждается в ребрендинге. Ее нужно перезагрузить», – демократический социолог Джефф Хорвитт
Согласно данным опроса NBC News, такие показатели во многом вызваны с усталостью избирателей от того, что партия не может эффективно противостоять Трампу и Республиканцам в целом. Мало того, что Демократы проиграли президентские выборы, перед этим устроив неразбериху со снятием кандидатуры Байдена в последний момент, так они и не смогли перехватить контроль над Палатой представителей, хотя для этого были благоприятные условия – Республиканцы за два года контроля над нижней палатой показали себя крайне плохо.
Неудачи политиков-демократов соседствуют с необычно агрессивным настроем их избирателей – если в первый срок Трампа 74% сторонников Демократов выступали за компромиссы с Республиканцами во имя эффективного управления страной, то теперь 57% из них говорят, что Демпартия должна работать над тем, чтобы остановить политику оппонентов.
Демократические избиратели радикализируются и их представления о будущем партии тоже меняются. Отвечая на вопрос о том, кто из политиков-демократов лучше всего отражает основные ценности партии, 10% ее сторонников поддержали достаточно радикальную по меркам американской политики левую конгрессвумен Александру Оказио-Кортез, которую сейчас пророчат в противники Чака Шумера на демократических праймериз в Сенат. 9% поддержали Камалу Харрис, которая пока оставляет за собой некоторые лидерские позиции (хотя, на мой взгляд, она вряд ли вернется на вершину в партии), 8% выступили за сенатора и неформального лидера левого крыла Демократов Берни Сандерса, 6% – за роботического лидера меньшинства в Палате представителей Хакима Джеффриса. Чак Шумер получил лишь 2% поддержки.
Демократы-центристы теперь упорно пытаются удержать контроль над партией. Недавно обширная группа центристских политиков, политконсультантов и прочих деятелей Демпартии в ходе разбора полетов после провального электорального цикла 2024 года открыто заявила, что партии мешают «крайне левое влияние и инфраструктура» и ей необходимы более умеренные идеи.
«После этих выборов, когда стало настолько очевидно, что действия и слова левых глубоко ранят [Камалу] Харрис и проигравших демократов, многие люди смотрят на нас ... и говорят: "Мы должны сделать это по-вашему, потому что другой путь не работает"», – из документа, содержащего выводы центристского крыла Демократов
У умеренной части Демпартии есть свои любимчики, которых они, очевидно, ожидают увидеть в качестве новых лидеров. Это сенатор от Мичигана Элисса Слоткин, которой недавно доверили выступить с официальным ответом партии на выступление президента Трампа в Конгрессе, и губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом, пытающийся сейчас привлечь на свою сторону правых с помощью приглашения на собственный подкаст таких одиозных представителей правого движения, как Стив Бэннон и Чарли Кирк.
В ситуации нарастающего раскола недавно резко увеличивший свою известность демократический сенатор Крис Мерфи начинает выглядеть как своего рода объединяющая фигура – он долгое время придерживался вполне мейнстримных демократических взглядов и водил дружбу с истеблишментом партии, но сейчас успешно апеллирует и к радикалам, стремящимся дать решительный бой Республиканцам.
15.03.202512:29
Правые, выдыхайте.
🇷🇴 ЦИК Румынии утвердила кандидатуру Джорджа Симиона, главы националистического "Альянса за объединение румын", или AUR.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-03-15/romanian-far-right-leader-simion-cleared-to-run-for-presidency
🇷🇴 ЦИК Румынии утвердила кандидатуру Джорджа Симиона, главы националистического "Альянса за объединение румын", или AUR.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-03-15/romanian-far-right-leader-simion-cleared-to-run-for-presidency
Reposted from:
Толкователь
03.04.202518:17
Очень чёткое определение знаменитым американо-сербским экономистом Бранко Милановичем, что такое демократия:
«Свобода быть «неправым»: единственное реальное преимущество демократии».
Далее он расшифровывает своё высказывание:
Однажды мне задали вопрос, «В чем вы видите главную выгоду от демократии по сравнению с диктатурой?»
Мой ответ был таким:
«Это свобода читать и слушать всё, что я хочу, и говорить всё, что я хочу. И я думаю, что это всё.
Я не верю, что демократия ведёт к более высокому росту, меньшей коррупции или меньшему неравенству. Никаких доказательств нет ни для одной из этих вещей. Выражаясь, возможно, слишком резко, я думаю, что демократия не оказывает никакого влияния на какое-либо реальное социальное явление, но она позволяет людям на чисто личном уровне чувствовать себя лучше, получая доступ к более разнообразной информации, и выражать любые имеющиеся у них взгляды.
Обратите внимание, что эта свобода применима только к политической сфере, а не к месту работы, которое в капиталистических демократиях управляется диктаторски».
«Свобода быть «неправым»: единственное реальное преимущество демократии».
Далее он расшифровывает своё высказывание:
Однажды мне задали вопрос, «В чем вы видите главную выгоду от демократии по сравнению с диктатурой?»
Мой ответ был таким:
«Это свобода читать и слушать всё, что я хочу, и говорить всё, что я хочу. И я думаю, что это всё.
Я не верю, что демократия ведёт к более высокому росту, меньшей коррупции или меньшему неравенству. Никаких доказательств нет ни для одной из этих вещей. Выражаясь, возможно, слишком резко, я думаю, что демократия не оказывает никакого влияния на какое-либо реальное социальное явление, но она позволяет людям на чисто личном уровне чувствовать себя лучше, получая доступ к более разнообразной информации, и выражать любые имеющиеся у них взгляды.
Обратите внимание, что эта свобода применима только к политической сфере, а не к месту работы, которое в капиталистических демократиях управляется диктаторски».
02.04.202515:07
Я впервые узнал о Кори Букере ещё в 2016 году, когда только начинал более глубоко вовлекаться в политику, наткнувшись на его выступление на Глобальном лидерском саммите. Его речь была переведена и озвучена на русский язык. Можно полноценно оценить ораторский талант Кори Букера. Ему не нужно 25 часов, чтобы завоевать симпатии аудитории. Очень советую посмотреть.
https://youtu.be/tesRf92-Ugk?si=jgZFhRxbXflE4hFD
https://youtu.be/tesRf92-Ugk?si=jgZFhRxbXflE4hFD
Reposted from:
юсуповский
26.03.202512:23
Кхм мда, на заднем плане пока вон опросики, на четыре года конечно уже нерелевантные, но тем не менее.
Кстати условно справа 50% (+3% FDP, очень вежливо их еще показывают)
Условно слева 42%.
Кстати условно справа 50% (+3% FDP, очень вежливо их еще показывают)
Условно слева 42%.
21.03.202520:13
🍀Боец UFC Конор Макгрегор может сколько угодно твердить о своих президентских амбициях, но для их реализации есть много серьёзнейших препятствий.
🇮🇪Сначала поговорим о его электоральных преимуществах:
1. У Макгрегора есть масштабный медийный и финансовый ресурс. В 2021 году Forbes назвал Макгрегора самым высокооплачиваемым спортсменом в мире, заработавшим 180 миллионов долларов. У него есть фанаты по всему миру. Макгрегор — самый популярный боец платных трансляций в истории ММА, он был главным действующим лицом пяти самых продаваемых PPV-трансляций UFC. Прибавим сюда поддержку президента США Трампа + финансовую и медийную помощь Илона Маска.
2. Макгрегор своей правопопулистской риторикой может привлечь многочисленное протестное голосование и людей, которые раньше никогда не ходили на выборы и вообще не интересовались политикой. Бедные и плохо образованные ирландцы из руральных районов могут легко повестись на антиправительственные и антииммиграционные лозунги Макгрегора и побежать за него голосовать.
Так мы можем получить серьёзного и сильного кандидата в президенты.
🇮🇪Теперь поговорим о его слабостях, как кандидата:
1. Макгрегор достаточно скандальная фигура. Он был замешан во множестве юридических проблем, в том числе в гражданских и уголовных делах. Ему были предъявлены обвинения в нападении, нарушении общественного порядка, вождении в нетрезвом виде и изнасиловании. Его комментарии о беспорядках в Дублине в 2023 году и иммиграционной политике в Ирландии также вызвали споры. В ноябре 2024 года Верховный суд Ирландии постановил в рамках гражданского дела, что в 2018 году он напал на женщину и изнасиловал её, и обязал его выплатить более 248 000 евро в качестве компенсации. После решения гражданского суда в 2024 году Макгрегор потерял несколько спонсорских и партнёрских контрактов. Это может отвратить от него многих потенциальных избирателей.
2. Макгрегора не поддерживает ни одна из ирландских политических партий. Да, это проблема. В Ирландии партии всегда играют очень важную роль. Даже на президентских выборах кандидаты, которые формально идут как независимые, получают поддержку от парламентских партий. Без партийной поддержки добиться успеха практически нереально.
3. Сложность быть номинированным. Эта проблема выходит из предыдущего пункта. Чтобы баллотироваться на пост президента Ирландии, кандидат должен быть номинированным:
по меньшей мере 20 из 234 действующих членов Палат парламента Ирландии или 4 из 31 окружного или городского совета. Я полагаю, что Макгрегора (в теории) могут поддержать 3 правопопулистские парламентские партии: "Независимая Ирландия", "Единство" и "Альянс за Человеческое Достоинство". У них в сумме 6 депутатов в нижней палате парламента и 2 сенатора.
4. Огромный антирейтинг. Согласно опросу Ireland Thinks, кандидатуру Макгрегора поддерживает всего 8% граждан, а 89% сказали, что не стали бы за него голосовать. Цифры кнш ещё могут много раз поменяться, а поддержка Макгрегора стать выше, но тренд (очевидно) не в его пользу.
Итог: избрание Конора Макгрегора новым президентом Ирландии в 2025 году выглядит практически невозможным. Я не отрицаю, что расклад может поменяться некоторое количество лет спустя, но сейчас это просто пустая болтовня и самопиар.
https://www.theguardian.com/sport/2025/mar/17/conor-mcgregor-anti-immigration-rant-white-house-condemned-by-irish-pm
🇮🇪Сначала поговорим о его электоральных преимуществах:
1. У Макгрегора есть масштабный медийный и финансовый ресурс. В 2021 году Forbes назвал Макгрегора самым высокооплачиваемым спортсменом в мире, заработавшим 180 миллионов долларов. У него есть фанаты по всему миру. Макгрегор — самый популярный боец платных трансляций в истории ММА, он был главным действующим лицом пяти самых продаваемых PPV-трансляций UFC. Прибавим сюда поддержку президента США Трампа + финансовую и медийную помощь Илона Маска.
2. Макгрегор своей правопопулистской риторикой может привлечь многочисленное протестное голосование и людей, которые раньше никогда не ходили на выборы и вообще не интересовались политикой. Бедные и плохо образованные ирландцы из руральных районов могут легко повестись на антиправительственные и антииммиграционные лозунги Макгрегора и побежать за него голосовать.
Так мы можем получить серьёзного и сильного кандидата в президенты.
🇮🇪Теперь поговорим о его слабостях, как кандидата:
1. Макгрегор достаточно скандальная фигура. Он был замешан во множестве юридических проблем, в том числе в гражданских и уголовных делах. Ему были предъявлены обвинения в нападении, нарушении общественного порядка, вождении в нетрезвом виде и изнасиловании. Его комментарии о беспорядках в Дублине в 2023 году и иммиграционной политике в Ирландии также вызвали споры. В ноябре 2024 года Верховный суд Ирландии постановил в рамках гражданского дела, что в 2018 году он напал на женщину и изнасиловал её, и обязал его выплатить более 248 000 евро в качестве компенсации. После решения гражданского суда в 2024 году Макгрегор потерял несколько спонсорских и партнёрских контрактов. Это может отвратить от него многих потенциальных избирателей.
2. Макгрегора не поддерживает ни одна из ирландских политических партий. Да, это проблема. В Ирландии партии всегда играют очень важную роль. Даже на президентских выборах кандидаты, которые формально идут как независимые, получают поддержку от парламентских партий. Без партийной поддержки добиться успеха практически нереально.
3. Сложность быть номинированным. Эта проблема выходит из предыдущего пункта. Чтобы баллотироваться на пост президента Ирландии, кандидат должен быть номинированным:
по меньшей мере 20 из 234 действующих членов Палат парламента Ирландии или 4 из 31 окружного или городского совета. Я полагаю, что Макгрегора (в теории) могут поддержать 3 правопопулистские парламентские партии: "Независимая Ирландия", "Единство" и "Альянс за Человеческое Достоинство". У них в сумме 6 депутатов в нижней палате парламента и 2 сенатора.
4. Огромный антирейтинг. Согласно опросу Ireland Thinks, кандидатуру Макгрегора поддерживает всего 8% граждан, а 89% сказали, что не стали бы за него голосовать. Цифры кнш ещё могут много раз поменяться, а поддержка Макгрегора стать выше, но тренд (очевидно) не в его пользу.
Итог: избрание Конора Макгрегора новым президентом Ирландии в 2025 году выглядит практически невозможным. Я не отрицаю, что расклад может поменяться некоторое количество лет спустя, но сейчас это просто пустая болтовня и самопиар.
https://www.theguardian.com/sport/2025/mar/17/conor-mcgregor-anti-immigration-rant-white-house-condemned-by-irish-pm
Reposted from:
USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)
16.03.202512:17
На неделе поговорил с коллегами Геннадием Дубовым и Андреем Вигиринским. Обсудили не только Трампа и дипстейт, но даже и англо-саксонскую систему права в целом. Мне очень понравился разговор, нескромно рекомендую всем (главным образом, юристам).
https://youtu.be/Z9pQX9dGzE4?feature=shared
https://youtu.be/Z9pQX9dGzE4?feature=shared
15.03.202511:12
🇷🇴 ЦИК Румынии не допустил главу ультраправой партии S. O. S. România, сенаторку Диану Шошоакэ к предстоящим президентским выборам.
Она выдвинула свою кандидатуру 13 марта, прибыв на регистрацию в боксёрских перчатках. Шошоакэ заявила, что пришла «сражаться с системой». Это уже вторая попытка Шошоакэ участвовать в президентских выборах. В прошлом году ЦИК тоже не зарегистрировал её кандидатуру.
В этот раз комиссия отклонила кандидатуру Шошоакэ с той же мотивировкой, что и конституционный суд Румынии в октябре 2024 года. Тогда ей запретили участвовать в выборах из-за того, что она отрицает ценности, заложенные в конституции страны.
https://regnum.ru/news/3953441
Она выдвинула свою кандидатуру 13 марта, прибыв на регистрацию в боксёрских перчатках. Шошоакэ заявила, что пришла «сражаться с системой». Это уже вторая попытка Шошоакэ участвовать в президентских выборах. В прошлом году ЦИК тоже не зарегистрировал её кандидатуру.
В этот раз комиссия отклонила кандидатуру Шошоакэ с той же мотивировкой, что и конституционный суд Румынии в октябре 2024 года. Тогда ей запретили участвовать в выборах из-за того, что она отрицает ценности, заложенные в конституции страны.
https://regnum.ru/news/3953441
Reposted from:Talks of America
03.04.202509:21
На фоне последних новостей вспоминается старый слоган предвыборной кампании Клинтона 1992 года: «Это экономика, дурачок» (It's the economy, stupid)
Фраза была направлена против тогдашнего президента Буша-старшего, который приобрел образ человека, оторванного от экономических запросов граждан в условиях тогдашней рецессии.
Демократы могли бы достать старые наработки из чулана.
Фраза была направлена против тогдашнего президента Буша-старшего, который приобрел образ человека, оторванного от экономических запросов граждан в условиях тогдашней рецессии.
Демократы могли бы достать старые наработки из чулана.
02.04.202507:01
🇺🇸Сенатор-демократ от Нью-Джерси Кори Букер выступил в Сенате с речью, критикующей политику президента США Дональда Трампа. Выступление Букера длилось 25 часов и 4 минуты. Он побил рекорд сенатора-расиста из Южной Каролины Строма Термонда, который в 1957 году произнес речь, выступая против закона о гражданских правах, длительностью 24 часа и 18 минут.
Кори Букер вышел на трибуну Сената вечером в понедельник, 31 марта, пообещав говорить «столько, сколько я физически смогу». Он выступал всю ночь и закончил речь вечером во вторник, 1 апреля. В конце его выступления только на YouTube прямую трансляцию смотрело более 115 тыс. пользователей.
«Это ненормальные времена для нашей страны,— сказал в начале выступления Букер.— И они не должны рассматриваться как таковые в Сенате. Угрозы американскому народу и американской демократии серьезны и неотложны, и мы все должны делать больше, чтобы противостоять им». Его речь затрагивала темы здравоохранения, соцобеспечения, иммиграции, экономики, государственного образования, свободы слова и внешней политики.
Многие рассматривают эту речь, как заявку Букера на президентские выборы 2028 года. Посмотрим, как это отразится на его рейтинге и узнаваемости в долгосрочной перспективе.
Букер уже выдвигался в президенты на демократических праймериз 2020 года. Однако его рейтинги были столь низкими, что Букер не смог преодолеть пороговые значения для участия в дебатах кандидатов-демократов в декабре 2019 года. В итоге Букер снял свою кандидатуру ещё до кокусов в Айове и поддержал Джозефа Байдена.
Кори Букер вышел на трибуну Сената вечером в понедельник, 31 марта, пообещав говорить «столько, сколько я физически смогу». Он выступал всю ночь и закончил речь вечером во вторник, 1 апреля. В конце его выступления только на YouTube прямую трансляцию смотрело более 115 тыс. пользователей.
«Это ненормальные времена для нашей страны,— сказал в начале выступления Букер.— И они не должны рассматриваться как таковые в Сенате. Угрозы американскому народу и американской демократии серьезны и неотложны, и мы все должны делать больше, чтобы противостоять им». Его речь затрагивала темы здравоохранения, соцобеспечения, иммиграции, экономики, государственного образования, свободы слова и внешней политики.
Многие рассматривают эту речь, как заявку Букера на президентские выборы 2028 года. Посмотрим, как это отразится на его рейтинге и узнаваемости в долгосрочной перспективе.
Букер уже выдвигался в президенты на демократических праймериз 2020 года. Однако его рейтинги были столь низкими, что Букер не смог преодолеть пороговые значения для участия в дебатах кандидатов-демократов в декабре 2019 года. В итоге Букер снял свою кандидатуру ещё до кокусов в Айове и поддержал Джозефа Байдена.
26.03.202512:01
Личная история.
Когда заканчивал 9 класс, мечтал поступать на 🇯🇵японистику. Особенно сильно мне нравилась политика, история и культура Японии эпохи Мэйдзи. Обожал слушать лекции историка-япониста Александра Мещерякова. Однако моё поступление на японистику так и осталось мечтой, ибо предполагается изучение японского языка. А с языками у меня всегда были большие проблемы. Мне с детства тяжело зазубривать большие объёмы информации, а изучение любого языка это предполагает. Похожая история у меня с испанским. Ходил на курсы, но меня хватило всего на 7 месяцев. Завидую полиглотам. Говорят, что проще изучать языки, находясь в среде их регулярного употребления. Надеюсь опробовать эту теорию на практике.
Когда заканчивал 9 класс, мечтал поступать на 🇯🇵японистику. Особенно сильно мне нравилась политика, история и культура Японии эпохи Мэйдзи. Обожал слушать лекции историка-япониста Александра Мещерякова. Однако моё поступление на японистику так и осталось мечтой, ибо предполагается изучение японского языка. А с языками у меня всегда были большие проблемы. Мне с детства тяжело зазубривать большие объёмы информации, а изучение любого языка это предполагает. Похожая история у меня с испанским. Ходил на курсы, но меня хватило всего на 7 месяцев. Завидую полиглотам. Говорят, что проще изучать языки, находясь в среде их регулярного употребления. Надеюсь опробовать эту теорию на практике.
Reposted from:
Westminster
Could not access
the media content
the media content
20.03.202516:55
Вдалеке от Лондона продолжает закипать обычная Англия. Вот так выглядит обычная фокус-группа в городке Гримсби.
Из 8 жителей города сразу 7 желают, чтобы именно Найджел Фарадж стал следующим лидером страны.
Колоссальное разочарование в двух главных партиях никуда не делось.
Из 8 жителей города сразу 7 желают, чтобы именно Найджел Фарадж стал следующим лидером страны.
Колоссальное разочарование в двух главных партиях никуда не делось.
Reposted from:
AinoLux
15.03.202518:09
Трамп подписал указ о ликвидации «Голоса Америки»
Вечером в пятницу президент США подписал указ о сокращении целого ряда государственных агентств. Среди них - Агентство США по глобальным медиа - это материнская компания, которая управляет «Голосом Америки», «Радио Свободы» и другими.
Сотрудников начали отправлять в неоплачиваемые отпуска.
Решение все еще могут оспорить, однако, без государственного финансирования это агентство все равно не протянет.
Ушла эпоха. Это была плохая эпоха — вот уж действительно, я не знаю такого человека, который назвал бы "Радио Свобода" хорошим СМИ.
@AinoLux
Вечером в пятницу президент США подписал указ о сокращении целого ряда государственных агентств. Среди них - Агентство США по глобальным медиа - это материнская компания, которая управляет «Голосом Америки», «Радио Свободы» и другими.
Сотрудников начали отправлять в неоплачиваемые отпуска.
Решение все еще могут оспорить, однако, без государственного финансирования это агентство все равно не протянет.
Ушла эпоха. Это была плохая эпоха — вот уж действительно, я не знаю такого человека, который назвал бы "Радио Свобода" хорошим СМИ.
@AinoLux
Reposted from:
One Big Union
15.03.202507:10
Такой резкий разворот Чака Шумера в поддержку республиканского проекта бюджета, который не поддержало большинство его коллег по фракции, вызвало огромное недовольство в партии. Члены Палаты представителей, которые солидарно голосовали против бюджета, невзирая на то, в какому крылу партии они примыкают или насколько колеблющимся является их округ, считают, что их предали. Уже открыто идут обсуждения, что голосовавшим за преодоление филиабстера демократам нужно выдвинуть конкурентов на партийных праймериз. А на смену самому Шумеру, чей срок истекает в 2029 году, пророчат левую конгрессвумен Александру Окасио-Кортес.
Похоже, что демократы могут столкнуться с тем, что республиканцы прошли в 2010 году с т. н. революцией "Чайной партии". Тогда обидное поражение от демократа-афроамериканца Барака Обамы вкупе с его первыми реформами (ARRA и ACA) привело к внутрипартийному бунту республиканцев с требованием большего противодействия и поражению на праймериз многих тогдашних конгрессменов, место которых заняли более радикальные политики. К первому срок Трампа "чайники" были уже мейнстримом партии, а ко второму многие из них, от Пола Райана до Кена Бака, оказались слишком умеренными для трампизма.
Сейчас многие из сторонников демократов также считают, что руководство партии делает недостаточно для противодействия Трампу и его администрации. И в ближайшее время это недовольство будет только нарастать как из-за фактической неспособности партии блокировать решения Трампа, так и из-за неспособности лидеров предложить четкие идеи на символическом уровне. Выльется ли это в массовые попытки более левых и непримиримых кандидатов "свергнуть" действующих политиков-демократов на праймериз? Посмотрим на предстоящих выборах в Конгресс в 2026 году.
Похоже, что демократы могут столкнуться с тем, что республиканцы прошли в 2010 году с т. н. революцией "Чайной партии". Тогда обидное поражение от демократа-афроамериканца Барака Обамы вкупе с его первыми реформами (ARRA и ACA) привело к внутрипартийному бунту республиканцев с требованием большего противодействия и поражению на праймериз многих тогдашних конгрессменов, место которых заняли более радикальные политики. К первому срок Трампа "чайники" были уже мейнстримом партии, а ко второму многие из них, от Пола Райана до Кена Бака, оказались слишком умеренными для трампизма.
Сейчас многие из сторонников демократов также считают, что руководство партии делает недостаточно для противодействия Трампу и его администрации. И в ближайшее время это недовольство будет только нарастать как из-за фактической неспособности партии блокировать решения Трампа, так и из-за неспособности лидеров предложить четкие идеи на символическом уровне. Выльется ли это в массовые попытки более левых и непримиримых кандидатов "свергнуть" действующих политиков-демократов на праймериз? Посмотрим на предстоящих выборах в Конгресс в 2026 году.
Reposted from:One Big Union
03.04.202508:36
Сенат проголосовал 51 голосом против 48 за отмену объявленного Белым домом чрезвычайного положения, на основе которого были введены 25% торговые пошлины на импорт из Канады.
Ко всем 47 демократам и независимым присоединились 4 сенаторов-республиканцев: Рэнд Пол и Митч Макконнелл из Кентуки, Лиза Мурковски с Аляски и Сьюзан Коллинз из штата Мэн.
Демократы в Палате представителей уже планируют вынести на рассмотрение аналогичный законопроект. Но даже если он получит поддержку нескольких республиканцев и пройдет голосование, для вступление в силу потребуется подпись самого Трампа, а он, очевидно наложит на резолюцию вето. Так что это лишь символическое выражение протеста.
Ко всем 47 демократам и независимым присоединились 4 сенаторов-республиканцев: Рэнд Пол и Митч Макконнелл из Кентуки, Лиза Мурковски с Аляски и Сьюзан Коллинз из штата Мэн.
Демократы в Палате представителей уже планируют вынести на рассмотрение аналогичный законопроект. Но даже если он получит поддержку нескольких республиканцев и пройдет голосование, для вступление в силу потребуется подпись самого Трампа, а он, очевидно наложит на резолюцию вето. Так что это лишь символическое выражение протеста.
Reposted from:
В Сантьяго всегда солнечно
31.03.202517:19
🇪🇨За 2 недели до второго тура президентских выборов в Эквадоре кандидат от корреистов Луиса Гонсалес подписала соглашение c индихенистским движением Пачакутик.
Взамен на поддержку на выборах коренные народы выдвинули к Гонсалес 25 требований среди которых: мораторий и аудит проектов по добыче полезных ископаемых, снижение НДС до 12% (Нобоа повышал его до 15%), субсидии для индейцев, а также дистанцирование от ряда мер бывшего президента Рафаэля Корреа.
От Пачакутик соглашение подписывал лидер Гильермо Чуручумби. При этом кандидат в президенты от движения, Леонидас Иса, участвовал по видеоконференции, что было воспринято как дистанцирование от проекта.
Как отмечалось ранее, голоса коренных народов могут стать решающими для второго тура, поскольку Леонидас Иса занял третье место в гонке, заручившись поддержкой 5% населения (более полумиллиона голосов).
Разница между Гонсалес и Нобоа составила порядка 0,24%. Второй тур обещает быть интересным.
Взамен на поддержку на выборах коренные народы выдвинули к Гонсалес 25 требований среди которых: мораторий и аудит проектов по добыче полезных ископаемых, снижение НДС до 12% (Нобоа повышал его до 15%), субсидии для индейцев, а также дистанцирование от ряда мер бывшего президента Рафаэля Корреа.
От Пачакутик соглашение подписывал лидер Гильермо Чуручумби. При этом кандидат в президенты от движения, Леонидас Иса, участвовал по видеоконференции, что было воспринято как дистанцирование от проекта.
Как отмечалось ранее, голоса коренных народов могут стать решающими для второго тура, поскольку Леонидас Иса занял третье место в гонке, заручившись поддержкой 5% населения (более полумиллиона голосов).
Разница между Гонсалес и Нобоа составила порядка 0,24%. Второй тур обещает быть интересным.
Reposted from:
Головнин из Токио
26.03.202511:38
Выпускница московского детсада Масако в нынешнем облике императрицы Японии.
Reposted from:
Турция 2.0
19.03.202521:15
🇹🇷 НА ОЧЕРЕДИ - МАНСУР
Материал с таким заголовком выпустила близкая к турецким властям газета Yeni Akit, имея в виду оппозиционного мэра Анкары Мансура Яваша.
@turkiye2_0
Материал с таким заголовком выпустила близкая к турецким властям газета Yeni Akit, имея в виду оппозиционного мэра Анкары Мансура Яваша.
@turkiye2_0
Reposted from:One Big Union
15.03.202516:28
В Оклахоме местный совет по образованию разработал новый стандарт обучения в старших классах. Согласно новому проекту, школьники должны:
Глава совета по образованию республиканец Райан Уолтерс заявил, что изменения направлены на то, что научить школьников независимому мышлению. Ранее он добился включения Библии в список обязательных учебных материалов. А чтобы обеспечить каждую школу штата Библиями он составил заявку так, что под нее подходили только те Библии, которыми во время избирательной кампании торговал Дональд Трамп.
Трамп такой жест оценил и рассматривал Уолтерса в качестве кандидата на пост главы министерства образования, но сделал повод в пользу бывшей главы федерации рестлинга WWE и миллиардера Линды МакМэн.
Но вот в самой Оклахоме этому рады не все. Губернатор-республиканец штата Кевин Ститт выступил против решения Уолтерса заставить все школы штата собирать данные о миграционном статусе учеников. При этом Оклахома находится на 44-48 месте в стране по чтению и математике. Это вынудило губернатора заменить половину совета по образованию, в который кроме Уолтерса входят еще 5 человек. Один из новых членов совета сказал, что его даже не уведомили о новом стандарте образования.
Окончательные изменения в стандарт должно одобрить законодательное собрание штата. Но и там не все довольны. Глава комитета по образованию нижней палаты легислатуры республиканец Дик Лоу, сказал, что стандарты уже были "на грани" из-за включения в них Библии, но новые требования о происхождении ковида (учеников будут просить доказать, что источником пандемии была китайская лаборатория) и результатах выборов это уже слишком:
Выявить несоответствия в результатах выборов 2020 года, изучив графики и другую информацию, включая внезапную остановку подсчета голосов в отдельных городах в ключевых колеблющихся штатах, риски безопасности при голосовании по почте, внезапный рост количества учтенных голосов, непредвиденное рекордное количество избирателей и беспрецедентное противоречие тенденций в "bellwether county".
Глава совета по образованию республиканец Райан Уолтерс заявил, что изменения направлены на то, что научить школьников независимому мышлению. Ранее он добился включения Библии в список обязательных учебных материалов. А чтобы обеспечить каждую школу штата Библиями он составил заявку так, что под нее подходили только те Библии, которыми во время избирательной кампании торговал Дональд Трамп.
Трамп такой жест оценил и рассматривал Уолтерса в качестве кандидата на пост главы министерства образования, но сделал повод в пользу бывшей главы федерации рестлинга WWE и миллиардера Линды МакМэн.
Но вот в самой Оклахоме этому рады не все. Губернатор-республиканец штата Кевин Ститт выступил против решения Уолтерса заставить все школы штата собирать данные о миграционном статусе учеников. При этом Оклахома находится на 44-48 месте в стране по чтению и математике. Это вынудило губернатора заменить половину совета по образованию, в который кроме Уолтерса входят еще 5 человек. Один из новых членов совета сказал, что его даже не уведомили о новом стандарте образования.
Окончательные изменения в стандарт должно одобрить законодательное собрание штата. Но и там не все довольны. Глава комитета по образованию нижней палаты легислатуры республиканец Дик Лоу, сказал, что стандарты уже были "на грани" из-за включения в них Библии, но новые требования о происхождении ковида (учеников будут просить доказать, что источником пандемии была китайская лаборатория) и результатах выборов это уже слишком:
Я не собираюсь говорить, что это [включение Библии] ужасно, я просто говорю: «Почему? Почему?» Я знаю ответ, почему, вы знаете ответ, почему, но, знаете, я просто думал, что они были на грани. Но вы добавляете такие вещи, и совершенно очевидно, зачем они это делали.
Reposted from:One Big Union
15.03.202507:10
Для понимания того, что только что произошло. 14 марта истекало финансирование работы федерального правительства. Поскольку партии так и не смогли договориться о принятии полноценного бюджета, спикер Палаты представителей Майк Джонсон решил в очередной раз принять краткосрочный бюджетный документ, на этот раз сроком до конца сентября.
Но если в предыдущие разы для их принятия Джонсон опирался на голоса демократов из-за оппозиции консервативного крыла, в этот раз законопроект решили принимать только голосами республиканцев.
Джонсон настаивал, что это "чистый" законопроект, который лишь продлевает финансирование. На деле же он увеличивал военные расходы на 6 миллиардов и еще на 485 миллионов - финансирование миграционных органов. При этом содержание ряда программ сокращалось на сотни миллионов долларов, а бюджет столичного округа Колумбия - на миллиард. В законопроект также поместили положение, согласно которому, Конгресс не имеет права отменять торговые пошлины, введенные президентом.
Обычно в подобных законопроектах содержатся конкретные инструкции для исполнительной власти по расходованию средств. Но в этот раз их почему-то не было. Перед голосованием вице-президент Джей Ди Вэнс откровенно сказал однопартийцам, что администрация расходовать деньги так, как она посчитает нужным, а не так, как ей укажет Конгресс.
Некоторые консервативные республиканцы были недовольны, что их вновь призывают голосовать за сохранение и даже повышение расходов, но быстро смирились после звонков от Дональда Трампа. Демократы же выступили почти единым фронтом: против законопроекта голосовали 212 из 213 членов фракции. Среди республиканцев законопроект не поддержал лишь консерватор Томас Мэсси, которого Трамп уже потребовал вышвырнуть из партии.
Демократы в Сенате оказались перед непростым выбором: поддержать этот краткосрочный бюджет или выступить против, угрожая шатдауном правительства. Противники принятия бюджета настаивали, что администрация Трампа и так в нарушение закона удерживает расходование средств и проводит сокращения программ и увольнения работников без обоснования, поэтому партия должна выразить протест. Сторонники же говорили, что шатдаун лишь еще больше развяжет Трампу и Маску руки в плане массовых сокращений, а винить за это будут демократов. Правда, в опросе Quinnipiac University, 32% респондентов сказали, что будут винить демократов, 31% - республиканцев в Конгресс, а еще 22% - президента Трампа.
Еще в среду лидер демократов в Сенате Чак Шумер настаивал, что партия будет голосовать против и взамен предложит "чистый" краткосрочный бюджет сроком на 30 дней, чтобы партии могли за это время договориться о принятии полноценного бюджет. Но уже на следующий день он заявил, что принятие бюджета является наименьшим злом, чем шатдаун правительства. К Шумеру присоединились еще 9 сенаторов-демократов, которые проголосовали за преодоление филибастера по законопроекту. В итоге бюджет был принят 54 голосами против 46.
Но если в предыдущие разы для их принятия Джонсон опирался на голоса демократов из-за оппозиции консервативного крыла, в этот раз законопроект решили принимать только голосами республиканцев.
Джонсон настаивал, что это "чистый" законопроект, который лишь продлевает финансирование. На деле же он увеличивал военные расходы на 6 миллиардов и еще на 485 миллионов - финансирование миграционных органов. При этом содержание ряда программ сокращалось на сотни миллионов долларов, а бюджет столичного округа Колумбия - на миллиард. В законопроект также поместили положение, согласно которому, Конгресс не имеет права отменять торговые пошлины, введенные президентом.
Обычно в подобных законопроектах содержатся конкретные инструкции для исполнительной власти по расходованию средств. Но в этот раз их почему-то не было. Перед голосованием вице-президент Джей Ди Вэнс откровенно сказал однопартийцам, что администрация расходовать деньги так, как она посчитает нужным, а не так, как ей укажет Конгресс.
Некоторые консервативные республиканцы были недовольны, что их вновь призывают голосовать за сохранение и даже повышение расходов, но быстро смирились после звонков от Дональда Трампа. Демократы же выступили почти единым фронтом: против законопроекта голосовали 212 из 213 членов фракции. Среди республиканцев законопроект не поддержал лишь консерватор Томас Мэсси, которого Трамп уже потребовал вышвырнуть из партии.
Демократы в Сенате оказались перед непростым выбором: поддержать этот краткосрочный бюджет или выступить против, угрожая шатдауном правительства. Противники принятия бюджета настаивали, что администрация Трампа и так в нарушение закона удерживает расходование средств и проводит сокращения программ и увольнения работников без обоснования, поэтому партия должна выразить протест. Сторонники же говорили, что шатдаун лишь еще больше развяжет Трампу и Маску руки в плане массовых сокращений, а винить за это будут демократов. Правда, в опросе Quinnipiac University, 32% респондентов сказали, что будут винить демократов, 31% - республиканцев в Конгресс, а еще 22% - президента Трампа.
Еще в среду лидер демократов в Сенате Чак Шумер настаивал, что партия будет голосовать против и взамен предложит "чистый" краткосрочный бюджет сроком на 30 дней, чтобы партии могли за это время договориться о принятии полноценного бюджет. Но уже на следующий день он заявил, что принятие бюджета является наименьшим злом, чем шатдаун правительства. К Шумеру присоединились еще 9 сенаторов-демократов, которые проголосовали за преодоление филибастера по законопроекту. В итоге бюджет был принят 54 голосами против 46.
Shown 1 - 24 of 54
Log in to unlock more functionality.