Почти каждому своему близкому человеку я когда-либо дарил то, что хотел получить в подарок сам. Во всех (!) случаях эта книга была не прочитана, пластинка не дослушана, вещь не ношена и т.д.
24.03.202508:43
В этот день в 1801 году был убит Павел I
Его жизнь и смерть часто изображали в кино. Я не в восторге от фильма «Асса», хоть Соловьёв и цитирует там текст Эйдельмана. Зато люблю фильм «Бедный, бедный Павел» и Виктора Сухорукова в роли государя. Очень советую посмотреть, если не видели — вот сцена его убийства.
Павел — один из самых трагичных правителей нашей страны. Нелюбимый сын Екатерины, отвергнутый ей в угоду внукам. «Рыцарь на троне», мечтательный и эксцентричный. Но что самое необычное для России — доставлявший неудобства элите, а не народу.
При Павле впервые были введены шинели и награды для солдат. Офицерам устанавливалась личная ответственность за их жизнь, а за нерациональные потери и «мясные штурмы» ждало наказание. Была ограничена екатерининская жалованная грамота дворянству, которая полностью отменяла телесные наказания для дворян. Им вновь пришлось платить налоги, а также запрещалось подавать в отставку, прослужив менее года.
Участь крестьян впервые была смягчена. Барщина была ограничена тремя днями (остальные дни в неделе можно было трудиться на себя). Крестьянам вновь разрешалось жаловаться на помещиков, их запрещалось продавать без семьи и разделять семьи при продаже.
Павел помиловал ряд оппозиционеров екатерининских времен, предоставил убежище будущему французскому королю Людовику XVIII. А ещё первым ограничил самодержавие, подписав Указ о престолонаследии. Теперь монарх не мог назначить наследником кого захочет — он должен был передать власть строго старшему сыну.
Но в отличие от Грозного, Петра или Сталина, «бедный, бедный Павел» был значительно менее трусливым человеком и не сильно беспокоился о том, чтобы держать элиту в страхе и послушании. Участниками заговора стали высокопоставленные вельможи и офицеры: князь Зубов, Беннигсен, граф Панин, вице-адмирал Де Рибас, граф Пален, а также командиры гвардейских полков. Очевидна также роль Британии в убийстве — Павел задумал дружить с Наполеоном против «нации лавочников».
Его убийство стало последним дворцовым переворотом в истории России.
На канале Минаева вышел ютуб-док про Цоя – и это дно.
Убогая бездарная халтура gpt-нищенок.
Можете ткнуть в любой момент, вот просто куда угодно в таймкоде – скорее всего там будет в лучшем случае неточность.
Такого шлака полно, но тенденция удручает, реально плаки-плаки( Потому что, очевидно, такого позора будет только больше. Выпуски окупаются, просмотры есть, а других кипиай не будет.
Проблема в том, что это реально gpt-конвейер, с которым все сложнее спорить.
Это не ошибки, опечатки, оговорки или случайный перл неопытного автора; это именно что баг gpt-сценария, баг машинного текста, над которым дальше никто не сидел.
Например, ведущий говорит, что в работе над «Начальником Камчатки» Цою помогал Башлачев. Тут можно даже не гадать, как СашБаш, которого на момент записи альбома не знал даже Троицкий, еще до первых квартирников в столицах, без связей и вписок – как-то залетел на альбом «Кино».
Нет, просто Башлачев, как и Цой, работал в котельной под неофициальным названием «Камчатка». Либо еще проще: из-за бонус-треков к «Начальнику», добавленных к альбому в ‘90-х, где Цой поет с Башлачевым. Сетка сгенерировала плюс-минус то, что съела, а дальше – похуй.
Вот ведущий говорит, что Бугаев-Африка играл в «Ассе» персонажа по имени Банан. Это не оговорка. Он так произносит несколько раз, без тени смущения. Почему не Бананан? Потому что альбом Чернавского, с которого есть пошла песня, давшая имя персонажу, назывался «Банановые острова». Речь там явно шла про банан, значит, и героя звали Банан. Возможно, кто-то из команды Минаева даже исправил подчеркнутое красным, убрал лишний слог. Бананан же явно ошибка.
Кстати, слог. Он, как вы понимаете, должен быть выше среднего, должно быть «вкусно написано». А лучше «сочно». Чтобы эпитеты, образы, метафоры и стиль. В результате Япония в изложении ведущего стала «Поднебесной». Ну вот такие китайские подделки фразеологизмов и окказионализмы по акции.
Есть проигранные битвы с логикой типа пересказа хрестоматийной истории про ночной концерт «Кино» в Братске. Группа тогда не получила предоплату за выступление, но все равно отыграла гиг, так как фанаты пришли брать гостиницу штурмом. Такая же концовка у ведущего, но перед этим он со ссылкой на Айзеншписа утверждает, что концерт отменили, «билетов продано мало». То есть так мало, что внушительная толпа пришла громить гостиницу.
Всякие мелкие нестыковки в датах, ошибки с подписями и прочий детсад опускаю, это придирки, роскошь для этой минаевской рубрики.
Есть штука поважнее. За час с лишним, что длится это джипити-ралли, ни разу не прозвучало одно имя. Как-то так вышло, не знаю почему. Ведь как вроде важная фигура для Цоя: ориентир, соратник, друг, учитель. Кто убедил Тропилло, что «Кино» надо записывать. К кому Цой пришел перед отправкой в психушку – чтобы набраться духу и убедиться в правильности пути. С кем Цой до последнего сверялся в оценке качества песен.
Напомню команде рубрики, что его зовут Борис Гребенщиков.
Да, он иноагент, и его имя зачем-то выпиливают откуда только можно. Но вы же можете этого не делать! У вас же есть орава юристов, которые могут подсказать, что вас не расстреляют, если ведущий вдруг назовет две заветные буквы. Поставьте эту ебаную плашку (хотя и это не обязаны делать; поди докажи, что БГ – это не Борис Грызлов), упомяните все его преступления перед отечеством, но, сука, только не это онемевшее «музыкант “Аквариума”».
Три с лишним года назад, до войны, Минаев ходил к БГ брать интервью, смотрел ему в рот и лез в кадр с «большой звездой». Куда все делось?
Обосраться с командой, которая не заметила ни до съемок, ни в процессе, ни потом всех этих бананов Башлачева в Братске – ладно, проехали. Но так сливать БГ – подлость и маразм.
04.04.202519:09
Упокой, Господи, душу раба твоего, новопреставленного Павла и прости ему вся прегрешения его вольные и невольные, и даруй ему Царство Твое Небесное!
Друзья, приходите на лекции Аркадия Романова. Вам понравится не только фактура с содержанием, но и форма. Аркадий отлично рассказывает про сложные исторические события так, что его выступления напоминают рок-концерт — драйвово, стилёво и дарит заряд эмоций на весь день.
Москва, Санкт-Петербург, приходите!
28.03.202506:56
Как ностальгия по прошлому связана с советской утопией?
В новой рекламе Twix звучит песня «Судно» группы «Молчат Дома». И хотя она написана под суицидально-депрессивные стихи Бориса Рыжего («жить тяжело и неуютно, зато уютно умирать») и ассоциируется скорее с покойным котом Твиксом, чем с шоколадкой — перед нами очередной пример экспансии русскоязычного постпанка. Субжанра, ставшего за последние годы символом ностальгии в поп-музыке.
Именно этому феномену посвящена книга @utopiainmusic Ивана Белецкого «Хоть глазочком заглянуть бы». Автор не только рассказывает предысторию вопроса в нашей стране, но и обращается к трудам философов и культурологов, пытаясь выяснить — почему музыканты обращаются к образам коллективного прошлого? Где в этом настоящая ностальгия, где эффектная стилизация, а где ресентимент? Почему среди ностальгирующих по прекрасному СССР уже целая орда людей, в нём даже не родившихся?
Особенно интересны эссе (это скорее сборник эссе, которые можно читать в произвольном порядке), где Белецкий анализирует природу коммунистической утопии. Например, почему архитектура брутализма или знаменитые «панельки», которые воплощали собой мечты о новом мире и доступном жилье (и дали жильё миллионам наших бабушек и дедушек — мои в бараке выросли) в XXI веке стали дистопичными и депрессивными символами тоталитаризма Восточной Европы? И что в этих символах находят люди в Европе, США или Латинской Америке, слушающие «Молчат Дома» в ТикТоке?
С Иваном был шапочно знаком с 2023 года как с участником группы Dvanov. Но не думал, что он такой замечательный писатель! Выражаю ему благодарность — его книга помогла мне в создании собственного большого проекта, о котором вы узнаете уже совсем скоро…
03.04.202515:26
25.03.202511:55
В новогоднюю ночь Ельцин объявил, что он «устал» и покидает кресло президента России. Симптоматично, что первым указом Путина на посту и. о. президента стал указ о гарантиях неприкосновенности бывшим президентам РФ и членам их семей.
А затем президентские выборы были перенесены с лета 2000 года на 26 марта из-за преждевременной отставки Ельцина. Это усложнило подготовку к ним для всех кандидатов, кроме официального «преемника». Теперь можно было расчитывать на уверенный результат и спокойное проведение всех процедурных норм.
Путин почти вдвое превзошел своего главного конкурента Зюганова — 52,94% против 29,21% голосов. Занявший третье место Явлинский получил всего лишь 5,80% голосов избирателей. Проблему с нелояльными региональными элитами решили элегантно — в результате сговора «Единство» и «Отечество» объединились в партию «Единая Россия», став лояльным думским большинством.
Так произошёл мирный транзит власти от Ельцина к Путину. Режим продолжил своё существование и лишь усилился из-за благоприятной экономической конъюнктуры нулевых. На данный момент срок нахождения Путина у власти уже превысил брежневский, считавшийся бесконечным в советское время.
25.03.202511:49
Завтра стукнет 25 лет первым президентским выборам, которые выиграл Путин. Некоторые мои подписчики тогда ещё не родились, поэтому расскажу вам эту увлекательную сказку.
Многие проводят черту под историей демократии в России в 2000 году. Мол пришёл Путин и свобода кончилась. В либеральной среде, также как и в лоялистской, есть удивительное сходство по этому вопросу. Только у первых это событие со знаком «минус», у вторых — со знаком «плюс». На самом деле никакой демократии в России ничего не угрожало, ведь она была расстреляна танками в ещё 1993 году.
Чтобы лучше понять, откуда взялся Путин, давайте вспомним выборы Ельцин vs Зюганов в 1996 году. Голосовать за Ельцина нужно было не чтобы «не допустить реванша красных» (возврата в СССР бы не случилось), а чтобы Ельцину не пришлось управлять страной в режиме открытой диктатуры. Поэтому дело кончилось оформлением мягкой «процедурной» диктатуры с элементами парламентаризма (оппозиционная коммунистическая Госдума, независимые региональные политики).
Но Ельцин был не вечен, а к 1999-му году уже напоминал с трудом разговаривающее морское чудовище, вынесенное волнами на берег. Операция «Преемник» должна была гарантировать Ельцину и его семье личную безопасность на пенсии. Политическое чутьё не подвело Бориса Николаевича — исполнительный и лояльный Путин подходил для этого идеально. Приведу яркий пример.
Путина все знали в первую очередь как помощника Собчака. Когда над мэром Петербурга нависло антикоррупционное расследование, именно Путин, используя связи, нашёл самолёт и помог начальнику тайно перебраться в Финляндию, а затем во Францию на лечение. Мало кто бы рискнул помогать без пяти минут заключённому «Крестов», но бывший чекист сделал это. Почти самурайскую верность «положительно оценили в Кремле» при решении о выборе преемника. Кстати, Владимир Владимирович совсем недавно приезжал в Петербург, почтить память своего покойного даймё. Это при всём нынешнем градусе пропаганды о «лихих 1990-х» и о плохих демократах!
Но была ещё одна проблема. До августа 1999 года Владимир Путин был неизвестен широкой публике и занимал предельно серые должности: перебрался в Москву только в 1996 году, и в 1998-м был назначен главой Федеральной службы безопасности. Так что положительную характеристику на всю страну пришлось давать самому Ельцину, назначая Путина премьер-министром вместо «технического» премьера Степашина:
«И сейчас я решил назвать человека, который, по моему мнению, способен консолидировать общество, опираясь на самые широкие политические силы, обеспечить продолжение реформ в России. Он сможет сплотить вокруг себя тех, кому в новом ХХI веке предстоит обновлять великую Россию. Я в нем уверен. Но хочу, чтобы в нем были также уверены все, кто в июле 2000 года придет на избирательные участки и сделает свой выбор. Думаю, у него достаточно времени себя проявить».
Молодой, решительный, а главное — принципиально непьющий Путин быстро заработал большой рейтинг. Его назначение совпало с вторжением боевиков в Дагестан и серией террористических актов в Москве («будем мочить в сортире»), моментально создав премьеру выигрышный имидж. С нуля было создано движение «Единство», политтехнологи прилагали максимум усилия для раскрутки ВВП.
Но и этого было недостаточно для уверенной победы на выборах. Сильные и эффектные жесты публика уже видела в исполнении главных конкурентов Путина из партии «Отечество — вся Россия»: Лужкова и Примакова. Свежа была память о премьере Примакове, развернувшем свой самолёт над Атлантикой в знак протеста против бомбёжки Белграда. Да и электорат КПРФ был бы готов голосовать против Путина по привычке.
Пришлось валить Примакова и Лужкова из всех медиа-орудий. Сергей Доренко в программе «Время» посвятил много программ разоблачению Лужкова («казалось бы, при чем здесь Лужков») и дряхлости динозавра Примакова. В итоге «Единство» сенсационно заняла на выборах в Госдуму второе место, хотя фаворитами считались КПРФ и «Отечество — вся Россия» Примакова и Лужкова. Напоследок, ЕБН приготовил ещё один новогодний сюрприз.
08.04.202509:00
Москва, ничего не планируем 27 апреля. Питер — 11 мая.
Пройдут первые в 2025 году офлайн-лекции. Скоро анонс и билеты.
14.04.202510:49
Оруженосцу Минаева ставим жирный дизлайк за выпуск про Цоя. По версии Болдина:
1.В середине 1980-х в СССР носили «косухи» 2.Япония = Поднебесная 3.Цою помогали «музыканты из Аквариума».
Я понимаю, БГ — иноагент и сатана, страшно делать про него отдельный выпуск. Но прям даже не упомянуть? Редактировать историю русского рока таким образом — это что-то в духе сталинской ретуши. «Комиссар исчезает».
Я вот парюсь неделями над одним критическим комментарием (потому что иногда действительно допускаю широкие обобщения или в живой речи что-то путаю), но тут же надо было просто читать текст с суфлёра и прогонять его через фактчекинг!
Буду к себе менее строгим.
21.04.202509:45
«Остальгия» (от «Остен» и «Ностальгия») — термин, обозначающий тоску по ГДР.
Люди, выросшие в социалистической Восточной Германии тоскуют по временам детства и юности также, как наши пенсионеры по временам СССР.
Остальгия бывает разной. Есть те, кто закупается в магазинах, специализированных на продаже ГДРовских продуктов («лучший в мире пломбир»). Кто-то продает у бывшего КПП «Чарли» в Берлине флаги ГДР и сувениры-артефакты прошлого. А многие просто голосуют за правую партию АДГ, не поддерживая либеральный мультикультурализм нынешней ФРГ.
Поколения с Востока и Запада Германии отличаются. Люди выросли на разных книгах, фильмах, игрушках, сладостях. У «весси» есть социальный расизм по отношению к «осси»: мол вы нищие и в детстве не видели бананов, не играли в Нинтендо, а мы «кормили» вас после объединения страны. Жителей с Рейна может даже подбешивать саксонский диалект своих соотечественников.
А чтобы больше узнать о том, как раздел Германии повлиял не только на жизнь немцев, но и на поп-культуру XX века — приходите на мои лекции про Западный Берлин!
Москва, 27 апреля, 14:00, Гончарная ул. 7/4 Билеты
Корчма — питейные заведения на Руси в XI-XVI веках, где можно было собраться сельским или городским жителям, поделиться новостями и сыграть в кости. И выпить, конечно: одного из сотен сортов кваса, включая алкогольный, пива или мёда — ограничены заведения были только достатком владельца чего местечка.
Вытеснил корчму кабак, устройство которого Иоанн IV Васильевич перенял у покорённых казанских татар, строивших постоялые заведения с едой и выпивкой, доход от которых шёл целиком в казну. Между 1552 и 1555 годами в Москве появился первый такой кабак, изюминкой которого стало 38-градусное хлебное вино. Закусок в нём не было, зато разрешалось пить в долг, чем народ с охотой пользовался. В XVII веке кабаки распространились по всему царству, а вдобавок к азартным играм и распитию алкоголя добавилась в кабаках для гостей новая забава - скоморохи, плясавшие и певшие срамные песенки перед пьяницами, иногда даже с медведями...чаще всего, впрочем, ненастоящими.
Кабаки всегда были полны желающих выпить, а государство так крепко подсело на прибыли от кабаков, что покончить с пьянством даже царёвы указы (например, от 1651 года — пить только на вынос), успеха не имели. Главное — не курить и никакой музыки. Но зато со временем появились закуски, настойки и «вино двойное с анисом пряное»
Во времена Петра I великих преобразований не избежали и питейных заведений — в русскую жизнь ворвался трактир: то же, что и кабак, но для господ. Между 1703 и 1704 годами в Санкт-Петербурге был основан первый трактир «Австерия» — подавались там французская водка и ликер, виноградное вино, английский эль, анисовая и лимонная водка, гданьская водка, пунш, портвейн, бренди. А закуски были такими вкусными, что царь трактирщика-датчанина Иоганна Фельтен возвёл в титул «кухмейстера его величества».
Постепенно число трактиров разрослось до сотен, но кабаки не исчезали — их, разве что, переименовали в питейные заведения. И сосуществуя вместе, все эти заведения давали огромный доход в государственную казну.
15.04.202509:09
260 лет назад не стало Михаила Ломоносова
В СССР часто снимали байопики. Фильмы о правителях, поэтах, изобретателях, революционерах и декабристах формировали исторический канон. Советские люди представляли прошлое страны благодаря этим картинам. Основная часть художественных мифов живёт в массовом сознании по сию пору.
В советское время личность Ломоносова была сильно мифологизирована, в том числе и по идеологическим причинам — Ломоносов был противником норманнской теории, что пригодилось в годы борьбы с космополитизмом и низкопоклонством перед Западом.
Но я никак не ожидал, что самым мощным и объёмным художественным высказыванием об истории России окажется как раз советский биографический сериал о Михаиле Ломоносове режиссёра Прошкина.
Это не скучная хроника жизни. История встроена в контекст русского и европейского XVIII века. Соловки и старообрядцы, Анна Иоановна и Бирон. Пьянки и приключения молодого Михайло во время обучения в Германии и дворцовые перевороты и интриги в России.
Сценарист Осетинский (очень загадочная и скандальная личность, смотрите Википедию) сделал максимум, чтобы превратить диалоги персонажей в интеллектуальные дуэли и философские споры. А композитор Мартынов навалил моднейшего электронного саунддизайна в духе Эдуарда Артемьева и Вангелиса. Фильм не только круто снят, он ещё и убедительно звучит — музыка создаёт футуристичную атмосферу, даже когда мы слышим псевдонародные хоровые напевы или классические инструменты.
Воспитанный русским Севером, суровым, но свободным от крепостничества, Ломоносов пробился через суеверия земляков, инертность современников и козни многочисленных врагов. Сделал себя сам, зачитываясь теми двумя (!) книжками, которые ему чудом удалось достать. Рыбным обозом уйдя в Москву без каких-либо гарантий того, что он вообще останется в живых — не то что поступит в Академию. Но что самое невероятное — ему удалось преодолеть время, дойдя умом до многих открытий XIX и даже XX века, опередив мировую научную мысль на века.
Наверное, это самая честная трагедия преодоления (или «история успеха»), которая может быть рассказана об этом титане науки. Да и не было бы никакой трагедии, если бы сын рыбака из Архангельской губернии не встретил препятствий на своём пути. С первых минут мы видим, через что пришлось пройти Ломоносову — слишком любознательному, полному сомнений парню незнатного происхождения.
В сериале он не идеальный человек. Он жестокий, резкий, грубый, с мрачным и странным юмором. Семья, понятное дело, никогда не была у него «на первом месте». Кажется, он очень одинок. Но в нём так много драйва и витальности, что за одни эти черты мне хочется, чтобы у него получилось. Чтобы он схватил недоброжелателя за шкирку и воткнул его в землю. Но помимо грубой мужицкой силы, в Ломоносове были гениальность мысли и талант оратора — и так он пробил себе дорогу ВЕЗДЕ (он буквально занимался всем подряд, от химии и минералогии до истории и мозаичного искусства).
Он стал первым русским поэтом, над которым не хихикали (и пусть бы попробовали). Он стал первым русским учёным с мировым именем. Он основал наш главный Университет. И оставил после себя целую армию учеников и последователей, выстроивших фундамент российской науки. Сделал это вопреки самодурным царицам и придворным немцам. Вопреки недостатку в деньгах. Вопреки как внешним врагам, так и внутренним демонам и страхам.
12.04.202506:21
Что мы слушаем в этот великий праздник? Правильно, мой прошлогодний рассказ о Спутнике, Лайке, Гагарине и Армтронге.
«Остальгия» (от «Остен» и «Ностальгия») — термин, обозначающий тоску по ГДР.
Люди, выросшие в социалистической Восточной Германии тоскуют по временам детства и юности также, как наши пенсионеры по временам СССР.
Остальгия бывает разной. Есть те, кто закупается в магазинах, специализированных на продаже ГДРовских продуктов («лучший в мире пломбир»). Кто-то продает у бывшего КПП «Чарли» в Берлине флаги ГДР и сувениры-артефакты прошлого. А многие просто голосуют за правую партию АДГ, не поддерживая либеральный мультикультурализм нынешней ФРГ.
Поколения с Востока и Запада Германии отличаются. Люди выросли на разных книгах, фильмах, игрушках, сладостях. У «весси» есть социальный расизм по отношению к «осси»: мол вы нищие и в детстве не видели бананов, не играли в Нинтендо, а мы «кормили» вас после объединения страны. Жителей с Рейна может даже подбешивать саксонский диалект своих соотечественников.
А чтобы больше узнать о том, как раздел Германии повлиял не только на жизнь немцев, но и на поп-культуру XX века — приходите на мои лекции про Западный Берлин!
Москва, 27 апреля, 14:00, Гончарная ул. 7/4 Билеты
Друзья, приходите на лекции Аркадия Романова. Вам понравится не только фактура с содержанием, но и форма. Аркадий отлично рассказывает про сложные исторические события так, что его выступления напоминают рок-концерт — драйвово, стилёво и дарит заряд эмоций на весь день.
Москва, Санкт-Петербург, приходите!
15.04.202509:09
260 лет назад не стало Михаила Ломоносова
В СССР часто снимали байопики. Фильмы о правителях, поэтах, изобретателях, революционерах и декабристах формировали исторический канон. Советские люди представляли прошлое страны благодаря этим картинам. Основная часть художественных мифов живёт в массовом сознании по сию пору.
В советское время личность Ломоносова была сильно мифологизирована, в том числе и по идеологическим причинам — Ломоносов был противником норманнской теории, что пригодилось в годы борьбы с космополитизмом и низкопоклонством перед Западом.
Но я никак не ожидал, что самым мощным и объёмным художественным высказыванием об истории России окажется как раз советский биографический сериал о Михаиле Ломоносове режиссёра Прошкина.
Это не скучная хроника жизни. История встроена в контекст русского и европейского XVIII века. Соловки и старообрядцы, Анна Иоановна и Бирон. Пьянки и приключения молодого Михайло во время обучения в Германии и дворцовые перевороты и интриги в России.
Сценарист Осетинский (очень загадочная и скандальная личность, смотрите Википедию) сделал максимум, чтобы превратить диалоги персонажей в интеллектуальные дуэли и философские споры. А композитор Мартынов навалил моднейшего электронного саунддизайна в духе Эдуарда Артемьева и Вангелиса. Фильм не только круто снят, он ещё и убедительно звучит — музыка создаёт футуристичную атмосферу, даже когда мы слышим псевдонародные хоровые напевы или классические инструменты.
Воспитанный русским Севером, суровым, но свободным от крепостничества, Ломоносов пробился через суеверия земляков, инертность современников и козни многочисленных врагов. Сделал себя сам, зачитываясь теми двумя (!) книжками, которые ему чудом удалось достать. Рыбным обозом уйдя в Москву без каких-либо гарантий того, что он вообще останется в живых — не то что поступит в Академию. Но что самое невероятное — ему удалось преодолеть время, дойдя умом до многих открытий XIX и даже XX века, опередив мировую научную мысль на века.
Наверное, это самая честная трагедия преодоления (или «история успеха»), которая может быть рассказана об этом титане науки. Да и не было бы никакой трагедии, если бы сын рыбака из Архангельской губернии не встретил препятствий на своём пути. С первых минут мы видим, через что пришлось пройти Ломоносову — слишком любознательному, полному сомнений парню незнатного происхождения.
В сериале он не идеальный человек. Он жестокий, резкий, грубый, с мрачным и странным юмором. Семья, понятное дело, никогда не была у него «на первом месте». Кажется, он очень одинок. Но в нём так много драйва и витальности, что за одни эти черты мне хочется, чтобы у него получилось. Чтобы он схватил недоброжелателя за шкирку и воткнул его в землю. Но помимо грубой мужицкой силы, в Ломоносове были гениальность мысли и талант оратора — и так он пробил себе дорогу ВЕЗДЕ (он буквально занимался всем подряд, от химии и минералогии до истории и мозаичного искусства).
Он стал первым русским поэтом, над которым не хихикали (и пусть бы попробовали). Он стал первым русским учёным с мировым именем. Он основал наш главный Университет. И оставил после себя целую армию учеников и последователей, выстроивших фундамент российской науки. Сделал это вопреки самодурным царицам и придворным немцам. Вопреки недостатку в деньгах. Вопреки как внешним врагам, так и внутренним демонам и страхам.
14.04.202521:33
И ещё один очень важный факт, о котором не упомянул Саша Морсин в разгромном посте выше:
На канале Минаева вышел ютуб-док про Цоя – и это дно.
Убогая бездарная халтура gpt-нищенок.
Можете ткнуть в любой момент, вот просто куда угодно в таймкоде – скорее всего там будет в лучшем случае неточность.
Такого шлака полно, но тенденция удручает, реально плаки-плаки( Потому что, очевидно, такого позора будет только больше. Выпуски окупаются, просмотры есть, а других кипиай не будет.
Проблема в том, что это реально gpt-конвейер, с которым все сложнее спорить.
Это не ошибки, опечатки, оговорки или случайный перл неопытного автора; это именно что баг gpt-сценария, баг машинного текста, над которым дальше никто не сидел.
Например, ведущий говорит, что в работе над «Начальником Камчатки» Цою помогал Башлачев. Тут можно даже не гадать, как СашБаш, которого на момент записи альбома не знал даже Троицкий, еще до первых квартирников в столицах, без связей и вписок – как-то залетел на альбом «Кино».
Нет, просто Башлачев, как и Цой, работал в котельной под неофициальным названием «Камчатка». Либо еще проще: из-за бонус-треков к «Начальнику», добавленных к альбому в ‘90-х, где Цой поет с Башлачевым. Сетка сгенерировала плюс-минус то, что съела, а дальше – похуй.
Вот ведущий говорит, что Бугаев-Африка играл в «Ассе» персонажа по имени Банан. Это не оговорка. Он так произносит несколько раз, без тени смущения. Почему не Бананан? Потому что альбом Чернавского, с которого есть пошла песня, давшая имя персонажу, назывался «Банановые острова». Речь там явно шла про банан, значит, и героя звали Банан. Возможно, кто-то из команды Минаева даже исправил подчеркнутое красным, убрал лишний слог. Бананан же явно ошибка.
Кстати, слог. Он, как вы понимаете, должен быть выше среднего, должно быть «вкусно написано». А лучше «сочно». Чтобы эпитеты, образы, метафоры и стиль. В результате Япония в изложении ведущего стала «Поднебесной». Ну вот такие китайские подделки фразеологизмов и окказионализмы по акции.
Есть проигранные битвы с логикой типа пересказа хрестоматийной истории про ночной концерт «Кино» в Братске. Группа тогда не получила предоплату за выступление, но все равно отыграла гиг, так как фанаты пришли брать гостиницу штурмом. Такая же концовка у ведущего, но перед этим он со ссылкой на Айзеншписа утверждает, что концерт отменили, «билетов продано мало». То есть так мало, что внушительная толпа пришла громить гостиницу.
Всякие мелкие нестыковки в датах, ошибки с подписями и прочий детсад опускаю, это придирки, роскошь для этой минаевской рубрики.
Есть штука поважнее. За час с лишним, что длится это джипити-ралли, ни разу не прозвучало одно имя. Как-то так вышло, не знаю почему. Ведь как вроде важная фигура для Цоя: ориентир, соратник, друг, учитель. Кто убедил Тропилло, что «Кино» надо записывать. К кому Цой пришел перед отправкой в психушку – чтобы набраться духу и убедиться в правильности пути. С кем Цой до последнего сверялся в оценке качества песен.
Напомню команде рубрики, что его зовут Борис Гребенщиков.
Да, он иноагент, и его имя зачем-то выпиливают откуда только можно. Но вы же можете этого не делать! У вас же есть орава юристов, которые могут подсказать, что вас не расстреляют, если ведущий вдруг назовет две заветные буквы. Поставьте эту ебаную плашку (хотя и это не обязаны делать; поди докажи, что БГ – это не Борис Грызлов), упомяните все его преступления перед отечеством, но, сука, только не это онемевшее «музыкант “Аквариума”».
Три с лишним года назад, до войны, Минаев ходил к БГ брать интервью, смотрел ему в рот и лез в кадр с «большой звездой». Куда все делось?
Обосраться с командой, которая не заметила ни до съемок, ни в процессе, ни потом всех этих бананов Башлачева в Братске – ладно, проехали. Но так сливать БГ – подлость и маразм.
14.04.202510:58
Критикуешь? Можешь сделать лучше?
Вообще-то да. Уже сделали два года назад с Серцельвом @sercelev
Оруженосцу Минаева ставим жирный дизлайк за выпуск про Цоя. По версии Болдина:
1.В середине 1980-х в СССР носили «косухи» 2.Япония = Поднебесная 3.Цою помогали «музыканты из Аквариума».
Я понимаю, БГ — иноагент и сатана, страшно делать про него отдельный выпуск. Но прям даже не упомянуть? Редактировать историю русского рока таким образом — это что-то в духе сталинской ретуши. «Комиссар исчезает».
Я вот парюсь неделями над одним критическим комментарием (потому что иногда действительно допускаю широкие обобщения или в живой речи что-то путаю), но тут же надо было просто читать текст с суфлёра и прогонять его через фактчекинг!
Буду к себе менее строгим.
14.04.202505:03
Офлайн-лекции в Москве и Петербурге!
Холодная война поделила Европу на два лагеря. Символом раскола была Стена. Но огороженный ей Западный Берлин стал островом свободы, магнитом для художников, музыкантов и туристов со всего мира.
Художники, поэты и визионеры искали здесь убежище, а модельеры — новый уличный стиль. Под Берлинской стеной записывалась музыка, которой было суждено изменить поп-культуру. Сделать её более технологичной и мрачной одновременно.
Как рождались целые жанры: от индастриала до техно? Что в Берлине забыли Дэвид Боуи и Игги Поп? Почему город превратил Depeche Mode в звёзд, а Ника Кейва чуть не убил? В чём современный постпанк наследует Берлину? И наконец — почему Берлинская Стена рухнула благодаря Горбачёву?
Расскажу на лекции. Встречаемся на станции Зоо!
Москва, 27 апреля, 14:00, Гончарная ул. 7/4 Билеты
Картины на исторические темыкак обложки музыкальных альбомов
Мой любимый пример — «Deathconsciousness» суицидально-депрессивной построк-группы Have a Nice Life (название коллектива тоже обожаю). Полотно главного живописца Революции Жака-Луи Давида изображало смерть Марата. В 1793 году издателя газеты «Друг народа» (предтеча всей современной пропаганды и языка ненависти, т.н. «Руссо сточных канав») убила дворянка Шарлотта Корде. Она притворилась, что пришла к нему домой сообщить какие-то жизненно важные для Революции сведения, а затем дважды пронзила грудь Марата ножом. Якобинцы её казнили.
Марат (как и многие лидеры Революции) был страшен на вид, страдал от кожных заболеваний. Поэтому он принимал специальные ванны, чтобы облегчить свою экзему. Гибель нашла Марата, когда он лежал в одной из таких ванн.
Но обложка «Deathconsciousness» не просто повторяет картину Давида, но сосредотачивается на руке покойника, в которой лежит бумага. Лица Марата мы почти не видим. Всё это немного меняет контекст — кажется, будто перед нами покончивший с жизнью человек, оставивший предсмертную записку.
Что касается вышеприведённой картины Репина «Иван Грозный убивает сына», то авторы альбома, увы, никак не обыграли её контекст. А жаль — полотно с мистической судьбой, с ним постоянно что-то происходило. В XIX веке Александр III запрещал выставлять картину, находя в ней «антимонархический» подтекст. В XXI веке какой-то шиз пытался её уничтожить. А ведь мы даже не уверены, убивал ли Иван Грозный своего сына в реальности!
Москва, ничего не планируем 27 апреля. Питер — 11 мая.
Пройдут первые в 2025 году офлайн-лекции. Скоро анонс и билеты.
08.04.202506:30
Выучить историю России через шансон
Наташа Хомякова с канала «Чифирнуть бы — ништяк» в прошлом году была гостьей моего подкаста «На репите». Мы обсуждали историю русского шансона на примере главных артистов жанра (подписывайтесь на Наташу https://t.me/chifirvradost).
И вот вышла её великолепная книга про русский шансон — «Ништяк, браток!». В качестве оптики выбраны не только истории артистов, но и легенды создания самих песен. Подход правильный — самые «народные» хиты шансона перепевались и переделывались десятки раз, обросли сотней баек.
История русского шансона и есть одна большая байка, которая, как ни парадоксально, расскажет о характере нашего XX века больше правды, чем учебник истории. «Мурка», «Танго-магнолия», «Бублички», «Ванинский порт», «Куплеты про евреев» (до прочтения был уверен, что их все сочинил Аркадий Северный, а он был лишь один из исполнителей) — каждая из этих песен открывает портал в эпоху с её приметами, сюжетами и страхами. Городской романс, блатная песня, русский шансон — можно называть эту музыку каким угодно термином, но долгое время именно она была «единственным доступным видом романтики за пределами официальной романтики труда и коммунистических строек», как писал Артём Рондарев.
И хотя мне до сих пор кажется музыкально отвратительным и безумно скучным то, во что жанр превратился из-за прямой бочки в 1990-е, знать историю как минимум Вертинского, Утёсова, Юрьевой и Северного просто необходимо, если мы хотим лучше понять трагедию русской истории прошлого столетия. Чего стоит одна только биография кишинёвца Петра Лещенко, волею судеб оказавшегося за пределами советской страны в 1918 году, но закончившего свою жизнь в тюрьме, когда в Румынии установился просоветский режим после 1945-го. Через шансон и его исполнителей проходят трагедии эмиграции, войны, разгула преступности и государственного террора. Даже в самых легкомысленных песнях слышится дыхание тяжёлых времён.
Получилась история шансона «для зумеров» от «Мурки» до «Рюмки водки» и даже «Дымка». Не потому что написана «молодёжным языком», а потому что написана и для тех, кто никогда не слышал шансон (да, у нас уже растёт поколение и социальный слой, где такое возможно). Книга лишена академичности. Читаешь и чувствуешь, будто Наташа просто сидит за стойкой бара и травит тебе байки. Какая из них была фактом, а какая вымыслом — решайте сами.