Інсайдер ЗСУ
Новини UA | Україна
Главное новостное. Одесса
Реальна Війна
NOTMEME Agent News
І.ШО? | Новини
Труха⚡️Жесть 18+
Адвокат Права
Україна | Новини
Інсайдер ЗСУ
Новини UA | Україна
Главное новостное. Одесса
Реальна Війна
NOTMEME Agent News
І.ШО? | Новини
Труха⚡️Жесть 18+
Адвокат Права
Україна | Новини
Інсайдер ЗСУ
Новини UA | Україна
Главное новостное. Одесса
Евгений Эдуардович Михайлов
https://mikhailove.livejournal.com/?utm_medium=endless_scroll
https://youtube.com/user/mikhailovetv Губернатор Псковской области 1996-2004, помощник Главы АП РФ 2006-2012, министр ДНР 2014,
https://youtube.com/user/mikhailovetv Губернатор Псковской области 1996-2004, помощник Главы АП РФ 2006-2012, министр ДНР 2014,
Рейтинг TGlist
0
0
ТипПублічний
Верифікація
Не верифікованийДовіреність
Не надійнийРозташуванняРосія
МоваІнша
Дата створення каналуСіч 19, 2021
Додано до TGlist
Трав 11, 2024Прикріплена група
ЕЭ
Евгений Эдуардович Михайлов Chat
115
Рекорди
22.08.202423:59
7.2KПідписників31.05.202423:59
1500Індекс цитування22.06.202423:59
6.4KОхоплення 1 допису26.03.202521:23
3.3KОхоп рекл. допису15.02.202523:59
81.75%ER30.11.202423:59
84.62%ERR05.04.202513:51
Гитлер об уникально уязвимом расположении советских войск
Мы всё не можем разобраться с 1941 г. Продолжим дискуссию. Вопрос прежний, была ли диспозиция советских войск подставной или она была более-менее нормальной и лучше было сложно расположить войска. Моя позиция - это была очевидная подстава, линия развёртывания должна была быть в глубине с опорой на укрепления старой границы.
Тут важно, что немцы как раз считали расположение РККА неудачным. Об этом пишет Гальдер, приводя и высказывания Гитлера: В «Военном дневнике» Франца Гальдера есть несколько записей, где обсуждаются аргументы Гитлера в пользу нападения на СССР, в том числе касательно уязвимости расположения советских войск. Одна из ключевых записей сделана 16 июня 1941 года (за 6 дней до начала операции "Барбаросса").
Запись от 16 июня 1941 года (в сокращении):
"Фюрер подчеркивает, что русские войска развернуты крайне невыгодно и что это создает уникальную возможность для их разгрома в приграничных сражениях. Их группировки слишком выдвинуты вперед, без достаточных резервов в глубине. Если мы нанесем внезапный удар, то сможем уничтожить основные силы Красной Армии еще до того, как они успеют отступить вглубь территории. Это даст нам решающее преимущество в первые же недели войны."
Показательно, что этой цитаты я нигде не нашёл, на русском она не опубликована, она есть только в полном издании, которое онлайн недоступно (Kriegstagebuch, Band 3, S.38 (изд. Kohlhammer, 1964). Казалось бы, ключевой момент анализа ситуации с нападением Германии на СССР, ан нет, тишина, никто и не слышал про эту цитату.
Тут важно прежде всего оценка советской диспозиции – она крайне уязвима. Тут бы Гитлеру задуматься, а откуда на темной улице взялся набитый кошелек? Может, кто специально подбросил. Но немцы идут от факта – можно уничтожить основные силы РККА, а дальше сам чёрт не брат. Недооценка военной мощи СССР налицо. Ну так для этого всё и делалось. Проблема 22 июня в том, что немцам не нужно было нападать, так как получалась война на два фронта, что для Германии заведомое поражение. Но немцы видели другую картинку – можно быстро решить вопрос с окружением Германии. На этом они и попались. Дальше было важно втянуть их в тотальную войну на уничтожение, что также и произошло.
Мы всё не можем разобраться с 1941 г. Продолжим дискуссию. Вопрос прежний, была ли диспозиция советских войск подставной или она была более-менее нормальной и лучше было сложно расположить войска. Моя позиция - это была очевидная подстава, линия развёртывания должна была быть в глубине с опорой на укрепления старой границы.
Тут важно, что немцы как раз считали расположение РККА неудачным. Об этом пишет Гальдер, приводя и высказывания Гитлера: В «Военном дневнике» Франца Гальдера есть несколько записей, где обсуждаются аргументы Гитлера в пользу нападения на СССР, в том числе касательно уязвимости расположения советских войск. Одна из ключевых записей сделана 16 июня 1941 года (за 6 дней до начала операции "Барбаросса").
Запись от 16 июня 1941 года (в сокращении):
"Фюрер подчеркивает, что русские войска развернуты крайне невыгодно и что это создает уникальную возможность для их разгрома в приграничных сражениях. Их группировки слишком выдвинуты вперед, без достаточных резервов в глубине. Если мы нанесем внезапный удар, то сможем уничтожить основные силы Красной Армии еще до того, как они успеют отступить вглубь территории. Это даст нам решающее преимущество в первые же недели войны."
Показательно, что этой цитаты я нигде не нашёл, на русском она не опубликована, она есть только в полном издании, которое онлайн недоступно (Kriegstagebuch, Band 3, S.38 (изд. Kohlhammer, 1964). Казалось бы, ключевой момент анализа ситуации с нападением Германии на СССР, ан нет, тишина, никто и не слышал про эту цитату.
Тут важно прежде всего оценка советской диспозиции – она крайне уязвима. Тут бы Гитлеру задуматься, а откуда на темной улице взялся набитый кошелек? Может, кто специально подбросил. Но немцы идут от факта – можно уничтожить основные силы РККА, а дальше сам чёрт не брат. Недооценка военной мощи СССР налицо. Ну так для этого всё и делалось. Проблема 22 июня в том, что немцам не нужно было нападать, так как получалась война на два фронта, что для Германии заведомое поражение. Но немцы видели другую картинку – можно быстро решить вопрос с окружением Германии. На этом они и попались. Дальше было важно втянуть их в тотальную войну на уничтожение, что также и произошло.
02.04.202509:36
Как это делают в Москве
Вокруг собачьего вопроса разгорелись дебаты. Причем в этот раз, вероятно, в верхах уже окрепло мнение, что с бродячими собаками заигрались. Но есть и партия бродячих собак. Вообще, надо сказать, что пошли подвижки по раздражителям, направленным против местного населения. И по мигрантам, и по бродячим собакам, и по электросамокатам. Это жж-ж не спроста. Может, укрепляют тыл перед затяжной войной, может, ещё что.
Что касается собак, то зашевелилась зоошиза, но тут важна не она, само собой, а позиция власти. Надо же как-то объяснить зачем власть идёт на поводу у откровенных зоосумасшедших. Не гуманизмом же оправдывать весьма странную политику в этом вопросе. Поэтому включён антикриз. Не сильно, но тем не менее, для интересующихся. Прочитал у Шляхтича материал Марии Сергеевой, которая говорит о целой армии защитников бродячих собак: "Собачников у нас в стране - приблизительно 30-35 миллионов. У них, как я уже писала, более высокая социальная активность и организованность, чем в среднем по больнице. То количество проклятий, которое сейчас во всех чатах и комьюнити, в которых я состою, сыпется на голову авторам законопроекта - посчитать невозможно. Люди сами организовывают какие-то инициативы, просят ставить подписи на всяких петициях, и это довольно нативно происходит. То есть ко мне в личку с этим несколько раз стучались не анонимные боты, а люди, которых я знаю лично. Скоординированные кампании или ботов ЦИПСО я бы просекла.
Кстати, куча комментариев кошатников тоже на стороне собачников - по принципу любви ко всем животным. А это уже больше половины электората.
Нафига разжигать сейчас протест такой многочисленной социальной группы на пустом месте - я не представляю."
То есть Мария произвольно записала всех собачников-кошатников в сторонников системы ОСВВ. Тогда как на деле их интересы ПРЯМО противоположны, так как их питомцам бродячие собаки угрожают. Из реальных аргументов у неё один - если домашняя собака потеряется, то её могут не успеть найти до усыпления. Как-то слабо себе представляю, что владелец не сможет найти своего четвероногого друга за время передержки. Мало времени, пусть будет месяц, это легко решается поправкой в закон. То есть аргументация липовая и построена на запугивании властей, которые, конечно, не настолько наивны, чтобы в неё поверить. Это объяснение для неискушенных обывателей.
Сам Шляхтич провёл целое расследование и обнаружил в верхах тайную секту собачников, поклоняющихся Анубису, богу с головой собаки и, помимо прочего, покровителю бастардов. Я не вникал в его материал и придерживаюсь другой интерпретации, хотя секта и может существовать, почему нет.
Но, думаю, главное тут деморализация населения. В военное время её решили частично прикрутить. Обстановка и так сложная. Нужен антикриз.
https://t.me/shlyahtich1985/2866?single
Вокруг собачьего вопроса разгорелись дебаты. Причем в этот раз, вероятно, в верхах уже окрепло мнение, что с бродячими собаками заигрались. Но есть и партия бродячих собак. Вообще, надо сказать, что пошли подвижки по раздражителям, направленным против местного населения. И по мигрантам, и по бродячим собакам, и по электросамокатам. Это жж-ж не спроста. Может, укрепляют тыл перед затяжной войной, может, ещё что.
Что касается собак, то зашевелилась зоошиза, но тут важна не она, само собой, а позиция власти. Надо же как-то объяснить зачем власть идёт на поводу у откровенных зоосумасшедших. Не гуманизмом же оправдывать весьма странную политику в этом вопросе. Поэтому включён антикриз. Не сильно, но тем не менее, для интересующихся. Прочитал у Шляхтича материал Марии Сергеевой, которая говорит о целой армии защитников бродячих собак: "Собачников у нас в стране - приблизительно 30-35 миллионов. У них, как я уже писала, более высокая социальная активность и организованность, чем в среднем по больнице. То количество проклятий, которое сейчас во всех чатах и комьюнити, в которых я состою, сыпется на голову авторам законопроекта - посчитать невозможно. Люди сами организовывают какие-то инициативы, просят ставить подписи на всяких петициях, и это довольно нативно происходит. То есть ко мне в личку с этим несколько раз стучались не анонимные боты, а люди, которых я знаю лично. Скоординированные кампании или ботов ЦИПСО я бы просекла.
Кстати, куча комментариев кошатников тоже на стороне собачников - по принципу любви ко всем животным. А это уже больше половины электората.
Нафига разжигать сейчас протест такой многочисленной социальной группы на пустом месте - я не представляю."
То есть Мария произвольно записала всех собачников-кошатников в сторонников системы ОСВВ. Тогда как на деле их интересы ПРЯМО противоположны, так как их питомцам бродячие собаки угрожают. Из реальных аргументов у неё один - если домашняя собака потеряется, то её могут не успеть найти до усыпления. Как-то слабо себе представляю, что владелец не сможет найти своего четвероногого друга за время передержки. Мало времени, пусть будет месяц, это легко решается поправкой в закон. То есть аргументация липовая и построена на запугивании властей, которые, конечно, не настолько наивны, чтобы в неё поверить. Это объяснение для неискушенных обывателей.
Сам Шляхтич провёл целое расследование и обнаружил в верхах тайную секту собачников, поклоняющихся Анубису, богу с головой собаки и, помимо прочего, покровителю бастардов. Я не вникал в его материал и придерживаюсь другой интерпретации, хотя секта и может существовать, почему нет.
Но, думаю, главное тут деморализация населения. В военное время её решили частично прикрутить. Обстановка и так сложная. Нужен антикриз.
https://t.me/shlyahtich1985/2866?single
01.04.202513:08
Летите, птицы, по целям
Во Всемирный День птиц, отмечаемый почему-то только в РФ, Президент подписал закон о борьбе с телефонным мошенничеством. Там содержатся меры, затрудняющие действия мошенников. Мошенники, как известно, в основном находятся на Украине и работают не только на себя, но и на украинское государство. Наносят врагу, то есть РФ, моральный и материальный ущерб на промышленной основе. За прошлый год считают 250 млрд руб. Если бы такие деньги вкладывали просто в закупку мавиков, то дела в СВО шли куда бы лучше. А на деле их изымают из РФ и перекачивают на Украину, причем часть достается ВСУ. То есть это часть военной машины Украины и к ней нужно относиться по военному. 2.5 млрд долл в год вполне заметная цифра.
Хорошо, что какие-то меры наметили, но возникает вопрос, а почему так поздно? Раньше то чего ждали? Украинские мошенники атакуют население РФ уже много лет. Придумали же, наконец, целый набор мер, их можно было давно ввести в действие.
Во-вторых, сами меры в основном приняты по методу "спасение утопающих, дело самих утопающих". Между тем расчёт на то, что граждане таким образом смогут себя эффективно защитить, не выглядит убедительно, хотя польза будет. Но в таких историях, если речь о военном противостоянии, бьют по штабам. Это сильно дешевле и надежнее. Куда делись Боширов и Петров? Командуют процессом не так много конкретных людей. Они же рассматривают свои действия как часть войны с РФ, а на войне как на войне.
Во Всемирный День птиц, отмечаемый почему-то только в РФ, Президент подписал закон о борьбе с телефонным мошенничеством. Там содержатся меры, затрудняющие действия мошенников. Мошенники, как известно, в основном находятся на Украине и работают не только на себя, но и на украинское государство. Наносят врагу, то есть РФ, моральный и материальный ущерб на промышленной основе. За прошлый год считают 250 млрд руб. Если бы такие деньги вкладывали просто в закупку мавиков, то дела в СВО шли куда бы лучше. А на деле их изымают из РФ и перекачивают на Украину, причем часть достается ВСУ. То есть это часть военной машины Украины и к ней нужно относиться по военному. 2.5 млрд долл в год вполне заметная цифра.
Хорошо, что какие-то меры наметили, но возникает вопрос, а почему так поздно? Раньше то чего ждали? Украинские мошенники атакуют население РФ уже много лет. Придумали же, наконец, целый набор мер, их можно было давно ввести в действие.
Во-вторых, сами меры в основном приняты по методу "спасение утопающих, дело самих утопающих". Между тем расчёт на то, что граждане таким образом смогут себя эффективно защитить, не выглядит убедительно, хотя польза будет. Но в таких историях, если речь о военном противостоянии, бьют по штабам. Это сильно дешевле и надежнее. Куда делись Боширов и Петров? Командуют процессом не так много конкретных людей. Они же рассматривают свои действия как часть войны с РФ, а на войне как на войне.
31.03.202510:02
Дипломатическая канитель
Вокруг перемирия продолжаются танцы с бубном. Как и ожидалось идея о внешнем управлении оказалась не только мертворожденной, но и вызвала негатив у Трампа. Надежда теперь на личные телефонные переговоры с ВВП. Зато европейцы, да и Зеленский могут радоваться, шансы на мир уменьшились, а типа виноват Кремль. В чем был смысл вброса, сложно сказать, тут трёхмерные шахматы.
Лавров в очередной раз наехал на переписывание истории во многих странах ЕС и на факт поддержания Европой нацистского режима Зеленского. Тут ситуация неоднозначная. Во-первых, нам неплохо бы самим разобраться со своей историей. Например, 7 млн заморенных голодом советских колхозников в 1933 г. это хорошо или плохо. Вроде, считается, что плохо. Тогда вопрос, Сталин, который за это отвечает, он герой или не очень? Если не очень, осуждается ли государством кампания по его прославлению. Вопросы вполне актуальные.
Проблема неосоветского антифашизма не только в том, что он малоэффективен, хотя как добавочная тема антифашизм уместен. Но как главная он не тянет. Как учил Сталин: "затевать войну из-за «уничтожения гитлеризма» — значит допускать в политике преступную глупость»)."
Истины ради до 1941 фашизм в виде гитлеризма был довольно травояден, основные преступления были совершены после этой сталинской фразы. Тем не менее смысл в ней есть. Ведь, итальянский фашизм не был так замаран. А какая-нибудь французская Аксьон франсэз вообще не была при власти, да и в качестве политического движения не делала что-то особо ужасное.
Антифашизм неудобен как основная платформа СВО потому ещё, что это глобальная борьба со Вселенским злом, у которой по идее нет границ. Сегодня Украина, завтра Прибалтика, послезавтра Сирия. Поэтому Европа и рисует картину будущего вторжения РФ. Русская ирредента же имеет чёткие границы и основана на праве нации на самопределение и воссоединение. Против этого сложнее выступать и её сложнее демонизировать.
Вокруг перемирия продолжаются танцы с бубном. Как и ожидалось идея о внешнем управлении оказалась не только мертворожденной, но и вызвала негатив у Трампа. Надежда теперь на личные телефонные переговоры с ВВП. Зато европейцы, да и Зеленский могут радоваться, шансы на мир уменьшились, а типа виноват Кремль. В чем был смысл вброса, сложно сказать, тут трёхмерные шахматы.
Лавров в очередной раз наехал на переписывание истории во многих странах ЕС и на факт поддержания Европой нацистского режима Зеленского. Тут ситуация неоднозначная. Во-первых, нам неплохо бы самим разобраться со своей историей. Например, 7 млн заморенных голодом советских колхозников в 1933 г. это хорошо или плохо. Вроде, считается, что плохо. Тогда вопрос, Сталин, который за это отвечает, он герой или не очень? Если не очень, осуждается ли государством кампания по его прославлению. Вопросы вполне актуальные.
Проблема неосоветского антифашизма не только в том, что он малоэффективен, хотя как добавочная тема антифашизм уместен. Но как главная он не тянет. Как учил Сталин: "затевать войну из-за «уничтожения гитлеризма» — значит допускать в политике преступную глупость»)."
Истины ради до 1941 фашизм в виде гитлеризма был довольно травояден, основные преступления были совершены после этой сталинской фразы. Тем не менее смысл в ней есть. Ведь, итальянский фашизм не был так замаран. А какая-нибудь французская Аксьон франсэз вообще не была при власти, да и в качестве политического движения не делала что-то особо ужасное.
Антифашизм неудобен как основная платформа СВО потому ещё, что это глобальная борьба со Вселенским злом, у которой по идее нет границ. Сегодня Украина, завтра Прибалтика, послезавтра Сирия. Поэтому Европа и рисует картину будущего вторжения РФ. Русская ирредента же имеет чёткие границы и основана на праве нации на самопределение и воссоединение. Против этого сложнее выступать и её сложнее демонизировать.
12.03.202510:16
«Труба» мира
Вокруг операции «Труба» ("Потоп") бушуют дискуссии. Была она, не была, разгромили украинцы десантников, сыграл ли десант реальную роль в разгроме украинской группировки или это был договорнячок. По факту, конечно, десант был, это не Лунная высадка США, тут сложно фальсифицировать. Соответственно, был и подвиг, каждый может сам прикинуть, способен ли он пролезть 16 км по газовой трубе и потом вступить в бой, был и военный успех, если бы десант погиб, то это невозможно скрыть, да и не стали бы его так пиарить в РФ. Само собой, был и договорняк. Вопрос кого с кем. Так как вопрос решался более-менее серьёзный, то решали также на серьёзном уровне. Информация об операции, которая должна была привести к ликвидации Курского выступа, по идее должна была утечь к нашим западным друзьям и поэтому её могли или блокировать, или вообще слить и устроить засаду. Но с засадой был бы скандал и поиск утечки. Поэтому ликвидация выступа вписана в переговорный процесс так или иначе, что никак не умаляет героизм участвовавших в сражении и значение этой победы. Это контекст.
Сами переговоры находятся в стадии ожидания ответа РФ на предложение перемирия и разговора в верхах. На Украине уже считают его ловушкой для Путина, хотя это скорее ловушка для Трампа. У РФ есть выбор, что решит Кремль мы скоро узнаем, но, если обсуждать 30-дневное перемирие само по себе, то можно отметить следующее.
1.Мы не обладаем достаточной информацией о ходе переговоров. Важно не сколько перемирие, сколько контекст в который оно будет вписано. Отсюда неоднозначность трактовок.
2.Перемирие на 30 дней, перерастающее в постоянное прекращение огня, это нормальный вариант. Если оно будет использовано не для зализывания противником ран и возобновления боевых действий.
3.Перемирие сейчас возможно только по ЛБС. Украина просто не готова на отход за пределы территорий, включенных в состав РФ. Если бы такой отход был, то для РФ это была бы серьёзная гарантия на будущее. Без этого гарантий нет, с другой стороны, Украине будет сложно возобновить боевые действия, так как для этого потребуется новая мобилизация, как военная, так и общественная. Пока всё держится на тотальной пропаганде, силовых действиях и лозунге «борьбы с агрессией». Становиться Киеву агрессором после перемирия будет весьма затруднительно, хотя и возможно. Подвариант тут провоцирование РФ, чтобы перемирие было нарушено РФ. Ну, тут можно сказать, что, если в РФ не хотят повторить бездарное начало СВО, то эта опция даже выгодна, так как РФ сможет сама выбрать время и место для операции по принуждению к миру.
4.Накачать оружием Украину могут, но Запад и так это делает, что кардинально нового Запад может предпринять в условиях, когда США хотят отвязаться от конфликта, хороший вопрос. Если есть что-то, что резко изменит соотношение сил, то этот фактор можно и нужно обсуждать, пока же разговор идёт в общем.
5.Альтернативой перемирию является продолжение наступления ВС РФ. Например, в Сумской области, где у противника нет такой системы обороны как на Донбассе, а у нас есть вполне боеспособная группировка. Постепенно прогрызать украинские позиции в ожидании слома сопротивления можно, неизвестный фактор тут реакция США, она может быть достаточно неприятной.
6.Возможно, Кремль не будет прямо отвергать предложение, по крайней мере такой вариант напрашивается, а обусловит перемирие какими-то предварительными уступками Украины. Если Кремль согласится, то под какие-то гарантии США. Или, если есть задача затянуть конфликт, то могут и отклонить. Посмотрим. А получилось символически, операция «Труба» привела Украину к согласию на перемирие, от чего она ранее отказывалась.
Вокруг операции «Труба» ("Потоп") бушуют дискуссии. Была она, не была, разгромили украинцы десантников, сыграл ли десант реальную роль в разгроме украинской группировки или это был договорнячок. По факту, конечно, десант был, это не Лунная высадка США, тут сложно фальсифицировать. Соответственно, был и подвиг, каждый может сам прикинуть, способен ли он пролезть 16 км по газовой трубе и потом вступить в бой, был и военный успех, если бы десант погиб, то это невозможно скрыть, да и не стали бы его так пиарить в РФ. Само собой, был и договорняк. Вопрос кого с кем. Так как вопрос решался более-менее серьёзный, то решали также на серьёзном уровне. Информация об операции, которая должна была привести к ликвидации Курского выступа, по идее должна была утечь к нашим западным друзьям и поэтому её могли или блокировать, или вообще слить и устроить засаду. Но с засадой был бы скандал и поиск утечки. Поэтому ликвидация выступа вписана в переговорный процесс так или иначе, что никак не умаляет героизм участвовавших в сражении и значение этой победы. Это контекст.
Сами переговоры находятся в стадии ожидания ответа РФ на предложение перемирия и разговора в верхах. На Украине уже считают его ловушкой для Путина, хотя это скорее ловушка для Трампа. У РФ есть выбор, что решит Кремль мы скоро узнаем, но, если обсуждать 30-дневное перемирие само по себе, то можно отметить следующее.
1.Мы не обладаем достаточной информацией о ходе переговоров. Важно не сколько перемирие, сколько контекст в который оно будет вписано. Отсюда неоднозначность трактовок.
2.Перемирие на 30 дней, перерастающее в постоянное прекращение огня, это нормальный вариант. Если оно будет использовано не для зализывания противником ран и возобновления боевых действий.
3.Перемирие сейчас возможно только по ЛБС. Украина просто не готова на отход за пределы территорий, включенных в состав РФ. Если бы такой отход был, то для РФ это была бы серьёзная гарантия на будущее. Без этого гарантий нет, с другой стороны, Украине будет сложно возобновить боевые действия, так как для этого потребуется новая мобилизация, как военная, так и общественная. Пока всё держится на тотальной пропаганде, силовых действиях и лозунге «борьбы с агрессией». Становиться Киеву агрессором после перемирия будет весьма затруднительно, хотя и возможно. Подвариант тут провоцирование РФ, чтобы перемирие было нарушено РФ. Ну, тут можно сказать, что, если в РФ не хотят повторить бездарное начало СВО, то эта опция даже выгодна, так как РФ сможет сама выбрать время и место для операции по принуждению к миру.
4.Накачать оружием Украину могут, но Запад и так это делает, что кардинально нового Запад может предпринять в условиях, когда США хотят отвязаться от конфликта, хороший вопрос. Если есть что-то, что резко изменит соотношение сил, то этот фактор можно и нужно обсуждать, пока же разговор идёт в общем.
5.Альтернативой перемирию является продолжение наступления ВС РФ. Например, в Сумской области, где у противника нет такой системы обороны как на Донбассе, а у нас есть вполне боеспособная группировка. Постепенно прогрызать украинские позиции в ожидании слома сопротивления можно, неизвестный фактор тут реакция США, она может быть достаточно неприятной.
6.Возможно, Кремль не будет прямо отвергать предложение, по крайней мере такой вариант напрашивается, а обусловит перемирие какими-то предварительными уступками Украины. Если Кремль согласится, то под какие-то гарантии США. Или, если есть задача затянуть конфликт, то могут и отклонить. Посмотрим. А получилось символически, операция «Труба» привела Украину к согласию на перемирие, от чего она ранее отказывалась.
25.03.202512:55
Умом новипов не понять
Одной из загадок СВО является ситуация с дронами. Не с Геранями, с которым ясно, что тему профукали и просто купили то, что нужно. А с фронтовыми дронами. Прочитал тут тг Записки Ветерана крик души: «5-6 fpv дронов на сутки для расчёта ударных БПЛА это вообще о чём? Я никогда не поверю, что в нашем государстве нет денег, чтобы обеспечить безлимит на все расчёты ударных БПЛА в ВС РФ. Но сейчас нашему расчёту выделяют в сутки 5-6 дронов. Из них половина не биндится, потому что говно. Мы делаем собственные дроны сами. Хорошие дроны. Все операторы, которые работали с нашими дронами, это подтверждают. К нам обращаются расчеты из других армий и подразделений, которые знают про наши дроны с просьбой обменять дроны, которые им выдают на наши. Скрепя зубами меняем в соотношении 1 к 3, потому что кроме двигателей и еще некоторых мелочёвых деталей там забрать нечего.
Мы можем производить на тех мощностях, которые сейчас у нас есть 5 тыс дронов в месяц. Но всем похер, закупают за государственные средства и выдают в подразделения нелетающее говно, которое потом операторы несут нам с просьбой поменять на наши. Куда только не обращались, везде игнор.
Хер с ним, не хотите увеличить производство хороших дронов на 5 тыс единиц, дайте сука хотя бы говна побольше, не 5-6 на сутки, а 20-30. Мы из них соберём 10 нормальных».
Не, ну вот честно, как это может быть? Опять-таки наша военная наука не предвидела революцию дронов, но прошло более 3-х лет, вроде все уже поняли, что к чему. Однако, по дронам на лбс в целом в лучшем случае паритет, а должно быть наше преимущество. Причём не только по военным, но и по бюджетным соображениям. Без дронов платить приходится сильно больше, чем при их достатке. Не должно быть такого явления как нехватка. И ведь не сложно это сделать. Денег в стране слишком много, если плюют на военную экономику.
Ещё более странная история была в начале СВО, когда неожиданно выяснилось, что ВСУ имеют преимущество на поле боя за счёт коммерческих дронов. Казалось бы, в чём проблема? Ну, РФ же могла легко закупать весной 2022 тысяч по десять мавиков, финансы же были. И бюджетные и частные. Однако, тему затянули, закупки пошли, но меньше, чем надо. Что привело к дополнительным потерям личного состава, техники, боеприпасов и т.д. Можно предположить, что, если бы кто-то в РФ дал тогда команду, то ситуация на фронте была бы сегодня значительно лучше.
Почему не сделали? Ведь, любой настоящий капиталист это сделал бы мгновенно. Ну, есть несколько версий. а) Безумная бюрократия. Она есть, но есть и примеры, когда её по указанию свыше обходят, возьмите ЧВК Пригожина, его создать, это не мавики купить в магазине за углом. б) глупость, она тоже есть, но настолько ли глупы люди наверху? в) саботаж. Он несомненно присутствует, однако, Кремль очевидно не собирался просто сливать СВО, г) курс на затяжную войну, в результате чего особо не парились над военными проблемами. Каждый может выбирать в меру своего понимания. Вероятно, была совокупность ряда обстоятельств. https://t.me/notes_veterans/22621
Одной из загадок СВО является ситуация с дронами. Не с Геранями, с которым ясно, что тему профукали и просто купили то, что нужно. А с фронтовыми дронами. Прочитал тут тг Записки Ветерана крик души: «5-6 fpv дронов на сутки для расчёта ударных БПЛА это вообще о чём? Я никогда не поверю, что в нашем государстве нет денег, чтобы обеспечить безлимит на все расчёты ударных БПЛА в ВС РФ. Но сейчас нашему расчёту выделяют в сутки 5-6 дронов. Из них половина не биндится, потому что говно. Мы делаем собственные дроны сами. Хорошие дроны. Все операторы, которые работали с нашими дронами, это подтверждают. К нам обращаются расчеты из других армий и подразделений, которые знают про наши дроны с просьбой обменять дроны, которые им выдают на наши. Скрепя зубами меняем в соотношении 1 к 3, потому что кроме двигателей и еще некоторых мелочёвых деталей там забрать нечего.
Мы можем производить на тех мощностях, которые сейчас у нас есть 5 тыс дронов в месяц. Но всем похер, закупают за государственные средства и выдают в подразделения нелетающее говно, которое потом операторы несут нам с просьбой поменять на наши. Куда только не обращались, везде игнор.
Хер с ним, не хотите увеличить производство хороших дронов на 5 тыс единиц, дайте сука хотя бы говна побольше, не 5-6 на сутки, а 20-30. Мы из них соберём 10 нормальных».
Не, ну вот честно, как это может быть? Опять-таки наша военная наука не предвидела революцию дронов, но прошло более 3-х лет, вроде все уже поняли, что к чему. Однако, по дронам на лбс в целом в лучшем случае паритет, а должно быть наше преимущество. Причём не только по военным, но и по бюджетным соображениям. Без дронов платить приходится сильно больше, чем при их достатке. Не должно быть такого явления как нехватка. И ведь не сложно это сделать. Денег в стране слишком много, если плюют на военную экономику.
Ещё более странная история была в начале СВО, когда неожиданно выяснилось, что ВСУ имеют преимущество на поле боя за счёт коммерческих дронов. Казалось бы, в чём проблема? Ну, РФ же могла легко закупать весной 2022 тысяч по десять мавиков, финансы же были. И бюджетные и частные. Однако, тему затянули, закупки пошли, но меньше, чем надо. Что привело к дополнительным потерям личного состава, техники, боеприпасов и т.д. Можно предположить, что, если бы кто-то в РФ дал тогда команду, то ситуация на фронте была бы сегодня значительно лучше.
Почему не сделали? Ведь, любой настоящий капиталист это сделал бы мгновенно. Ну, есть несколько версий. а) Безумная бюрократия. Она есть, но есть и примеры, когда её по указанию свыше обходят, возьмите ЧВК Пригожина, его создать, это не мавики купить в магазине за углом. б) глупость, она тоже есть, но настолько ли глупы люди наверху? в) саботаж. Он несомненно присутствует, однако, Кремль очевидно не собирался просто сливать СВО, г) курс на затяжную войну, в результате чего особо не парились над военными проблемами. Каждый может выбирать в меру своего понимания. Вероятно, была совокупность ряда обстоятельств. https://t.me/notes_veterans/22621
29.03.202516:51
Денацификация - всё
Предложение Президента о внешнем управлении над Украиной имеет один непростой аспект. Понятно, что, скорее всего, оно больше затрудняет достижение перемирие, чем облегчает его. Понятно, что обозначенная проблема существует. Радикально-националистические группировки на Украине есть, они хорошо вооружены и достаточно влиятельны. Впрочем, трудно сомневаться в том, что они сами изначально под внешним управлением. Наверное, наивно полагать, что их деятельность протекала самотеком. Поэтому то, что они будут делать решат их кураторы без которых, сами по себе эти радикалы мало что могут.
Тем не менее сама идея международного контроля над Украиной по причине угрозы нацизма вызывает вопрос о судьбе одной из целей СВО, а именно денацификации. Получается, что Кремль признает, что не достиг и не может достигнуть денацификации. По крайней мере для этого потребуется добить Украину. Если же будет перемирие, то нацисты останутся недобитыми со всеми вытекающими. Надежды на то, что режим в Киеве сам проведет денацификацию, судя по всему, нет.
Сама тема возникла в качестве одного из обоснований СВО и в целом не сработала, хотя некоторый эффект был. Действительно, на Украине режим, откровенно антирусский, проводящий политику национального угнетения русских. Но таких режимов в бывшем СССР полно. Украина отличалась наличием активных радикальных организаций, которые можно было считать квазинацистскими и которые сильно косплеили нацизм.
Другое дело что общая ставка на антифашизм и неосоветизм провалилась и не могла быть успешной в качестве идейной платформы СВО. Что очевидно через 3 года войны, но от неё не собираются отказываться, надеясь дотащить телегу на квадратных колесах до приемлемого завершения спецоперации.
Предложение Президента о внешнем управлении над Украиной имеет один непростой аспект. Понятно, что, скорее всего, оно больше затрудняет достижение перемирие, чем облегчает его. Понятно, что обозначенная проблема существует. Радикально-националистические группировки на Украине есть, они хорошо вооружены и достаточно влиятельны. Впрочем, трудно сомневаться в том, что они сами изначально под внешним управлением. Наверное, наивно полагать, что их деятельность протекала самотеком. Поэтому то, что они будут делать решат их кураторы без которых, сами по себе эти радикалы мало что могут.
Тем не менее сама идея международного контроля над Украиной по причине угрозы нацизма вызывает вопрос о судьбе одной из целей СВО, а именно денацификации. Получается, что Кремль признает, что не достиг и не может достигнуть денацификации. По крайней мере для этого потребуется добить Украину. Если же будет перемирие, то нацисты останутся недобитыми со всеми вытекающими. Надежды на то, что режим в Киеве сам проведет денацификацию, судя по всему, нет.
Сама тема возникла в качестве одного из обоснований СВО и в целом не сработала, хотя некоторый эффект был. Действительно, на Украине режим, откровенно антирусский, проводящий политику национального угнетения русских. Но таких режимов в бывшем СССР полно. Украина отличалась наличием активных радикальных организаций, которые можно было считать квазинацистскими и которые сильно косплеили нацизм.
Другое дело что общая ставка на антифашизм и неосоветизм провалилась и не могла быть успешной в качестве идейной платформы СВО. Что очевидно через 3 года войны, но от неё не собираются отказываться, надеясь дотащить телегу на квадратных колесах до приемлемого завершения спецоперации.
16.03.202516:37
Аудио - О криптоколониях-1
20.03.202510:34
Это победа или как?
Кремль сообщил: "Президент России Владимир Путин направил послание главе сирийского государства Ахмеду аш-Шараа, в котором поддержал усилия по скорейшей стабилизации обстановки в стране в интересах обеспечения ее суверенитета, независимости, единства и территориальной целостности."
Песков дополнил: «"Подтверждена неизменная готовность России к развитию практического взаимодействия с руководством Сирии по всему комплексу вопросов двусторонней повестки дня в целях укрепления традиционно дружественных российско-сирийских отношений".
Ну, хорошо хоть, что в отличие от ЕС РФ не назвала массовые убийства алавитов и христиан подавлением незаконных действий сторонников Асада. Кстати, что-то Асада совсем не видно. Судя по такой позиции Кремля, такая изоляция это не очень похоже на решение самого Асада.
Могут оправдывать такие действия желанием сохранить базы в Сирии. Ну, прямо скажем, что эти базы России нужны как пятое колесо телеге. Якобы они необходимы для поддержания активности в Африке. В чём смысл такой активности понять невозможно, да и перспективы там не лучше, чем были в сирийской операции. Которую завершили вроде бы победой, а теперь приходится терять лицо. Конечно, тут не столько чисто сирийские расклады, сколько глобальная политика и слив Сирии это просто шахматный ход глобальных игроков. Но очевидно, что репутация РФ в результате затраченных немалых усилий вряд ли улучшилась, все достижения оказались провалами.
Кремль сообщил: "Президент России Владимир Путин направил послание главе сирийского государства Ахмеду аш-Шараа, в котором поддержал усилия по скорейшей стабилизации обстановки в стране в интересах обеспечения ее суверенитета, независимости, единства и территориальной целостности."
Песков дополнил: «"Подтверждена неизменная готовность России к развитию практического взаимодействия с руководством Сирии по всему комплексу вопросов двусторонней повестки дня в целях укрепления традиционно дружественных российско-сирийских отношений".
Ну, хорошо хоть, что в отличие от ЕС РФ не назвала массовые убийства алавитов и христиан подавлением незаконных действий сторонников Асада. Кстати, что-то Асада совсем не видно. Судя по такой позиции Кремля, такая изоляция это не очень похоже на решение самого Асада.
Могут оправдывать такие действия желанием сохранить базы в Сирии. Ну, прямо скажем, что эти базы России нужны как пятое колесо телеге. Якобы они необходимы для поддержания активности в Африке. В чём смысл такой активности понять невозможно, да и перспективы там не лучше, чем были в сирийской операции. Которую завершили вроде бы победой, а теперь приходится терять лицо. Конечно, тут не столько чисто сирийские расклады, сколько глобальная политика и слив Сирии это просто шахматный ход глобальных игроков. Но очевидно, что репутация РФ в результате затраченных немалых усилий вряд ли улучшилась, все достижения оказались провалами.
24.03.202509:31
Новости национал-куколдизма
Попалась на глаза новость про очередное какое-то мероприятие РВИО (военно-историческое общество во главе с помощником Президента Мединским) по теме геноцида советского народа немцами. Опять возникли вопросы к этой госкампании. Прошла череда судов, признавших действия немцев на оккупированной территории геноцидом. Ну, хорошо. А зачем, если гитлеровскую Германию давно уже осудили в Нюрнберге, что именно даёт эта кампания сейчас и зачем её проводят, тратя государственные деньги, зачем ломятся в открытые ворота? Должна же быть какая-то цель.
По факту тотальный геноцид проводился в отношении евреев, значительная часть которых была физически уничтожена. В отношении остальных народов такого уничтожения не проводилось, но были многочисленные жертвы и, если исходить из определения геноцида ООН, то можно согласиться с идеей этой кампании. Хотя на мой взгляд ООН дала излишне широкое определение и лучше было сделать градации, например, тотальный геноцид, частичный или что-то вроде этого.
Особенностью этой кампании является употребление термина «советский народ». Что вызывает понятные вопросы:
1.Почему РФ выступает от имени советского народа, а не народов России? Разве страны Прибалтики признают факт геноцида латышей, эстонцев, литовцев? Или Украина? Или Молдавия? И даже в Белоруссии говорят о геноциде белорусов (уничтожались прежде всего евреи). Тут главный вопрос в том, а, где этот советский народ сейчас? Куда делся? Если серьёзно на него ответить, то получится, что он был уничтожен теми же, кто его создавал. Право наций на самоопределение привело к разрушению имперской политики частичной русификации, право на выход привело к разрушению единого государства вместе с советским народом. РВИО неплохо бы задуматься над тем, что именно они продвигают. Гитлер хотел уничтожить советский народ, а кто-то его уничтожил на деле. Если же эта кампания имеет целью напугать соседей вторичной советизацией, то цель, прямо скажем, вредная. Её и не собираются достигать к тому же. Идёт русская ирредента, это да, но советский народ уже в прошлом, как кому-то не хотелось бы его заново создать в рамках РФ.
2.Есть вопрос и по немецкой политике по отношению к советскому народу. Например, вот в состав его входили немцы, планировали ли немцы уничтожить советских немцев? Вроде, нет. Да и вообще конкретного плана не было, был проект плана «Ост», где было и онемечивание, и эксплуатация, и выселение на азиатские территории, а не только прямое уничтожение. То есть это по ООН считается геноцидом, но явно отличается от политики по отношению к евреям, принятой нацистами в ходе войны.
3.Главный же вопрос, который встаёт это вопрос квалификации действий Советской власти по отношению к советскому народу. Ещё тот же Гитлер утверждал, что большевики уничтожили 30 млн. русских. Пусть не 30 млн., но жертв революции было множество, один голод в Поволжье унёс 5 млн. А он был прямым следствием не столько стихийного бедствия, сколько советской агарной политики. Согласно ООН это явный геноцид. Или голод 1933 г. в РСФСР и в УССР. Там вообще был искусственный голод с 7 млн. жертв. Это примерно столько сколько насчитала Чрезвычайная государственная комиссия, причём историк Земсков считает, что этот подсчёт преувеличен: «совершенно ясно, что данные ЧГК о гибели гражданского населения на оккупированной территории (6,8 млн.) преувеличены не менее чем в 2 раза. Конечно, отрицать геноцид, террор и репрессии оккупантов и их пособников нельзя, и, по нашим оценкам, такие жертвы, с учётом боевых потерь партизан из числа местных жителей, составляли никак не менее 3-х млн. человек. Это - основная составная часть прямых жертв войны гражданского населения СССР». То есть нельзя говорить об одном, уже давно осужденном геноциде и умалчивать о другом.
Попалась на глаза новость про очередное какое-то мероприятие РВИО (военно-историческое общество во главе с помощником Президента Мединским) по теме геноцида советского народа немцами. Опять возникли вопросы к этой госкампании. Прошла череда судов, признавших действия немцев на оккупированной территории геноцидом. Ну, хорошо. А зачем, если гитлеровскую Германию давно уже осудили в Нюрнберге, что именно даёт эта кампания сейчас и зачем её проводят, тратя государственные деньги, зачем ломятся в открытые ворота? Должна же быть какая-то цель.
По факту тотальный геноцид проводился в отношении евреев, значительная часть которых была физически уничтожена. В отношении остальных народов такого уничтожения не проводилось, но были многочисленные жертвы и, если исходить из определения геноцида ООН, то можно согласиться с идеей этой кампании. Хотя на мой взгляд ООН дала излишне широкое определение и лучше было сделать градации, например, тотальный геноцид, частичный или что-то вроде этого.
Особенностью этой кампании является употребление термина «советский народ». Что вызывает понятные вопросы:
1.Почему РФ выступает от имени советского народа, а не народов России? Разве страны Прибалтики признают факт геноцида латышей, эстонцев, литовцев? Или Украина? Или Молдавия? И даже в Белоруссии говорят о геноциде белорусов (уничтожались прежде всего евреи). Тут главный вопрос в том, а, где этот советский народ сейчас? Куда делся? Если серьёзно на него ответить, то получится, что он был уничтожен теми же, кто его создавал. Право наций на самоопределение привело к разрушению имперской политики частичной русификации, право на выход привело к разрушению единого государства вместе с советским народом. РВИО неплохо бы задуматься над тем, что именно они продвигают. Гитлер хотел уничтожить советский народ, а кто-то его уничтожил на деле. Если же эта кампания имеет целью напугать соседей вторичной советизацией, то цель, прямо скажем, вредная. Её и не собираются достигать к тому же. Идёт русская ирредента, это да, но советский народ уже в прошлом, как кому-то не хотелось бы его заново создать в рамках РФ.
2.Есть вопрос и по немецкой политике по отношению к советскому народу. Например, вот в состав его входили немцы, планировали ли немцы уничтожить советских немцев? Вроде, нет. Да и вообще конкретного плана не было, был проект плана «Ост», где было и онемечивание, и эксплуатация, и выселение на азиатские территории, а не только прямое уничтожение. То есть это по ООН считается геноцидом, но явно отличается от политики по отношению к евреям, принятой нацистами в ходе войны.
3.Главный же вопрос, который встаёт это вопрос квалификации действий Советской власти по отношению к советскому народу. Ещё тот же Гитлер утверждал, что большевики уничтожили 30 млн. русских. Пусть не 30 млн., но жертв революции было множество, один голод в Поволжье унёс 5 млн. А он был прямым следствием не столько стихийного бедствия, сколько советской агарной политики. Согласно ООН это явный геноцид. Или голод 1933 г. в РСФСР и в УССР. Там вообще был искусственный голод с 7 млн. жертв. Это примерно столько сколько насчитала Чрезвычайная государственная комиссия, причём историк Земсков считает, что этот подсчёт преувеличен: «совершенно ясно, что данные ЧГК о гибели гражданского населения на оккупированной территории (6,8 млн.) преувеличены не менее чем в 2 раза. Конечно, отрицать геноцид, террор и репрессии оккупантов и их пособников нельзя, и, по нашим оценкам, такие жертвы, с учётом боевых потерь партизан из числа местных жителей, составляли никак не менее 3-х млн. человек. Это - основная составная часть прямых жертв войны гражданского населения СССР». То есть нельзя говорить об одном, уже давно осужденном геноциде и умалчивать о другом.
28.03.202508:52
Безумие "Броненосца Потёмкин"
Прочитал, что фильм "Броненосец Потёмкин" Министерство образования РФ РЕКОМЕНДУЕТ к просмотру российским школьникам. Это примерно то же, что рекомендовать украинский фильм про Бучу, вроде они такой сняли. Зачем этот антирусский и подрывной фильм русским школьникам? Нет ли тут экстремизма? Убивать офицеров во время войны это вроде не то, что нам нужно, тем более в школе.
Скажут, что фильм гениальный, прорывной для своего времени. Оно так и есть. Только это многократно хуже. Представьте, что фильм про мерзкую русню, орудующую в Буче, снят гениальными людьми, за большие деньги. Так вред от такого фильма будет многократно больше, чем от рядовой поделки.
Естественно, фильм Броненосец Потёмкин " не нужно запрещать, но его должны смотреть люди, понимающие, знающие контекст. Хотя бы студенты истфаков и, само собой, начинающие киноматографисты в рамках учебного курса истории кино.
Не нужно прославлять измену во время войны, тем более с заукраинским оттенком. Никакого отношения к реальным событиям фильм не имеет, это в плане отображения исторических событий, обычная агитация. Но первоклассно сделанная и рассчитанная на людей, не знающих. Минобр РФ, видимо, и желает таких плодить по максимуму.
Прочитал, что фильм "Броненосец Потёмкин" Министерство образования РФ РЕКОМЕНДУЕТ к просмотру российским школьникам. Это примерно то же, что рекомендовать украинский фильм про Бучу, вроде они такой сняли. Зачем этот антирусский и подрывной фильм русским школьникам? Нет ли тут экстремизма? Убивать офицеров во время войны это вроде не то, что нам нужно, тем более в школе.
Скажут, что фильм гениальный, прорывной для своего времени. Оно так и есть. Только это многократно хуже. Представьте, что фильм про мерзкую русню, орудующую в Буче, снят гениальными людьми, за большие деньги. Так вред от такого фильма будет многократно больше, чем от рядовой поделки.
Естественно, фильм Броненосец Потёмкин " не нужно запрещать, но его должны смотреть люди, понимающие, знающие контекст. Хотя бы студенты истфаков и, само собой, начинающие киноматографисты в рамках учебного курса истории кино.
Не нужно прославлять измену во время войны, тем более с заукраинским оттенком. Никакого отношения к реальным событиям фильм не имеет, это в плане отображения исторических событий, обычная агитация. Но первоклассно сделанная и рассчитанная на людей, не знающих. Минобр РФ, видимо, и желает таких плодить по максимуму.
16.03.202510:21
АНОНС: Сегодня, в 20-00 стрим: "Давала ли Линия Сталина шанс"? Участвует Дмитрий Половинкин (oldadmiral) https://www.youtube.com/watch?v=FjlNM2o6chs Дзен - https://dzen.ru/video/watch/67d80cc5260e511508541c65
19.03.202510:09
Полет пока нормальный
Для первого раунда переговоров Трамп-Путин разговор прошёл хорошо. Кремль считает, что «обмен мнениями по Украине был «подробный и откровенный». То есть, видимо, иногда он доходил до мата, но без излишеств. В итоге выиграли оба, но ограниченно. Трамп сохранил видимость прогресса своей политики примирения на Украине, что ему крайне необходимо в связи с шурум-бурумом в США и особенно в связи с развитием событий на Ближнем Востоке, где его миротворчество непостижимым образом (усилиями Европы) превращается постепенно в новый виток военного конфликта.
1.Путин подтвердил, что готов к перемирию до переговоров, но пока дело дошло до 30-дневного прекращения ударов по энергоструктурам, то есть не полноценного прекращения огня, а весьма ограниченного. Можно спорить, кто больше выиграет, но ясно, что РФ сильно не проиграет, она и без этого практиковала длительные периоды воздержания от таких атак. К тому же Украина также постоянно атакует наши подобные объекты.
2.У РФ есть время для удержания инициативы и продолжения военных действий на фронте. Ограничения означают экономию средств поражения, которые можно перенаправить на другие цели. И, если удары по энергоструктуре имеют больше долгосрочный эффект, то удары на фронт снижают военный потенциал противника сразу. Конечно, РФ могла бы давно вообще уничтожить энергосистему Украины, добившись раздробления её на части и кардинального уменьшения мощности. Но этого же не сделали, а сейчас явно не лучшее для этого время.
3.Зато РФ осталась в числе договороспособных с точки зрения США стран, что нам выгодно, так как дальнейшая изоляция будет увеличивать наши проблемы. Передышка тут во всяком случае не помешает.
4.Как использует РФ это окно возможностей, мы посмотрим. Есть два варианта а) удвоить усилия, продолжать перестройку на военный лад, тут важно не потерять контакт с Трампом. Чтобы это воспринималось как допустимое усиление переговорной позиции. Учитывая, что важность для него позитива, вариант представляется возможным, б) сохранять положение на нынешнем уровне или даже уменьшить активность, чтобы не дать повода для разрушения мирного процесса.
У нас часто полагают, что перемирие невыгодно и не решает украинскую проблему для РФ. Ну, не решает, однако, у Кремля было 3 года войны, а до этого 30 лет мира, чтобы её решить. И как-то не видно, что он готов приложить достаточные усилия для этого сейчас. То что РФ может ещё вести затяжную войну, это очевидно. Также возможно, что Украина в какой-то момент посыпется, но гарантий, что это произойдёт, тем более быстро нет. А затяжная война не особо выгодна, тем более вовсе не факт, что она закончится кардинальным решением вопроса. Точнее абсолютно ясно, что этого не будет. Хотя технически это возможно. Отсюда вывод – использование желания Трампа заключить мир даёт определённые преимущества, которых может и не быть в будущем. Хотя некоторое время для маневра у Кремля есть.
Для первого раунда переговоров Трамп-Путин разговор прошёл хорошо. Кремль считает, что «обмен мнениями по Украине был «подробный и откровенный». То есть, видимо, иногда он доходил до мата, но без излишеств. В итоге выиграли оба, но ограниченно. Трамп сохранил видимость прогресса своей политики примирения на Украине, что ему крайне необходимо в связи с шурум-бурумом в США и особенно в связи с развитием событий на Ближнем Востоке, где его миротворчество непостижимым образом (усилиями Европы) превращается постепенно в новый виток военного конфликта.
1.Путин подтвердил, что готов к перемирию до переговоров, но пока дело дошло до 30-дневного прекращения ударов по энергоструктурам, то есть не полноценного прекращения огня, а весьма ограниченного. Можно спорить, кто больше выиграет, но ясно, что РФ сильно не проиграет, она и без этого практиковала длительные периоды воздержания от таких атак. К тому же Украина также постоянно атакует наши подобные объекты.
2.У РФ есть время для удержания инициативы и продолжения военных действий на фронте. Ограничения означают экономию средств поражения, которые можно перенаправить на другие цели. И, если удары по энергоструктуре имеют больше долгосрочный эффект, то удары на фронт снижают военный потенциал противника сразу. Конечно, РФ могла бы давно вообще уничтожить энергосистему Украины, добившись раздробления её на части и кардинального уменьшения мощности. Но этого же не сделали, а сейчас явно не лучшее для этого время.
3.Зато РФ осталась в числе договороспособных с точки зрения США стран, что нам выгодно, так как дальнейшая изоляция будет увеличивать наши проблемы. Передышка тут во всяком случае не помешает.
4.Как использует РФ это окно возможностей, мы посмотрим. Есть два варианта а) удвоить усилия, продолжать перестройку на военный лад, тут важно не потерять контакт с Трампом. Чтобы это воспринималось как допустимое усиление переговорной позиции. Учитывая, что важность для него позитива, вариант представляется возможным, б) сохранять положение на нынешнем уровне или даже уменьшить активность, чтобы не дать повода для разрушения мирного процесса.
У нас часто полагают, что перемирие невыгодно и не решает украинскую проблему для РФ. Ну, не решает, однако, у Кремля было 3 года войны, а до этого 30 лет мира, чтобы её решить. И как-то не видно, что он готов приложить достаточные усилия для этого сейчас. То что РФ может ещё вести затяжную войну, это очевидно. Также возможно, что Украина в какой-то момент посыпется, но гарантий, что это произойдёт, тем более быстро нет. А затяжная война не особо выгодна, тем более вовсе не факт, что она закончится кардинальным решением вопроса. Точнее абсолютно ясно, что этого не будет. Хотя технически это возможно. Отсюда вывод – использование желания Трампа заключить мир даёт определённые преимущества, которых может и не быть в будущем. Хотя некоторое время для маневра у Кремля есть.
17.03.202508:55
Аудио - Давала ли Линия Сталина шанс?
14.03.202510:41
Путин изменил позицию
В результате напора Трампа, выдвинувшего, если не ультиматум, то предложение о перемирие, сильно на него смахивающее, РФ решила пойти на уступки. Причём довольно неожиданно для самой себя, так как буквально только что Лавров и Песков давали понять, что Россию не устроит 30-дневное перемирие. Тем не менее Президент выразил согласие с этой идеей, правда, поставив ряд технических вопросов. Технику перемирия утрясти легко. Тут важна политическая уступка, до этого Кремль твердо заявлял, что никаких перемирий не будет, пока Украина не согласится на его требования, среди которых основные: признание 5 областей и вывод войск с занятых украинцами территорий, отказ от НАТО и демилитаризация и ряд правовых шагов.
Теперь же Москва согласилась на предварительное перемирие, поставив только ряд технических условий, к тому же обсуждаемых. По идее, если ВС РФ сейчас имеют преимущество и в основном наступают, то такое перемирие будет на пользу Украины и может закончится тем, что ВСУ получат передышку и боевые действия возобновятся с новой силой. Возможно. Но всю ситуацию нужно рассматривать в глобальном контексте. Тут важны позиции мировых центров силы – США, ЕС и Британии. По мнению Галковского сейчас все устали от войны и хотели бы её закончить на каких-то условиях. Такая же позиция и Китая. Можно согласиться, несмотря на риторику европейцев. Украина истощена и настроения сильно отличаются от 2022 г. РФ также заинтересована, так как добиться большего будет непросто. Нужно идти на глубокие политические изменения, чего не хотят. А в нынешнем формате рискованно дальше затягивать войну, шансы на быструю победу не гарантированы, а запас прочности у режима не бесконечный.
Поэтому пошла речь о реальном завершении конфликта, шансы на которое достаточно высоки. Вероятность более-менее определится после разговора в верхах.
На каких условиях и какое может быть достигнут мир. Скорее всего, это будет пролонгированное перемирие по ЛБС с возможным разменом ряда территорий, более-менее определённо можно говорить о Западном Донбассе, хотя даже это под большим вопросом. Продавить Украину на сдачу Херсона и Запорожья, наверное, можно, но трудно даже себе представить как это сделать. Могут быть уступки и с нашей стороны, идёт речь, как минимум, о ЗАЭС. Тут тоже вряд ли Кремль на это пойдёт. В общем идёт торговля. После перемирия она примет формат официальных мирных переговоров.
О перспективах перемирия идут горячие споры. Превалирует мнение, что Украина и Запад используют его для подготовки новой войны с РФ. Конечно, используют, но вот будет ли она? Не факт. Достаточно трудно будет снова втянуть Украину в войну с Россией. Тем более при международном контроле. Наблюдатели могут быть из нейтральных стран типа Китая, Индии и Бразилии. И главное РФ тоже получит время, а, если будет снятие части санкций, то и новые возможности для подготовки. В психологическом плане того бардака, что был в начале СВО уже не будет. Дошло уже, что Украина это серьёзный противник, отмороженный и с большими возможностями.
Если вернуться к деталям, то возник вопрос, что делать с частями ВСУ, которые ещё остаются в Курской области. Президент дал понять, что из-за множества военных преступлений отношение к ним будет как к террористам. Тут получается некий косплей Бучи. Но там Украина не объявляла всех пленных террористами. Понятно, что там были фейковые обвинения, а происшедшее в Судже не красит проспавших украинскую атаку, но не думаю, что это правильная позиция. Во-первых, возникает вопрос взаимности, наших пленных также могут трактовать как террористов, во-вторых, сейчас задача быстрее завершить операцию, для чего нужно побуждать украинцев сдаваться в плен. А по преступлениям продолжать следствие и привлекать уже конкретных лиц, а не всех подряд.
В результате напора Трампа, выдвинувшего, если не ультиматум, то предложение о перемирие, сильно на него смахивающее, РФ решила пойти на уступки. Причём довольно неожиданно для самой себя, так как буквально только что Лавров и Песков давали понять, что Россию не устроит 30-дневное перемирие. Тем не менее Президент выразил согласие с этой идеей, правда, поставив ряд технических вопросов. Технику перемирия утрясти легко. Тут важна политическая уступка, до этого Кремль твердо заявлял, что никаких перемирий не будет, пока Украина не согласится на его требования, среди которых основные: признание 5 областей и вывод войск с занятых украинцами территорий, отказ от НАТО и демилитаризация и ряд правовых шагов.
Теперь же Москва согласилась на предварительное перемирие, поставив только ряд технических условий, к тому же обсуждаемых. По идее, если ВС РФ сейчас имеют преимущество и в основном наступают, то такое перемирие будет на пользу Украины и может закончится тем, что ВСУ получат передышку и боевые действия возобновятся с новой силой. Возможно. Но всю ситуацию нужно рассматривать в глобальном контексте. Тут важны позиции мировых центров силы – США, ЕС и Британии. По мнению Галковского сейчас все устали от войны и хотели бы её закончить на каких-то условиях. Такая же позиция и Китая. Можно согласиться, несмотря на риторику европейцев. Украина истощена и настроения сильно отличаются от 2022 г. РФ также заинтересована, так как добиться большего будет непросто. Нужно идти на глубокие политические изменения, чего не хотят. А в нынешнем формате рискованно дальше затягивать войну, шансы на быструю победу не гарантированы, а запас прочности у режима не бесконечный.
Поэтому пошла речь о реальном завершении конфликта, шансы на которое достаточно высоки. Вероятность более-менее определится после разговора в верхах.
На каких условиях и какое может быть достигнут мир. Скорее всего, это будет пролонгированное перемирие по ЛБС с возможным разменом ряда территорий, более-менее определённо можно говорить о Западном Донбассе, хотя даже это под большим вопросом. Продавить Украину на сдачу Херсона и Запорожья, наверное, можно, но трудно даже себе представить как это сделать. Могут быть уступки и с нашей стороны, идёт речь, как минимум, о ЗАЭС. Тут тоже вряд ли Кремль на это пойдёт. В общем идёт торговля. После перемирия она примет формат официальных мирных переговоров.
О перспективах перемирия идут горячие споры. Превалирует мнение, что Украина и Запад используют его для подготовки новой войны с РФ. Конечно, используют, но вот будет ли она? Не факт. Достаточно трудно будет снова втянуть Украину в войну с Россией. Тем более при международном контроле. Наблюдатели могут быть из нейтральных стран типа Китая, Индии и Бразилии. И главное РФ тоже получит время, а, если будет снятие части санкций, то и новые возможности для подготовки. В психологическом плане того бардака, что был в начале СВО уже не будет. Дошло уже, что Украина это серьёзный противник, отмороженный и с большими возможностями.
Если вернуться к деталям, то возник вопрос, что делать с частями ВСУ, которые ещё остаются в Курской области. Президент дал понять, что из-за множества военных преступлений отношение к ним будет как к террористам. Тут получается некий косплей Бучи. Но там Украина не объявляла всех пленных террористами. Понятно, что там были фейковые обвинения, а происшедшее в Судже не красит проспавших украинскую атаку, но не думаю, что это правильная позиция. Во-первых, возникает вопрос взаимности, наших пленных также могут трактовать как террористов, во-вторых, сейчас задача быстрее завершить операцию, для чего нужно побуждать украинцев сдаваться в плен. А по преступлениям продолжать следствие и привлекать уже конкретных лиц, а не всех подряд.
Увійдіть, щоб розблокувати більше функціональності.
