Whale Chanel

Proxy MTProto

Переглянути

Proxy MTProto | پروکسی

Переглянути

Politisch verdächtig

Политика, социология, Петербург и вообще. Не жалеет никого.
Для связи пишите боту: @verdachtig_bot

Рейтинг TGlist

ТипПублічний

Верифікація

Не верифікований

Довіреність

Не надійний

РозташуванняРосія

МоваІнша

Дата створення каналуВер 12, 2018

Додано до TGlist

Вер 19, 2023

Я власник каналу

Історія змін

Прикріплена група

Неблагонадёжный чат

100

Статистика Телеграм-каналу Politisch verdächtig

Детальніше

Підписників

1 749

24 год.00%Тиждень

20.1%Місяць

261.5%

Індекс цитування

0

Згадок1Репостів на каналах0Згадок на каналах1

Середнє охоплення 1 допису

131

12 год.1520%24 год.1310%48 год.1360%

Залученість (ER)

1.53%

Репостів0Коментарів0Реакцій2

Залученість за охопленням (ERR)

0%

24 год.0%Тиждень

31.31%Місяць

24.21%

Охоплення 1 рекл. допису

131

1 год.3829.01%1 – 4 год.2821.37%4 - 24 год.32.29%

Детальніше

Під'єднайте нашого бота до каналу і дізнайтеся стать аудиторії цього каналу.

Всього дописів за 24 години

0

Динаміка

Останні публікації в групі "Politisch verdächtig"

Всі дописи

Переслав з:

Политтехнологи

20.04.202509:04

Конкурс/рейтинг «ТОП145: ЛУЧШИЕ ТГ-КАНАЛЫ ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ-ПОЛИТОЛОГОВ»
Общий список (голосование по десяткам в алфавитном порядке). Голосование проводится с 17 апреля (20:00) до 18 мая 2025 (20:00). Проводится тг-каналом "Политтехнологи". Проголосовать можно за несколько каналов (хоть за все 145)
ВЕСЬ СПИСОК (из трех частей) «ТОП145» - ЗДЕСЬ - 1 часть (А - Ж); - 3 часть (П - Я)

2 часть (З - П)

"6-я десятка" - голосовать здесь ⬅️
Замгубернатора
Замполит
Здрасьте, я Настя! Анастасия Павлюченкова.
Зеленая папка
Землянка
ИГНАТОВ консалтинг
Инсайды и инсайты
ИНСОМАР
Как бы Mikhail Vinogradov
Калачев-пост

"7-я десятка" - голосовать здесь ⬅️
Campaign Insider | Павел Дубравский
Канал визионера
Карягин
Квадрат Набатниковой
Клуб Регионов
Косачёва_мнение
Коучинг высших достижений
Красотка о политике
КСТАТИ
Kynev

"8-я десятка" - голосовать здесь ⬅️
ЛИСТРАТОВ
МАКЛАЕВА в мире политики
Mаксим Легкий
Мария Дудко
Media Малькевич
МОСКВЫБОРЫ
Московский пул
Мысли ВиктОра
Нативный нарратив
Неудаща

"9-я десятка" - голосовать здесь ⬅️
О политике с О.К.
PAYMUSHKIN
Партбилет.35
Первый Советник
Пивной путч. Кузьменко
Позитивный политолог Иваново
Полилог. Экспертиза
ПолитБрокер
Политбюро 2.0
Политджойстик/Politjoystic

"10-я десятка" - голосовать здесь ⬅️
Политген
Политесса Кислицына
Политика Онлайн
Politisch verdächtig
Политическая тусовка
Политический Агрегатор
Политический обозреватель
Политконсультант.ру
Политолог Геннадий Подлесный
ПолитологОрлов

➡️ Задать вопрос или предложить тему

ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи

19.04.202514:27

Как сообщает Bloomberg, США готовы признать Крым российским в рамках широкой сделки о мире между Москвой и Киевом. Правда ли это — вопрос. Но если Трамп действительно пойдёт на такой шаг — это станет полным разрывом с «порядком, основанным на правилах», который Вашингтон выстраивал и отстаивал на протяжении многих десятилетий.

Впрочем, уже был один случай, когда американцы пошли навстречу не самой дружественной им стране в её конфликте за территории аж с одним из членов НАТО, чтобы не толкнуть ту страну окончательно в объятия своего главного геополитического соперника. Что же это была за страна, дайте-ка припомнить...

Сегодня в рамках цикла об истории территориальных конфликтов после 1945 года поговорим об Индонезии и двух её вторжениях в постколониальной Ост-Индии. Почему в одних случаях деколонизация работает как оправдание для аннексии, а в других — нет? Как провести референдум о присоединении так, чтобы ООН сказала «молодца»? Можно ли получить осуждение за захват чужих территорий от обеих сверхдержав, но не понести никакой реальной ответственности? И какую роль сыграло международное сообщество в уходе индонезийцев из Восточного Тимора после почти 30 лет оккупации?

Эта и другие части цикла будут доступны на Sponsr, который я наконец создал и планирую регулярно пополнять новыми материалами — слишком большими или узкоспециализированными, чтобы публиковать их в Telegram. Внимание! Для первых, самых отзывчивых читателей подписка обойдётся всего в 250 рублей (осталось 18 мест!)

#лонгриды #история #внешняя_политика
@verdachtig

18.04.202515:09

🕰🤷‍♂️ Интересно, что в России при рецепции теории поколений куда-то потеряли gen X — людей, которые родились в 1965-1980 гг. Хотя, казалось бы, сейчас эти люди находятся в, так сказать, возрасте успеха — кто-то уже достиг высот, другие хотя бы уже вышли из возраста, когда ты ничего не умеешь и у тебя ничего нет. Многие вырастили или ещё растят детей.

Однако нет — для социологов, маркетологов, массовой культуры и всех остальных любителей порассуждать о поколениях (теория спорная сама по себе, её применение в/к России — тем более) есть бумеры, которые пересылают открытки в вотсапе и самодурствуют из начальственных кресел, есть миллениалы, которые ничего не добиваются в жизни и несмешно шутят, и зумеры, которые уходят с работы на обед и не возвращаются и не умеют пользоваться часами со стрелками.

А джен-иксеров как бы нет. Их то ли растворяют в бумерах (по непонятной причине полагая, что между поколениями моих родителей и моих бабушек-дедушек нет никакой разницы), то ли просто не замечают их существования. Хотя вообще-то эти люди — четверть взрослого населения страны, они руководят госструктурами и бизнесом, у них уже внуки появляются. Про них даже написан, пожалуй, главный роман современной русской литературы — «Generation "П"» Виктора Пелевина.

Но нет: есть бумеры, есть зумеры, ну и миллениалы (в рамках снисхождения к болезным, видимо). Сейчас даже про gen alpha уже начинают говорить. А gen X нет. Как думаете, почему так могло получиться?

#социология
@verdachtig

17.04.202513:21

Начало👆

Демальянс тоже, разумеется, всегда выступал против разделения по расовым линиям, но фактически оставался партией белых либералов из среднего класса «и приравненных к ним лиц»: цветных (так в ЮАР называют людей смешанного происхождения), обеспеченных чёрных и т.д. — в общем, всех, кто чувствовал себя неуютно что при апартеиде, что при АНК. (Что-то этот габитус мне до боли напоминает) Во второй половине 2010-х ДА попытался отойти от образа «партии либеральных бабушек из Кейптауна», выдвинув в лидеры молодого (1980 г.р.), женатого на белой женщине (это важная деталь) чернокожего политика Ммуси Маймане — но лишь потерял по итогу часть голосов на выборах 2019 г.: даже прошлогодние успехи ДА под руководством белого Джона Стенхёйзена не помогли партии вернуться к результатам 2014 г., когда она набрала 22%. Платформа ДА сочетает в себе прорыночные установки, федерализацию и подчёркнутую «расовую слепоту» — например, партия выступает за отказ от программ позитивной дискриминации по расовому признаку, считая их «апартеидом наоборот». В любом случае, ДА остаётся партией меньшинства — если не расового, то уж классового точно.

Когда-то в своей первой научной публикации я писал:
«Относительный успех ЭФФ [Economic Freedom Fighters — чёрная марксистская партия, выступает за изъятие земли у белых фермеров, критикует АНК за отказ от левых идеалов; на выборах 2024 г. заняла 4-е место], пусть пока еще скромный, указывает на пробуждение у чернокожих граждан ЮАР идеологического (хоть и с расовым оттенком) самосознания — возможно, не за горами появление новых партий, апеллирующих уже не к расово-этнической, а к идейной солидарности. Если эта тенденция возобладает, то в ЮАР может начать складываться партийная система, более схожая с европейскими, чем нынешняя, основанная на расово-этнических расколах».

С тех пор прошло почти десять лет, и этот прогноз отчасти реализовался. Новые партии действительно появились: в первую очередь это левая экономически и правая культурно «Умконто ве сизве» (МК) и антимигрантский «Патриотический альянс». Они по-прежнему ориентируются в первую очередь на избирателей из конкретных групп (зулу и цветные соответственно), однако важно, что эти группы теперь раскалываются идеологически. Если раньше у цветных не было «своей» партии, кроме ДА («ну а за кого ещё»), то теперь они выбирают между либеральным, ориентированным на союз с белым средним классом ДА, праворадикальными цветными «патриотами» и левоконсервативным, ориентированным на союз с зулусами МК. Ещё более заметен рост разнообразия партий, ориентированных на чёрных избирателей и не сводящихся к отстаиванию узкой этнической повестки.

Сможет ли ДА действительно стать сопоставимым по силе с АНК — покажет будущее. Пока что в его активе один безусловный козырь — эффективность: согласно другому опросу, ДА пусть немного, но опережает АНК в качестве партии, умеющей управлять эффективно. Об этом же говорят и результаты выборов в муниципальные советы главных мегаполисов страны (сейчас ДА самостоятельно или в коалиции управляет 4 metropolitan municipalities из 8). Таким образом, у городских избирателей, независимо от цвета кожи, уже есть осязаемая мотивация для голосования за ДА. Кстати, по тому же опросу и АНК, и ДА укрепили свои позиции по сравнению с результатами последних выборов (43% и 27% вместо 40% и 22% соответственно) — за счёт ослабления малых партий.

#ЮАР #партии #социология #политология
@verdachtig

17.04.202513:21

🇿🇦📊 В ЮАР — невиданное событие: Африканский национальный конгресс (АНК), находящийся у власти со времён падения апартеида, оказался на втором месте в общенациональном электоральном опросе. Он незначительно (на 0,6 п.п.), но отстал от Демократического Альянса (ДА) — своего партнёра по Правительству национального единства (правящей коалиции, собранной из АНК, ДА и кучи малых партий после того, как АНК не смогла единолично взять большинство на выборах 2024 г.) и второй партии страны на протяжении почти всей постапартеидной эры.

Социологические оговорки:
🔹 807 респондентов — это для общенационального опроса в стране с взрослым населением в 40+ млн «сомнительно, но окей», погрешность будет приемлемая (3,5%). В России, если что, принято опрашивать 1600 чел. с погрешностью в 2,5%. Предсказывать результаты выборов на 800 людях я бы не стал, но и мусорным такой опрос не является.
🔹 А вот другая деталь важна: это — опрос зарегистрированных избирателей. В ЮАР, в отличие от России и многих других стран, для участия в выборах нужно заранее проходить регистрацию в качестве избирателя. На данный момент это 27,6 млн чел. из примерно 40 млн взрослых граждан. Каково мнение 12 млн тех, кто пока не регистрировался — мы не знаем вообще. Правда, велика вероятность, что многие из этих 12 млн в принципе не ходят на выборы (на последних выборах явка составила 59%).
🔹 Другая важная деталь — пометка о том, что это первый опрос после того, как АНК выступил с предложением повысить НДС (что вызвало негативную реакцию примерно у всех, сейчас это предложение, возможно, отзовут). На наши деньги — это как рейтинг ЕР мерить сразу после предложения повысить пенсионный возраст.
🔹 Наконец, организация, которая проводила опрос. Institute of Race Relations — это не независимый поллстер, а think tank, продвигающий идеи классического либерализма аж с 1929 г. Если почитать их сайт, выясняется, что идеологически IRR — это брат-близнец ДА, который занял первое место в их опросе. Это не значит, что результаты опроса обязательно фальсифицированы. Но, например, выбор методики отбора респондентов (зарегистрированные избиратели) и момента для опроса (сразу после непопулярного предложения АНК) могли быть продиктованы политическими соображениями. Лучше ориентироваться на опросы поллстеров, не связанных с конкретными партиями и идеологиями.

В любом случае, даже результаты такого опроса — важное событие, потому что ещё десять лет назад такое не стали бы и публиковать: слишком смешно и нелепо это бы звучало. Теперь же это очевидный тренд. Да, АНК теряет популярность с конца нулевых и от выборов к выборам демонстрирует всё худшие результаты. Однако до прошлого года он хотя бы набирал более половины голосов (а до 2019 г. — более 60%), и сопоставимых соперников на национальном уровне у него не было. Даже на последних выборах АНК всё равно набрал в два раза больше голосов, чем ДА — их весовые категории всё ещё оставались разными.

Важно ещё и то, кто кого опередил — или, скорее, кто с кем сравнялся.

АНК ещё со времён борьбы с апартеидом декларировал свою «нерасовость» (non-racialism) — но электорально был главным образом «широкой чёрной» партией левого толка. Времена, когда он был запрещён в США как террористическая прокоммунистическая организация, давно прошли, но многими чёрными южноафриканцами АНК всё ещё воспринимается как та самая партия, что когда-то боролась за их базовые права и какую-никакую, но надежду на лучшее будущее. Чернокожих в стране 82%, и с годами их доля в населении растёт. Но и вечно оставаться резервуаром поддержки одной партии на основе одних лишь воспоминаний о годах борьбы такое супербольшинство, конечно, не может.

Продолжение👇

14.04.202515:24

🚇🤷‍♂️ Ув. Шангъянг по следам публикации у Василия Тополева поднял тему строительства метро в Пулково (раз, два). Как петербуржец, который немного интересуется темой нашего метро, не соглашусь с обоими спикерами.

Во-первых (как признаёт и сам Шангъянг), станция метро в Пулково на красной ветке — это плохая идея. Почему — хорошо объясняет инженер и экс-сотрудник Петербургского метрополитена Дмитрий Графов. Если вкратце:

🔹 Чтобы довести красную ветку до Пулково, по нормам безопасности нужно будет построить две промежуточные станции (или два эвакуационных выхода, т.е. «недостанции», которые по цене обойдутся не сильно дешевле). Сейчас по планам это ст. м. Ульянка и Авиагородок, расположенные в местах, где пассажиропотока почти нет (малоэтажная застройка и частный сектор);
🔹 Перегрузка и так перегруженной красной ветки, и эту проблему не решит в обозримой перспективе даже появление шестой (коричневой) линии на Юго-Западе, поскольку она ещё долго будет упираться в пересадку на всё ту же красную ветку на ст. м. Кировский завод. А ведь городские власти говорят о продлении красной ветки после Пулково — аж до Пушкина!
🔹 Поскольку коричневая ветка всё равно не сможет полностью взять на себя задачи по вывозу «нового» Юго-Запада (многим всё равно будет удобнее идти/ехать по пр. Ветеранов до одноимённой ст. м.), по уму красную ветку стоило бы продлевать далее на юго-запад вдоль пр. Ветеранов. Собственно, с советских времён так и планировалось делать. Проблема в том, что постройка метро в Пулково такую возможность фактически уничтожит. Теоретически можно сделать после Проспекта Ветеранов вилочное движение, при котором часть поездов будет идти в Пулково, а часть дальше на юго-запад, но это проблематично и при строительстве (придётся перекрывать на неопределённый срок пр. Ветеранов), и при эксплуатации (сложности со стрелками, путаница для пассажиров). Да и пойдут ли городские власти на такой геморрой, получив заветное метро в Пулково для красивой картинки — вопрос риторический;
🔹 Чтобы повернуть метро от Проспекта Ветеранов в Пулково, придётся строить разворот чуть ли не на 180 градусов, что ещё больше удорожает строительство, т.к. «на пятках» поезда не разворачиваются, нужен тоннель соответствующей длины.

Во-вторых, есть более удобный и дешёвый вариант: построить отдельную мини-линию метро от синей ветки (ст.м. Московская). Такие предложения уже высказывались в 2010-е: тогда речь шла о двух станциях — Московской-2 и собственно Пулково, без промежуточных. (От себя отмечу, что даже при таком варианте придётся строить как минимум один эвакуационный выход в середине пути — т.е. где-то в промзоне к югу от Предпортовой ул.)

В-третьих, есть гораздо более простой, удобный и дешёвый вариант: построить одно или несколько ответвлений от железной дороги и пустить в аэропорт либо специальные экспресс-поезда от Балтийского вокзала, либо (если подсоединить Пулково к ж/д с двух сторон) даже обычные транзитные электрички и «Ласточки» Петербург-Псков. Вкупе с организуемыми сейчас «диаметрами» (точнее, радиусами) для электричек с тактовым расписанием это:
🔹 даст удобную связь с аэропортом множеству петербуржцев, от Лахты до Петергофа;
🔹 даст удобную связь с аэропортом жителям Ленобласти (существование которых проекты метро в целом игнорируют);
🔹 обеспечит авиапассажиров быстрым и дешёвым транспортом до центра города (то, что для многих является преимуществом поезда перед самолётом);
🔹 позволит осуществить даже фантазии Смольного о прямой связи Пулково с Экспофорумом — без необходимости тянуть туда красную ветку метро.

В общем, идея метро в Пулково — это как раз проявление тех самых деструктивных паттернов градоуправления «впечатлить высокое начальство» и «чтобы как в Москве», которые справедливо критикует г-н Тополев. И да, он абсолютно прав в том, что, несмотря на все косяки лично Беглова и его команды, проблемы городского управления в Петербурге намного глубже, чем ~~петербургское метро~~ банальная некомпетентность конкретных чиновников.

#Петербург #метро #транспорт #Смольный
@verdachtig

11.04.202514:27

Спецпосланник президента США Стивен Уиткофф посещает петербургскую синагогу и переговаривается с Путиным, а мы с вами возвращаемся к разговору об истории территориальных конфликтов после 1945 года!

Сегодня — сразу восемь упоительных историй с Индийского субконтинента: первым в игру вступает самый богатый на аннексии регион мира. Откуда растут корни конфликта вокруг Кашмира, который не урегулирован до сих пор? Можно ли оправдать вторжение геноцидом? А деколонизацией? А волей большинства? И что стало «первым актом драмы, которая может окончиться смертью ООН»?

Эта и другие части цикла будут доступны на Sponsr, который я наконец создал и планирую регулярно пополнять новыми материалами — слишком большими или узкоспециализированными, чтобы публиковать их в Telegram. Внимание! Для первых 20 отзывчивых людей, поддержавших моё начинание подпиской, она обойдётся в два раза дешевле — всего в 250 рублей.

#лонгриды #история #внешняя_политика
@verdachtig

10.04.202511:08

Пока не смотрел видео, о котором пишет Роман Юнеман, но увидел в его описании ссылку на сервис Ground News, который позволяет сопоставлять новостные публикации по одним и тем же инфоповодам от разных медиа (левых, центристских и правых) и даже отслеживать собственные bias в инфопотреблении («на этой неделе Вы читали только 18% новостей из правых источников»).

Сразу вспомнился наш с коллегами по магистратуре проект к одному из семинаров по курсу о медиа. Там мы предлагали создать приложение под названием BrokenBubble, которое с помощью алгоритмов машинного обучения и сентимент-анализа отбирало бы и выдавало пользователю разнообразную подборку твитов по любой теме. На дворе был 2018 год, потому мы всерьёз полагали, что в твиттере ещё можно увидеть разнообразные мнения😁

Вот вам несколько слайдов из нашей презентации (извините за кривое всё, мы в те годы плохо спали и много учились...)

В общем, кто-то теоретизирует, а кто-то берёт и реализует.

#медиа #культурные_войны
@verdachtig

10.04.202510:31

В посте Political Animals упоминается Мольтке с его франкофобией, но ничего не говорится о другом германском вармонгере — канцлере Бетман-Гольвеге с его русофобией. В ходе Июльского кризиса эти два полюса германской внешней политики активно спорили по поводу того, как следует действовать. Австрийский главнокомандующий фон Гётцендорф в какой-то момент даже задал вопрос: «Кто правит в Берлине — Бетман или Мольтке?» (характерно, что про кайзера вопрос не ставился, поскольку у того было семь пятниц на неделе и он в ходе кризиса постоянно скакал от миролюбия к воинственности и обратно).

Между тем Бетман как раз был из «умных диплодоков», у которых импульсы от хвоста шли чуть быстрее, и осознание ситуации вызывало у него панику: через несколько лет Германия не сможет победить Россию и Францию даже поодиночке, не говоря уже про войну на два фронта. Потому, считал Бетман, воевать нужно прямо сейчас, «не дожидаясь перитонита», покуда у Германии есть шанс хотя бы поодиночке разбить Францию и Россию. И он в таких настроениях был не одинок среди германской элиты.

В этом смысле меня удивляет благодушное отношение многих соотечественников к Германской империи и их уверенность в том, что дорогой западный партнёр ничего такого не хотел и если бы с ним в 1914-м решили договориться полюбовно (ну там Сербию сдать или ещё чего попросит), то либо войны бы не было, либо она была бы, но позже — ведь повод для войны в 1914-м исчез бы, а без повода нападать неприлично, это только всякие гитлеры нападают без повода, а вот кайзер — это же совсем другое дело...

Такое благодушие проявляется по отношению к государству, которое:
🔹 Начинало отставать от соседей по обе стороны границы, и как минимум часть его элит это осознавала и стремилась предотвратить;
🔹 Всеми силами пыталось высосать повод для общеевропейской (т.е. мировой) войны из конфликта между своим союзником и третьей страной, причём третья страна была готова максимально выполнить все требования, которые вообще могла выполнить, не нарушая собственное законодательство;
🔹 Упорно отказывалось от международной медиации конфликта, которую ему неоднократно предлагали;
🔹 В ответ на объявление мобилизации со стороны государства, которое в силу размеров и логистики мобилизовалось медленнее Германии, объявило этому государству войну, даже не имея на границе с ним достаточно войск для наступления, поскольку было уверено, что у оппонента ситуация та же или хуже и потому он не может наступать (когда выяснилось, что это не так, начались телеграммы «мы вам войну объявили, но это чисто так, для острастки, вы главное не наступайте»);
🔹 Само объявило войну ещё одному (!) государству (Франция), предварительно сосредоточив большую часть армии на границе с ним в соответствии с планом наступательной войны (а не с тем, с кем вошло в клинч и чьей мобилизации вроде как настолько боялось);
🔹 Грубо нарушило бельгийский нейтралитет, который само же гарантировало.

(Подробнее можно почитать тут)

Казалось бы, очевидно: перед нами государство, для которого международные соглашения и нормы международного права не значат ничего, которое намерено начать превентивную войну с целью вывести из игры конкурентов и которое не стесняется для этого никаких методов. Которое хочет не предотвратить войну, а начать её. И ему абсолютно плевать, хотите вы её начинать или предпочтёте подождать пару лет. Оно прекрасно видит ваши резоны для этого «подождать».

С кем тут предполагается договариваться и о чём? Почему вы вообще думаете, что с вами кто-то собирается договариваться, а не получить от вас уступки и нанести удар уже с более выгодной позиции, потому что нельзя давать вам ни одного лишнего дня на усиление?

#история #внешняя_политика
@verdachtig

09.04.202514:43

Как я уже и говорил пару лет назад — не надо есть корюшку, это мелкая дрянная рыба неясного происхождения по завышенной цене. Лучше сделайте поке/боул с красной рыбой, по деньгам выйдет так же, но не в пример полезнее и безопаснее.

#Петербург #еда
@verdachtig

09.04.202513:55

🏛🇦🇷 Интересно, это только у меня был такой эффект Манделы, что Эва «Эвита» Перон занимала должность президента Аргентины после смерти Хуана Перона? Типа верная жена, любимая народом, встала на место безвременно почившего мужа...

Если у вас тоже в голове всё выглядит так, то сообщаю (сам на днях узнал, работая над лонгридом): Хуан пережил Эвиту на 22 года, и она никогда не была ни президентом, ни даже вице-президентом (планы по её выдвижению на этот пост были, но помешала болезнь, от которой Эвита и умерла).

Президентом Аргентины (а заодно и первой женщиной-президентом в мире) после смерти Хуана Перона стала его третья жена — Исабель «Изабелита» Перон. Она куда менее известна, чем Эвита, но политически смогла добиться куда большего. Правда, её после двух лет президентства свергли военные. Зато, в отличие от Эвиты, умершей в 33 года, Изабелита пару месяцев назад отметила свой 94-й день рождения — пережив и Перона, и военную диктатуру с её первыми лицами, и даже трёх президентов, избранных после восстановления демократии. Кажется, в относительно здравом уме — в прошлом году даже посетила открытие бюста в честь себя в здании аргентинского Сената.

Правда, будет ли о ней плакать Аргентина — вопрос.

#история #память
@verdachtig

Переслав з:

Структура наносит ответный удар

08.04.202507:55

Семь приемов теоретического письма

Подписчики часто спрашивают меня: «Йоу, Андрей, у меня нет времени читать Бурдье, Фанона, де Бовуар, тем более Лакана в первоисточнике, но хочу писать, как современные теоретики в Интернете. Есть ли какой-то быстрый способ научиться этому?» Ни слова больше. Я здесь, чтобы помочь.

1) Употребляйте все устоявшиеся в вашей области знаний понятия исключительно во множественном числе, а также подчеркивайте это сериями прилагательных. К примеру: «Не существует одной Социологии – есть только пересекающиеся, накладывающиеся, сталкивающиеся друг с другом социологии».

2) Поупражняйтесь в морфологии русского языка, добавляя к получившимся словам наукообразные суффиксы и приставки: «Социологии – это исследования не только самих социо-лог-ик, но и образующих их социологистик, асоциологик и асоциологистик».

3) Покажите, что вы ангажированный исследователь, через оригинальное политизирующее сравнение. Заодно тут же можно употребить устоявшиеся иностранные выражения (сами языки знать не обязательно). Например: «Любое социальное – par excellence имперское, а значит, все социологии – a fortiori империологии».

4) Нужен какой-то конкретный образный ряд легких увечий. Пожалуйста, не заходите далеко, чтобы случайно не триггернуть кого-нибудь! «В отличие от социологий, империологии следуют за ссадинами, порезами, царапинами на внешне послушных и податливых органах колонизируемых».

5) Сошлитесь на авторитетного автора. Можно спросить у ChatGPT, на кого именно, как сделал я. «Вслед за Гаятри Спивак я называю свою сборку десоциологистических теоретических практик прямым этическим актом против эпистемического насилия».

6) Необходимо усилить текст метафорами нарушений из КоАП РФ минимальной тяжести и throw gender_gaps in it: «Империологи_ни – это те, кто проникает в империологистики через пожарную лестницу, оставляет граффити на их стенах, проезжает на желтый свет».

7) Закончите аллюзией на классический текст, осовремененный гипертекстом эпохи Web 3.0: «Империологи_ни лишь различным образом объясняли империологики, но дело заключается в том, чтобы взломать, хакнуть и спиратить их!»

Ta-da!

05.04.202520:26

🪖✂️ Пока на Земле только и разговоров, что о договорнячке, нам с вами самое время поговорить о том, как вообще в мире после 1945 года государства меняли свои границы вооружённым путём и что им за это было.

🔹 Правда ли, что захват чужой территории в ялтинско-потсдамском мире — это редкое явление?
🔹 Какая страна является чемпионом мира по аннексионизму?
🔹 Действительно ли международное сообщество осуждает любую территориальную агрессию просто из принципа?
🔹 В каких случаях нападающего будут сдерживать всем миром, а в каких просто пожурят? И заметят ли вообще, что кто-то с кем-то воюет?
🔹 Кто эффективнее останавливает территориальные конфликты: ООН или «глобальные полицейские»?
🔹 И как вообще заканчиваются такие конфликты?

Разговор предстоит долгий, на 130+ тысяч знаков. Но оно того стоит.

Первая часть — уже здесь!

#лонгриды #внешняя_политика #история
@verdachtig

03.04.202518:11

Я бы поставил вопрос даже иначе.

Вот Александр Гельевич вроде как за традицию. В русской академической традиции давно существует такая дисциплина, как востоковедение. Как минимум с 2000-х существует россиеведение (в СПбГУ даже есть целая бакалаврская программа).

Логично, что соответствующая дисциплина о Западе должна называться «западоведение».

02.04.202518:18

А я думал, что сохранился и вышел из хойки...