Григорий Баженов
Григорий Баженов - экономист, к.э.н., преподаватель НИУ ВШЭ, с.н.с. ЭФ МГУ, автор научпоп блога об экономике Furydrops.
Сотрудничество: @ads_alina @Oneggin @bajenof, https://telega.in/c/furydrops
РКН: https://surl.li/glupqq
Реклама ≠ рекомендация.
Сотрудничество: @ads_alina @Oneggin @bajenof, https://telega.in/c/furydrops
РКН: https://surl.li/glupqq
Реклама ≠ рекомендация.
TGlist рейтингі
0
0
ТүріҚоғамдық
Растау
РасталмағанСенімділік
СенімсізОрналасқан жеріРосія
ТілБасқа
Канал құрылған күніВер 27, 2017
TGlist-ке қосылған күні
Жовт 06, 2023Қосылған топ
Баженовская свита
1.3K
Рекордтар
13.04.202523:59
31KЖазылушылар04.09.202423:59
300Дәйексөз индексі21.03.202510:27
30.2K1 жазбаның қамтуы04.04.202523:59
14.9KЖарнамалық жазбаның қамтуы10.03.202513:06
10.46%ER11.01.202523:59
49.48%ERR
01.04.202515:21
Ну, раз уже собрали 23,7к жаб 😮, то придется соглашаться на предложение @centralbank_russia.
Буду выступать в качествеguest star приглашенного эксперта🐘
Буду выступать в качестве
17.03.202519:50
Рубль - самая стабильная валюта в мире. Чтобы с ним ни происходило, всегда КАТАСТРОФА.
01.04.202519:16
Вообще-то у меня серьезный канал об экономике. Но...
17.03.202520:46
Запомните, твари!
Если рубль укрепляется, значит, впереди голландская болезнь и бюджетный коллапс.
Если рубль слабеет, то нас ждет 200 за доллар и гиперинфляция.
Если рубль укрепляется, значит, впереди голландская болезнь и бюджетный коллапс.
Если рубль слабеет, то нас ждет 200 за доллар и гиперинфляция.
02.04.202520:41
Дональд Йегер возглавил "Гул тарифов", чтобы окончательно уничтожить НДС.
Қайта жіберілді:
Unexpected Value
03.04.202507:39
Здесь администрация белого дома публикует методологию определения reciprocal tariff
Якобы есть некоторый параметр эластичности спроса на импорт, поэтому увеличив тарифом цены на этот импортный товар можно сбалансировать двусторонние торговые дефициты США
На скрине коллеги прикинули, как, вероятно, на самом деле определили значение reciprocal tariff. Торговый дефицит делить на импорт
Принимать такие масштабные решения, у которых будут последствия второго-пятого-стопятидесятого порядка (например, что предпримет ваканда в ответ на новые тарифы на вибраниум) на основе линейной формулы - это, конечно, art of the deal
@unexpectedvalue
Якобы есть некоторый параметр эластичности спроса на импорт, поэтому увеличив тарифом цены на этот импортный товар можно сбалансировать двусторонние торговые дефициты США
На скрине коллеги прикинули, как, вероятно, на самом деле определили значение reciprocal tariff. Торговый дефицит делить на импорт
Принимать такие масштабные решения, у которых будут последствия второго-пятого-стопятидесятого порядка (например, что предпримет ваканда в ответ на новые тарифы на вибраниум) на основе линейной формулы - это, конечно, art of the deal
@unexpectedvalue
09.04.202517:40
Где-то на островах Херда и Макдональда:
- Шкипер, выдыхаем!
- Продолжайте наблюдение, Ковальски!
- Шкипер, выдыхаем!
- Продолжайте наблюдение, Ковальски!
03.04.202512:01
Касательно того, почему в списке нет России. РБК пишет:
Но на деле ситуация выходит забавная. Россия в целом никогда не имела глубоких торговых связей с США. В 2021 году на долю США в российском экспорте приходилось всего 4%, а доля США в импорте была - 6%. Санкции уронили объемы. Но не сделали их нулевыми (пикрил). Более того, если раньше с Россией у США был профицит торговли, то теперь - дефицит: почти 2,5 млрд долл. Меньший дефицит в торговле у США, например, с Норвегией, Казахстаном, Турцией, Польшей, Литвой, Латвией, Эстонией, Непалом, Эквадором, Румынией, Болгарией. Чуть больший, но сопоставимый, с Португалией, Пакистаном, Филиппинами, Гаяной, Данией, Шри-Ланкой (можно посмотреть здесь). И почему-то это не останавливает от введения пошлин в сторону этих стран. Почему так? Нет у меня ответа.
Какая-то Random Bullshit School of Economics вдохновляет администрацию Трампа.
Пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Левитт уточнила, что в список также не включены Куба, Белоруссия и Северная Корея, поскольку в отношении этих стран и так действуют жесткие санкции и высокие импортные пошлины. Санкции США уже «исключают сколько-нибудь значимую торговлю» с Россией, пояснила Левитт.
Но на деле ситуация выходит забавная. Россия в целом никогда не имела глубоких торговых связей с США. В 2021 году на долю США в российском экспорте приходилось всего 4%, а доля США в импорте была - 6%. Санкции уронили объемы. Но не сделали их нулевыми (пикрил). Более того, если раньше с Россией у США был профицит торговли, то теперь - дефицит: почти 2,5 млрд долл. Меньший дефицит в торговле у США, например, с Норвегией, Казахстаном, Турцией, Польшей, Литвой, Латвией, Эстонией, Непалом, Эквадором, Румынией, Болгарией. Чуть больший, но сопоставимый, с Португалией, Пакистаном, Филиппинами, Гаяной, Данией, Шри-Ланкой (можно посмотреть здесь). И почему-то это не останавливает от введения пошлин в сторону этих стран. Почему так? Нет у меня ответа.
Какая-то Random Bullshit School of Economics вдохновляет администрацию Трампа.
02.04.202521:48
Подлинный смысл названия "Liberation Day":
1. Если ты можешь ввести пошлины против чего-либо, то ты признаешь это что-либо независимой страной с собственной торговой политикой и юрисдикцией.
2. США ввели пошлины против Тайваня.
3. США признали независимость Тайваня.
Думайте 😎
1. Если ты можешь ввести пошлины против чего-либо, то ты признаешь это что-либо независимой страной с собственной торговой политикой и юрисдикцией.
2. США ввели пошлины против Тайваня.
3. США признали независимость Тайваня.
Думайте 😎
19.03.202508:35
О ЦЕНЕ ОШИБОК
Вполне себе успешного прогноза Цепляевой, конечно, никто не помнит. И знаете в чем дело?
В моей профиссии, публика не жалует оптимистов или нейтралов. А вот пессимистов и жопоголиков - это да, одобряем. Потому как пессимизм ничего не стоит, а вот оптимизм/нейтральность - это конец.
Публичная цена ошибки крайне асимметрична: прогнозы краха/катастрофы/коллапса/разрушений/голода и прочего апокалипсица - это же ну НЕОБЫЧНЫЙ ВЗГЛЯД (главное, что непредвзятый еще, ага). Стоит ему не сбыться, так и Господь нас всех уберег, вашими, батюшка, молитвами только, предупреждали, потому и пронесло.
А когда ты вдруг скажешь то, что полностью в момент прогноза логично - так это в лучшем случае наивность, а в худшем афиллированность и продажность.
Липсицы, Хазины, Глазьевы, Миловы , Мироновы, Гуриевы, Делягины и прочие ораторы из мира экономики (вне зависимости от политических взглядов) ошибались столько, сколько, наверное, нет голов у Криштиану Роналду за всю профессиональную карьеру (а их у него очень много). Но это им совершенно не мешает продолжать, а лояльный читатель продолжает внимать и доказывать, что на самом-то деле все так и есть, а кто не согласен, тот копиума объелся (причем даже тогда, когда ты весьма сдержан в оценках).
Напоминает историю пастора Гарольда Эгберта Кемпинга, который известен тем, что регулярно предсказывал конец света, но когда КРАХ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА не происходил, назначал новую дату, а потом еще одну, и еще одну, и еще. И число сторонников не снижалось, а, напротив, росло, как и объем пожертвований (причем многократно). Когда последний конец света, назначенный на 2011 год, в очередной раз не произошел, Кемпингу все же хватило мужества раскаяться и признать подобные занятия греховными. Это похвально, конечно, вот только 5 млн долларов, потраченных на рекламную кампанию последнего апокалипсиса не вернуть. Пожалуй жертвователи, на чьих религиозных чувствах играл пастор, могли распорядиться этими деньгами лучге, чем потратить на плакат на билборде (и это я не говорю про все остальные средства).
Ну а Юлия Цепляева проработала в ЦМИ Сбера вплоть до марта 2018 года, после чего вышла на пенсию. Вырванная из общего контекста фраза живет до сих пор. Такова асимметрия цен ошибочных прогнозов.
Вполне себе успешного прогноза Цепляевой, конечно, никто не помнит. И знаете в чем дело?
В моей профиссии, публика не жалует оптимистов или нейтралов. А вот пессимистов и жопоголиков - это да, одобряем. Потому как пессимизм ничего не стоит, а вот оптимизм/нейтральность - это конец.
Публичная цена ошибки крайне асимметрична: прогнозы краха/катастрофы/коллапса/разрушений/голода и прочего апокалипсица - это же ну НЕОБЫЧНЫЙ ВЗГЛЯД (главное, что непредвзятый еще, ага). Стоит ему не сбыться, так и Господь нас всех уберег, вашими, батюшка, молитвами только, предупреждали, потому и пронесло.
А когда ты вдруг скажешь то, что полностью в момент прогноза логично - так это в лучшем случае наивность, а в худшем афиллированность и продажность.
Липсицы, Хазины, Глазьевы, Миловы , Мироновы, Гуриевы, Делягины и прочие ораторы из мира экономики (вне зависимости от политических взглядов) ошибались столько, сколько, наверное, нет голов у Криштиану Роналду за всю профессиональную карьеру (а их у него очень много). Но это им совершенно не мешает продолжать, а лояльный читатель продолжает внимать и доказывать, что на самом-то деле все так и есть, а кто не согласен, тот копиума объелся (причем даже тогда, когда ты весьма сдержан в оценках).
Напоминает историю пастора Гарольда Эгберта Кемпинга, который известен тем, что регулярно предсказывал конец света, но когда КРАХ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА не происходил, назначал новую дату, а потом еще одну, и еще одну, и еще. И число сторонников не снижалось, а, напротив, росло, как и объем пожертвований (причем многократно). Когда последний конец света, назначенный на 2011 год, в очередной раз не произошел, Кемпингу все же хватило мужества раскаяться и признать подобные занятия греховными. Это похвально, конечно, вот только 5 млн долларов, потраченных на рекламную кампанию последнего апокалипсиса не вернуть. Пожалуй жертвователи, на чьих религиозных чувствах играл пастор, могли распорядиться этими деньгами лучге, чем потратить на плакат на билборде (и это я не говорю про все остальные средства).
Ну а Юлия Цепляева проработала в ЦМИ Сбера вплоть до марта 2018 года, после чего вышла на пенсию. Вырванная из общего контекста фраза живет до сих пор. Такова асимметрия цен ошибочных прогнозов.
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.
