Politeconomics
Macroeconomics,
Modern Monetary Theory
Для связи @foscaecon
Купить рекламу: https://telega.in/c/politeconomics
Реестр РКН: https://clck.ru/3HWUk4
Modern Monetary Theory
Для связи @foscaecon
Купить рекламу: https://telega.in/c/politeconomics
Реестр РКН: https://clck.ru/3HWUk4
TGlist рейтингі
0
0
ТүріҚоғамдық
Растау
РасталмағанСенімділік
СенімсізОрналасқан жеріРосія
ТілБасқа
Канал құрылған күніБер 24, 2017
TGlist-ке қосылған күні
Трав 23, 2024Қосылған топ
MMT Chat🦉
1.7K
"Politeconomics" тобындағы соңғы жазбалар
07.04.202519:40
Обвал рынков выглядит значительно приятнее в эффекте студии «Гибли».
Қайта жіберілді:
Григорий Баженов
07.04.202516:32
Шаг 0. Назначаешь в SEC своего человека.
Шаг 1. Шортишь фонду США.
Шаг 2. Объявляешь введение пошлин.
Шаг 3. Получаешь профит.
Шаг 4. Встаешь в лонг.
Шаг 5. Вбрасываешь в паблик информацию о приостановке пошлин на 90 дней.
Шаг 6. Получаешь профит.
Шаг 7. Шортишь фонду США.
Шаг 8. Объявляешь фейком ранее вброшенную инфу, усиливаешь заявлением о дополнительном повышении пошлин на Китай.
Шаг 9. Получаешь профит.
Схема рабочая, понимать надо. Это и есть вайбономика 💃💃💃
это шутка, если что, вайбономика - это просто кринж
Шаг 1. Шортишь фонду США.
Шаг 2. Объявляешь введение пошлин.
Шаг 3. Получаешь профит.
Шаг 4. Встаешь в лонг.
Шаг 5. Вбрасываешь в паблик информацию о приостановке пошлин на 90 дней.
Шаг 6. Получаешь профит.
Шаг 7. Шортишь фонду США.
Шаг 8. Объявляешь фейком ранее вброшенную инфу, усиливаешь заявлением о дополнительном повышении пошлин на Китай.
Шаг 9. Получаешь профит.
Схема рабочая, понимать надо. Это и есть вайбономика 💃💃💃
это шутка, если что, вайбономика - это просто кринж
07.04.202515:44
Трамп возмущен тем, что японцы бесплатно поставляют американцам миллионы автомобилей:
Сегодня утром говорил с премьером Японии. Он отправляет на переговоры команду высшего уровня! Они очень плохо обращались с США в вопросах торговли. Они не берут наши машины, но мы принимаем миллионы их авто!
07.04.202515:25
«Вчера Китай ввёл ответные пошлины в размере 34%, в дополнение к уже рекордным пошлинам, немонетарным пошлинам, незаконному субсидированию компаний и масштабной долгосрочной валютной манипуляции — несмотря на моё предупреждение, что любая страна, которая ответит США введением дополнительных пошлин, помимо уже существующих долгосрочных пошлин, злоупотребляющих нашей страной, немедленно столкнется с новыми и существенно более высокими пошлинами по сравнению с изначально установленными.
Таким образом, если Китай не отменит своё повышение на 34% сверх уже существующих долгосрочных торговых злоупотреблений до завтрашнего дня, 8 апреля 2025 года, США введут ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ пошлины на Китай в размере 50%, вступающие в силу 9 апреля.
Кроме того, все переговоры с Китаем по их запросам о встречах будут прекращены! Переговоры с другими странами, которые также запросили встречи, начнутся немедленно. Спасибо за внимание к этому вопросу!»
🍿🍿🍿
Таким образом, если Китай не отменит своё повышение на 34% сверх уже существующих долгосрочных торговых злоупотреблений до завтрашнего дня, 8 апреля 2025 года, США введут ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ пошлины на Китай в размере 50%, вступающие в силу 9 апреля.
Кроме того, все переговоры с Китаем по их запросам о встречах будут прекращены! Переговоры с другими странами, которые также запросили встречи, начнутся немедленно. Спасибо за внимание к этому вопросу!»
🍿🍿🍿
07.04.202515:11
Не знаю, откуда Василий это взял (возможно, из советского учебника политэкономии), но утверждение, что оживление является частью кризиса, неверно.
Современный экономический цикл делится на две основные фазы:
1. Экспансия, подъем (expansion) включает в себя как фазу оживления (recovery), то есть восстановление после спада, так и последующий устойчивый рост.
2. Рецессия, спад (recession) характеризуется снижением производства, ростом безработицы, падением инвестиций и другими признаками экономического сжатия.
Раньше в классических теориях цикл включал отдельную фазу депрессии (depression) — затяжного застоя после спада. Однако благодаря современной макроэкономической политике затяжная депрессия после спада, как правило, не наступает — ее удалось фактически исключить из структуры цикла.
Современный экономический цикл делится на две основные фазы:
1. Экспансия, подъем (expansion) включает в себя как фазу оживления (recovery), то есть восстановление после спада, так и последующий устойчивый рост.
2. Рецессия, спад (recession) характеризуется снижением производства, ростом безработицы, падением инвестиций и другими признаками экономического сжатия.
Раньше в классических теориях цикл включал отдельную фазу депрессии (depression) — затяжного застоя после спада. Однако благодаря современной макроэкономической политике затяжная депрессия после спада, как правило, не наступает — ее удалось фактически исключить из структуры цикла.
Қайта жіберілді:
Политэкономия - Колташов
07.04.202515:11
Дональд Трамп запустил экономический кризис? Напоминаю фазы кризиса: крах, спад, депрессия и оживление. Кризис - часть двухфазной системы, где другая часть, это процветание. Сейчас мы в точке "крах". Впереди спад. В целом же кризис займёт до 12 месяцев. Он будет острым и интенсивным. Но это средний кризис по типажу.
07.04.202514:18
Американский и европейский рынки начали расти на фоне новости о том, что Трамп рассматривает заморозку тарифов на 90 дней для всех стран, кроме Китая.
07.04.202513:34
S&P 500 официально вступает на территорию медвежьего рынка.
07.04.202510:40
Трамп обрушил европейскую оборонку
Акции немецкой Rheinmetall падали на 27% — это стало крупнейшим однодневным снижением в истории компании, прежде чем потери сократились до 8%.
Акции немецкой Rheinmetall падали на 27% — это стало крупнейшим однодневным снижением в истории компании, прежде чем потери сократились до 8%.
07.04.202510:35
В твиттере Черный понедельник.
07.04.202510:16
Объем опционов пут (put options) на фондовом рынке США резко вырос. Это может свидетельствовать об ожидании падения рынка.
Опционы пут дают право продать актив по заранее установленной цене. Их покупают, когда ожидают, что рынок (или конкретные акции) будет падать. Резкий рост объема таких опционов часто говорит о:
1. Усилении медвиныx настроений — инвесторы ждут падения цен.
2. Повышении страха на рынке — участники хеджируются от потенциальных убытков.
Опционы пут дают право продать актив по заранее установленной цене. Их покупают, когда ожидают, что рынок (или конкретные акции) будет падать. Резкий рост объема таких опционов часто говорит о:
1. Усилении медвиныx настроений — инвесторы ждут падения цен.
2. Повышении страха на рынке — участники хеджируются от потенциальных убытков.
07.04.202508:34
Мем дня
Қайта жіберілді:
headlines FX
07.04.202508:17
Goldman Sachs:
Снижаем прогноз роста ВВП на IV кв. 2025 года до 0.5% и повышаем вероятность рецессии в течение следующих 12 месяцев с 35% до 45% после резкого ужесточения финансовых условий, бойкота иностранных потребителей и продолжающегося всплеска политической неопределенности, который, вероятно, снизит капитальные расходы сильнее, чем мы предполагали ранее.
x.com
Снижаем прогноз роста ВВП на IV кв. 2025 года до 0.5% и повышаем вероятность рецессии в течение следующих 12 месяцев с 35% до 45% после резкого ужесточения финансовых условий, бойкота иностранных потребителей и продолжающегося всплеска политической неопределенности, который, вероятно, снизит капитальные расходы сильнее, чем мы предполагали ранее.
x.com
07.04.202507:51
Европейский рынок упал на 6%, Мосбиржа — на 2,5%
07.04.202507:24
Никакой проблемы нет.
Рекордтар
07.04.202523:59
21.5KЖазылушылар03.03.202507:22
300Дәйексөз индексі03.01.202523:59
9.7K1 жазбаның қамтуы10.03.202515:16
5.1KЖарнамалық жазбаның қамтуы30.11.202423:59
8.89%ER03.01.202523:59
47.00%ERR
05.04.202519:24
ИИ-энтузиаст собрал 100 нейронок на все случаи жизни.
08.03.202507:32
С демонстрации женщин 8 марта 1917 года в России началась Февральская революция. С праздником!
Қайта жіберілді:
Гусь Василий под тополем
03.04.202506:17
В твиттере уже разобрались. Всё ГОРАЗДО круче.
Знаете, как они посчитали tariffs charged to US? Они поделили торговый дефицит на объём экспорта и ОБЪЯВИЛИ ЭТО ТАМОЖЕННОЙ ПОШЛИНОЙ.
К примеру, Индонезия экспортирует в США товаров на $28 млрд, а США в Индонезию на $17,9 млрд меньше. Делим 17,9 на 28 и получаем 64%. Записываем в табличку как импортную пошлину. Всё.
При этом при определении торгового дефицита они просто забыли про торговлю услугами, учитывая только торговлю товарами.
Но что делать, если с какой-то страной у США торговый профицит? Ничего страшного. Просто пишем 10%.
Я клянусь, что смеялся, пока писал этот пост, впервые в жизни
Знаете, как они посчитали tariffs charged to US? Они поделили торговый дефицит на объём экспорта и ОБЪЯВИЛИ ЭТО ТАМОЖЕННОЙ ПОШЛИНОЙ.
К примеру, Индонезия экспортирует в США товаров на $28 млрд, а США в Индонезию на $17,9 млрд меньше. Делим 17,9 на 28 и получаем 64%. Записываем в табличку как импортную пошлину. Всё.
При этом при определении торгового дефицита они просто забыли про торговлю услугами, учитывая только торговлю товарами.
Но что делать, если с какой-то страной у США торговый профицит? Ничего страшного. Просто пишем 10%.
Я клянусь, что смеялся, пока писал этот пост, впервые в жизни
01.04.202517:31
Илон Маск считает, что радикальные левые посадили Марин Ле Пен в тюрьму:
Маску еще предстоит узнать, что, когда радикальные левые не могут победить на демократических выборах, они просто расстреливают своих оппонентов.
Когда радикальные левые не могут победить на демократических выборах, они злоупотребляют правовой системой, чтобы посадить своих оппонентов в тюрьму.
Это их стандартная тактика по всему миру.
Маску еще предстоит узнать, что, когда радикальные левые не могут победить на демократических выборах, они просто расстреливают своих оппонентов.
07.04.202519:40
Обвал рынков выглядит значительно приятнее в эффекте студии «Гибли».
03.04.202509:20
Что вообще случилось?
США хотят сбалансировать торговлю с каждой страной - то есть добиться, чтобы покупали у страны ровно столько, сколько продают ей. Чтобы этого добиться, они могут ввести пошлину (тариф) - чем выше пошлина, тем меньше товаров будут покупать. Вопрос в том, насколько высокую пошлину нужно ввести, чтобы сбалансировать торговлю.
Есть такая формула:
Δτᵢ = (экспорт в страну – импорт из страны) / (эластичность спроса к цене × насколько пошлина отражается в цене × импорт)
Это та самая «страшная» формула с греческими буквами в твите пресс-секретаря Белого дома.
По сути, она говорит:
чем больше дефицит с этой страной (то есть больше покупаем, чем продаем), тем выше нужна пошлина,
но еще учитывается:
а) насколько американцы перестают покупать, если цена растет (эластичность).
б) насколько поставщики реально поднимают цену, когда вводят пошлину (pass-through).
В реальности команда Трампа использовала гораздо более простую формулу. Они подставили туда конкретные оценки эластичности и pass-through и они взаимно компенсировались (4х0,25=1).
Получилось:
Δτᵢ = (импорт − экспорт) / импорт
То есть просто разница между тем, сколько США покупают у страны и сколько ей продают — делится на объем импорта.
Получившееся число — и есть нужная пошлина, чтобы уравнять баланс.
Пример:
Если США купили у ЕС товаров на 510 млрд, а продали только на 310 млрд, дефицит — 200 млрд.
Тогда пошлина = 200 / 510 = 39%
— мол, если ЕС хочет продавать в США, пусть платит 39% пошлины, пока не начнет покупать у США столько же.
Это и написал Джеймс Суровецкий в твиттере:
А пресс-секретарь Белого дома Куш Десаи, чтобы опровергнуть это, выкладывает формулу, которая буквально подтверждает ровно то, о чем говорит Суровецкий.
США хотят сбалансировать торговлю с каждой страной - то есть добиться, чтобы покупали у страны ровно столько, сколько продают ей. Чтобы этого добиться, они могут ввести пошлину (тариф) - чем выше пошлина, тем меньше товаров будут покупать. Вопрос в том, насколько высокую пошлину нужно ввести, чтобы сбалансировать торговлю.
Есть такая формула:
Δτᵢ = (экспорт в страну – импорт из страны) / (эластичность спроса к цене × насколько пошлина отражается в цене × импорт)
Это та самая «страшная» формула с греческими буквами в твите пресс-секретаря Белого дома.
По сути, она говорит:
чем больше дефицит с этой страной (то есть больше покупаем, чем продаем), тем выше нужна пошлина,
но еще учитывается:
а) насколько американцы перестают покупать, если цена растет (эластичность).
б) насколько поставщики реально поднимают цену, когда вводят пошлину (pass-through).
В реальности команда Трампа использовала гораздо более простую формулу. Они подставили туда конкретные оценки эластичности и pass-through и они взаимно компенсировались (4х0,25=1).
Получилось:
Δτᵢ = (импорт − экспорт) / импорт
То есть просто разница между тем, сколько США покупают у страны и сколько ей продают — делится на объем импорта.
Получившееся число — и есть нужная пошлина, чтобы уравнять баланс.
Пример:
Если США купили у ЕС товаров на 510 млрд, а продали только на 310 млрд, дефицит — 200 млрд.
Тогда пошлина = 200 / 510 = 39%
— мол, если ЕС хочет продавать в США, пусть платит 39% пошлины, пока не начнет покупать у США столько же.
Это и написал Джеймс Суровецкий в твиттере:
«Они просто взяли торговый дефицит и поделили его на экспорт этой страны в США»
А пресс-секретарь Белого дома Куш Десаи, чтобы опровергнуть это, выкладывает формулу, которая буквально подтверждает ровно то, о чем говорит Суровецкий.
Қайта жіберілді:
Flipper's place
25.03.202506:53
США - великая страна конечно. Второсортный телеведущий может стать президентом , а третьесортный - министром обороны и получить в личное распоряжение гарем из валькирий. А как дела у тебя, анон?
04.04.202509:38
Почему уравнение Трампа абсурдно?
Попробуем поиграть со «страшной» формулой с греческими буквами: возьмем реально действующую ставку пошлины (скажем, 20% для ЕС) и попытаемся вычислить по ней, какую долю этой пошлины действительно перекладывают на потребителя — то есть найти коэффициент pass-through (φ).
φ всегда должен быть между 0 и 1.
Если φ = 1, вся пошлина перекладывается на потребителя.
Если φ = 0, всю пошлину берет на себя продавец.
Если φ < 0 или φ > 1, это значит, что параметры уравнения или исходные данные не имеют экономического смысла.
И тут начинается интересное: если подставить в расчеты реалистичную эластичность импорта по цене (ε) = 2 (именно такое значение приводится в официальном документе Министерства торговли США, хотя в формуле используют 4), то результат получится абсурдным с экономической точки зрения.
Уравнение Трампа:
Δτᵢ = (xᵢ - mᵢ) / (ε * φ * mᵢ)
Где:
Δτᵢ — наблюдаемая пошлина
x и m — экспорт и импорт
ε — эластичность импорта по цене
φ — коэффициент pass-through
Подставляем данные:
1. Экспорт: 310 млрд
2. Импорт: 510 млрд
3. Эластичность: 2 (реалистичное значение из правительственного документа США)
4. Пошлина: 20%
Умножаем обе части уравнения на знаменатель и делим на (Δτᵢ * ε * mᵢ), чтобы изолировать φ.
И получаем:
φ = - 200 / (0,20 * 2 * 510) = -0,98
Отрицательная передача пошлины в цену! То есть тариф взимается, но цены падают.
Именно поэтому в официальном документе указана консервативная оценка ε = 4, чтобы при умножении на φ = 0,25 [кстати, непонятно, откуда взято это значение, но можно предположить, что его просто подогнали] получилось 1, поскольку иначе уравнение дает бессмысленный результат.
Иными словами, даже слегка приблизившись к реальности, вы быстро обнаружите, что уравнение начинает давать нелепые невозможные значения. А значит, вся конструкция работает только при заранее подобранных, «удобных» параметрах.
Попробуем поиграть со «страшной» формулой с греческими буквами: возьмем реально действующую ставку пошлины (скажем, 20% для ЕС) и попытаемся вычислить по ней, какую долю этой пошлины действительно перекладывают на потребителя — то есть найти коэффициент pass-through (φ).
φ всегда должен быть между 0 и 1.
Если φ = 1, вся пошлина перекладывается на потребителя.
Если φ = 0, всю пошлину берет на себя продавец.
Если φ < 0 или φ > 1, это значит, что параметры уравнения или исходные данные не имеют экономического смысла.
И тут начинается интересное: если подставить в расчеты реалистичную эластичность импорта по цене (ε) = 2 (именно такое значение приводится в официальном документе Министерства торговли США, хотя в формуле используют 4), то результат получится абсурдным с экономической точки зрения.
Уравнение Трампа:
Δτᵢ = (xᵢ - mᵢ) / (ε * φ * mᵢ)
Где:
Δτᵢ — наблюдаемая пошлина
x и m — экспорт и импорт
ε — эластичность импорта по цене
φ — коэффициент pass-through
Подставляем данные:
1. Экспорт: 310 млрд
2. Импорт: 510 млрд
3. Эластичность: 2 (реалистичное значение из правительственного документа США)
4. Пошлина: 20%
Умножаем обе части уравнения на знаменатель и делим на (Δτᵢ * ε * mᵢ), чтобы изолировать φ.
И получаем:
φ = - 200 / (0,20 * 2 * 510) = -0,98
Отрицательная передача пошлины в цену! То есть тариф взимается, но цены падают.
Именно поэтому в официальном документе указана консервативная оценка ε = 4, чтобы при умножении на φ = 0,25 [кстати, непонятно, откуда взято это значение, но можно предположить, что его просто подогнали] получилось 1, поскольку иначе уравнение дает бессмысленный результат.
Иными словами, даже слегка приблизившись к реальности, вы быстро обнаружите, что уравнение начинает давать нелепые невозможные значения. А значит, вся конструкция работает только при заранее подобранных, «удобных» параметрах.
23.03.202509:19
Страшно
03.04.202521:27
06.04.202512:40
Баффет хакнул систему
14.03.202509:36
The European Soviet Union
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.
