Бундесканцлер
24.04.202519:45
Крах немецких либералов: как FDP борется за свое будущее
Три года правления в составе «светофорной» коалиции стали для «Свободной демократической партии» (FDP) испытанием принципов. На фоне доминирования левоцентристской повестки социал-демократов и «Зелёных» либералы перманентно несли репутационные издержки, а партийный базис требовал положить конец «красно-зелёной плановой экономике». Фактический саботаж правительства, однако, оказался запоздалым — к досрочным выборам партия подошла дискредитированной. Одни избиратели наказали её за отступление от программных обещаний, другие — за спровоцированный политический кризис. Как итог: FDP во второй раз в своей истории не преодолела пятипроцентный барьер и вылетела из Бундестага, а Кристиан Линднер покинул немецкую политическую сцену. Теперь партии необходимо переизобрести себя.
Партийная конференция либералов состоится уже в середине мая, а пока в споре по поводу будущего некогда главной «третьей силы» Федеративной Республики схлестнулись уже знакомые наблюдателям внутренние идеологические крылья: социал-либералы и экономические либералы. Пока первые настаивают на условном «левом повороте» с фокусом на гражданских правах и прогрессивной культурной повестке, вторые взывают к бóльшему либертарианству, а часть — даже флиртует с AfD.
Так, левое крыло «Свободных демократов» представлено «бойc-бэндом» из Константина Кюле, Марко Бушмана и Йоханнеса Фогеля. C известной долей оговорок сюда же можно отнести Фолькера Виссинга, который вышел из партии и остался министром транспорта в «Светофоре», а также известную еврооптимистку и лоббистку Rheinmetall Мари-Агнес Штрак-Циммерман. Правый угол, в свою очередь, занят Вольфгангом Кубики, Линдой Тойтеберг, Мартином Хагенем и Катей Адлер. Именно Адлер продвигает идеи ограничительной миграционной политики и «коалиции меньшинства с AfD» в будущем.
Все из перечисленных, однако, либо не стремятся взойти на капитанский мостик тонущего судна, либо не имеют на то шансов. Кубики слишком стар и вызывает протест молодежи, а Штрак-Циммерман предпочитает работать в Брюсселе; хотя оба политика претендуют на роль заместителей. Наиболее вероятным преемником Кристиана Линднера считается Кристиан Дюрр, который выступает за «целостный либерализм»без перегибов и претендует на роль «примиряющего начальника».
В отличие от таких новых проектов, как Альянс Сары Вагенкнехт (BSW), у либералов, с одной стороны, имеется наследство — прочная партийная структура с собственной молодёжной организацией и целой когортой местных харизматичных политиков, что повышает шанс на возрождение. С другой, партия страдает от вакуума лидерства и стратегической близорукости, ведь разным внутрипартийным течениям сложно договориться о будущем, пока нет согласия о причинах провала в прошлом, а компромиссный кандидат рискует разочаровать сразу все фракции.
Но важнее структурные причины ускоренного сегодня и давно прогнозируемого угасания немецких либералов. «Свободные демократы» следуют общеевропейскому тренду и страдают от поляризации и фрагментации партийного ландшафта. Многие годы институциональный дизайн ФРГ — замороженная партийная система — охранял статус FDP как единственного коалиционного партнера для двух народных партий-гигантов. Однако с появлением «Зелёных» и AfD либералы вынуждены конкурировать сразу на двух флангах, что закономерно подрывает их потенциал шантажа в переговорах и размывает идеологический профиль.
Проблемы FDP, таким образом, не слишком уникальны. Это часть эволюции европейских партийных систем и общей деградации «центристского либерализма» в эпоху подъёма нишевых партий на полюсах. И чтобы выжить, либералам придется радикализироваться и превратить абстрактную ценность свободы в партийную нишу и конкретное политическое предложение, как это делают «Зелёные» с климатом, а AfD — с миграцией. Однако здесь их подстерегает ловушка со стороны избирательного спроса, ведь рыночный фундаментализм как позитивная повестка вряд ли способен мобилизовать широкие массы в немецком политическом контексте.
@BundeskanzlerRU
Три года правления в составе «светофорной» коалиции стали для «Свободной демократической партии» (FDP) испытанием принципов. На фоне доминирования левоцентристской повестки социал-демократов и «Зелёных» либералы перманентно несли репутационные издержки, а партийный базис требовал положить конец «красно-зелёной плановой экономике». Фактический саботаж правительства, однако, оказался запоздалым — к досрочным выборам партия подошла дискредитированной. Одни избиратели наказали её за отступление от программных обещаний, другие — за спровоцированный политический кризис. Как итог: FDP во второй раз в своей истории не преодолела пятипроцентный барьер и вылетела из Бундестага, а Кристиан Линднер покинул немецкую политическую сцену. Теперь партии необходимо переизобрести себя.
Партийная конференция либералов состоится уже в середине мая, а пока в споре по поводу будущего некогда главной «третьей силы» Федеративной Республики схлестнулись уже знакомые наблюдателям внутренние идеологические крылья: социал-либералы и экономические либералы. Пока первые настаивают на условном «левом повороте» с фокусом на гражданских правах и прогрессивной культурной повестке, вторые взывают к бóльшему либертарианству, а часть — даже флиртует с AfD.
Так, левое крыло «Свободных демократов» представлено «бойc-бэндом» из Константина Кюле, Марко Бушмана и Йоханнеса Фогеля. C известной долей оговорок сюда же можно отнести Фолькера Виссинга, который вышел из партии и остался министром транспорта в «Светофоре», а также известную еврооптимистку и лоббистку Rheinmetall Мари-Агнес Штрак-Циммерман. Правый угол, в свою очередь, занят Вольфгангом Кубики, Линдой Тойтеберг, Мартином Хагенем и Катей Адлер. Именно Адлер продвигает идеи ограничительной миграционной политики и «коалиции меньшинства с AfD» в будущем.
Все из перечисленных, однако, либо не стремятся взойти на капитанский мостик тонущего судна, либо не имеют на то шансов. Кубики слишком стар и вызывает протест молодежи, а Штрак-Циммерман предпочитает работать в Брюсселе; хотя оба политика претендуют на роль заместителей. Наиболее вероятным преемником Кристиана Линднера считается Кристиан Дюрр, который выступает за «целостный либерализм»
В отличие от таких новых проектов, как Альянс Сары Вагенкнехт (BSW), у либералов, с одной стороны, имеется наследство — прочная партийная структура с собственной молодёжной организацией и целой когортой местных харизматичных политиков, что повышает шанс на возрождение. С другой, партия страдает от вакуума лидерства и стратегической близорукости, ведь разным внутрипартийным течениям сложно договориться о будущем, пока нет согласия о причинах провала в прошлом, а компромиссный кандидат рискует разочаровать сразу все фракции.
Но важнее структурные причины ускоренного сегодня и давно прогнозируемого угасания немецких либералов. «Свободные демократы» следуют общеевропейскому тренду и страдают от поляризации и фрагментации партийного ландшафта. Многие годы институциональный дизайн ФРГ — замороженная партийная система — охранял статус FDP как единственного коалиционного партнера для двух народных партий-гигантов. Однако с появлением «Зелёных» и AfD либералы вынуждены конкурировать сразу на двух флангах, что закономерно подрывает их потенциал шантажа в переговорах и размывает идеологический профиль.
Проблемы FDP, таким образом, не слишком уникальны. Это часть эволюции европейских партийных систем и общей деградации «центристского либерализма» в эпоху подъёма нишевых партий на полюсах. И чтобы выжить, либералам придется радикализироваться и превратить абстрактную ценность свободы в партийную нишу и конкретное политическое предложение, как это делают «Зелёные» с климатом, а AfD — с миграцией. Однако здесь их подстерегает ловушка со стороны избирательного спроса, ведь рыночный фундаментализм как позитивная повестка вряд ли способен мобилизовать широкие массы в немецком политическом контексте.
@BundeskanzlerRU
17.04.202517:45
«Брандмауэр» даёт трещину из-за CDU?
На фоне растущих вопреки «брандмауэру» рейтингов AfD в рядах христианских демократов всё громче звучат голоса, призывающие к иному подходу работы с нерукопожатной «Альтернативой». Ведущие лица CDU/CSU теперь не исключают сценария, где представители AfD смогут возглавить парламентские комитеты, а муниципалитеты востока и вовсе требуют снять табу на сотрудничество. Такая примирительная риторика представителей партии-инкумбента в лице «Союза» по отношению к антисистемной оппозиции может предзнаменовать стратегический сдвиг от маргинализации к нормализации политического соперника.
Очередной всплеск дебата по теме спровоцировал Йенс Шпан, заместитель председателя парламентской группы CDU/CSU. По его словам, политики должны осознать, «сколько миллионов немцев проголосовали за AfD» (к слову, — 11 миллионов), и относиться к ней так же, как к любой другой оппозиционной партии — по крайней мере «с точки зрения процедур и процессов». Идею поддержали Йоханн Вадефуль, вероятный будущий министр иностранных дел, Гитта Коннеманн, председатель Mittelstands- und Wirtschaftsion, а также министр-президент Саксонии Михаэль Кречмер.
Хотя заявления вызвали шквал протеста, речь идет не об официальной смене курса, а всего лишь о комитетах Бундестага, председатели которых, согласно традиции, назначаются в соответствии с размером парламентской группы: так, по праву своей численности, AfD может претендовать на пять комитетов и будет выбирать, какой хочет «забрать», второй в очереди после CDU/CSU (Zugriffsverfahren). В прошлом, однако, кандидаты от «Альтернативы» не были избраны на свои посты из-за блокады со стороны других фракций, а из-за сугубо процедурного характера проблемы не помогло и обращение в Конституционный суд.
При этом вопрос об особом отношении к AfD из-за её антиистеблишментской риторики и статуса «подозреваемого случая правого экстремизма» раскалывает не только христианских демократов, но и создает напряжение внутри еще не до конца оформленной черно-красной коалиции (CDU/CSU & SPD), ведь «народные» партии недвусмысленно закрепили в своем коалиционном соглашении отказ от любых форм сотрудничества с «ультраправыми и антидемократическими силами». Таким образом, помимо фундаментальных экономических и внешнеполитических споров стабильность будущего правительства отягощает «слон в пленарном зале» — AfD.
Политика т.н. называемых «этаблированных партий» в отношении одиозного новичка, «Альтернативы для Германии», многие годы полагается на весь спектр методов «изоляционной стратегии» (disengage strategy) — от риторической стигматизации до институционально давления. Тем не менее на федеральных выборах 2025 года AfD сумела добиться рекордного результата (20,8%) не только для себя, но и всех третьих партий в истории Федеративной республики. На этом фоне демократическому центру, по крайней мере в рядах CDU/CSU, становится очевидно, что делать одно и то же в ожидании разных результатов — акт политического безумия, отчего появляется аутентичный запрос на корректировку курса.
На более абстрактном уровне политики, в свою очередь, падение «брандмауэра» — является лишь вопросом времени. Угроза абсолютного большинства AfD на востоке страны делает ставку на кооптацию всё менее неприличной и всё более рациональной. Прецедент, с известной долей оговорок, уже есть: в 90-х таким образом «одомашнили» некогда радикальных «Зелёных». Теперь включение AfD в демократический процесс на равных может принести старым игрокам больше дивидендов, чем конфронтация: как минимум, умерить антисистемную воинственность и остановить рост её рейтинга благодаря разделению ответственности, как максимум — обточить партию до нормальной право-консервативной силы.
Впрочем, именно для христианских демократов нормализация «Альтернативы» несет больше скрытых рисков, чем для кого либо еще, так как при определенных условиях AfD может попросту заменить CDU/CSU на правом фланге немецкой политики, поэтому в ближайшие годы пересмотр «брандмауэра» станет для CDU/CSU главным местом раскола — Malum discordiae.
@BundeskanzlerRU
На фоне растущих вопреки «брандмауэру» рейтингов AfD в рядах христианских демократов всё громче звучат голоса, призывающие к иному подходу работы с нерукопожатной «Альтернативой». Ведущие лица CDU/CSU теперь не исключают сценария, где представители AfD смогут возглавить парламентские комитеты, а муниципалитеты востока и вовсе требуют снять табу на сотрудничество. Такая примирительная риторика представителей партии-инкумбента в лице «Союза» по отношению к антисистемной оппозиции может предзнаменовать стратегический сдвиг от маргинализации к нормализации политического соперника.
Очередной всплеск дебата по теме спровоцировал Йенс Шпан, заместитель председателя парламентской группы CDU/CSU. По его словам, политики должны осознать, «сколько миллионов немцев проголосовали за AfD» (к слову, — 11 миллионов), и относиться к ней так же, как к любой другой оппозиционной партии — по крайней мере «с точки зрения процедур и процессов». Идею поддержали Йоханн Вадефуль, вероятный будущий министр иностранных дел, Гитта Коннеманн, председатель Mittelstands- und Wirtschaftsion, а также министр-президент Саксонии Михаэль Кречмер.
Хотя заявления вызвали шквал протеста, речь идет не об официальной смене курса, а всего лишь о комитетах Бундестага, председатели которых, согласно традиции, назначаются в соответствии с размером парламентской группы: так, по праву своей численности, AfD может претендовать на пять комитетов и будет выбирать, какой хочет «забрать», второй в очереди после CDU/CSU (Zugriffsverfahren). В прошлом, однако, кандидаты от «Альтернативы» не были избраны на свои посты из-за блокады со стороны других фракций, а из-за сугубо процедурного характера проблемы не помогло и обращение в Конституционный суд.
При этом вопрос об особом отношении к AfD из-за её антиистеблишментской риторики и статуса «подозреваемого случая правого экстремизма» раскалывает не только христианских демократов, но и создает напряжение внутри еще не до конца оформленной черно-красной коалиции (CDU/CSU & SPD), ведь «народные» партии недвусмысленно закрепили в своем коалиционном соглашении отказ от любых форм сотрудничества с «ультраправыми и антидемократическими силами». Таким образом, помимо фундаментальных экономических и внешнеполитических споров стабильность будущего правительства отягощает «слон в пленарном зале» — AfD.
Политика т.н. называемых «этаблированных партий» в отношении одиозного новичка, «Альтернативы для Германии», многие годы полагается на весь спектр методов «изоляционной стратегии» (disengage strategy) — от риторической стигматизации до институционально давления. Тем не менее на федеральных выборах 2025 года AfD сумела добиться рекордного результата (20,8%) не только для себя, но и всех третьих партий в истории Федеративной республики. На этом фоне демократическому центру, по крайней мере в рядах CDU/CSU, становится очевидно, что делать одно и то же в ожидании разных результатов — акт политического безумия, отчего появляется аутентичный запрос на корректировку курса.
На более абстрактном уровне политики, в свою очередь, падение «брандмауэра» — является лишь вопросом времени. Угроза абсолютного большинства AfD на востоке страны делает ставку на кооптацию всё менее неприличной и всё более рациональной. Прецедент, с известной долей оговорок, уже есть: в 90-х таким образом «одомашнили» некогда радикальных «Зелёных». Теперь включение AfD в демократический процесс на равных может принести старым игрокам больше дивидендов, чем конфронтация: как минимум, умерить антисистемную воинственность и остановить рост её рейтинга благодаря разделению ответственности, как максимум — обточить партию до нормальной право-консервативной силы.
Впрочем, именно для христианских демократов нормализация «Альтернативы» несет больше скрытых рисков, чем для кого либо еще, так как при определенных условиях AfD может попросту заменить CDU/CSU на правом фланге немецкой политики, поэтому в ближайшие годы пересмотр «брандмауэра» станет для CDU/CSU главным местом раскола — Malum discordiae.
@BundeskanzlerRU
13.04.202509:36
К слову о необязательной имплементации декларированных в коалиционном соглашении намерений: спустя четыря дня после публикации документа, будущий канцлер Фридрих Мерц заявил в интервью Bild am Sonntag, что снижение подоходного налога для малых и средних доходов «не зафиксировано». Обещанное снижение налога произойдет только в том случае, если «это позволит государственный бюджет».
Налоги с самого начала были главным камнем преткновения двух «народных» партий. В ходе переговоров социал-демократы (SPD), в частности, настаивали на повышении подоходного налога для высоких доходов и налога прирост капитала, а также на возрождении ранее отмененного Конституционным судом налога на имущество.
При этом по мнению ряда экспертов, у правительства определенно возникнут проблемы с финансированием всех его планов, даже несмотря на ослабление долгового тормоза. Например, чёрно-красная коалиция намерена законодательно закрепить нынешний уровень пенсий в 48% до 2031 года. Учитывая, что в пенсионном фонде уже много лет зияет многомиллиардная дыра, гарантировать стабильность пенсий без радикальных реформ или повышения налоговых поступлений невозможно.
@BundeskanzlerRU
Налоги с самого начала были главным камнем преткновения двух «народных» партий. В ходе переговоров социал-демократы (SPD), в частности, настаивали на повышении подоходного налога для высоких доходов и налога прирост капитала, а также на возрождении ранее отмененного Конституционным судом налога на имущество.
При этом по мнению ряда экспертов, у правительства определенно возникнут проблемы с финансированием всех его планов, даже несмотря на ослабление долгового тормоза. Например, чёрно-красная коалиция намерена законодательно закрепить нынешний уровень пенсий в 48% до 2031 года. Учитывая, что в пенсионном фонде уже много лет зияет многомиллиардная дыра, гарантировать стабильность пенсий без радикальных реформ или повышения налоговых поступлений невозможно.
@BundeskanzlerRU
09.04.202509:47
@BundeskanzlerRU
05.04.202508:26
В свежем опросе INSA «Союз» и AfD впервые сравнялись по популярности на уровне 24%
С момента выборов в Бундестаг блок CDU/CSU, таким образом, потерял более четырех процентных пунктов. AfD, с другой стороны, повысила свои рейтинги одобрения на 3,2%.
В ходе предвыборной кампании лидер христианских демократов обещал «располовинить» популярность «Альтернативы» — в частности с помощью решения насущных экономических и миграционных проблем. Однако по ходу коалиционных переговоров с SPD положение будущего канцлера перманентно ухудшается: помимо падения рейтинга партии, снизился рейтинг и личного доверия политика — сегодня 63% немцев не верят, что Мерц сможет изменить ситуацию, и только 9% считают, что жизнь при черно-красной коалиции улучшится.
При этом критика исходит не только извне: недовольство качеством переговоров слышится и из рядов самой партии «Союза». Фридриху Мерцу поступают недовольные письма окружных отделений, несколько местных политиков сдали партийный билет в знак протеста, а на внутренней видеоконференции, согласно инсайдерской информации, от «базиса» — то есть рядовых членов — даже звучали предложения начала переговоров с AfD.
Положение Фридриха Мерца, таким образом, оказывается еще более шатким: ни один канцлер в истории ФРГ не терял рейтинги так быстро. А «вторая роль» христианских демократов на переговорах с SPD, в свою очередь, подрывает не только доверие к еще не сформированному правительству, но и демократическим институтам как таковым. И чтобы остановить тренд, замечают критики, CDU/CSU необходимо либо освободиться от «вавилонского плена» левого партнера по коалиции, либо от «железной клетки» Брандмауэра справа.
Тем временем стороны планируют завершить переговоры уже на следующей неделе, а значит, более реалистичным сценарием остаётся успешное формирование черно-красной коалиции: христианским демократам необходимо лишь «переждать бурю».
@BundeskanzlerRU
С момента выборов в Бундестаг блок CDU/CSU, таким образом, потерял более четырех процентных пунктов. AfD, с другой стороны, повысила свои рейтинги одобрения на 3,2%.
В ходе предвыборной кампании лидер христианских демократов обещал «располовинить» популярность «Альтернативы» — в частности с помощью решения насущных экономических и миграционных проблем. Однако по ходу коалиционных переговоров с SPD положение будущего канцлера перманентно ухудшается: помимо падения рейтинга партии, снизился рейтинг и личного доверия политика — сегодня 63% немцев не верят, что Мерц сможет изменить ситуацию, и только 9% считают, что жизнь при черно-красной коалиции улучшится.
При этом критика исходит не только извне: недовольство качеством переговоров слышится и из рядов самой партии «Союза». Фридриху Мерцу поступают недовольные письма окружных отделений, несколько местных политиков сдали партийный билет в знак протеста, а на внутренней видеоконференции, согласно инсайдерской информации, от «базиса» — то есть рядовых членов — даже звучали предложения начала переговоров с AfD.
Положение Фридриха Мерца, таким образом, оказывается еще более шатким: ни один канцлер в истории ФРГ не терял рейтинги так быстро. А «вторая роль» христианских демократов на переговорах с SPD, в свою очередь, подрывает не только доверие к еще не сформированному правительству, но и демократическим институтам как таковым. И чтобы остановить тренд, замечают критики, CDU/CSU необходимо либо освободиться от «вавилонского плена» левого партнера по коалиции, либо от «железной клетки» Брандмауэра справа.
Тем временем стороны планируют завершить переговоры уже на следующей неделе, а значит, более реалистичным сценарием остаётся успешное формирование черно-красной коалиции: христианским демократам необходимо лишь «переждать бурю».
@BundeskanzlerRU
02.04.202512:35
Большинство немцев хочет обложить налогами богатых
По данным опроса Politbarometer, проведенного ZDF в январе 2025 года, большинство имеющих право голоса граждан Германии (70%) выступают за более высокое налогообложение высоких доходов. Эту идею особенно поддерживают избиратели левых партий («Левые», «Зеленые» и SPD), в то время как экономически либеральные избиратели (FDP и AfD) ее отвергают.
Призывы к введению налога на богатство — явление для Германии не новое, но переживает ренессанс на фоне дефицита бюджета и общей экономической стагнации. Однако, несмотря на политическую популярность простой идеи «отнять и поделить», её экономическая целесообразность остается под вопросом.
Во-первых, Федеративная Республика уже является одной из стран с самыми высокими ставками налогов в мире. Согласно статистике ОЭСР, коэффициент налогообложения в Германии, т. е. соотношение налогов и взносов на социальное обеспечение к ВВП, составляет около 40%, что значительно выше, чем во многих сопоставимых промышленно развитых странах, таких как США (24%), Япония (33%) или Великобритания (33%). А общая налоговая нагрузка домохозяйства может достигать 48% — больше только в Бельгии.
При этом богатые и так вносят непропорционально большой вклад в финансирование государства: на долю 10% самых обеспеченных налогоплательщиков, например, приходится более 55% общего бремени подоходного налога, а максимальная налоговая ставка в 42% применяется уже при доходе около 63 000 евро брутто в год, что вряд ли можно считать «сверхбогататством». К этому добавляются надбавка за солидарность, налог на наследство, налог на прирост капитала и «торговый налог».
Во-вторых, дополнительное налогообложение богатых, будь то повышенная максимальная ставка или введение налога на имущество, как этого требуют, в частности, социал-демократы, не является «волшебной пилюлей», а, скорее, грозит негативными экономическими последствиями. Помимо здравого смысла, экономической науки, включая мейнстримные теории, об этом свидетельствует международный опыт. Шведский налог на богатых и французский «налог солидарности» (ISF), например, привели к эмиграции предпринимателей, оттоку капитала и сокращению инвестиций, что сдерживало экономический рост. В итоге обе реформы были повернуты вспять: в 2007 и 2017 годах соответственно, хотя в случае Франции, стоит отметить, отмена была символической.
Наконец, в-третьих, «социальный популизм» в виде громких требований «Заставьте богатых платить!» использует зависть в качестве политического инструмента и, самое главное, смещает общественное внимание с реальных структурных проблем — неэффективного государственного управления и растущих социальных расходов.
Введение налога на имущество для богатых или повышение максимальной ставки подоходного налога в Германии, таким образом, означало бы не только выбор паллиативного средства, но и, учитывая международные тренды, «особый путь». Впрочем, вспоминания «атомный выход», идти против ветра для Германии — не в новинку.
@BundeskanzlerRU
По данным опроса Politbarometer, проведенного ZDF в январе 2025 года, большинство имеющих право голоса граждан Германии (70%) выступают за более высокое налогообложение высоких доходов. Эту идею особенно поддерживают избиратели левых партий («Левые», «Зеленые» и SPD), в то время как экономически либеральные избиратели (FDP и AfD) ее отвергают.
Призывы к введению налога на богатство — явление для Германии не новое, но переживает ренессанс на фоне дефицита бюджета и общей экономической стагнации. Однако, несмотря на политическую популярность простой идеи «отнять и поделить», её экономическая целесообразность остается под вопросом.
Во-первых, Федеративная Республика уже является одной из стран с самыми высокими ставками налогов в мире. Согласно статистике ОЭСР, коэффициент налогообложения в Германии, т. е. соотношение налогов и взносов на социальное обеспечение к ВВП, составляет около 40%, что значительно выше, чем во многих сопоставимых промышленно развитых странах, таких как США (24%), Япония (33%) или Великобритания (33%). А общая налоговая нагрузка домохозяйства может достигать 48% — больше только в Бельгии.
При этом богатые и так вносят непропорционально большой вклад в финансирование государства: на долю 10% самых обеспеченных налогоплательщиков, например, приходится более 55% общего бремени подоходного налога, а максимальная налоговая ставка в 42% применяется уже при доходе около 63 000 евро брутто в год, что вряд ли можно считать «сверхбогататством». К этому добавляются надбавка за солидарность, налог на наследство, налог на прирост капитала и «торговый налог».
Во-вторых, дополнительное налогообложение богатых, будь то повышенная максимальная ставка или введение налога на имущество, как этого требуют, в частности, социал-демократы, не является «волшебной пилюлей», а, скорее, грозит негативными экономическими последствиями. Помимо здравого смысла, экономической науки, включая мейнстримные теории, об этом свидетельствует международный опыт. Шведский налог на богатых и французский «налог солидарности» (ISF), например, привели к эмиграции предпринимателей, оттоку капитала и сокращению инвестиций, что сдерживало экономический рост. В итоге обе реформы были повернуты вспять: в 2007 и 2017 годах соответственно, хотя в случае Франции, стоит отметить, отмена была символической.
Наконец, в-третьих, «социальный популизм» в виде громких требований «Заставьте богатых платить!» использует зависть в качестве политического инструмента и, самое главное, смещает общественное внимание с реальных структурных проблем — неэффективного государственного управления и растущих социальных расходов.
Введение налога на имущество для богатых или повышение максимальной ставки подоходного налога в Германии, таким образом, означало бы не только выбор паллиативного средства, но и, учитывая международные тренды, «особый путь». Впрочем, вспоминания «атомный выход», идти против ветра для Германии — не в новинку.
@BundeskanzlerRU
22.04.202511:23
Ad notam. Прогноз начала февраля опережает график.
16.04.202514:02
🐍 ЭТО БАЗА — весь свободолюбивый телеграм теперь в одной папке!
Для удобства читателя лучшие Telegram-каналы единомышленников — от московских республиканцев до правозащитников и политических аналитиков были собраны в одну подборку. В папке ЭТО БАЗА вы найдёте:
😎 Главного охотника на покемонов и криптоэнтузиаста Руслана Соколовского
💰 Первый в России журнал о криптовалюте Prometheus
🪖 Политическую историю Нового и Новейшего времени от Стального шлема
📚 Канал Political Animals об академической политологии и смежных науках
🇺🇸 Политконсультанта и американиста Павла Дубравского
🏛 Центр Республиканских Исследований
🗺 Канал о роли политических элит в историческом развитии Атлас амбиций
🇩🇪 Эксперта по немецкой и европейской политике «Бундесканцлер»
🕊 Либертарианскую Партию России
🏔Сообщество русских либертарианцев в Черногории Montelibero
🐍 Канал Классический либерал
⚡️Либертарианскую правозащитницу Геру Угрюмову
📺 Канал о российской и международной политике политолога Александра Бочарова
📰 Глянцевый альманах для новой русской интеллигенции «Фронда»
🔔 Культурно-просветительские проект СтудВоля
🇷🇺 Скорее добавляйте папку себе 🇷🇺
Для удобства читателя лучшие Telegram-каналы единомышленников — от московских республиканцев до правозащитников и политических аналитиков были собраны в одну подборку. В папке ЭТО БАЗА вы найдёте:
😎 Главного охотника на покемонов и криптоэнтузиаста Руслана Соколовского
💰 Первый в России журнал о криптовалюте Prometheus
🪖 Политическую историю Нового и Новейшего времени от Стального шлема
📚 Канал Political Animals об академической политологии и смежных науках
🇺🇸 Политконсультанта и американиста Павла Дубравского
🏛 Центр Республиканских Исследований
🗺 Канал о роли политических элит в историческом развитии Атлас амбиций
🇩🇪 Эксперта по немецкой и европейской политике «Бундесканцлер»
🕊 Либертарианскую Партию России
🏔Сообщество русских либертарианцев в Черногории Montelibero
🐍 Канал Классический либерал
⚡️Либертарианскую правозащитницу Геру Угрюмову
📺 Канал о российской и международной политике политолога Александра Бочарова
📰 Глянцевый альманах для новой русской интеллигенции «Фронда»
🔔 Культурно-просветительские проект СтудВоля
🇷🇺 Скорее добавляйте папку себе 🇷🇺
11.04.202517:30
⚡️Насколько консервативен коалиционный договор CDU/CSU & SPD?
После прочтения итогового текста коалиционного соглашения «народных» партий и собственной оценки, которая, разумеется, может быть ангажированной, я скормил документ ChatGPT и попросил идеологически профилировать его как будто оно является партийным манифестом, используя методологию Manifesto Project (MARPOR/CMP). Речь идёт о классификации политических программ по двум основным шкалам — экономика (от государства к рынку) и общество (от прогрессивизма к консерватизму) — с последующим расчётом агрегированного индекса «лево–право» (RILE). Результат, несмотря на всю условность такой процедуры, оказался вполне ожидаемым и соответствует логике двухпартийного компромисса и прошлого опыта «Большой Коалиции» (GroKo).
Но сначала о методологии: ИИ имитировал работу политических учёных из исследовательского проекта Manifesto, разделив текст коалиционного договора на отдельные политические предложения. Затем с помощью «ручного» контент-анализа каждому semantic unit была присвоена одна категория из кодбука проекта. Так, Deutschlandfonds, водородная стратегия и субсидии для ключевых отраслей попали в категорию 404 (Economic Planning: Positive). Гарантия уровня пенсий и повышение минимальной заработной платы — в 504 (Welfare State Expansion). Пограничный контроль, депортации и реформа Bürgergeld — в 605 (Law and Order: Positive) и 601 (National Way of Life: Positive), а обещания снижения налогов и стимулирования предпринимательства — в 401 (Free Market Economy).
Сначала таким образом было получено определенное количество категорий, а после применения формулы и нормализации значений — оценка по шкале от 0 до 10. Так, по экономической шкале, где 0 — это полный государственный контроль, а 10 — полностью свободный рынок, коалиционный договор CDU/CSU & SPD 2025 года получил оценку 4,5. То есть легкий крен в пользу государственного дирижизма. В случае общественной шкалы (прогрессивизм–консерватизм), — 6,5, то есть умеренно-консервативный сдвиг. Среднее (5,5) от обеих оценок — и есть «лево–правый» индекс.
Важно понимать,что методология Manifesto Project фиксирует риторические намерения, а не реальные действия будущего правительства, которое, как это часто бывает, на обязательно им следует де-факто. Оценка документа, например, упускает из вида уже реализованное смягчение долгового тормоза (Schuldenbremse). Кроме того, стоит сделать оговорку об ограниченности применения ИИ: в отличие от живого кодирования двумя экспертами, как это происходит в реальности, ChatGPT вряд ли учитывает контекстуальную тональность.
Тем не менее, если пытаться концептуализировать полученные оценки, то коалиционный договор христианских и социал-демократов — это гибрид остро необходимых для оживления экономики неолиберальных реформ, активной промышленной политики, рестриктивного миграционного подхода, отвечающего на рост популярности AfD, и консервации существующей социальный системы.
@BundeskanzlerRU
После прочтения итогового текста коалиционного соглашения «народных» партий и собственной оценки, которая, разумеется, может быть ангажированной, я скормил документ ChatGPT и попросил идеологически профилировать его как будто оно является партийным манифестом, используя методологию Manifesto Project (MARPOR/CMP). Речь идёт о классификации политических программ по двум основным шкалам — экономика (от государства к рынку) и общество (от прогрессивизма к консерватизму) — с последующим расчётом агрегированного индекса «лево–право» (RILE). Результат, несмотря на всю условность такой процедуры, оказался вполне ожидаемым и соответствует логике двухпартийного компромисса и прошлого опыта «Большой Коалиции» (GroKo).
Но сначала о методологии: ИИ имитировал работу политических учёных из исследовательского проекта Manifesto, разделив текст коалиционного договора на отдельные политические предложения. Затем с помощью «ручного» контент-анализа каждому semantic unit была присвоена одна категория из кодбука проекта. Так, Deutschlandfonds, водородная стратегия и субсидии для ключевых отраслей попали в категорию 404 (Economic Planning: Positive). Гарантия уровня пенсий и повышение минимальной заработной платы — в 504 (Welfare State Expansion). Пограничный контроль, депортации и реформа Bürgergeld — в 605 (Law and Order: Positive) и 601 (National Way of Life: Positive), а обещания снижения налогов и стимулирования предпринимательства — в 401 (Free Market Economy).
Сначала таким образом было получено определенное количество категорий, а после применения формулы и нормализации значений — оценка по шкале от 0 до 10. Так, по экономической шкале, где 0 — это полный государственный контроль, а 10 — полностью свободный рынок, коалиционный договор CDU/CSU & SPD 2025 года получил оценку 4,5. То есть легкий крен в пользу государственного дирижизма. В случае общественной шкалы (прогрессивизм–консерватизм), — 6,5, то есть умеренно-консервативный сдвиг. Среднее (5,5) от обеих оценок — и есть «лево–правый» индекс.
Важно понимать,что методология Manifesto Project фиксирует риторические намерения, а не реальные действия будущего правительства, которое, как это часто бывает, на обязательно им следует де-факто. Оценка документа, например, упускает из вида уже реализованное смягчение долгового тормоза (Schuldenbremse). Кроме того, стоит сделать оговорку об ограниченности применения ИИ: в отличие от живого кодирования двумя экспертами, как это происходит в реальности, ChatGPT вряд ли учитывает контекстуальную тональность.
Тем не менее, если пытаться концептуализировать полученные оценки, то коалиционный договор христианских и социал-демократов — это гибрид остро необходимых для оживления экономики неолиберальных реформ, активной промышленной политики, рестриктивного миграционного подхода, отвечающего на рост популярности AfD, и консервации существующей социальный системы.
@BundeskanzlerRU
08.04.202518:46
К слову, на фоне слухов о приближающемся коалиционном соглашении с SPD («черно-красные» сообщат о результат уже завтра) снести «брандмауэр» потребовала первая окружная фракция Союза (CDU/CSU). В частности, отменить Резолюцию о несовместимости от 2018 года, которая и дает формальные основания исключать любое сотрудничество с AfD, предложил совет округа Гарц в Саксонии-Анхальт.
В своем письме местные политики призывают, среди прочего, не уступать SPD в ключевых предвыборных обещаниях и вынести итоговое коалиционное соглашение на голосование среди широкого круга членов партии. А помимо восстания базиса «на местах» — череды выходов из партии — давление на Фридриха Мерца оказывает и «Молодежный союз» (JU).
На февральских федеральных выбора все прямые мандаты Саксонии-Анхальт достались AfD, а депутат Ландтага Ульрих Томас (CDU) призывал не исключать возможность создания коалиции с AfD еще в 2019 году. Если «брандмауэру», таким образом, когда-нибудь и суждено упасть, то произойдет это на Востоке.
@BundeskanzlerRU
В своем письме местные политики призывают, среди прочего, не уступать SPD в ключевых предвыборных обещаниях и вынести итоговое коалиционное соглашение на голосование среди широкого круга членов партии. А помимо восстания базиса «на местах» — череды выходов из партии — давление на Фридриха Мерца оказывает и «Молодежный союз» (JU).
На февральских федеральных выбора все прямые мандаты Саксонии-Анхальт достались AfD, а депутат Ландтага Ульрих Томас (CDU) призывал не исключать возможность создания коалиции с AfD еще в 2019 году. Если «брандмауэру», таким образом, когда-нибудь и суждено упасть, то произойдет это на Востоке.
@BundeskanzlerRU
04.04.202518:15
Тариф в €5
Трамп ввёл новые пошлины, а «Бундесканцлер» — добровольный взнос. Выразить свою поддержку свободной аналитике еще никогда не было так просто!
Трамп ввёл новые пошлины, а «Бундесканцлер» — добровольный взнос. Выразить свою поддержку свободной аналитике еще никогда не было так просто!
01.04.202511:10
Тем временем в опросе Forsa разрыв между CDU/CSU и AfD сократился до 1%
За 12 лет своего существования «Альтернатива» еще никогда не была так близка к лидерству в демоскопии, посвященной федеральным выборам.
Теперь интригой остаётся, во-первых, подтвердится ли «сближение» другими опросами и, во-вторых, сумеет ли AfD сравняться или даже обогнать «Союз» до завершения коалиционных переговоров чёрно-красной коалиции.
@BundeskanzlerRU
За 12 лет своего существования «Альтернатива» еще никогда не была так близка к лидерству в демоскопии, посвященной федеральным выборам.
Теперь интригой остаётся, во-первых, подтвердится ли «сближение» другими опросами и, во-вторых, сумеет ли AfD сравняться или даже обогнать «Союз» до завершения коалиционных переговоров чёрно-красной коалиции.
@BundeskanzlerRU
21.04.202507:15
«Людвиг Эрхард вертится в гробу»: сможет ли кабинет Мерца перезапустить немецкое экономическое чудо?
ВВП ФРГ сокращается третий год к ряду, объем промышленного производства падает на протяжении восьми лет, а дефицит государственного бюджета стал формальным поводом досрочного развала правительства Олафа Шольца (SPD). Кроме того, актуальность экономического вопроса подстегнули конъюнктурный кризис и новые геополитические реалии. Остро необходимый Германии импульс, таким образом, — это и диагноз экономистов, и внутриполитический консенсус. Но сможет ли с этой задачей справиться будущая «черно-красная» коалиция под руководством Фридриха Мерца (CDU)?
Коалиционное соглашение между христианскими демократами и социал-демократами содержит целый перечень мер, которые номинально призваны создать условия для экономического роста: послабления в законе об амортизации, отмена «Закона о цепочке поставок», сокращение 20% федеральных нормативов и внедрение принципа «один раз и навсегда» в документообороте, а также снижение ставки подоходного налога, чья реализация, впрочем, уже поставлена под вопрос.
Однако масштаб объявленных шагов явно не соответствуют накопленным за десятилетия структурным проблемам. И без того скромный реформаторский запал в модусе «маникюрных ножниц вместо бензопилы Хавьера Милея» нивелируется консервированием, а иногда и расширением «государства всеобщего благосостояния»: МРОТ вырастет до 15 евро/час, уровень пенсий останется стабильным вплоть до 2031 года, сохранится право выхода на пенсию после 45 лет стажа, а также продолжится выплата «пенсии за воспитание детей» (Mütterrente). Даже в сфере реформ госуправления решение сводится к созданию нового министерства — без ликвидации хотя бы одного из существующих.
Структура бюджета тоже остаётся перегруженной. Только в 2024 году расходы на социальные трансферты составили порядка 224 миллиардов евро, из которых 212 миллиардов пришлись на прямые социальные выплаты. Ещё 127 миллиардов — это субсидии компаниям. А на всё, что традиционно считается заботой «ночного сторожа» — безопасность, полицию, армию — лишь малая часть в 68 миллиардов. Современное немецкое государство, таким образом, в типологии отца экономического чуда Людвига Эрхарда считалось бы «государством-опекуном» (Versorgungsstaat).
Более того, по расчётам Института мировой экономики, фактический объём расходов федерального бюджета в 2024 году составил 598 миллиардов евро — это 14,2% валового внутреннего продукта, тогда как доля государственных расходов всех уровней по отношению к экономике страны (Staatsquote) достигла 49,3%. Это пограничная черта, которую бывший канцлер Гельмут Коль называл символической границей между капитализмом и социализмом.
Но проблемы только впереди: прогнозируемый дефицит в системе обязательного медицинского страхования может достигнуть рекордных 47 миллиардов евро. Чтобы покрыть его, правительство, скорее всего, вынуждено будет увеличить взносы. В то же время затраты на будущие меры, предусмотренные в коалиционном соглашении, оцениваются в сумму свыше 50 миллиардов евро в год, тогда как потенциальные источники экономии не превышают и 10 миллиардов.
В таких условиях вопрос, сможет ли новое правительство обеспечить устойчивый экономический рост, имеет, увы, отрицательный ответ. Ключевые проблемы — пенсионное обеспечение, налоговая система, политика социальных трансфертов — остаются нетронутыми. Экономика получает импульс преимущественно через целевые субсидии и льготы, распределяемые по политическим каналам, а не через дерегуляцию, сокращение обязательств и реструктуризацию занятости. В результате стимулы к частным инвестициям остаются слабыми, а бремя для предпринимателей — высоким.
Но дело, вероятно, не только в стороне «политического предложения» — краткосрочном мышлении на один-два электоральных цикла, институциональной необходимости искать компромиссы с коалиционными партнёрами, зависимости от клиентелистского электората и укоренённом социальном популизме, но и избирательном «спросе» на стабильность комфорта с минимумом рисков и личной ответственности.
@BundeskanzlerRU
ВВП ФРГ сокращается третий год к ряду, объем промышленного производства падает на протяжении восьми лет, а дефицит государственного бюджета стал формальным поводом досрочного развала правительства Олафа Шольца (SPD). Кроме того, актуальность экономического вопроса подстегнули конъюнктурный кризис и новые геополитические реалии. Остро необходимый Германии импульс, таким образом, — это и диагноз экономистов, и внутриполитический консенсус. Но сможет ли с этой задачей справиться будущая «черно-красная» коалиция под руководством Фридриха Мерца (CDU)?
Коалиционное соглашение между христианскими демократами и социал-демократами содержит целый перечень мер, которые номинально призваны создать условия для экономического роста: послабления в законе об амортизации, отмена «Закона о цепочке поставок», сокращение 20% федеральных нормативов и внедрение принципа «один раз и навсегда» в документообороте, а также снижение ставки подоходного налога, чья реализация, впрочем, уже поставлена под вопрос.
Однако масштаб объявленных шагов явно не соответствуют накопленным за десятилетия структурным проблемам. И без того скромный реформаторский запал в модусе «маникюрных ножниц вместо бензопилы Хавьера Милея» нивелируется консервированием, а иногда и расширением «государства всеобщего благосостояния»: МРОТ вырастет до 15 евро/час, уровень пенсий останется стабильным вплоть до 2031 года, сохранится право выхода на пенсию после 45 лет стажа, а также продолжится выплата «пенсии за воспитание детей» (Mütterrente). Даже в сфере реформ госуправления решение сводится к созданию нового министерства — без ликвидации хотя бы одного из существующих.
Структура бюджета тоже остаётся перегруженной. Только в 2024 году расходы на социальные трансферты составили порядка 224 миллиардов евро, из которых 212 миллиардов пришлись на прямые социальные выплаты. Ещё 127 миллиардов — это субсидии компаниям. А на всё, что традиционно считается заботой «ночного сторожа» — безопасность, полицию, армию — лишь малая часть в 68 миллиардов. Современное немецкое государство, таким образом, в типологии отца экономического чуда Людвига Эрхарда считалось бы «государством-опекуном» (Versorgungsstaat).
Более того, по расчётам Института мировой экономики, фактический объём расходов федерального бюджета в 2024 году составил 598 миллиардов евро — это 14,2% валового внутреннего продукта, тогда как доля государственных расходов всех уровней по отношению к экономике страны (Staatsquote) достигла 49,3%. Это пограничная черта, которую бывший канцлер Гельмут Коль называл символической границей между капитализмом и социализмом.
Но проблемы только впереди: прогнозируемый дефицит в системе обязательного медицинского страхования может достигнуть рекордных 47 миллиардов евро. Чтобы покрыть его, правительство, скорее всего, вынуждено будет увеличить взносы. В то же время затраты на будущие меры, предусмотренные в коалиционном соглашении, оцениваются в сумму свыше 50 миллиардов евро в год, тогда как потенциальные источники экономии не превышают и 10 миллиардов.
В таких условиях вопрос, сможет ли новое правительство обеспечить устойчивый экономический рост, имеет, увы, отрицательный ответ. Ключевые проблемы — пенсионное обеспечение, налоговая система, политика социальных трансфертов — остаются нетронутыми. Экономика получает импульс преимущественно через целевые субсидии и льготы, распределяемые по политическим каналам, а не через дерегуляцию, сокращение обязательств и реструктуризацию занятости. В результате стимулы к частным инвестициям остаются слабыми, а бремя для предпринимателей — высоким.
Но дело, вероятно, не только в стороне «политического предложения» — краткосрочном мышлении на один-два электоральных цикла, институциональной необходимости искать компромиссы с коалиционными партнёрами, зависимости от клиентелистского электората и укоренённом социальном популизме, но и избирательном «спросе» на стабильность комфорта с минимумом рисков и личной ответственности.
@BundeskanzlerRU
14.04.202519:48
Коалиционный договор CDU/CSU и SPD расколол немецкое общество
По данным опроса Forsa, проведенного по заказу Stern, 45% граждан скорее разочарованы, а 43% скорее удовлетворены содержанием документа. Еще двенадцать процентов пока не имеют мнения. При этом в партийной разбивке соглашением довольны 69% христианских демократов и 64% социал-демократов, но, что примечательнее, объявленные реформы пришлись по душе большинству сторонников «Зелёных», хотя и с не большим перевесом — 48% против 46%. А вот избиратели других оппозиционных партий весьма разочарованы: документ не одобрили 58% сторонников Die Linke и 84% — AfD.
Избрание Фридриха Мерца канцлером назначено на 6 мая: до этого момента будущие члены правительства должны формально одобрить договор. В частности CDU сделает это в ходе малой конференции 28 апреля, а SPD, в свою очередь, вынесет вопрос на голосование членам партии, где обещают возникнуть проблемы: председатели шести земельных объединений «Юных социалистов» (Juso) — молодежного крыла партии — уже объявили, что не будут голосовать за коалиционное соглашение, так как оно не подходит для «борьбы с огромной несправедливостью в нашем обществе».
Более радикальный идеологический профиль молодежных отделений немецких партий, впрочем, — укоренившаяся традиция. Для младосоциалистов, например, нормой является призыв к экспроприации частных компаний. Нынешний федеральный председатель Филипп Тюрмер заявил, что «социализированы» должны быть такие американские цифровые компании, как Meta и X. Аналогично в отношении BMW действовал и его предшественник Кевин Кюнерт.
Впрочем, будущий канцлер Фридрих Мерц критикуется не только слева. Волну низового протеста и выходов из CDU спровоцировали шаги, предпринятые им еще до окончания коалиционных договор: фактическая отмена долгового тормоза, пакет долговых обязательств на миллиард евро и включение климатической нейтральности в Основной закон к 2045 году. А в свежих телевизионных эфирах и интервью будущий канцлер не исключил, что декларированное в соглашении снижение налогов не обязательно будет реализовано.
@BundeskanzlerRU
По данным опроса Forsa, проведенного по заказу Stern, 45% граждан скорее разочарованы, а 43% скорее удовлетворены содержанием документа. Еще двенадцать процентов пока не имеют мнения. При этом в партийной разбивке соглашением довольны 69% христианских демократов и 64% социал-демократов, но, что примечательнее, объявленные реформы пришлись по душе большинству сторонников «Зелёных», хотя и с не большим перевесом — 48% против 46%. А вот избиратели других оппозиционных партий весьма разочарованы: документ не одобрили 58% сторонников Die Linke и 84% — AfD.
Избрание Фридриха Мерца канцлером назначено на 6 мая: до этого момента будущие члены правительства должны формально одобрить договор. В частности CDU сделает это в ходе малой конференции 28 апреля, а SPD, в свою очередь, вынесет вопрос на голосование членам партии, где обещают возникнуть проблемы: председатели шести земельных объединений «Юных социалистов» (Juso) — молодежного крыла партии — уже объявили, что не будут голосовать за коалиционное соглашение, так как оно не подходит для «борьбы с огромной несправедливостью в нашем обществе».
Более радикальный идеологический профиль молодежных отделений немецких партий, впрочем, — укоренившаяся традиция. Для младосоциалистов, например, нормой является призыв к экспроприации частных компаний. Нынешний федеральный председатель Филипп Тюрмер заявил, что «социализированы» должны быть такие американские цифровые компании, как Meta и X. Аналогично в отношении BMW действовал и его предшественник Кевин Кюнерт.
Впрочем, будущий канцлер Фридрих Мерц критикуется не только слева. Волну низового протеста и выходов из CDU спровоцировали шаги, предпринятые им еще до окончания коалиционных договор: фактическая отмена долгового тормоза, пакет долговых обязательств на миллиард евро и включение климатической нейтральности в Основной закон к 2045 году. А в свежих телевизионных эфирах и интервью будущий канцлер не исключил, что декларированное в соглашении снижение налогов не обязательно будет реализовано.
@BundeskanzlerRU
Қайта жіберілді:
OstWest
11.04.202511:52
Рейтинг Мерца рухнул
После заключения коалиционного соглашения между ХДС/ХСС и СДПГ рейтинг популярности будущего канцлера Фридриха Мерца рухнул. По данным актуального политического барометра ZDF и Tagesspiegel, 64% респондентов придерживаются мнения, что лидер ХДС не сможет реализовать обещанные им изменения в политике в одном правительстве с СДПГ. Пессимистично настроена значительная часть сторонников самого блока партий ХДС/ХСС — в успех будущей коалиции не верит треть. В целом лишь около 30% жителей Германии полагают, что предвыборные обещания будут выполнены. Также большинство опрошенных не надеются на улучшение экономической ситуации или на изменение в лучшую сторону немецкой миграционной политики.
▪️Популярность АдГ растет
Из опроса также следует, что 24% немцев проголосовали бы за АдГ, если бы выборы в Бундестаг прошли в это воскресенье. По данным некоторых других социологических центров, правопопулистская партия уже вырвалась на первое место по популярности в Германии. Впрочем, большинство немцев — 85 процентов — полагают, что сила АдГ обусловлена главным образом недовольством другими партиями. Только 12% жителей Германии считают высокий уровень поддержки АдГ результатом политики партии. Даже среди её сторонников явное большинство в 64% объясняют свою позицию недовольством остальными политическими силами.
После заключения коалиционного соглашения между ХДС/ХСС и СДПГ рейтинг популярности будущего канцлера Фридриха Мерца рухнул. По данным актуального политического барометра ZDF и Tagesspiegel, 64% респондентов придерживаются мнения, что лидер ХДС не сможет реализовать обещанные им изменения в политике в одном правительстве с СДПГ. Пессимистично настроена значительная часть сторонников самого блока партий ХДС/ХСС — в успех будущей коалиции не верит треть. В целом лишь около 30% жителей Германии полагают, что предвыборные обещания будут выполнены. Также большинство опрошенных не надеются на улучшение экономической ситуации или на изменение в лучшую сторону немецкой миграционной политики.
▪️Популярность АдГ растет
Из опроса также следует, что 24% немцев проголосовали бы за АдГ, если бы выборы в Бундестаг прошли в это воскресенье. По данным некоторых других социологических центров, правопопулистская партия уже вырвалась на первое место по популярности в Германии. Впрочем, большинство немцев — 85 процентов — полагают, что сила АдГ обусловлена главным образом недовольством другими партиями. Только 12% жителей Германии считают высокий уровень поддержки АдГ результатом политики партии. Даже среди её сторонников явное большинство в 64% объясняют свою позицию недовольством остальными политическими силами.
08.04.202518:20
От изоляции к интеграции: что может быть общего у «Зелёных» и AfD?
«Зёленые» — теперь оппозиция. Несмотря на то, что перед уходом экологи поддержали «долговой пакет» Фридриха Мерца и добились рекордных 100 миллиардов евро в Фонд климата и трансформации, недавняя так называемая «малая конференция» в Берлине подвела символическую черту под эпохой «Светофора» и попрощалась с дуэтом Анналены Бербок и Роберта Хабека в качестве первых лиц партии.
Однако, как и подобает политике позднего модерна, уход не стал моментом рефлексии. Поэтому бывший министр экономики и климата Роберт Хабек отметил допущенные ошибки, но не счел их своими: «У других, вероятно, было бы больше причин спросить себя, что пошло не так в их предвыборной кампании», — заявил кандидат в канцлеры, набравший 11,6% на февральских досрочных выборах. Зато в духе оппозиции он атаковал победителей: избиратели CDU «сами выбрали своё разочарование». Такой диагноз, надо отметить, вызвал бы сочувственный кивок и у лидеров AfD.
Без упоминания AfD с трибуны тоже не обошлось. В частности, Хабек выразил обеспокоенность «нормализацией AfD». Предвыборные дебаты кандидатов на общественном телевидении, в ходе которых Алис Вайдель расспрашивали о деталях «ремиграции», по словам бывшего вице-канцлера, сделали возможным то, «что вообще-то невозможно в демократическом обществе, а именно представление фашистской и правоэкстремистской идеологии в спокойном буржуазном тоне». Воинствующая формулировка служит не только цели стигматизации, но и укрепляет дискурсивный «брандмауэр», который этаблированные партии строят против радикалов.
Тот факт, что новые партии не нравятся старым — трюизм политической науки. И даже в сугубо немецком контексте AfD — не первая партия, которая подверглась политическому остракизму. Так, 40 лет назад «Зёленые» сами были the new kid on the block, а правящие христианские демократы пытались их маргинализировать. В своих мемуарах Гельмут Коль, например, отмечал: CDU/CSU не могли вступать в коалицию с партией, «которая ставит под сомнение надёжность государства». Исторически иронично, что буквенно те же формулировки сегодня звучат в адрес «Альтернативы».
На первых этапах своего существования «Зелёные» продвигали идеи выхода из НАТО, демонтажа рыночной экономики и в марксистском стиле критиковали «буржуазную» парламентскую демократию. Участие в пленарных заседаниях сопровождалось бойкотом со стороны остальных партий — CDU/CSU и SPD даже не хотели сидеть рядом, а до самого 1994 года экологам не доставалось места в президиуме Бундестага.
Однако курс на «нормализацию и дедраматизацию» взял, как ни странно, Вольфганг Шойбле, будто предвидя, что равноправное участие в демократическом процессе «обточит» партию. С течением времени внутри «Зелёных» возобладали Realos — фракция политических прагматиков, протестная идентичность уступила место левоцентризму, а антиамериканизм, пацифизм и антикапитализм, хотя и не без следа, растворились в удобстве министерских кресел. Иными словами, «Зёленые» были кооптированы в мейнстрим до неразличения. И рано или поздно это предстоит сделать и с AfD.
@BundeskanzlerRU
«Зёленые» — теперь оппозиция. Несмотря на то, что перед уходом экологи поддержали «долговой пакет» Фридриха Мерца и добились рекордных 100 миллиардов евро в Фонд климата и трансформации, недавняя так называемая «малая конференция» в Берлине подвела символическую черту под эпохой «Светофора» и попрощалась с дуэтом Анналены Бербок и Роберта Хабека в качестве первых лиц партии.
Однако, как и подобает политике позднего модерна, уход не стал моментом рефлексии. Поэтому бывший министр экономики и климата Роберт Хабек отметил допущенные ошибки, но не счел их своими: «У других, вероятно, было бы больше причин спросить себя, что пошло не так в их предвыборной кампании», — заявил кандидат в канцлеры, набравший 11,6% на февральских досрочных выборах. Зато в духе оппозиции он атаковал победителей: избиратели CDU «сами выбрали своё разочарование». Такой диагноз, надо отметить, вызвал бы сочувственный кивок и у лидеров AfD.
Без упоминания AfD с трибуны тоже не обошлось. В частности, Хабек выразил обеспокоенность «нормализацией AfD». Предвыборные дебаты кандидатов на общественном телевидении, в ходе которых Алис Вайдель расспрашивали о деталях «ремиграции», по словам бывшего вице-канцлера, сделали возможным то, «что вообще-то невозможно в демократическом обществе, а именно представление фашистской и правоэкстремистской идеологии в спокойном буржуазном тоне». Воинствующая формулировка служит не только цели стигматизации, но и укрепляет дискурсивный «брандмауэр», который этаблированные партии строят против радикалов.
Тот факт, что новые партии не нравятся старым — трюизм политической науки. И даже в сугубо немецком контексте AfD — не первая партия, которая подверглась политическому остракизму. Так, 40 лет назад «Зёленые» сами были the new kid on the block, а правящие христианские демократы пытались их маргинализировать. В своих мемуарах Гельмут Коль, например, отмечал: CDU/CSU не могли вступать в коалицию с партией, «которая ставит под сомнение надёжность государства». Исторически иронично, что буквенно те же формулировки сегодня звучат в адрес «Альтернативы».
На первых этапах своего существования «Зелёные» продвигали идеи выхода из НАТО, демонтажа рыночной экономики и в марксистском стиле критиковали «буржуазную» парламентскую демократию. Участие в пленарных заседаниях сопровождалось бойкотом со стороны остальных партий — CDU/CSU и SPD даже не хотели сидеть рядом, а до самого 1994 года экологам не доставалось места в президиуме Бундестага.
Однако курс на «нормализацию и дедраматизацию» взял, как ни странно, Вольфганг Шойбле, будто предвидя, что равноправное участие в демократическом процессе «обточит» партию. С течением времени внутри «Зелёных» возобладали Realos — фракция политических прагматиков, протестная идентичность уступила место левоцентризму, а антиамериканизм, пацифизм и антикапитализм, хотя и не без следа, растворились в удобстве министерских кресел. Иными словами, «Зёленые» были кооптированы в мейнстрим до неразличения. И рано или поздно это предстоит сделать и с AfD.
@BundeskanzlerRU
04.04.202516:35
Как торговая революция Трампа ударит по Германии?
Известное еще с 1980-х идейное пристрастие Дональда Трампа к меркантилизму находит свое место в реальности: в «День освобождения», который рискует войти в историю скорее как день атаки на свободную торговлю, американский президент объявил о введении пошлин в размере от 10 до 50%. Помимо американского бизнеса и, в конечном счёте, потребителя, «торговая революция» Трампа неизбежно затронет ближайших союзников — Европейский cоюз и Германию в частности.
Для составления таблицы тарифов советники Трампа рассчитали «эффективные» тарифы других стран на импорт из США. Для этого дефицит торгового баланса США с соответствующей страной был поделен на стоимость товаров, импортируемых США. Частное этих значений, по задумке, должно указывать на уровень тарифной ставки, который был бы необходим для уравновешивания двустороннего торгового баланса. Абсурд, но таким образом, если бы дефицит торгового баланса США был равен объему импорта (то есть частное равно единице), весь импорт из этой страны должен был бы облагаться 100-процентной пошлиной и, таким образом, быть устранен.
Полученный список рассчитанных «эффективных» тарифов варьируется от 10 до 97%. Затем из этой таблицы в результате не разъясненного метода (возможно, просто путем деления высоких значений пополам) была получена таблица «взаимных» тарифов с диапазоном значений от 10 до 50%, которые должны вступить в силу в ближайшее время. C показателем в 20% Европейский союз находится в середине списка.
Неудивительно, что финансовые рынки с ужасом отреагировали на протекционистскую реформу: S&P 500 потерял более 10% своей стоимости, а последний раз сопоставимые ставки пошлин вводились в 1930-х годах (Закон Смута-Хоули) и, как считается, продлили Великую депрессию. Цель Трампа, впрочем, хорошо известна: тарифные меры должны «стимулировать» местных производителей (Made in America), укрепив экономический суверенитет, а таможенные поступления — нивелировать бюджетные потери от сокращения налогов.
Протекционизм Трампа теоретически обосновывают такие национал-консервативные экономисты, такие как Орен Касс. Касс утверждает, что свободная торговля имеет негативные экстерналии — в виде деиндустриализации в частности, поскольку потребителей соблазняют низкие цены, а не абстрактная национальная безопасность или экономическая устойчивость. Поэтому необходимо избавиться от зависимости от дешевых импортных товаров с помощью высоких тарифов. Такая эзотерическая точка зрения, вероятно, имеет долгосрочный и, если угодно, даже экзистенциальный резон, но рассматривает международную торговлю как игру с нулевой суммой и игнорирует кратко- и среднесрочные шоки: гнев избирателей и потерю доверия инвесторов.
Так как Соединенные Штаты являются важнейшим экспортным рынком для немецкой автомобильной (и не только) промышленности, новый мировой торговый порядок рискует дорого обойтись Германии — по крайней мере без решительных действий. Так, по расчетам Кёльнского института немецкой экономики (IW), к 2028 году ВВП ФРГ окажется на 1,5 % меньше, чем был бы без ограничений. Будучи крупнейшим государством-членом ЕС, Германия могла добиваться того, чтобы Брюссель как минимум не наказывал одну из основных отраслей европейской промышленности амбициозной программой зелёных регуляций и снял запланированный на 2035 год запрет на двигатели внутреннего сгорания. Но ожидать настолько прагматичной решительности вместе с упором на структурные экономические реформы от будущего немецкого правительства, учитывая его партийную констелляцию, было бы излишне наивным.
Очевидно, что перекройка мирового порядка усилиями Трампа ставит перед Европейским сообществом новые вызовы, и прежде чем дать не только символический ответ — ввести тарифные контрмеры, как это сделал Китай, или начать переговоры, чтобы не раскручивать спираль торговой войны, странам-членам ЕС необходимо договориться. А это, в свою очередь, обнажает одну из ключевых слабостей Европейского союза как единого международного актора — отсутствие согласованности позиций внутри блока.
@BundeskanzlerRU
Известное еще с 1980-х идейное пристрастие Дональда Трампа к меркантилизму находит свое место в реальности: в «День освобождения», который рискует войти в историю скорее как день атаки на свободную торговлю, американский президент объявил о введении пошлин в размере от 10 до 50%. Помимо американского бизнеса и, в конечном счёте, потребителя, «торговая революция» Трампа неизбежно затронет ближайших союзников — Европейский cоюз и Германию в частности.
Для составления таблицы тарифов советники Трампа рассчитали «эффективные» тарифы других стран на импорт из США. Для этого дефицит торгового баланса США с соответствующей страной был поделен на стоимость товаров, импортируемых США. Частное этих значений, по задумке, должно указывать на уровень тарифной ставки, который был бы необходим для уравновешивания двустороннего торгового баланса. Абсурд, но таким образом, если бы дефицит торгового баланса США был равен объему импорта (то есть частное равно единице), весь импорт из этой страны должен был бы облагаться 100-процентной пошлиной и, таким образом, быть устранен.
Полученный список рассчитанных «эффективных» тарифов варьируется от 10 до 97%. Затем из этой таблицы в результате не разъясненного метода (возможно, просто путем деления высоких значений пополам) была получена таблица «взаимных» тарифов с диапазоном значений от 10 до 50%, которые должны вступить в силу в ближайшее время. C показателем в 20% Европейский союз находится в середине списка.
Неудивительно, что финансовые рынки с ужасом отреагировали на протекционистскую реформу: S&P 500 потерял более 10% своей стоимости, а последний раз сопоставимые ставки пошлин вводились в 1930-х годах (Закон Смута-Хоули) и, как считается, продлили Великую депрессию. Цель Трампа, впрочем, хорошо известна: тарифные меры должны «стимулировать» местных производителей (Made in America), укрепив экономический суверенитет, а таможенные поступления — нивелировать бюджетные потери от сокращения налогов.
Протекционизм Трампа теоретически обосновывают такие национал-консервативные экономисты, такие как Орен Касс. Касс утверждает, что свободная торговля имеет негативные экстерналии — в виде деиндустриализации в частности, поскольку потребителей соблазняют низкие цены, а не абстрактная национальная безопасность или экономическая устойчивость. Поэтому необходимо избавиться от зависимости от дешевых импортных товаров с помощью высоких тарифов. Такая эзотерическая точка зрения, вероятно, имеет долгосрочный и, если угодно, даже экзистенциальный резон, но рассматривает международную торговлю как игру с нулевой суммой и игнорирует кратко- и среднесрочные шоки: гнев избирателей и потерю доверия инвесторов.
Так как Соединенные Штаты являются важнейшим экспортным рынком для немецкой автомобильной (и не только) промышленности, новый мировой торговый порядок рискует дорого обойтись Германии — по крайней мере без решительных действий. Так, по расчетам Кёльнского института немецкой экономики (IW), к 2028 году ВВП ФРГ окажется на 1,5 % меньше, чем был бы без ограничений. Будучи крупнейшим государством-членом ЕС, Германия могла добиваться того, чтобы Брюссель как минимум не наказывал одну из основных отраслей европейской промышленности амбициозной программой зелёных регуляций и снял запланированный на 2035 год запрет на двигатели внутреннего сгорания. Но ожидать настолько прагматичной решительности вместе с упором на структурные экономические реформы от будущего немецкого правительства, учитывая его партийную констелляцию, было бы излишне наивным.
Очевидно, что перекройка мирового порядка усилиями Трампа ставит перед Европейским сообществом новые вызовы, и прежде чем дать не только символический ответ — ввести тарифные контрмеры, как это сделал Китай, или начать переговоры, чтобы не раскручивать спираль торговой войны, странам-членам ЕС необходимо договориться. А это, в свою очередь, обнажает одну из ключевых слабостей Европейского союза как единого международного актора — отсутствие согласованности позиций внутри блока.
@BundeskanzlerRU
31.03.202519:00
«Эффект мученика», или как приговор Ле Пен может усилить французских правых
Марин Ле Пен, кандидат в президенты от «Национального объединения» (RN) и самый популярный политик Пятой республики, была признана виновной в хищении средств путем фиктивного трудоустройства. Уголовный суд Парижа счел доказанным, что в период с 2004 по 2016 год партия наняла несколько помощников европарламентариев для выполнения обязанностей, не соответствующих их функциям. Однако суть дела заключается в обязательном дополнении к этому обвинительному приговору — лишении права баллотироваться на выборах («inéligibilité»). Решение будет обжаловано, однако маловероятно, что апелляция возымеет успех, тем более до момента выборов в 2027 году. Важнее, что решение суда будет считано как политически мотивированное и еще больше усугубит затяжной политический и социальный кризис во Франции.
Формально, преступление Ле Пен и ее коллег заключается в том, что сугубо партийный персонал был нанят в структуру Европарламента незаконно, хотя очевидно, что эта практика широко распространена как на европейском, так и национальном уровне. Политическая подоплека дела Ле Пен, впрочем, оголилась еще в ходе приговора, когда судья Бенедикт де Пертюи завила, что суд также принял во внимание «существенное нарушение общественного порядка, в частности тот факт, что кандидатом в президенты баллотировался человек, который уже был осужден в первой инстанции». То есть приговор был отягощен токсичным бэкграундом Марин Ле Пен.
При этом французская правовая традиция лишать пассивного избирательного права не последние публичные лица, несмотря на свою укорененность, потенциально политически взрывоопасна. Множество политиков уже были временно лишены права баллотироваться на выборах, включая, например, бывшего президента Николя Саркози и бывшего премьер-министра Алена Жюппе. Однако до сих пор это касалось в основном бывших чиновников, а не перспективных кандидатов в президенты, а значит, грозит если не вспышкой протестов «здесь и сейчас», то долгосрочной утратой доверия к государственными институтам и, таким образом, еще большей поляризацией и радикализацией электората.
Эффект судебного вердикта — то есть репутационный ущерб, как это было раньше, будет нивелирован статусом «мученика». Многие оппозиционные французы теперь получат больше справедливых оснований, чтобы считать Ле Пен «жертвой системы», и проголосуют за нового кандидата от RN, которым, наиболее вероятно, станет 29-летний «протеже Ле Пен» Жордан Барделла. Ожидается, что RN — не без весомых на то оснований — будет интерпретировать вердикт как кампанию ангажированной судебной системы, которая хочет оттеснить на второй план сильнейшую оппозиционную партию. Так, например, Барделла уже заявил, что вместе с приговором Ле Пен «была обезглавлена французская демократия».
Стратегия исключения новых и системно опасных игроков с целю сохранения если не монополии на власть, то комфортного для правящих партий статуса-кво — общий для западных демократий тренд. Однако, как показывает история, неловкие попытки подавления рискуют возыметь обратный эффект и подстегнуть мобилизационный потенциал «правых популистов», будь то Дональд Трамп в США, FPÖ в Австрии или AfD в Германии. Но как преподнесенным шансом воспользуется верхушка RN — разменяет «статус жертвы» на риторическую и программную радикализацию или продолжит путь к нормализации, заложенный Ле Пен, — вопрос открытый.
@BundeskanzlerRU
Марин Ле Пен, кандидат в президенты от «Национального объединения» (RN) и самый популярный политик Пятой республики, была признана виновной в хищении средств путем фиктивного трудоустройства. Уголовный суд Парижа счел доказанным, что в период с 2004 по 2016 год партия наняла несколько помощников европарламентариев для выполнения обязанностей, не соответствующих их функциям. Однако суть дела заключается в обязательном дополнении к этому обвинительному приговору — лишении права баллотироваться на выборах («inéligibilité»). Решение будет обжаловано, однако маловероятно, что апелляция возымеет успех, тем более до момента выборов в 2027 году. Важнее, что решение суда будет считано как политически мотивированное и еще больше усугубит затяжной политический и социальный кризис во Франции.
Формально, преступление Ле Пен и ее коллег заключается в том, что сугубо партийный персонал был нанят в структуру Европарламента незаконно, хотя очевидно, что эта практика широко распространена как на европейском, так и национальном уровне. Политическая подоплека дела Ле Пен, впрочем, оголилась еще в ходе приговора, когда судья Бенедикт де Пертюи завила, что суд также принял во внимание «существенное нарушение общественного порядка, в частности тот факт, что кандидатом в президенты баллотировался человек, который уже был осужден в первой инстанции». То есть приговор был отягощен токсичным бэкграундом Марин Ле Пен.
При этом французская правовая традиция лишать пассивного избирательного права не последние публичные лица, несмотря на свою укорененность, потенциально политически взрывоопасна. Множество политиков уже были временно лишены права баллотироваться на выборах, включая, например, бывшего президента Николя Саркози и бывшего премьер-министра Алена Жюппе. Однако до сих пор это касалось в основном бывших чиновников, а не перспективных кандидатов в президенты, а значит, грозит если не вспышкой протестов «здесь и сейчас», то долгосрочной утратой доверия к государственными институтам и, таким образом, еще большей поляризацией и радикализацией электората.
Эффект судебного вердикта — то есть репутационный ущерб, как это было раньше, будет нивелирован статусом «мученика». Многие оппозиционные французы теперь получат больше справедливых оснований, чтобы считать Ле Пен «жертвой системы», и проголосуют за нового кандидата от RN, которым, наиболее вероятно, станет 29-летний «протеже Ле Пен» Жордан Барделла. Ожидается, что RN — не без весомых на то оснований — будет интерпретировать вердикт как кампанию ангажированной судебной системы, которая хочет оттеснить на второй план сильнейшую оппозиционную партию. Так, например, Барделла уже заявил, что вместе с приговором Ле Пен «была обезглавлена французская демократия».
Стратегия исключения новых и системно опасных игроков с целю сохранения если не монополии на власть, то комфортного для правящих партий статуса-кво — общий для западных демократий тренд. Однако, как показывает история, неловкие попытки подавления рискуют возыметь обратный эффект и подстегнуть мобилизационный потенциал «правых популистов», будь то Дональд Трамп в США, FPÖ в Австрии или AfD в Германии. Но как преподнесенным шансом воспользуется верхушка RN — разменяет «статус жертвы» на риторическую и программную радикализацию или продолжит путь к нормализации, заложенный Ле Пен, — вопрос открытый.
@BundeskanzlerRU
20.04.202510:21
С праздником Пасхи!
*в партийных аккаунтах в социальных сетях SPD и «Зелёных» нет поста с эксплицитным поздравлением: только креатив по мотивам — без религиозного контекста — и репосты личных поздравлений от политиков.
@BundeskanzlerRU
*в партийных аккаунтах в социальных сетях SPD и «Зелёных» нет поста с эксплицитным поздравлением: только креатив по мотивам — без религиозного контекста — и репосты личных поздравлений от политиков.
@BundeskanzlerRU
Жойылды21.04.202510:14
14.04.202508:00
Что скрывает немецкая психиатрия?
Здесь мало тех, кто не согласится, что у Германии есть определенное количество социальных и политических проблем; их важно освещать и обсуждать. Но такие профессии, как полицейские, судьи и социальные работники, сталкиваются с проблемной реальностью каждый день. Один из них — автор канала «Немецкий Психиатр»
Автор — врач из постсоветской страны, подтвердивший диплом и работающий в немецкой клинике. Он пишет об аспектах немецкой жизни, несколько скрытых от глаз обывателя.
Психиатрические будни. Мошенничество. Медицинская страховка. Безумие и криминал — и всё это из первых рук.
Подписаться
Здесь мало тех, кто не согласится, что у Германии есть определенное количество социальных и политических проблем; их важно освещать и обсуждать. Но такие профессии, как полицейские, судьи и социальные работники, сталкиваются с проблемной реальностью каждый день. Один из них — автор канала «Немецкий Психиатр»
Автор — врач из постсоветской страны, подтвердивший диплом и работающий в немецкой клинике. Он пишет об аспектах немецкой жизни, несколько скрытых от глаз обывателя.
Психиатрические будни. Мошенничество. Медицинская страховка. Безумие и криминал — и всё это из первых рук.
Подписаться
09.04.202520:00
⚡️ Коалиционный договор CDU/CSU & SPD: между амбициями и реальностью
Коалиционные переговоры между CDU/CSU и SPD завершились спустя шесть недель активной работы. Теперь на 144 страницах общего документа будущее федеральное правительство обещает сократить бюрократию, модернизировать государство и ограничить миграцию. Пафос риторики о долгожданном обновлении, однако, рискует разбиться об ожидаемо компромиссный характер реформ в модусе «один шаг вперёд — один шаг назад»: вместе с налоговыми послаблениями, например, планируется сохранение статуса-кво в социальной политике, а параграф, посвященный дебюрократизации, иронично включает пункт о создании нового министерства.
Экономика. Необходимость восстановления экономики после трёх лет стагнации была одним из ключевых запросов избирателя, и черно-красное правительство отвечает конкретным планом — повысить потенциальный рост ВВП до 1% за счёт факторов предложения и промышленной политики. Во-первых, правительство хочет закрыть «лакуну» венчурного капитала с помощью Deutschlandfonds — трёх частно-государственных инвестиционных фондов, адресованных стартапам в области ИИ и роботизации. При этом в государственном стартап-финансироании и грантах будет внедряться правило 50% женского участия, а для ускорения регистрации бизнеса будет создана полностью цифровая единая платформа (One-Stop-Shop).
Во-вторых, государство продолжит форсировать энергетический переход, в частности, за счёт субсидирования водородной инфраструктуры и расширения ВИЭ. Традиционная промышленность, в свою очередь, будет поддержана снижением издержек — например, отменой газового сбора. Но настоящим прорывом является снятие ограничений на использование технологий улавливания и хранения углерода (CCS), что должно упростить выполнение требований по декарбонизации. В-третьих, для поддержки малого и среднего бизнеса заявлена отмена Закона о цепочке поставок и снижение корпоративного налога с 2028 года, что иллюстрирует явную уступку социал-демократов для «наведения мостов». С другой стороны, сохранится Надбавка солидарности, вырастет минимальная ставка муниципального налога на торговлю, а госаппарат пополнится новым министерством «Цифровизации и модернизации государства».
Миграция. Примечательно, но итоговое коалиционное соглашение содержит все пять пунктов «плана Мерца», хотя и в более мягких формулировках: 1) пограничный контроль до момента вступления реформированного европейского закона об убежище; 2) отказ просителям убежища на границе, но «по согласованию с соседями»; 3) прекращение участия в Программе переселения ООН; 4) остановка воссоединения семей и 5) расширение списка «безопасных стран» с увеличением депортаций. Реализация, впрочем, остаётся под вопросом ввиду правовой совместимости: несмотря на явный профиль CDU/CSU в миграционном векторе, основное право на убежище останется неприкосновенным.
Социальная политика, в свою очередь, за исключением назревшей реформы пособия по безработице (Bürgergeld), осталась за социал-демократами: размер пенсии сохранится до 2031 года, вырастет Пособие на жилье для студентов в рамках Bafög, как и Пособие по уходу за ребенком (Elterngeld), а МРОТ увеличится до 15 евро в час. Но важнее, что будут расширены законы о коллективных переговорах, что усилит профсоюзы, и контроль роста арендной платы.
Таким образом, коалиционный договор CDU/CSU и SPD декларативно пытается соответствовать духу времени за счёт умеренных неолиберальных реформ и ограничительной миграционной политики, но в то же время консервирует проблемное состояние социальной системы и опирается на кейнсианские методы промышленной политики. Дьявол, однако, кроется в деталях: некоторые из обещанных мер не детализированы или запланированы на конец легислатурного периода. А это, в свою очередь, материализует давно назревший вопрос: успеет ли черно-красная коалиция имплементировать задуманное?
@BundeskanzlerRU
Коалиционные переговоры между CDU/CSU и SPD завершились спустя шесть недель активной работы. Теперь на 144 страницах общего документа будущее федеральное правительство обещает сократить бюрократию, модернизировать государство и ограничить миграцию. Пафос риторики о долгожданном обновлении, однако, рискует разбиться об ожидаемо компромиссный характер реформ в модусе «один шаг вперёд — один шаг назад»: вместе с налоговыми послаблениями, например, планируется сохранение статуса-кво в социальной политике, а параграф, посвященный дебюрократизации, иронично включает пункт о создании нового министерства.
Экономика. Необходимость восстановления экономики после трёх лет стагнации была одним из ключевых запросов избирателя, и черно-красное правительство отвечает конкретным планом — повысить потенциальный рост ВВП до 1% за счёт факторов предложения и промышленной политики. Во-первых, правительство хочет закрыть «лакуну» венчурного капитала с помощью Deutschlandfonds — трёх частно-государственных инвестиционных фондов, адресованных стартапам в области ИИ и роботизации. При этом в государственном стартап-финансироании и грантах будет внедряться правило 50% женского участия, а для ускорения регистрации бизнеса будет создана полностью цифровая единая платформа (One-Stop-Shop).
Во-вторых, государство продолжит форсировать энергетический переход, в частности, за счёт субсидирования водородной инфраструктуры и расширения ВИЭ. Традиционная промышленность, в свою очередь, будет поддержана снижением издержек — например, отменой газового сбора. Но настоящим прорывом является снятие ограничений на использование технологий улавливания и хранения углерода (CCS), что должно упростить выполнение требований по декарбонизации. В-третьих, для поддержки малого и среднего бизнеса заявлена отмена Закона о цепочке поставок и снижение корпоративного налога с 2028 года, что иллюстрирует явную уступку социал-демократов для «наведения мостов». С другой стороны, сохранится Надбавка солидарности, вырастет минимальная ставка муниципального налога на торговлю, а госаппарат пополнится новым министерством «Цифровизации и модернизации государства».
Миграция. Примечательно, но итоговое коалиционное соглашение содержит все пять пунктов «плана Мерца», хотя и в более мягких формулировках: 1) пограничный контроль до момента вступления реформированного европейского закона об убежище; 2) отказ просителям убежища на границе, но «по согласованию с соседями»; 3) прекращение участия в Программе переселения ООН; 4) остановка воссоединения семей и 5) расширение списка «безопасных стран» с увеличением депортаций. Реализация, впрочем, остаётся под вопросом ввиду правовой совместимости: несмотря на явный профиль CDU/CSU в миграционном векторе, основное право на убежище останется неприкосновенным.
Социальная политика, в свою очередь, за исключением назревшей реформы пособия по безработице (Bürgergeld), осталась за социал-демократами: размер пенсии сохранится до 2031 года, вырастет Пособие на жилье для студентов в рамках Bafög, как и Пособие по уходу за ребенком (Elterngeld), а МРОТ увеличится до 15 евро в час. Но важнее, что будут расширены законы о коллективных переговорах, что усилит профсоюзы, и контроль роста арендной платы.
Таким образом, коалиционный договор CDU/CSU и SPD декларативно пытается соответствовать духу времени за счёт умеренных неолиберальных реформ и ограничительной миграционной политики, но в то же время консервирует проблемное состояние социальной системы и опирается на кейнсианские методы промышленной политики. Дьявол, однако, кроется в деталях: некоторые из обещанных мер не детализированы или запланированы на конец легислатурного периода. А это, в свою очередь, материализует давно назревший вопрос: успеет ли черно-красная коалиция имплементировать задуманное?
@BundeskanzlerRU
05.04.202516:28
Согласно свежему репрезентативному опросу от Verivox, большинство немцев выступают за возврат к ядерной энергетике: идею поддержали 55% респондентов.
Германия отказалась от использования ядерной энергии в середине апреля 2023 года — тогда из эксплуатации были окончательно выведены последние три реактора. Однако, как позднее выяснили журналисты Cicero, форсированное решение не опиралось на независимую экспертизу, а было принято под давлением правящих политиков из партии «Зелёных».
При этом предвыборный манифест христианских демократов (CDU/CSU) декларировал интенцию перезапустить как минимум шесть выведенных из строя АЭС. Теперь инсайдеры из Handelsblatt утверждают, что партия не отказалась от обещания и хочет провести техническую проверку, при позитивном исходе которой государство, вероятно, предложит энергетическим компаниям «занять определенную позицию по этому вопросу», хотя ряд операторов ранее высказывался против реэксплуатации АЭС из-за дополнительных экономических издержек.
С другой стороны, американское консалтинговое агентство Radiant Energy Group выпустило специальный отчет, посвященный немецкому кейсу, с однозначным выводом: перезапуск ядерных реакторов в Германии не только технически осуществим и экономически целесообразен, но и экологичен. Однако препятствием, помимо отсутствия политической воли, остаётся будущее коалиционное соглашение, ведь социал-демократы (SPD) отвергает ядерную энергетику, а значит вопрос возвращения к ней также является камнем преткновения вовлеченных сторон.
В то же время, согласно исследованию Международного энергетического агентства (МЭА), сегодня мир переживает «атомный ренессанс»: более 40 стран хотят войти в сектор атомной энергетики или расширить существующие мощности, а в технологию и строительство малых модульных реакторов (SMR) охотно инвестируют такие частные гиганты, как Google, Amazon и Microsoft. На этом фоне существуют обоснованные опасения, что «движением против ветра» Федеративная Республика рискует упустить еще одно перспективное технологическое направление.
@BundeskanzlerRU
Германия отказалась от использования ядерной энергии в середине апреля 2023 года — тогда из эксплуатации были окончательно выведены последние три реактора. Однако, как позднее выяснили журналисты Cicero, форсированное решение не опиралось на независимую экспертизу, а было принято под давлением правящих политиков из партии «Зелёных».
При этом предвыборный манифест христианских демократов (CDU/CSU) декларировал интенцию перезапустить как минимум шесть выведенных из строя АЭС. Теперь инсайдеры из Handelsblatt утверждают, что партия не отказалась от обещания и хочет провести техническую проверку, при позитивном исходе которой государство, вероятно, предложит энергетическим компаниям «занять определенную позицию по этому вопросу», хотя ряд операторов ранее высказывался против реэксплуатации АЭС из-за дополнительных экономических издержек.
С другой стороны, американское консалтинговое агентство Radiant Energy Group выпустило специальный отчет, посвященный немецкому кейсу, с однозначным выводом: перезапуск ядерных реакторов в Германии не только технически осуществим и экономически целесообразен, но и экологичен. Однако препятствием, помимо отсутствия политической воли, остаётся будущее коалиционное соглашение, ведь социал-демократы (SPD) отвергает ядерную энергетику, а значит вопрос возвращения к ней также является камнем преткновения вовлеченных сторон.
В то же время, согласно исследованию Международного энергетического агентства (МЭА), сегодня мир переживает «атомный ренессанс»: более 40 стран хотят войти в сектор атомной энергетики или расширить существующие мощности, а в технологию и строительство малых модульных реакторов (SMR) охотно инвестируют такие частные гиганты, как Google, Amazon и Microsoft. На этом фоне существуют обоснованные опасения, что «движением против ветра» Федеративная Республика рискует упустить еще одно перспективное технологическое направление.
@BundeskanzlerRU
Қайта жіберілді:
Дверь в Стене
03.04.202508:51
Дональд Трамп сообщил о введении с 3 апреля пошлин в размере 25% на импорт легковых автомобилей и легких грузовиков. Не позднее 3 мая подобные меры должны затронуть и ввозимые автозапчасти.
25% пошлины угрожают серьезными потерями автомобильному производству ФРГ. По данным 2024 г., США были важнейшим импортером немецких автомобилей. Доля американских продаж у Volkswagen /Audi/Porsche составляла 20%, у BMW — 48%, а у Mercedes — 35%.
Сильнее всех пострадает входящая в VW Groupe Porsche, которая не имеет своих производственных мощностей в Штатах. Чуть меньший ущерб ожидает компании, заводы которых располагаются в США: Volkswagen с производством в Чаттануга/Теннесси, BMW – в Спартанберге/Южная Каролина, Mercedes – в Таскалузе/Алабама. Однако в их случае под удар попадут комплектующие, произведённые за пределами США.
Ассоциация немецкой автомобильной промышленности (VDA) призвала к немедленным переговорам между США и ЕС. Автопроизводители хотели бы повторить прошлый успех, когда в первый срок Трампа путем различных уступок удалось избежать высоких пошлин на автомобильную продукцию ФРГ.
VW, как сообщается, временно приостановил поставки автомобилей в США до прояснения ситуации и выработки стратегии.
25% пошлины угрожают серьезными потерями автомобильному производству ФРГ. По данным 2024 г., США были важнейшим импортером немецких автомобилей. Доля американских продаж у Volkswagen /Audi/Porsche составляла 20%, у BMW — 48%, а у Mercedes — 35%.
Сильнее всех пострадает входящая в VW Groupe Porsche, которая не имеет своих производственных мощностей в Штатах. Чуть меньший ущерб ожидает компании, заводы которых располагаются в США: Volkswagen с производством в Чаттануга/Теннесси, BMW – в Спартанберге/Южная Каролина, Mercedes – в Таскалузе/Алабама. Однако в их случае под удар попадут комплектующие, произведённые за пределами США.
Ассоциация немецкой автомобильной промышленности (VDA) призвала к немедленным переговорам между США и ЕС. Автопроизводители хотели бы повторить прошлый успех, когда в первый срок Трампа путем различных уступок удалось избежать высоких пошлин на автомобильную продукцию ФРГ.
VW, как сообщается, временно приостановил поставки автомобилей в США до прояснения ситуации и выработки стратегии.
Қайта жіберілді:OstWest
31.03.202513:31
Марин Ле Пен приговорили к 4 годам
Главу французской правопопулистской партии «Национальное объединение» Марин Ле Пен признана виновной в хищении бюджетных средств Европейского союза. Суд Парижа приговорил её к четырём годам лишения свободы (половину срока она проведет в заключении), а также запретил ей в течение пяти лет баллотироваться на выборные должности. Таким образом, Ле Пен не сможет участвовать в президентских выборах 2027 года, если приговор вступит в законную силу.
▪️Суть дела
Согласно решению суда, Ле Пен и ещё восемь депутатов Европарламента от «Национального объединения» виновны в организации фиктивного трудоустройства парламентских помощников, которые на самом деле выполняли работу в интересах партии или лично Ле Пен, а не в интересах Европарламента. Ущерб от этой схемы оценён почти в 7 млн евро. Например, Тьерри Легье, формально числившийся помощником депутата, на деле долгие годы работал телохранителем семьи Ле Пен. По делу проходило 27 обвиняемых, включая сестру Марин Ле Пен Ян, её бывшего партнёра Луи Алио и её отца Жана-Мари Ле Пена, умершего в январе 2025 года. Решение суда предполагает немедленное лишение Ле Пен права занимать выборные должности, однако пока неясно, будет ли это реализовано сразу же.
▪️«Судебный переворот» и «Катаклизм»
🔵Автор правоцентристской французской газеты Le Figaro Ив Треар выражает обеспокоенность тем, что возможный запрет на участие Ле Пен в выборах может привести к значительным потрясениям и «катаклизму» во французской политике. Треар отмечает, что решение суда может быть воспринято как «судебный переворот», особенно если учесть, что Ле Пен — ключевая фигура на политической сцене Франции. Журналист напомнил о Декларации прав человека 1789 года и заявил, что судьи не могут присваивать себе право лишать политиков права занимать должность.
🔴По мнению Клемена Гийу, журналиста отдела политики французской левоцентристской Le Monde, решение суда значительно расширяет возможности политической игры для правых и крайне правых во Франции в преддверии президентских выборов 2027 года. Автор полагает, что «Национальное объединение» воодушевится приговором суда и объединится вокруг 29-летнего Жордана Барделлы — ближайшего сторонника Ле Пен, который обрел электоральную легитимность после победы на выборах в Европарламент прошлым летом. Тем не менее, Гийу считает, что успех «Национального объединения» не гарантирован, поскольку партия потеряла своего «естественного», самого опытного кандидата, что является немаловажным критерием на президентских выборах, и единственного, кто готовился к Елисейскому двору в течение многих лет.
▪️Левые поддержали правых
Лидера крайне правых фактически поддержал глава французских крайне левых — Жан-Люк Меланшон написал в соцсети Х: «Решение об отстранении от должности избранного должностного лица должно приниматься народом» (имеется в виду, на выборах).
Главу французской правопопулистской партии «Национальное объединение» Марин Ле Пен признана виновной в хищении бюджетных средств Европейского союза. Суд Парижа приговорил её к четырём годам лишения свободы (половину срока она проведет в заключении), а также запретил ей в течение пяти лет баллотироваться на выборные должности. Таким образом, Ле Пен не сможет участвовать в президентских выборах 2027 года, если приговор вступит в законную силу.
▪️Суть дела
Согласно решению суда, Ле Пен и ещё восемь депутатов Европарламента от «Национального объединения» виновны в организации фиктивного трудоустройства парламентских помощников, которые на самом деле выполняли работу в интересах партии или лично Ле Пен, а не в интересах Европарламента. Ущерб от этой схемы оценён почти в 7 млн евро. Например, Тьерри Легье, формально числившийся помощником депутата, на деле долгие годы работал телохранителем семьи Ле Пен. По делу проходило 27 обвиняемых, включая сестру Марин Ле Пен Ян, её бывшего партнёра Луи Алио и её отца Жана-Мари Ле Пена, умершего в январе 2025 года. Решение суда предполагает немедленное лишение Ле Пен права занимать выборные должности, однако пока неясно, будет ли это реализовано сразу же.
▪️«Судебный переворот» и «Катаклизм»
🔵Автор правоцентристской французской газеты Le Figaro Ив Треар выражает обеспокоенность тем, что возможный запрет на участие Ле Пен в выборах может привести к значительным потрясениям и «катаклизму» во французской политике. Треар отмечает, что решение суда может быть воспринято как «судебный переворот», особенно если учесть, что Ле Пен — ключевая фигура на политической сцене Франции. Журналист напомнил о Декларации прав человека 1789 года и заявил, что судьи не могут присваивать себе право лишать политиков права занимать должность.
🔴По мнению Клемена Гийу, журналиста отдела политики французской левоцентристской Le Monde, решение суда значительно расширяет возможности политической игры для правых и крайне правых во Франции в преддверии президентских выборов 2027 года. Автор полагает, что «Национальное объединение» воодушевится приговором суда и объединится вокруг 29-летнего Жордана Барделлы — ближайшего сторонника Ле Пен, который обрел электоральную легитимность после победы на выборах в Европарламент прошлым летом. Тем не менее, Гийу считает, что успех «Национального объединения» не гарантирован, поскольку партия потеряла своего «естественного», самого опытного кандидата, что является немаловажным критерием на президентских выборах, и единственного, кто готовился к Елисейскому двору в течение многих лет.
▪️Левые поддержали правых
Лидера крайне правых фактически поддержал глава французских крайне левых — Жан-Люк Меланшон написал в соцсети Х: «Решение об отстранении от должности избранного должностного лица должно приниматься народом» (имеется в виду, на выборах).
Көрсетілген 1 - 24 арасынан 112
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.