Классический Либерал
Канал посвящён классическому либерализму и близким к нему политическим течениям.
Публикуемые авторские материалы не всегда отражают мнение администрации.
Публикуемые авторские материалы не всегда отражают мнение администрации.
TGlist рейтингі
0
0
ТүріҚоғамдық
Растау
РасталмағанСенімділік
СенімсізОрналасқан жеріРосія
ТілБасқа
Канал құрылған күніDec 09, 2018
TGlist-ке қосылған күні
May 23, 2024Қосылған топ
Classlib Chat
116
"Классический Либерал" тобындағы соңғы жазбалар
21.04.202508:06
#Юмор
В данный момент солнцеликий президент Российской Федерации уже пережил трех римских пап. Путин начал свое правление при папе Иоанне-Павле II скончавшемся в 2005, затем шел Бенедикт XVI отрекшийся от престола в 2013 и вот теперь на счету российского президента уже третий папа, скончавшейся в этом году.
Воистину великий правитель Владимир Владимирович.
В данный момент солнцеликий президент Российской Федерации уже пережил трех римских пап. Путин начал свое правление при папе Иоанне-Павле II скончавшемся в 2005, затем шел Бенедикт XVI отрекшийся от престола в 2013 и вот теперь на счету российского президента уже третий папа, скончавшейся в этом году.
Воистину великий правитель Владимир Владимирович.
21.04.202508:02
Последний с кем встречался понтифик был вице-президент США Дэвид Вэнс
Думайте…
Думайте…
21.04.202507:57
#Новости
Скончался Папа Римский Франциск(Хорхе Марио Бергольо) первый в истории римский папа из Нового Света-Reuters
Скончался Папа Римский Франциск(Хорхе Марио Бергольо) первый в истории римский папа из Нового Света-Reuters
Қайта жіберілді:
Бундесканцлер
21.04.202507:21
«Людвиг Эрхард вертится в гробу»: сможет ли кабинет Мерца перезапустить немецкое экономическое чудо?
ВВП ФРГ сокращается третий год к ряду, объем промышленного производства падает на протяжении восьми лет, а дефицит государственного бюджета стал формальным поводом досрочного развала правительства Олафа Шольца (SPD). Кроме того, актуальность экономического вопроса подстегнули конъюнктурный кризис и новые геополитические реалии. Остро необходимый Германии импульс, таким образом, — это и диагноз экономистов, и внутриполитический консенсус. Но сможет ли с этой задачей справиться будущая «черно-красная» коалиция под руководством Фридриха Мерца (CDU)?
Коалиционное соглашение между христианскими демократами и социал-демократами содержит целый перечень мер, которые номинально призваны создать условия для экономического роста: послабления в законе об амортизации, отмена «Закона о цепочке поставок», сокращение 20% федеральных нормативов и внедрение принципа «один раз и навсегда» в документообороте, а также снижение ставки подоходного налога, чья реализация, впрочем, уже поставлена под вопрос.
Однако масштаб объявленных шагов явно не соответствуют накопленным за десятилетия структурным проблемам. И без того скромный реформаторский запал в модусе «маникюрных ножниц вместо бензопилы Хавьера Милея» нивелируется консервированием, а иногда и расширением «государства всеобщего благосостояния»: МРОТ вырастет до 15 евро/час, уровень пенсий останется стабильным вплоть до 2031 года, сохранится право выхода на пенсию после 45 лет стажа, а также продолжится выплата «пенсии за воспитание детей» (Mütterrente). Даже в сфере реформ госуправления решение сводится к созданию нового министерства — без ликвидации хотя бы одного из существующих.
Структура бюджета тоже остаётся перегруженной. Только в 2024 году расходы на социальные трансферты составили порядка 224 миллиардов евро, из которых 212 миллиардов пришлись на прямые социальные выплаты. Ещё 127 миллиардов — это субсидии компаниям. А на всё, что традиционно считается заботой «ночного сторожа» — безопасность, полицию, армию — лишь малая часть в 68 миллиардов. Современное немецкое государство, таким образом, в типологии отца экономического чуда Людвига Эрхарда считалось бы «государством-опекуном» (Versorgungsstaat).
Более того, по расчётам Института мировой экономики, фактический объём расходов федерального бюджета в 2024 году составил 598 миллиардов евро — это 14,2% валового внутреннего продукта, тогда как доля государственных расходов всех уровней по отношению к экономике страны (Staatsquote) достигла 49,3%. Это пограничная черта, которую бывший канцлер Гельмут Коль называл символической границей между капитализмом и социализмом.
Но проблемы только впереди: прогнозируемый дефицит в системе обязательного медицинского страхования может достигнуть рекордных 47 миллиардов евро. Чтобы покрыть его, правительство, скорее всего, вынуждено будет увеличить взносы. В то же время затраты на будущие меры, предусмотренные в коалиционном соглашении, оцениваются в сумму свыше 50 миллиардов евро в год, тогда как потенциальные источники экономии не превышают и 10 миллиардов.
В таких условиях вопрос, сможет ли новое правительство обеспечить устойчивый экономический рост, имеет, увы, отрицательный ответ. Ключевые проблемы — пенсионное обеспечение, налоговая система, политика социальных трансфертов — остаются нетронутыми. Экономика получает импульс преимущественно через целевые субсидии и льготы, распределяемые по политическим каналам, а не через дерегуляцию, сокращение обязательств и реструктуризацию занятости. В результате стимулы к частным инвестициям остаются слабыми, а бремя для предпринимателей — высоким.
Но дело, вероятно, не только в стороне «политического предложения» — краткосрочном мышлении на один-два электоральных цикла, институциональной необходимости искать компромиссы с коалиционными партнёрами, зависимости от клиентелистского электората и укоренённом социальном популизме, но и избирательном «спросе» на стабильность комфорта с минимумом рисков и личной ответственности.
@BundeskanzlerRU
ВВП ФРГ сокращается третий год к ряду, объем промышленного производства падает на протяжении восьми лет, а дефицит государственного бюджета стал формальным поводом досрочного развала правительства Олафа Шольца (SPD). Кроме того, актуальность экономического вопроса подстегнули конъюнктурный кризис и новые геополитические реалии. Остро необходимый Германии импульс, таким образом, — это и диагноз экономистов, и внутриполитический консенсус. Но сможет ли с этой задачей справиться будущая «черно-красная» коалиция под руководством Фридриха Мерца (CDU)?
Коалиционное соглашение между христианскими демократами и социал-демократами содержит целый перечень мер, которые номинально призваны создать условия для экономического роста: послабления в законе об амортизации, отмена «Закона о цепочке поставок», сокращение 20% федеральных нормативов и внедрение принципа «один раз и навсегда» в документообороте, а также снижение ставки подоходного налога, чья реализация, впрочем, уже поставлена под вопрос.
Однако масштаб объявленных шагов явно не соответствуют накопленным за десятилетия структурным проблемам. И без того скромный реформаторский запал в модусе «маникюрных ножниц вместо бензопилы Хавьера Милея» нивелируется консервированием, а иногда и расширением «государства всеобщего благосостояния»: МРОТ вырастет до 15 евро/час, уровень пенсий останется стабильным вплоть до 2031 года, сохранится право выхода на пенсию после 45 лет стажа, а также продолжится выплата «пенсии за воспитание детей» (Mütterrente). Даже в сфере реформ госуправления решение сводится к созданию нового министерства — без ликвидации хотя бы одного из существующих.
Структура бюджета тоже остаётся перегруженной. Только в 2024 году расходы на социальные трансферты составили порядка 224 миллиардов евро, из которых 212 миллиардов пришлись на прямые социальные выплаты. Ещё 127 миллиардов — это субсидии компаниям. А на всё, что традиционно считается заботой «ночного сторожа» — безопасность, полицию, армию — лишь малая часть в 68 миллиардов. Современное немецкое государство, таким образом, в типологии отца экономического чуда Людвига Эрхарда считалось бы «государством-опекуном» (Versorgungsstaat).
Более того, по расчётам Института мировой экономики, фактический объём расходов федерального бюджета в 2024 году составил 598 миллиардов евро — это 14,2% валового внутреннего продукта, тогда как доля государственных расходов всех уровней по отношению к экономике страны (Staatsquote) достигла 49,3%. Это пограничная черта, которую бывший канцлер Гельмут Коль называл символической границей между капитализмом и социализмом.
Но проблемы только впереди: прогнозируемый дефицит в системе обязательного медицинского страхования может достигнуть рекордных 47 миллиардов евро. Чтобы покрыть его, правительство, скорее всего, вынуждено будет увеличить взносы. В то же время затраты на будущие меры, предусмотренные в коалиционном соглашении, оцениваются в сумму свыше 50 миллиардов евро в год, тогда как потенциальные источники экономии не превышают и 10 миллиардов.
В таких условиях вопрос, сможет ли новое правительство обеспечить устойчивый экономический рост, имеет, увы, отрицательный ответ. Ключевые проблемы — пенсионное обеспечение, налоговая система, политика социальных трансфертов — остаются нетронутыми. Экономика получает импульс преимущественно через целевые субсидии и льготы, распределяемые по политическим каналам, а не через дерегуляцию, сокращение обязательств и реструктуризацию занятости. В результате стимулы к частным инвестициям остаются слабыми, а бремя для предпринимателей — высоким.
Но дело, вероятно, не только в стороне «политического предложения» — краткосрочном мышлении на один-два электоральных цикла, институциональной необходимости искать компромиссы с коалиционными партнёрами, зависимости от клиентелистского электората и укоренённом социальном популизме, но и избирательном «спросе» на стабильность комфорта с минимумом рисков и личной ответственности.
@BundeskanzlerRU
21.04.202506:15
#Цитата
Я окончательно приехал сюда в 1968. Что за особые дни это были. Я помню, как приехал с пустыми карманами, но полный мечтаний, полный определений, полный желаний.
В самом разгаре была президентская кампания. Я смотрел по ТВ предвыборную гонку Никсон-Хамфри. Мой друг, который говорил по-немецки, и по-английски, переводил. Я услышал, что Хамфри говорит вещи, которые звучат как социализм, который я только что оставил.
Но затем я услышал Никсона. Он говорил о свободном предпринимательстве, о том, что правительство не должно стоять у вас за спиной, о снижении налогов, об усилении армии. Это было как глоток свежего воздуха. Я спросил своего друга, "Какой он партии?". Он ответил, "Он республиканец". Я сказал "Я республиканец". И с того времени я республиканец.
Арнольд Шварценеггер
Я окончательно приехал сюда в 1968. Что за особые дни это были. Я помню, как приехал с пустыми карманами, но полный мечтаний, полный определений, полный желаний.
В самом разгаре была президентская кампания. Я смотрел по ТВ предвыборную гонку Никсон-Хамфри. Мой друг, который говорил по-немецки, и по-английски, переводил. Я услышал, что Хамфри говорит вещи, которые звучат как социализм, который я только что оставил.
Но затем я услышал Никсона. Он говорил о свободном предпринимательстве, о том, что правительство не должно стоять у вас за спиной, о снижении налогов, об усилении армии. Это было как глоток свежего воздуха. Я спросил своего друга, "Какой он партии?". Он ответил, "Он республиканец". Я сказал "Я республиканец". И с того времени я республиканец.
Арнольд Шварценеггер
Қайта жіберілді:
Стальной шлем
20.04.202519:41
Конечно же, 20 апреля – это ещё и день рождения великого человека. Процитирую Василия Тополева:
С исторической памятью о себе Наполеону III действительно сильно не повезло, как, наверное, не везёт всем представителям «третьих сил». Большую часть XIX в. Францию штормило между республиканскими и монархическими режимами, и «бонапартист» Наполеон III оказался лишним для всех. Он сверг Вторую республику, и сам оказался свергнут Третьей республикой, но в то же время он дважды неудачно пытался свергнуть Июльскую монархию Луи-Филиппа I, а близкий к реализации проект Реставрации монархии в 1871 – 1873 гг. крутился вокруг Генриха V Бурбона, графа Шамбора, а никак не вокруг бонапартистских кандидатов. В итоге ни для победивших республиканцев, ни для проигравших монархистов Наполеон III не был «своим», и добрых слов о нём мало кто находил.
В этом смысле Наполеона III, пожалуй, допустимо сравнить с главным русским бонапартистом 1917 г. – Александром Керенским, который очевидно не «свой» ни для «красных», ни для «белых», и добрых слов ни в историографии, ни в общественно-политическом дискурсе для него обычно не находится.
Историческая переоценка Наполеона III в самой Франции началась лишь спустя сто лет после его правления, когда в прошлое ушли «парламентские» Третья и Четвёртая республики, и на сцену вышла «президентская» Пятая республика с сильной исполнительной властью всенародно избранного главы государства, прямо как при Наполеоне III.
Было отрефлексировано, что именно при Второй империи во Франции в целом закончился Промышленный переворот, и страна окончательно стала современной индустриальной экономикой, связанной железными дорогами. Тогда же произошла «османизация» Парижа, который из тесного затхлого средневекового города превратился в образцовую мировую столицу современности. В этом смысле для экономики Франции Наполеон III, конечно же, куда более ценен, чем начисто разоривший её Наполеон I.
В политическом отношении Наполеона III долгое время считали «реакционным» правителем из-за того, что тот сверг Вторую республику и восстановил империю. В России этот взгляд, заложенный ещё Виктором Гюго и Карлом Марксом, судя по всему, остаётся доминирующим до сих пор.
В реальности Вторая республика быстро скатилась к олигархическому режиму во главе с монархистами Адольфом Тьером и Алексисом де Токвилем, которые заново ввели цензы для избирателей. Наполеон III выступил против парламентской олигархии, и в результате государственного переворота 1851 г. вернул французам всеобщее избирательное право для мужчин. Безусловно, это не была демократия, так как на выборах вовсю работал административный ресурс, а референдумы проводились исключительно с целью одобрить уже принятые решения, но на шкале «прогрессивности» Наполеона III всё же следует ставить выше, нежели свергнутый им консервативный режим парламентской олигархии.
Начавшись как единоличная диктатура, режим Второй империи в течение 20 лет постепенно либерализовался и открывал большее окно возможностей для политического действия, в том числе и оппозиционного. Так что не зря на афише научной конференции Европейского университета в Санкт-Петербурге, посвящённой республиканизму, в 2022 г. красовался именно Наполеон III на коне как один из главных республиканцев XIX в. в классическом смысле этого слова – человек, который попытался установить «общее дело» через равноудалённый от партий «демократический цезаризм», смешавший лучшее от монархий и республик.
Кстати да, мы с вами совсем забыли, что сегодня родился один из самых известных правителей в новой истории Европы. Человек, пришедший к власти с помощью демократии – и уничтоживший демократические институты. Пообещавший вернуть стране былое величие – и закончивший унизительным поражением. Попытавшийся распространить власть на всю Европу и взять реванш за прошлое – и оставшийся ни с чем. Понадеявшийся на лёгкую победу над Россией – и в итоге ввязавший свою армию в мясорубку, длившуюся годами. И в истории оставшийся с маской клоуна.
Да, Наполеон III – во многом трагическая фигура.
С исторической памятью о себе Наполеону III действительно сильно не повезло, как, наверное, не везёт всем представителям «третьих сил». Большую часть XIX в. Францию штормило между республиканскими и монархическими режимами, и «бонапартист» Наполеон III оказался лишним для всех. Он сверг Вторую республику, и сам оказался свергнут Третьей республикой, но в то же время он дважды неудачно пытался свергнуть Июльскую монархию Луи-Филиппа I, а близкий к реализации проект Реставрации монархии в 1871 – 1873 гг. крутился вокруг Генриха V Бурбона, графа Шамбора, а никак не вокруг бонапартистских кандидатов. В итоге ни для победивших республиканцев, ни для проигравших монархистов Наполеон III не был «своим», и добрых слов о нём мало кто находил.
В этом смысле Наполеона III, пожалуй, допустимо сравнить с главным русским бонапартистом 1917 г. – Александром Керенским, который очевидно не «свой» ни для «красных», ни для «белых», и добрых слов ни в историографии, ни в общественно-политическом дискурсе для него обычно не находится.
Историческая переоценка Наполеона III в самой Франции началась лишь спустя сто лет после его правления, когда в прошлое ушли «парламентские» Третья и Четвёртая республики, и на сцену вышла «президентская» Пятая республика с сильной исполнительной властью всенародно избранного главы государства, прямо как при Наполеоне III.
Было отрефлексировано, что именно при Второй империи во Франции в целом закончился Промышленный переворот, и страна окончательно стала современной индустриальной экономикой, связанной железными дорогами. Тогда же произошла «османизация» Парижа, который из тесного затхлого средневекового города превратился в образцовую мировую столицу современности. В этом смысле для экономики Франции Наполеон III, конечно же, куда более ценен, чем начисто разоривший её Наполеон I.
В политическом отношении Наполеона III долгое время считали «реакционным» правителем из-за того, что тот сверг Вторую республику и восстановил империю. В России этот взгляд, заложенный ещё Виктором Гюго и Карлом Марксом, судя по всему, остаётся доминирующим до сих пор.
В реальности Вторая республика быстро скатилась к олигархическому режиму во главе с монархистами Адольфом Тьером и Алексисом де Токвилем, которые заново ввели цензы для избирателей. Наполеон III выступил против парламентской олигархии, и в результате государственного переворота 1851 г. вернул французам всеобщее избирательное право для мужчин. Безусловно, это не была демократия, так как на выборах вовсю работал административный ресурс, а референдумы проводились исключительно с целью одобрить уже принятые решения, но на шкале «прогрессивности» Наполеона III всё же следует ставить выше, нежели свергнутый им консервативный режим парламентской олигархии.
Начавшись как единоличная диктатура, режим Второй империи в течение 20 лет постепенно либерализовался и открывал большее окно возможностей для политического действия, в том числе и оппозиционного. Так что не зря на афише научной конференции Европейского университета в Санкт-Петербурге, посвящённой республиканизму, в 2022 г. красовался именно Наполеон III на коне как один из главных республиканцев XIX в. в классическом смысле этого слова – человек, который попытался установить «общее дело» через равноудалённый от партий «демократический цезаризм», смешавший лучшее от монархий и республик.
18.04.202510:13
#Статистика
💸В апреле 2020 американский рынок облигаций (TIPS) закладывал ожидаемую среднюю инфляцию следующих пяти лет на уровне 0,9%. В реальности же средний темп инфляции составил 4,5%. Рынок ошибся в пять (!) раз, продемонстрировав тотальную неспособность предвидеть последствия раздачи стимулов и запуска печатного станка.
https://fred.stlouisfed.org/graph/fredgraph.png?g=1I0kS&height=490
💸В апреле 2020 американский рынок облигаций (TIPS) закладывал ожидаемую среднюю инфляцию следующих пяти лет на уровне 0,9%. В реальности же средний темп инфляции составил 4,5%. Рынок ошибся в пять (!) раз, продемонстрировав тотальную неспособность предвидеть последствия раздачи стимулов и запуска печатного станка.
https://fred.stlouisfed.org/graph/fredgraph.png?g=1I0kS&height=490
Қайта жіберілді:
SVTV NEWS — Либертарианское СМИ
14.04.202511:19
80% американцев хотят, чтобы в страну вернулось производство, но только 25% хотели бы работать на заводах, и только 2% там реально работают
Согласно исследованию института Катона, опубликованному в августе прошлого года, 80% респондентов согласились, что для страны было бы благом, если бы больше американцев работали на заводах. 75% респондентов заявили, что всемирная торговля вредит американской промышленности.
73% респондентов заявили, что не согласились бы пойти на производство, оставив свою текущую работу. Доля действующих заводских рабочих среди опрошенных составила 2%.
Американская обрабатывающая промышленность на данный момент испытывает нехватку рабочей силы. В 2024 году 20% предприятий заявляли, что не могут выйти на полную производственную мощность из-за кадрового дефицита.
В качестве важнейшего основания для введения зеркальных тарифов Дональд Трамп называл восстановление производственного суверенитета Штатов.
Состояние производства в США: начальник по ТБ ушёл на обед, слесаря наматываются на валы, сварщики натирают маслом баллоны с кислородом, крановщик на кран-балке уехал в магазин.
Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость
Согласно исследованию института Катона, опубликованному в августе прошлого года, 80% респондентов согласились, что для страны было бы благом, если бы больше американцев работали на заводах. 75% респондентов заявили, что всемирная торговля вредит американской промышленности.
73% респондентов заявили, что не согласились бы пойти на производство, оставив свою текущую работу. Доля действующих заводских рабочих среди опрошенных составила 2%.
Американская обрабатывающая промышленность на данный момент испытывает нехватку рабочей силы. В 2024 году 20% предприятий заявляли, что не могут выйти на полную производственную мощность из-за кадрового дефицита.
В качестве важнейшего основания для введения зеркальных тарифов Дональд Трамп называл восстановление производственного суверенитета Штатов.
Состояние производства в США: начальник по ТБ ушёл на обед, слесаря наматываются на валы, сварщики натирают маслом баллоны с кислородом, крановщик на кран-балке уехал в магазин.
Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость
Қайта жіберілді:
Киты плывут на вписку с ЛСД
12.04.202512:21
Второй заход, с нормальным звуком. В общем, ловите видео, где досталось всем: мужчинам, женщинам, традвайф, феминисткам, полиаморам, гигачадам и т.д. Надеюсь, никто не уйдет не оскорбленным...
https://youtu.be/fHUJmkl9rBQ
(текст как обычно будет на патреона-бусти со второго тира)
На повышение гендерной дискуссии в Восточной Европе:
Для роскарт: https://boosty.to/whalesplaining
Для нероскарт: https://www.patreon.com/whalesplaining
Яндекс:
ETH:
#видео
https://youtu.be/fHUJmkl9rBQ
(текст как обычно будет на патреона-бусти со второго тира)
На повышение гендерной дискуссии в Восточной Европе:
Для роскарт: https://boosty.to/whalesplaining
Для нероскарт: https://www.patreon.com/whalesplaining
Яндекс:
41001823089854
BTC: bc1qs5p8eq23cq5hzech9xmdmnup4df43n948dh0hr ETH:
0x22F028bb41D8eb96F8EE4942FbE3De1d3199c425
DASH: XhHve96sWxWzV89U1RXmqghstEKcmn7XNf
USDT(Trс20): TWfKRTGAc6ESthKUQfEYrrm18vitAJYaAx
Monero: 44Az6EQvsaQ8KtsZFPSdxb8SRDKLksYzbE19y4QrrRht6EeobtPz4fbBtneweqLuYdBgkLcxEp3bwWjU7uZCG9ohQcaqxS9#видео
11.04.202506:15
#Цитата
Хотя можно с готовностью признать, что правила дорожного движения какого-либо рода являются предпосылкой порядка на дороге, это никоим образом не означает, что только правительство пригодно для их разработки.
Уолтер Блок
Хотя можно с готовностью признать, что правила дорожного движения какого-либо рода являются предпосылкой порядка на дороге, это никоим образом не означает, что только правительство пригодно для их разработки.
Уолтер Блок
10.04.202523:54
Сегодняшняя речь либертарианского сенатора Рэнда Пола о свободной торговле и тарифах Трампа.
06.04.202515:53
Насколько вырастет цена нового Айфона после введения Трампом новых тарифов показано в инфографике.
Цена базовой версии смартфона возрастет с 549 долларов до 846.
Цена базовой версии смартфона возрастет с 549 долларов до 846.
06.04.202515:38
#Новости
Сенат США принял свою собственную бюджетную резолюцию-Все стало только хуже
Сегодня американский сенат проголосовал за принятие своей собственной бюджетной резолюции, 51 голосом против 48. Теперь резолюция должна быть принята в Палате представителей, после чего начнется разработка глобального законопроекта по проведению в США фискальной реформы(сокращению налогов на 4 трлн, повышению госдолга, сокращению расходов), однако все оказалось не так просто, вместо принятия разработанной ранее спикером Майком Джонсоном Бюджетной резолюции Палаты Представителей, Сенат принял свою собственную резолюцию, принятие которой уже вызвало конфликт между республиканцами в обеих палатах Конгресса. Так вместо повышения потолка госдолга в 4 трлн долларов предложенного Палатой Представителей, сенат предлагает повысить госдолг сразу на 5,8 трлн. Помимо значительного увеличения потолка долга, республиканцы в сенате сократили размеры сокращения госрасходов с 1,5 трлн долларов до 4 млрд, заранее приняв поправку к резолюции исключающую сокращение программы государственного страхования "Медикейд", иными словами при повышении госсраходов сенаторы просто убрали из резолюции статью об их сокращении, именно поэтому либертарианский сенатор Рэнд Пол стал одним из двух республиканцев, проголосовавших против резолюции.
Какова реакция республиканцев в Палате представителей? Реакция республиканцев в нижней палате не заставила себя долго ждать, так еще вчера глава бюджетного комитета Палаты представителей Джоди Арингтон раскритиковал резолюцию сената, назвав ее "несерьезной и разочаровывающей". Еще один республиканец председатель либертарианского "Кокуса Свободы" Эдд Харрис, заявил, что либертарианский кокус будет выступать против резолюции, в данный момент к кокусу принадлежит сразу 24 конгрессмена. Непринятие резолюции сената Палатой представителей в конечном счете приведет к возвращению резолюции в сенат, до тех пор пока обе палаты ней пойдут на "примирение" согласившись на компромиссный вариант фискальной реформы.
Таким образом сокращение налогов Дональда Трампа вновь увязло в партийных дебрях, на этот раз в межпалатных.
Сенат США принял свою собственную бюджетную резолюцию-Все стало только хуже
Сегодня американский сенат проголосовал за принятие своей собственной бюджетной резолюции, 51 голосом против 48. Теперь резолюция должна быть принята в Палате представителей, после чего начнется разработка глобального законопроекта по проведению в США фискальной реформы(сокращению налогов на 4 трлн, повышению госдолга, сокращению расходов), однако все оказалось не так просто, вместо принятия разработанной ранее спикером Майком Джонсоном Бюджетной резолюции Палаты Представителей, Сенат принял свою собственную резолюцию, принятие которой уже вызвало конфликт между республиканцами в обеих палатах Конгресса. Так вместо повышения потолка госдолга в 4 трлн долларов предложенного Палатой Представителей, сенат предлагает повысить госдолг сразу на 5,8 трлн. Помимо значительного увеличения потолка долга, республиканцы в сенате сократили размеры сокращения госрасходов с 1,5 трлн долларов до 4 млрд, заранее приняв поправку к резолюции исключающую сокращение программы государственного страхования "Медикейд", иными словами при повышении госсраходов сенаторы просто убрали из резолюции статью об их сокращении, именно поэтому либертарианский сенатор Рэнд Пол стал одним из двух республиканцев, проголосовавших против резолюции.
Какова реакция республиканцев в Палате представителей? Реакция республиканцев в нижней палате не заставила себя долго ждать, так еще вчера глава бюджетного комитета Палаты представителей Джоди Арингтон раскритиковал резолюцию сената, назвав ее "несерьезной и разочаровывающей". Еще один республиканец председатель либертарианского "Кокуса Свободы" Эдд Харрис, заявил, что либертарианский кокус будет выступать против резолюции, в данный момент к кокусу принадлежит сразу 24 конгрессмена. Непринятие резолюции сената Палатой представителей в конечном счете приведет к возвращению резолюции в сенат, до тех пор пока обе палаты ней пойдут на "примирение" согласившись на компромиссный вариант фискальной реформы.
Таким образом сокращение налогов Дональда Трампа вновь увязло в партийных дебрях, на этот раз в межпалатных.
Рекордтар
21.04.202523:59
4.6KЖазылушылар17.04.202511:51
100Дәйексөз индексі19.07.202423:59
3K1 жазбаның қамтуы21.07.202423:59
842Жарнамалық жазбаның қамтуы27.03.202520:40
29.09%ER21.02.202500:40
20.12%ERR
04.04.202505:30
#Юмор
10.04.202523:54
Сегодняшняя речь либертарианского сенатора Рэнда Пола о свободной торговле и тарифах Трампа.
Қайта жіберілді:SVTV NEWS — Либертарианское СМИ
14.04.202511:19
80% американцев хотят, чтобы в страну вернулось производство, но только 25% хотели бы работать на заводах, и только 2% там реально работают
Согласно исследованию института Катона, опубликованному в августе прошлого года, 80% респондентов согласились, что для страны было бы благом, если бы больше американцев работали на заводах. 75% респондентов заявили, что всемирная торговля вредит американской промышленности.
73% респондентов заявили, что не согласились бы пойти на производство, оставив свою текущую работу. Доля действующих заводских рабочих среди опрошенных составила 2%.
Американская обрабатывающая промышленность на данный момент испытывает нехватку рабочей силы. В 2024 году 20% предприятий заявляли, что не могут выйти на полную производственную мощность из-за кадрового дефицита.
В качестве важнейшего основания для введения зеркальных тарифов Дональд Трамп называл восстановление производственного суверенитета Штатов.
Состояние производства в США: начальник по ТБ ушёл на обед, слесаря наматываются на валы, сварщики натирают маслом баллоны с кислородом, крановщик на кран-балке уехал в магазин.
Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость
Согласно исследованию института Катона, опубликованному в августе прошлого года, 80% респондентов согласились, что для страны было бы благом, если бы больше американцев работали на заводах. 75% респондентов заявили, что всемирная торговля вредит американской промышленности.
73% респондентов заявили, что не согласились бы пойти на производство, оставив свою текущую работу. Доля действующих заводских рабочих среди опрошенных составила 2%.
Американская обрабатывающая промышленность на данный момент испытывает нехватку рабочей силы. В 2024 году 20% предприятий заявляли, что не могут выйти на полную производственную мощность из-за кадрового дефицита.
В качестве важнейшего основания для введения зеркальных тарифов Дональд Трамп называл восстановление производственного суверенитета Штатов.
Состояние производства в США: начальник по ТБ ушёл на обед, слесаря наматываются на валы, сварщики натирают маслом баллоны с кислородом, крановщик на кран-балке уехал в магазин.
Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость
06.04.202512:15
26.03.202510:15
#Статистика
Долларовые миллиардеры платят меньше налогов, чем обычные работники, а в некоторых странах – и меньше, чем самые бедные граждане страны.
Политика социал-демократов по принципу «заберём излишки у богатых» приводит лишь к тому, что богатые прячут свои капиталы в налоговых гаванях и основная налоговая нагрузка падает на средний класс и бедных.
Долларовые миллиардеры платят меньше налогов, чем обычные работники, а в некоторых странах – и меньше, чем самые бедные граждане страны.
Политика социал-демократов по принципу «заберём излишки у богатых» приводит лишь к тому, что богатые прячут свои капиталы в налоговых гаванях и основная налоговая нагрузка падает на средний класс и бедных.
06.04.202515:53
Насколько вырастет цена нового Айфона после введения Трампом новых тарифов показано в инфографике.
Цена базовой версии смартфона возрастет с 549 долларов до 846.
Цена базовой версии смартфона возрастет с 549 долларов до 846.
Қайта жіберілді:
Political Animals
24.03.202517:09
Наличие элиты в обществе — это плохо?
Хорошая мысль Хайека про порицание неравенства в обществе. Тут он пишет про то, что люди часто негативно воспринимают тот факт, что есть семьи, которые на протяжении многих поколений производят достаточно образованных и успешных людей. Да, речь про богатые семьи, существующие уже не одну сотню лет.
Он пытается донести простую мысль. Она трудно дается людям, которые выросли в стране-преемнице государства, где всю элиту вырезали под корень.
Наличие такой элиты — это благо для всего общества:
Хайек исходит из того, что общество выигрывает от наличия людей с высоким культурным, социальным и экономическим капиталом.
Почему? Тут я попробую раскрыть его мысль.
▪️Во-первых, если они принимают активное участие в жизни общества, например, на службе государства или в частном секторе, они косвенно будут вносить позитивный вклад в качество управления страной, развитие культуры и рост общего благосостояния.
▪️Во-вторых, они могут служить образцом для подражания, к которому надо стремиться. Например, в том, как поддерживать крепкие семьи, традиции и вкладываться в своих детей.
После прочтения этого поста многие,наверно, сразу подумают про российские элиты. Лучше не надо. Большинство из них потомки большевиков, советской интеллигенции и сотрудников спецслужб. Да, они возможно обладают экономическим капиталом. Но не культурным. А про традиции говорить рано: их семейным кланам меньше сотни лет.
И не стоит забывать, что Хайек, говоря о выгодах от наличия элиты, пишет в первую очередь про общество с рыночной экономикой и демократической политической системой.
Кто мог появиться в условиях плановой экономики и советской власти? В большинстве своем конформисты и приспособленцы, угождающие собственникам государства. Не все, конечно, но многие.
Хайек, Ф. А. (2018). Конституция свободы. М.: Новое издательство,—2018.
А.Т.
#комментарий
🔹Подпишись на Political Animals
Хорошая мысль Хайека про порицание неравенства в обществе. Тут он пишет про то, что люди часто негативно воспринимают тот факт, что есть семьи, которые на протяжении многих поколений производят достаточно образованных и успешных людей. Да, речь про богатые семьи, существующие уже не одну сотню лет.
Он пытается донести простую мысль. Она трудно дается людям, которые выросли в стране-преемнице государства, где всю элиту вырезали под корень.
Наличие такой элиты — это благо для всего общества:
Трудно понять, почему одно и то же полезное качество приветствуется, когда является результатом природной одаренности человека, но становится менее ценным, когда является результатом таких обстоятельств, как разумные родители или хороший дом.
Большинство людей ценят институт семьи, потому что верят, что, как правило, родители могут подготовить своих детей к хорошей жизни лучше, чем кто-либо еще. Отсюда следует не только то, что преимущества, которые люди приобретают в семье, будут разными, но и то, что эти преимущества могут иногда накапливаться на протяжении нескольких поколений. Так почему кто-то считает, что желаемое качество человека менее ценно для общества, если оно сформировалось в результате семейной предыстории,чем в других случаях? На самом деле есть серьезные причины думать, что некоторые общественно ценные качества редко приобретаются в одном поколении, но обычно формируются усилиями двух или трех поколений. Это означает просто, что они — часть культурного наследия общества, которая наиболее эффективно передается через семью. Учитывая это, было бы неразумно отрицать, что общество будет иметь более качественную элиту, если не ограничивать восхождение одним поколением, не принуждать всех начинать с одного уровня и не лишать детей возможности получать выгоду от более качественного образования и материального достатка, которые им могут дать родители.
Хайек исходит из того, что общество выигрывает от наличия людей с высоким культурным, социальным и экономическим капиталом.
Почему? Тут я попробую раскрыть его мысль.
▪️Во-первых, если они принимают активное участие в жизни общества, например, на службе государства или в частном секторе, они косвенно будут вносить позитивный вклад в качество управления страной, развитие культуры и рост общего благосостояния.
▪️Во-вторых, они могут служить образцом для подражания, к которому надо стремиться. Например, в том, как поддерживать крепкие семьи, традиции и вкладываться в своих детей.
После прочтения этого поста многие,наверно, сразу подумают про российские элиты. Лучше не надо. Большинство из них потомки большевиков, советской интеллигенции и сотрудников спецслужб. Да, они возможно обладают экономическим капиталом. Но не культурным. А про традиции говорить рано: их семейным кланам меньше сотни лет.
И не стоит забывать, что Хайек, говоря о выгодах от наличия элиты, пишет в первую очередь про общество с рыночной экономикой и демократической политической системой.
Кто мог появиться в условиях плановой экономики и советской власти? В большинстве своем конформисты и приспособленцы, угождающие собственникам государства. Не все, конечно, но многие.
Хайек, Ф. А. (2018). Конституция свободы. М.: Новое издательство,—2018.
А.Т.
#комментарий
🔹Подпишись на Political Animals
25.03.202509:32
#Новости
ЦБ предупреждает об обвале цен на нефть уровня 1980х годов-Reuters
ЦБ РФ предупреждает правительство Мишустина о возможности продолжительного обвала цен на нефть из-за значительного увеличения добычи со стороны США и ОПЕК, утверждает издание Reuters, проанализировав закрытую презентацию ЦБ об угрозах российской экономики представленную на совещании правительства.
Серьезный обвал цен на нефть является прямой угрозой российской экономике, до сих пор топливо остается существенной статьей российского экспорта и доходов бюджета. Обвал цен на нефть может еще сильнее увеличить непомерный дефицит бюджета, достигший за первые месяцы этого года почти 3 трлн рублей.
ЦБ предупреждает об обвале цен на нефть уровня 1980х годов-Reuters
ЦБ РФ предупреждает правительство Мишустина о возможности продолжительного обвала цен на нефть из-за значительного увеличения добычи со стороны США и ОПЕК, утверждает издание Reuters, проанализировав закрытую презентацию ЦБ об угрозах российской экономики представленную на совещании правительства.
Серьезный обвал цен на нефть является прямой угрозой российской экономике, до сих пор топливо остается существенной статьей российского экспорта и доходов бюджета. Обвал цен на нефть может еще сильнее увеличить непомерный дефицит бюджета, достигший за первые месяцы этого года почти 3 трлн рублей.
Қайта жіберілді:Киты плывут на вписку с ЛСД
12.04.202512:21
Второй заход, с нормальным звуком. В общем, ловите видео, где досталось всем: мужчинам, женщинам, традвайф, феминисткам, полиаморам, гигачадам и т.д. Надеюсь, никто не уйдет не оскорбленным...
https://youtu.be/fHUJmkl9rBQ
(текст как обычно будет на патреона-бусти со второго тира)
На повышение гендерной дискуссии в Восточной Европе:
Для роскарт: https://boosty.to/whalesplaining
Для нероскарт: https://www.patreon.com/whalesplaining
Яндекс:
ETH:
#видео
https://youtu.be/fHUJmkl9rBQ
(текст как обычно будет на патреона-бусти со второго тира)
На повышение гендерной дискуссии в Восточной Европе:
Для роскарт: https://boosty.to/whalesplaining
Для нероскарт: https://www.patreon.com/whalesplaining
Яндекс:
41001823089854
BTC: bc1qs5p8eq23cq5hzech9xmdmnup4df43n948dh0hr ETH:
0x22F028bb41D8eb96F8EE4942FbE3De1d3199c425
DASH: XhHve96sWxWzV89U1RXmqghstEKcmn7XNf
USDT(Trс20): TWfKRTGAc6ESthKUQfEYrrm18vitAJYaAx
Monero: 44Az6EQvsaQ8KtsZFPSdxb8SRDKLksYzbE19y4QrrRht6EeobtPz4fbBtneweqLuYdBgkLcxEp3bwWjU7uZCG9ohQcaqxS9#видео
11.04.202506:15
#Цитата
Хотя можно с готовностью признать, что правила дорожного движения какого-либо рода являются предпосылкой порядка на дороге, это никоим образом не означает, что только правительство пригодно для их разработки.
Уолтер Блок
Хотя можно с готовностью признать, что правила дорожного движения какого-либо рода являются предпосылкой порядка на дороге, это никоим образом не означает, что только правительство пригодно для их разработки.
Уолтер Блок
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.
