ЧАДАЕВ
27.04.202502:36
Курская область. Пишу вот сейчас, в 5 утра воскресенья, и реально слёзы в глазах стоят. Со вчерашнего дня борюсь с повышенной влажностью.
Понимаете, в чём дело. Я, конечно, по документам столбовой коренной москвич, родившийся в роддоме им.Грауэрмана на Арбате и проживший вроде как всю жизнь на Тверской, между Маяковской и Белорусской. Но это, что называется, "по папе". А если "по маме", то родина там, среди курских перелесков, и штука в том, что наш московский Вавилон очень трудно в сердце считать по-настоящему "своим", а вот бабушкин дом на Олыме, куда меня впервые привезли ещё в полугодовалом возрасте, поездом Москва-Донецк, и где я с тех пор до конца школьных лет проводил каждое лето, а в самую мрачную муть рубежа 80-90х едва ли не круглый год — действительно то самое, родное.
Это, конечно, уже восток области, а не запад, где в прошлом августе случилось то, что случилось. Но запад сыграл едва ли не бОльшую роль в моём появлении на свет. Дело в том, что моя мама в середине 70-х писала диплом в курском строительном институте, на факультете водоснабжения и канализации. И, как настоящая отличница и перфекционистка, она не стала брать в дипломе абстрактный "город с промпредприятием", а решила блеснуть "на реальном объекте" — проехав Щигры, Курчатов, Суджу, Льгов, Фатеж, она в итоге выбрала Рыльск. Обошла пешком весь город с геодезическим оборудованием, промерила высоты, выстроила план рельефа — и положила на него свой план-чертёж водопроводной и канализационной сетей с минимально возможным количеством насосных станций, где в большинстве мест вода течёт самотоком сверху вниз, учитывая именно рельеф. Такова была задача — спроектировать сеть так, чтобы её энергопотребление было минимальным в расчёте на объём прокачиваемой воды.
И именно этот необычный по замыслу и тщательности исполнения диплом выделил и заметил в общем потоке присланный из Москвы официальный рецензент — главный специалист института Гипрокоммунводоканал Виктор Алексеевич Чадаев, убеждённый холостяк 42 лет от роду. И только потом заметил автора проекта — невысокую девочку с косичками и большими глазами. Которая после защиты собиралась ехать куда-то чуть ли не в Воркуту — а он... предложил остаться.
Их обоих давно уже нет на свете. Мамы нет больше чем четверть века; отца, пережившего её на целых 19 лет — тоже. Бабушки, дедушки, дяди, тёти, шумная и бойкая курская родня — из тех, среди кого прошло моё детство, большинство сейчас лежит на кладбище за железной дорогой, метрах в пятиста от станции Касторная-Новая. Многих из них я сам туда провожал.
Тоже уже много лет назад, когда я спал в бабушкином доме, мне приснился сон, что я десятилетним пацаном иду на станцию — а навстречу толпой вся родня, живые и мёртвые вместе. Вы куда, спрашиваю? — К бабе Шуре (то есть к нам), престол же сегодня, Успение, вот решили все вместе отметить, беги, Алёшка, домой, мамке скажи. И я почему-то вдруг понимаю, что это то ли конец света, то ли и правда Бог посетил.
И вот когда 8 августа 2024 года, в годовщину маминой смерти и на третий день вторжения, я снова увидел во сне "первые кадры" того "ролика" — жёлтую станцию Новая, почту и сразу за ней — пыльную дорогу к кладбищу, у меня как будто колокол в голове загудел. И впервые с того дня, в нынешнюю бессонную ночь, такое чувство, что вроде бы... отпускает.
Люблю вас всех, родные. И по эту сторону железной дороги, и по ту. Смерти нет, я теперь это знаю. Сегодня Красная горка, послезавтра Радоница. Но даже тем, кому оба этих слова ничего не говорят, есть, что отпраздновать.
Понимаете, в чём дело. Я, конечно, по документам столбовой коренной москвич, родившийся в роддоме им.Грауэрмана на Арбате и проживший вроде как всю жизнь на Тверской, между Маяковской и Белорусской. Но это, что называется, "по папе". А если "по маме", то родина там, среди курских перелесков, и штука в том, что наш московский Вавилон очень трудно в сердце считать по-настоящему "своим", а вот бабушкин дом на Олыме, куда меня впервые привезли ещё в полугодовалом возрасте, поездом Москва-Донецк, и где я с тех пор до конца школьных лет проводил каждое лето, а в самую мрачную муть рубежа 80-90х едва ли не круглый год — действительно то самое, родное.
Это, конечно, уже восток области, а не запад, где в прошлом августе случилось то, что случилось. Но запад сыграл едва ли не бОльшую роль в моём появлении на свет. Дело в том, что моя мама в середине 70-х писала диплом в курском строительном институте, на факультете водоснабжения и канализации. И, как настоящая отличница и перфекционистка, она не стала брать в дипломе абстрактный "город с промпредприятием", а решила блеснуть "на реальном объекте" — проехав Щигры, Курчатов, Суджу, Льгов, Фатеж, она в итоге выбрала Рыльск. Обошла пешком весь город с геодезическим оборудованием, промерила высоты, выстроила план рельефа — и положила на него свой план-чертёж водопроводной и канализационной сетей с минимально возможным количеством насосных станций, где в большинстве мест вода течёт самотоком сверху вниз, учитывая именно рельеф. Такова была задача — спроектировать сеть так, чтобы её энергопотребление было минимальным в расчёте на объём прокачиваемой воды.
И именно этот необычный по замыслу и тщательности исполнения диплом выделил и заметил в общем потоке присланный из Москвы официальный рецензент — главный специалист института Гипрокоммунводоканал Виктор Алексеевич Чадаев, убеждённый холостяк 42 лет от роду. И только потом заметил автора проекта — невысокую девочку с косичками и большими глазами. Которая после защиты собиралась ехать куда-то чуть ли не в Воркуту — а он... предложил остаться.
Их обоих давно уже нет на свете. Мамы нет больше чем четверть века; отца, пережившего её на целых 19 лет — тоже. Бабушки, дедушки, дяди, тёти, шумная и бойкая курская родня — из тех, среди кого прошло моё детство, большинство сейчас лежит на кладбище за железной дорогой, метрах в пятиста от станции Касторная-Новая. Многих из них я сам туда провожал.
Тоже уже много лет назад, когда я спал в бабушкином доме, мне приснился сон, что я десятилетним пацаном иду на станцию — а навстречу толпой вся родня, живые и мёртвые вместе. Вы куда, спрашиваю? — К бабе Шуре (то есть к нам), престол же сегодня, Успение, вот решили все вместе отметить, беги, Алёшка, домой, мамке скажи. И я почему-то вдруг понимаю, что это то ли конец света, то ли и правда Бог посетил.
И вот когда 8 августа 2024 года, в годовщину маминой смерти и на третий день вторжения, я снова увидел во сне "первые кадры" того "ролика" — жёлтую станцию Новая, почту и сразу за ней — пыльную дорогу к кладбищу, у меня как будто колокол в голове загудел. И впервые с того дня, в нынешнюю бессонную ночь, такое чувство, что вроде бы... отпускает.
Люблю вас всех, родные. И по эту сторону железной дороги, и по ту. Смерти нет, я теперь это знаю. Сегодня Красная горка, послезавтра Радоница. Но даже тем, кому оба этих слова ничего не говорят, есть, что отпраздновать.
24.04.202516:31
Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать. Модератор беседы – журналист Иван Князев.
Тема выпуска: Тупик научного знания.
У нас в гостях – политический философ, научный руководитель Центра изучения современности Павел Крупкин.
В этом выпуске мы обсудили научные подходы к теории государственности.
Разобрали различные модели государства и методы его создания. Выяснили, на чем строится и как подрывается доверие к государству и в чем кризис политической науки.
Приятного просмотра!
vk | youtube
#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ
Тема выпуска: Тупик научного знания.
У нас в гостях – политический философ, научный руководитель Центра изучения современности Павел Крупкин.
В этом выпуске мы обсудили научные подходы к теории государственности.
Разобрали различные модели государства и методы его создания. Выяснили, на чем строится и как подрывается доверие к государству и в чем кризис политической науки.
Приятного просмотра!
vk | youtube
#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ
22.04.202514:44
Сегодня в 21:00 встречаемся в прямом эфире #ЧП вместе с Семёном Ураловым и Иваном Князевым.
Тема: Получилось ли пасхальное перемирие?
Трансляции на наших каналах, Ютуб и Рутуб.
Тема: Получилось ли пасхальное перемирие?
Трансляции на наших каналах, Ютуб и Рутуб.
18.04.202513:32
В реальной истории, правда, получилось так, что среди бывш.угнетённых народов довольно быстро выделилась прослойка тех, кто захотел сам стать угнетателями вместо имперских угнетателей. А наступление всемирного коммунизма само собой оказалось отложенным на неопределённый срок. В этой связи никаких оснований для того, чтобы оставаться с бывш.имперской метрополией в едином "союзе" не осталось. Но мы тут скорее про теорию.
Так вот. Я утверждаю, что в нынешнем состоянии РФ базовая матрица, основанная на "эгалите", никуда не делась. И невозможно обосновать никакую привилегию одного из народов в рамках государства... по той простой причине, что оно, в основе своей, и не государство вовсе. Оно по-прежнему фундамент для будущей (хотя теперь уже непонятно когда) всемирной общности всех человеков и всех народов. И провозглашение на этом месте, к примеру, именно русского национального государства интуитивно воспринимается как "понижение статуса", отказ от всемирности в пользу локальной обособленности.
Надо сказать, наиболее последовательные и прозорливые идеологи русского национализма (в частности, покойный К.Крылов) сделали этот важный мыслительный ход — "мы маленький народ", нам не нужен никакой "мир", мы не хотим учить человечество жить, но таки оставьте нам наше. Характерно, что этот ход тоже сделан до некоторой степени в марксистской парадигме — в форме утверждения, что любые "глобальные планы" российского начальства всегда реализовывались и реализуются за счёт русских (читай — угнетённого класса, с соответствующей подстановкой значения в переменную).
Посмотрите теперь на США и конфликт трампистов с глобалистами. Трамп говорит об американских национальных интересах, и внезапно выясняется, что этот подход экзистенциально конфликтует с предыдущей идеей американской же "глобальной гегемонии". Но та Америка, что у глобалистов, она вообще не для американского народа — она во имя всемирного торжества некоторого набора идей, ради которого, например, можно оставить весь "ржавый пояс" без работы, перенеся производства в Азию. А та, что у Трампа, скорее в духе доброго старого "национального государства", а точнее, если уж совсем по-нашему — "строительства капитализма в одной отдельно взятой стране".
Что для меня по-прежнему остаётся загадочной загадкой — то, почему рептилоиды до последнего старались втиснуть в этот набор глобальных идей всякий там нетрадиционный секс и смену пола. Ну то есть тот случай, когда "даже и объяснить могу, но всё равно не понимаю". Ведь видно же было, что "не заходит" — однако мышки плакали, кололись, но продолжали (и продолжают). Примерно как Гитлер со своим "еврейским вопросом" — тоже ведь странная идея, которую никто так толком и не вкурил (кроме, кажется, хохлобандеры с прибалтами, подхватившими её на ура).
Так вот. Я утверждаю, что в нынешнем состоянии РФ базовая матрица, основанная на "эгалите", никуда не делась. И невозможно обосновать никакую привилегию одного из народов в рамках государства... по той простой причине, что оно, в основе своей, и не государство вовсе. Оно по-прежнему фундамент для будущей (хотя теперь уже непонятно когда) всемирной общности всех человеков и всех народов. И провозглашение на этом месте, к примеру, именно русского национального государства интуитивно воспринимается как "понижение статуса", отказ от всемирности в пользу локальной обособленности.
Надо сказать, наиболее последовательные и прозорливые идеологи русского национализма (в частности, покойный К.Крылов) сделали этот важный мыслительный ход — "мы маленький народ", нам не нужен никакой "мир", мы не хотим учить человечество жить, но таки оставьте нам наше. Характерно, что этот ход тоже сделан до некоторой степени в марксистской парадигме — в форме утверждения, что любые "глобальные планы" российского начальства всегда реализовывались и реализуются за счёт русских (читай — угнетённого класса, с соответствующей подстановкой значения в переменную).
Посмотрите теперь на США и конфликт трампистов с глобалистами. Трамп говорит об американских национальных интересах, и внезапно выясняется, что этот подход экзистенциально конфликтует с предыдущей идеей американской же "глобальной гегемонии". Но та Америка, что у глобалистов, она вообще не для американского народа — она во имя всемирного торжества некоторого набора идей, ради которого, например, можно оставить весь "ржавый пояс" без работы, перенеся производства в Азию. А та, что у Трампа, скорее в духе доброго старого "национального государства", а точнее, если уж совсем по-нашему — "строительства капитализма в одной отдельно взятой стране".
Что для меня по-прежнему остаётся загадочной загадкой — то, почему рептилоиды до последнего старались втиснуть в этот набор глобальных идей всякий там нетрадиционный секс и смену пола. Ну то есть тот случай, когда "даже и объяснить могу, но всё равно не понимаю". Ведь видно же было, что "не заходит" — однако мышки плакали, кололись, но продолжали (и продолжают). Примерно как Гитлер со своим "еврейским вопросом" — тоже ведь странная идея, которую никто так толком и не вкурил (кроме, кажется, хохлобандеры с прибалтами, подхватившими её на ура).
17.04.202516:36
Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».
Тема выпуска: Deep State и глубинный народ.
В этом выпуске с научным руководителем Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ Дмитрием Трениным поговорили о том, как политическая культура формирует общественное мнение и взгляды на демократию в разных странах. Кроме того, подняли вопрос о том, чем отличаются подходы к аналитике в США и Европе и как это сказывается на эффективности работы.
А так же затронули темы олигархического характера власти и значения независимых аналитических центров, которые играют ключевую роль в политических процессах.
*В подкасте упоминаются: Московский Центр Карнеги, радиокомпания «Голос Америки» – включены в реестр иностранных агентов Минюста РФ; радиостанция «Эхо Москвы» – ликвидирована, экс-главред Венедиктов признан иноагентом; Фонд "Открытое общество" (Фонд Сороса) – признан нежелательной организацией в РФ; движение ЛГБТ запрещено в РФ, деятельность организации признана экстремистской
Видео • vk | youtube | telegram
#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ
Тема выпуска: Deep State и глубинный народ.
В этом выпуске с научным руководителем Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ Дмитрием Трениным поговорили о том, как политическая культура формирует общественное мнение и взгляды на демократию в разных странах. Кроме того, подняли вопрос о том, чем отличаются подходы к аналитике в США и Европе и как это сказывается на эффективности работы.
А так же затронули темы олигархического характера власти и значения независимых аналитических центров, которые играют ключевую роль в политических процессах.
*В подкасте упоминаются: Московский Центр Карнеги, радиокомпания «Голос Америки» – включены в реестр иностранных агентов Минюста РФ; радиостанция «Эхо Москвы» – ликвидирована, экс-главред Венедиктов признан иноагентом; Фонд "Открытое общество" (Фонд Сороса) – признан нежелательной организацией в РФ; движение ЛГБТ запрещено в РФ, деятельность организации признана экстремистской
Видео • vk | youtube | telegram
#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ
Қайта жіберілді:
Рамзай
16.04.202516:38
🐱 Алексей Чадаев написал очень интересную колонку, в которой подробно разбирает стратегическую бессмысленность украинского вторжения в Курскую область. Согласен с большинством его оценок, но всё же выскажу несколько замечаний.
Безусловно, выполнить свой замысел в полном объёме украинское командование не смогло. Напомним, как теперь мы знаем, замыслы эти были амбициозными - захват Курчатова и Курской АЭС, выход к пригородам Курска и захват, минимум, трёх районов Курской области. Выполни их ВСУ, и это было бы тяжелейшим военным поражением России. Но ВСУ, а точнее американо-украинский штаб (SAGU) под руководством двухзвездного генерала Агуто, явно преувеличили возможности ВСУ и, в очередной раз, недооценили российскую армию. Несмотря на фактор внезапности и первоначальные успехи, буквально, за четверо суток наступление было остановлено и ВСУ были вынуждены переходить к обороне, эпизодически пытаясь атаками улучшать свои позиции, но уже без успеха.
Казалось бы, неудача? Но таковой бы она стала, если бы ВСУ тогда же начали отвод войск с занятого плацдарма. Вместо этого командование ВСУ начало сражение за его удержание, цель которого была не понятна многим наблюдателям. Но, с точки зрения военного искусства, смысл всё же был!
Во-первых, это плацдарм продолжал оставаться "копьём, воткнутым в русского медведя" и, как минимум, на два месяца стал информационно-пропагандисткой "погремушкой" для Украины и Запада.
Во-вторых, в военном отношении, по мнению американо-украинского командования, он сковывал значительные силы русских, не давая им нарастить силы на других направлениях. Да, ВСУ несли исключительно тяжёлые потери в людях и техники, но по мнению американца Агуто, это того стоило. Украинцы всё равно бы гибли, но лучше, чтобы они гибли под Суджей, уступая русским их же километры, чем где-нибудь под Часов Яром или Покровском, теряя "украинские" километры. Логика циничная, но вполне себе рабочая.
Чего Агуто и Сырский не спрогнозировали, это внезапный русский контрудар - операцию "Поток", буквально вышвырнувший ВСУ из Суджи. И именно он окончательно превратил курское наступление ВСУ в позорный провал, обошедшийся Украине в 70 тысяч убитых вояк и тысячи единиц уничтоженной техники.
Но "курский опыт" был ими взят на вооружение, и был повторён, сначала, в январе там же на Курском направлении - попытка прорыва на российскую территорию, на этот раз совершенно бесславная, с нулевым продвижением и потерями, а за тем и на Белгородском направлении в марте - трёхнедельные попытки вклинения ВСУ в Белгородскую область, куда были брошены почти все войска, отведённые с курского направления, а так же свежие резервы. Главная задача та же - вынуждать русских тратить резервы на оборону своей территории. При этом, никакого стратегического значения плацдармы, за которые шли бои, не имели. С обеих сторон было задействовано до шестидесяти тысяч солдат и офицеров и сотни единиц техники.
Командование ВСУ рассчитывает такой активной обороной выиграть у русских ещё, как минимум, пять недель. Оборотной стороной медали являются все те же большие потери, которые несут наступающие части ВСУ, которые вынуждены атаковать, серьёзно уступая в количестве средств поражения и при полном господстве "большой авиации" русских, наносящих чувствительные удары по вторым эшелонам, штабам, местам сосредоточения и складам. Бригады "стачиваются" на глазах.
И очевидно, что командование ВСУ больше не ставит перед собой стратегические задачи, способные изменить ход войны, а перешло к тактике Вермахта на заключительном этапе войны - активной обороне с периодическими попытками локальных контрударов, имеющих лишь одну цель - затяжку времени в надежде на фактор "черного лебедя" - внезапное изменение общей военно-политической ситуации в мире - заключение мира на приемлемых для Украины условиях или, наоборот, - внезапной смены власти в США и вмешательства в войну Запада.
Примерно так же в апреле 1945 года в бункере Гитлера праздновали смерть Рузвельта и лихорадочно ождали немедленного распада антигитлеровской коалиции и скорого заключения сепаратного мира. Но не сложилось...
☺️ РАМЗАЙ
Безусловно, выполнить свой замысел в полном объёме украинское командование не смогло. Напомним, как теперь мы знаем, замыслы эти были амбициозными - захват Курчатова и Курской АЭС, выход к пригородам Курска и захват, минимум, трёх районов Курской области. Выполни их ВСУ, и это было бы тяжелейшим военным поражением России. Но ВСУ, а точнее американо-украинский штаб (SAGU) под руководством двухзвездного генерала Агуто, явно преувеличили возможности ВСУ и, в очередной раз, недооценили российскую армию. Несмотря на фактор внезапности и первоначальные успехи, буквально, за четверо суток наступление было остановлено и ВСУ были вынуждены переходить к обороне, эпизодически пытаясь атаками улучшать свои позиции, но уже без успеха.
Казалось бы, неудача? Но таковой бы она стала, если бы ВСУ тогда же начали отвод войск с занятого плацдарма. Вместо этого командование ВСУ начало сражение за его удержание, цель которого была не понятна многим наблюдателям. Но, с точки зрения военного искусства, смысл всё же был!
Во-первых, это плацдарм продолжал оставаться "копьём, воткнутым в русского медведя" и, как минимум, на два месяца стал информационно-пропагандисткой "погремушкой" для Украины и Запада.
Во-вторых, в военном отношении, по мнению американо-украинского командования, он сковывал значительные силы русских, не давая им нарастить силы на других направлениях. Да, ВСУ несли исключительно тяжёлые потери в людях и техники, но по мнению американца Агуто, это того стоило. Украинцы всё равно бы гибли, но лучше, чтобы они гибли под Суджей, уступая русским их же километры, чем где-нибудь под Часов Яром или Покровском, теряя "украинские" километры. Логика циничная, но вполне себе рабочая.
Чего Агуто и Сырский не спрогнозировали, это внезапный русский контрудар - операцию "Поток", буквально вышвырнувший ВСУ из Суджи. И именно он окончательно превратил курское наступление ВСУ в позорный провал, обошедшийся Украине в 70 тысяч убитых вояк и тысячи единиц уничтоженной техники.
Но "курский опыт" был ими взят на вооружение, и был повторён, сначала, в январе там же на Курском направлении - попытка прорыва на российскую территорию, на этот раз совершенно бесславная, с нулевым продвижением и потерями, а за тем и на Белгородском направлении в марте - трёхнедельные попытки вклинения ВСУ в Белгородскую область, куда были брошены почти все войска, отведённые с курского направления, а так же свежие резервы. Главная задача та же - вынуждать русских тратить резервы на оборону своей территории. При этом, никакого стратегического значения плацдармы, за которые шли бои, не имели. С обеих сторон было задействовано до шестидесяти тысяч солдат и офицеров и сотни единиц техники.
Командование ВСУ рассчитывает такой активной обороной выиграть у русских ещё, как минимум, пять недель. Оборотной стороной медали являются все те же большие потери, которые несут наступающие части ВСУ, которые вынуждены атаковать, серьёзно уступая в количестве средств поражения и при полном господстве "большой авиации" русских, наносящих чувствительные удары по вторым эшелонам, штабам, местам сосредоточения и складам. Бригады "стачиваются" на глазах.
И очевидно, что командование ВСУ больше не ставит перед собой стратегические задачи, способные изменить ход войны, а перешло к тактике Вермахта на заключительном этапе войны - активной обороне с периодическими попытками локальных контрударов, имеющих лишь одну цель - затяжку времени в надежде на фактор "черного лебедя" - внезапное изменение общей военно-политической ситуации в мире - заключение мира на приемлемых для Украины условиях или, наоборот, - внезапной смены власти в США и вмешательства в войну Запада.
Примерно так же в апреле 1945 года в бункере Гитлера праздновали смерть Рузвельта и лихорадочно ождали немедленного распада антигитлеровской коалиции и скорого заключения сепаратного мира. Но не сложилось...
☺️ РАМЗАЙ
25.04.202510:37
Романы про попаданцев — это когда, условно, человек из нашего времени попадает в другую эпоху и там раскрывает в полной мере все навыки и умения, которыми он вроде бы обладал и так в обычной современности, но никем в ней таки не стал.
А я вот сейчас понимаю, какой роман хотел бы прочитать. Про конструктора из звёздной команды Лангемака, который с допросов на Лубянке попадает почему-то не на расстрел в Коммунарку, а, к примеру, к нам в Ушкуйник. И там реализует те идеи, которые у них были уже тогда, но на которые не было возможностей в самом разном смысле слова.
У нас сейчас в НовОбласти ввели ЭПР — можно летать и испытывать что угодно. Мы строим производственный центр малосерийки — можно будет быстро делать любые изделия, будь то механика или электроника, тиражом от одной штуки до нескольких сотен или даже тысяч при желании, из почти любых материалов. У нас в состав резидентов добавляются лучшие специалисты по связи, будь то радио-, оптоволокно или спутники, по сенсорике, по ИИ и нейросетям, мы запустили создание центра мультисредовых систем (не только летать, но и ползать/плавать/нырять/рыть и т.д.). И вроде бы кулибиных достаточно, разные изобретатели настырно бомбят мне личку, почту и прочие контакты своими идеями. Но при этом отсутствует (пока?) ключевой элемент, без которого всё это не заработает как единое целое — школа Главных конструкторов, тех, кто способен видеть изделие в целом и в динамике его развития, в сценариях применения, в технических и экономических ограничениях производства. Королёв был одним из чудом уцелевших осколков той команды, и смотрите, чего он смог добиться даже один.
Я интегратор, который может ходить по высоким кабинетам и объяснять там разному начальству про то или иное изделие и его место в боевых порядках. Я также в принципе могу (как показал опыт) поставить задачу инженерам и понимать их птичий язык. Но ГК это несколько другое. Это, среди прочего, человек, в некоторой степени отождествляющий себя со своим детищем, и способный постоянно удерживать так называемое "целое замысла", в его развитии и динамике. Но это и не только про наши изделия, это про любые. Вот есть Вова Ткачук — есть "Упырь", условно говоря. Есть Захаров — есть Ланцет. И так далее, список сами продолжайте.
А я вот сейчас понимаю, какой роман хотел бы прочитать. Про конструктора из звёздной команды Лангемака, который с допросов на Лубянке попадает почему-то не на расстрел в Коммунарку, а, к примеру, к нам в Ушкуйник. И там реализует те идеи, которые у них были уже тогда, но на которые не было возможностей в самом разном смысле слова.
У нас сейчас в НовОбласти ввели ЭПР — можно летать и испытывать что угодно. Мы строим производственный центр малосерийки — можно будет быстро делать любые изделия, будь то механика или электроника, тиражом от одной штуки до нескольких сотен или даже тысяч при желании, из почти любых материалов. У нас в состав резидентов добавляются лучшие специалисты по связи, будь то радио-, оптоволокно или спутники, по сенсорике, по ИИ и нейросетям, мы запустили создание центра мультисредовых систем (не только летать, но и ползать/плавать/нырять/рыть и т.д.). И вроде бы кулибиных достаточно, разные изобретатели настырно бомбят мне личку, почту и прочие контакты своими идеями. Но при этом отсутствует (пока?) ключевой элемент, без которого всё это не заработает как единое целое — школа Главных конструкторов, тех, кто способен видеть изделие в целом и в динамике его развития, в сценариях применения, в технических и экономических ограничениях производства. Королёв был одним из чудом уцелевших осколков той команды, и смотрите, чего он смог добиться даже один.
Я интегратор, который может ходить по высоким кабинетам и объяснять там разному начальству про то или иное изделие и его место в боевых порядках. Я также в принципе могу (как показал опыт) поставить задачу инженерам и понимать их птичий язык. Но ГК это несколько другое. Это, среди прочего, человек, в некоторой степени отождествляющий себя со своим детищем, и способный постоянно удерживать так называемое "целое замысла", в его развитии и динамике. Но это и не только про наши изделия, это про любые. Вот есть Вова Ткачук — есть "Упырь", условно говоря. Есть Захаров — есть Ланцет. И так далее, список сами продолжайте.
Қайта жіберілді:
Донская сеть
22.04.202519:37
Обратная связь
Привет от Героя России с позывным «Заря»!
Наши сети оберегают бойцов на Курской земле
Привет от Героя России с позывным «Заря»!
Наши сети оберегают бойцов на Курской земле
21.04.202510:28
Друзья. В прошлый раз был хороший сбор на Донскую сеть, хватило не на две, как обычно, а на три недели, но и подвал работает с опережением графика, а расходники дорожают, ибо... рыболовный сезон никто не отменял, а значит и спрос на сети. Поэтому объявляю новый сбор на дель, шнур и иные расходники для сетеплетения. Явки-пароли те же: 2202206251854860, Сбер.
18.04.202513:31
Вот давайте я вам из логики предыдущего поста поясню за "многонационалию".
Итак. На знамёнах французской революции написано, в частности, "эгалите". Оно понимается так, что всякий человек, неважно из какой территории и какой семьи, фундаментально равен в базовых правах другому человеку. Это в целом проистекает из гуманизма Модерна, который, как мы помним, с таковым оружием в руках ломал старую иерархию и в первую очередь сословные, а затем и классовые перегородки.
Далее. Считается, что неотъемлемым признаком всякого из этих равных человеков является принадлежность к тому или иному народу. Дальше детали, как именно эта принадлежность определяется — по крови ли, по языку и культуре, по самоидентификации и т.д. Важно то, что принадлежность ни к какому из народов не должна быть основанием для дискриминации в сравнении с теми, кто принадлежит к другому народу. Далее следует перенос — раз все люди равны в правах, то и все народы, получается, тоже должны быть равны в правах. Но как это обеспечить, если народы разные — большие и маленькие, "прогрессивные" и "отсталые", такие и сякие? Надо их, тем не менее, вопреки всем этим различиям, тоже уравнять в правах. В том числе, да, и в правах на самоуправление, а в пределе и на свою государственность.
Тут, опять-таки, ленинский извод марксистской теории делает интересную оговорку. Как мы помним, согласно канону любая государственность вообще является формой классового угнетения, то есть средством, с помощью которого верхние классы всячески грабят нижних. Но в отношении к разным не имеющим своей государственности народам к чисто "классовому" гнёту добавляется ещё и гнёт национальный — эти самые угнетатели народам не дают развиваться и самореализовываться, дабы сохранить их в том положении, в котором из них и их земли легче извлекать "прибавочную стоимость". При этом для народа-"угнетателя" вся выгода, опять-таки, согласно этой теории, достаётся только верхним классам, нижние от угнетения других народов ничего не получают. Но проклятые угнетатели, тем не менее, всё время стравливают угнетаемые ими народы друг с другом, развивая в "своём" народе шовинизм, а в "угнетаемых" замещают классовую ненависть национальной.
Но вот приходит товарищ комиссар и объясняет несознательным представителям угнетённых народов положение вещей. Говорит им, что это не "русские" вас всё время угнетали, а исключительно "правящие классы империи". И теперь, когда оковы рухнули, вы можете жить на своей земле как хотите, говорить на своём языке, развивать свою культуру и т.д. А мы, комиссары, будем только следить за тем, чтобы и в вашей собственной среде не завелись "угнетатели" и не развели у вас опять классовое неравенство. Именно и только за этим и нужно вступать в СССР. Поэтому вы, конечно, можете "самоопределяться вплоть до отделения" (известная ленинская фраза, которую так любит поминать недобрым словом Путин), но отделяться-то по большому счёту некуда, тк всемирный коммунизм рано или поздно всё равно неизбежен.
Итак. На знамёнах французской революции написано, в частности, "эгалите". Оно понимается так, что всякий человек, неважно из какой территории и какой семьи, фундаментально равен в базовых правах другому человеку. Это в целом проистекает из гуманизма Модерна, который, как мы помним, с таковым оружием в руках ломал старую иерархию и в первую очередь сословные, а затем и классовые перегородки.
Далее. Считается, что неотъемлемым признаком всякого из этих равных человеков является принадлежность к тому или иному народу. Дальше детали, как именно эта принадлежность определяется — по крови ли, по языку и культуре, по самоидентификации и т.д. Важно то, что принадлежность ни к какому из народов не должна быть основанием для дискриминации в сравнении с теми, кто принадлежит к другому народу. Далее следует перенос — раз все люди равны в правах, то и все народы, получается, тоже должны быть равны в правах. Но как это обеспечить, если народы разные — большие и маленькие, "прогрессивные" и "отсталые", такие и сякие? Надо их, тем не менее, вопреки всем этим различиям, тоже уравнять в правах. В том числе, да, и в правах на самоуправление, а в пределе и на свою государственность.
Тут, опять-таки, ленинский извод марксистской теории делает интересную оговорку. Как мы помним, согласно канону любая государственность вообще является формой классового угнетения, то есть средством, с помощью которого верхние классы всячески грабят нижних. Но в отношении к разным не имеющим своей государственности народам к чисто "классовому" гнёту добавляется ещё и гнёт национальный — эти самые угнетатели народам не дают развиваться и самореализовываться, дабы сохранить их в том положении, в котором из них и их земли легче извлекать "прибавочную стоимость". При этом для народа-"угнетателя" вся выгода, опять-таки, согласно этой теории, достаётся только верхним классам, нижние от угнетения других народов ничего не получают. Но проклятые угнетатели, тем не менее, всё время стравливают угнетаемые ими народы друг с другом, развивая в "своём" народе шовинизм, а в "угнетаемых" замещают классовую ненависть национальной.
Но вот приходит товарищ комиссар и объясняет несознательным представителям угнетённых народов положение вещей. Говорит им, что это не "русские" вас всё время угнетали, а исключительно "правящие классы империи". И теперь, когда оковы рухнули, вы можете жить на своей земле как хотите, говорить на своём языке, развивать свою культуру и т.д. А мы, комиссары, будем только следить за тем, чтобы и в вашей собственной среде не завелись "угнетатели" и не развели у вас опять классовое неравенство. Именно и только за этим и нужно вступать в СССР. Поэтому вы, конечно, можете "самоопределяться вплоть до отделения" (известная ленинская фраза, которую так любит поминать недобрым словом Путин), но отделяться-то по большому счёту некуда, тк всемирный коммунизм рано или поздно всё равно неизбежен.
17.04.202516:30
Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать. Модератор беседы – журналист Иван Князев.
Тема выпуска: Deep State и глубинный народ.
У нас в гостях – политолог, профессор-исследователь, научный руководитель Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ Дмитрий Тренин.
В этом выпуске мы поговорили о том, как политическая культура формирует общественное мнение и взгляды на демократию в разных странах. Кроме того, подняли вопрос о том, чем отличаются подходы к аналитике в США и Европе и как это сказывается на эффективности работы.
А так же затронули темы олигархического характера власти и значения независимых аналитических центров, которые играют ключевую роль в политических процессах.
Приятного просмотра!
vk | youtube
#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ
Тема выпуска: Deep State и глубинный народ.
У нас в гостях – политолог, профессор-исследователь, научный руководитель Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ Дмитрий Тренин.
В этом выпуске мы поговорили о том, как политическая культура формирует общественное мнение и взгляды на демократию в разных странах. Кроме того, подняли вопрос о том, чем отличаются подходы к аналитике в США и Европе и как это сказывается на эффективности работы.
А так же затронули темы олигархического характера власти и значения независимых аналитических центров, которые играют ключевую роль в политических процессах.
Приятного просмотра!
vk | youtube
#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ
15.04.202518:01
Чат трансляции. Здесь можете писать свои вопросы и мысли к стриму
Қайта жіберілді:Донская сеть
25.04.202508:58
Ура! Запас Дели пополнен! Спасибо Алексею Чадаеву и подписчикам его ТГ канала! Работаем дальше!
22.04.202518:00
Чат трансляции. Здесь можете писать свои вопросы и мысли к стриму
20.04.202506:19
Христос воскресе, братья и сестры. В прошлом году у меня была вот такая пасхальная лекция — конечно же, про смерть и бессмертие. Оттолкнувшись от неё, пробую продолжить традицию. Вчера, стоя на ночной пасхальной службе, вспоминал, что мне говорила мама четверть века назад, умирая в онкобольнице: делай в жизни что хочешь, только веру не меняй и Родину не предавай. Кстати, эта простая формула сильно помогла мне в феврале 22-го определиться с отношением к происходящему.
18.04.202512:14
Один мой товарищ в сегодняшнем разговоре посреди обсуждения разной производственной текучки внезапно задал вопрос — а ты в красно-белом дискурсе (там слово другое было, менее печатное) с чьей стороны?
Сказал ему, что меня булкохрусты стабильно считают совкодрочером, а совкодрочеры — булкохрустом. А я вообще не там и не там, у меня абсолютно своя модель отношения и к имперской, и к советской России. Которую я долго вырабатывал и всё ещё вырабатываю, но которая не имеет ничего общего ни с нынешними "красными" (многие из которых мои друзья), ни с нынешними белыми (многие из которых тоже мои друзья).
Первоисточником "своей кочки зрения" был приход на работу в АП в 2009 году, где я с некоторым удивлением для себя обнаружил, что мы всё ещё внутри сталинской в основе своей системы управления — пусть и сильно обветшавшей и частично руинированной, но базово это именно она; долго объяснять, что называется, "поверьте в долг". На неё сверху накатили немножечко рюшечек, часть из которых заимствована-таки из "белой" России (причём даже не из неё самой, а из тех причудливых представлений о ней, которые были в головах у постсоветских людей образца 90-х и нулевых), но, что называется, "архитектура", в фон-Неймановском смысле, осталась та самая. И никакая её критика не может быть корректной до тех пор, пока не появится возможность взглянуть на неё не изнутри, а извне.
С этого момента советских начальников я стал воспринимать как своего рода предшественников; но это не значит учителей или наставников, это именно те, кто "тогда" сидел на "этих" местах и даже частично создавал эти самые места, и решал на них задачи своего времени, имея в качестве базового ограничения свою картину мира и свой набор объясняющих его теорий. Достаточно продвинутых и разработанных, кстати, но всё равно в некоторых вопросах откровенно беспомощных (отсюда и множество неудач, на фоне отдельных успехов). Проблема наша в том, что мы не имеем даже и такой теории, даже и такой картины мира; строго говоря, мы не имеем вообще никакой, и пользуемся эрзацами и заплатками, которые позволяют нам худо-бедно дёргать за рычаги, но не дают никакого адекватного понимания, как это всё вообще устроено, не говоря уж возможности менять на что-то более годное.
Более того. К имперскому прошлому у меня отношение точно такое же. Причём с "имперскими" предшественниками нас роднит (и отличает от советских) как раз то, что у них тоже было всё очень плохо с теорией, она (там, где вообще была) драматически отставала от стремительно усложнявшегося (особенно в последних трёх царствованиях) объекта управления. Но трудность работы с имперским наследием, в отличие от советского, в том, что та модель как раз-таки была успешно похоронена и разобрана и от неё мало что осталось (да и времени прошло гораздо больше), а объект претерпел столь значительные изменения, что там приходится заниматься буквально археологической реконструкцией.
Я, например, искренне горжусь тем, что размотал всю эту историю с Фотием и Александром I позднего периода, разобрался во внутренней механике базового импульса русской революции ("декабристы разбудили Герцена"), нашёл и объяснил сам для себя прямую и непрерывную взаимосвязь-взаимозависимость между 1812 (а так даже 1807, "встреча на плоту") и 1917. Когда-нибудь сделаю про это отдельную лекцию или даже статью, это важный кусок пазла, где находит своё практическое объяснение пророческий тезис Максимилиана Волошина ("Великий Пётр был первый большевик"). Отсюда, кстати, и то, почему именно Пётр занял своё место даже в советском пантеоне, вопреки всей коммунистической идеологии, в которой даже было смешное словечко "царизм".
И, кстати, понял, что поляки оказались в итоге максимально точны: "коммунизм" есть лишь одна из личин "русского империализма" (и поэтому наши красные тоже правы, что по-настоящему последовательный антикоммунист в итоге всегда русофоб). Но, повторяю, сам по себе спор красных и белых как считал контрпродуктивной тратой времени, так и считаю. Просто потому, что из этого ракурса они буквально одно и то же.
Сказал ему, что меня булкохрусты стабильно считают совкодрочером, а совкодрочеры — булкохрустом. А я вообще не там и не там, у меня абсолютно своя модель отношения и к имперской, и к советской России. Которую я долго вырабатывал и всё ещё вырабатываю, но которая не имеет ничего общего ни с нынешними "красными" (многие из которых мои друзья), ни с нынешними белыми (многие из которых тоже мои друзья).
Первоисточником "своей кочки зрения" был приход на работу в АП в 2009 году, где я с некоторым удивлением для себя обнаружил, что мы всё ещё внутри сталинской в основе своей системы управления — пусть и сильно обветшавшей и частично руинированной, но базово это именно она; долго объяснять, что называется, "поверьте в долг". На неё сверху накатили немножечко рюшечек, часть из которых заимствована-таки из "белой" России (причём даже не из неё самой, а из тех причудливых представлений о ней, которые были в головах у постсоветских людей образца 90-х и нулевых), но, что называется, "архитектура", в фон-Неймановском смысле, осталась та самая. И никакая её критика не может быть корректной до тех пор, пока не появится возможность взглянуть на неё не изнутри, а извне.
С этого момента советских начальников я стал воспринимать как своего рода предшественников; но это не значит учителей или наставников, это именно те, кто "тогда" сидел на "этих" местах и даже частично создавал эти самые места, и решал на них задачи своего времени, имея в качестве базового ограничения свою картину мира и свой набор объясняющих его теорий. Достаточно продвинутых и разработанных, кстати, но всё равно в некоторых вопросах откровенно беспомощных (отсюда и множество неудач, на фоне отдельных успехов). Проблема наша в том, что мы не имеем даже и такой теории, даже и такой картины мира; строго говоря, мы не имеем вообще никакой, и пользуемся эрзацами и заплатками, которые позволяют нам худо-бедно дёргать за рычаги, но не дают никакого адекватного понимания, как это всё вообще устроено, не говоря уж возможности менять на что-то более годное.
Более того. К имперскому прошлому у меня отношение точно такое же. Причём с "имперскими" предшественниками нас роднит (и отличает от советских) как раз то, что у них тоже было всё очень плохо с теорией, она (там, где вообще была) драматически отставала от стремительно усложнявшегося (особенно в последних трёх царствованиях) объекта управления. Но трудность работы с имперским наследием, в отличие от советского, в том, что та модель как раз-таки была успешно похоронена и разобрана и от неё мало что осталось (да и времени прошло гораздо больше), а объект претерпел столь значительные изменения, что там приходится заниматься буквально археологической реконструкцией.
Я, например, искренне горжусь тем, что размотал всю эту историю с Фотием и Александром I позднего периода, разобрался во внутренней механике базового импульса русской революции ("декабристы разбудили Герцена"), нашёл и объяснил сам для себя прямую и непрерывную взаимосвязь-взаимозависимость между 1812 (а так даже 1807, "встреча на плоту") и 1917. Когда-нибудь сделаю про это отдельную лекцию или даже статью, это важный кусок пазла, где находит своё практическое объяснение пророческий тезис Максимилиана Волошина ("Великий Пётр был первый большевик"). Отсюда, кстати, и то, почему именно Пётр занял своё место даже в советском пантеоне, вопреки всей коммунистической идеологии, в которой даже было смешное словечко "царизм".
И, кстати, понял, что поляки оказались в итоге максимально точны: "коммунизм" есть лишь одна из личин "русского империализма" (и поэтому наши красные тоже правы, что по-настоящему последовательный антикоммунист в итоге всегда русофоб). Но, повторяю, сам по себе спор красных и белых как считал контрпродуктивной тратой времени, так и считаю. Просто потому, что из этого ракурса они буквально одно и то же.
Жойылды17.04.202516:40
Қайта жіберілді:
Повёрнутые на войне 🇷🇺
17.04.202508:44
УРАЛДРОНЗАВОД ИЩЕТ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ МАЧТ-ШТАТИВОВ ДЛЯ КРЕПЛЕНИЯ ПАТЧ АНТЕНН
ПРЕДЛОЖЕНИЯ КИДАТЬ СЮДА - @voenacher_zov_bot
ПРЕДЛОЖЕНИЯ КИДАТЬ СЮДА - @voenacher_zov_bot
24.04.202516:36
Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».
Тема выпуска: Тупик научного знания.
В этом выпуске с научным руководителем Центра изучения современности Павлом Крупкиным обсудили научные подходы к теории государственности.
Разобрали различные модели государства и методы его создания. Выяснили, на чем строится и как подрывается доверие к государству и в чем кризис политической науки.
*В подкасте упоминаются: Арестович А., Коломойский И., Филатов Б. – лица, внесенные Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов; движение ЛГБТ запрещено в РФ, деятельность организации признана экстремистской
Видео • vk | youtube | telegram
#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ
Тема выпуска: Тупик научного знания.
В этом выпуске с научным руководителем Центра изучения современности Павлом Крупкиным обсудили научные подходы к теории государственности.
Разобрали различные модели государства и методы его создания. Выяснили, на чем строится и как подрывается доверие к государству и в чем кризис политической науки.
*В подкасте упоминаются: Арестович А., Коломойский И., Филатов Б. – лица, внесенные Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов; движение ЛГБТ запрещено в РФ, деятельность организации признана экстремистской
Видео • vk | youtube | telegram
#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ
19.04.202512:02
Размышляя над этим всем топтанием на теме «русские-россияне», я понимаю вот что.
Наше начальство с удовольствием подхватило идею "государства-цивилизации" и внесло её в свой официальный язык именно потому, что оно категорически не хочет заниматься строительством никакого "национального государства". И не потому, что оно, начальство, как-то специально лишено национального чувства — тут по-разному. А именно потому, что сам конструкт "национального государства" означает фактически отказ от претензии быть центром мира (по крайней мере хотя бы одним из, читай другое официальное слово — "многополярность").
А для того low-middle class, из которого происходят все идеологи "России для русских", наоборот решительно непонятно, в чём польза и в чём счастье содержать тут такой явно дорогостоящий гаджет, как омфалос ("пуп земли"), и не лучше ли, продав его, будто алмаз из фильма Ширли-Мырли, наконец-то пожить спокойно в своё удовольствие и без всех этих ээ чернолицых. Почему я и говорю, что этот спор в основе своей имеет именно классовую природу и прекрасно описывается в категориях всепобеждающего учения.
Наше начальство с удовольствием подхватило идею "государства-цивилизации" и внесло её в свой официальный язык именно потому, что оно категорически не хочет заниматься строительством никакого "национального государства". И не потому, что оно, начальство, как-то специально лишено национального чувства — тут по-разному. А именно потому, что сам конструкт "национального государства" означает фактически отказ от претензии быть центром мира (по крайней мере хотя бы одним из, читай другое официальное слово — "многополярность").
А для того low-middle class, из которого происходят все идеологи "России для русских", наоборот решительно непонятно, в чём польза и в чём счастье содержать тут такой явно дорогостоящий гаджет, как омфалос ("пуп земли"), и не лучше ли, продав его, будто алмаз из фильма Ширли-Мырли, наконец-то пожить спокойно в своё удовольствие и без всех этих ээ чернолицых. Почему я и говорю, что этот спор в основе своей имеет именно классовую природу и прекрасно описывается в категориях всепобеждающего учения.
Қайта жіберілді:RostislavDDD
RO
18.04.202505:44
Так как комментарии в треде "Как становятся антикоммунистами" предсказуемо свернули на тему успехов СССР в создании ядерной бомбы, нельзя не выложить небольшую иллюстрацию уровня научной мысли при передовом социальном строе. Физически чистую от влияния на эту мысль иностранных социалистов-инициативников, вышедших на советскую разведку дабы снабдить передовую державу теорией и технологиями создания ультимативного оружия. Которых, бериевские профессионалы позже отблагодарили передачей полных установочных данных ядерной агентуры в радиограммах с более года не менявшимися шифрами. Т.е., повторив историю сдачи Гестапо "Красной капеллы".
Также, это послужит хорошим примером, с каким монстром Чадаев в свое время пошел на конфликт по поводу травли учеными Института Философии РАН поддерживающих СВО коллег. Да, за последние 30+ лет Главное Политическое Управление Академии Наук свои позиции изрядно подрастеряло, но огромная власть с приспособленными под нее механизмами управления системой , с сменой политического строя в стране так просто никуда не уходит.
Применительно цитируемому "научному" труду профессионалов обмена слов на денежные знаки времен Великого Вождя все настолько прекрасно, что не знаешь за что браться. Некоторые примечание к выделенному: агробиология, это учение Тимохи Лысенко, ради расчистки дороги которому посадили и уморили в тюрьме голодом великого Николая Вавилова. Про не увязанные с трудами Маркса-Ленина-Сталина антинаучные толкования теории относительности и принципа дополнительности Бора, глаза вас не обманывают.
Когда присосавшийся к власти овощ с "образованием" в Институте Красной Профессуры решает что научно, а что нет в фундаментальной физике, генетике и т.д. это не смешно. Очень страшненькую по своему содержанию для внимательного читателя книгу-исходник выложу в следующем посту.
Ну и отдельно стоит отметить, что реальную любовь к стране и ее народу у сталинского партаппарата (где инквизиция из ИФ РАН СССР была весьма высокопоставленной) данный труд тоже освещает прекрасно. Не стоит думать, что люди травившие, по возможности физически уничтожавшие одних ученых ради карьеры других, не понимали что делали. в том числе и по фактору влияния своей работы на будущее страны. СССР при таких научных элитках не мог не проиграть и рухнуть.
Собственно, когда количество паразитов стало критическим - страна и рухнула.
PS. После прочтения прилагаемого труда, рекомендую его осмыслить и глянуть на отечественную военную науку, в открытых и прорвавшихся через завесу секретности закрытых трудах (демонстрирующих примерно одинаковый уровень).
Также, это послужит хорошим примером, с каким монстром Чадаев в свое время пошел на конфликт по поводу травли учеными Института Философии РАН поддерживающих СВО коллег. Да, за последние 30+ лет Главное Политическое Управление Академии Наук свои позиции изрядно подрастеряло, но огромная власть с приспособленными под нее механизмами управления системой , с сменой политического строя в стране так просто никуда не уходит.
Применительно цитируемому "научному" труду профессионалов обмена слов на денежные знаки времен Великого Вождя все настолько прекрасно, что не знаешь за что браться. Некоторые примечание к выделенному: агробиология, это учение Тимохи Лысенко, ради расчистки дороги которому посадили и уморили в тюрьме голодом великого Николая Вавилова. Про не увязанные с трудами Маркса-Ленина-Сталина антинаучные толкования теории относительности и принципа дополнительности Бора, глаза вас не обманывают.
Когда присосавшийся к власти овощ с "образованием" в Институте Красной Профессуры решает что научно, а что нет в фундаментальной физике, генетике и т.д. это не смешно. Очень страшненькую по своему содержанию для внимательного читателя книгу-исходник выложу в следующем посту.
Ну и отдельно стоит отметить, что реальную любовь к стране и ее народу у сталинского партаппарата (где инквизиция из ИФ РАН СССР была весьма высокопоставленной) данный труд тоже освещает прекрасно. Не стоит думать, что люди травившие, по возможности физически уничтожавшие одних ученых ради карьеры других, не понимали что делали. в том числе и по фактору влияния своей работы на будущее страны. СССР при таких научных элитках не мог не проиграть и рухнуть.
Собственно, когда количество паразитов стало критическим - страна и рухнула.
PS. После прочтения прилагаемого труда, рекомендую его осмыслить и глянуть на отечественную военную науку, в открытых и прорвавшихся через завесу секретности закрытых трудах (демонстрирующих примерно одинаковый уровень).
17.04.202504:17
Книжка, на которой я вырос, зачитав её уже ко второму классу буквально до дыр, и изрисовав всю тетрадку картами сражений — реальных и вымышленных. Из интересного, подарил мне её не папа — пацифист, интеллигент и вообще москвич, а мама, родившаяся и выросшая в курской деревне у ветерана войны, потерявшего ногу на Невском пятачке в 42-м, и имевшая свои представления о том, как надо воспитывать сыновей.
Она же в своё время посадила меня на лошадь, обучив верховой езде, заставила пойти в тир, чтобы научиться стрелять, дала десятки разных навыков от починки сапог до ремонта водопроводных труб, тк сама была изначально слесарем-сантехником 3 разряда и бригадиром слесарной бригады в ЖЭКе, хоть и получила потом высшее образование в том же Курске, выучившись на инженера-проектировщика, но руками умела делать примерно всё. А чего не умела сама, умел её старший брат — деревенский электрик Петрович, обладатель десятка авторских свидетельств на разные технические изобретения, от лебёдки для ремонта ж/д вагонов до микросхемы, улучшавшей качество приёма в советских телевизорах; висели у него в сарае над верстаком. Тоже мой учитель, светлая ему память.
Сейчас купил уже современное переиздание митяевской книжки — для следующего поколения. Будем Канны на пластмассовых солдатиках дома на полу моделировать.
Она же в своё время посадила меня на лошадь, обучив верховой езде, заставила пойти в тир, чтобы научиться стрелять, дала десятки разных навыков от починки сапог до ремонта водопроводных труб, тк сама была изначально слесарем-сантехником 3 разряда и бригадиром слесарной бригады в ЖЭКе, хоть и получила потом высшее образование в том же Курске, выучившись на инженера-проектировщика, но руками умела делать примерно всё. А чего не умела сама, умел её старший брат — деревенский электрик Петрович, обладатель десятка авторских свидетельств на разные технические изобретения, от лебёдки для ремонта ж/д вагонов до микросхемы, улучшавшей качество приёма в советских телевизорах; висели у него в сарае над верстаком. Тоже мой учитель, светлая ему память.
Сейчас купил уже современное переиздание митяевской книжки — для следующего поколения. Будем Канны на пластмассовых солдатиках дома на полу моделировать.
15.04.202513:01
Сегодня в 21:00 встречаемся в прямом эфире #ЧП вместе с Семёном Ураловым и Иваном Князевым.
Тема: Альтернативное 9 мая Зеленского.
Трансляции на наших каналах, Ютуб и Рутуб.
Тема: Альтернативное 9 мая Зеленского.
Трансляции на наших каналах, Ютуб и Рутуб.
Көрсетілген 1 - 24 арасынан 608
Көбірек мүмкіндіктерді ашу үшін кіріңіз.