Sowa 🧐 "Монокль"
से पुनः पोस्ट किया:
Donrf
24.04.202518:43
Индия заблокировала течение реки Инд в направлении Пакистана, закрыв все 4 шлюза, контролирующих поток воды через плотины и каналы. Это произошло впервые с момента соглашения о водах Инда от 1960 года, — СМИ
Пакистан ранее предупредил, что такая блокада будет рассматриваться как акт войны
Поехали #ирония
@donrf22
से पुनः पोस्ट किया:
Коммерсантъ
24.04.202509:40
❗️ Генерал-майор Иван Попов осужден на пять лет колонии общего режима. Военный суд признал его виновным в мошенничестве и служебном подлоге. Его также лишили воинского звания.
▪ Подписывайтесь на «Ъ»
▪ Подписывайтесь на «Ъ»
18.04.202510:39
«Во время первой президентской кампании Трампа в 2016 г. много шума наделала статья консервативного публициста Майкла Энтона «Рейс 93». Автор сравнивал трампистов с пассажирами четвёртого самолёта, захваченного террористами 11 сентября 2001 года. Он разбился, не долетев до цели (предположительно Белый дом), потому что находившиеся на борту напали на захватчиков и не позволили им добиться своего. Энтон называл курс США, захваченных к тому времени глобалистами-либералами, катастрофическим. И понимающие это патриоты должны были, согласно его призыву, остановить движение в пропасть, даже ценой своей жизни (политической) и понимая обречённость попытки.
Нынешнее поведение Трампа как будто распространяет метафору на весь мир (Энтон имел тогда в виду внутриамериканскую политику). Белый дом считает, что сложившаяся международная система не просто не выгодна Америке, но загоняет Соединённые Штаты в тупик, усугубляя диспропорции. Её надо ломать немедленно, чтобы создать предпосылки для другого развития. В противном случае рано или поздно основы американского могущества начнут рушиться.
С самой постановкой вопроса многие согласны. Однако совсем нет уверенности, что выбранная тактика ведёт к его решению. Трамп рассчитывает, что другие страны, для которых чрезвычайно важен американский рынок, бросятся договариваться о новых условиях. И Вашингтон сможет продиктовать, что ему нужно. В отношении ряда государств так и есть, они не хотят и не могут вести торговую войну с США. Но есть два главных объекта американских мер, которые легко и быстро договориться не могут, – Китай и Европейский союз. Причины в двух случаях разные.
Китай по масштабу и мировому весу сопоставим с Соединёнными Штатами и претендует на равноправную с ними роль.
Не гегемона, такая ипостась из мировых дел просто уходит, а противовеса (для ясности назовём так, хотя на деле китайское представление о своей роли в мире сложнее). Нет оснований ожидать, что держава с подобной самооценкой просто согласится принять чьи-то требования. Тем более что Пекин чувствует себя достаточно уверенно, полагая, что урон американской стороне будет велик и ей самой придётся отступить (здесь КНР может и недооценивать оппонента).
У Европейского союза другая проблема. Его торговая политика – прерогатива Европейской комиссии, то есть наднационального органа. А ударяют американские шаги по конкретным странам, в первую очередь по Германии, крупнейшему экспортёру в Европе. Да, комиссия действует по мандату стран, но всех сразу. И это заведомо лишает гибкости реагирования, которая есть у государства, способного при необходимости принять быстрые односторонние меры. Согласование позиций всегда давалось не без затруднений, а в обстановке форс-мажора укротить национальные интересы, они же в данном случае инстинкт самосохранения, тем более непросто.
Есть и второй фактор, которого нет у Китая. ЕС – основной союзник США, остро зависимый от них в военно-политической сфере. Это никогда не исключало конкуренции, но давало американцам фору в любом споре. Сейчас ситуация парадоксальная.
Фактически Трамп воспринимает Европу как противника (в экономической сфере однозначно, в сфере безопасности – подспудно).
Европа же так воспринять Америку не может, поскольку в способности к самостоятельному военно-политическому существованию не уверена.
Пока всё выглядит так, что на американо-китайском направлении мы в ближайшее время услышим всё более громкие боевые кличи и увидим демонстрацию неколебимости в надежде, что самочувствие визави будет ухудшаться быстрее. Потом, по логике связей этих двух стран, наступит фаза торга, на сей раз, впрочем, жёстче прежнего.
На американо-европейском всё менее понятно, Трамп ждёт от ЕС капитуляции (более безоговорочной, чем в китайском случае). Традиционно Европа склонна слушаться, но на сей раз выполнение требований будет означать сдачу любых амбиций, и непонятно, взамен на что.
Трамп собирается прижать к ногтю всю мировую торговлю, разобраться с Ираном, решить украинский вопрос – всё быстро и сразу. Насыщенная программа у пилота «рейса 93».
Фёдор Лукьянов тут
Нынешнее поведение Трампа как будто распространяет метафору на весь мир (Энтон имел тогда в виду внутриамериканскую политику). Белый дом считает, что сложившаяся международная система не просто не выгодна Америке, но загоняет Соединённые Штаты в тупик, усугубляя диспропорции. Её надо ломать немедленно, чтобы создать предпосылки для другого развития. В противном случае рано или поздно основы американского могущества начнут рушиться.
С самой постановкой вопроса многие согласны. Однако совсем нет уверенности, что выбранная тактика ведёт к его решению. Трамп рассчитывает, что другие страны, для которых чрезвычайно важен американский рынок, бросятся договариваться о новых условиях. И Вашингтон сможет продиктовать, что ему нужно. В отношении ряда государств так и есть, они не хотят и не могут вести торговую войну с США. Но есть два главных объекта американских мер, которые легко и быстро договориться не могут, – Китай и Европейский союз. Причины в двух случаях разные.
Китай по масштабу и мировому весу сопоставим с Соединёнными Штатами и претендует на равноправную с ними роль.
Не гегемона, такая ипостась из мировых дел просто уходит, а противовеса (для ясности назовём так, хотя на деле китайское представление о своей роли в мире сложнее). Нет оснований ожидать, что держава с подобной самооценкой просто согласится принять чьи-то требования. Тем более что Пекин чувствует себя достаточно уверенно, полагая, что урон американской стороне будет велик и ей самой придётся отступить (здесь КНР может и недооценивать оппонента).
У Европейского союза другая проблема. Его торговая политика – прерогатива Европейской комиссии, то есть наднационального органа. А ударяют американские шаги по конкретным странам, в первую очередь по Германии, крупнейшему экспортёру в Европе. Да, комиссия действует по мандату стран, но всех сразу. И это заведомо лишает гибкости реагирования, которая есть у государства, способного при необходимости принять быстрые односторонние меры. Согласование позиций всегда давалось не без затруднений, а в обстановке форс-мажора укротить национальные интересы, они же в данном случае инстинкт самосохранения, тем более непросто.
Есть и второй фактор, которого нет у Китая. ЕС – основной союзник США, остро зависимый от них в военно-политической сфере. Это никогда не исключало конкуренции, но давало американцам фору в любом споре. Сейчас ситуация парадоксальная.
Фактически Трамп воспринимает Европу как противника (в экономической сфере однозначно, в сфере безопасности – подспудно).
Европа же так воспринять Америку не может, поскольку в способности к самостоятельному военно-политическому существованию не уверена.
Пока всё выглядит так, что на американо-китайском направлении мы в ближайшее время услышим всё более громкие боевые кличи и увидим демонстрацию неколебимости в надежде, что самочувствие визави будет ухудшаться быстрее. Потом, по логике связей этих двух стран, наступит фаза торга, на сей раз, впрочем, жёстче прежнего.
На американо-европейском всё менее понятно, Трамп ждёт от ЕС капитуляции (более безоговорочной, чем в китайском случае). Традиционно Европа склонна слушаться, но на сей раз выполнение требований будет означать сдачу любых амбиций, и непонятно, взамен на что.
Трамп собирается прижать к ногтю всю мировую торговлю, разобраться с Ираном, решить украинский вопрос – всё быстро и сразу. Насыщенная программа у пилота «рейса 93».
Фёдор Лукьянов тут
से पुनः पोस्ट किया:
Ватфор | Центр политической наркологии
18.04.202508:22
Читатели спрашивают, почему Трамп просто не выйдет из проекта, объявив, что это не его война, он сделал все что мог, вы кто такие, давайте, до свидания?
Очень просто: в таком случае Украина будет гарантированно разгромлена, и это повесят на Трампа. А Трамп очень не хочет получить собственный Афганистан.
Не хочет он и дальше воевать: для этого ему нужно по сути продолжать политику Байдена, которую он публично и многократно объявил позорной и провальной.
Итак, ситуация: силой растащить участников драки он не может (сил у него на это нет), прекратить помогать одному из участников драки он не может (его тогда просто убьют), остается уговаривать: ребят, ну давайте прекратим, ну ребят, ну вы чего.
Перспективы таких уговоров можете оценить сами.
Очень просто: в таком случае Украина будет гарантированно разгромлена, и это повесят на Трампа. А Трамп очень не хочет получить собственный Афганистан.
Не хочет он и дальше воевать: для этого ему нужно по сути продолжать политику Байдена, которую он публично и многократно объявил позорной и провальной.
Итак, ситуация: силой растащить участников драки он не может (сил у него на это нет), прекратить помогать одному из участников драки он не может (его тогда просто убьют), остается уговаривать: ребят, ну давайте прекратим, ну ребят, ну вы чего.
Перспективы таких уговоров можете оценить сами.
से पुनः पोस्ट किया:
ИНСОМАР
18.04.202506:51
Кофе или чай? Если выбор стоит между двумя напитками, то 57% выберут чай и лишь 35% – кофе, по данным опроса ИНСОМАР накануне Дня кофе.
❌ Утро никогда не начинается с кофе для каждого пятого – 19% совсем его не пьют
✅ 81% пьют хотя бы иногда
☕ 41% предпочитают растворимый, чаще это старшее поколение (53%)
☕ 37% больше любят натуральный кофе: 21% чаще покупают зерновой, 14% – молотый и 2% – капсульный
☕ 3% всё равно, натуральный кофе или растворимый
Ссылка на t.me/insomar обязательна
❌ Утро никогда не начинается с кофе для каждого пятого – 19% совсем его не пьют
✅ 81% пьют хотя бы иногда
☕ 41% предпочитают растворимый, чаще это старшее поколение (53%)
☕ 37% больше любят натуральный кофе: 21% чаще покупают зерновой, 14% – молотый и 2% – капсульный
☕ 3% всё равно, натуральный кофе или растворимый
Ссылка на t.me/insomar обязательна
17.04.202512:03
ГОЛОС — источник правды и глубоких смыслов!
✅ Эксклюзивные интервью: Ищенко, Гаспарян, Colonel Cassad и другие!
✅ Спецрепортажи военкоров с передовой
✅ Видео и подкасты о ситуации на Украине
Подписывайся!
Здесь говорят те, кого стоит услышать!
➡️ https://t.me/+E1sSgRf4zyU4NDIy
✅ Эксклюзивные интервью: Ищенко, Гаспарян, Colonel Cassad и другие!
✅ Спецрепортажи военкоров с передовой
✅ Видео и подкасты о ситуации на Украине
Подписывайся!
Здесь говорят те, кого стоит услышать!
➡️ https://t.me/+E1sSgRf4zyU4NDIy
से पुनः पोस्ट किया:
Прогулки по священным рощам
24.04.202518:25
Еще немного по поводу Договора о водах Инда.
Сам по себе договор рассматривался в свое время Неру и его соратниками как большой успех. К тому моменту отношения с Китаем портились на глазах (через два года это вылилось в войну), и индийское руководство заключило с Пакистаном сделку по принципу "вода в обмен на мир" (Индия по сути оставляла себе 20% воды, все остальное отходило Пакистану). Стратегия на том этапе вроде бы сработала: хотя войну с Китаем через два года Индия проиграла, но не из-за действий Пакистана - наоборот, пакистанцы еще до войны в какой-то момент даже предлагали индийцам разработать совместный план на случай боевых действий против китайцев, а уже во время конфликта дали понять, что в случае, если индийцы перебросят силы с пакистанской границы в зону боевых действий, то Пакистан на них не нападет. Но уже в 1965 г. случилась Вторая индо-пакистанская война и стало очевидно, что сам по себе Договор о водах Инда мир не гарантирует.
Настоящие проблемы начались в 1990-х, когда Индия начала строить в верховьях рек, водные ресурсы которых теоретически принадлежат Пакистану, русловые ГЭС. Первым масштабными проектами стала ГЭС Ури (введена в строй в 1997, о строительстве второй очереди объявлено в 2014) на р. Джелам и Баглихарская ГЭС на р. Ченаб (введена в строй 2009 г., вторая очередь - в 2016 г.), за ними последовали Калнайская ГЭС, ГЭС Ратле, ГЭС Кишанганга и ГЭС Пакал Дал - все также на Джеламе и Ченабе и их притоках. Формально договор не запрещает строительство русловых ГЭС, так как они оказывают минимальное воздействие на окружающую среду и если и осуществляют регулирование стока, то в минимальном объеме. При этом тот же договор позволяет через Всемирный банк любой стороне, которая чувствует себя ущемленной действиями другой, передавать вопрос на рассмотрение либо нейтральному международному эксперту, либо арбитражному суду в Гааге. Пакистан активно пользуется этим правом, опротестовывая буквально любой индийский гидроэнергопроект, и в итоге Индия просто начала бойкотировать назначаемые Всемирным банком разбирательства.
В 2023 г. Индия предложила пересмотреть условия договора, чтобы избежать дальнейших злоупотреблений со стороны Пакистана, и изменить процедуру урегулирования споров, полностью убрав оттуда третью сторону. Пакистанцы на это в нынешней ситуации, очевидно, не пойдут, так что вопрос подвисает в воздухе. Еще за четыре года до того после теракта в Пулваме Моди заявил, что "кровь и вода не могут течь вместе"; таким образом, приостановка действия договора обосновывается Дели и с точки зрения морали, и с точки зрения безопасности, и с точки зрения экономической выгоды, и позволяет Индии спокойно реализовывать любые проекты ГЭС в Кашмире без оглядки на пакистанское мнение, стимулируя экономическое развитие региона.
В качестве вишенки на тортике можно вспомнить, во-первых, внутрипакистанские проблемы с распределением вод Инда (львиная доля приходится на Панджаб, расположенный ниже по течению Синд воды недополучает), во-вторых, китайские проекты в верховьях Брахмапутры - индийские аргументы против них почти в точности повторяют пакистанские аргументы против индийских плотин на реках системы Инда, и Китай игнорирует их точно так же, как Индия - аргументы Пакистана.
Сам по себе договор рассматривался в свое время Неру и его соратниками как большой успех. К тому моменту отношения с Китаем портились на глазах (через два года это вылилось в войну), и индийское руководство заключило с Пакистаном сделку по принципу "вода в обмен на мир" (Индия по сути оставляла себе 20% воды, все остальное отходило Пакистану). Стратегия на том этапе вроде бы сработала: хотя войну с Китаем через два года Индия проиграла, но не из-за действий Пакистана - наоборот, пакистанцы еще до войны в какой-то момент даже предлагали индийцам разработать совместный план на случай боевых действий против китайцев, а уже во время конфликта дали понять, что в случае, если индийцы перебросят силы с пакистанской границы в зону боевых действий, то Пакистан на них не нападет. Но уже в 1965 г. случилась Вторая индо-пакистанская война и стало очевидно, что сам по себе Договор о водах Инда мир не гарантирует.
Настоящие проблемы начались в 1990-х, когда Индия начала строить в верховьях рек, водные ресурсы которых теоретически принадлежат Пакистану, русловые ГЭС. Первым масштабными проектами стала ГЭС Ури (введена в строй в 1997, о строительстве второй очереди объявлено в 2014) на р. Джелам и Баглихарская ГЭС на р. Ченаб (введена в строй 2009 г., вторая очередь - в 2016 г.), за ними последовали Калнайская ГЭС, ГЭС Ратле, ГЭС Кишанганга и ГЭС Пакал Дал - все также на Джеламе и Ченабе и их притоках. Формально договор не запрещает строительство русловых ГЭС, так как они оказывают минимальное воздействие на окружающую среду и если и осуществляют регулирование стока, то в минимальном объеме. При этом тот же договор позволяет через Всемирный банк любой стороне, которая чувствует себя ущемленной действиями другой, передавать вопрос на рассмотрение либо нейтральному международному эксперту, либо арбитражному суду в Гааге. Пакистан активно пользуется этим правом, опротестовывая буквально любой индийский гидроэнергопроект, и в итоге Индия просто начала бойкотировать назначаемые Всемирным банком разбирательства.
В 2023 г. Индия предложила пересмотреть условия договора, чтобы избежать дальнейших злоупотреблений со стороны Пакистана, и изменить процедуру урегулирования споров, полностью убрав оттуда третью сторону. Пакистанцы на это в нынешней ситуации, очевидно, не пойдут, так что вопрос подвисает в воздухе. Еще за четыре года до того после теракта в Пулваме Моди заявил, что "кровь и вода не могут течь вместе"; таким образом, приостановка действия договора обосновывается Дели и с точки зрения морали, и с точки зрения безопасности, и с точки зрения экономической выгоды, и позволяет Индии спокойно реализовывать любые проекты ГЭС в Кашмире без оглядки на пакистанское мнение, стимулируя экономическое развитие региона.
В качестве вишенки на тортике можно вспомнить, во-первых, внутрипакистанские проблемы с распределением вод Инда (львиная доля приходится на Панджаб, расположенный ниже по течению Синд воды недополучает), во-вторых, китайские проекты в верховьях Брахмапутры - индийские аргументы против них почти в точности повторяют пакистанские аргументы против индийских плотин на реках системы Инда, и Китай игнорирует их точно так же, как Индия - аргументы Пакистана.
से पुनः पोस्ट किया:
Александр Семченко
24.04.202505:38
❗Лавров удивился отсутствию надписи на русском языке на мемориале «Скорбящая мать» в узбекском Самарканде.
На монументе гласит надпись на английском: «Ты всегда в нашем сердце, мой дорогой».
«Как к вам англичан занесло? Я смотрю, на английском надпись», — поинтересовался Лавров экскурсовода, когда у Вечного огня возложил венок из цветов.
Тот лишь ответил, мол, это город туризма и тут на всех языках. Однако министр надписи на русском языке не обнаружил и объяснил специалисту, что мать — это самое святое.
Что тут скажешь? Украина - это не единственная антиРоссия, созданная Западом. Остальные ждут своей очереди. И они еще выстрелят, если Россия не с работают на опережение.
Подпишись на Телеграм Александр Семченко
На монументе гласит надпись на английском: «Ты всегда в нашем сердце, мой дорогой».
«Как к вам англичан занесло? Я смотрю, на английском надпись», — поинтересовался Лавров экскурсовода, когда у Вечного огня возложил венок из цветов.
Тот лишь ответил, мол, это город туризма и тут на всех языках. Однако министр надписи на русском языке не обнаружил и объяснил специалисту, что мать — это самое святое.
Что тут скажешь? Украина - это не единственная антиРоссия, созданная Западом. Остальные ждут своей очереди. И они еще выстрелят, если Россия не с работают на опережение.
Подпишись на Телеграм Александр Семченко
18.04.202510:32
«Аграрные рынки в числе прочих ждут смутные времена из-за вступивших в силу взаимных рекордных ввозных пошлин между двумя крупнейшими экономиками мира — США и Китаем. США — главный мировой поставщик продовольствия, а Китай – главный мировой потребитель, поэтому прекращение товарных потоков между ними приведет к кардинальным изменениям в мировой торговле сельхозпродукцией. США придется либо сокращать внутреннее производство, либо искать новые рынки сбыта, а для Китая перекройка торговых потоков обойдется дополнительными издержками и ростом цен.
Российские аграрии пока не ощутили роста спроса со стороны Китая: Россия как поставщик сельхозпродукции в целом ему неинтересна, — однако эксперты прогнозируют возможность увеличить поставки в КНР сои, гороха, рапса, мясной продукции и проч».
https://monocle.ru/monocle/2025/16/pervaya-mirovaya-produktovaya/
Российские аграрии пока не ощутили роста спроса со стороны Китая: Россия как поставщик сельхозпродукции в целом ему неинтересна, — однако эксперты прогнозируют возможность увеличить поставки в КНР сои, гороха, рапса, мясной продукции и проч».
https://monocle.ru/monocle/2025/16/pervaya-mirovaya-produktovaya/
से पुनः पोस्ट किया:
Синяя Z Борода
18.04.202507:59
Если подойти к заявлениям Рубио чуть серьезнее, то очевидно, что побегав по кругу манежа с криками о миротворчестве, Штаты не смогли сдвинуть вопрос дальше медиаклоунады в твиттере Трампа.
Ошибочность подхода заключалась в том, что в Вашингтоне были уверены в усталости обеих сторон.
Ложный вывод был сделан, скорее всего, из потока сообщений как нашего МИДа, так и заявлений официальных лиц по поводу готовности к переговорам. Это было расценено как желание, не добившись быстрых результатов, остановиться на том, что есть.
Мнение укропов вообще не особенно учитывалось, исходя из отсутствия субъектности в процессе. А вот с главными операционными управляющими в Лондоне договориться о мире нет никакой возможности. Там нужна война, под нее свёрстаны огромные бюджеты и вообще это источник политической власти в Европе на данный момент.
Но не спешим особенно радоваться.
В западной морали компромисс не является чем-то победным, скорее наоборот. Победа выглядит как захват, разгром и колонизация. Любой ценой.
Поэтому ничего не мешает Штатам снова возглавить процесс войны, если не удалось его остановить. Военные концерны и олигархи Black Rock только спасибо скажут.
Да и потом - схема отработана за три года.
«Не сломалось - не чини».
Тем более, что в скором времени подписанные соглашения по недрам дают все экономические основания продолжения военной помощи для защиты собственности американских компаний, которым отойдут украинские ресурсы.
Ошибочность подхода заключалась в том, что в Вашингтоне были уверены в усталости обеих сторон.
Ложный вывод был сделан, скорее всего, из потока сообщений как нашего МИДа, так и заявлений официальных лиц по поводу готовности к переговорам. Это было расценено как желание, не добившись быстрых результатов, остановиться на том, что есть.
Мнение укропов вообще не особенно учитывалось, исходя из отсутствия субъектности в процессе. А вот с главными операционными управляющими в Лондоне договориться о мире нет никакой возможности. Там нужна война, под нее свёрстаны огромные бюджеты и вообще это источник политической власти в Европе на данный момент.
Но не спешим особенно радоваться.
В западной морали компромисс не является чем-то победным, скорее наоборот. Победа выглядит как захват, разгром и колонизация. Любой ценой.
Поэтому ничего не мешает Штатам снова возглавить процесс войны, если не удалось его остановить. Военные концерны и олигархи Black Rock только спасибо скажут.
Да и потом - схема отработана за три года.
«Не сломалось - не чини».
Тем более, что в скором времени подписанные соглашения по недрам дают все экономические основания продолжения военной помощи для защиты собственности американских компаний, которым отойдут украинские ресурсы.
से पुनः पोस्ट किया:
Раньше всех. Ну почти.
17.04.202512:47
⚡️Верховный суд РФ приостановил запрет на деятельность движения «Талибан» в России.
Ранее организация была признана террористической и запрещена в РФ.
Ранее организация была признана террористической и запрещена в РФ.
17.04.202508:34
В мировой десятке крупнейших экспортеров оружия замечен спринтер, которого раньше никто всерьез не воспринимал. Самым быстрорастущим игроком в этой отрасли за последние пять лет стала Южная Корея. Интересно, что поднялась она во многом благодаря технологиям «старой школы». Спрос на боеприпасы и бронетехнику, которые еще недавно считались морально устаревшими или слишком упрощенными, серьезно вырос после начала конфликта на Украине в 2022 году. Эти военные действия доказали, что в массовых конфликтах дорогостоящие технологии проигрывают простым решениям предыдущих поколений. Выступившие спонсором войны против России западные державы опустошили все старые арсеналы, свои и развивающихся стран, сформировав на рынке высокий дефицит. И этот запрос Южная Корея удовлетворила, попутно обновив мощности ВПК.
Корейское «дешевле, лучше, быстрее» позволило Сеулу заявить об амбициозных планах стать четвертым по величине экспортером оборонной продукции в мире к 2027 году. Сейчас южнокорейские «оружейники» замыкают десятку.
О том, как Южная Корея вытесняет мировых лидеров с рынка вооружений, когда она может получить ядерное оружие и почему отказывается пополнять арсеналы Украины, мы поговорили с экспертом Центра военно-экономических исследований Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ Александрой Зуевой.
https://monocle.ru/monocle/2025/16/zachem-seulu-stolko-oruzhiya/
Корейское «дешевле, лучше, быстрее» позволило Сеулу заявить об амбициозных планах стать четвертым по величине экспортером оборонной продукции в мире к 2027 году. Сейчас южнокорейские «оружейники» замыкают десятку.
О том, как Южная Корея вытесняет мировых лидеров с рынка вооружений, когда она может получить ядерное оружие и почему отказывается пополнять арсеналы Украины, мы поговорили с экспертом Центра военно-экономических исследований Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ Александрой Зуевой.
https://monocle.ru/monocle/2025/16/zachem-seulu-stolko-oruzhiya/
से पुनः पोस्ट किया:Ватфор | Центр политической наркологии
24.04.202518:25
На самом деле мы и чего-то более конкретное про Кашмир, Пакистан и Индию тоже сказать можем.
1. Нынешнее обострение в целом укладывается в традиционную последовательность действий Дели и Исламабада. Куда и как ударят индийцы — большой вопрос. Инструментов у них, теоретически, довольно много, но всегда есть угроза, что что-то пойдет не так. Абхинандан Вардхаман не даст соврать.
2. Пакистанцы ждут военного ответа, но в целом воспринимают ситуацию как вполне традиционную. Однако сюжет с водами Инда очень возбудил Страну Чистых. А вообще там все очень сложно.
3. Ядерное измерение кризиса пока не просматривается, однако в случае дальнейшей эскалации все может быть. Особенно если индийцы бахнут чем-нибудь двойного назначения или просто очень злым неядерным. Пакистанцы уже давно сидят на измене по поводу неядерного контрсилового потенциала своих соседей. И вообще очень любят зеркалить нашу посконную аргументацию в отношении американского высокоточного оружия большой дальности, да и в отношении противоракетной обороны тоже.
4. Куда смотрит Шанхайская организация сотрудничества? Как же нам строить евразийскую безопасность?!
1. Нынешнее обострение в целом укладывается в традиционную последовательность действий Дели и Исламабада. Куда и как ударят индийцы — большой вопрос. Инструментов у них, теоретически, довольно много, но всегда есть угроза, что что-то пойдет не так. Абхинандан Вардхаман не даст соврать.
2. Пакистанцы ждут военного ответа, но в целом воспринимают ситуацию как вполне традиционную. Однако сюжет с водами Инда очень возбудил Страну Чистых. А вообще там все очень сложно.
3. Ядерное измерение кризиса пока не просматривается, однако в случае дальнейшей эскалации все может быть. Особенно если индийцы бахнут чем-нибудь двойного назначения или просто очень злым неядерным. Пакистанцы уже давно сидят на измене по поводу неядерного контрсилового потенциала своих соседей. И вообще очень любят зеркалить нашу посконную аргументацию в отношении американского высокоточного оружия большой дальности, да и в отношении противоракетной обороны тоже.
4. Куда смотрит Шанхайская организация сотрудничества? Как же нам строить евразийскую безопасность?!
से पुनः पोस्ट किया:Синяя Z Борода
24.04.202505:37
В ситуации с требованиями, которые выкатывают США укропам, впервые забрезжила нормальная дипломатическая растяжка, которую мы поставили врагу. Не хочу сглазить, но пока картинка вырисовывается интересная.
Когда мы слышим про признание Крыма и только Крыма, мы сразу думаем о заявленных целях спецоперации и желательном разгроме противника на поле боя.
Однако, стоит взглянуть на ситуацию вот в каком разрезе.
Укры так долго орали про немедленную остановку огня, что не заметили как замкнули на боевые действия не только собственное существование, но и бюджеты большинства европейских стран.
Остановить всё это под любые гарантии - смерти подобно. Причем смерти политической, поскольку чем кроме военного положения обоснуют Зельц и команда свое пребывание у власти - не понятно.
В итоге под войну набусифицировали армию больше миллиона человек. Её куда девать? Не может армия в миллион человек просто стоять. Она превратится в слона, которого султан присылал в наказание провинившемуся гарнизону, который натурально обжирал всех солдат в расположении. Украинская армия превратится в такого слона.
Плюс невоющая, стоящая армия моментально начнет разлагаться и разбегаться. Она уже разбегается. В ГБР на данный момент зафиксировано более 200.000 фактов дезертирства. Они будут мародерить, насиловать как местное население, так и друг друга. Только в куда более чудовищных масштабах.
Если начать демобилизовывать людей, то окажется, что девать орду контуженных, безработных, озлобленных на власть натурально некуда.
Плюс не будем забывать про наиболее конченную публику из числа максимально упоротых подразделений с Бандерой вместо серого вещества в голове. Их поведение в пасхальное прекращение огня все прекрасно видели. В том числе видели его и на Банковой. Они - неподконтрольны. Не добившись нацисткой реализации на поле боля, они попытают счастья на площадях.
Да, майдауны, не сертифицированные в Вашингтоне не являются действительными. Но Вашингтонский обком вряд ли будет против их поддержать после Зелебобиных выкрутасов.
Думаю, бриты, как операционные управляющие войной, прекрасно осознают эти риски.
Поэтому война их стараниями будет продолжаться до упора.
https://t.me/condottieros/10402
Когда мы слышим про признание Крыма и только Крыма, мы сразу думаем о заявленных целях спецоперации и желательном разгроме противника на поле боя.
Однако, стоит взглянуть на ситуацию вот в каком разрезе.
Укры так долго орали про немедленную остановку огня, что не заметили как замкнули на боевые действия не только собственное существование, но и бюджеты большинства европейских стран.
Остановить всё это под любые гарантии - смерти подобно. Причем смерти политической, поскольку чем кроме военного положения обоснуют Зельц и команда свое пребывание у власти - не понятно.
В итоге под войну набусифицировали армию больше миллиона человек. Её куда девать? Не может армия в миллион человек просто стоять. Она превратится в слона, которого султан присылал в наказание провинившемуся гарнизону, который натурально обжирал всех солдат в расположении. Украинская армия превратится в такого слона.
Плюс невоющая, стоящая армия моментально начнет разлагаться и разбегаться. Она уже разбегается. В ГБР на данный момент зафиксировано более 200.000 фактов дезертирства. Они будут мародерить, насиловать как местное население, так и друг друга. Только в куда более чудовищных масштабах.
Если начать демобилизовывать людей, то окажется, что девать орду контуженных, безработных, озлобленных на власть натурально некуда.
Плюс не будем забывать про наиболее конченную публику из числа максимально упоротых подразделений с Бандерой вместо серого вещества в голове. Их поведение в пасхальное прекращение огня все прекрасно видели. В том числе видели его и на Банковой. Они - неподконтрольны. Не добившись нацисткой реализации на поле боля, они попытают счастья на площадях.
Да, майдауны, не сертифицированные в Вашингтоне не являются действительными. Но Вашингтонский обком вряд ли будет против их поддержать после Зелебобиных выкрутасов.
Думаю, бриты, как операционные управляющие войной, прекрасно осознают эти риски.
Поэтому война их стараниями будет продолжаться до упора.
https://t.me/condottieros/10402
18.04.202510:31
«По данным Всемирного банка, на 2023 год объем экспорта США был эквивалентен 11% ВВП, импорта — 13,9% ВВП. По расчетам «Монокля» по данным Комиссии по международной торговле США (ITC, U. S. International Trade Commission), на ЕС и Великобританию (EU28) приходилось 21,8% американского экспорта, на Китай всего 7%. При этом доля EU28 в импорте товаров в США составляла 20,6%, Китая — 13,4%. Как видим, если смотреть на общие цифры, то какой-то критической зависимости от экспорта или импорта, даже по крупнейшим контрагентам, у США нет. Соответственно, с учетом того, что США являются самым привлекательным рынком в мире, они, предположительно, могу выкручивать руки своим торговым партнерам.
Если же мы посмотрим на разбивку экспорта США по позициям, то можем несколько удивиться: первое место в нем с 15,5% от общего объема экспорта занимает позиция «Газ, уголь, нефть и нефтепродукты», причем почти треть — 29,3% — экспорта этой позиции приходится на ЕС. Сразу видны последствия взрыва на «Северных потоках». Впрочем, дальше уже идут различные машины и оборудование.
Разбивка импорта по позициям тоже интересна. Первое место с долей в общем объеме почти 16% занимают «Котлы, турбины, ядерные реакторы, оборудование и механические устройства, их части». 20% в импорте этой позиции идет из ЕС, 15,7% — из Китая. Второе место с 14,6% занимают «Электрические машины, оборудование и аппаратура, их части». 9% этой продукции импортируется из ЕС, 26% — из Китая. Собственно, в этой позиции как раз и прячутся бытовые приборы, смартфоны и аккумуляторы, которые массово производятся в Поднебесной. Отдельно отметим и четвертое место с 7,4% — «Газ, уголь, нефть и нефтепродукты». Тут стоит напомнить, что, хотя США стали нетто-экспортером нефти, это касается легкой нефти, тяжелую им все еще приходится импортировать, в том числе из России.
Обратить внимание стоит на то, что как в топ-10 по импорту, так и в топ-10 по экспорту США, помимо газа и нефтепродуктов, присутствуют практически одни и те же позиции различных видов машин и оборудования. Дело в том, что в США сосредоточены части производственных цепочек с максимальной добавленной стоимостью. Это позволяет американским специалистам получать хорошие зарплаты. Трудоемкие, энергоемкие и грязные части производственных цепочек американские мегакорпорации давно вывезли за пределы США. И если Трамп будет упорствовать во введении тарифов, пострадают не только простые потребители, которым в любом случае придется платить больше — либо за импортные товары, либо за американские, производители которых поднимут цены в отсутствие конкурентов или ориентируясь на взлетевшие цены экспортных аналогов, но и состоятельная верхушка американского общества.
Предположим, часть производства действительно вернется в США. Однако, во-первых, себестоимость производства там выше, во-вторых, вернутся не элитные рабочие места, которые никуда не уезжали, а низкооплачиваемые, с тяжелыми условиями труда. Поэтому шансы на то, что простые американцы станут жить лучше, даже при наиболее благоприятном раскладе близки к нулю. Мегакорпорации же получат снижение нормы прибыли из-за потери доступа к дешевой рабочей силе и другим выгодам от международного разделения труда.
Стоит напомнить, что для того, чтобы протекционизм привел к ожидаемым результатам, помимо тарифов требуется индустриальное общество, с продуманными отраслевыми мерами поддержки. Нужны также доступное образование и медицина, которые позволяют иметь в стране недорогих, но при этом квалифицированных рабочих и инженеров. Нужна развитая, а не разваливающаяся, как в США, инфраструктура и многое другое. Фактически на примере Трампа мы видим, что происходит, когда успешный девелопер берется за управление империей. Создается ощущение, что Трамп просто не понимает, что мир устроен очень сложно, и по привычке ищет простых решений уровня владельца бизнеса».
отсюда
Если же мы посмотрим на разбивку экспорта США по позициям, то можем несколько удивиться: первое место в нем с 15,5% от общего объема экспорта занимает позиция «Газ, уголь, нефть и нефтепродукты», причем почти треть — 29,3% — экспорта этой позиции приходится на ЕС. Сразу видны последствия взрыва на «Северных потоках». Впрочем, дальше уже идут различные машины и оборудование.
Разбивка импорта по позициям тоже интересна. Первое место с долей в общем объеме почти 16% занимают «Котлы, турбины, ядерные реакторы, оборудование и механические устройства, их части». 20% в импорте этой позиции идет из ЕС, 15,7% — из Китая. Второе место с 14,6% занимают «Электрические машины, оборудование и аппаратура, их части». 9% этой продукции импортируется из ЕС, 26% — из Китая. Собственно, в этой позиции как раз и прячутся бытовые приборы, смартфоны и аккумуляторы, которые массово производятся в Поднебесной. Отдельно отметим и четвертое место с 7,4% — «Газ, уголь, нефть и нефтепродукты». Тут стоит напомнить, что, хотя США стали нетто-экспортером нефти, это касается легкой нефти, тяжелую им все еще приходится импортировать, в том числе из России.
Обратить внимание стоит на то, что как в топ-10 по импорту, так и в топ-10 по экспорту США, помимо газа и нефтепродуктов, присутствуют практически одни и те же позиции различных видов машин и оборудования. Дело в том, что в США сосредоточены части производственных цепочек с максимальной добавленной стоимостью. Это позволяет американским специалистам получать хорошие зарплаты. Трудоемкие, энергоемкие и грязные части производственных цепочек американские мегакорпорации давно вывезли за пределы США. И если Трамп будет упорствовать во введении тарифов, пострадают не только простые потребители, которым в любом случае придется платить больше — либо за импортные товары, либо за американские, производители которых поднимут цены в отсутствие конкурентов или ориентируясь на взлетевшие цены экспортных аналогов, но и состоятельная верхушка американского общества.
Предположим, часть производства действительно вернется в США. Однако, во-первых, себестоимость производства там выше, во-вторых, вернутся не элитные рабочие места, которые никуда не уезжали, а низкооплачиваемые, с тяжелыми условиями труда. Поэтому шансы на то, что простые американцы станут жить лучше, даже при наиболее благоприятном раскладе близки к нулю. Мегакорпорации же получат снижение нормы прибыли из-за потери доступа к дешевой рабочей силе и другим выгодам от международного разделения труда.
Стоит напомнить, что для того, чтобы протекционизм привел к ожидаемым результатам, помимо тарифов требуется индустриальное общество, с продуманными отраслевыми мерами поддержки. Нужны также доступное образование и медицина, которые позволяют иметь в стране недорогих, но при этом квалифицированных рабочих и инженеров. Нужна развитая, а не разваливающаяся, как в США, инфраструктура и многое другое. Фактически на примере Трампа мы видим, что происходит, когда успешный девелопер берется за управление империей. Создается ощущение, что Трамп просто не понимает, что мир устроен очень сложно, и по привычке ищет простых решений уровня владельца бизнеса».
отсюда
से पुनः पोस्ट किया:
ТАСС
18.04.202507:23
США смогут в течение нескольких дней понять, можно ли завершить конфликт на Украине, сообщил Рубио.
Также он добавил, что США готовы помочь урегулировать конфликт на Украине, если обе стороны серьезно настроены на мир, если нет — займутся чем-то еще.
Также он добавил, что США готовы помочь урегулировать конфликт на Украине, если обе стороны серьезно настроены на мир, если нет — займутся чем-то еще.
17.04.202512:07
Ожидания и реальность: Великобритания и украинский конфликт
«Брекзит подтолкнул Великобританию к самоанализу и серьёзным размышлениям. После Второй мировой войны она превратилась из великой державы в одну из крупнейших экономик мира и наиболее привлекательных стран с огромной «мягкой силой». Проблема в том, что она не знает, как использовать всё это в XXI веке. По мере того как европейский проект набирал обороты, а мировые империи рушились, Великобритания прочно застряла между США и Европой.
Британия, как и Россия, считает себя «особой» страной. В глубине души англичане хранится частичка менталитета, которая всегда ставила себя морально выше Европы, вечно страдающей от идеологических конфликтов, революций и беспринципного поведения. Британцы отчаянно хотят гордиться своей страной, и так было всегда. Но после холодной войны и поражения в Ираке, находясь между Европой и США, демонстрировать своё превосходство на мировой арене не всегда было просто.
Впервые после Брекзита Великобритания видит возможность для этого. Премьер-министр Кир Стармер считает, что страна может и должна сыграть решающую роль в исходе конфликта между Россией и Украиной. Он пытается преодолеть пропасть между Европой и Америкой и найти компромисс, руководствуясь здравым смыслом. Найдя его, он сможет доказать недоброжелателям внутри страны и за рубежом, что Великобритания вовсе не вассал США и способна дистанцироваться от Европы.
(…) Справедливости ради скажем, что Великобритании удалось сплотить западные страны. Но в карманах у неё пусто: военные ресурсы истощены, определённой конечной цели нет, понимание реальности отсутствует.
Великобритания тратит 71 млрд долларов (60 млрд фунтов стерлингов) на свои Вооружённые силы, что, по мнению большинства экспертов и самих военных, недостаточно. По этому показателю она превосходит страны Европы, но США потратили на оборону 916 млрд долларов, а Россия – 109 млрд долларов.
Однако стоимость тут не главное. Говоря об отправке на Украину миротворцев, Стармер назвал несколько нереалистичных цифр. Сначала он говорил о 30 тысячах военнослужащих. Но Великобритания не может отправить такой контингент в одиночку –численность её действующих Вооружённых сил составляет 56 тысяч человек. Позднее говорилось уже о 10 тысячах миротворцев. Что это значит – непонятно, особенно если учитывать, что в настоящее время в СВО задействовано 600–700 тысяч солдат. Если предположить стандартную 6-месячную ротацию контингента, то речь идёт о 15 тысячах миротворцев, что составляет пятую часть от общей численности британской армии. Отсюда и «отказ от обязательств перед другими странами».
На встрече представителей 16 стран в Ланкастер-хаусе 2 марта Стармер признал, что не все могут или будут готовы предоставить войска. Он также говорил о «поддержке» как о последней надежде, имея в виду авиацию, логистику и разведку США. Но сейчас эти активы просто недоступны, и вряд ли ситуация изменится.
Говоря прямо, теперь, когда Британия вынуждена увеличивать военные расходы за счёт пенсионеров и инвалидов, у Стармера есть простой политический аргумент. Если Великобритания не вмешается, тогда кто? Это аргумент, даже если слова Стармера не столь уж весомы.
В долгосрочной перспективе Великобритания всё же должна определиться, как её роль в любых переговорах о перемирии или прекращении конфликта может действительно подчеркнуть величие и превосходство страны. Хотя Британия остаётся значимой глобальной державой, она разучилась вести себя как таковая.
тут
«Брекзит подтолкнул Великобританию к самоанализу и серьёзным размышлениям. После Второй мировой войны она превратилась из великой державы в одну из крупнейших экономик мира и наиболее привлекательных стран с огромной «мягкой силой». Проблема в том, что она не знает, как использовать всё это в XXI веке. По мере того как европейский проект набирал обороты, а мировые империи рушились, Великобритания прочно застряла между США и Европой.
Британия, как и Россия, считает себя «особой» страной. В глубине души англичане хранится частичка менталитета, которая всегда ставила себя морально выше Европы, вечно страдающей от идеологических конфликтов, революций и беспринципного поведения. Британцы отчаянно хотят гордиться своей страной, и так было всегда. Но после холодной войны и поражения в Ираке, находясь между Европой и США, демонстрировать своё превосходство на мировой арене не всегда было просто.
Впервые после Брекзита Великобритания видит возможность для этого. Премьер-министр Кир Стармер считает, что страна может и должна сыграть решающую роль в исходе конфликта между Россией и Украиной. Он пытается преодолеть пропасть между Европой и Америкой и найти компромисс, руководствуясь здравым смыслом. Найдя его, он сможет доказать недоброжелателям внутри страны и за рубежом, что Великобритания вовсе не вассал США и способна дистанцироваться от Европы.
(…) Справедливости ради скажем, что Великобритании удалось сплотить западные страны. Но в карманах у неё пусто: военные ресурсы истощены, определённой конечной цели нет, понимание реальности отсутствует.
Великобритания тратит 71 млрд долларов (60 млрд фунтов стерлингов) на свои Вооружённые силы, что, по мнению большинства экспертов и самих военных, недостаточно. По этому показателю она превосходит страны Европы, но США потратили на оборону 916 млрд долларов, а Россия – 109 млрд долларов.
Однако стоимость тут не главное. Говоря об отправке на Украину миротворцев, Стармер назвал несколько нереалистичных цифр. Сначала он говорил о 30 тысячах военнослужащих. Но Великобритания не может отправить такой контингент в одиночку –численность её действующих Вооружённых сил составляет 56 тысяч человек. Позднее говорилось уже о 10 тысячах миротворцев. Что это значит – непонятно, особенно если учитывать, что в настоящее время в СВО задействовано 600–700 тысяч солдат. Если предположить стандартную 6-месячную ротацию контингента, то речь идёт о 15 тысячах миротворцев, что составляет пятую часть от общей численности британской армии. Отсюда и «отказ от обязательств перед другими странами».
На встрече представителей 16 стран в Ланкастер-хаусе 2 марта Стармер признал, что не все могут или будут готовы предоставить войска. Он также говорил о «поддержке» как о последней надежде, имея в виду авиацию, логистику и разведку США. Но сейчас эти активы просто недоступны, и вряд ли ситуация изменится.
Говоря прямо, теперь, когда Британия вынуждена увеличивать военные расходы за счёт пенсионеров и инвалидов, у Стармера есть простой политический аргумент. Если Великобритания не вмешается, тогда кто? Это аргумент, даже если слова Стармера не столь уж весомы.
В долгосрочной перспективе Великобритания всё же должна определиться, как её роль в любых переговорах о перемирии или прекращении конфликта может действительно подчеркнуть величие и превосходство страны. Хотя Британия остаётся значимой глобальной державой, она разучилась вести себя как таковая.
тут
17.04.202508:33
Дамоклов меч новой американской политики добрался и до мРНК-вакцин, создание которых два года назад было признано величайшим научным прорывом и отмечено Нобелевской премией по физиологии и медицине. Дело в том, что после победы Дональда Трампа местный минздрав возглавил Роберт Кеннеди-младший (племянник 35-го президента США и сын действующего сенатора Роберта Кеннеди) — эпатажный политик, в научных кругах известный как яростный «антиваксер». Теперь американские биотехнологи ожидают пересмотра бюджетов на разработку вакцин, в первую очередь на исследования по мРНК-вакцинации. Журнал Nature уже выяснил, что национальные институты здоровья (NIH) аннулировали по меньшей мере один грант по этой теме — его вели сотрудники Колумбийского университета в Нью-Йорке. Пресса пишет, что NIH негласно призвали ученых убрать из своих заявок на гранты все упоминания о данной технологии.
Кроме того, появляется все больше работ, посвященных мРНК-вакцинам от COVID-19 Moderna и Pfizer-BioNTech, которые массово применялись в период пандемии, и порой эти публикации подливают масла в огонь разгорающегося антипрививочного секвестра.
Мы попытались выяснить, есть ли научные аргументы у этой атаки и что теперь говорят ученые об открытии, которое совсем недавно связывали со спасением жизней сотен миллионов человек.
https://monocle.ru/monocle/2025/16/yest-li-buduscheye-u-mrnk-vaktsin/
Кроме того, появляется все больше работ, посвященных мРНК-вакцинам от COVID-19 Moderna и Pfizer-BioNTech, которые массово применялись в период пандемии, и порой эти публикации подливают масла в огонь разгорающегося антипрививочного секвестра.
Мы попытались выяснить, есть ли научные аргументы у этой атаки и что теперь говорят ученые об открытии, которое совсем недавно связывали со спасением жизней сотен миллионов человек.
https://monocle.ru/monocle/2025/16/yest-li-buduscheye-u-mrnk-vaktsin/
से पुनः पोस्ट किया:
ЗеРада
24.04.202518:24
🇺🇸 Трамп: Я думаю, что вернуть Крым будет очень сложно. Крым был передан России при президенте по имени Барак Обама.
Мне не понравилась эта ночь. Мы оказываем сильное давление на Россию. Я бы предпочел ответить на вопросы о санкциях против РФ через неделю.
Уступка России заключается в прекращении войны и отказе от захвата всей территории Украины. То, что Россия не забирает всю страну (Украину), - это большая уступка.
🤷♂️
Мне не понравилась эта ночь. Мы оказываем сильное давление на Россию. Я бы предпочел ответить на вопросы о санкциях против РФ через неделю.
Уступка России заключается в прекращении войны и отказе от захвата всей территории Украины. То, что Россия не забирает всю страну (Украину), - это большая уступка.
🤷♂️
18.04.202510:41
«Больше всего меня заинтересовали рассуждения китайских коллег о том, что Трамп и его команда ведут себя как хунвейбины. Когда об этом рассуждают китайцы старшего поколения, которые помнят времена «культурной революции» лично, это кажется удивительным. Хунвейбины мечтали о царстве мировой справедливости, равенстве, чтобы не было эксплуататоров, чтобы все угнетённые стали свободными. Это очень плохо соотносится с повесткой дня Трампа.
Потом мне пришла в голову простая мысль, что они таким образом хотят сформулировать то, что открыто выражать не столь политкорректно. Они сравнивают их не совсем с хунвейбинами, а с Мао Цзэдуном поздних лет. Именно Мао поднял хунвейбинов против партии и той административной системы, которую создал. И, если заменить хунвейбинов на Мао Цзэдуна, тогда всё становится более понятным. Это вождь, глава системы, который поднимает доступные ему кадровые административные ресурсы на сокрушение той системы, которую он возглавляет. В отличие от Мао Трамп, конечно, лично эту систему не строил, но в данном случае сходство я вижу.
Американский опыт всё больше и больше напоминает китайцам о том, как можно сокрушить систему, желая её реформировать. Мао Цзэдун – первая точка отсчёта, Горбачёв – вторая».
«Постоянно звучит фраза «перемены, каких не было столетие». Это не слова Конфуция и не народная мудрость. Это слова китайского лидера Си Цзиньпина, которые впервые были произнесены в 2017 году. С тех пор они стали неотъемлемой частью любых пропагандистских, идейно-политических и академических дискуссий. Понимание того, что Китай и весь мир живёт в совершенно необычную эпоху перемен, которых не было не просто десять лет, а столетие или даже несколько столетий, является сейчас для Китая некой базовой аксиомой.
Китай чувствует себя несколько непривычно, потому что, если говорить о переменах вообще, то истории китайских реформ и китайской открытости уже скоро будет полвека. Это были огромные перемены, которые проходили внутри страны, они были контролируемы.
А вот перемены во внешнем мире, которые происходят настолько странно, это, конечно же, фактор, который китайцев нервирует. С другой стороны, то, что происходит сейчас, особенно с учётом новых пошлин, которые вводит Трамп в расчёте на то, чтобы с помощью шантажа вынудить Китай пойти на солидные уступки, это серьёзное испытание для той системы, которую Си Цзиньпин создавал с начала прошлого десятилетия: всё, что он делал с того времени, нацелено на то, чтобы подготовить Китай к серьёзным испытаниям, приходящим извне. Это комплексный взгляд на национальную безопасность: снижение зависимости от экспорта, укрепление технологического суверенитета страны и прочее.
Для Китая перемены, которые происходят сейчас, не являются абсолютно неожиданными. О них думали, к ним очень долго готовились. Темпы подготовки были значительно ускорены после того, как Китай увидел тот масштаб давления, санкций и ограничений, с которыми пришлось столкнуться России три года назад. Китай знал о том, что эти перемены приближаются, Китай тщательно к ним готовился. Сейчас наступает время испытаний, когда станет понятно, насколько тщательной и всесторонней была эта подготовка к эпохе перемен».
тут
Потом мне пришла в голову простая мысль, что они таким образом хотят сформулировать то, что открыто выражать не столь политкорректно. Они сравнивают их не совсем с хунвейбинами, а с Мао Цзэдуном поздних лет. Именно Мао поднял хунвейбинов против партии и той административной системы, которую создал. И, если заменить хунвейбинов на Мао Цзэдуна, тогда всё становится более понятным. Это вождь, глава системы, который поднимает доступные ему кадровые административные ресурсы на сокрушение той системы, которую он возглавляет. В отличие от Мао Трамп, конечно, лично эту систему не строил, но в данном случае сходство я вижу.
Американский опыт всё больше и больше напоминает китайцам о том, как можно сокрушить систему, желая её реформировать. Мао Цзэдун – первая точка отсчёта, Горбачёв – вторая».
«Постоянно звучит фраза «перемены, каких не было столетие». Это не слова Конфуция и не народная мудрость. Это слова китайского лидера Си Цзиньпина, которые впервые были произнесены в 2017 году. С тех пор они стали неотъемлемой частью любых пропагандистских, идейно-политических и академических дискуссий. Понимание того, что Китай и весь мир живёт в совершенно необычную эпоху перемен, которых не было не просто десять лет, а столетие или даже несколько столетий, является сейчас для Китая некой базовой аксиомой.
Китай чувствует себя несколько непривычно, потому что, если говорить о переменах вообще, то истории китайских реформ и китайской открытости уже скоро будет полвека. Это были огромные перемены, которые проходили внутри страны, они были контролируемы.
А вот перемены во внешнем мире, которые происходят настолько странно, это, конечно же, фактор, который китайцев нервирует. С другой стороны, то, что происходит сейчас, особенно с учётом новых пошлин, которые вводит Трамп в расчёте на то, чтобы с помощью шантажа вынудить Китай пойти на солидные уступки, это серьёзное испытание для той системы, которую Си Цзиньпин создавал с начала прошлого десятилетия: всё, что он делал с того времени, нацелено на то, чтобы подготовить Китай к серьёзным испытаниям, приходящим извне. Это комплексный взгляд на национальную безопасность: снижение зависимости от экспорта, укрепление технологического суверенитета страны и прочее.
Для Китая перемены, которые происходят сейчас, не являются абсолютно неожиданными. О них думали, к ним очень долго готовились. Темпы подготовки были значительно ускорены после того, как Китай увидел тот масштаб давления, санкций и ограничений, с которыми пришлось столкнуться России три года назад. Китай знал о том, что эти перемены приближаются, Китай тщательно к ним готовился. Сейчас наступает время испытаний, когда станет понятно, насколько тщательной и всесторонней была эта подготовка к эпохе перемен».
тут
से पुनः पोस्ट किया:
Evening Prophet
18.04.202508:30
Парни четко по шаблону работают. Как было 40 лет назад: президент строил из себя психа (дедушки из Политбюро реально считали Рейгана «сумасшедшим ковбоем»), мировые рынки шарахались, устои рушились, а в далекой далекой галактике бушевали звездные войны…
Противоракетная оборона по подписке - ну красава же 🧐
Шесть источников сообщили, что SpaceX лидирует в тендере на строительство Golden Dome совместно со стартапами Anduril и Palantir
Источники сообщили, что возглавляемая SpaceX группа предлагает Пентагону «подписную модель» для противоракетной обороны
По словам источников, SpaceX предлагает создать созвездие из 400–1000 спутников противоракетной обороны
Противоракетная оборона по подписке - ну красава же 🧐
से पुनः पोस्ट किया:
Condottiero ™
18.04.202506:51
«Новых указаний Путина по мораторию на удары не было», — Дмитрий Песков.
Понеслась
Понеслась
17.04.202512:06
Получение Ираном ядерного оружия легитимирует аналогичные проекты. Даже ключевые неядерные члены НАТО могут начать разработку ядерного оружия. Если это произойдёт, можно говорить об историческом переломе. Наступит конец ДНЯО в его нынешнем виде. Израильский взгляд на иранскую проблему изложил в интервью для «Международного обозрения» заместитель секретаря Совета безопасности Израиля (2008–2015) Эран Лерман. https://globalaffairs.ru/articles/iranskij-vopros-lerman/
«Полагаю, что предположительно окно возможностей составляет несколько месяцев (как мы говорили раньше, «можно пересчитать по пальцам сапёра, который потерял несколько из них за годы службы»), то есть примерно два или три месяца, когда иранцы могут не только принять решение о прямых переговорах с администрацией Трампа, но и осознать, что требования нынешних США сильно отличаются от тех, что были во время действия СВПД. Речь идёт уже о демонтаже проекта, а не о том, чтобы отложить его реализацию на несколько лет. Есть вероятность, что Иран согласится, потому что ставки для режима слишком высоки.
Но почему-то, учитывая всё, что я узнал за долгие годы об Али Хаменеи, мне трудно представить, что он пойдёт на капитуляцию, чего от него ожидает Трамп. В таком случае нас ждёт крайне неспокойное лето».
«Все возможности для конфронтации у американцев имеются – они готовились к подобному сценарию, я думаю, как минимум пятнадцать-двадцать лет, а некоторые говорят, что даже дольше. У США есть потенциал. Американцы наращивают своё присутствие на острове Диего-Гарсия. Конечно, ситуация очень сложная. Американские методы ведения дел такого рода сильно отличаются от израильских. Мы подавляем оборону, атакуем и концентрируемся на целях. Американцы одержимы идеей снизить уровень риска, что в данном случае означает уничтожение всего, что иранцы могут поднять в воздух или что они могут использовать против авиации. Но каковы будут долгосрочные последствия подобных мер, конечно, можно только догадываться».
«Выход Северной Кореи из ДНЯО не разрушил режим ядерного нераспространения и не побудил Южную Корею, Японию, Тайвань или Австралию на реализацию ядерного варианта. Мы все знаем, что Япония в двух шагах от этого: у них есть запасы плутония – результат работы их реакторов-размножителей. Технологически японцы вне конкуренции и легко могли бы создать ядерную бомбу. Барьеры здесь другого характера – психологического, исторического, политического. Но главная причина, по которой японцы не активизировали работу на этом направлении, проста: Японию от Китая и от СССР защищала американская оборонная система. Угроза со стороны Северной Кореи стала лишь небольшим дополнением к существующим рискам.
В нашем регионе всё иначе: если Иран получит ядерное оружие, его путём пойдут Саудовская Аравия, Турция, может быть, Египет. Вероятно, ОАЭ найдут кого-то, у кого они смогут купить ядерную бомбу.
Наступит конец ДНЯО в его нынешнем виде. Это невыгодно ни нам, ни России, ни кому бы то ни было».
«Полагаю, что предположительно окно возможностей составляет несколько месяцев (как мы говорили раньше, «можно пересчитать по пальцам сапёра, который потерял несколько из них за годы службы»), то есть примерно два или три месяца, когда иранцы могут не только принять решение о прямых переговорах с администрацией Трампа, но и осознать, что требования нынешних США сильно отличаются от тех, что были во время действия СВПД. Речь идёт уже о демонтаже проекта, а не о том, чтобы отложить его реализацию на несколько лет. Есть вероятность, что Иран согласится, потому что ставки для режима слишком высоки.
Но почему-то, учитывая всё, что я узнал за долгие годы об Али Хаменеи, мне трудно представить, что он пойдёт на капитуляцию, чего от него ожидает Трамп. В таком случае нас ждёт крайне неспокойное лето».
«Все возможности для конфронтации у американцев имеются – они готовились к подобному сценарию, я думаю, как минимум пятнадцать-двадцать лет, а некоторые говорят, что даже дольше. У США есть потенциал. Американцы наращивают своё присутствие на острове Диего-Гарсия. Конечно, ситуация очень сложная. Американские методы ведения дел такого рода сильно отличаются от израильских. Мы подавляем оборону, атакуем и концентрируемся на целях. Американцы одержимы идеей снизить уровень риска, что в данном случае означает уничтожение всего, что иранцы могут поднять в воздух или что они могут использовать против авиации. Но каковы будут долгосрочные последствия подобных мер, конечно, можно только догадываться».
«Выход Северной Кореи из ДНЯО не разрушил режим ядерного нераспространения и не побудил Южную Корею, Японию, Тайвань или Австралию на реализацию ядерного варианта. Мы все знаем, что Япония в двух шагах от этого: у них есть запасы плутония – результат работы их реакторов-размножителей. Технологически японцы вне конкуренции и легко могли бы создать ядерную бомбу. Барьеры здесь другого характера – психологического, исторического, политического. Но главная причина, по которой японцы не активизировали работу на этом направлении, проста: Японию от Китая и от СССР защищала американская оборонная система. Угроза со стороны Северной Кореи стала лишь небольшим дополнением к существующим рискам.
В нашем регионе всё иначе: если Иран получит ядерное оружие, его путём пойдут Саудовская Аравия, Турция, может быть, Египет. Вероятно, ОАЭ найдут кого-то, у кого они смогут купить ядерную бомбу.
Наступит конец ДНЯО в его нынешнем виде. Это невыгодно ни нам, ни России, ни кому бы то ни было».
से पुनः पोस्ट किया:
Ростислав Ищенко official
17.04.202508:29
Мой друг, Павел Шипилин просил показать моим читателям его старый, недавно модернизированный ролик.
С удовольствием делаю это. Не только потому, что Паша - друг, но и в связи с тем, что ролик действительно забавный.
Перевод с дипломатического языка на человеческий 😀
https://t.me/PresidentPutinSpeaks/23
Это ремейк старого ролика, которому не меньше десяти лет, кто-то, может быть, его помнит. Новый сделан более качественно и обстоятельно, мне понравился. Да еще и на английский переведен в рамках любопытного проекта «Путин говорит» (Putin speaks https://t.me/PutinSpeaksForYou/41).
Пусть наш геополитический противник тоже посмеется.
Приятного просмотра.
С удовольствием делаю это. Не только потому, что Паша - друг, но и в связи с тем, что ролик действительно забавный.
Перевод с дипломатического языка на человеческий 😀
https://t.me/PresidentPutinSpeaks/23
Это ремейк старого ролика, которому не меньше десяти лет, кто-то, может быть, его помнит. Новый сделан более качественно и обстоятельно, мне понравился. Да еще и на английский переведен в рамках любопытного проекта «Путин говорит» (Putin speaks https://t.me/PutinSpeaksForYou/41).
Пусть наш геополитический противник тоже посмеется.
Приятного просмотра.
दिखाया गया 1 - 24 का 149
अधिक कार्यक्षमता अनलॉक करने के लिए लॉगिन करें।