Всем ВЦИОМ!
27.04.202508:32
14 лет назад ушел из жизни выдающийся советский и российский социолог Игорь Семенович Кон (21.05.1928 — 27.04.2011).
Характерной особенностью научного творчества Кона служит тематическое разнообразие: десятки трудов по философии и методологии истории, этике, социальной и возрастной психологии, антропологии и социологии детства создавали поистине целостную и многогранную картину социальной реальности. Особую слабость ученый питал к табуированным темам, — Игорь Семенович одним из первых в СССР заговорил о важности сексуального просвещения, что стало важным шагом на пути к открытости советского общества.
Известен Кон и как один из пионеров социологии молодежи в нашей стране. В отличие от других отечественных исследователей, он был далек от стигматизации молодежи и предпочитал рассматривать эту группу в широкой социально-исторической и междисциплинарной перспективе, стараясь понять мир молодых людей, их ценности, потребности и проблемы.
Читайте избранные труды ученого:
• Социология личности. Изд-во политической литературы, 1967.
• Ребенок и общество. Академия, 2004.
• Дружба, Питер, 2005.
• Мужчина в меняющимся мире. Время, 2009.
• Бить или не бить? Время, 2012.
Характерной особенностью научного творчества Кона служит тематическое разнообразие: десятки трудов по философии и методологии истории, этике, социальной и возрастной психологии, антропологии и социологии детства создавали поистине целостную и многогранную картину социальной реальности. Особую слабость ученый питал к табуированным темам, — Игорь Семенович одним из первых в СССР заговорил о важности сексуального просвещения, что стало важным шагом на пути к открытости советского общества.
Известен Кон и как один из пионеров социологии молодежи в нашей стране. В отличие от других отечественных исследователей, он был далек от стигматизации молодежи и предпочитал рассматривать эту группу в широкой социально-исторической и междисциплинарной перспективе, стараясь понять мир молодых людей, их ценности, потребности и проблемы.
Читайте избранные труды ученого:
• Социология личности. Изд-во политической литературы, 1967.
• Ребенок и общество. Академия, 2004.
• Дружба, Питер, 2005.
• Мужчина в меняющимся мире. Время, 2009.
• Бить или не бить? Время, 2012.
25.04.202507:02
🌳 Рейтинги доверия политикам, оценки работы Президента и Правительства, поддержка политических партий #ВЦИОМ_Рейтинги
🟢Уровень одобрения деятельности:
14 – 20 апреля
Президент РФ – 77,0% (+0,8 п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 53,3% (-0,6 п.п. за неделю)
Правительство России – 53,1% (+1,7 п.п. за неделю)
🟢Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
14 – 20 апреля
Владимир Путин – 80,2% (+1,0 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 62,4% (-0,4 п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 32,9% (-1,0 п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 28,4% (+0,1 п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 19,9% (-2,0 п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 8,1% (+0,3 п.п. за неделю)
🟢Электоральный рейтинг партий:
14 – 20 апреля
🐻 «Единая Россия» – 35,8% (-0,2 п.п. за неделю)
🟦 ЛДПР – 11,5% (+0,6 п.п. за неделю)
🟥 КПРФ – 9,9% (+0,5 п.п. за неделю)
🧴 «Новые люди» – 6,6% (0,0 п.п. за неделю)
🟨 «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 3,8% (-0,2 п.п. за неделю)
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
🟢Уровень одобрения деятельности:
14 – 20 апреля
Президент РФ – 77,0% (+0,8 п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 53,3% (-0,6 п.п. за неделю)
Правительство России – 53,1% (+1,7 п.п. за неделю)
🟢Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
14 – 20 апреля
Владимир Путин – 80,2% (+1,0 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 62,4% (-0,4 п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 32,9% (-1,0 п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 28,4% (+0,1 п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 19,9% (-2,0 п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 8,1% (+0,3 п.п. за неделю)
🟢Электоральный рейтинг партий:
14 – 20 апреля
🐻 «Единая Россия» – 35,8% (-0,2 п.п. за неделю)
🟦 ЛДПР – 11,5% (+0,6 п.п. за неделю)
🟥 КПРФ – 9,9% (+0,5 п.п. за неделю)
🧴 «Новые люди» – 6,6% (0,0 п.п. за неделю)
🟨 «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 3,8% (-0,2 п.п. за неделю)
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
से पुनः पोस्ट किया:
низгораев
23.04.202515:14
Любопытная дискуссия о природе общественного мнения прямо сейчас проходит среди людей, не чуждых методических размышлений. ВЦИОМ вновь в авангарде методолоигческой повестки, а именно проблематизации измерения мнения.
На протяжении столетия мы записываем индивидуальные суждения, освобождась от эффектов интервьюера, сопутствующих суждений, иронии или страха, приводя их посредством счета к некоторым общим суждениям, процентным распределениям.
А на деле, все чаще задумываемся о принципиальной значимости даже не контекста, в котором производится мнение, а топологии или связи его производства, то есть соотнесение мнения с другими мнениями, трансляция и ретрансляция услышанног, выступает важнейшими компоенентами мнения, которые мы игнорируем в плоских матрицах.
Посему, заглядывая в будущее, проверяя себя через промты DeepSeek или Chat GPT, мы топчемся около принципиально нового подхода к анализу данных, в котором связи и взаимовлияния не менее важны дискретных ответов, точнее и есть общий интегрированный ответ, в котором мы находим общественное мнение.
Не плохо бы в этом рассуждении вновь вспомнить Грушина и его размышлений об общественном сознании, концепте куда более точном для текущего разговора. Время Грушина пришло, как кажется, и его работа становится предельно актуальной.
Круглый стол
«Общественное мнение и публичный консенсус:
вычислительные и ИИ-методы поиска и измерения»
Участники:
• (соведущий) Бодрунова Светлана Сергеевна, профессор, руководитель Центра международных медиаисследований, СПбГУ
• (соведущий) Нестик Тимофей Александрович, профессор, Институт психологии РАН
• Львов Степан Васильевич, директор по стратегическому развитию, ВЦИОМ
• Макушева Мария Олеговна, директор, агентство «Макушева и партнеры»
• Вартанов Сергей Александрович, профессор, Московский институт электроники и математики им. А.Н. Тихонова, НИУ – ВШЭ
• Нефедов Сергей Игоревич, профессор, Московский институт электроники и математики им. А.Н. Тихонова, НИУ – ВШЭ
• Кольцова Олеся Юрьевна, профессор, зав.лабораторией социальной и когнитивной информатики (SCILa), НИУ – ВШЭ
• Марарица Лариса Валерьевна, доцент, факультет психологии СПбГУ
• Блеканов Иван Станиславович, доцент, зав.кафедрой технологии программирования, СПбГУ (онлайн)
• Рогозин Дмитрий Михайлович, пресподаватель, Московская высшая школа социальных и экономических наук (Шанинка) (онлайн)
• Козицин Иван Влвдимирович, старший научный сотрудник, Лаборатория 57, Институт проблем управления РАН (онлайн)
• Жмакина Татьяна Владимировна, зам. директора, Институт государственной службы Академии Управления при Президенте Республики Беларусь (онлайн)
На протяжении столетия мы записываем индивидуальные суждения, освобождась от эффектов интервьюера, сопутствующих суждений, иронии или страха, приводя их посредством счета к некоторым общим суждениям, процентным распределениям.
А на деле, все чаще задумываемся о принципиальной значимости даже не контекста, в котором производится мнение, а топологии или связи его производства, то есть соотнесение мнения с другими мнениями, трансляция и ретрансляция услышанног, выступает важнейшими компоенентами мнения, которые мы игнорируем в плоских матрицах.
Посему, заглядывая в будущее, проверяя себя через промты DeepSeek или Chat GPT, мы топчемся около принципиально нового подхода к анализу данных, в котором связи и взаимовлияния не менее важны дискретных ответов, точнее и есть общий интегрированный ответ, в котором мы находим общественное мнение.
Не плохо бы в этом рассуждении вновь вспомнить Грушина и его размышлений об общественном сознании, концепте куда более точном для текущего разговора. Время Грушина пришло, как кажется, и его работа становится предельно актуальной.
Круглый стол
«Общественное мнение и публичный консенсус:
вычислительные и ИИ-методы поиска и измерения»
Участники:
• (соведущий) Бодрунова Светлана Сергеевна, профессор, руководитель Центра международных медиаисследований, СПбГУ
• (соведущий) Нестик Тимофей Александрович, профессор, Институт психологии РАН
• Львов Степан Васильевич, директор по стратегическому развитию, ВЦИОМ
• Макушева Мария Олеговна, директор, агентство «Макушева и партнеры»
• Вартанов Сергей Александрович, профессор, Московский институт электроники и математики им. А.Н. Тихонова, НИУ – ВШЭ
• Нефедов Сергей Игоревич, профессор, Московский институт электроники и математики им. А.Н. Тихонова, НИУ – ВШЭ
• Кольцова Олеся Юрьевна, профессор, зав.лабораторией социальной и когнитивной информатики (SCILa), НИУ – ВШЭ
• Марарица Лариса Валерьевна, доцент, факультет психологии СПбГУ
• Блеканов Иван Станиславович, доцент, зав.кафедрой технологии программирования, СПбГУ (онлайн)
• Рогозин Дмитрий Михайлович, пресподаватель, Московская высшая школа социальных и экономических наук (Шанинка) (онлайн)
• Козицин Иван Влвдимирович, старший научный сотрудник, Лаборатория 57, Институт проблем управления РАН (онлайн)
• Жмакина Татьяна Владимировна, зам. директора, Институт государственной службы Академии Управления при Президенте Республики Беларусь (онлайн)
22.04.202513:04
💚Идём на понижение: индекс восприятия инфляции в марте 2025 г. составил 6️⃣2️⃣п. #ВЦИОМ_Индекс
С приходом весны инфляция ощущается менее остро. Два месяца подряд – в январе и в феврале 2025 года – индекс находился на уровне 67п., в этот период 6 из 10 россиян оценивали уровень роста цен преимущественно как высокий. Сейчас так считает только половина опрошенных, по всей видимости, становится заметно некоторое снижение динамики роста цен.
🖥Подробный интерактивный график с годами доступен на сайте ВЦИОМ
С приходом весны инфляция ощущается менее остро. Два месяца подряд – в январе и в феврале 2025 года – индекс находился на уровне 67п., в этот период 6 из 10 россиян оценивали уровень роста цен преимущественно как высокий. Сейчас так считает только половина опрошенных, по всей видимости, становится заметно некоторое снижение динамики роста цен.
🖥Подробный интерактивный график с годами доступен на сайте ВЦИОМ
Эмпирической базой для расчета индексов служат данные всероссийского опроса.
Индекс восприятия инфляции показывает, насколько россияне ощущают инфляцию. Индекс строится на основе вопроса «Как бы Вы оценили рост цен (инфляцию) в течение последнего месяца-двух?» Ответу «Инфляция очень высокая» присваивается коэффициент 0,9, ответу «Инфляция умеренная» - коэффициент 0,5, «Инфляция незначительная» — 0,1.
Индекс измеряется в пунктах и может принимать значения от 0 до 90. Чем выше значение индекса, тем более распространено мнение среди россиян о высоких темпах инфляции.
21.04.202514:01
Сегодня исполняется 161 год со дня рождения классика социологии Макса Вебера (21.04.1864 — 14.06.1920)
#ВЦИОМ_Юбилей
За этим немецким ученым прочно закреплен статус основателя мировой социологии. Последнюю он определил как «понимающую» науку, истинное предназначение которой – постижение мотивов, которыми руководствуются индивиды в своих действиях.
Работы Вебера служат отправной точкой в освоении качественных методов исследования, изучении бюрократии и природы власти, религии и становления капитализма. В своем фундаментальном труде «Протестантская этика и дух капитализма» автор наглядно демонстрирует социокультурную укорененность экономического действия. На примере одной из ветвей христианства классик показывает, что религиозные убеждения могут быть мощной движущей силой экономического развития.
Читайте также:
• Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии в 4 т. М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2019.
• Политика как призвание и профессия. «РИПОЛ классик», 2021.
• Власть и политика. «РИПОЛ классик», 2017.
#ВЦИОМ_Юбилей
За этим немецким ученым прочно закреплен статус основателя мировой социологии. Последнюю он определил как «понимающую» науку, истинное предназначение которой – постижение мотивов, которыми руководствуются индивиды в своих действиях.
Работы Вебера служат отправной точкой в освоении качественных методов исследования, изучении бюрократии и природы власти, религии и становления капитализма. В своем фундаментальном труде «Протестантская этика и дух капитализма» автор наглядно демонстрирует социокультурную укорененность экономического действия. На примере одной из ветвей христианства классик показывает, что религиозные убеждения могут быть мощной движущей силой экономического развития.
Читайте также:
• Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии в 4 т. М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2019.
• Политика как призвание и профессия. «РИПОЛ классик», 2021.
• Власть и политика. «РИПОЛ классик», 2017.
18.04.202511:33
Спортивный образ жизни: всем ли он по карману? | #ВЦИОМ_Экспертиза
Профильное федеральное министерство сообщает о рекордном количестве россиян, которые систематически занимаются спортом. Опрос ВЦИОМ эту тенденцию отчасти подтверждает: согласно новым данным, почти для каждого третьего физическая активность является неотъемлемой частью повседневности, и это максимальный показатель за пять лет. У позитивной тенденции есть важный аспект — материальная составляющая. Все ли россияне могут позволить себе спорт и что может способствовать спортивной вовлеченности населения — в комментарии эксперта Департамента политических исследований ВЦИОМ Игоря Гаврилова.
Профильное федеральное министерство сообщает о рекордном количестве россиян, которые систематически занимаются спортом. Опрос ВЦИОМ эту тенденцию отчасти подтверждает: согласно новым данным, почти для каждого третьего физическая активность является неотъемлемой частью повседневности, и это максимальный показатель за пять лет. У позитивной тенденции есть важный аспект — материальная составляющая. Все ли россияне могут позволить себе спорт и что может способствовать спортивной вовлеченности населения — в комментарии эксперта Департамента политических исследований ВЦИОМ Игоря Гаврилова.
से पुनः पोस्ट किया:
Данила Медведев о пути к Сингулярности
26.04.202508:21
В конце марта поучаствовал в Грушинской социологической конференции по приглашению Валерия Фёдорова (ВЦИОМ). Также интересно выступили на пленарной сессии Андрей Дёмин и Игорь Задорин.
Мой доклад был про Humans First — проект создания сверхразумной элиты как основы для нового социума. Послушать его можно тут: https://www.youtube.com/watch?v=zoHpk5dS9TU
Конференция была посвящена человекоцентричности и в своём выступлении я поднял следующие вопросы:
- Какого именно человека мы хотим сделать центром и почему;
- Где в социологии место изучению взросления и взрослых высокоразумных людей;
- Как культивировать человекоцентричность в эпоху развития технологий ИИ.
Участие в конференции подтолкнуло меня к формализации некоторых своих важных мыслей, так что следующее что я сделал — написал статью по следам своего доклада ( https://preprints.ru/article/1830 ) и включил туда не только вопросы, но и некоторые ответы — предложения по решению проблем. Буду рад содержательному обсуждению.
Мой доклад был про Humans First — проект создания сверхразумной элиты как основы для нового социума. Послушать его можно тут: https://www.youtube.com/watch?v=zoHpk5dS9TU
Конференция была посвящена человекоцентричности и в своём выступлении я поднял следующие вопросы:
- Какого именно человека мы хотим сделать центром и почему;
- Где в социологии место изучению взросления и взрослых высокоразумных людей;
- Как культивировать человекоцентричность в эпоху развития технологий ИИ.
Участие в конференции подтолкнуло меня к формализации некоторых своих важных мыслей, так что следующее что я сделал — написал статью по следам своего доклада ( https://preprints.ru/article/1830 ) и включил туда не только вопросы, но и некоторые ответы — предложения по решению проблем. Буду рад содержательному обсуждению.
24.04.202511:33
95 лет назад родился один из крупнейших советских и российских социологов Юрий Александрович Левада (24.04.1930 — 16.11.2006)
#ВЦИОМ_Юбилей
С именем Юрия Александровича связана эпоха становления свободной и независимой социологии в нашей стране. Его легендарный курс лекций в МГУ и социологические семинары давали слушателям возможность критически и непредвзято взглянуть на советское общество. В условиях серьезного идеологического давления на популяризацию новой дисциплины мог решиться только человек с твердыми убеждениями и активной гражданской позицией. И Левада как нельзя лучше подходил под это описание.
Юрия Александровича по праву можно считать одним из отцов-основателей отечественной индустрии изучения общественного мнения. В 1992 г. он возглавил ВЦИОМ, сделав его первой фабрикой массовых опросов в стране, а в начале 2000-х со своей командой основал частную исследовательскую организацию «Левада-Центр» (признан иноагентом).
Книга Левады «От мнений к пониманию» (к слову, именно так звучал прежний девиз ВЦИОМа) представляет собой сборник статей, опубликованных в «Мониторинге общественного мнения» в период с 1993 по 2000 гг. и посвященных анализу различных аспектов российского общества в эпоху глубоких трансформаций. О том, почему книга по сей день не теряет актуальности, читайте в рецензии В.В.Фёдорова.
В числе других работ автора:
• Ищем человека. Социологические очерки. 2000-2005. М., 2006. (Рецензия В.В.Фёдорова).
• Время перемен. Предмет и позиция исследователя. М., 2016. (Рецензия В.В.Фёдорова).
• Сочинения: проблема человека. М., 2011.
• Советский простой человек: Опыт социального портрета на рубеже 90-х / А. А. Голов, А. И. Гражданкин, Л. Д. Гудков и др.; под общ. ред. Ю. А. Левады. М.: Мир, Океан, 1993.
#ВЦИОМ_Юбилей
С именем Юрия Александровича связана эпоха становления свободной и независимой социологии в нашей стране. Его легендарный курс лекций в МГУ и социологические семинары давали слушателям возможность критически и непредвзято взглянуть на советское общество. В условиях серьезного идеологического давления на популяризацию новой дисциплины мог решиться только человек с твердыми убеждениями и активной гражданской позицией. И Левада как нельзя лучше подходил под это описание.
Юрия Александровича по праву можно считать одним из отцов-основателей отечественной индустрии изучения общественного мнения. В 1992 г. он возглавил ВЦИОМ, сделав его первой фабрикой массовых опросов в стране, а в начале 2000-х со своей командой основал частную исследовательскую организацию «Левада-Центр» (признан иноагентом).
Книга Левады «От мнений к пониманию» (к слову, именно так звучал прежний девиз ВЦИОМа) представляет собой сборник статей, опубликованных в «Мониторинге общественного мнения» в период с 1993 по 2000 гг. и посвященных анализу различных аспектов российского общества в эпоху глубоких трансформаций. О том, почему книга по сей день не теряет актуальности, читайте в рецензии В.В.Фёдорова.
В числе других работ автора:
• Ищем человека. Социологические очерки. 2000-2005. М., 2006. (Рецензия В.В.Фёдорова).
• Время перемен. Предмет и позиция исследователя. М., 2016. (Рецензия В.В.Фёдорова).
• Сочинения: проблема человека. М., 2011.
• Советский простой человек: Опыт социального портрета на рубеже 90-х / А. А. Голов, А. И. Гражданкин, Л. Д. Гудков и др.; под общ. ред. Ю. А. Левады. М.: Мир, Океан, 1993.
से पुनः पोस्ट किया:
Валерий Фёдоров. Механизмы власти
23.04.202511:02
#КнижнаяЗависимость
Американский политолог Джек Голдстоун - очередной, далеко не первый и не последний социальный ученый, попытавшийся разобраться в природе революций. Попытка небезынтересная, тем более что революций в мире за последние два столетия произошло много и разных. Скорее всего, они будут продолжаться и дальше, ведь ситуация на планете не становится лучше — скорее, наоборот. Поэтому изучение революций является в наши дни занятием весьма практичным. А значит, стоит поинтересоваться хорошими теориями, способными дать нам ключи к пониманию причин возникновения, движущих сил,
механизмов и логики развития революций.
Ищите в моей новой рецензии ответы на вопросы:
1) Что такое революция по Голдстоуну и без чего не обходится ни одна революция?
2) Какая наука позволяет точно предсказывать приближение
революции?
3) Может ли ненасильственный протест предотвратить
революцию, и в чём залог его успеха?
4) Как революции изменятся и будут проходить в будущем?
Американский политолог Джек Голдстоун - очередной, далеко не первый и не последний социальный ученый, попытавшийся разобраться в природе революций. Попытка небезынтересная, тем более что революций в мире за последние два столетия произошло много и разных. Скорее всего, они будут продолжаться и дальше, ведь ситуация на планете не становится лучше — скорее, наоборот. Поэтому изучение революций является в наши дни занятием весьма практичным. А значит, стоит поинтересоваться хорошими теориями, способными дать нам ключи к пониманию причин возникновения, движущих сил,
механизмов и логики развития революций.
Ищите в моей новой рецензии ответы на вопросы:
1) Что такое революция по Голдстоуну и без чего не обходится ни одна революция?
2) Какая наука позволяет точно предсказывать приближение
революции?
3) Может ли ненасильственный протест предотвратить
революцию, и в чём залог его успеха?
4) Как революции изменятся и будут проходить в будущем?
22.04.202509:02
🌳 Результаты исследования на тему финансовой грамотности комментирует директор по стратегическому развитию ВЦИОМ Степан Львов:
💬За последние полтора-два десятилетия сильно изменился практический смысл финансовой грамотности. В середине «нулевых» она приравнивалась к финансовым знаниям и осведомленности. Самые разные институты восприняли это как вызов времени и, по большому счету, достаточно успешно с ним справились – доступ к финансовым знаниям сегодня широкий и свободный, а современные средства коммуникации сильно помогли в решении этой задачи.
Сегодня финансовая грамотность – это прежде всего рациональное поведение. Мало «знать как», теперь востребовано умение принимать правильные, эффективные решения с учетом всех возможностей и ограничений: рисков, прогнозов, технологических и рыночных трендов, изменений в законодательстве, при этом контролировать эмоции в условиях высокой цены ошибок💬.
💬За последние полтора-два десятилетия сильно изменился практический смысл финансовой грамотности. В середине «нулевых» она приравнивалась к финансовым знаниям и осведомленности. Самые разные институты восприняли это как вызов времени и, по большому счету, достаточно успешно с ним справились – доступ к финансовым знаниям сегодня широкий и свободный, а современные средства коммуникации сильно помогли в решении этой задачи.
Сегодня финансовая грамотность – это прежде всего рациональное поведение. Мало «знать как», теперь востребовано умение принимать правильные, эффективные решения с учетом всех возможностей и ограничений: рисков, прогнозов, технологических и рыночных трендов, изменений в законодательстве, при этом контролировать эмоции в условиях высокой цены ошибок💬.
21.04.202510:16
🌳 Результаты исследования об отношении россиян к применению искусственного интеллекта в школьном образовании комментирует эксперт ВЦИОМ Георгий Рожков:
💬Представленные данные отражают ключевой парадокс цифровой эпохи: технологический прогресс, призванный расширять возможности человека, одновременно порождает вызовы, требующие переосмысления традиционных подходов к образованию. Как справедливо отмечают эксперты, риски деградации когнитивных навыков и мотивации — не миф, а закономерное следствие непродуманного использования ИИ. Однако важно избегать категоричности. ИИ — не враг, а инструмент, эффективность которого зависит от контекста применения.
Поколенческий разрыв в восприятии технологий закономерен: старшие поколения, выросшие в эпоху „ручного“ интеллектуального труда, справедливо опасаются обесценивания усилий. Молодежь, для которой ИИ — часть повседневности, видит в нем ресурс для оптимизации рутины и доступа к знаниям. Задача системы образования — не запрещать, а научить критическому взаимодействию с технологиями💬.
💬Представленные данные отражают ключевой парадокс цифровой эпохи: технологический прогресс, призванный расширять возможности человека, одновременно порождает вызовы, требующие переосмысления традиционных подходов к образованию. Как справедливо отмечают эксперты, риски деградации когнитивных навыков и мотивации — не миф, а закономерное следствие непродуманного использования ИИ. Однако важно избегать категоричности. ИИ — не враг, а инструмент, эффективность которого зависит от контекста применения.
Поколенческий разрыв в восприятии технологий закономерен: старшие поколения, выросшие в эпоху „ручного“ интеллектуального труда, справедливо опасаются обесценивания усилий. Молодежь, для которой ИИ — часть повседневности, видит в нем ресурс для оптимизации рутины и доступа к знаниям. Задача системы образования — не запрещать, а научить критическому взаимодействию с технологиями💬.
18.04.202510:24
Современное государственное управление все более ориентируется на датацентричный подход. Поскольку переход к такой модели предполагает цифровое взаимодействие органов с бизнесом и гражданами, успех различных инициатив напрямую зависит от уровня доверия к цифровым сервисам и государству в целом. Его оценке посвящена одна из статей первого номера журнала «Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены» за 2025 год.
Анализируя результаты опросного эксперимента, авторы показывают: доверие к государственным институтам и организациям положительно связано с общим доверием граждан к управленческому подходу, основанному на данных. При этом медиатором между доверием к отдельным технологиям и доверием граждан в сфере управления на основе данных выступает доверие к конкретным техническим системам и их безопастности.
Подробнее об этом и о практическом значении полученных результатов читайте в статье Анны Саниной, Анны Семеновой, Евгения Стырина и Айсылу Атаевой «Цифровое доверие как основа датацентричного управления: результаты опросного эксперимента» #МОМ
Анализируя результаты опросного эксперимента, авторы показывают: доверие к государственным институтам и организациям положительно связано с общим доверием граждан к управленческому подходу, основанному на данных. При этом медиатором между доверием к отдельным технологиям и доверием граждан в сфере управления на основе данных выступает доверие к конкретным техническим системам и их безопастности.
Подробнее об этом и о практическом значении полученных результатов читайте в статье Анны Саниной, Анны Семеновой, Евгения Стырина и Айсылу Атаевой «Цифровое доверие как основа датацентричного управления: результаты опросного эксперимента» #МОМ
25.04.202512:40
Как поменяло СВО гражданскую идентичность россиян?
🟢Усиливаются патриотические настроения и национальная идентичность.
🟢Крепнет вера в лучшее будущее страны.
🟢Растет сплоченность общества.
Подробнее смотрите на слайдах эксперта ВЦИОМ Марии Григорьевой с полей Всероссийской научно-практической конференции «Технологии PR и рекламы в современном обществе».
🟢Усиливаются патриотические настроения и национальная идентичность.
🟢Крепнет вера в лучшее будущее страны.
🟢Растет сплоченность общества.
Подробнее смотрите на слайдах эксперта ВЦИОМ Марии Григорьевой с полей Всероссийской научно-практической конференции «Технологии PR и рекламы в современном обществе».
24.04.202507:00
🏠Домашний и дачный отдых на майские для россиян остается предпочтительнее (53% и 30% соответственно).
Туристические поездки в майские праздники привлекают немногих; чаще всего это внутренний туризм — поездки в другой населенный пункт (10%), единицы планируют отдохнуть на море (в Крыму, на Черноморском побережье Кавказа) и за границей.
Длинных выходных для отдыха хватает: большая часть опрошенных планируют вернуться в привычный рабочий ритм между праздниками, и только каждый седьмой – взять дополнительный отпуск.
💸Майские праздники в этом году обойдутся дороже прошлых — за последний год расходы выросли почти на треть. На одного отдыхающего россияне планируют потратить в среднем 27,8 тыс. рублей (в 2024 году - 21 тыс. рублей).
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
Туристические поездки в майские праздники привлекают немногих; чаще всего это внутренний туризм — поездки в другой населенный пункт (10%), единицы планируют отдохнуть на море (в Крыму, на Черноморском побережье Кавказа) и за границей.
Длинных выходных для отдыха хватает: большая часть опрошенных планируют вернуться в привычный рабочий ритм между праздниками, и только каждый седьмой – взять дополнительный отпуск.
💸Майские праздники в этом году обойдутся дороже прошлых — за последний год расходы выросли почти на треть. На одного отдыхающего россияне планируют потратить в среднем 27,8 тыс. рублей (в 2024 году - 21 тыс. рублей).
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
23.04.202509:02
🌳 Результаты исследования о мерах поддержки беременным школьницам комментирует эксперт Департамента политических исследований ВЦИОМ Мария Григорьева:
💬Поляризация мнений относительно данной инициативы иллюстрирует ценностный плюрализм российского общества.
С одной стороны, россияне ценят взаимопомощь, коллективизм и традиционализм. Эти ценности подчеркивают важность поддержки семьи и общества, что делает ранние беременности более приемлемыми в глазах некоторых людей.
Патерналистские настроения, характерные для части россиян, также способствуют лояльному отношению к подобным инициативам.
С другой стороны, нарастающий индивидуализм акцентирует внимание на личных амбициях и достижениях. Это приводит к негативному восприятию раннего родительства как препятствия на пути к личным и профессиональным целям. Именно поэтому мнение о том, что рожать до 18 лет – недопустимо, оказалось популярнее среди молодых💬.
💬Поляризация мнений относительно данной инициативы иллюстрирует ценностный плюрализм российского общества.
С одной стороны, россияне ценят взаимопомощь, коллективизм и традиционализм. Эти ценности подчеркивают важность поддержки семьи и общества, что делает ранние беременности более приемлемыми в глазах некоторых людей.
Патерналистские настроения, характерные для части россиян, также способствуют лояльному отношению к подобным инициативам.
С другой стороны, нарастающий индивидуализм акцентирует внимание на личных амбициях и достижениях. Это приводит к негативному восприятию раннего родительства как препятствия на пути к личным и профессиональным целям. Именно поэтому мнение о том, что рожать до 18 лет – недопустимо, оказалось популярнее среди молодых💬.
22.04.202507:01
Свою финансовую грамотность россияне в среднем оценивают на «тройку с плюсом» (на 3,43 балла), а удовлетворенность управлением личными финансами лишь немногим не дотягивает до твердой «четверки» (3,74 балла).
#ВЦИОМ_Опрос
💸 Если бы россияне выиграли 1 миллион рублей в лотерею, в каких пропорциях они бы его потратили?
🟢потратили (машина, квартира, путешествия и прочее) - 34% (средний процент), в 2006г - 51%;
🟢отложили (например, счёт в надёжном банке) - 30%, в 2006г. - 27%.
🟢вложили в высокодоходные, но рискованные проекты - 17%, в 2006г. - 10%;
🟢направили на благотворительность - 19%, в 2006г. - 11%.
Можно сказать, что наблюдается сдвиг к более рациональной и социально ориентированной модели финансового поведения, направленной на сбережение, умножение средств и помощи другим.
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
#ВЦИОМ_Опрос
💸 Если бы россияне выиграли 1 миллион рублей в лотерею, в каких пропорциях они бы его потратили?
🟢потратили (машина, квартира, путешествия и прочее) - 34% (средний процент), в 2006г - 51%;
🟢отложили (например, счёт в надёжном банке) - 30%, в 2006г. - 27%.
🟢вложили в высокодоходные, но рискованные проекты - 17%, в 2006г. - 10%;
🟢направили на благотворительность - 19%, в 2006г. - 11%.
Можно сказать, что наблюдается сдвиг к более рациональной и социально ориентированной модели финансового поведения, направленной на сбережение, умножение средств и помощи другим.
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
21.04.202507:03
Почти каждый второй запретил бы детям использовать ИИ в школьной учёбе. Такая же доля (46%) опрошенных считают, что ИИ ухудшает качество полученных знаний. Каждый четвёртый, напротив, считает, что ИИ улучшает освоение нового материала (24%) #ВЦИОМ_Опрос
3 из 10 опрошенных готовы одобрить использование ИИ по отдельным дисциплинам, вдвое меньше — по всем (30% и 16% соответственно).
Каждый десятый россиянин знает, что его дети используют ИИ в учёбе и при выполнении домашних работ (10%), а каждый третий утверждает, что его дети и дети знакомых не пользуются ИИ (34%). Ещё 17% признались, что об этом достоверно не знают.
🙂 Какую пользу ИИ приносит школьникам? Топ-3 по мнению россиян:
1️⃣ помощь детям с ограниченными возможностями (34%)
2️⃣ повышенную доступность образования для жителей удаленных регионов (29%)
3️⃣ развитие цифровых навыков (26%)
👎 Топ-5 рисков, которые несет ИИ для школьников:
1️⃣ снижение умственной нагрузки, деградация (36%)
2️⃣ отсутствие «живого» общения (31%)
3️⃣ снижение мотивации к обучению, лень (27%)
4️⃣ риск плагиата и списывания (26%)
5️⃣ ухудшение критического мышления (25%)
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
3 из 10 опрошенных готовы одобрить использование ИИ по отдельным дисциплинам, вдвое меньше — по всем (30% и 16% соответственно).
Каждый десятый россиянин знает, что его дети используют ИИ в учёбе и при выполнении домашних работ (10%), а каждый третий утверждает, что его дети и дети знакомых не пользуются ИИ (34%). Ещё 17% признались, что об этом достоверно не знают.
🙂 Какую пользу ИИ приносит школьникам? Топ-3 по мнению россиян:
1️⃣ помощь детям с ограниченными возможностями (34%)
2️⃣ повышенную доступность образования для жителей удаленных регионов (29%)
3️⃣ развитие цифровых навыков (26%)
👎 Топ-5 рисков, которые несет ИИ для школьников:
1️⃣ снижение умственной нагрузки, деградация (36%)
2️⃣ отсутствие «живого» общения (31%)
3️⃣ снижение мотивации к обучению, лень (27%)
4️⃣ риск плагиата и списывания (26%)
5️⃣ ухудшение критического мышления (25%)
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
18.04.202507:04
🌳 Рейтинги доверия политикам, оценки работы Президента и Правительства, поддержка политических партий #ВЦИОМ_Рейтинги
🟢Уровень одобрения деятельности:
7 – 13 апреля
Президент РФ – 76,2% (-0,9 п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 53,9% (+0,3 п.п. за неделю)
Правительство России – 51,4% (-1,6 п.п. за неделю)
🟢Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
7 – 13 апреля
Владимир Путин – 79,2% (-0,2 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 62,8% (+1,2 п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 33,9% (-0,8 п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 28,3% (-1,4 п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 21,9% (-0,2 п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 7,8% (-2,0 п.п. за неделю)
🟢Электоральный рейтинг партий:
7 – 13 апреля
🐻 «Единая Россия» – 36,0% (+0,3 п.п. за неделю)
🟦 ЛДПР – 10,9% (-0,1 п.п. за неделю)
🟥 КПРФ – 9,4% (-0,6 п.п. за неделю)
🧴 «Новые люди» – 6,6% (+0,2 п.п. за неделю)
🟨 «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 4,0% (+0,1 п.п. за неделю).
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
🟢Уровень одобрения деятельности:
7 – 13 апреля
Президент РФ – 76,2% (-0,9 п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 53,9% (+0,3 п.п. за неделю)
Правительство России – 51,4% (-1,6 п.п. за неделю)
🟢Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
7 – 13 апреля
Владимир Путин – 79,2% (-0,2 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 62,8% (+1,2 п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 33,9% (-0,8 п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 28,3% (-1,4 п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 21,9% (-0,2 п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 7,8% (-2,0 п.п. за неделю)
🟢Электоральный рейтинг партий:
7 – 13 апреля
🐻 «Единая Россия» – 36,0% (+0,3 п.п. за неделю)
🟦 ЛДПР – 10,9% (-0,1 п.п. за неделю)
🟥 КПРФ – 9,4% (-0,6 п.п. за неделю)
🧴 «Новые люди» – 6,6% (+0,2 п.п. за неделю)
🟨 «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 4,0% (+0,1 п.п. за неделю).
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
25.04.202511:20
Несколько лет назад, весной 2020 года, пандемия коронавируса сильно изменила нашу повседневность — в частности, мы впервые столкнулись с необходимостью длительное время жить в изоляции. Пребывание в замкнутом пространстве способно трансформировать наши представления о себе, а также отразиться на отношениях и совместной жизни супругов. Как менялись семейные отношения во время пандемии коронавируса? Этим вопросом задается автор одной из статей первого номера журнала «Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены» за 2025 год.
Исследование опирается на материалы 14 глубинных интервью, проведенных с проживающими совместно супругами в апреле — марте 2020 г. Автор показывает: пространственные ограничения привели к смешению личной и профессиональной сфер в повседневной жизни, а в отношении привычных рутинных практик, в том числе связанных с гигиеной, в этот период сильнее проявлялись контроль и нарушение личных границ.
Подробнее о том, как это повлияло на отношения супругов, читайте в статье Нины Любинарской «Как режим самоизоляции влияет на семейные отношения: анализ интервью с молодыми супругами» #МОМ
Исследование опирается на материалы 14 глубинных интервью, проведенных с проживающими совместно супругами в апреле — марте 2020 г. Автор показывает: пространственные ограничения привели к смешению личной и профессиональной сфер в повседневной жизни, а в отношении привычных рутинных практик, в том числе связанных с гигиеной, в этот период сильнее проявлялись контроль и нарушение личных границ.
Подробнее о том, как это повлияло на отношения супругов, читайте в статье Нины Любинарской «Как режим самоизоляции влияет на семейные отношения: анализ интервью с молодыми супругами» #МОМ
से पुनः पोस्ट किया:
Толкователь
23.04.202516:34
Снова встретил подтверждение тезиса 20:60:20.
На этот раз данные от социологов Людмилы Беляевой и Кристины Раковой из Центра изучения социокультурных изменений («Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены», №1, 2025)
Нищие и бедные – 18%, богатые и зажиточные – 19%. Между ними те, кого можно охарактеризовать как «оставшиеся при своих» (не проигравших, но и не выигравших от реформ).
На этот раз данные от социологов Людмилы Беляевой и Кристины Раковой из Центра изучения социокультурных изменений («Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены», №1, 2025)
Нищие и бедные – 18%, богатые и зажиточные – 19%. Между ними те, кого можно охарактеризовать как «оставшиеся при своих» (не проигравших, но и не выигравших от реформ).
23.04.202507:01
Половина россиян знают или слышали о единовременных выплатах беременным школьницам, которые ввели отдельные регионы (49%). Опрошенные неоднозначно восприняли такую меру поддержки. #ВЦИОМ_Опрос
Россияне разделились на две примерно равных группы – одни поддерживают новые меры, другие нет (43% и 40%), еще часть безразличны к теме (13%).
По всей видимости, это обусловлено отношением к ранней беременности как явлению: рожать до 18 лет – недопустимо, считают три четверти опрошенных (74%).
Консенсус вырисовывается следующий: предупреждать раннюю беременность – надо, но и государству поддерживать мам-подростков, когда уже случилось, – необходимо; особенно потому, что у них мало шансов найти поддержку у общества.
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
Россияне разделились на две примерно равных группы – одни поддерживают новые меры, другие нет (43% и 40%), еще часть безразличны к теме (13%).
По всей видимости, это обусловлено отношением к ранней беременности как явлению: рожать до 18 лет – недопустимо, считают три четверти опрошенных (74%).
Консенсус вырисовывается следующий: предупреждать раннюю беременность – надо, но и государству поддерживать мам-подростков, когда уже случилось, – необходимо; особенно потому, что у них мало шансов найти поддержку у общества.
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
21.04.202515:48
Пора на другую планету: как Россия осваивает космос | #ВЦИОМ_Экспертиза
Как показал опрос ВЦИОМ, для россиян освоение космоса — не просто важная отрасль, а фактор конкурентоспособности страны в мире. Более 90% наших сограждан считают важным освоение просторов Вселенной, при этом 54% из них уверены, что этой сфере необходимо уделять внимание для развития науки и технологий, 36% считают космос важным для обеспечения обороноспособности страны. Что значит космос для России, как развивается пилотируемая космонавтика икакие достижения ждут нас в будущем, рассказывает командир отряда космонавтов Роскосмоса, Герой России Олег Кононенко.
@roscosmos_gk
@roscosmos
Как показал опрос ВЦИОМ, для россиян освоение космоса — не просто важная отрасль, а фактор конкурентоспособности страны в мире. Более 90% наших сограждан считают важным освоение просторов Вселенной, при этом 54% из них уверены, что этой сфере необходимо уделять внимание для развития науки и технологий, 36% считают космос важным для обеспечения обороноспособности страны. Что значит космос для России, как развивается пилотируемая космонавтика икакие достижения ждут нас в будущем, рассказывает командир отряда космонавтов Роскосмоса, Герой России Олег Кононенко.
@roscosmos_gk
@roscosmos
18.04.202512:42
Сегодня исполняется 98 лет со дня рождения американского политолога и социолога Самюэля Хантингтона (18.04.1927 — 24.12.2008) #ВЦИОМ_Юбилей
Широкую известность Хантингтону принесла представленная в одноименной книге концепция «столкновения цивилизаций», согласно которой основным источником международных конфликтов в поствоенное время станут не экономические и идеологические, а культурные и религиозные различия. Автор утверждал, что универсалистские притязания Запада столкнутся с сопротивлением других цивилизаций, стремящихся сохранить свою самобытность. Несмотря на критику и обвинения в культурном детерминизме, Хантингтон отчасти предвидел растущее влияние незападных цивилизаций и формирование многополярного мира.
В 1999-2001 гг. под руководством Хантингтона и Бергера было проведено масштабное сравнительное исследование глобализации культуры в десяти странах, изложенное на страницах книги «Многоликая глобализация. Культурное разнообразие в современном мире». Представляет ли глобализация угрозу национальной идентичности? Ищите ответ в рецензии В.В.Фёдорова.
В числе других работ автора:
• Столкновение цивилизаций. М., 2003. (Рецензия В.В.Фёдорова).
• Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности. АСТ, 2018. (Рецензия В.В.Фёдорова)
• Культура имеет значение. Московская школа политических исследований, 2002.
• Вызовы и ответы. Как гибнут цивилизации (в соавт. с А.Тойнби). Алгоритм, 2016.
Широкую известность Хантингтону принесла представленная в одноименной книге концепция «столкновения цивилизаций», согласно которой основным источником международных конфликтов в поствоенное время станут не экономические и идеологические, а культурные и религиозные различия. Автор утверждал, что универсалистские притязания Запада столкнутся с сопротивлением других цивилизаций, стремящихся сохранить свою самобытность. Несмотря на критику и обвинения в культурном детерминизме, Хантингтон отчасти предвидел растущее влияние незападных цивилизаций и формирование многополярного мира.
В 1999-2001 гг. под руководством Хантингтона и Бергера было проведено масштабное сравнительное исследование глобализации культуры в десяти странах, изложенное на страницах книги «Многоликая глобализация. Культурное разнообразие в современном мире». Представляет ли глобализация угрозу национальной идентичности? Ищите ответ в рецензии В.В.Фёдорова.
В числе других работ автора:
• Столкновение цивилизаций. М., 2003. (Рецензия В.В.Фёдорова).
• Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности. АСТ, 2018. (Рецензия В.В.Фёдорова)
• Культура имеет значение. Московская школа политических исследований, 2002.
• Вызовы и ответы. Как гибнут цивилизации (в соавт. с А.Тойнби). Алгоритм, 2016.
17.04.202516:33
दिखाया गया 1 - 24 का 862
अधिक कार्यक्षमता अनलॉक करने के लिए लॉगिन करें।