(НЕ)реальный мир
Reposted from:
Канал специального назначения
09.05.202516:34
По традиции.
Самые внимательные зрители парада на крыше здания ГУМ.
@okspn
Самые внимательные зрители парада на крыше здания ГУМ.
@okspn
Reposted from:
Балтийский Чай 🫖 (канал Романа Романова)
09.05.202508:44
В этом тексте больше всего удивляет существование клуба любителей автомобилей ТагАЗ.
Широка русская душа.
Широка русская душа.
Reposted from:
Телеграбля
08.05.202507:05
#Спорт_это_политика
👔 ⚽️ 🇷🇺 На встрече с президентом ФИФА Джанни Инфантино Дональд Трамп с удивлением узнал, что Россия с 2022 года отстранена от участия в международных футбольных турнирах.
"Это правда?" — переспросил он и, услышав подтверждение, заметил: "Возможность вернуться на чемпионат мира в 2026 году могла бы стать для Москвы хорошим стимулом остановить конфликт". Сам Инфантино, в свою очередь, выразил надежду, что когда "что-то произойдёт", Россия вновь получит доступ к участию в турнирах.
Такие заявления не делаются случайно и не относятся к сфере чистого спорта. Когда президент США обсуждает прекращение войны через допуск к футбольному турниру, это означает, что спорт здесь рассматривается как один из каналов внешнеполитического воздействия — мягкий, символический, но не лишённый жёсткого "трамповского" расчёта.
Логика проста: возвращение в международную спортивную повестку предлагается как форма поощрения за "изменение поведения". Чемпионат мира — не просто спортивное событие, а элемент глобального контура, в который, по мнению Трампа (равно как и его искромётного предшественника), страны могут быть допущенными или не допущенными в зависимости от проводимой ими политической линии.
Инфантино не возражает Трампу — наоборот, поддерживает тему и демонстрирует готовность, если условия позволят, открыть двери к полноценному возвращению России в мировой футбол. Это подтверждает тот факт, что крупные спортивные институты жёстко вписаны в политическую архитектуру и могут эффективно работать в ситуациях, где официальные дипломатические каналы работают, что называется, на пределе. В этом контексте фраза Трампа звучит не как случайная реплика, а как довольно внятный сигнал официальной Америки, оформленный в полном соответствии с её новыми взглядами на то, как мир устроен...
👔 ⚽️ 🇷🇺 На встрече с президентом ФИФА Джанни Инфантино Дональд Трамп с удивлением узнал, что Россия с 2022 года отстранена от участия в международных футбольных турнирах.
"Это правда?" — переспросил он и, услышав подтверждение, заметил: "Возможность вернуться на чемпионат мира в 2026 году могла бы стать для Москвы хорошим стимулом остановить конфликт". Сам Инфантино, в свою очередь, выразил надежду, что когда "что-то произойдёт", Россия вновь получит доступ к участию в турнирах.
Такие заявления не делаются случайно и не относятся к сфере чистого спорта. Когда президент США обсуждает прекращение войны через допуск к футбольному турниру, это означает, что спорт здесь рассматривается как один из каналов внешнеполитического воздействия — мягкий, символический, но не лишённый жёсткого "трамповского" расчёта.
Логика проста: возвращение в международную спортивную повестку предлагается как форма поощрения за "изменение поведения". Чемпионат мира — не просто спортивное событие, а элемент глобального контура, в который, по мнению Трампа (равно как и его искромётного предшественника), страны могут быть допущенными или не допущенными в зависимости от проводимой ими политической линии.
Инфантино не возражает Трампу — наоборот, поддерживает тему и демонстрирует готовность, если условия позволят, открыть двери к полноценному возвращению России в мировой футбол. Это подтверждает тот факт, что крупные спортивные институты жёстко вписаны в политическую архитектуру и могут эффективно работать в ситуациях, где официальные дипломатические каналы работают, что называется, на пределе. В этом контексте фраза Трампа звучит не как случайная реплика, а как довольно внятный сигнал официальной Америки, оформленный в полном соответствии с её новыми взглядами на то, как мир устроен...
Reposted from:
Экономика
Could not access
the media content
the media content
08.05.202501:13
Доллару США угрожает лавина азиатских продаж на $2,5 трлн из-за сокращения странами Азии вложений в американскую валюту. Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на исследование инвестиционной компании Eurizon SLJ Capital.
По мнению экспертов Eurizon SLJ Capital, азиатские экспортеры и инвесторы, возможно, накопили «чрезвычайно большой» запас долларов за последние годы. По мере усиления торговой войны некоторые азиатские инвесторы могут репатриировать часть денежных средств или постараться застраховаться от ослабления американской валюты, что потенциально может привести к распродажам доллара.
«Мы подозреваем, что долларовые накопления азиатских экспортеров и институциональных инвесторов могут быть чрезвычайно большими — возможно, порядка $2,5 трлн или около того — и создавать серьезные риски для курса доллара по отношению к этим азиатским валютам», — сообщили в компании. В мире существует важный дисбаланс, который ставит доллар в уязвимое положение, считают в Eurizon SLJ Capital.
𝔼ℂ𝕆ℕ𝕆𝕄𝕀𝕂𝔸
По мнению экспертов Eurizon SLJ Capital, азиатские экспортеры и инвесторы, возможно, накопили «чрезвычайно большой» запас долларов за последние годы. По мере усиления торговой войны некоторые азиатские инвесторы могут репатриировать часть денежных средств или постараться застраховаться от ослабления американской валюты, что потенциально может привести к распродажам доллара.
«Мы подозреваем, что долларовые накопления азиатских экспортеров и институциональных инвесторов могут быть чрезвычайно большими — возможно, порядка $2,5 трлн или около того — и создавать серьезные риски для курса доллара по отношению к этим азиатским валютам», — сообщили в компании. В мире существует важный дисбаланс, который ставит доллар в уязвимое положение, считают в Eurizon SLJ Capital.
𝔼ℂ𝕆ℕ𝕆𝕄𝕀𝕂𝔸
Reposted from:
Заметки Андрея Винокурова
09.05.202515:16
"Тот, кто входит в конклав как Папа, покидает его кардиналом"
Лучшее пока, что прочитал в статьях
Лучшее пока, что прочитал в статьях
Reposted from:
Fighterbomber
09.05.202511:12
В Новосибирске в параде приняли участие сразу два нульцевых Су-34.
09.05.202506:12
С днём Победы!
Reposted from:
Campaign Insider | Павел Дубравский
08.05.202516:33
Я даже объяснять ничего не буду.
Достаточно запустить видео.
Достаточно запустить видео.
07.05.202520:55
Ваша любимая рубрика "Социальная архитектура и жизнь": https://t.me/bazabazon/37169
Reposted from:
Олег Царёв
09.05.202512:30
Вот бы Виктор Цой удивился, если бы узнал, что под его песню солдаты будут маршировать 9 мая по Красной площади.
Олег Царёв. Подписаться.
Олег Царёв. Подписаться.
Reposted from:
Камнев пишет
09.05.202509:25
В репортаже Первого канала показали сюжеты о парадах в Екатеринбурге, Новосибирске, Чите, Хабаровске, а про Санкт-Петербург не сказали ни единого слова. При том, что губернатора Александра Дрозденко отметили отдельным сюжетом об инициативе Ленинградской области с трансляциями Парада Победы в Ивангороде на территорию Эстонии. Не случайность ни разу, на таких уровнях и в такие дни случайностей не бывает.
Reposted from:
Как бы Mikhail Vinogradov
09.05.202505:30
Индия с Пакистаном продолжают осторожно сливать протест
Reposted from:
РИА Новости
08.05.202515:14
Произведения типа "Гарри Поттера" никакого отношения к жизни российских детей не имеют, нужно вести в стране работу по детской литературе, заявил Медведев
Reposted from:
ТАСС
08.05.202502:17
Купюры в 1 тыс. рублей чаще всего подделывают в России. Это следует из материалов МВД, с которыми ознакомился ТАСС.
Подделку несложно опознать, намочив купюру, отметили в ведомстве. Мошенники, чтобы внедрить внутрь металлизированную полосу склеивают банкноты из двух частей, а клей боится влаги.
Подделку несложно опознать, намочив купюру, отметили в ведомстве. Мошенники, чтобы внедрить внутрь металлизированную полосу склеивают банкноты из двух частей, а клей боится влаги.
Reposted from:РИА Новости
07.05.202517:53
Трамп заявил, что Россия была "определенно крупным фактором" в победе над фашизмом, но утверждает, что войну выиграли США
Reposted from:РИА Новости
09.05.202511:36
Новый папа Римский Лев XIV провел свою первую мессу в Сикстинской капелле.
Понтифик заявил, что Господь вверил ему сокровище, "чтобы Церковь могла еще более стать городом, стоящим на холме, ковчегом спасения, плывущим по водам истории".
Также новый папа Римский считает, что служители Церкви, облеченные властью, несут обязательство "исчезнуть, чтобы Христос остался, сделаться малым, чтобы Его можно было познать и прославить".
Понтифик заявил, что Господь вверил ему сокровище, "чтобы Церковь могла еще более стать городом, стоящим на холме, ковчегом спасения, плывущим по водам истории".
Также новый папа Римский считает, что служители Церкви, облеченные властью, несут обязательство "исчезнуть, чтобы Христос остался, сделаться малым, чтобы Его можно было познать и прославить".
Reposted from:
ВЫ СЛУШАЛИ МАЯК
09.05.202509:20
Олег Дерипаска был удостоен расширенного представления от Путина председателю Си
Reposted from:
Трезвый политолог
08.05.202515:07
#ДниРожденияВЦеху
Сегодня родился один из самых ярких представителей политтехнологического цеха и питерской школы политконсультирования Ярослав Игнатовский, с чем Трезвый политолог его и поздравляет!
Сегодня родился один из самых ярких представителей политтехнологического цеха и питерской школы политконсультирования Ярослав Игнатовский, с чем Трезвый политолог его и поздравляет!
Reposted from:
Процедуры & Ритуалы
08.05.202501:15
Владимир Лубянко:
— Народ царствует, но не правит.
Андрей Винокуров:
— А у меня вопрос!
В воскресном эфире идеолог и эксперт по дизайну политических конструкторов Владимир Лубянко рассказал о современном политическом постмодерне.
— Большие идеологии мертвы. Их место занимает множество малых нарративов, которые просто невозможно соединить в единую цельную систему. Теперь речь идёт об эклектике смыслов, бесконечно разнообразном сочетании – часто сюрреалистическом – разнообразных политических представлений. Это с одной стороны.
С другой же, – налицо феноменальные возможности современных коммуникационных технологий. Плюс исследования в сфере поведенческой экономики, доказывающие нерациональность человека и эффективность технологии «подталкивания». Неслучайно хедлайнеры этого направления Санстейн и Талер были советниками Барака Обамы.
По всем данным, в паре идеология-технология решает последняя.
Это привело к тому, что народ окончательно из субъекта превратился в объект. Безусловно, любая власть должна отвечать подвластным на вопрос «А почему я правлю?». Но сейчас формулирование ответа на этот вопрос происходит без отсылки к идеологии. «Почему я правлю? – Потому что я правлю!». Плюс апелляция к процедурам и ритуалам легитимации. В конце концов, любая идеология – это рамки ограничения для самой власти.
Конечно, все официальные формулы почтения к демосу всё те же: сувереном, источником власти, декларируется народ. Но в современной политической реальности народ – объект. Это напоминает известное высказывание о королеве Великобритании. Народ царствует, но не правит. Технологии это отношение все больше «расколдовывают».
Неожиданно в эфир ворвался Андрей Винокуров, один из лучших политических журналистов страны:
— А у меня вопрос. Вот вы говорите о смерти больших нарративов, о смысловой эклектике, о том, что никакой идеологии нет, а всё сводится к тотальной технологизации. Но как же тогда быть с тем, что всё обсуждаемое сейчас в политике, если не брать избирательные кампании, это как раз вопросы идеологии. Будь то речь того же Вэнса, в которой он прошелся по европейским ценностям, будь это идеологический процесс, продолжающийся у нас, по сути, с Мюнхенской речи отделения от западного мира, да и вообще аналогичные процессы в других странах. Не кажется ли вам, что как раз наоборот, – новая идеология появляется, но в таком постмодернистском стиле? То есть, она есть, но не имеет своего носителя. Идеология есть, но нет условного Маркса.
Однако Владимир Лубянко решил доиграть реквием по идеологии до логического финала:
— Ну, в реальности, если мы расширим исторический фрейм, то может оказаться, что всё это не идеология, а круги на воде. По сути, речь о краткосрочных проектах и стратегиях, которые под влиянием обстоятельств довольно быстро менялись. То же самое с Вэнсом - ну да, харизматичный политик, носитель определённых идей, но идеология ли это? Где она выражается в текстах, где специалисты по ней, где институты изучения?
Нет стройности идей, и главное — концептуализации нет. А значит, нет ни единой картины миры, ни какой-то долгосрочной объединяющей идеи. То есть, никакой идеологии нет. Единственное, возможно, исключение – идеология Демпартии – т.н. теория Социальной Справедливости. Вот она - новый тип большого нарратива, сшитый из лоскутов, как Франкенштейн, но концептуализрованный. Есть даже большое количество высокооплачиваемых рабочих мест для её идеологов, с которыми сейчас борется Илон Маск. Никаких специалистов по MAGA в корпорациях нет, это ситуативный набор популистских идей. Да и сугубо инструментально: ну зачем сейчас политикам идеология? Ведь она сковывает своего носителя. А идейная неопределённость развязывает руки для действий в постоянно меняющемся мире.
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
— Народ царствует, но не правит.
Андрей Винокуров:
— А у меня вопрос!
В воскресном эфире идеолог и эксперт по дизайну политических конструкторов Владимир Лубянко рассказал о современном политическом постмодерне.
— Большие идеологии мертвы. Их место занимает множество малых нарративов, которые просто невозможно соединить в единую цельную систему. Теперь речь идёт об эклектике смыслов, бесконечно разнообразном сочетании – часто сюрреалистическом – разнообразных политических представлений. Это с одной стороны.
С другой же, – налицо феноменальные возможности современных коммуникационных технологий. Плюс исследования в сфере поведенческой экономики, доказывающие нерациональность человека и эффективность технологии «подталкивания». Неслучайно хедлайнеры этого направления Санстейн и Талер были советниками Барака Обамы.
По всем данным, в паре идеология-технология решает последняя.
Это привело к тому, что народ окончательно из субъекта превратился в объект. Безусловно, любая власть должна отвечать подвластным на вопрос «А почему я правлю?». Но сейчас формулирование ответа на этот вопрос происходит без отсылки к идеологии. «Почему я правлю? – Потому что я правлю!». Плюс апелляция к процедурам и ритуалам легитимации. В конце концов, любая идеология – это рамки ограничения для самой власти.
Конечно, все официальные формулы почтения к демосу всё те же: сувереном, источником власти, декларируется народ. Но в современной политической реальности народ – объект. Это напоминает известное высказывание о королеве Великобритании. Народ царствует, но не правит. Технологии это отношение все больше «расколдовывают».
Неожиданно в эфир ворвался Андрей Винокуров, один из лучших политических журналистов страны:
— А у меня вопрос. Вот вы говорите о смерти больших нарративов, о смысловой эклектике, о том, что никакой идеологии нет, а всё сводится к тотальной технологизации. Но как же тогда быть с тем, что всё обсуждаемое сейчас в политике, если не брать избирательные кампании, это как раз вопросы идеологии. Будь то речь того же Вэнса, в которой он прошелся по европейским ценностям, будь это идеологический процесс, продолжающийся у нас, по сути, с Мюнхенской речи отделения от западного мира, да и вообще аналогичные процессы в других странах. Не кажется ли вам, что как раз наоборот, – новая идеология появляется, но в таком постмодернистском стиле? То есть, она есть, но не имеет своего носителя. Идеология есть, но нет условного Маркса.
Однако Владимир Лубянко решил доиграть реквием по идеологии до логического финала:
— Ну, в реальности, если мы расширим исторический фрейм, то может оказаться, что всё это не идеология, а круги на воде. По сути, речь о краткосрочных проектах и стратегиях, которые под влиянием обстоятельств довольно быстро менялись. То же самое с Вэнсом - ну да, харизматичный политик, носитель определённых идей, но идеология ли это? Где она выражается в текстах, где специалисты по ней, где институты изучения?
Нет стройности идей, и главное — концептуализации нет. А значит, нет ни единой картины миры, ни какой-то долгосрочной объединяющей идеи. То есть, никакой идеологии нет. Единственное, возможно, исключение – идеология Демпартии – т.н. теория Социальной Справедливости. Вот она - новый тип большого нарратива, сшитый из лоскутов, как Франкенштейн, но концептуализрованный. Есть даже большое количество высокооплачиваемых рабочих мест для её идеологов, с которыми сейчас борется Илон Маск. Никаких специалистов по MAGA в корпорациях нет, это ситуативный набор популистских идей. Да и сугубо инструментально: ну зачем сейчас политикам идеология? Ведь она сковывает своего носителя. А идейная неопределённость развязывает руки для действий в постоянно меняющемся мире.
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
07.05.202516:28
С праздником всех причастных!
Shown 1 - 24 of 1 684
Log in to unlock more functionality.