Бундесканцлер
06.05.202516:16
Ретроспектива голосования за канцлера с полученной долей голосов
Фридрих Мерц стал первым канцлером в истории Федеративной Республики, не одержавшим победу в первом туре. Примечательно, что до этого момента худший результат принадлежал Гельмуту Колю в 1994 году. Черно-желтая коалиция (CDU+FDP) тогда насчитывала 341 депутата, а канцлерское большинство составляло 337 человек. Учитывая традиционную погрешность из-за Abweichler («диссиденты») и недействительных бюллетеней, — это катастрофа.
Но Фридриху Мерцу есть чему поучиться в прошлом: чтобы уменьшить вероятность «восстания» в своих рядах, Гельмут Коль не объявил ни одного кадрового решения до процедуры выборов. Соответственно, всем, кто надеялся стать министром, госминистром или статс-секретарем, сначала было необходимо проголосовать за него. Расчет оправдался: Коль был избран, получив 338 из 341 голоса «черно-желтых». Это было на три голоса меньше, чем математически возможно, но на один больше, чем необходимо.
Разумеется, Мерцу помешало то, что дух времени обязывал его держать темп и демонстрировать реформаторское рвение, хотя быстро создать коалицию и не получилось. Теперь, если команда христианского-демократического канцлера, который обещал «обновить Германию», хорошо покажет себя в первые месяцы, омраченный неудачей старт быстро забудется.
Но учитывая уже нескрываемое недоверие между партнерами по коалиции, компромиссный характер программы и, самое главное, болезненный вопрос финансирования объявленных инициатив, вероятнее, что будущие проблемы «эпохи Мерца» не ограничатся сугубо процедурным фиаско.
@BundeskanzlerRU
Фридрих Мерц стал первым канцлером в истории Федеративной Республики, не одержавшим победу в первом туре. Примечательно, что до этого момента худший результат принадлежал Гельмуту Колю в 1994 году. Черно-желтая коалиция (CDU+FDP) тогда насчитывала 341 депутата, а канцлерское большинство составляло 337 человек. Учитывая традиционную погрешность из-за Abweichler («диссиденты») и недействительных бюллетеней, — это катастрофа.
Но Фридриху Мерцу есть чему поучиться в прошлом: чтобы уменьшить вероятность «восстания» в своих рядах, Гельмут Коль не объявил ни одного кадрового решения до процедуры выборов. Соответственно, всем, кто надеялся стать министром, госминистром или статс-секретарем, сначала было необходимо проголосовать за него. Расчет оправдался: Коль был избран, получив 338 из 341 голоса «черно-желтых». Это было на три голоса меньше, чем математически возможно, но на один больше, чем необходимо.
Разумеется, Мерцу помешало то, что дух времени обязывал его держать темп и демонстрировать реформаторское рвение, хотя быстро создать коалицию и не получилось. Теперь, если команда христианского-демократического канцлера, который обещал «обновить Германию», хорошо покажет себя в первые месяцы, омраченный неудачей старт быстро забудется.
Но учитывая уже нескрываемое недоверие между партнерами по коалиции, компромиссный характер программы и, самое главное, болезненный вопрос финансирования объявленных инициатив, вероятнее, что будущие проблемы «эпохи Мерца» не ограничатся сугубо процедурным фиаско.
@BundeskanzlerRU
02.05.202509:52
Почему AfD признали «правоэкстремистской» — и что теперь?
Федеральное ведомство по охране Конституции (BfV) — внутренняя разведка Германии — официально классифицировало «Альтернативу для Германии» (AfD) как «безусловно правоэкстремистскую» (gesichert rechtsextremistisch). Это решение означает, что ведомство считает экстремистские позиции партии не просто подозреваемыми, а доказанными и систематическими. Повышение статуса обсуждалось экспертами давно и ожидалось ещё в 2024 году. Однако, по сообщениям СМИ, BfV тогда сознательно отложило решение, чтобы избежать обвинений в политическом вмешательстве в преддверии возможных досрочных выборов. Это могло бы усилить позиции AfD в последующих судебных спорах.
Решение основано на более чем 1000-страничном досье, включающем данные из открытых источников, оперативной разведки и наблюдений. Один из ключевых выводов: AfD исповедует «этнически определяемое представление о народе», которое, по мнению ведомства, не совместимо с принципами либеральной демократии. В частности, партия, как утверждается, не признаёт полноправную принадлежность к немецкому народу лиц с миграционным фоном из преимущественно мусульманских стран. Также подчёркивается, что риторика AfD по отношению к мигрантам и беженцам «усиливает ксенофобские предрассудки и способствует маргинализации этих групп». Кроме идеологических позиций, в отчёт включены связи с экстремистскими организациями.
Хотя новый статус не предоставляет BfV дополнительных инструментов, он существенно расширяет тактические возможности ведомства. Теперь оно может чаще использовать информаторов, наблюдать за отдельными функционерами и даже применять прослушку. Как ожидается, AfD подаст иск против решения, считая наблюдение политически мотивированным. Однако, с учётом того, что в 2022 году партия уже проиграла суд по обжалованию статуса «подозреваемого случая», шансы на успех невелики.
На практике новый статус усиливает институциональное и репутационное давление на AfD. Дискуссии о возможном запрете партии получат новый импульс: теоретически, Бундестаг, Бундесрат или федеральное правительство могут обратиться в Федеральный конституционный суд с соответствующим ходатайством. Формально статус «безусловно правоэкстремистской» — не обязательное, но весомое основание для начала такой процедуры. Поддержка подобной инициативы ранее звучала из разных фракций, включая представителей SPD, «Зелёных», Левых и CDU/CSU. Будущий канцлер Фридрих Мерц тоже не исключил такую возможность.
@BundeskanzlerRU
Федеральное ведомство по охране Конституции (BfV) — внутренняя разведка Германии — официально классифицировало «Альтернативу для Германии» (AfD) как «безусловно правоэкстремистскую» (gesichert rechtsextremistisch). Это решение означает, что ведомство считает экстремистские позиции партии не просто подозреваемыми, а доказанными и систематическими. Повышение статуса обсуждалось экспертами давно и ожидалось ещё в 2024 году. Однако, по сообщениям СМИ, BfV тогда сознательно отложило решение, чтобы избежать обвинений в политическом вмешательстве в преддверии возможных досрочных выборов. Это могло бы усилить позиции AfD в последующих судебных спорах.
Решение основано на более чем 1000-страничном досье, включающем данные из открытых источников, оперативной разведки и наблюдений. Один из ключевых выводов: AfD исповедует «этнически определяемое представление о народе», которое, по мнению ведомства, не совместимо с принципами либеральной демократии. В частности, партия, как утверждается, не признаёт полноправную принадлежность к немецкому народу лиц с миграционным фоном из преимущественно мусульманских стран. Также подчёркивается, что риторика AfD по отношению к мигрантам и беженцам «усиливает ксенофобские предрассудки и способствует маргинализации этих групп». Кроме идеологических позиций, в отчёт включены связи с экстремистскими организациями.
Хотя новый статус не предоставляет BfV дополнительных инструментов, он существенно расширяет тактические возможности ведомства. Теперь оно может чаще использовать информаторов, наблюдать за отдельными функционерами и даже применять прослушку. Как ожидается, AfD подаст иск против решения, считая наблюдение политически мотивированным. Однако, с учётом того, что в 2022 году партия уже проиграла суд по обжалованию статуса «подозреваемого случая», шансы на успех невелики.
На практике новый статус усиливает институциональное и репутационное давление на AfD. Дискуссии о возможном запрете партии получат новый импульс: теоретически, Бундестаг, Бундесрат или федеральное правительство могут обратиться в Федеральный конституционный суд с соответствующим ходатайством. Формально статус «безусловно правоэкстремистской» — не обязательное, но весомое основание для начала такой процедуры. Поддержка подобной инициативы ранее звучала из разных фракций, включая представителей SPD, «Зелёных», Левых и CDU/CSU. Будущий канцлер Фридрих Мерц тоже не исключил такую возможность.
@BundeskanzlerRU
Reposted from:
OstWest
28.04.202509:06
❗️ХДС объявил имена новых министров
▪️Торстен Фрай — глава ведомства канцлера
▪️Йоханн Вадефуль — министр иностранных дел. Выступал за то, чтобы разрешить Киеву использовать немецкое оружие для ударов по целям на российской территории.
▪️Катарина Райхе — министр экономики. Неожиданное решение — в настоящее время Райхе занимает должность председателя правления компании Westenergie AG, ранее она была парламентским статс-секретарём в министерствах транспорта и экологии. Как уроженка Бранденбурга она будет представлять восточные земли Германии в кабинете министров — несмотря на то, что она уже давно не живёт на востоке.
▪️Карин Прин — министр по делам образования и семьи
▪️Патрик Шнидер — министр транспорта. Еще одно «новое» лицо — сейчас он занимает должность парламентского управляющего фракции Союза и считается экспертом по вопросам транспорта.
▪️Нина Варкен — министр здравоохранения. По образованию юристка, ранее не проявляла себя как специалист в области здравоохранения.
▪️Карстен Вильдбергер — министр дигитализации. Он, среди прочего, занимает пост председателя правления группы MediaMarktSaturn.
▪️Агентство dpa сообщает, что МВД должен возглавить Александер Добриндт - глава земельной группы ХСС в бундестаге.
▪️Торстен Фрай — глава ведомства канцлера
▪️Йоханн Вадефуль — министр иностранных дел. Выступал за то, чтобы разрешить Киеву использовать немецкое оружие для ударов по целям на российской территории.
▪️Катарина Райхе — министр экономики. Неожиданное решение — в настоящее время Райхе занимает должность председателя правления компании Westenergie AG, ранее она была парламентским статс-секретарём в министерствах транспорта и экологии. Как уроженка Бранденбурга она будет представлять восточные земли Германии в кабинете министров — несмотря на то, что она уже давно не живёт на востоке.
▪️Карин Прин — министр по делам образования и семьи
▪️Патрик Шнидер — министр транспорта. Еще одно «новое» лицо — сейчас он занимает должность парламентского управляющего фракции Союза и считается экспертом по вопросам транспорта.
▪️Нина Варкен — министр здравоохранения. По образованию юристка, ранее не проявляла себя как специалист в области здравоохранения.
▪️Карстен Вильдбергер — министр дигитализации. Он, среди прочего, занимает пост председателя правления группы MediaMarktSaturn.
▪️Агентство dpa сообщает, что МВД должен возглавить Александер Добриндт - глава земельной группы ХСС в бундестаге.
22.04.202510:15
⚡️По данным свежего опроса Forsa, рейтинг AfD вырос на два процентных пункта по сравнению с серединой апреля, достигнув исторического максимума в 26%. «Альтернатива» обгоняет CDU/CSU (25%) и номинально является первой силой в стране.
На этом фоне Фридриху Мерцу остаётся рекомендовать полагаться исключительно на опросы Allensbach.
@BundeskanzlerRU
На этом фоне Фридриху Мерцу остаётся рекомендовать полагаться исключительно на опросы Allensbach.
@BundeskanzlerRU
16.04.202514:02
🐍 ЭТО БАЗА — весь свободолюбивый телеграм теперь в одной папке!
Для удобства читателя лучшие Telegram-каналы единомышленников — от московских республиканцев до правозащитников и политических аналитиков были собраны в одну подборку. В папке ЭТО БАЗА вы найдёте:
😎 Главного охотника на покемонов и криптоэнтузиаста Руслана Соколовского
💰 Первый в России журнал о криптовалюте Prometheus
🪖 Политическую историю Нового и Новейшего времени от Стального шлема
📚 Канал Political Animals об академической политологии и смежных науках
🇺🇸 Политконсультанта и американиста Павла Дубравского
🏛 Центр Республиканских Исследований
🗺 Канал о роли политических элит в историческом развитии Атлас амбиций
🇩🇪 Эксперта по немецкой и европейской политике «Бундесканцлер»
🕊 Либертарианскую Партию России
🏔Сообщество русских либертарианцев в Черногории Montelibero
🐍 Канал Классический либерал
⚡️Либертарианскую правозащитницу Геру Угрюмову
📺 Канал о российской и международной политике политолога Александра Бочарова
📰 Глянцевый альманах для новой русской интеллигенции «Фронда»
🔔 Культурно-просветительские проект СтудВоля
🇷🇺 Скорее добавляйте папку себе 🇷🇺
Для удобства читателя лучшие Telegram-каналы единомышленников — от московских республиканцев до правозащитников и политических аналитиков были собраны в одну подборку. В папке ЭТО БАЗА вы найдёте:
😎 Главного охотника на покемонов и криптоэнтузиаста Руслана Соколовского
💰 Первый в России журнал о криптовалюте Prometheus
🪖 Политическую историю Нового и Новейшего времени от Стального шлема
📚 Канал Political Animals об академической политологии и смежных науках
🇺🇸 Политконсультанта и американиста Павла Дубравского
🏛 Центр Республиканских Исследований
🗺 Канал о роли политических элит в историческом развитии Атлас амбиций
🇩🇪 Эксперта по немецкой и европейской политике «Бундесканцлер»
🕊 Либертарианскую Партию России
🏔Сообщество русских либертарианцев в Черногории Montelibero
🐍 Канал Классический либерал
⚡️Либертарианскую правозащитницу Геру Угрюмову
📺 Канал о российской и международной политике политолога Александра Бочарова
📰 Глянцевый альманах для новой русской интеллигенции «Фронда»
🔔 Культурно-просветительские проект СтудВоля
🇷🇺 Скорее добавляйте папку себе 🇷🇺
11.04.202517:30
⚡️Насколько консервативен коалиционный договор CDU/CSU & SPD?
После прочтения итогового текста коалиционного соглашения «народных» партий и собственной оценки, которая, разумеется, может быть ангажированной, я скормил документ ChatGPT и попросил идеологически профилировать его как будто оно является партийным манифестом, используя методологию Manifesto Project (MARPOR/CMP). Речь идёт о классификации политических программ по двум основным шкалам — экономика (от государства к рынку) и общество (от прогрессивизма к консерватизму) — с последующим расчётом агрегированного индекса «лево–право» (RILE). Результат, несмотря на всю условность такой процедуры, оказался вполне ожидаемым и соответствует логике двухпартийного компромисса и прошлого опыта «Большой Коалиции» (GroKo).
Но сначала о методологии: ИИ имитировал работу политических учёных из исследовательского проекта Manifesto, разделив текст коалиционного договора на отдельные политические предложения. Затем с помощью «ручного» контент-анализа каждому semantic unit была присвоена одна категория из кодбука проекта. Так, Deutschlandfonds, водородная стратегия и субсидии для ключевых отраслей попали в категорию 404 (Economic Planning: Positive). Гарантия уровня пенсий и повышение минимальной заработной платы — в 504 (Welfare State Expansion). Пограничный контроль, депортации и реформа Bürgergeld — в 605 (Law and Order: Positive) и 601 (National Way of Life: Positive), а обещания снижения налогов и стимулирования предпринимательства — в 401 (Free Market Economy).
Сначала таким образом было получено определенное количество категорий, а после применения формулы и нормализации значений — оценка по шкале от 0 до 10. Так, по экономической шкале, где 0 — это полный государственный контроль, а 10 — полностью свободный рынок, коалиционный договор CDU/CSU & SPD 2025 года получил оценку 4,5. То есть легкий крен в пользу государственного дирижизма. В случае общественной шкалы (прогрессивизм–консерватизм), — 6,5, то есть умеренно-консервативный сдвиг. Среднее (5,5) от обеих оценок — и есть «лево–правый» индекс.
Важно понимать,что методология Manifesto Project фиксирует риторические намерения, а не реальные действия будущего правительства, которое, как это часто бывает, на обязательно им следует де-факто. Оценка документа, например, упускает из вида уже реализованное смягчение долгового тормоза (Schuldenbremse). Кроме того, стоит сделать оговорку об ограниченности применения ИИ: в отличие от живого кодирования двумя экспертами, как это происходит в реальности, ChatGPT вряд ли учитывает контекстуальную тональность.
Тем не менее, если пытаться концептуализировать полученные оценки, то коалиционный договор христианских и социал-демократов — это гибрид остро необходимых для оживления экономики неолиберальных реформ, активной промышленной политики, рестриктивного миграционного подхода, отвечающего на рост популярности AfD, и консервации существующей социальный системы.
@BundeskanzlerRU
После прочтения итогового текста коалиционного соглашения «народных» партий и собственной оценки, которая, разумеется, может быть ангажированной, я скормил документ ChatGPT и попросил идеологически профилировать его как будто оно является партийным манифестом, используя методологию Manifesto Project (MARPOR/CMP). Речь идёт о классификации политических программ по двум основным шкалам — экономика (от государства к рынку) и общество (от прогрессивизма к консерватизму) — с последующим расчётом агрегированного индекса «лево–право» (RILE). Результат, несмотря на всю условность такой процедуры, оказался вполне ожидаемым и соответствует логике двухпартийного компромисса и прошлого опыта «Большой Коалиции» (GroKo).
Но сначала о методологии: ИИ имитировал работу политических учёных из исследовательского проекта Manifesto, разделив текст коалиционного договора на отдельные политические предложения. Затем с помощью «ручного» контент-анализа каждому semantic unit была присвоена одна категория из кодбука проекта. Так, Deutschlandfonds, водородная стратегия и субсидии для ключевых отраслей попали в категорию 404 (Economic Planning: Positive). Гарантия уровня пенсий и повышение минимальной заработной платы — в 504 (Welfare State Expansion). Пограничный контроль, депортации и реформа Bürgergeld — в 605 (Law and Order: Positive) и 601 (National Way of Life: Positive), а обещания снижения налогов и стимулирования предпринимательства — в 401 (Free Market Economy).
Сначала таким образом было получено определенное количество категорий, а после применения формулы и нормализации значений — оценка по шкале от 0 до 10. Так, по экономической шкале, где 0 — это полный государственный контроль, а 10 — полностью свободный рынок, коалиционный договор CDU/CSU & SPD 2025 года получил оценку 4,5. То есть легкий крен в пользу государственного дирижизма. В случае общественной шкалы (прогрессивизм–консерватизм), — 6,5, то есть умеренно-консервативный сдвиг. Среднее (5,5) от обеих оценок — и есть «лево–правый» индекс.
Важно понимать,что методология Manifesto Project фиксирует риторические намерения, а не реальные действия будущего правительства, которое, как это часто бывает, на обязательно им следует де-факто. Оценка документа, например, упускает из вида уже реализованное смягчение долгового тормоза (Schuldenbremse). Кроме того, стоит сделать оговорку об ограниченности применения ИИ: в отличие от живого кодирования двумя экспертами, как это происходит в реальности, ChatGPT вряд ли учитывает контекстуальную тональность.
Тем не менее, если пытаться концептуализировать полученные оценки, то коалиционный договор христианских и социал-демократов — это гибрид остро необходимых для оживления экономики неолиберальных реформ, активной промышленной политики, рестриктивного миграционного подхода, отвечающего на рост популярности AfD, и консервации существующей социальный системы.
@BundeskanzlerRU
05.05.202518:45
Пока лидеры CDU/CSU и SPD подписывают коалиционное соглашение, в Берлине готовятся попрощаться с канцлерством Олафа Шольца (SPD). После трёх лет правления социал-демократ удостоится помпезной и традиционной военной церемонии «Отбоя» — Großer Zapfenstreich.
Истоки церемонии лежат во временах ландскнехтов XVI века: командир войска объявлял о начале ночного отдыха, ударяя по кранам бочек с напитками в трактирах и тавернах — отсюда и название «Zapfenstreich». После этого трактирщикам больше не разрешалось подавать напитки солдатам. Затем на протяжении веков этот сигнал ритулизировался и обогащался музыкальным сопровождением в виде игры на трубах, флейтах и барабанах. В своем нынешнем виде церемония возникла в начале XIX века во время Освободительных войн, когда к ритуалу добавилась короткая песня, а затем молитва.
Удостоившиеся этой высшей воинской чести имеют право выбрать три музыкальных произведения для исполнения оркестром. Шольц выбрал Respect от Aretha Franklin — как отсылку к слогану его предвыборной кампании 2021 года; фрагмент 2-го Бранденбургского концерта Баха — напоминание о Потсдамских корнях депутатского мандата Шольца и ностальгическую In My Life от Beatles. Выбор песен при этом будто нарочито конструирует портрет уходящего канцлера: ностальгическая рефлексия вместо реформаторского пафоса под заголовком «я сделал, что мог».
А уже завтра Бундестаг планирует избрать Фридриха Мерца десятым федеральным канцлером Германии. В случае (гарантированного) успеха политик получит свидетельство о назначении от федерального президента Франка-Вальтера Штайнмайера во дворце Бельвю, а затем будет приведен к присяге в Бундестаге. Затем последует назначение и приведение к присяге его кабинета.
@BundeskanzlerRU
Истоки церемонии лежат во временах ландскнехтов XVI века: командир войска объявлял о начале ночного отдыха, ударяя по кранам бочек с напитками в трактирах и тавернах — отсюда и название «Zapfenstreich». После этого трактирщикам больше не разрешалось подавать напитки солдатам. Затем на протяжении веков этот сигнал ритулизировался и обогащался музыкальным сопровождением в виде игры на трубах, флейтах и барабанах. В своем нынешнем виде церемония возникла в начале XIX века во время Освободительных войн, когда к ритуалу добавилась короткая песня, а затем молитва.
Удостоившиеся этой высшей воинской чести имеют право выбрать три музыкальных произведения для исполнения оркестром. Шольц выбрал Respect от Aretha Franklin — как отсылку к слогану его предвыборной кампании 2021 года; фрагмент 2-го Бранденбургского концерта Баха — напоминание о Потсдамских корнях депутатского мандата Шольца и ностальгическую In My Life от Beatles. Выбор песен при этом будто нарочито конструирует портрет уходящего канцлера: ностальгическая рефлексия вместо реформаторского пафоса под заголовком «я сделал, что мог».
А уже завтра Бундестаг планирует избрать Фридриха Мерца десятым федеральным канцлером Германии. В случае (гарантированного) успеха политик получит свидетельство о назначении от федерального президента Франка-Вальтера Штайнмайера во дворце Бельвю, а затем будет приведен к присяге в Бундестаге. Затем последует назначение и приведение к присяге его кабинета.
@BundeskanzlerRU
02.05.202508:33
⚡️ AfD признана правоэкстремистской
Федеральное ведомство по защите конституции теперь классифицирует всю партию как «безусловно правоэкстремистскую». До этого в течение нескольких месяцев ведомство занималось сбором данных о деятельности «Альтернативы».
Ранее только некоторые региональные отделения партии считались «правоэкстремистскими», а сама AfD с 2021 года считалась лишь «подозреваемым случаем».
Согласно информации СМИ, заключение Федерального ведомства по защите основного закона Германии включает более 1 000 страниц. Среди основных нарушений в деятельности партии отмечаются «подрыв принципов человеческого достоинства, правового государства и демократии».
При этом признание партии «безусловно правоэкстремистской» не является обязательным основанием для запрета и не ведёт к нему напрямую. Запрет партии возможен путём подачи соответствующего ходатайства в Федеральный конституционный суд.
Примечательно, что сейчас AfD является самой популярной партией в стране. В последних опросах правые получает рекордные 25-26% поддержки.
@BundeskanzlerRU
Федеральное ведомство по защите конституции теперь классифицирует всю партию как «безусловно правоэкстремистскую». До этого в течение нескольких месяцев ведомство занималось сбором данных о деятельности «Альтернативы».
Ранее только некоторые региональные отделения партии считались «правоэкстремистскими», а сама AfD с 2021 года считалась лишь «подозреваемым случаем».
Согласно информации СМИ, заключение Федерального ведомства по защите основного закона Германии включает более 1 000 страниц. Среди основных нарушений в деятельности партии отмечаются «подрыв принципов человеческого достоинства, правового государства и демократии».
При этом признание партии «безусловно правоэкстремистской» не является обязательным основанием для запрета и не ведёт к нему напрямую. Запрет партии возможен путём подачи соответствующего ходатайства в Федеральный конституционный суд.
Примечательно, что сейчас AfD является самой популярной партией в стране. В последних опросах правые получает рекордные 25-26% поддержки.
@BundeskanzlerRU
Reposted from:
Political Animals
26.04.202512:27
Читаю статью одного авторитетного зарубежного института:
Эмигрант с Ближнего Востока просто хотел обсудить «исламский фашизм» (политический исламизм) с немецкими левыми. А оно вот как вышло.
А.Т.
#комментарий
🔹Подпишись на Political Animals
В 2017 году я приехал в Германию по политическим причинам из Иракского Курдистана. Я ожидал, что буду жить в Берлине, в городе, полном сторонников левых и либеральных идей, и смогу выражать свои политические и философские убеждения в свободной среде. Спустя почти три года я пришел к выводу, что местные левые — это не то, что я себе представлял.
Если я хотел открыто выразить свои взгляды на фашистские элементы в исламе и антисемитизме, меня не только многие не слушали, но и изображали как человека, который либо не принадлежит к левым (нередко подразумевалось, что меня считают правым экстремистом), либо мало что понимает в исламе. Очевидно, было неуместно обсуждать исламофашизм.
<...> Флаги Талибана и террористов ИГ (террористическая организация, запрещена в РФ) также были замечены на якобы пропалестинских демонстрациях в Эссене и Гамбурге в конце 2023 года. Светские, либеральные и левые мигранты в частности давно предупреждали немецкое общество об опасностях подъема исламизма, но их игнорировали. Когда я указал на эту проблему моим немецким друзьям левого толка, меня быстро назвали «исламофобом», а в некоторых случаях — «расистом» по отношению к мусульманам.
Эмигрант с Ближнего Востока просто хотел обсудить «исламский фашизм» (политический исламизм) с немецкими левыми. А оно вот как вышло.
А.Т.
#комментарий
🔹Подпишись на Political Animals
21.04.202507:15
«Людвиг Эрхард вертится в гробу»: сможет ли кабинет Мерца перезапустить немецкое экономическое чудо?
ВВП ФРГ сокращается третий год к ряду, объем промышленного производства падает на протяжении восьми лет, а дефицит государственного бюджета стал формальным поводом досрочного развала правительства Олафа Шольца (SPD). Кроме того, актуальность экономического вопроса подстегнули конъюнктурный кризис и новые геополитические реалии. Остро необходимый Германии импульс, таким образом, — это и диагноз экономистов, и внутриполитический консенсус. Но сможет ли с этой задачей справиться будущая «черно-красная» коалиция под руководством Фридриха Мерца (CDU)?
Коалиционное соглашение между христианскими демократами и социал-демократами содержит целый перечень мер, которые номинально призваны создать условия для экономического роста: послабления в законе об амортизации, отмена «Закона о цепочке поставок», сокращение 20% федеральных нормативов и внедрение принципа «один раз и навсегда» в документообороте, а также снижение ставки подоходного налога, чья реализация, впрочем, уже поставлена под вопрос.
Однако масштаб объявленных шагов явно не соответствуют накопленным за десятилетия структурным проблемам. И без того скромный реформаторский запал в модусе «маникюрных ножниц вместо бензопилы Хавьера Милея» нивелируется консервированием, а иногда и расширением «государства всеобщего благосостояния»: МРОТ вырастет до 15 евро/час, уровень пенсий останется стабильным вплоть до 2031 года, сохранится право выхода на пенсию после 45 лет стажа, а также продолжится выплата «пенсии за воспитание детей» (Mütterrente). Даже в сфере реформ госуправления решение сводится к созданию нового министерства — без ликвидации хотя бы одного из существующих.
Структура бюджета тоже остаётся перегруженной. Только в 2024 году расходы на социальные трансферты составили порядка 224 миллиардов евро, из которых 212 миллиардов пришлись на прямые социальные выплаты. Ещё 127 миллиардов — это субсидии компаниям. А на всё, что традиционно считается заботой «ночного сторожа» — безопасность, полицию, армию — лишь малая часть в 68 миллиардов. Современное немецкое государство, таким образом, в типологии отца экономического чуда Людвига Эрхарда считалось бы «государством-опекуном» (Versorgungsstaat).
Более того, по расчётам Института мировой экономики, фактический объём расходов федерального бюджета в 2024 году составил 598 миллиардов евро — это 14,2% валового внутреннего продукта, тогда как доля государственных расходов всех уровней по отношению к экономике страны (Staatsquote) достигла 49,3%. Это пограничная черта, которую бывший канцлер Гельмут Коль называл символической границей между капитализмом и социализмом.
Но проблемы только впереди: прогнозируемый дефицит в системе обязательного медицинского страхования может достигнуть рекордных 47 миллиардов евро. Чтобы покрыть его, правительство, скорее всего, вынуждено будет увеличить взносы. В то же время затраты на будущие меры, предусмотренные в коалиционном соглашении, оцениваются в сумму свыше 50 миллиардов евро в год, тогда как потенциальные источники экономии не превышают и 10 миллиардов.
В таких условиях вопрос, сможет ли новое правительство обеспечить устойчивый экономический рост, имеет, увы, отрицательный ответ. Ключевые проблемы — пенсионное обеспечение, налоговая система, политика социальных трансфертов — остаются нетронутыми. Экономика получает импульс преимущественно через целевые субсидии и льготы, распределяемые по политическим каналам, а не через дерегуляцию, сокращение обязательств и реструктуризацию занятости. В результате стимулы к частным инвестициям остаются слабыми, а бремя для предпринимателей — высоким.
Но дело, вероятно, не только в стороне «политического предложения» — краткосрочном мышлении на один-два электоральных цикла, институциональной необходимости искать компромиссы с коалиционными партнёрами, зависимости от клиентелистского электората и укоренённом социальном популизме, но и избирательном «спросе» на стабильность комфорта с минимумом рисков и личной ответственности.
@BundeskanzlerRU
ВВП ФРГ сокращается третий год к ряду, объем промышленного производства падает на протяжении восьми лет, а дефицит государственного бюджета стал формальным поводом досрочного развала правительства Олафа Шольца (SPD). Кроме того, актуальность экономического вопроса подстегнули конъюнктурный кризис и новые геополитические реалии. Остро необходимый Германии импульс, таким образом, — это и диагноз экономистов, и внутриполитический консенсус. Но сможет ли с этой задачей справиться будущая «черно-красная» коалиция под руководством Фридриха Мерца (CDU)?
Коалиционное соглашение между христианскими демократами и социал-демократами содержит целый перечень мер, которые номинально призваны создать условия для экономического роста: послабления в законе об амортизации, отмена «Закона о цепочке поставок», сокращение 20% федеральных нормативов и внедрение принципа «один раз и навсегда» в документообороте, а также снижение ставки подоходного налога, чья реализация, впрочем, уже поставлена под вопрос.
Однако масштаб объявленных шагов явно не соответствуют накопленным за десятилетия структурным проблемам. И без того скромный реформаторский запал в модусе «маникюрных ножниц вместо бензопилы Хавьера Милея» нивелируется консервированием, а иногда и расширением «государства всеобщего благосостояния»: МРОТ вырастет до 15 евро/час, уровень пенсий останется стабильным вплоть до 2031 года, сохранится право выхода на пенсию после 45 лет стажа, а также продолжится выплата «пенсии за воспитание детей» (Mütterrente). Даже в сфере реформ госуправления решение сводится к созданию нового министерства — без ликвидации хотя бы одного из существующих.
Структура бюджета тоже остаётся перегруженной. Только в 2024 году расходы на социальные трансферты составили порядка 224 миллиардов евро, из которых 212 миллиардов пришлись на прямые социальные выплаты. Ещё 127 миллиардов — это субсидии компаниям. А на всё, что традиционно считается заботой «ночного сторожа» — безопасность, полицию, армию — лишь малая часть в 68 миллиардов. Современное немецкое государство, таким образом, в типологии отца экономического чуда Людвига Эрхарда считалось бы «государством-опекуном» (Versorgungsstaat).
Более того, по расчётам Института мировой экономики, фактический объём расходов федерального бюджета в 2024 году составил 598 миллиардов евро — это 14,2% валового внутреннего продукта, тогда как доля государственных расходов всех уровней по отношению к экономике страны (Staatsquote) достигла 49,3%. Это пограничная черта, которую бывший канцлер Гельмут Коль называл символической границей между капитализмом и социализмом.
Но проблемы только впереди: прогнозируемый дефицит в системе обязательного медицинского страхования может достигнуть рекордных 47 миллиардов евро. Чтобы покрыть его, правительство, скорее всего, вынуждено будет увеличить взносы. В то же время затраты на будущие меры, предусмотренные в коалиционном соглашении, оцениваются в сумму свыше 50 миллиардов евро в год, тогда как потенциальные источники экономии не превышают и 10 миллиардов.
В таких условиях вопрос, сможет ли новое правительство обеспечить устойчивый экономический рост, имеет, увы, отрицательный ответ. Ключевые проблемы — пенсионное обеспечение, налоговая система, политика социальных трансфертов — остаются нетронутыми. Экономика получает импульс преимущественно через целевые субсидии и льготы, распределяемые по политическим каналам, а не через дерегуляцию, сокращение обязательств и реструктуризацию занятости. В результате стимулы к частным инвестициям остаются слабыми, а бремя для предпринимателей — высоким.
Но дело, вероятно, не только в стороне «политического предложения» — краткосрочном мышлении на один-два электоральных цикла, институциональной необходимости искать компромиссы с коалиционными партнёрами, зависимости от клиентелистского электората и укоренённом социальном популизме, но и избирательном «спросе» на стабильность комфорта с минимумом рисков и личной ответственности.
@BundeskanzlerRU
14.04.202519:48
Коалиционный договор CDU/CSU и SPD расколол немецкое общество
По данным опроса Forsa, проведенного по заказу Stern, 45% граждан скорее разочарованы, а 43% скорее удовлетворены содержанием документа. Еще двенадцать процентов пока не имеют мнения. При этом в партийной разбивке соглашением довольны 69% христианских демократов и 64% социал-демократов, но, что примечательнее, объявленные реформы пришлись по душе большинству сторонников «Зелёных», хотя и с не большим перевесом — 48% против 46%. А вот избиратели других оппозиционных партий весьма разочарованы: документ не одобрили 58% сторонников Die Linke и 84% — AfD.
Избрание Фридриха Мерца канцлером назначено на 6 мая: до этого момента будущие члены правительства должны формально одобрить договор. В частности CDU сделает это в ходе малой конференции 28 апреля, а SPD, в свою очередь, вынесет вопрос на голосование членам партии, где обещают возникнуть проблемы: председатели шести земельных объединений «Юных социалистов» (Juso) — молодежного крыла партии — уже объявили, что не будут голосовать за коалиционное соглашение, так как оно не подходит для «борьбы с огромной несправедливостью в нашем обществе».
Более радикальный идеологический профиль молодежных отделений немецких партий, впрочем, — укоренившаяся традиция. Для младосоциалистов, например, нормой является призыв к экспроприации частных компаний. Нынешний федеральный председатель Филипп Тюрмер заявил, что «социализированы» должны быть такие американские цифровые компании, как Meta и X. Аналогично в отношении BMW действовал и его предшественник Кевин Кюнерт.
Впрочем, будущий канцлер Фридрих Мерц критикуется не только слева. Волну низового протеста и выходов из CDU спровоцировали шаги, предпринятые им еще до окончания коалиционных договор: фактическая отмена долгового тормоза, пакет долговых обязательств на миллиард евро и включение климатической нейтральности в Основной закон к 2045 году. А в свежих телевизионных эфирах и интервью будущий канцлер не исключил, что декларированное в соглашении снижение налогов не обязательно будет реализовано.
@BundeskanzlerRU
По данным опроса Forsa, проведенного по заказу Stern, 45% граждан скорее разочарованы, а 43% скорее удовлетворены содержанием документа. Еще двенадцать процентов пока не имеют мнения. При этом в партийной разбивке соглашением довольны 69% христианских демократов и 64% социал-демократов, но, что примечательнее, объявленные реформы пришлись по душе большинству сторонников «Зелёных», хотя и с не большим перевесом — 48% против 46%. А вот избиратели других оппозиционных партий весьма разочарованы: документ не одобрили 58% сторонников Die Linke и 84% — AfD.
Избрание Фридриха Мерца канцлером назначено на 6 мая: до этого момента будущие члены правительства должны формально одобрить договор. В частности CDU сделает это в ходе малой конференции 28 апреля, а SPD, в свою очередь, вынесет вопрос на голосование членам партии, где обещают возникнуть проблемы: председатели шести земельных объединений «Юных социалистов» (Juso) — молодежного крыла партии — уже объявили, что не будут голосовать за коалиционное соглашение, так как оно не подходит для «борьбы с огромной несправедливостью в нашем обществе».
Более радикальный идеологический профиль молодежных отделений немецких партий, впрочем, — укоренившаяся традиция. Для младосоциалистов, например, нормой является призыв к экспроприации частных компаний. Нынешний федеральный председатель Филипп Тюрмер заявил, что «социализированы» должны быть такие американские цифровые компании, как Meta и X. Аналогично в отношении BMW действовал и его предшественник Кевин Кюнерт.
Впрочем, будущий канцлер Фридрих Мерц критикуется не только слева. Волну низового протеста и выходов из CDU спровоцировали шаги, предпринятые им еще до окончания коалиционных договор: фактическая отмена долгового тормоза, пакет долговых обязательств на миллиард евро и включение климатической нейтральности в Основной закон к 2045 году. А в свежих телевизионных эфирах и интервью будущий канцлер не исключил, что декларированное в соглашении снижение налогов не обязательно будет реализовано.
@BundeskanzlerRU
Reposted from:OstWest
11.04.202511:52
Рейтинг Мерца рухнул
После заключения коалиционного соглашения между ХДС/ХСС и СДПГ рейтинг популярности будущего канцлера Фридриха Мерца рухнул. По данным актуального политического барометра ZDF и Tagesspiegel, 64% респондентов придерживаются мнения, что лидер ХДС не сможет реализовать обещанные им изменения в политике в одном правительстве с СДПГ. Пессимистично настроена значительная часть сторонников самого блока партий ХДС/ХСС — в успех будущей коалиции не верит треть. В целом лишь около 30% жителей Германии полагают, что предвыборные обещания будут выполнены. Также большинство опрошенных не надеются на улучшение экономической ситуации или на изменение в лучшую сторону немецкой миграционной политики.
▪️Популярность АдГ растет
Из опроса также следует, что 24% немцев проголосовали бы за АдГ, если бы выборы в Бундестаг прошли в это воскресенье. По данным некоторых других социологических центров, правопопулистская партия уже вырвалась на первое место по популярности в Германии. Впрочем, большинство немцев — 85 процентов — полагают, что сила АдГ обусловлена главным образом недовольством другими партиями. Только 12% жителей Германии считают высокий уровень поддержки АдГ результатом политики партии. Даже среди её сторонников явное большинство в 64% объясняют свою позицию недовольством остальными политическими силами.
После заключения коалиционного соглашения между ХДС/ХСС и СДПГ рейтинг популярности будущего канцлера Фридриха Мерца рухнул. По данным актуального политического барометра ZDF и Tagesspiegel, 64% респондентов придерживаются мнения, что лидер ХДС не сможет реализовать обещанные им изменения в политике в одном правительстве с СДПГ. Пессимистично настроена значительная часть сторонников самого блока партий ХДС/ХСС — в успех будущей коалиции не верит треть. В целом лишь около 30% жителей Германии полагают, что предвыборные обещания будут выполнены. Также большинство опрошенных не надеются на улучшение экономической ситуации или на изменение в лучшую сторону немецкой миграционной политики.
▪️Популярность АдГ растет
Из опроса также следует, что 24% немцев проголосовали бы за АдГ, если бы выборы в Бундестаг прошли в это воскресенье. По данным некоторых других социологических центров, правопопулистская партия уже вырвалась на первое место по популярности в Германии. Впрочем, большинство немцев — 85 процентов — полагают, что сила АдГ обусловлена главным образом недовольством другими партиями. Только 12% жителей Германии считают высокий уровень поддержки АдГ результатом политики партии. Даже среди её сторонников явное большинство в 64% объясняют свою позицию недовольством остальными политическими силами.
Reposted from:Political Animals
03.05.202513:45
К чему приводит демонизация немейнстримных партий
Мейнстримные политики и партии настолько долго и упорно демонизировали правых за пределами истеблишмента, что уверили самих себя в том, что они несут смертельную угрозу демократической политической системе. А демократию, по их мнению, могут представлять только текущие мейнстримные партии.
Поэтому они идут на крайне сомнительные шаги.
Мне AfD вовсе не нравится. Считаю, что это типичная правопопулистская партия, которая сдуется как только она станет частью системы. Поэтому противодействовать ей силами государства — провальная стратегия, делающая из них жертв и подрывающая легитимность политической системы Германии.
Более того, на мой взгляд, AfD никогда не сможет получить большинство в Бундестаге и диктовать свою волю остальным. Скорее всего ее лидерам придётся умерить свой пыл и риторику, чтобы править страной вместе с остальными.
Сейчас у AfD 152 места в Бундестаге. Однако дальнейшие попытки маргинализации и запрета партии могут привести к ускоренному росту популярности и усилить ее позиции в парламенте. Когда ее влияние вырастет ещё больше при текущем сценарии, истеблишменту ничего не останется, кроме как запретить её на официальном уровне. Это очевидно провальная стратегия, так как ввергнет страну в политический кризис и окончательно подорвет легитимность немецкой политической системы.
А.Т.
#комментарий
🔹Подпишись на Political Animals
Мейнстримные политики и партии настолько долго и упорно демонизировали правых за пределами истеблишмента, что уверили самих себя в том, что они несут смертельную угрозу демократической политической системе. А демократию, по их мнению, могут представлять только текущие мейнстримные партии.
Поэтому они идут на крайне сомнительные шаги.
Мне AfD вовсе не нравится. Считаю, что это типичная правопопулистская партия, которая сдуется как только она станет частью системы. Поэтому противодействовать ей силами государства — провальная стратегия, делающая из них жертв и подрывающая легитимность политической системы Германии.
Более того, на мой взгляд, AfD никогда не сможет получить большинство в Бундестаге и диктовать свою волю остальным. Скорее всего ее лидерам придётся умерить свой пыл и риторику, чтобы править страной вместе с остальными.
Сейчас у AfD 152 места в Бундестаге. Однако дальнейшие попытки маргинализации и запрета партии могут привести к ускоренному росту популярности и усилить ее позиции в парламенте. Когда ее влияние вырастет ещё больше при текущем сценарии, истеблишменту ничего не останется, кроме как запретить её на официальном уровне. Это очевидно провальная стратегия, так как ввергнет страну в политический кризис и окончательно подорвет легитимность немецкой политической системы.
А.Т.
#комментарий
🔹Подпишись на Political Animals
Reposted from:
Экономическая жвачка
02.05.202506:48
🇩🇪 9 апреля было обнародовано коалиционное соглашение между консервативным блоком ХДС/ХСС и социал-демократической партией Германии (СДПГ). В этот же день главный претендент на пост канцлера ФРГ Фридрих Мерц представил программу реформ нового правительства.
Особенности экономической политики новой правящей коалиции Германии мы обсудили с политологом и автором телеграм-канала «Бундесканцлер» Георгием Островым.
Особенности экономической политики новой правящей коалиции Германии мы обсудили с политологом и автором телеграм-канала «Бундесканцлер» Георгием Островым.
24.04.202519:45
Крах немецких либералов: как FDP борется за свое будущее
Три года правления в составе «светофорной» коалиции стали для «Свободной демократической партии» (FDP) испытанием принципов. На фоне доминирования левоцентристской повестки социал-демократов и «Зелёных» либералы перманентно несли репутационные издержки, а партийный базис требовал положить конец «красно-зелёной плановой экономике». Фактический саботаж правительства, однако, оказался запоздалым — к досрочным выборам партия подошла дискредитированной. Одни избиратели наказали её за отступление от программных обещаний, другие — за спровоцированный политический кризис. Как итог: FDP во второй раз в своей истории не преодолела пятипроцентный барьер и вылетела из Бундестага, а Кристиан Линднер покинул немецкую политическую сцену. Теперь партии необходимо переизобрести себя.
Партийная конференция либералов состоится уже в середине мая, а пока в споре по поводу будущего некогда главной «третьей силы» Федеративной Республики схлестнулись уже знакомые наблюдателям внутренние идеологические крылья: социал-либералы и экономические либералы. Пока первые настаивают на условном «левом повороте» с фокусом на гражданских правах и прогрессивной культурной повестке, вторые взывают к бóльшему либертарианству, а часть — даже флиртует с AfD.
Так, левое крыло «Свободных демократов» представлено «бойc-бэндом» из Константина Кюле, Марко Бушмана и Йоханнеса Фогеля. C известной долей оговорок сюда же можно отнести Фолькера Виссинга, который вышел из партии и остался министром транспорта в «Светофоре», а также известную еврооптимистку и лоббистку Rheinmetall Мари-Агнес Штрак-Циммерман. Правый угол, в свою очередь, занят Вольфгангом Кубики, Линдой Тойтеберг, Мартином Хагенем и Катей Адлер. Именно Адлер продвигает идеи ограничительной миграционной политики и «коалиции меньшинства с AfD» в будущем.
Все из перечисленных, однако, либо не стремятся взойти на капитанский мостик тонущего судна, либо не имеют на то шансов. Кубики слишком стар и вызывает протест молодежи, а Штрак-Циммерман предпочитает работать в Брюсселе; хотя оба политика претендуют на роль заместителей. Наиболее вероятным преемником Кристиана Линднера считается Кристиан Дюрр, который выступает за «целостный либерализм» <strike>без перегибов</strike> и претендует на роль «примиряющего начальника».
В отличие от таких новых проектов, как Альянс Сары Вагенкнехт (BSW), у либералов, с одной стороны, имеется наследство — прочная партийная структура с собственной молодёжной организацией и целой когортой местных харизматичных политиков, что повышает шанс на возрождение. С другой, партия страдает от вакуума лидерства и стратегической близорукости, ведь разным внутрипартийным течениям сложно договориться о будущем, пока нет согласия о причинах провала в прошлом, а компромиссный кандидат рискует разочаровать сразу все фракции.
Но важнее структурные причины ускоренного сегодня и давно прогнозируемого угасания немецких либералов. «Свободные демократы» следуют общеевропейскому тренду и страдают от поляризации и фрагментации партийного ландшафта. Многие годы институциональный дизайн ФРГ — замороженная партийная система — охранял статус FDP как единственного коалиционного партнера для двух народных партий-гигантов. Однако с появлением «Зелёных» и AfD либералы вынуждены конкурировать сразу на двух флангах, что закономерно подрывает их потенциал шантажа в переговорах и размывает идеологический профиль.
Проблемы FDP, таким образом, не слишком уникальны. Это часть эволюции европейских партийных систем и общей деградации «центристского либерализма» в эпоху подъёма нишевых партий на полюсах. И чтобы выжить, либералам придется радикализироваться и превратить абстрактную ценность свободы в партийную нишу и конкретное политическое предложение, как это делают «Зелёные» с климатом, а AfD — с миграцией. Однако здесь их подстерегает ловушка со стороны избирательного спроса, ведь рыночный фундаментализм как позитивная повестка вряд ли способен мобилизовать широкие массы в немецком политическом контексте.
@BundeskanzlerRU
Три года правления в составе «светофорной» коалиции стали для «Свободной демократической партии» (FDP) испытанием принципов. На фоне доминирования левоцентристской повестки социал-демократов и «Зелёных» либералы перманентно несли репутационные издержки, а партийный базис требовал положить конец «красно-зелёной плановой экономике». Фактический саботаж правительства, однако, оказался запоздалым — к досрочным выборам партия подошла дискредитированной. Одни избиратели наказали её за отступление от программных обещаний, другие — за спровоцированный политический кризис. Как итог: FDP во второй раз в своей истории не преодолела пятипроцентный барьер и вылетела из Бундестага, а Кристиан Линднер покинул немецкую политическую сцену. Теперь партии необходимо переизобрести себя.
Партийная конференция либералов состоится уже в середине мая, а пока в споре по поводу будущего некогда главной «третьей силы» Федеративной Республики схлестнулись уже знакомые наблюдателям внутренние идеологические крылья: социал-либералы и экономические либералы. Пока первые настаивают на условном «левом повороте» с фокусом на гражданских правах и прогрессивной культурной повестке, вторые взывают к бóльшему либертарианству, а часть — даже флиртует с AfD.
Так, левое крыло «Свободных демократов» представлено «бойc-бэндом» из Константина Кюле, Марко Бушмана и Йоханнеса Фогеля. C известной долей оговорок сюда же можно отнести Фолькера Виссинга, который вышел из партии и остался министром транспорта в «Светофоре», а также известную еврооптимистку и лоббистку Rheinmetall Мари-Агнес Штрак-Циммерман. Правый угол, в свою очередь, занят Вольфгангом Кубики, Линдой Тойтеберг, Мартином Хагенем и Катей Адлер. Именно Адлер продвигает идеи ограничительной миграционной политики и «коалиции меньшинства с AfD» в будущем.
Все из перечисленных, однако, либо не стремятся взойти на капитанский мостик тонущего судна, либо не имеют на то шансов. Кубики слишком стар и вызывает протест молодежи, а Штрак-Циммерман предпочитает работать в Брюсселе; хотя оба политика претендуют на роль заместителей. Наиболее вероятным преемником Кристиана Линднера считается Кристиан Дюрр, который выступает за «целостный либерализм» <strike>без перегибов</strike> и претендует на роль «примиряющего начальника».
В отличие от таких новых проектов, как Альянс Сары Вагенкнехт (BSW), у либералов, с одной стороны, имеется наследство — прочная партийная структура с собственной молодёжной организацией и целой когортой местных харизматичных политиков, что повышает шанс на возрождение. С другой, партия страдает от вакуума лидерства и стратегической близорукости, ведь разным внутрипартийным течениям сложно договориться о будущем, пока нет согласия о причинах провала в прошлом, а компромиссный кандидат рискует разочаровать сразу все фракции.
Но важнее структурные причины ускоренного сегодня и давно прогнозируемого угасания немецких либералов. «Свободные демократы» следуют общеевропейскому тренду и страдают от поляризации и фрагментации партийного ландшафта. Многие годы институциональный дизайн ФРГ — замороженная партийная система — охранял статус FDP как единственного коалиционного партнера для двух народных партий-гигантов. Однако с появлением «Зелёных» и AfD либералы вынуждены конкурировать сразу на двух флангах, что закономерно подрывает их потенциал шантажа в переговорах и размывает идеологический профиль.
Проблемы FDP, таким образом, не слишком уникальны. Это часть эволюции европейских партийных систем и общей деградации «центристского либерализма» в эпоху подъёма нишевых партий на полюсах. И чтобы выжить, либералам придется радикализироваться и превратить абстрактную ценность свободы в партийную нишу и конкретное политическое предложение, как это делают «Зелёные» с климатом, а AfD — с миграцией. Однако здесь их подстерегает ловушка со стороны избирательного спроса, ведь рыночный фундаментализм как позитивная повестка вряд ли способен мобилизовать широкие массы в немецком политическом контексте.
@BundeskanzlerRU
20.04.202510:21
С праздником Пасхи!
*в партийных аккаунтах в социальных сетях SPD и «Зелёных» нет поста с эксплицитным поздравлением: только креатив по мотивам — без религиозного контекста — и репосты личных поздравлений от политиков.
@BundeskanzlerRU
*в партийных аккаунтах в социальных сетях SPD и «Зелёных» нет поста с эксплицитным поздравлением: только креатив по мотивам — без религиозного контекста — и репосты личных поздравлений от политиков.
@BundeskanzlerRU
Deleted21.04.202510:14
14.04.202508:00
Что скрывает немецкая психиатрия?
Здесь мало тех, кто не согласится, что у Германии есть определенное количество социальных и политических проблем; их важно освещать и обсуждать. Но такие профессии, как полицейские, судьи и социальные работники, сталкиваются с проблемной реальностью каждый день. Один из них — автор канала «Немецкий Психиатр»
Автор — врач из постсоветской страны, подтвердивший диплом и работающий в немецкой клинике. Он пишет об аспектах немецкой жизни, несколько скрытых от глаз обывателя.
Психиатрические будни. Мошенничество. Медицинская страховка. Безумие и криминал — и всё это из первых рук.
Подписаться
Здесь мало тех, кто не согласится, что у Германии есть определенное количество социальных и политических проблем; их важно освещать и обсуждать. Но такие профессии, как полицейские, судьи и социальные работники, сталкиваются с проблемной реальностью каждый день. Один из них — автор канала «Немецкий Психиатр»
Автор — врач из постсоветской страны, подтвердивший диплом и работающий в немецкой клинике. Он пишет об аспектах немецкой жизни, несколько скрытых от глаз обывателя.
Психиатрические будни. Мошенничество. Медицинская страховка. Безумие и криминал — и всё это из первых рук.
Подписаться
09.04.202520:00
⚡️ Коалиционный договор CDU/CSU & SPD: между амбициями и реальностью
Коалиционные переговоры между CDU/CSU и SPD завершились спустя шесть недель активной работы. Теперь на 144 страницах общего документа будущее федеральное правительство обещает сократить бюрократию, модернизировать государство и ограничить миграцию. Пафос риторики о долгожданном обновлении, однако, рискует разбиться об ожидаемо компромиссный характер реформ в модусе «один шаг вперёд — один шаг назад»: вместе с налоговыми послаблениями, например, планируется сохранение статуса-кво в социальной политике, а параграф, посвященный дебюрократизации, иронично включает пункт о создании нового министерства.
Экономика. Необходимость восстановления экономики после трёх лет стагнации была одним из ключевых запросов избирателя, и черно-красное правительство отвечает конкретным планом — повысить потенциальный рост ВВП до 1% за счёт факторов предложения и промышленной политики. Во-первых, правительство хочет закрыть «лакуну» венчурного капитала с помощью Deutschlandfonds — трёх частно-государственных инвестиционных фондов, адресованных стартапам в области ИИ и роботизации. При этом в государственном стартап-финансироании и грантах будет внедряться правило 50% женского участия, а для ускорения регистрации бизнеса будет создана полностью цифровая единая платформа (One-Stop-Shop).
Во-вторых, государство продолжит форсировать энергетический переход, в частности, за счёт субсидирования водородной инфраструктуры и расширения ВИЭ. Традиционная промышленность, в свою очередь, будет поддержана снижением издержек — например, отменой газового сбора. Но настоящим прорывом является снятие ограничений на использование технологий улавливания и хранения углерода (CCS), что должно упростить выполнение требований по декарбонизации. В-третьих, для поддержки малого и среднего бизнеса заявлена отмена Закона о цепочке поставок и снижение корпоративного налога с 2028 года, что иллюстрирует явную уступку социал-демократов для «наведения мостов». С другой стороны, сохранится Надбавка солидарности, вырастет минимальная ставка муниципального налога на торговлю, а госаппарат пополнится новым министерством «Цифровизации и модернизации государства».
Миграция. Примечательно, но итоговое коалиционное соглашение содержит все пять пунктов «плана Мерца», хотя и в более мягких формулировках: 1) пограничный контроль до момента вступления реформированного европейского закона об убежище; 2) отказ просителям убежища на границе, но «по согласованию с соседями»; 3) прекращение участия в Программе переселения ООН; 4) остановка воссоединения семей и 5) расширение списка «безопасных стран» с увеличением депортаций. Реализация, впрочем, остаётся под вопросом ввиду правовой совместимости: несмотря на явный профиль CDU/CSU в миграционном векторе, основное право на убежище останется неприкосновенным.
Социальная политика, в свою очередь, за исключением назревшей реформы пособия по безработице (Bürgergeld), осталась за социал-демократами: размер пенсии сохранится до 2031 года, вырастет Пособие на жилье для студентов в рамках Bafög, как и Пособие по уходу за ребенком (Elterngeld), а МРОТ увеличится до 15 евро в час. Но важнее, что будут расширены законы о коллективных переговорах, что усилит профсоюзы, и контроль роста арендной платы.
Таким образом, коалиционный договор CDU/CSU и SPD декларативно пытается соответствовать духу времени за счёт умеренных неолиберальных реформ и ограничительной миграционной политики, но в то же время консервирует проблемное состояние социальной системы и опирается на кейнсианские методы промышленной политики. Дьявол, однако, кроется в деталях: некоторые из обещанных мер не детализированы или запланированы на конец легислатурного периода. А это, в свою очередь, материализует давно назревший вопрос: успеет ли черно-красная коалиция имплементировать задуманное?
@BundeskanzlerRU
Коалиционные переговоры между CDU/CSU и SPD завершились спустя шесть недель активной работы. Теперь на 144 страницах общего документа будущее федеральное правительство обещает сократить бюрократию, модернизировать государство и ограничить миграцию. Пафос риторики о долгожданном обновлении, однако, рискует разбиться об ожидаемо компромиссный характер реформ в модусе «один шаг вперёд — один шаг назад»: вместе с налоговыми послаблениями, например, планируется сохранение статуса-кво в социальной политике, а параграф, посвященный дебюрократизации, иронично включает пункт о создании нового министерства.
Экономика. Необходимость восстановления экономики после трёх лет стагнации была одним из ключевых запросов избирателя, и черно-красное правительство отвечает конкретным планом — повысить потенциальный рост ВВП до 1% за счёт факторов предложения и промышленной политики. Во-первых, правительство хочет закрыть «лакуну» венчурного капитала с помощью Deutschlandfonds — трёх частно-государственных инвестиционных фондов, адресованных стартапам в области ИИ и роботизации. При этом в государственном стартап-финансироании и грантах будет внедряться правило 50% женского участия, а для ускорения регистрации бизнеса будет создана полностью цифровая единая платформа (One-Stop-Shop).
Во-вторых, государство продолжит форсировать энергетический переход, в частности, за счёт субсидирования водородной инфраструктуры и расширения ВИЭ. Традиционная промышленность, в свою очередь, будет поддержана снижением издержек — например, отменой газового сбора. Но настоящим прорывом является снятие ограничений на использование технологий улавливания и хранения углерода (CCS), что должно упростить выполнение требований по декарбонизации. В-третьих, для поддержки малого и среднего бизнеса заявлена отмена Закона о цепочке поставок и снижение корпоративного налога с 2028 года, что иллюстрирует явную уступку социал-демократов для «наведения мостов». С другой стороны, сохранится Надбавка солидарности, вырастет минимальная ставка муниципального налога на торговлю, а госаппарат пополнится новым министерством «Цифровизации и модернизации государства».
Миграция. Примечательно, но итоговое коалиционное соглашение содержит все пять пунктов «плана Мерца», хотя и в более мягких формулировках: 1) пограничный контроль до момента вступления реформированного европейского закона об убежище; 2) отказ просителям убежища на границе, но «по согласованию с соседями»; 3) прекращение участия в Программе переселения ООН; 4) остановка воссоединения семей и 5) расширение списка «безопасных стран» с увеличением депортаций. Реализация, впрочем, остаётся под вопросом ввиду правовой совместимости: несмотря на явный профиль CDU/CSU в миграционном векторе, основное право на убежище останется неприкосновенным.
Социальная политика, в свою очередь, за исключением назревшей реформы пособия по безработице (Bürgergeld), осталась за социал-демократами: размер пенсии сохранится до 2031 года, вырастет Пособие на жилье для студентов в рамках Bafög, как и Пособие по уходу за ребенком (Elterngeld), а МРОТ увеличится до 15 евро в час. Но важнее, что будут расширены законы о коллективных переговорах, что усилит профсоюзы, и контроль роста арендной платы.
Таким образом, коалиционный договор CDU/CSU и SPD декларативно пытается соответствовать духу времени за счёт умеренных неолиберальных реформ и ограничительной миграционной политики, но в то же время консервирует проблемное состояние социальной системы и опирается на кейнсианские методы промышленной политики. Дьявол, однако, кроется в деталях: некоторые из обещанных мер не детализированы или запланированы на конец легислатурного периода. А это, в свою очередь, материализует давно назревший вопрос: успеет ли черно-красная коалиция имплементировать задуманное?
@BundeskanzlerRU
02.05.202510:53
⚡️ Apropos: сам 1100-страничный экспертный отчёт с выводами, повлекшими классификацию AfD «безусловно правоэкстремистской», — не будет опубликован, а предназначен для внутреннего использования.
@BundeskanzlerRU
@BundeskanzlerRU
01.05.202518:18
Кабинет Фридриха Мерца: власть менеджеров или лоббистов?
Фридрих Мерц и Маркус Зёдер обнародовали состав правительственной команды: на правах старшего CDU получит семь министерских кресел, а его баварская сестра CSU — три. Выбор кадров контрастирует не только со «Светофором» и его партийными компромиссами, но даже с классическим отраслевым и региональным распределением портфелей в CSU. Будущий канцлер, будто следуя трендам из западного полушария, сделал ставку на компетенции, рыночный опыт и личную лояльность, но проигнорировал амбиции партийных крыльев.
В состав министров от христианско-демократичесокого блока, таким образом, вошли:
🏛Ведомство федерального канцлера — Торстен Фрай. Профессиональны политик и «правая рука» Мерца.
🌍 МИД — Йоханн Вадепуль. Юрист, подполковник запаса и атлантист. Выступал за поставку Taurus и членство Украины в НАТО. Призван «навести мосты» с администрацией Трампа.
🧑🏫 Министерство семьи и образования — Карин Прин. Опытная функционерка из Шлезвиг-Гольштейна, ассоциируется с левым крылом ХДС.
🏥 Министерство здравоохранения — Нина Варкен. Во время пандемии COVID-19 выступала за обязательную вакцинацию и критиковала «неправильно понятую идею свободы». Как и Прин — гендерно балансирует кабинет.
💼 Министерство экономики — Катерина Райхе. Экс-депутат Бундестага, а затем топ-менеджер в энергетической сфере (Westenergie). Была сторонницей ядерной энергетики, но проголосовала за «атомный выход» в 2011 году.
🚄 Министерство транспорта — Патрик Шнидер. Возглавлял транспортный комитет Бундестага. Ожидается, что на новой должности будет играть ключевую роль в реализации Специального инфраструктурного фонда.
💻 Министерство цифровизации и модернизации — Карстен Вилдбергер. Беспартийный бизнес-консультант с опытом руководства в T-Mobile, Vodafone, Ceconomy и Saturn.
🏠 МВД — Александр Добриндт. Старожил фракции, входит в ядро CSU. Сторонник ограниченной миграционной политики.
🌾 Министерство сельского хозяйства — Алоис Райнер. Близок к сельскохозяйственным ассоциациям.
🔬 Министерство науки и технологий — Доротея Бэр. Политолог и доверенное лицо Маркуса Зёдера.
Назначения Прин, Райхе и Вильдберга знаменуют собой «кадровую революцию»: все трое не имеют депутатского мандата и войдут в правительство как «внепарламентские» министры. Такая конструкция, хотя и вызывает протест системных политиков, усиливает персональную линию отношений с канцлером и управляемость команды, что может поспособствовать темпу и качеству задуманных реформ.
Особенно резонансными оказались персоналии Райхе и Вильдбергера: лидер «Левых» Хайди Райхиннек обвинила Мерца в ставке на «одномерно мыслящих менеджеров», воспринимающих государство как управляемую корпорацию. Сторонники парируют тем, что оба кандидата обладают реальным опытом в рыночной среде, чего не хватает многим аппаратным политикам, особенно на левом фланге, а значит, назначение может служить противовесом господствующему в последние годы регулятивному подходу.
Для соблюдения гендерного баланса команда Мерца включает трёх женщин на министерских постах — уровень, соответствующий последнему правительству Меркель. Но гораздо показательнее другое: полное отсутствие представителей христианско-социального крыла (CDA) — впервые с 1950-х годов. Вдобавок без представительства остался крупнейший «земельный оплот» CDU — Северный Рейн-Вестфалия, как, впрочем, и Нижняя Саксония.
Таким образом, содержательная критика кадрового выбора Фридриха Мерца исходит преимущественно от его идеологических оппонентов, как Хайди Райхиннек: в команде отчётливо прослеживается стремление к программному разрыву с наследием эры Меркель — в той мере, в какой это вообще возможно при наличии коалиции с социал-демократами. Однако с точки зрения баланса интересов, состав будущего кабинета действительно смещён в пользу корпоративного сектора и лояльных медиаструктур (FAZ, Fokus). А это рискует усилить опасения по поводу «вращающейся двери» между бизнесом, журналистикой и политикой — феномена, подпитывающего антисистемные нарративы в оппозиции.
@BundeskanzlerRU
Фридрих Мерц и Маркус Зёдер обнародовали состав правительственной команды: на правах старшего CDU получит семь министерских кресел, а его баварская сестра CSU — три. Выбор кадров контрастирует не только со «Светофором» и его партийными компромиссами, но даже с классическим отраслевым и региональным распределением портфелей в CSU. Будущий канцлер, будто следуя трендам из западного полушария, сделал ставку на компетенции, рыночный опыт и личную лояльность, но проигнорировал амбиции партийных крыльев.
В состав министров от христианско-демократичесокого блока, таким образом, вошли:
🏛Ведомство федерального канцлера — Торстен Фрай. Профессиональны политик и «правая рука» Мерца.
🌍 МИД — Йоханн Вадепуль. Юрист, подполковник запаса и атлантист. Выступал за поставку Taurus и членство Украины в НАТО. Призван «навести мосты» с администрацией Трампа.
🧑🏫 Министерство семьи и образования — Карин Прин. Опытная функционерка из Шлезвиг-Гольштейна, ассоциируется с левым крылом ХДС.
🏥 Министерство здравоохранения — Нина Варкен. Во время пандемии COVID-19 выступала за обязательную вакцинацию и критиковала «неправильно понятую идею свободы». Как и Прин — гендерно балансирует кабинет.
💼 Министерство экономики — Катерина Райхе. Экс-депутат Бундестага, а затем топ-менеджер в энергетической сфере (Westenergie). Была сторонницей ядерной энергетики, но проголосовала за «атомный выход» в 2011 году.
🚄 Министерство транспорта — Патрик Шнидер. Возглавлял транспортный комитет Бундестага. Ожидается, что на новой должности будет играть ключевую роль в реализации Специального инфраструктурного фонда.
💻 Министерство цифровизации и модернизации — Карстен Вилдбергер. Беспартийный бизнес-консультант с опытом руководства в T-Mobile, Vodafone, Ceconomy и Saturn.
🏠 МВД — Александр Добриндт. Старожил фракции, входит в ядро CSU. Сторонник ограниченной миграционной политики.
🌾 Министерство сельского хозяйства — Алоис Райнер. Близок к сельскохозяйственным ассоциациям.
🔬 Министерство науки и технологий — Доротея Бэр. Политолог и доверенное лицо Маркуса Зёдера.
Назначения Прин, Райхе и Вильдберга знаменуют собой «кадровую революцию»: все трое не имеют депутатского мандата и войдут в правительство как «внепарламентские» министры. Такая конструкция, хотя и вызывает протест системных политиков, усиливает персональную линию отношений с канцлером и управляемость команды, что может поспособствовать темпу и качеству задуманных реформ.
Особенно резонансными оказались персоналии Райхе и Вильдбергера: лидер «Левых» Хайди Райхиннек обвинила Мерца в ставке на «одномерно мыслящих менеджеров», воспринимающих государство как управляемую корпорацию. Сторонники парируют тем, что оба кандидата обладают реальным опытом в рыночной среде, чего не хватает многим аппаратным политикам, особенно на левом фланге, а значит, назначение может служить противовесом господствующему в последние годы регулятивному подходу.
Для соблюдения гендерного баланса команда Мерца включает трёх женщин на министерских постах — уровень, соответствующий последнему правительству Меркель. Но гораздо показательнее другое: полное отсутствие представителей христианско-социального крыла (CDA) — впервые с 1950-х годов. Вдобавок без представительства остался крупнейший «земельный оплот» CDU — Северный Рейн-Вестфалия, как, впрочем, и Нижняя Саксония.
Таким образом, содержательная критика кадрового выбора Фридриха Мерца исходит преимущественно от его идеологических оппонентов, как Хайди Райхиннек: в команде отчётливо прослеживается стремление к программному разрыву с наследием эры Меркель — в той мере, в какой это вообще возможно при наличии коалиции с социал-демократами. Однако с точки зрения баланса интересов, состав будущего кабинета действительно смещён в пользу корпоративного сектора и лояльных медиаструктур (FAZ, Fokus). А это рискует усилить опасения по поводу «вращающейся двери» между бизнесом, журналистикой и политикой — феномена, подпитывающего антисистемные нарративы в оппозиции.
@BundeskanzlerRU
22.04.202511:23
Ad notam. Прогноз начала февраля опережает график.
17.04.202517:45
«Брандмауэр» даёт трещину из-за CDU?
На фоне растущих вопреки «брандмауэру» рейтингов AfD в рядах христианских демократов всё громче звучат голоса, призывающие к иному подходу работы с нерукопожатной «Альтернативой». Ведущие лица CDU/CSU теперь не исключают сценария, где представители AfD смогут возглавить парламентские комитеты, а муниципалитеты востока и вовсе требуют снять табу на сотрудничество. Такая примирительная риторика представителей партии-инкумбента в лице «Союза» по отношению к антисистемной оппозиции может предзнаменовать стратегический сдвиг от маргинализации к нормализации политического соперника.
Очередной всплеск дебата по теме спровоцировал Йенс Шпан, заместитель председателя парламентской группы CDU/CSU. По его словам, политики должны осознать, «сколько миллионов немцев проголосовали за AfD» (к слову, — 11 миллионов), и относиться к ней так же, как к любой другой оппозиционной партии — по крайней мере «с точки зрения процедур и процессов». Идею поддержали Йоханн Вадефуль, вероятный будущий министр иностранных дел, Гитта Коннеманн, председатель Mittelstands- und Wirtschaftsion, а также министр-президент Саксонии Михаэль Кречмер.
Хотя заявления вызвали шквал протеста, речь идет не об официальной смене курса, а всего лишь о комитетах Бундестага, председатели которых, согласно традиции, назначаются в соответствии с размером парламентской группы: так, по праву своей численности, AfD может претендовать на пять комитетов и будет выбирать, какой хочет «забрать», второй в очереди после CDU/CSU (Zugriffsverfahren). В прошлом, однако, кандидаты от «Альтернативы» не были избраны на свои посты из-за блокады со стороны других фракций, а из-за сугубо процедурного характера проблемы не помогло и обращение в Конституционный суд.
При этом вопрос об особом отношении к AfD из-за её антиистеблишментской риторики и статуса «подозреваемого случая правого экстремизма» раскалывает не только христианских демократов, но и создает напряжение внутри еще не до конца оформленной черно-красной коалиции (CDU/CSU & SPD), ведь «народные» партии недвусмысленно закрепили в своем коалиционном соглашении отказ от любых форм сотрудничества с «ультраправыми и антидемократическими силами». Таким образом, помимо фундаментальных экономических и внешнеполитических споров стабильность будущего правительства отягощает «слон в пленарном зале» — AfD.
Политика т.н. называемых «этаблированных партий» в отношении одиозного новичка, «Альтернативы для Германии», многие годы полагается на весь спектр методов «изоляционной стратегии» (disengage strategy) — от риторической стигматизации до институционально давления. Тем не менее на федеральных выборах 2025 года AfD сумела добиться рекордного результата (20,8%) не только для себя, но и всех третьих партий в истории Федеративной республики. На этом фоне демократическому центру, по крайней мере в рядах CDU/CSU, становится очевидно, что делать одно и то же в ожидании разных результатов — акт политического безумия, отчего появляется аутентичный запрос на корректировку курса.
На более абстрактном уровне политики, в свою очередь, падение «брандмауэра» — является лишь вопросом времени. Угроза абсолютного большинства AfD на востоке страны делает ставку на кооптацию всё менее неприличной и всё более рациональной. Прецедент, с известной долей оговорок, уже есть: в 90-х таким образом «одомашнили» некогда радикальных «Зелёных». Теперь включение AfD в демократический процесс на равных может принести старым игрокам больше дивидендов, чем конфронтация: как минимум, умерить антисистемную воинственность и остановить рост её рейтинга благодаря разделению ответственности, как максимум — обточить партию до нормальной право-консервативной силы.
Впрочем, именно для христианских демократов нормализация «Альтернативы» несет больше скрытых рисков, чем для кого либо еще, так как при определенных условиях AfD может попросту заменить CDU/CSU на правом фланге немецкой политики, поэтому в ближайшие годы пересмотр «брандмауэра» станет для CDU/CSU главным местом раскола — Malum discordiae.
@BundeskanzlerRU
На фоне растущих вопреки «брандмауэру» рейтингов AfD в рядах христианских демократов всё громче звучат голоса, призывающие к иному подходу работы с нерукопожатной «Альтернативой». Ведущие лица CDU/CSU теперь не исключают сценария, где представители AfD смогут возглавить парламентские комитеты, а муниципалитеты востока и вовсе требуют снять табу на сотрудничество. Такая примирительная риторика представителей партии-инкумбента в лице «Союза» по отношению к антисистемной оппозиции может предзнаменовать стратегический сдвиг от маргинализации к нормализации политического соперника.
Очередной всплеск дебата по теме спровоцировал Йенс Шпан, заместитель председателя парламентской группы CDU/CSU. По его словам, политики должны осознать, «сколько миллионов немцев проголосовали за AfD» (к слову, — 11 миллионов), и относиться к ней так же, как к любой другой оппозиционной партии — по крайней мере «с точки зрения процедур и процессов». Идею поддержали Йоханн Вадефуль, вероятный будущий министр иностранных дел, Гитта Коннеманн, председатель Mittelstands- und Wirtschaftsion, а также министр-президент Саксонии Михаэль Кречмер.
Хотя заявления вызвали шквал протеста, речь идет не об официальной смене курса, а всего лишь о комитетах Бундестага, председатели которых, согласно традиции, назначаются в соответствии с размером парламентской группы: так, по праву своей численности, AfD может претендовать на пять комитетов и будет выбирать, какой хочет «забрать», второй в очереди после CDU/CSU (Zugriffsverfahren). В прошлом, однако, кандидаты от «Альтернативы» не были избраны на свои посты из-за блокады со стороны других фракций, а из-за сугубо процедурного характера проблемы не помогло и обращение в Конституционный суд.
При этом вопрос об особом отношении к AfD из-за её антиистеблишментской риторики и статуса «подозреваемого случая правого экстремизма» раскалывает не только христианских демократов, но и создает напряжение внутри еще не до конца оформленной черно-красной коалиции (CDU/CSU & SPD), ведь «народные» партии недвусмысленно закрепили в своем коалиционном соглашении отказ от любых форм сотрудничества с «ультраправыми и антидемократическими силами». Таким образом, помимо фундаментальных экономических и внешнеполитических споров стабильность будущего правительства отягощает «слон в пленарном зале» — AfD.
Политика т.н. называемых «этаблированных партий» в отношении одиозного новичка, «Альтернативы для Германии», многие годы полагается на весь спектр методов «изоляционной стратегии» (disengage strategy) — от риторической стигматизации до институционально давления. Тем не менее на федеральных выборах 2025 года AfD сумела добиться рекордного результата (20,8%) не только для себя, но и всех третьих партий в истории Федеративной республики. На этом фоне демократическому центру, по крайней мере в рядах CDU/CSU, становится очевидно, что делать одно и то же в ожидании разных результатов — акт политического безумия, отчего появляется аутентичный запрос на корректировку курса.
На более абстрактном уровне политики, в свою очередь, падение «брандмауэра» — является лишь вопросом времени. Угроза абсолютного большинства AfD на востоке страны делает ставку на кооптацию всё менее неприличной и всё более рациональной. Прецедент, с известной долей оговорок, уже есть: в 90-х таким образом «одомашнили» некогда радикальных «Зелёных». Теперь включение AfD в демократический процесс на равных может принести старым игрокам больше дивидендов, чем конфронтация: как минимум, умерить антисистемную воинственность и остановить рост её рейтинга благодаря разделению ответственности, как максимум — обточить партию до нормальной право-консервативной силы.
Впрочем, именно для христианских демократов нормализация «Альтернативы» несет больше скрытых рисков, чем для кого либо еще, так как при определенных условиях AfD может попросту заменить CDU/CSU на правом фланге немецкой политики, поэтому в ближайшие годы пересмотр «брандмауэра» станет для CDU/CSU главным местом раскола — Malum discordiae.
@BundeskanzlerRU
13.04.202509:36
К слову о необязательной имплементации декларированных в коалиционном соглашении намерений: спустя четыря дня после публикации документа, будущий канцлер Фридрих Мерц заявил в интервью Bild am Sonntag, что снижение подоходного налога для малых и средних доходов «не зафиксировано». Обещанное снижение налога произойдет только в том случае, если «это позволит государственный бюджет».
Налоги с самого начала были главным камнем преткновения двух «народных» партий. В ходе переговоров социал-демократы (SPD), в частности, настаивали на повышении подоходного налога для высоких доходов и налога прирост капитала, а также на возрождении ранее отмененного Конституционным судом налога на имущество.
При этом по мнению ряда экспертов, у правительства определенно возникнут проблемы с финансированием всех его планов, даже несмотря на ослабление долгового тормоза. Например, чёрно-красная коалиция намерена законодательно закрепить нынешний уровень пенсий в 48% до 2031 года. Учитывая, что в пенсионном фонде уже много лет зияет многомиллиардная дыра, гарантировать стабильность пенсий без радикальных реформ или повышения налоговых поступлений невозможно.
@BundeskanzlerRU
Налоги с самого начала были главным камнем преткновения двух «народных» партий. В ходе переговоров социал-демократы (SPD), в частности, настаивали на повышении подоходного налога для высоких доходов и налога прирост капитала, а также на возрождении ранее отмененного Конституционным судом налога на имущество.
При этом по мнению ряда экспертов, у правительства определенно возникнут проблемы с финансированием всех его планов, даже несмотря на ослабление долгового тормоза. Например, чёрно-красная коалиция намерена законодательно закрепить нынешний уровень пенсий в 48% до 2031 года. Учитывая, что в пенсионном фонде уже много лет зияет многомиллиардная дыра, гарантировать стабильность пенсий без радикальных реформ или повышения налоговых поступлений невозможно.
@BundeskanzlerRU
09.04.202509:47
@BundeskanzlerRU
Shown 1 - 24 of 123
Log in to unlock more functionality.