
Україна Сейчас | УС: новини, політика

Україна Online: Новини | Політика

Всевидящее ОКО: Україна | Новини

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Николаевский Ванёк

Инсайдер UA

Реальна Війна | Україна | Новини

Реальний Київ | Украина

Лёха в Short’ах Long’ует

Україна Сейчас | УС: новини, політика

Україна Online: Новини | Політика

Всевидящее ОКО: Україна | Новини

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Николаевский Ванёк

Инсайдер UA

Реальна Війна | Україна | Новини

Реальний Київ | Украина

Лёха в Short’ах Long’ует

Україна Сейчас | УС: новини, політика

Україна Online: Новини | Політика

Всевидящее ОКО: Україна | Новини

Учебник Холмогорова. Дневник проекта
Education
Канал для публикации заметок и ссылок по проекту учебника всемирной истории с русским акцентом от Холмогорова.
Поддержать проект можно тут
Тинькофф: 2200700839359956
Сбер: 2202205092076618
Поддержать проект можно тут
Тинькофф: 2200700839359956
Сбер: 2202205092076618
TGlist rating
0
0
TypePublic
Verification
Not verifiedTrust
Not trustedLocationРосія
LanguageOther
Channel creation dateJan 14, 2023
Added to TGlist
Sep 26, 2023Linked chat

Обсуждение учебника
472
Reposted from:
Егор Холмогоров



19.04.202521:48
Воскресение Христово видевше, поклонимся Святому Господу Иисусу, единому безгрешному, Кресту Твоему покланяемся, Христе, и святое Воскресение Твое поем и славим: Ты бо еси Бог наш, разве Тебе иного не знаем, имя Твое именуем. Приидите вси вернии, поклонимся Святому Христову Воскресению: се бо прииде Крестом радость всему миру. Всегда благословяще Господа, поем Воскресение Его: распятие бо претерпев, смертию смерть разруши.
Reposted from:
Егор Холмогоров

25.04.202511:18
Краткое пояснение к оглавлению моей новой книги "Я - русский". А так же, для самых жадных, ссылки на то, где можно найти онлайн-публикации включенных статей.
Книгу можно и нужно купить здесь: https://kmbook.ru/shop/ya-russkij-grani-naczionalnogo-samosoznaniya/
Небо славян - защита знаменитой песни Кинчева от красного новиопа Садуллаева и размышления об этой песне как о портрете русской цивилизации.
Хазарский набег на русскую историю - отлуп муфтию-русофобу Мухетдинову
Мы - славяне - продолжение отлупа Мухетдинову с акцентом на историю славянства с глубокой древности (статья рванула пердак Климжукову)
Русское национальное государство - пояснение того, что такое РНГ в его прошлом и настоящем, в таком расширенном виде текст публикуется впервые.
Империя - размышления о феномене Империи и о том, какое значение имперское начало имеет для русских.
Православие - небольшое эссе о том, какое значение имеет Православие в русской идентичности
Великое восстание цивилизаций - что такое цивилизация, что такое цивилизационный подход, каково место России как уникальной цивилизации.
Русофобия. Структура ненависти - что такое русофобия, причем тут русское большое пространство.
Счастье быть русским - размышление о том какое счастье быть русским и чем пахнет Россия
Загадки русского национального характера - опровержение мифов о русском характере и приближение к его пониманию.
Семья и традиция - что такое традиционные ценности и почему так важно бороться за семью.
Русская община - что такое та загадочная русская община-мiр, которую так любили славянофилы. Текст публикуется впервые.
Преподобный Сергий Радонежский - о роли Игумена Земли Русской в оформлении кода русской цивилизации
Почему русские никогда не откажутся от Украины - пояснение, прежде всего для западного читателя, почему мы от Украины не отступимся. Написано задолго до знаменитой лекции ВВП Карлсону.
Победа над "Диким Полем" - почему Новороссия - это не только не Украина, но и не Малороссия.
Собака на Севере - о значении нашего Севера и Сибири и о том как важно их не прошляпить (в том числе подарив сепаратистам)
Рцы слово твердо - о цивилизационном значении кириллицы
Русские - не прилагательное - о происхождении слов русский и россиянин
Русь, Московия и Россия - откуда взялся термин Московия, как Русь превратилась в Россию
Под трехцветным русским флагом - об истории русского национального флага
Лествица в небо - о происхождении и смысле русского шатрового стиля
Русский стиль и его враги - о русском национальном стиле и недопустимости понятия "псевдорусский"
В защиту косоворотки - о том, почему не надо бояться национальной одежды
Тайна русской кухни - рецензия на знаменитую книгу Влада Пискунова
Квасной патриотизм - о роли ржи и кваса в русской цивилизации
В плену красного Чингисхана - общий очерк советского периода как периода пленения русского народа.
Долгий 1917 год - ответ Захару Прилепину в столетие революции
Император Белого Конго - разрушение мифа о Сталине как индустриализаторы дикой отсталой России
Назад в СССР? - Разбор корней и сущности советской ностальгии и ее ложного характера
Завещание русского националиста - о М.О. Меньшикове и его противостоянии колонизации России
Вторжение с чуждой планеты - размышления о миграционном вопросе.
"Дешевая рабочая сила" и как дорого она обходится - лекция о миграционном вопросе.
Какие учебники истории нам нужны - размышления о том как преподавать русскую и всемирную историю
Взгляд на всемирную историю - краткий общий очерк всеобщей+русской истории
Русская суперструктура - о феномене суперструктурности и о том, как он проявляется в русской истории
Иzменение мира - о том как СВО меняет наш мир и причем тут рубеж 2025 года по Крылову и идея цивилизации Севера.
Планета Достоевского - о том, может ли русская идея быть всемирной.
Армия Апокалипсиса - о Конце Времен и пророчествах о судьбе России
Смерть, где твоё жало? - о русском пасхальном мировоззрении.
Книгу можно и нужно купить здесь: https://kmbook.ru/shop/ya-russkij-grani-naczionalnogo-samosoznaniya/
Небо славян - защита знаменитой песни Кинчева от красного новиопа Садуллаева и размышления об этой песне как о портрете русской цивилизации.
Хазарский набег на русскую историю - отлуп муфтию-русофобу Мухетдинову
Мы - славяне - продолжение отлупа Мухетдинову с акцентом на историю славянства с глубокой древности (статья рванула пердак Климжукову)
Русское национальное государство - пояснение того, что такое РНГ в его прошлом и настоящем, в таком расширенном виде текст публикуется впервые.
Империя - размышления о феномене Империи и о том, какое значение имперское начало имеет для русских.
Православие - небольшое эссе о том, какое значение имеет Православие в русской идентичности
Великое восстание цивилизаций - что такое цивилизация, что такое цивилизационный подход, каково место России как уникальной цивилизации.
Русофобия. Структура ненависти - что такое русофобия, причем тут русское большое пространство.
Счастье быть русским - размышление о том какое счастье быть русским и чем пахнет Россия
Загадки русского национального характера - опровержение мифов о русском характере и приближение к его пониманию.
Семья и традиция - что такое традиционные ценности и почему так важно бороться за семью.
Русская община - что такое та загадочная русская община-мiр, которую так любили славянофилы. Текст публикуется впервые.
Преподобный Сергий Радонежский - о роли Игумена Земли Русской в оформлении кода русской цивилизации
Почему русские никогда не откажутся от Украины - пояснение, прежде всего для западного читателя, почему мы от Украины не отступимся. Написано задолго до знаменитой лекции ВВП Карлсону.
Победа над "Диким Полем" - почему Новороссия - это не только не Украина, но и не Малороссия.
Собака на Севере - о значении нашего Севера и Сибири и о том как важно их не прошляпить (в том числе подарив сепаратистам)
Рцы слово твердо - о цивилизационном значении кириллицы
Русские - не прилагательное - о происхождении слов русский и россиянин
Русь, Московия и Россия - откуда взялся термин Московия, как Русь превратилась в Россию
Под трехцветным русским флагом - об истории русского национального флага
Лествица в небо - о происхождении и смысле русского шатрового стиля
Русский стиль и его враги - о русском национальном стиле и недопустимости понятия "псевдорусский"
В защиту косоворотки - о том, почему не надо бояться национальной одежды
Тайна русской кухни - рецензия на знаменитую книгу Влада Пискунова
Квасной патриотизм - о роли ржи и кваса в русской цивилизации
В плену красного Чингисхана - общий очерк советского периода как периода пленения русского народа.
Долгий 1917 год - ответ Захару Прилепину в столетие революции
Император Белого Конго - разрушение мифа о Сталине как индустриализаторы дикой отсталой России
Назад в СССР? - Разбор корней и сущности советской ностальгии и ее ложного характера
Завещание русского националиста - о М.О. Меньшикове и его противостоянии колонизации России
Вторжение с чуждой планеты - размышления о миграционном вопросе.
"Дешевая рабочая сила" и как дорого она обходится - лекция о миграционном вопросе.
Какие учебники истории нам нужны - размышления о том как преподавать русскую и всемирную историю
Взгляд на всемирную историю - краткий общий очерк всеобщей+русской истории
Русская суперструктура - о феномене суперструктурности и о том, как он проявляется в русской истории
Иzменение мира - о том как СВО меняет наш мир и причем тут рубеж 2025 года по Крылову и идея цивилизации Севера.
Планета Достоевского - о том, может ли русская идея быть всемирной.
Армия Апокалипсиса - о Конце Времен и пророчествах о судьбе России
Смерть, где твоё жало? - о русском пасхальном мировоззрении.
Reposted from:
Егор Холмогоров

13.05.202508:14
Россия вошла в 20 век отсталой аграрной державой. Проиграла русско-японскую и первую мировую. Уже к 17 году промышленность уже рухнула, в тылу и на фронте голод, не хватает снарядов, патронов, рабочие голодают и бастуют. Потом революция, одна,вторая, октябрь, гражданка. А потом уже во вторую пятилетку построили 4,5 тысячи заводов с нуля. Тысячи восстановлены и реконструированы. Танки строились в неописуемых количествах, корабли.
1. Царская Россия была индустриальной страной с интенсивно развивавшейся промышленностью. В 1910 году промышленность России имела долю 12% в мировом промышленном производстве. Благодаря революции большевиков доля России в 1928 году составляла 5,3%, то есть вернулась в середину XVIII века. По сути в истории экономики России благодаря революционерам образовалось потерянное десятилетие, которое мы расхлебываем и по сей день.
2. Россия вынуждена была признать поражение в русско-японской войне исключительно благодаря удару в спину со стороны революционного движения, финансировавшегося на деньги американских банкиров Шиффа и ко японским резидентом Акаси Мотодзиро. В числе партнеров Акаси был и некий Ульянов-Ленин.
3. Российская Империя не проигрывала Первую мировую войну. Напротив, на момент антимонархического переворота русские войска стояли на территории двух из трех граничивших с нею центральных держав - Австро-Венгрии и Османской Империи, которым уже было нанесено стратегическое поражение. Вместе с союзниками по Антанте Россия была готова летом 1917 нанести окончательное поражение Германии. Свержение монархии, антивоенная пропаганда германских агентов большевиков, привели к разложению революционизированной российской армии к лету 1917 г., но, все-таки, Россия оставалась фактором в войне и имела все шансы войти в число стран-победительниц, если бы большевики, прежде всего лично Ленин, не подписали в марте 1918 капитуляцию - Брестский мир, а в августе 1918 - военный союз с терпящей поражение Германией. "Поражение в Первой мировой войне" - всецело заслуга большевиков.
4. К 1917 году промышленность не только не рухнула, но и развивалась небывалыми темпами. К 1917 году рост производства собственного промышленного оборудования по сравнению с импортом составил 315%. Забастовки подстрекаемых революционерами рабочих входили в план Парвуса (известного революционера авантюриста, организатора контактов Ленина с Германией) по дестабилизации Россиии. Путиловские рабочие, забастовавшие в феврале 1917, требовали... повышения зарплаты на 50%. Аналогичные забастовки в других воюющих странах пресекались жесточайшими репрессиями.
5. Снарядный голод на фронте был полностью преодолен под личным контролем царя и генерала Маниковского. К концу 1916 года запас снарядов составил 16,3 млн, а производство — до 3,5 млн в месяц. Запаса снарядов созданного в РИ хватило, чтобы потом воевать ими всю гражданскую войну. В гражданской войне большевики тоже, к сожалению, победили благодаря царским снарядам и генералу Маниковскому, возглавившему артиллерийское управление РККА.
6. . Цифра в 4500 предприятий впечатлит только того, кто не знает, что к 1914 году российская промышленность насчитывала 27 566 предприятий, из них 255 металлургических заводов, 568 предприятий угольной промышленности, 170 нефтедобывающих и 54 нефтеперерабатывающих предприятий, 1800 крупных и мелких металлообрабатывающих предприятий. В годы мировой войны строительство интенсивно продолжалось. Например построен был завод АМО. Тот самый, который позднее коммунисты называли ЗИС и ЗИЛ и пытались выдать за свое создание.
7. Танки строились во вполне описуемом количестве: 74 576 танков за время войны. США за то же время построили 103 674 танка.
8. Насчет строительства кораблей в СССР вообще очень интересно. Хотелось бы узнать у вас, сколько было построено в СССР перед войной и во время войны линкоров? Когда были заложены крейсера «Червона Украина», «Красный Кавказ» и «Профинтерн»? Так же интересно - где был построен лидер эсминцев "Ташкент"? Откуда взялся проект крейсера "Киров"?
Reposted from:
Егор Холмогоров

13.05.202519:45
Задумался о том, почему мой тезис "Войну выиграл Николай II" вызвал такой приступ неконтролируемого визга и кривляния у неокоммунистов и им сочувствующих.
До той степени, что сломалась обычная тактика Холмогорова не замечать и смотреть через меня как через пустое место.
А все дело в том, что этот тезис бьет в самую сердцевину главного коммунистического-советского-постсоветского мифа.
Миф этот состоит в том, что историческую Россию - всегда били. Били татары, шведы, поляки, турки, немцы, французы. Если она когда-то случайно кого-то побеждала, то происходило это из последних сил и вопреки всему. И только революция стала точкой поворота, точкой разрыва с русской историей, и наградой за этот разрыв и была Победа.
Россия историческая, в рамках этой логики, в Великой Войне не могла победить и не победила. Победа досталась анти-России как награда за отвержение исторической России и стала санкцией этого отвержения.
Не трудно заметить, что этот миф не имеет ничего общего с тем, как на самом деле велась война. Уже идеологическая подготовка к ней велась через возрождение исторического героизма русских. Предстоящая война рассматривалась как продолжение тысячелетней борьбы Руси и германцев. В течение буквально нескольких дней после начала войны агитпроп был полностью переориентирован на этот историзм, ярчайшим проявлением которого была речь Сталина на параде 7 ноября 1941, где он призывал на помощь русских героев прошлого. По отношению к Первой Мировой все было сложнее, так как при ее полноценной героизации встал бы вопрос о нацпредательстве большевиков, но в ограниченном формате, в поэзии Симонова, Твардовского, Михалкова это тоже происходило.
Однако после войны в структуре агитпропа тема Победы как манифестации русской истории стала уступать место теме Победы как награды за революцию и коммунизм. Я собственными глазами видел советский учебник, в котором содержалось рассуждение, что если бы на месте Николая II был бы сильный правитель как Петр I и царский режим подавил бы революцию и устоял бы, отсталая Россия проиграла бы в 1941 году Германии. Они это всё излагали на полном серьезе.
И вот нынешним неокоммунистам для оправдания революции тезис "Победа - награда за революцию, приз за разрыв с исторической Россией" критически необходим. Они вложились в пропаганду этого тезиса очень серьезно на всех уровнях от сетевого агитпропа до квазинаучной поп-истории.
И бить их надо, конечно, надо именно в точке перелома от исторической России к коммунистической, то есть по эпохе Николая II и Первой мировой.
Коммунисты приложили колоссальные усилия для того, чтобы вопреки очевидности нарисовать позитивный разрыв там, где был континуитет или негативный разрыв. Игнорировали индустрию Российской Империи, её вооружения, опыт царской армии, её кадры, все то наследие, которое через такой короткий срок и могло только обеспечить стране стратегическую устойчивость во втором туре страшной войны - а с этой устойчивостью и победу.
И этот тезис, в общем-то, является куда более аутентичным для военной эпохи, чем визги нынешних неокомми. Сталин, Жданов, Щербаков отлично понимали, что единственный способ добиться победы - это выводить её из толщи русской истории. А если бы их приперло еще сильнее, то и царю-батюшке поклонились бы (снимали же фильмы типа "Крейсер Варяг", где в позитивном свете выступают не только черносотенец капитан Руднев, но и корабельный священник). Прижало бы сильнее, и царя лично добрым словом бы вспомнили.
Но нынешние неокомми одинаково далеки и от подлинного русского патриотизма и от того военного сталинского, это в чистом виде бесы революции и ленинизма и цель их - новый разлом русской истории, новая революция. А потому тезисы и идеи, которые подрывают их послание: сделай революцию, сделай перелом, и получишь победу, для них максимально убийственны.
До той степени, что сломалась обычная тактика Холмогорова не замечать и смотреть через меня как через пустое место.
А все дело в том, что этот тезис бьет в самую сердцевину главного коммунистического-советского-постсоветского мифа.
Миф этот состоит в том, что историческую Россию - всегда били. Били татары, шведы, поляки, турки, немцы, французы. Если она когда-то случайно кого-то побеждала, то происходило это из последних сил и вопреки всему. И только революция стала точкой поворота, точкой разрыва с русской историей, и наградой за этот разрыв и была Победа.
Россия историческая, в рамках этой логики, в Великой Войне не могла победить и не победила. Победа досталась анти-России как награда за отвержение исторической России и стала санкцией этого отвержения.
Не трудно заметить, что этот миф не имеет ничего общего с тем, как на самом деле велась война. Уже идеологическая подготовка к ней велась через возрождение исторического героизма русских. Предстоящая война рассматривалась как продолжение тысячелетней борьбы Руси и германцев. В течение буквально нескольких дней после начала войны агитпроп был полностью переориентирован на этот историзм, ярчайшим проявлением которого была речь Сталина на параде 7 ноября 1941, где он призывал на помощь русских героев прошлого. По отношению к Первой Мировой все было сложнее, так как при ее полноценной героизации встал бы вопрос о нацпредательстве большевиков, но в ограниченном формате, в поэзии Симонова, Твардовского, Михалкова это тоже происходило.
Однако после войны в структуре агитпропа тема Победы как манифестации русской истории стала уступать место теме Победы как награды за революцию и коммунизм. Я собственными глазами видел советский учебник, в котором содержалось рассуждение, что если бы на месте Николая II был бы сильный правитель как Петр I и царский режим подавил бы революцию и устоял бы, отсталая Россия проиграла бы в 1941 году Германии. Они это всё излагали на полном серьезе.
И вот нынешним неокоммунистам для оправдания революции тезис "Победа - награда за революцию, приз за разрыв с исторической Россией" критически необходим. Они вложились в пропаганду этого тезиса очень серьезно на всех уровнях от сетевого агитпропа до квазинаучной поп-истории.
И бить их надо, конечно, надо именно в точке перелома от исторической России к коммунистической, то есть по эпохе Николая II и Первой мировой.
Коммунисты приложили колоссальные усилия для того, чтобы вопреки очевидности нарисовать позитивный разрыв там, где был континуитет или негативный разрыв. Игнорировали индустрию Российской Империи, её вооружения, опыт царской армии, её кадры, все то наследие, которое через такой короткий срок и могло только обеспечить стране стратегическую устойчивость во втором туре страшной войны - а с этой устойчивостью и победу.
И этот тезис, в общем-то, является куда более аутентичным для военной эпохи, чем визги нынешних неокомми. Сталин, Жданов, Щербаков отлично понимали, что единственный способ добиться победы - это выводить её из толщи русской истории. А если бы их приперло еще сильнее, то и царю-батюшке поклонились бы (снимали же фильмы типа "Крейсер Варяг", где в позитивном свете выступают не только черносотенец капитан Руднев, но и корабельный священник). Прижало бы сильнее, и царя лично добрым словом бы вспомнили.
Но нынешние неокомми одинаково далеки и от подлинного русского патриотизма и от того военного сталинского, это в чистом виде бесы революции и ленинизма и цель их - новый разлом русской истории, новая революция. А потому тезисы и идеи, которые подрывают их послание: сделай революцию, сделай перелом, и получишь победу, для них максимально убийственны.
Reposted from:
Егор Холмогоров

18.04.202508:54
Разместил текст лекции о происхождении Христианства.
Осевое Время. Ветхий Завет. Римская Империя. Саддукеи, фарисеи и зилоты. Проповедь, чудеса и страдание Спасителя. Основание Церкви. Апостол Павел и его подвиг. Эпоха мученичества в истории Церкви.
https://dzen.ru/a/aAIBswuOBx6xsOKy
Осевое Время. Ветхий Завет. Римская Империя. Саддукеи, фарисеи и зилоты. Проповедь, чудеса и страдание Спасителя. Основание Церкви. Апостол Павел и его подвиг. Эпоха мученичества в истории Церкви.
https://dzen.ru/a/aAIBswuOBx6xsOKy
Когда мы говорим о Христианстве и его истории, необходимо держать в уме как то, что те или иные исторические события имеют значение и смысл глазами верующего человека. Иисус Христос – Сын Божий, его мать, Дева Мария – Пресвятая Богородица, важнейшими событиями, о которых рассказывается в евангелиях, являются Рождество, Распятие, Воскресение Христовы, а апостолы, по учению Церкви, это не просто проповедники, а святые люди, говорящие от имени Святого Духа.
Крайне нелепо выглядит, когда говорят или пишут что-то вроде «в легендах о Христе переплелись правда и вымысел», как будто сегодняшний автор может привести факты и источники, которые позволяют доказать, что тех или иных евангельских событий не было, или они происходили не так. Сразу скажем, таких источников не существует – всевозможные «апокрифические евангелия» и прочая литература имеют гораздо худшее качество именно как исторические источники. Евангелия были написаны в общине учеников и последователей Иисуса Христа, где от свидетелей его слов и дел рассказ передавался большому числу людей, и где сразу можно было определить – этот тот же рассказ, который ранее слышали от апостолов, или какой-то другой? Поэтому появление в них отсебятины было исключено.
Мы можем быть уверены, что с самых первых лет существования христианской общины, когда она состояла из свидетелей земной жизни Иисуса Христа, христиане верили в одно и то же и рассказывали друг другу одну и ту же историю.
Вместе с тем, для понимания Христианства очень важно понимать тот большой исторический контекст, в котором оно возникло, так как политические события и религиозные идеи рубежа эр сыграли большую роль в становлении и христианского мировоззрения, и церковной организации и предопределили как гонения на христиан, так и историческую победу Христианства, ставшего официальной религией Римской Империи.
Reposted from:
На обломках самовластья



19.04.202515:46
По расчету Воробьева, до 1917 г. промышленность успешно адаптировалась к военному времени. Согласно сведениям о работе непрерывно действовавших предприятий, учтенных фабричной инспекцией на территории Европейской России, с 1913 г. по 1916 г. (включительно) объем промышленного производства в Европейской России увеличился на 44%, число рабочих — на 13%, а производительность труда — на 27%. Этот прогресс полностью объясняется успешной работой отраслей, связанных с войной, ибо в гражданских отраслях, на долю которых приходилось лишь 10% валовой продукции, объем производства понизился на 9%, а производительность труда осталась на довоенном уровне. Рост произошел, несмотря на утрату промышленно развитых регионов империи, Польши и части Прибалтики, дававших 17,4% общероссийской промышленной продукции, и несмотря на производственный паралич западных губерний. Пик производства вооружения также был достигнут в 1916 г. без наиболее развитых в части машиностроения областей Российской империи.
Объем промышленного производства на территории всей империи без Польши и Финляндии за 1913—1916 гг. вырос на 22%, производительность труда — на 8% (табл. 2.9). Для сравнения валовой объем советской промышлленности в годы войны, 1940—1945 гг., понизился лишь на 8%. И мы справедливо считаем это подвигом тыла.
Российская промышленность сумела справиться с трудностями войны благодаря ее успешному развитию в довоенной период. «Война разразилась, — резонно утверждает Кафенгауз, — в момент, когда производительная способность промышленности и ее материальные ресурсы находились на максимальном уровне. Мы находились накануне войны в периоде усиленного капитального строительства, вследствие чего мы имели значительное количество незавершенных работ со значительной степенью законченности. Машинное оборудование было обновлено в течение последних лет, и производственная способность фабрик была выше фактического размера производства. На фабричных складах и на складах торговых фирм имелись значительные запасы сырья, топлива, технических материалов — запасы, рассчитанные на дальнейшее развертывание производства». С этим заключением согласилась редколлегия, подготовившая монографию Кафенгауза к публикации.
Заслуживает упоминания, что во время войны наблюдался не только количественный, но и качественный рост промышленности. Предприятия оснащались современными станками, осваивались новые технологии, распространялась поточная организация производства. Получили развитие новые отрасли промышленности — средств связи, авиационная, автомобильная и химическая; совершило качественный скачок производство вооружений.
(Миронов, Б.Н. Российская модернизация и революция. СПб.: ДМИТРИЙ БУЛАНИН, 2019, с. 94-96)
Объем промышленного производства на территории всей империи без Польши и Финляндии за 1913—1916 гг. вырос на 22%, производительность труда — на 8% (табл. 2.9). Для сравнения валовой объем советской промышлленности в годы войны, 1940—1945 гг., понизился лишь на 8%. И мы справедливо считаем это подвигом тыла.
Российская промышленность сумела справиться с трудностями войны благодаря ее успешному развитию в довоенной период. «Война разразилась, — резонно утверждает Кафенгауз, — в момент, когда производительная способность промышленности и ее материальные ресурсы находились на максимальном уровне. Мы находились накануне войны в периоде усиленного капитального строительства, вследствие чего мы имели значительное количество незавершенных работ со значительной степенью законченности. Машинное оборудование было обновлено в течение последних лет, и производственная способность фабрик была выше фактического размера производства. На фабричных складах и на складах торговых фирм имелись значительные запасы сырья, топлива, технических материалов — запасы, рассчитанные на дальнейшее развертывание производства». С этим заключением согласилась редколлегия, подготовившая монографию Кафенгауза к публикации.
Заслуживает упоминания, что во время войны наблюдался не только количественный, но и качественный рост промышленности. Предприятия оснащались современными станками, осваивались новые технологии, распространялась поточная организация производства. Получили развитие новые отрасли промышленности — средств связи, авиационная, автомобильная и химическая; совершило качественный скачок производство вооружений.
(Миронов, Б.Н. Российская модернизация и революция. СПб.: ДМИТРИЙ БУЛАНИН, 2019, с. 94-96)
Reposted from:
Ярослав Белоусов 🇷🇺

15.05.202509:25
О «вожде-полководце» устами маршала Жукова
Из проекта несостоявшегося выступления Г. Жукова к заседанию Пленума ЦК КПСС 19 мая 1956 года (пленум так и не состоялся), посвященного военно-идеологической работе (оригинал находится в архиве Политбюро, ныне архив АП РФ)
«Был ли Сталин творцом вообще каких-либо операций?
Да, к сожалению был… По замыслу Сталина также планировалась и проводилась операция в Прибалтике в районе Либавы, которая безрезультатно повторялась несколько раз и, кроме тяжелых жертв, ничего не дала. За неудачи этой операции Сталин сменил трех командующих фронтами.
Исключительно безграмотно проводились операции севернее Варшавы, в результате которых погибли многие десятки тысяч наших людей. Сталину неоднократно докладывали о том, что по условиям местности там нельзя проводить операцию, однако такие доводы отвергались как "незрелые”, и операция многократно повторялась с одними и теми же результатами.
О непонимании Сталиным основ управления войсками можно многое рассказать из истории оборонительных сражений за Москву, но достаточно только небольшого факта, чтобы уяснить непонимание Сталиным способов управления войсками.
В тяжелый момент упорной борьбы, когда противник с ожесточением рвался к Москве, Берия доложил Сталину, что немцы захватили деревню Дедово и Красную Поляну. Сталин, вызвав к телефону меня и Н.А. Булганина, изругав как полагалось, приказал немедленно выехать мне в Дедово, а Н.А. Булганину в Красную Поляну и взять обратно эти деревни. Наши попытки доказать невозможность в такой тяжелый момент бросать командный пункт и управление войсками фронта, были встречены угрозой расстрела. И в то время, когда мы с Н.А. Булганиным брали эти деревни, не имеющие никакого значения, противник прорвал фронт в другом месте - в районе Наро-Фоминска, ринулся к Москве и только наличие резерва фронта в этом районе спасло положение.
Я не могу обойти молчанием и того, что Сталин принуждал представителей Ставки Верховного Главнокомандования и командующих фронтами без всякой к тому необходимости проводить наспех организованные операции, без достаточного материального и технического их обеспечения, что приводило к чрезмерно большим потерям.
Во многих случаях наспех и плохо организованные операции не давали положительных результатов.
Так было на Северо-западном, Западном, на Воронежском и других фронтах.
Можно привести еще немало отрицательных фактов из оперативного творчества Сталина, чтобы оценить, чего стоят на самом деле его полководческие качества и "военный гений"».
Из проекта несостоявшегося выступления Г. Жукова к заседанию Пленума ЦК КПСС 19 мая 1956 года (пленум так и не состоялся), посвященного военно-идеологической работе (оригинал находится в архиве Политбюро, ныне архив АП РФ)
«Был ли Сталин творцом вообще каких-либо операций?
Да, к сожалению был… По замыслу Сталина также планировалась и проводилась операция в Прибалтике в районе Либавы, которая безрезультатно повторялась несколько раз и, кроме тяжелых жертв, ничего не дала. За неудачи этой операции Сталин сменил трех командующих фронтами.
Исключительно безграмотно проводились операции севернее Варшавы, в результате которых погибли многие десятки тысяч наших людей. Сталину неоднократно докладывали о том, что по условиям местности там нельзя проводить операцию, однако такие доводы отвергались как "незрелые”, и операция многократно повторялась с одними и теми же результатами.
О непонимании Сталиным основ управления войсками можно многое рассказать из истории оборонительных сражений за Москву, но достаточно только небольшого факта, чтобы уяснить непонимание Сталиным способов управления войсками.
В тяжелый момент упорной борьбы, когда противник с ожесточением рвался к Москве, Берия доложил Сталину, что немцы захватили деревню Дедово и Красную Поляну. Сталин, вызвав к телефону меня и Н.А. Булганина, изругав как полагалось, приказал немедленно выехать мне в Дедово, а Н.А. Булганину в Красную Поляну и взять обратно эти деревни. Наши попытки доказать невозможность в такой тяжелый момент бросать командный пункт и управление войсками фронта, были встречены угрозой расстрела. И в то время, когда мы с Н.А. Булганиным брали эти деревни, не имеющие никакого значения, противник прорвал фронт в другом месте - в районе Наро-Фоминска, ринулся к Москве и только наличие резерва фронта в этом районе спасло положение.
Я не могу обойти молчанием и того, что Сталин принуждал представителей Ставки Верховного Главнокомандования и командующих фронтами без всякой к тому необходимости проводить наспех организованные операции, без достаточного материального и технического их обеспечения, что приводило к чрезмерно большим потерям.
Во многих случаях наспех и плохо организованные операции не давали положительных результатов.
Так было на Северо-западном, Западном, на Воронежском и других фронтах.
Можно привести еще немало отрицательных фактов из оперативного творчества Сталина, чтобы оценить, чего стоят на самом деле его полководческие качества и "военный гений"».
Reposted from:
Егор Холмогоров

13.05.202509:23
Насчет строительства кораблей в СССР вообще очень интересно. Хотелось бы узнать у вас, сколько было построено в СССР перед войной и во время войны линкоров? Когда были заложены крейсера «Червона Украина», «Красный Кавказ» и «Профинтерн»? Так же интересно - где был построен лидер эсминцев "Ташкент"? Откуда взялся проект крейсера "Киров"?
Для тех кому лень проверять, напишу правильные ответы тут.
0 (прописью - ноль). В СССР не было построено ни одного линкора, несмотря на многочисленные предпринимавшиеся попытки.
"Даже при самом большом желании построить за 5 лет (до начала ВОВ) новые корабли советские кораблестроители не могли" - пишут в интернетах.
Для сравнения - линкор Гангут (Октябрьская революция) - заложен в июне 1909, принят на вооружение в декабре 1914. Линкор Императрица Мария - заложен в октябре 1911, принят на вооружение в августе 1915.
В 1941-1943 гг. Ленинград защищали орудия царских линкоров Гангут (Октябрьская революция) и Петропавловск (Марат).
Крейсер "Адмирал Нахимов" (Червона Украина) был заложен 19 октября 1913 г.
Крейсер "Адмирал Лазарев" (Красный Кавказ) был заложен 19 октября 1913 г.
Крейсер "Светлана" (Профинтерн, затем Красный Крым) был заложен 24 ноября 1913 г.
Разработан и реализован фирмой Odero Terni Orlando в Ливорно. 28 декабря 1937 года из-за осложнений в межгосударственных отношениях корабль был спущен на воду в недостроенном состоянии, а весной 1939 года после приёмных испытаний прибыл в СССР.
Проект основывался на проекте крейсера «Раймондо Монтекукколи», но окончательный проект создавался на основе теоретического чертежа крейсера «Эудженио ди Савойя» — дальнейшего развития крейсера «Раймондо Монтекукколи». Полный пакет технических документов на корабль был приобретён советской стороной у итальянской фирмы «Ансальдо»,
Для тех кому лень проверять, напишу правильные ответы тут.
Сколько было построено в СССР перед войной и во время войны линкоров?
0 (прописью - ноль). В СССР не было построено ни одного линкора, несмотря на многочисленные предпринимавшиеся попытки.
"Даже при самом большом желании построить за 5 лет (до начала ВОВ) новые корабли советские кораблестроители не могли" - пишут в интернетах.
Для сравнения - линкор Гангут (Октябрьская революция) - заложен в июне 1909, принят на вооружение в декабре 1914. Линкор Императрица Мария - заложен в октябре 1911, принят на вооружение в августе 1915.
В 1941-1943 гг. Ленинград защищали орудия царских линкоров Гангут (Октябрьская революция) и Петропавловск (Марат).
Когда были заложены крейсера «Червона Украина», «Красный Кавказ» и «Профинтерн»?
Крейсер "Адмирал Нахимов" (Червона Украина) был заложен 19 октября 1913 г.
Крейсер "Адмирал Лазарев" (Красный Кавказ) был заложен 19 октября 1913 г.
Крейсер "Светлана" (Профинтерн, затем Красный Крым) был заложен 24 ноября 1913 г.
Так же интересно - где был построен лидер эсминцев "Ташкент"?
Разработан и реализован фирмой Odero Terni Orlando в Ливорно. 28 декабря 1937 года из-за осложнений в межгосударственных отношениях корабль был спущен на воду в недостроенном состоянии, а весной 1939 года после приёмных испытаний прибыл в СССР.
Откуда взялся проект крейсера "Киров"?
Проект основывался на проекте крейсера «Раймондо Монтекукколи», но окончательный проект создавался на основе теоретического чертежа крейсера «Эудженио ди Савойя» — дальнейшего развития крейсера «Раймондо Монтекукколи». Полный пакет технических документов на корабль был приобретён советской стороной у итальянской фирмы «Ансальдо»,
Reposted from:
Егор Холмогоров

17.04.202515:28
На ресурсах лектория Достоевский в эти страстные и пасхальные дни опубликована моя лекция о происхождении Христианства.
https://rutube.ru/video/0d9043aa1083aba9137e36d45d526298/
https://www.youtube.com/watch?v=kzn82ZNkzQ8&t=2s
Рассказываю о мировоззренческих и исторических предпосылках Христианства - Осевом Времени, ветхозаветной религии, Римской Империи. О том, почему есть все основания считать Евангелия истинными, о том, как понимают Христиане личность, жизнь, смерть и воскресение Христа. О том, что из себя представляла ранняя христианская община и о том, какие перемены в её жизнь принес призванный Самим Христом фарисей-гонитель Савл, известный нам как апостол Павел. Что из себя представляла ранняя христианская Церковь и почему и как она победила своих гонителей и духовно подчинила себе Империю.
Обязательно посмотрите.
00:00 В этом выпуске
00:57 Возникновение христианства
01:51 Осевое время
02:51 Пропасть между идеальным и реальным миром
03:55 Ветхий Завет
09:10 Римская империя
13:11 Иисус Христос
14:54 Синоптические Евангелия
17:46 Конфликт и казнь
19:39 Тайная вечеря и Гефсиманский сад
20:25 Распятие и воскресение
24:55 Жизнь церкви в Иерусалиме
26:38 Казнь Стефана
30:18 Проповедь Павла
36:17 Борьба за христианские общины
39:10 Гонения на христиан
44:35 Победа христианства
https://rutube.ru/video/0d9043aa1083aba9137e36d45d526298/
https://www.youtube.com/watch?v=kzn82ZNkzQ8&t=2s
Рассказываю о мировоззренческих и исторических предпосылках Христианства - Осевом Времени, ветхозаветной религии, Римской Империи. О том, почему есть все основания считать Евангелия истинными, о том, как понимают Христиане личность, жизнь, смерть и воскресение Христа. О том, что из себя представляла ранняя христианская община и о том, какие перемены в её жизнь принес призванный Самим Христом фарисей-гонитель Савл, известный нам как апостол Павел. Что из себя представляла ранняя христианская Церковь и почему и как она победила своих гонителей и духовно подчинила себе Империю.
Обязательно посмотрите.
00:00 В этом выпуске
00:57 Возникновение христианства
01:51 Осевое время
02:51 Пропасть между идеальным и реальным миром
03:55 Ветхий Завет
09:10 Римская империя
13:11 Иисус Христос
14:54 Синоптические Евангелия
17:46 Конфликт и казнь
19:39 Тайная вечеря и Гефсиманский сад
20:25 Распятие и воскресение
24:55 Жизнь церкви в Иерусалиме
26:38 Казнь Стефана
30:18 Проповедь Павла
36:17 Борьба за христианские общины
39:10 Гонения на христиан
44:35 Победа христианства
Reposted from:
Егор Холмогоров



09.05.202505:33
Мой Бессмертный Взвод.
Холмогоров Иосиф Алексеевич - комвзвода противотанковых ружей, признанный погибшим на Курской дуге (на самом деле был в плену), дед
Николаев Владимир Михайлович - пулеметчик, инвалид войны, дед
Николаев Михаил Михайлович - боцман легендарной подлодки Щ-317, погибший вместе с нею, брат деда
Никаноров Василий Иларионович - участник Первой Мировой Войны, прадед.
Никаноров Илья Васильевич - аэродромный техник, брат бабушки
Никанорова (Николаева) Александра Васильевна - военная повариха, труженица тыла.
Слава Русскому Народу!
Холмогоров Иосиф Алексеевич - комвзвода противотанковых ружей, признанный погибшим на Курской дуге (на самом деле был в плену), дед
Николаев Владимир Михайлович - пулеметчик, инвалид войны, дед
Николаев Михаил Михайлович - боцман легендарной подлодки Щ-317, погибший вместе с нею, брат деда
Никаноров Василий Иларионович - участник Первой Мировой Войны, прадед.
Никаноров Илья Васильевич - аэродромный техник, брат бабушки
Никанорова (Николаева) Александра Васильевна - военная повариха, труженица тыла.
Слава Русскому Народу!
Reposted from:
Егор Холмогоров



19.04.202508:17
Ужас Распятия сменяется радостной вестью о воскресении. Воскресший Иисус является сперва женщинам, несущим благовония к его гробу – женам мироносицам, а затем все более широкому кругу учеников. Благодаря своеобразному «неверию» апостола Фомы все убеждаются в том, что перед ними не призрак, не духовный образ, а сам Иисус телесно.
Важно понимать, что в центре христианского вероучения – не только распятый, но и воскресший Иисус Христос. Учение о телесном воскресении людей – та идея, которая выделяет Христианство из сонма других учений, в которых целью является освобождение бессмертной души от тела. Христианство учит о прямо противоположном, о восстановлении связи души с телом, об окончательной победе над смертью, залогом которой и является по евангелиям воскресение Иисуса Христа. «Последний же враг истребится – смерть», - как сказано в послании апостола Павла к Коринфянам.
«Смерть – где твое жало? Ад, где твоя победа?» - восклицает святитель Иоанн Златоуст в знаменитой проповеди, читаемой ежегодно на пасхальном богослужении. Христианское Предание утверждает, что умерший Христос спустился в Ад и освободил оттуда души заточенных там праведников. Именно поэтому в качестве иконы воскресения в православной церкви обычно выступает именно икона сошествия во ад.
Разумеется, невозможно убедить неверующих в том, что Христос воскрес. Но обратим внимание вот на что. После ареста и казни Христа большинство апостолов в ужасе разбежались, апостол Петр трижды отрекся от него. Но затем на протяжении десятилетий апостолы жили и проповедовали говоря о воскресении Христовом. Они настаивали на воскресении вопреки многочисленным насмешкам, и шли ради этой проповеди на мучения и смерть. Они не смогли бы проявить такую силу духа, если бы выдумали воскресение или хотя бы на секунду усомнились в нем.
Евангелие повествует, что перед восшествием на небеса Иисус Христос дает апостолам главную заповедь: «Идите и научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа».
Целиком: https://dzen.ru/a/aAIBswuOBx6xsOKy
Важно понимать, что в центре христианского вероучения – не только распятый, но и воскресший Иисус Христос. Учение о телесном воскресении людей – та идея, которая выделяет Христианство из сонма других учений, в которых целью является освобождение бессмертной души от тела. Христианство учит о прямо противоположном, о восстановлении связи души с телом, об окончательной победе над смертью, залогом которой и является по евангелиям воскресение Иисуса Христа. «Последний же враг истребится – смерть», - как сказано в послании апостола Павла к Коринфянам.
«Смерть – где твое жало? Ад, где твоя победа?» - восклицает святитель Иоанн Златоуст в знаменитой проповеди, читаемой ежегодно на пасхальном богослужении. Христианское Предание утверждает, что умерший Христос спустился в Ад и освободил оттуда души заточенных там праведников. Именно поэтому в качестве иконы воскресения в православной церкви обычно выступает именно икона сошествия во ад.
Разумеется, невозможно убедить неверующих в том, что Христос воскрес. Но обратим внимание вот на что. После ареста и казни Христа большинство апостолов в ужасе разбежались, апостол Петр трижды отрекся от него. Но затем на протяжении десятилетий апостолы жили и проповедовали говоря о воскресении Христовом. Они настаивали на воскресении вопреки многочисленным насмешкам, и шли ради этой проповеди на мучения и смерть. Они не смогли бы проявить такую силу духа, если бы выдумали воскресение или хотя бы на секунду усомнились в нем.
Евангелие повествует, что перед восшествием на небеса Иисус Христос дает апостолам главную заповедь: «Идите и научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа».
Целиком: https://dzen.ru/a/aAIBswuOBx6xsOKy
Reposted from:
Историк Дюков



14.05.202507:43
"Ще не вмерла Украина" - пела Засулич сотоварищи перед покушением на Трепова
Воспоминания очевидца - землевольца Е. Карпова опубл.: Из истории «Земли и Воли» и «Народной воли». Споры о тактике. Сборник документов / Отв. ред. В. Н. Гинев. М.; СПб.: Альянс-Архео, 2012. С. 208.
Воспоминания очевидца - землевольца Е. Карпова опубл.: Из истории «Земли и Воли» и «Народной воли». Споры о тактике. Сборник документов / Отв. ред. В. Н. Гинев. М.; СПб.: Альянс-Архео, 2012. С. 208.
Reposted from:
Егор Холмогоров

29.04.202519:58
Разговор на Комсомольской Правде по теме Царь Победитель.
Reposted from:
Историк Дюков



29.04.202512:43
Потрясающее фундаментальное исследование о сотрудничестве Пилсудского сотоварищи с японской и австро-венгерской разведками. Издана в Кракове в 1998 году и не переиздавалась. Пришлось заплатить изрядно, но книга того стоит
Log in to unlock more functionality.