Учебник Холмогорова. Дневник проекта
06.05.202518:18
Самый титулованный путешественник, побывавший в степном Орске, — наследник престола, будущий царь Николай II. На днях, будучи в орском Старом городе, я проинспектировал мемориальную доску, которую мы 28 лет тому назад установили в память о высочайшем визите. Дом купца Назарова был в конце 90-х ничейной безнадежной руиной. Не знаю, чей он теперь, но заметно улучшение состояния, видны признаки ремонта. Смею думать, что и наша прекрасная мраморная доска помогла, привлекла благосклонное внимание к особняку. На её открытии в июле 1998 года митрополит Леонтий произнёс прекрасную речь о древней традиции памятников царям, упомянув и римских цезарей… Потом для погружения в эпоху открыли бутылку мадеры 1913 года, досталось по рюмочке каждому участнику торжества)
Reposted from:
Historia magistra vitae
04.05.202517:25
Нота Гинце
Министерство иностранных дел. Берлин, 27 августа 1918 г.
Глубокоуважаемый господин Иоффе. Согласно наших переговоров относительно подписанного сегодня дополнительного договора к мирному договору, я имею честь подтвердить вам от имени императорского германского правительства конфиденциально, к отдельным постановлениям этого договора нижеследующее:
1) К статье 2, гл. 1. Установленная русско-германской комиссией пограничная линия должна проходить по восточному берегу Наровы, на расстоянии около километра от реки, соблюдая при этом границы волостей, и должна захватить и город Нарву с областью, необходимой для него в экономическом отношении. Напротив, восточный выступающий угол Курляндии, расположенный южнее Двины, должно округлить в общих чертах по линии Двинск – Дрисвяты при соблюдении границ волостей. По линии Юго-западный угол Псковского озера – Лубанское озере – Ливенгоф граница должна быть проведена при возможном соблюдении административных единиц, равно как и следующих соображений: с одной стороны, экономические условия для города Пскова и положение русского Печорского монастыря говорят за проведение границы возможно восточнее, – с другой стороны, в области юго-западнее Псковского озера граница должна оставаться удобной для обороны Лифляндии.
2) К ст. 4. В проведении этого постановления Германия будет так же настаивать, чтобы из Украины не находило военной поддержки образование внутри Российского Государства самостоятельных государственных единиц.
3) К ст. 5. Присутствие в северных русских областях военных сил держав Согласия представляет постоянную серьезную угрозу находящимся в Финляндии германским военным силам. Если, поэтому, предусмотренные в ст. 5, отд. 1, русские действия не достигли бы в скором времени цели, то Германия сочла бы себя вынужденной предпринять со своей стороны такое действие, в случае нужды с привлечением финских войск. При этом русская область между Финским заливом и Ладожским озером, равно как южнее и юго-восточнее этого озера не будет затронута без определенного согласия Российского правительства германскими и финскими войсками. Германское правительство ожидает, что такое выступление не будет рассматриваться Россией как враждебный акт и не встретит никакого сопротивления. При этом предположении оно заверяет, что по окончании этого выступления, после изгнания военных сил держав Согласия и после заключения всеобщего мира, занятые русские области будут очищены от германских и финских войск, поскольку они не отходят к Финляндии по русско-финскому мирному договору. Также после изгнания военных сил держав Согласия оно восстановит русские гражданские власти в этих областях.
4) К ст. 7. В течение переговоров относительно Эстляндии и Финляндии было с русской стороны выражено желание, чтобы Германия взяла на себя поручительство за длительное разоружение Ревеля. Германское правительство полагает, что оно не может войти в этом отношении в договорное соглашение, так как опыт показал, что подобные соглашения являются источником международных трений. Оно, однако, решительно заявляет, что со стороны Германии существует намерение уничтожить после всеобщего мира крепостные сооружения Ревеля и в будущем не отстаивать Ревель, как крепость.
5) К ст. 12, гл. 2. Германское правительство ожидает, что Россия применит все средства, которыми она располагает, чтобы немедленно подавить восстание генерала Алексеева и чехо-словаков. С другой стороны, и Германия выступит всеми имеющимися в ее распоряжении силами против генерала Алексеева. Взамен этого Россия будет требовать очищения указанного в ст. 12, сл. 2, разд. 1 железнодорожного участка лишь тогда, когда это позволит военное положение и при том соразмерно с особым относительно этого соглашением.
Министерство иностранных дел. Берлин, 27 августа 1918 г.
Глубокоуважаемый господин Иоффе. Согласно наших переговоров относительно подписанного сегодня дополнительного договора к мирному договору, я имею честь подтвердить вам от имени императорского германского правительства конфиденциально, к отдельным постановлениям этого договора нижеследующее:
1) К статье 2, гл. 1. Установленная русско-германской комиссией пограничная линия должна проходить по восточному берегу Наровы, на расстоянии около километра от реки, соблюдая при этом границы волостей, и должна захватить и город Нарву с областью, необходимой для него в экономическом отношении. Напротив, восточный выступающий угол Курляндии, расположенный южнее Двины, должно округлить в общих чертах по линии Двинск – Дрисвяты при соблюдении границ волостей. По линии Юго-западный угол Псковского озера – Лубанское озере – Ливенгоф граница должна быть проведена при возможном соблюдении административных единиц, равно как и следующих соображений: с одной стороны, экономические условия для города Пскова и положение русского Печорского монастыря говорят за проведение границы возможно восточнее, – с другой стороны, в области юго-западнее Псковского озера граница должна оставаться удобной для обороны Лифляндии.
2) К ст. 4. В проведении этого постановления Германия будет так же настаивать, чтобы из Украины не находило военной поддержки образование внутри Российского Государства самостоятельных государственных единиц.
3) К ст. 5. Присутствие в северных русских областях военных сил держав Согласия представляет постоянную серьезную угрозу находящимся в Финляндии германским военным силам. Если, поэтому, предусмотренные в ст. 5, отд. 1, русские действия не достигли бы в скором времени цели, то Германия сочла бы себя вынужденной предпринять со своей стороны такое действие, в случае нужды с привлечением финских войск. При этом русская область между Финским заливом и Ладожским озером, равно как южнее и юго-восточнее этого озера не будет затронута без определенного согласия Российского правительства германскими и финскими войсками. Германское правительство ожидает, что такое выступление не будет рассматриваться Россией как враждебный акт и не встретит никакого сопротивления. При этом предположении оно заверяет, что по окончании этого выступления, после изгнания военных сил держав Согласия и после заключения всеобщего мира, занятые русские области будут очищены от германских и финских войск, поскольку они не отходят к Финляндии по русско-финскому мирному договору. Также после изгнания военных сил держав Согласия оно восстановит русские гражданские власти в этих областях.
4) К ст. 7. В течение переговоров относительно Эстляндии и Финляндии было с русской стороны выражено желание, чтобы Германия взяла на себя поручительство за длительное разоружение Ревеля. Германское правительство полагает, что оно не может войти в этом отношении в договорное соглашение, так как опыт показал, что подобные соглашения являются источником международных трений. Оно, однако, решительно заявляет, что со стороны Германии существует намерение уничтожить после всеобщего мира крепостные сооружения Ревеля и в будущем не отстаивать Ревель, как крепость.
5) К ст. 12, гл. 2. Германское правительство ожидает, что Россия применит все средства, которыми она располагает, чтобы немедленно подавить восстание генерала Алексеева и чехо-словаков. С другой стороны, и Германия выступит всеми имеющимися в ее распоряжении силами против генерала Алексеева. Взамен этого Россия будет требовать очищения указанного в ст. 12, сл. 2, разд. 1 железнодорожного участка лишь тогда, когда это позволит военное положение и при том соразмерно с особым относительно этого соглашением.
30.04.202518:15
Прекрасная заметка о том, как ввезенные в Россию, но не установленные станки превратились в советское достижение социалистического строительства.
https://polit-ec.livejournal.com/16765.html
https://polit-ec.livejournal.com/16765.html
Reposted from:
Егор Холмогоров
30.04.202508:03
Вот классический пример самоотравления неосоветской пропагандой.
Смотрим факты.
В ходе обследования Урала комиссией под руководством Д. И. Менделеева в июле 1899 года её представители побывали на горе Магнитной. Их вывод был однозначным: «Без сомнения, эксплуатация Магнитной должна и будет иметь другие размеры, могущие в десятки раз превзойти текущую ничтожную выработку». Д. И. Менделеевым было предложено использовать в металлургическом производстве в качестве топлива не только древесный уголь, но и каменные угли. Профессор Казанского университета А. А. Штукенберг отмечал, что доставка на Урал сибирского коксующегося угля «может послужить новой эрой в железном деле на Урале». Несмотря на большие запасы и высокое качество руды, рудное хозяйство на протяжении почти 150 лет носило примитивный характер. В 1917 году инженером Эмерлингом разработан проект строительства у горы Магнитной доменного завода производительностью в 345 тысяч тонн чугуна в год. Была начата постройка железной дороги Белорецк—Магнитная протяжённостью в 145 вёрст (построено до революции 15 вёрст).
То есть проект и идея буквально царские. Да, с ним не торопились, поскольку у царского правительства не было миллионов голов рабочей силы, приближенной по статусу к рабам, с которой можно было игнорировать базовые законы денежной экономики. Но проект именно что царский. И начало реализации - царское. С высочайшей вероятностью к 1929 г., опираясь на уже построенную железную дорогу, металлургический комбинат там начали бы строить при любом правительстве.
Кстати, там еще интересно кого "ломали через колено".
Металлург Авраамий Павлович Завенягин, руководивший комбинатом в 1933—37 годах, говорил: «Магнитку воздвигли, в сущности, три богатыря: Гугель (управляющий Магнитостроем в 1931—1932 годах), Марьясин (начальник строительства коксохимического производства Магнитостроя в 1929—1933) и Валериус (начальник треста Магнитостроя в 1936 году)». Все трое были расстреляны в 1937—1938 годах.
Вот так вот хорошо через колено ломанули.
Ну-с, продолжим.
Еще веселее. Автор сам признает, что смысл Уралвагонзавода был в том, чтобы стать пристанищем станков из Харькова. Получается, что советские построили огромный завод исключительно для того, чтобы потом использовать его площади для размещения других заводов.
Уральский вагоностроительный завод одно за другим сворачивал производства: вагонное, экспериментальный цех, освобождая площадки для создания на базе эвакуированных в Нижний Тагил предприятий нового Уральского танкового завода. Основу его производства составил Харьковский танковый завод № 183 им. Коминтерна.
То есть советская власть признала построенный ею же завод временно не нужным и использовала его как коробку, чтобы размещать другой, нужный завод. Харьковский танковый №183 им. Коминтерна.
Наверное этот нужный завод построил товарищ Коминтерн в 1919 г.?
Но нет. Это Харьковский паровозостроительный завод, основанный в 1896 г., при Николае II, один из передовиков царской промышленности и военпрома. То есть советский завод сокращали для того, чтобы на его месте разместить царский. Там же размещались и производства Мариупольского металлургического комбината, основанного в 1897 г.
То есть вот буквально Войну Выиграл Николай II. Сами подтвердили.
Проект "Магнитка", обеспечивший военную промышленность СССР сталью в 42-43 гг. он не царский. Не экспортоориентированный как промышленность юга Росии. Потому его реализовали с нуля именно при новой власти. Сломав об колено противников.
Смотрим факты.
В ходе обследования Урала комиссией под руководством Д. И. Менделеева в июле 1899 года её представители побывали на горе Магнитной. Их вывод был однозначным: «Без сомнения, эксплуатация Магнитной должна и будет иметь другие размеры, могущие в десятки раз превзойти текущую ничтожную выработку». Д. И. Менделеевым было предложено использовать в металлургическом производстве в качестве топлива не только древесный уголь, но и каменные угли. Профессор Казанского университета А. А. Штукенберг отмечал, что доставка на Урал сибирского коксующегося угля «может послужить новой эрой в железном деле на Урале». Несмотря на большие запасы и высокое качество руды, рудное хозяйство на протяжении почти 150 лет носило примитивный характер. В 1917 году инженером Эмерлингом разработан проект строительства у горы Магнитной доменного завода производительностью в 345 тысяч тонн чугуна в год. Была начата постройка железной дороги Белорецк—Магнитная протяжённостью в 145 вёрст (построено до революции 15 вёрст).
То есть проект и идея буквально царские. Да, с ним не торопились, поскольку у царского правительства не было миллионов голов рабочей силы, приближенной по статусу к рабам, с которой можно было игнорировать базовые законы денежной экономики. Но проект именно что царский. И начало реализации - царское. С высочайшей вероятностью к 1929 г., опираясь на уже построенную железную дорогу, металлургический комбинат там начали бы строить при любом правительстве.
Кстати, там еще интересно кого "ломали через колено".
Металлург Авраамий Павлович Завенягин, руководивший комбинатом в 1933—37 годах, говорил: «Магнитку воздвигли, в сущности, три богатыря: Гугель (управляющий Магнитостроем в 1931—1932 годах), Марьясин (начальник строительства коксохимического производства Магнитостроя в 1929—1933) и Валериус (начальник треста Магнитостроя в 1936 году)». Все трое были расстреляны в 1937—1938 годах.
Вот так вот хорошо через колено ломанули.
Ну-с, продолжим.
Проект "Уралвагонзавод", ставший пристанищем станков из Харькова тоже не царский.
Еще веселее. Автор сам признает, что смысл Уралвагонзавода был в том, чтобы стать пристанищем станков из Харькова. Получается, что советские построили огромный завод исключительно для того, чтобы потом использовать его площади для размещения других заводов.
Уральский вагоностроительный завод одно за другим сворачивал производства: вагонное, экспериментальный цех, освобождая площадки для создания на базе эвакуированных в Нижний Тагил предприятий нового Уральского танкового завода. Основу его производства составил Харьковский танковый завод № 183 им. Коминтерна.
То есть советская власть признала построенный ею же завод временно не нужным и использовала его как коробку, чтобы размещать другой, нужный завод. Харьковский танковый №183 им. Коминтерна.
Наверное этот нужный завод построил товарищ Коминтерн в 1919 г.?
Но нет. Это Харьковский паровозостроительный завод, основанный в 1896 г., при Николае II, один из передовиков царской промышленности и военпрома. То есть советский завод сокращали для того, чтобы на его месте разместить царский. Там же размещались и производства Мариупольского металлургического комбината, основанного в 1897 г.
То есть вот буквально Войну Выиграл Николай II. Сами подтвердили.
Reposted from:
Историк Дюков
29.04.202512:43
Потрясающее фундаментальное исследование о сотрудничестве Пилсудского сотоварищи с японской и австро-венгерской разведками. Издана в Кракове в 1998 году и не переиздавалась. Пришлось заплатить изрядно, но книга того стоит
Reposted from:Егор Холмогоров
19.04.202521:48
Воскресение Христово видевше, поклонимся Святому Господу Иисусу, единому безгрешному, Кресту Твоему покланяемся, Христе, и святое Воскресение Твое поем и славим: Ты бо еси Бог наш, разве Тебе иного не знаем, имя Твое именуем. Приидите вси вернии, поклонимся Святому Христову Воскресению: се бо прииде Крестом радость всему миру. Всегда благословяще Господа, поем Воскресение Его: распятие бо претерпев, смертию смерть разруши.
Reposted from:
На обломках самовластья
05.05.202511:15
О снарядном голоде в ПМВ
Никогда точно не было установлено, сколько снарядов в действительности требовалось. Исходным пунктом рассуждений о снарядном голоде было заключение командующего Юго-Западным фронтом по опыту первых боев в Галиции в августе сентябре 1914 года. Были поданы сведения о том, что в месяц 76-миллиметровая пушка расходовала тысячу снарядов, и эту норму как потребную распространили на весь фронт. «Допустить же, что этот вывод сделан с грубой ошибкой, писал А. А. Маниковский, никто не смел. Обнаружить ее удалось только два с половиной года спустя, когда в Петрограде собралась межсоюзническая конференция. Так вот в секретном официальном отчете этой конференции расход за первые пять месяцев до 1 января 1915 г. указывался в 464 тыс. выстрелов в месяц, а расход за пять летних месяцев 1915 г., т. е. в период Великого Отступления, по 811 тыс. выстрелов ежемесячно».
Следовательно, к 1 января 1915 года русская артиллерия расстреляла 2,3 миллиона снарядов. С учетом неизрасходованного довоенного запаса и нового производства Россия вступила в 1915 год, имея 4,5 миллиона снарядов. «Всякий непредубежденный, хотя бы и очень строгий, критик согласится, что кричать при таких условиях о катастрофе из-за недостатка выстрелов, когда их израсходовано было всего 37% или немного более одной трети всего запаса, как будто не резон. И во всяком случае, приостанавливать, а тем паче отказываться по этой якобы причине от выгодных стратегических операций достаточных оснований не было. В чем же, однако, дело?
Во-первых, надо установить, что войска на фронте, особенно некоторые группы, несомненно, испытывали недостаток в выстрелах с первого месяца войны. Им не было ни тепло, ни холодно от того, что где-то там в тылу имеются еще склады выстрелов. Им вынь да подай эти выстрелы в их возимый запас, в их летучие парки. А как только эти парки начинают пустеть, а на пополнение их выстрелы из тыла не прибывают, начинается тревога, переходящая панику по мере того, как расход без пополнения продолжается и налицо остается только «батарейный» запас. Этого войска уже не выдерживали, и начиналась бомбардировка начальства нервными телеграммами, а когда и это не действовало, то, значит, было написано недостаточно сильно; надо было сгущать краски, не стесняясь, конечно, истиной, ибо это были как раз те случаи, когда ложь во спасение, а потому надо было бить в набат, употребляя при определении своего положения наиболее сильные выражения, вроде: роковое, критическое, трагическое, катастрофическое.
Так и пошло вранье, вранье самое беззастенчивое, сплошное, начиная от самых маленьких чинов и кончая самыми высокими».
Простой подсчет объясняет эмоциональный накал приведенных строк. За пять месяцев Великого Отступления 76-мм «мотовки» снарядов израсходовали немногим более 4 миллионов выстрелов. В 1915 году армия получила свыше 10 миллионов таких снарядов отечественного производства, 1,2 миллиона поступило из-за рубежа и перешел запас снарядов 1914 года 4,5 миллиона. К этому нужно добавить 1,3 миллиона снарядов к средним калибрам, поставленных в 1915 году русской промышленностью, и еще несколько сот тысяч таких снарядов, оставшихся от 1914 года. Грубо говоря, 18 миллионов снарядов!
Сопоставление цифр поступления снарядов за год и расхода их интригующая загадка. Можно было бы сослаться на то, что, скажем, поставки увеличились к концу года, а к лету была нехватка. Фактические данные не подтверждают этого — из 10 миллионов снарядов для 76-миллиметровых пушек 4 миллиона поступили в первой половине года. Дело было в другом. Помимо психологических причин, образно описанных Маниковским, в деле артиллерийского снабжения хозяйничали чьи-то незримые руки. Кто-то был заинтересован в том, чтобы императорская армия терпела поражения из-за нехватки снарядов, в то время как тыловые склады забивались ими до предела. Не в ожидании ли того времени, когда в бой пойдет армия буржуазной России? Едва ли смелое допущение...
(Н.Н. Яковлев. 1 августа 1914. М.: Изд-во Эксмо, 2003)
Никогда точно не было установлено, сколько снарядов в действительности требовалось. Исходным пунктом рассуждений о снарядном голоде было заключение командующего Юго-Западным фронтом по опыту первых боев в Галиции в августе сентябре 1914 года. Были поданы сведения о том, что в месяц 76-миллиметровая пушка расходовала тысячу снарядов, и эту норму как потребную распространили на весь фронт. «Допустить же, что этот вывод сделан с грубой ошибкой, писал А. А. Маниковский, никто не смел. Обнаружить ее удалось только два с половиной года спустя, когда в Петрограде собралась межсоюзническая конференция. Так вот в секретном официальном отчете этой конференции расход за первые пять месяцев до 1 января 1915 г. указывался в 464 тыс. выстрелов в месяц, а расход за пять летних месяцев 1915 г., т. е. в период Великого Отступления, по 811 тыс. выстрелов ежемесячно».
Следовательно, к 1 января 1915 года русская артиллерия расстреляла 2,3 миллиона снарядов. С учетом неизрасходованного довоенного запаса и нового производства Россия вступила в 1915 год, имея 4,5 миллиона снарядов. «Всякий непредубежденный, хотя бы и очень строгий, критик согласится, что кричать при таких условиях о катастрофе из-за недостатка выстрелов, когда их израсходовано было всего 37% или немного более одной трети всего запаса, как будто не резон. И во всяком случае, приостанавливать, а тем паче отказываться по этой якобы причине от выгодных стратегических операций достаточных оснований не было. В чем же, однако, дело?
Во-первых, надо установить, что войска на фронте, особенно некоторые группы, несомненно, испытывали недостаток в выстрелах с первого месяца войны. Им не было ни тепло, ни холодно от того, что где-то там в тылу имеются еще склады выстрелов. Им вынь да подай эти выстрелы в их возимый запас, в их летучие парки. А как только эти парки начинают пустеть, а на пополнение их выстрелы из тыла не прибывают, начинается тревога, переходящая панику по мере того, как расход без пополнения продолжается и налицо остается только «батарейный» запас. Этого войска уже не выдерживали, и начиналась бомбардировка начальства нервными телеграммами, а когда и это не действовало, то, значит, было написано недостаточно сильно; надо было сгущать краски, не стесняясь, конечно, истиной, ибо это были как раз те случаи, когда ложь во спасение, а потому надо было бить в набат, употребляя при определении своего положения наиболее сильные выражения, вроде: роковое, критическое, трагическое, катастрофическое.
Так и пошло вранье, вранье самое беззастенчивое, сплошное, начиная от самых маленьких чинов и кончая самыми высокими».
Простой подсчет объясняет эмоциональный накал приведенных строк. За пять месяцев Великого Отступления 76-мм «мотовки» снарядов израсходовали немногим более 4 миллионов выстрелов. В 1915 году армия получила свыше 10 миллионов таких снарядов отечественного производства, 1,2 миллиона поступило из-за рубежа и перешел запас снарядов 1914 года 4,5 миллиона. К этому нужно добавить 1,3 миллиона снарядов к средним калибрам, поставленных в 1915 году русской промышленностью, и еще несколько сот тысяч таких снарядов, оставшихся от 1914 года. Грубо говоря, 18 миллионов снарядов!
Сопоставление цифр поступления снарядов за год и расхода их интригующая загадка. Можно было бы сослаться на то, что, скажем, поставки увеличились к концу года, а к лету была нехватка. Фактические данные не подтверждают этого — из 10 миллионов снарядов для 76-миллиметровых пушек 4 миллиона поступили в первой половине года. Дело было в другом. Помимо психологических причин, образно описанных Маниковским, в деле артиллерийского снабжения хозяйничали чьи-то незримые руки. Кто-то был заинтересован в том, чтобы императорская армия терпела поражения из-за нехватки снарядов, в то время как тыловые склады забивались ими до предела. Не в ожидании ли того времени, когда в бой пойдет армия буржуазной России? Едва ли смелое допущение...
(Н.Н. Яковлев. 1 августа 1914. М.: Изд-во Эксмо, 2003)
Reposted from:Егор Холмогоров
04.05.202515:32
Никогда не спрашивайте: женщину о возрасте, украинца - чей Крым, а коммуниста о "Ноте Гинце".
Впрочем, можете спросить.
99, 9% коммунистов даже не знает что это. Оставшиеся будут надувать щеки и бешено вращать глазами.
27 августа 1918 г. большевики подписали с Германией "мирный договор", ужесточавший условия Брестского мира. В частности в нем прописывались огромные репарации золотом в пользу Германии и отказ от территорий Российской Империи в Прибалтике и Закавказье.
К открытому договору прикладывалась секретная нота Гнице - министра иностранных дел Германии на имя Иоффе. Обмен нотами - обычная форма заключения договоров.
В этой ноте Германия получала право на военное использование черноморского флота в своих интересах. Далее большевикам предписывалось изгнать Антанту из Мурманска, в противном случае Германия выражала намерение сама вместе с финнами изгнать Антанту. Кроме того Германия и большевики договаривались о совместных действиях против чехословацкого корпуса и "армии генерала Алексеева", то есть добровольческой армии, белых.
Иными словами:
1. Большевики становились прямыми военными союзниками внешнего врага, державы-противника по Первой Мировой и должны были воевать против союзников России.
2. Большевики приглашали внешнего врага оказать содействие в гражданской войне против своих противников и враг выражал готовность такое содействие оказать.
Ну это как если бы Прилепин и Исаков заключили договор с украинцами и обязались бы вместе воевать против врагов-монархистов.
Ну ничего немыслимого, прямо скажем.
Впрочем, можете спросить.
99, 9% коммунистов даже не знает что это. Оставшиеся будут надувать щеки и бешено вращать глазами.
27 августа 1918 г. большевики подписали с Германией "мирный договор", ужесточавший условия Брестского мира. В частности в нем прописывались огромные репарации золотом в пользу Германии и отказ от территорий Российской Империи в Прибалтике и Закавказье.
К открытому договору прикладывалась секретная нота Гнице - министра иностранных дел Германии на имя Иоффе. Обмен нотами - обычная форма заключения договоров.
В этой ноте Германия получала право на военное использование черноморского флота в своих интересах. Далее большевикам предписывалось изгнать Антанту из Мурманска, в противном случае Германия выражала намерение сама вместе с финнами изгнать Антанту. Кроме того Германия и большевики договаривались о совместных действиях против чехословацкого корпуса и "армии генерала Алексеева", то есть добровольческой армии, белых.
Иными словами:
1. Большевики становились прямыми военными союзниками внешнего врага, державы-противника по Первой Мировой и должны были воевать против союзников России.
2. Большевики приглашали внешнего врага оказать содействие в гражданской войне против своих противников и враг выражал готовность такое содействие оказать.
Ну это как если бы Прилепин и Исаков заключили договор с украинцами и обязались бы вместе воевать против врагов-монархистов.
Ну ничего немыслимого, прямо скажем.
Reposted from:Егор Холмогоров
30.04.202517:40
Честно говоря не могу понять Исаев всерьез это пишет или нет и просто считает, что "троллит монархистов". Но допустим что всерьез.
Соединение Магнитогорского железа и Уральского угля было экономически нерентабельным в условиях, когда на реализацию этого проекта требовались деньги, а в стране существовала и без того прекрасная донбасская металлургия (что можно просто взять и потерять в ходе военных действий Донбасс людям царского времени, конечно, в голову не приходило - это всецело достижение большевиков и лично товарища Сталина).
Однако, при всем при этом проекты Магнитки разрабатывались и начали реализовываться именно в царское время. И при сохранении существования Российской Империи можно быть уверенными в том, что примерно в те же сроки, что и в СССР, проект Магнитки был бы так или иначе реализован. Правда на него потребовалось бы больше денег и меньше дешевого полурабского труда.
Никакой сверхуникальности, которая работала бы на Победу именно в Уралвагонзаводе довоенном не было. Не было ничего такого, чего нельзя было бы сделать и построить при царе батюшке.
Понятно, что прибывавшее в 1941 году оборудование было новым. Прошло с революции 24 года как никак. И, разумеется, в Российской Империи оборудование тоже обновлялось бы, причем с еще более высокой скоростью. Царская Россия вообще была страной в промышленности которой инновации занимали особое место, об этом прекрасно писал экономист Гершенкрон. Русские промышленники всегда ставили на свои заводы самое передовое и капиталоемкое оборудование.
Итого. Исаев не привел ни одного аргумента в пользу того, что советская модель индустриализации дала стране какие-то особые военные преимущества, которые не дало бы продолжение царской индустриализации, да еще и без потерянного десятилетия 1918-1928. Никакого качественного рывка по сравнению с возможностями безреволюционного развития РИ в советское время совершено не было и быть не могло.
Потери были, как в том же судостроении, а вот приобретений - не было. Достаточно вспомнить о том, что, попрекая царскую авиапромышленность импортными моторами, строить оригинальные авиамоторы советские к началу второй мировой так и не научились, по прежнему существуя на импорте, лицензиях и обратной разработке.
Не дали большевистские решения, ни ленинские, ни сталинские, нигде никакого преимущества ни в чем. Ну кроме, разве что, жесточайшей репрессивной политики. При советах персонажей типа пораженца Ленина и подпольщика Сталина попросту грохнули бы и никакого пломбированного вагона, апрельских тезисов, июльского мятежа и брестского мира попросту не было бы. Это да - Российская Империя была слишком свободной страной и по настоящему уничтожать внутренних врагов не умела, ограничиваясь полумерами. Наверное это была плата за развитие науки, искусства и прочего. Но минимальная доза репрессивной политики предотвратила бы и февраль и октябрь 1917. Увы, это так.
Соединение Магнитогорского железа и Уральского угля было экономически нерентабельным в условиях, когда на реализацию этого проекта требовались деньги, а в стране существовала и без того прекрасная донбасская металлургия (что можно просто взять и потерять в ходе военных действий Донбасс людям царского времени, конечно, в голову не приходило - это всецело достижение большевиков и лично товарища Сталина).
Однако, при всем при этом проекты Магнитки разрабатывались и начали реализовываться именно в царское время. И при сохранении существования Российской Империи можно быть уверенными в том, что примерно в те же сроки, что и в СССР, проект Магнитки был бы так или иначе реализован. Правда на него потребовалось бы больше денег и меньше дешевого полурабского труда.
Никакой сверхуникальности, которая работала бы на Победу именно в Уралвагонзаводе довоенном не было. Не было ничего такого, чего нельзя было бы сделать и построить при царе батюшке.
Понятно, что прибывавшее в 1941 году оборудование было новым. Прошло с революции 24 года как никак. И, разумеется, в Российской Империи оборудование тоже обновлялось бы, причем с еще более высокой скоростью. Царская Россия вообще была страной в промышленности которой инновации занимали особое место, об этом прекрасно писал экономист Гершенкрон. Русские промышленники всегда ставили на свои заводы самое передовое и капиталоемкое оборудование.
Итого. Исаев не привел ни одного аргумента в пользу того, что советская модель индустриализации дала стране какие-то особые военные преимущества, которые не дало бы продолжение царской индустриализации, да еще и без потерянного десятилетия 1918-1928. Никакого качественного рывка по сравнению с возможностями безреволюционного развития РИ в советское время совершено не было и быть не могло.
Потери были, как в том же судостроении, а вот приобретений - не было. Достаточно вспомнить о том, что, попрекая царскую авиапромышленность импортными моторами, строить оригинальные авиамоторы советские к началу второй мировой так и не научились, по прежнему существуя на импорте, лицензиях и обратной разработке.
Не дали большевистские решения, ни ленинские, ни сталинские, нигде никакого преимущества ни в чем. Ну кроме, разве что, жесточайшей репрессивной политики. При советах персонажей типа пораженца Ленина и подпольщика Сталина попросту грохнули бы и никакого пломбированного вагона, апрельских тезисов, июльского мятежа и брестского мира попросту не было бы. Это да - Российская Империя была слишком свободной страной и по настоящему уничтожать внутренних врагов не умела, ограничиваясь полумерами. Наверное это была плата за развитие науки, искусства и прочего. Но минимальная доза репрессивной политики предотвратила бы и февраль и октябрь 1917. Увы, это так.
Reposted from:Егор Холмогоров
29.04.202520:47
Почему огромному количеству людей так важно считать царскую Россию "отсталой"?
Все очень просто. Только чудовищная отсталость в глазах многих оправдывает тот садистический ужас, что творили с русским народом коммунисты.
Первым эту отмазку придумал сегодняшний триумфатор, человек и аэропорт. Мол взяли не великую высокоразвитую державу, а средневековую дебильную страну у которой слюни текут изо рта, Белое Конго, и пинком и наганом развили до нормальной.
Я пишу об этом в статье "Император Белого Конго", включенной в книгу "Я - русский".
Книгу можно и нужно заказать здесь: https://kmbook.ru/shop/ya-russkij-grani-naczionalnogo-samosoznaniya/
Все очень просто. Только чудовищная отсталость в глазах многих оправдывает тот садистический ужас, что творили с русским народом коммунисты.
Первым эту отмазку придумал сегодняшний триумфатор, человек и аэропорт. Мол взяли не великую высокоразвитую державу, а средневековую дебильную страну у которой слюни текут изо рта, Белое Конго, и пинком и наганом развили до нормальной.
Я пишу об этом в статье "Император Белого Конго", включенной в книгу "Я - русский".
Книгу можно и нужно заказать здесь: https://kmbook.ru/shop/ya-russkij-grani-naczionalnogo-samosoznaniya/
Reposted from:Историк Дюков
28.04.202513:28
Ленин и украинский вопрос (из газетного отчета о публичной лекции Ленина в Кракове, март 1914 г.)
Reposted from:На обломках самовластья
19.04.202515:46
По расчету Воробьева, до 1917 г. промышленность успешно адаптировалась к военному времени. Согласно сведениям о работе непрерывно действовавших предприятий, учтенных фабричной инспекцией на территории Европейской России, с 1913 г. по 1916 г. (включительно) объем промышленного производства в Европейской России увеличился на 44%, число рабочих — на 13%, а производительность труда — на 27%. Этот прогресс полностью объясняется успешной работой отраслей, связанных с войной, ибо в гражданских отраслях, на долю которых приходилось лишь 10% валовой продукции, объем производства понизился на 9%, а производительность труда осталась на довоенном уровне. Рост произошел, несмотря на утрату промышленно развитых регионов империи, Польши и части Прибалтики, дававших 17,4% общероссийской промышленной продукции, и несмотря на производственный паралич западных губерний. Пик производства вооружения также был достигнут в 1916 г. без наиболее развитых в части машиностроения областей Российской империи.
Объем промышленного производства на территории всей империи без Польши и Финляндии за 1913—1916 гг. вырос на 22%, производительность труда — на 8% (табл. 2.9). Для сравнения валовой объем советской промышлленности в годы войны, 1940—1945 гг., понизился лишь на 8%. И мы справедливо считаем это подвигом тыла.
Российская промышленность сумела справиться с трудностями войны благодаря ее успешному развитию в довоенной период. «Война разразилась, — резонно утверждает Кафенгауз, — в момент, когда производительная способность промышленности и ее материальные ресурсы находились на максимальном уровне. Мы находились накануне войны в периоде усиленного капитального строительства, вследствие чего мы имели значительное количество незавершенных работ со значительной степенью законченности. Машинное оборудование было обновлено в течение последних лет, и производственная способность фабрик была выше фактического размера производства. На фабричных складах и на складах торговых фирм имелись значительные запасы сырья, топлива, технических материалов — запасы, рассчитанные на дальнейшее развертывание производства». С этим заключением согласилась редколлегия, подготовившая монографию Кафенгауза к публикации.
Заслуживает упоминания, что во время войны наблюдался не только количественный, но и качественный рост промышленности. Предприятия оснащались современными станками, осваивались новые технологии, распространялась поточная организация производства. Получили развитие новые отрасли промышленности — средств связи, авиационная, автомобильная и химическая; совершило качественный скачок производство вооружений.
(Миронов, Б.Н. Российская модернизация и революция. СПб.: ДМИТРИЙ БУЛАНИН, 2019, с. 94-96)
Объем промышленного производства на территории всей империи без Польши и Финляндии за 1913—1916 гг. вырос на 22%, производительность труда — на 8% (табл. 2.9). Для сравнения валовой объем советской промышлленности в годы войны, 1940—1945 гг., понизился лишь на 8%. И мы справедливо считаем это подвигом тыла.
Российская промышленность сумела справиться с трудностями войны благодаря ее успешному развитию в довоенной период. «Война разразилась, — резонно утверждает Кафенгауз, — в момент, когда производительная способность промышленности и ее материальные ресурсы находились на максимальном уровне. Мы находились накануне войны в периоде усиленного капитального строительства, вследствие чего мы имели значительное количество незавершенных работ со значительной степенью законченности. Машинное оборудование было обновлено в течение последних лет, и производственная способность фабрик была выше фактического размера производства. На фабричных складах и на складах торговых фирм имелись значительные запасы сырья, топлива, технических материалов — запасы, рассчитанные на дальнейшее развертывание производства». С этим заключением согласилась редколлегия, подготовившая монографию Кафенгауза к публикации.
Заслуживает упоминания, что во время войны наблюдался не только количественный, но и качественный рост промышленности. Предприятия оснащались современными станками, осваивались новые технологии, распространялась поточная организация производства. Получили развитие новые отрасли промышленности — средств связи, авиационная, автомобильная и химическая; совершило качественный скачок производство вооружений.
(Миронов, Б.Н. Российская модернизация и революция. СПб.: ДМИТРИЙ БУЛАНИН, 2019, с. 94-96)
Reposted from:
Ведомости Московского Государства
05.05.202508:13
80 лет назад, 5 мая 1945 года, в Праге началось восстание против нацистов. Неожиданно для гитлеровцев у повстанцев появился союзник – к чехам присоединились власовцы
«Новое русское слово» (Нью-Йорк), 10 мая 1945 года
9 мая части Красной армии вступили Прагу — это была последняя европейская столица, освобождённая советскими войсками.
Чувствуя, что подошло время расчёта, Власов круто повернул, взяв сторону чехов и 24 часа подряд его бригада билась бок-о-бок с ними против наци. Прошлой ночью власовцы, однако, вдруг прекратили бой и двинулись к американским линиям в надежде, что союзники «оценят их заслуги».
Их ждало разочарование: представитель американского командования заявил власовцам, что они будут взяты в плен наравне с другими регулярными германскими частями.
«Новое русское слово» (Нью-Йорк), 10 мая 1945 года
9 мая части Красной армии вступили Прагу — это была последняя европейская столица, освобождённая советскими войсками.
02.05.202507:29
Про Гиту Гаральдовну
https://vk.com/wall-213855178_1054
https://vk.com/wall-213855178_1054
Reposted from:Егор Холмогоров
30.04.202510:50
Кстати, специально по прилепинской теме "Россия без самолетов".
Почитайте только одну ссылку: https://руни.рф/Дукс_(завод)
Заво́д «Дукс» (Dux) — императорский самолётостроительный завод в Москве, в Беговом районе.
Основатель и владелец завода — инженер Юлий (Юлиус) Александрович Меллер. Год основания — 1893. Предприятие производило самолёты, а также велосипеды, мотоциклы, дрезины, автомобили, аэросани, дирижабли. После национализации в 1919 году переименован в Государственный авиационный завод № 1 (ГАЗ № 1)
На «Дуксе» производилось 22 типа самолётов, включая гидропланы. Помимо них, фабрика также строила дирижабли. «Дукс» стал основным поставщиком самолётов для русской армии. В годы Первой мировой войны Военному ведомству России было сдано 1 569 самолётов и гидропланов. В 1917 году завод выпускал до 60-70 аэропланов ежемесячно, став одним из крупнейших производителей аэропланов в России. Всего в 1910-1917 годах «Дукс» построил более 1 750 самолётов разных моделей — это треть от всех построенных в то время в России.
Дo начала Второй мировой войны заводы-последователи деятельности «Дукса» выпускали широкую номенклатуру авиационной техники:
завод № 1 — самолёты И-15 бис, И-153, ББ-22, МиГ-3;
завод № 39 — самолёты Григорович И-1, И-2, И-3, И-15, И-16, Р-1, Р-5, ДБ-3, ДБ-3Ф.
К началу Великой Отечественной войны предприятие ГАЗ № 1 оставалось единственным специализированным заводом по авиационному вооружению.
Осенью 1941 года ГАЗ № 1 был эвакуирован в город Куйбышев (ныне Самара), где 8 октября того же года открыл производство. Завод не подвергался реэвакуации и работает в Самаре в настоящее время как предприятие ЦСКБ-Прогресс.
В октябре 1941 года завод № 39 был эвакуирован в Иркутск, где находится и по настоящее, являясь ОАО «Иркут».
В 1949 году заводом № 381 выпущена партия МиГ-15 (75 штук).
В связи с необходимостью освоения производства тактического бомбардировщика Ил-28 и значительными объёмами его производства в 1950 году заводы № 30 и № 381 объединены в единый Авиационный завод № 30. В 1949—1955 годах на заводе № 30 объём производства Ил-28 доходил до 100 машин в месяц.
Почитайте только одну ссылку: https://руни.рф/Дукс_(завод)
Заво́д «Дукс» (Dux) — императорский самолётостроительный завод в Москве, в Беговом районе.
Основатель и владелец завода — инженер Юлий (Юлиус) Александрович Меллер. Год основания — 1893. Предприятие производило самолёты, а также велосипеды, мотоциклы, дрезины, автомобили, аэросани, дирижабли. После национализации в 1919 году переименован в Государственный авиационный завод № 1 (ГАЗ № 1)
На «Дуксе» производилось 22 типа самолётов, включая гидропланы. Помимо них, фабрика также строила дирижабли. «Дукс» стал основным поставщиком самолётов для русской армии. В годы Первой мировой войны Военному ведомству России было сдано 1 569 самолётов и гидропланов. В 1917 году завод выпускал до 60-70 аэропланов ежемесячно, став одним из крупнейших производителей аэропланов в России. Всего в 1910-1917 годах «Дукс» построил более 1 750 самолётов разных моделей — это треть от всех построенных в то время в России.
Дo начала Второй мировой войны заводы-последователи деятельности «Дукса» выпускали широкую номенклатуру авиационной техники:
завод № 1 — самолёты И-15 бис, И-153, ББ-22, МиГ-3;
завод № 39 — самолёты Григорович И-1, И-2, И-3, И-15, И-16, Р-1, Р-5, ДБ-3, ДБ-3Ф.
К началу Великой Отечественной войны предприятие ГАЗ № 1 оставалось единственным специализированным заводом по авиационному вооружению.
Осенью 1941 года ГАЗ № 1 был эвакуирован в город Куйбышев (ныне Самара), где 8 октября того же года открыл производство. Завод не подвергался реэвакуации и работает в Самаре в настоящее время как предприятие ЦСКБ-Прогресс.
В октябре 1941 года завод № 39 был эвакуирован в Иркутск, где находится и по настоящее, являясь ОАО «Иркут».
В 1949 году заводом № 381 выпущена партия МиГ-15 (75 штук).
В связи с необходимостью освоения производства тактического бомбардировщика Ил-28 и значительными объёмами его производства в 1950 году заводы № 30 и № 381 объединены в единый Авиационный завод № 30. В 1949—1955 годах на заводе № 30 объём производства Ил-28 доходил до 100 машин в месяц.
Reposted from:Егор Холмогоров
29.04.202519:58
Разговор на Комсомольской Правде по теме Царь Победитель.
28.04.202510:00
Слово arja было заимствовано в финно-угорских языках в форме arjel - южанин и oarji - юго-запад.
Это, помимо прочего, подтверждает, что арии действительно сами себя так называли.
Это, помимо прочего, подтверждает, что арии действительно сами себя так называли.
Reposted from:Егор Холмогоров
19.04.202508:17
Ужас Распятия сменяется радостной вестью о воскресении. Воскресший Иисус является сперва женщинам, несущим благовония к его гробу – женам мироносицам, а затем все более широкому кругу учеников. Благодаря своеобразному «неверию» апостола Фомы все убеждаются в том, что перед ними не призрак, не духовный образ, а сам Иисус телесно.
Важно понимать, что в центре христианского вероучения – не только распятый, но и воскресший Иисус Христос. Учение о телесном воскресении людей – та идея, которая выделяет Христианство из сонма других учений, в которых целью является освобождение бессмертной души от тела. Христианство учит о прямо противоположном, о восстановлении связи души с телом, об окончательной победе над смертью, залогом которой и является по евангелиям воскресение Иисуса Христа. «Последний же враг истребится – смерть», - как сказано в послании апостола Павла к Коринфянам.
«Смерть – где твое жало? Ад, где твоя победа?» - восклицает святитель Иоанн Златоуст в знаменитой проповеди, читаемой ежегодно на пасхальном богослужении. Христианское Предание утверждает, что умерший Христос спустился в Ад и освободил оттуда души заточенных там праведников. Именно поэтому в качестве иконы воскресения в православной церкви обычно выступает именно икона сошествия во ад.
Разумеется, невозможно убедить неверующих в том, что Христос воскрес. Но обратим внимание вот на что. После ареста и казни Христа большинство апостолов в ужасе разбежались, апостол Петр трижды отрекся от него. Но затем на протяжении десятилетий апостолы жили и проповедовали говоря о воскресении Христовом. Они настаивали на воскресении вопреки многочисленным насмешкам, и шли ради этой проповеди на мучения и смерть. Они не смогли бы проявить такую силу духа, если бы выдумали воскресение или хотя бы на секунду усомнились в нем.
Евангелие повествует, что перед восшествием на небеса Иисус Христос дает апостолам главную заповедь: «Идите и научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа».
Целиком: https://dzen.ru/a/aAIBswuOBx6xsOKy
Важно понимать, что в центре христианского вероучения – не только распятый, но и воскресший Иисус Христос. Учение о телесном воскресении людей – та идея, которая выделяет Христианство из сонма других учений, в которых целью является освобождение бессмертной души от тела. Христианство учит о прямо противоположном, о восстановлении связи души с телом, об окончательной победе над смертью, залогом которой и является по евангелиям воскресение Иисуса Христа. «Последний же враг истребится – смерть», - как сказано в послании апостола Павла к Коринфянам.
«Смерть – где твое жало? Ад, где твоя победа?» - восклицает святитель Иоанн Златоуст в знаменитой проповеди, читаемой ежегодно на пасхальном богослужении. Христианское Предание утверждает, что умерший Христос спустился в Ад и освободил оттуда души заточенных там праведников. Именно поэтому в качестве иконы воскресения в православной церкви обычно выступает именно икона сошествия во ад.
Разумеется, невозможно убедить неверующих в том, что Христос воскрес. Но обратим внимание вот на что. После ареста и казни Христа большинство апостолов в ужасе разбежались, апостол Петр трижды отрекся от него. Но затем на протяжении десятилетий апостолы жили и проповедовали говоря о воскресении Христовом. Они настаивали на воскресении вопреки многочисленным насмешкам, и шли ради этой проповеди на мучения и смерть. Они не смогли бы проявить такую силу духа, если бы выдумали воскресение или хотя бы на секунду усомнились в нем.
Евангелие повествует, что перед восшествием на небеса Иисус Христос дает апостолам главную заповедь: «Идите и научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа».
Целиком: https://dzen.ru/a/aAIBswuOBx6xsOKy
Reposted from:Historia magistra vitae
04.05.202517:26
6) Ст. 12, гл. 3. Германия будет настаивать на том, чтобы Россия получила по мирному договору с Украиной часть Донецкого бассейна, соответствующую ее экономическим потребностям. С другой стороны, Россия будет требовать очищения отходящей к ней части Донецкого бассейна не ранее заключения всеобщего мира, не нарушая постановления ст. 11, гл. 2. Далее Германия будет настаивать на том, чтобы Украина предоставила одну треть своей добычи железной руды для вывоза в Россию, согласно особого по сему соглашения.
7) К ст. 13. Германия будет настаивать на том, чтобы Россия могла получить из Грузии одну четверть вывоза добытой там марганцевой руды, соразмерно особого относительно этого соглашения.
8) К ст. 14, гл. 1. Согласие Германии не оказывать содействия никакой третьей державе при возможных военных операциях на Кавказе, исключая Грузии, или указанные в ст. IV, гл. 5 мирного договора, имеет силу и в том случае, если в течение этих операций по несчастному стечению обстоятельств произошло столкновение между русскими войсками и третьей державой. Такие столкновения поэтому подали бы повод Германии для какого-либо вмешательства, пока русские войска не перейдут границы Турции, включая и указанные округа, или границы Грузии.
9) К ст. 14, гл. 2. Германское правительство ждет до 30 сентября 1918 г. предложений Российского правительства относительно цифры наименьшего ежемесячного количества неочищенного масла и продуктов его, которые должны поставляться Россией.
10) К ст. 15. Германия оставляет за собой право употреблять в мирных целях военные суда Черноморского флота, вернувшиеся из Новороссийска в Севастополь, пока они остаются под германским наблюдением согласно ст. 2 этой главы, в особенности для очищения от мин, равно как и для портовой и полицейской службы. Так же может последовать применение в случае военной необходимости для разных военных целей. За возникшую за время пользования порчу иди возможные причиненные убытки Германия полностью вознаградит Россию.
11) Германия направит свои усилия на то, чтобы по ее представлению Финляндское правительстве отпустило задержанных в качестве пленных финских красногвардейцев, поскольку они не находятся за обыкновенные преступления в заключении, предварительном или по приговору, освободило их от своего подданства и позволило им въезд в Россию. Напротив, Россия обязуется принять этих лиц в русское подданство и не употреблять их в военных действиях против Финляндии или граничащих с Финляндией русских губерний, а также селить их в этих губерниях. Прошу Вас сообщить согласие Российского Правительства на постановление 1—2 по указанным вопросам, а также озаботиться о том, чтобы содержание этой ноты сохранилось конфиденциально, и пользуюсь случаем еще раз уверить Вас в моем совершенном и глубоком уважении.
Фон Гинце.
7) К ст. 13. Германия будет настаивать на том, чтобы Россия могла получить из Грузии одну четверть вывоза добытой там марганцевой руды, соразмерно особого относительно этого соглашения.
8) К ст. 14, гл. 1. Согласие Германии не оказывать содействия никакой третьей державе при возможных военных операциях на Кавказе, исключая Грузии, или указанные в ст. IV, гл. 5 мирного договора, имеет силу и в том случае, если в течение этих операций по несчастному стечению обстоятельств произошло столкновение между русскими войсками и третьей державой. Такие столкновения поэтому подали бы повод Германии для какого-либо вмешательства, пока русские войска не перейдут границы Турции, включая и указанные округа, или границы Грузии.
9) К ст. 14, гл. 2. Германское правительство ждет до 30 сентября 1918 г. предложений Российского правительства относительно цифры наименьшего ежемесячного количества неочищенного масла и продуктов его, которые должны поставляться Россией.
10) К ст. 15. Германия оставляет за собой право употреблять в мирных целях военные суда Черноморского флота, вернувшиеся из Новороссийска в Севастополь, пока они остаются под германским наблюдением согласно ст. 2 этой главы, в особенности для очищения от мин, равно как и для портовой и полицейской службы. Так же может последовать применение в случае военной необходимости для разных военных целей. За возникшую за время пользования порчу иди возможные причиненные убытки Германия полностью вознаградит Россию.
11) Германия направит свои усилия на то, чтобы по ее представлению Финляндское правительстве отпустило задержанных в качестве пленных финских красногвардейцев, поскольку они не находятся за обыкновенные преступления в заключении, предварительном или по приговору, освободило их от своего подданства и позволило им въезд в Россию. Напротив, Россия обязуется принять этих лиц в русское подданство и не употреблять их в военных действиях против Финляндии или граничащих с Финляндией русских губерний, а также селить их в этих губерниях. Прошу Вас сообщить согласие Российского Правительства на постановление 1—2 по указанным вопросам, а также озаботиться о том, чтобы содержание этой ноты сохранилось конфиденциально, и пользуюсь случаем еще раз уверить Вас в моем совершенном и глубоком уважении.
Фон Гинце.
Reposted from:
Наследие Империи
01.05.202507:43
⚡Аскания-Нова — памятник зооэкологического эксперимента Российской Империи
Новое видео из цикла «Памятники истории Южной России» рассказывает об уникальном зооэкологическом эксперименте Российской Империи – создании заповедника Аскания-Нова в херсонских степях.
🔹Кем был создан заповедник, о котором узнали не только в России, но и в Европе?
🔹Как Император Николай II поддержал создателя Аскании и его эксперимент и какие впечатления у него оставил визит в заповедник?
Видео содержит уникальные кадры хроники посещения Императором Николаем II Аскании в 1914 году.
🔹Каково современное состояние заповедника, и какие памятники находятся на его территории?
Для возраста 16+
Посмотреть видео можно по ссылкам:
YouTube https://youtu.be/2frG4ZrlaZU?si=NCnnn9erUQr4XKbg
Дзен https://dzen.ru/video/watch/6812018f3e3ca00ba0c6e73a
ВКонтакте https://vk.com/wall-193927701_10094
Сайт проекта: https://nbfnasledie.ru/return-to-russia/askaniya-nova-pamyatnik-zooekologicheskogo-eksperimenta-rossijskoj-imperii/
Новое видео из цикла «Памятники истории Южной России» рассказывает об уникальном зооэкологическом эксперименте Российской Империи – создании заповедника Аскания-Нова в херсонских степях.
🔹Кем был создан заповедник, о котором узнали не только в России, но и в Европе?
🔹Как Император Николай II поддержал создателя Аскании и его эксперимент и какие впечатления у него оставил визит в заповедник?
Видео содержит уникальные кадры хроники посещения Императором Николаем II Аскании в 1914 году.
🔹Каково современное состояние заповедника, и какие памятники находятся на его территории?
Для возраста 16+
Посмотреть видео можно по ссылкам:
YouTube https://youtu.be/2frG4ZrlaZU?si=NCnnn9erUQr4XKbg
Дзен https://dzen.ru/video/watch/6812018f3e3ca00ba0c6e73a
ВКонтакте https://vk.com/wall-193927701_10094
Сайт проекта: https://nbfnasledie.ru/return-to-russia/askaniya-nova-pamyatnik-zooekologicheskogo-eksperimenta-rossijskoj-imperii/
Reposted from:
Хроники южных земель
30.04.202508:37
Вне поля дискуссии оказался почему-то Новокузнецкий меткомбинат.
А между тем его судьба очень показательна в контексте разговора о вкладе в Победу. Он в годы Великой Отечественной войны и огромный объем стали для оборонной промышленности выпускал и стал базой для многих эвакуированных предприятий Донбасса.
А для нашего канала этот далёкий от "экспортоориентированных" Южных земель завод важен потому, что у истоков его стоял легендарный металлург Новороссии Михаил Константинович Курако.
Человек удивительной судьбы: выходец из потомственной дворянской военной семьи выбрал карьеру металлурга, и начал ее с самой тяжелой и черной работы в доменном цехе Брянского завода в Екатеринославе. Такой вот социальный лифт. Или даже скорее социальная вагонетка.
Пропуская увлекательную карьеру Курако в Донбассе перейдём к тому, с чего начали. В 1917 г. (да, том самом, когда в России якобы сплошь хозяйственная разруха) он оставляет Юзовку и едет в Сибирь - строить новый металлургический завод!
И только последовавший октябрьский переворот и начавшаяся гражданская война не только сорвали эти планы, но и стоили жизни самому выдающемуся металлургу.
В начале 1920 г. Курако умер от тифа в Кузнецке...
Потеряв 10 лет завод в итоге начали строить только в первую пятилетку, под началом ученика Курако, еще одного донецкого металлурга дореволюционной закалки Ивана Бардина.
А между тем его судьба очень показательна в контексте разговора о вкладе в Победу. Он в годы Великой Отечественной войны и огромный объем стали для оборонной промышленности выпускал и стал базой для многих эвакуированных предприятий Донбасса.
А для нашего канала этот далёкий от "экспортоориентированных" Южных земель завод важен потому, что у истоков его стоял легендарный металлург Новороссии Михаил Константинович Курако.
Человек удивительной судьбы: выходец из потомственной дворянской военной семьи выбрал карьеру металлурга, и начал ее с самой тяжелой и черной работы в доменном цехе Брянского завода в Екатеринославе. Такой вот социальный лифт. Или даже скорее социальная вагонетка.
Пропуская увлекательную карьеру Курако в Донбассе перейдём к тому, с чего начали. В 1917 г. (да, том самом, когда в России якобы сплошь хозяйственная разруха) он оставляет Юзовку и едет в Сибирь - строить новый металлургический завод!
И только последовавший октябрьский переворот и начавшаяся гражданская война не только сорвали эти планы, но и стоили жизни самому выдающемуся металлургу.
В начале 1920 г. Курако умер от тифа в Кузнецке...
Потеряв 10 лет завод в итоге начали строить только в первую пятилетку, под началом ученика Курако, еще одного донецкого металлурга дореволюционной закалки Ивана Бардина.
29.04.202514:51
Возможно именно в ходе погребальных игр с быками и конями (свидетельства игр с быком сохранились в росписях на Крите, где юноши схватив быка за рога прыгают через него) каким-то смельчакам пришла в голову идея запрыгнуть на холку лошади и попытаться подчинить себе животное. Такую возможность предоставил производившийся в ходе одомашнивания отбор – все современные домашние лошади происходят от очень небольшого количества жеребцов, видимо оказавшихся наиболее смирными и послушными.
Изобрел стильное объяснение изобретения ариями верховой езды.
Пока мне не докажут, что я изобрел велосипед, - буду собой гордиться.
Reposted from:Егор Холмогоров
25.04.202511:18
Краткое пояснение к оглавлению моей новой книги "Я - русский". А так же, для самых жадных, ссылки на то, где можно найти онлайн-публикации включенных статей.
Книгу можно и нужно купить здесь: https://kmbook.ru/shop/ya-russkij-grani-naczionalnogo-samosoznaniya/
Небо славян - защита знаменитой песни Кинчева от красного новиопа Садуллаева и размышления об этой песне как о портрете русской цивилизации.
Хазарский набег на русскую историю - отлуп муфтию-русофобу Мухетдинову
Мы - славяне - продолжение отлупа Мухетдинову с акцентом на историю славянства с глубокой древности (статья рванула пердак Климжукову)
Русское национальное государство - пояснение того, что такое РНГ в его прошлом и настоящем, в таком расширенном виде текст публикуется впервые.
Империя - размышления о феномене Империи и о том, какое значение имперское начало имеет для русских.
Православие - небольшое эссе о том, какое значение имеет Православие в русской идентичности
Великое восстание цивилизаций - что такое цивилизация, что такое цивилизационный подход, каково место России как уникальной цивилизации.
Русофобия. Структура ненависти - что такое русофобия, причем тут русское большое пространство.
Счастье быть русским - размышление о том какое счастье быть русским и чем пахнет Россия
Загадки русского национального характера - опровержение мифов о русском характере и приближение к его пониманию.
Семья и традиция - что такое традиционные ценности и почему так важно бороться за семью.
Русская община - что такое та загадочная русская община-мiр, которую так любили славянофилы. Текст публикуется впервые.
Преподобный Сергий Радонежский - о роли Игумена Земли Русской в оформлении кода русской цивилизации
Почему русские никогда не откажутся от Украины - пояснение, прежде всего для западного читателя, почему мы от Украины не отступимся. Написано задолго до знаменитой лекции ВВП Карлсону.
Победа над "Диким Полем" - почему Новороссия - это не только не Украина, но и не Малороссия.
Собака на Севере - о значении нашего Севера и Сибири и о том как важно их не прошляпить (в том числе подарив сепаратистам)
Рцы слово твердо - о цивилизационном значении кириллицы
Русские - не прилагательное - о происхождении слов русский и россиянин
Русь, Московия и Россия - откуда взялся термин Московия, как Русь превратилась в Россию
Под трехцветным русским флагом - об истории русского национального флага
Лествица в небо - о происхождении и смысле русского шатрового стиля
Русский стиль и его враги - о русском национальном стиле и недопустимости понятия "псевдорусский"
В защиту косоворотки - о том, почему не надо бояться национальной одежды
Тайна русской кухни - рецензия на знаменитую книгу Влада Пискунова
Квасной патриотизм - о роли ржи и кваса в русской цивилизации
В плену красного Чингисхана - общий очерк советского периода как периода пленения русского народа.
Долгий 1917 год - ответ Захару Прилепину в столетие революции
Император Белого Конго - разрушение мифа о Сталине как индустриализаторы дикой отсталой России
Назад в СССР? - Разбор корней и сущности советской ностальгии и ее ложного характера
Завещание русского националиста - о М.О. Меньшикове и его противостоянии колонизации России
Вторжение с чуждой планеты - размышления о миграционном вопросе.
"Дешевая рабочая сила" и как дорого она обходится - лекция о миграционном вопросе.
Какие учебники истории нам нужны - размышления о том как преподавать русскую и всемирную историю
Взгляд на всемирную историю - краткий общий очерк всеобщей+русской истории
Русская суперструктура - о феномене суперструктурности и о том, как он проявляется в русской истории
Иzменение мира - о том как СВО меняет наш мир и причем тут рубеж 2025 года по Крылову и идея цивилизации Севера.
Планета Достоевского - о том, может ли русская идея быть всемирной.
Армия Апокалипсиса - о Конце Времен и пророчествах о судьбе России
Смерть, где твоё жало? - о русском пасхальном мировоззрении.
Книгу можно и нужно купить здесь: https://kmbook.ru/shop/ya-russkij-grani-naczionalnogo-samosoznaniya/
Небо славян - защита знаменитой песни Кинчева от красного новиопа Садуллаева и размышления об этой песне как о портрете русской цивилизации.
Хазарский набег на русскую историю - отлуп муфтию-русофобу Мухетдинову
Мы - славяне - продолжение отлупа Мухетдинову с акцентом на историю славянства с глубокой древности (статья рванула пердак Климжукову)
Русское национальное государство - пояснение того, что такое РНГ в его прошлом и настоящем, в таком расширенном виде текст публикуется впервые.
Империя - размышления о феномене Империи и о том, какое значение имперское начало имеет для русских.
Православие - небольшое эссе о том, какое значение имеет Православие в русской идентичности
Великое восстание цивилизаций - что такое цивилизация, что такое цивилизационный подход, каково место России как уникальной цивилизации.
Русофобия. Структура ненависти - что такое русофобия, причем тут русское большое пространство.
Счастье быть русским - размышление о том какое счастье быть русским и чем пахнет Россия
Загадки русского национального характера - опровержение мифов о русском характере и приближение к его пониманию.
Семья и традиция - что такое традиционные ценности и почему так важно бороться за семью.
Русская община - что такое та загадочная русская община-мiр, которую так любили славянофилы. Текст публикуется впервые.
Преподобный Сергий Радонежский - о роли Игумена Земли Русской в оформлении кода русской цивилизации
Почему русские никогда не откажутся от Украины - пояснение, прежде всего для западного читателя, почему мы от Украины не отступимся. Написано задолго до знаменитой лекции ВВП Карлсону.
Победа над "Диким Полем" - почему Новороссия - это не только не Украина, но и не Малороссия.
Собака на Севере - о значении нашего Севера и Сибири и о том как важно их не прошляпить (в том числе подарив сепаратистам)
Рцы слово твердо - о цивилизационном значении кириллицы
Русские - не прилагательное - о происхождении слов русский и россиянин
Русь, Московия и Россия - откуда взялся термин Московия, как Русь превратилась в Россию
Под трехцветным русским флагом - об истории русского национального флага
Лествица в небо - о происхождении и смысле русского шатрового стиля
Русский стиль и его враги - о русском национальном стиле и недопустимости понятия "псевдорусский"
В защиту косоворотки - о том, почему не надо бояться национальной одежды
Тайна русской кухни - рецензия на знаменитую книгу Влада Пискунова
Квасной патриотизм - о роли ржи и кваса в русской цивилизации
В плену красного Чингисхана - общий очерк советского периода как периода пленения русского народа.
Долгий 1917 год - ответ Захару Прилепину в столетие революции
Император Белого Конго - разрушение мифа о Сталине как индустриализаторы дикой отсталой России
Назад в СССР? - Разбор корней и сущности советской ностальгии и ее ложного характера
Завещание русского националиста - о М.О. Меньшикове и его противостоянии колонизации России
Вторжение с чуждой планеты - размышления о миграционном вопросе.
"Дешевая рабочая сила" и как дорого она обходится - лекция о миграционном вопросе.
Какие учебники истории нам нужны - размышления о том как преподавать русскую и всемирную историю
Взгляд на всемирную историю - краткий общий очерк всеобщей+русской истории
Русская суперструктура - о феномене суперструктурности и о том, как он проявляется в русской истории
Иzменение мира - о том как СВО меняет наш мир и причем тут рубеж 2025 года по Крылову и идея цивилизации Севера.
Планета Достоевского - о том, может ли русская идея быть всемирной.
Армия Апокалипсиса - о Конце Времен и пророчествах о судьбе России
Смерть, где твоё жало? - о русском пасхальном мировоззрении.
Reposted from:Егор Холмогоров
18.04.202508:54
Разместил текст лекции о происхождении Христианства.
Осевое Время. Ветхий Завет. Римская Империя. Саддукеи, фарисеи и зилоты. Проповедь, чудеса и страдание Спасителя. Основание Церкви. Апостол Павел и его подвиг. Эпоха мученичества в истории Церкви.
https://dzen.ru/a/aAIBswuOBx6xsOKy
Осевое Время. Ветхий Завет. Римская Империя. Саддукеи, фарисеи и зилоты. Проповедь, чудеса и страдание Спасителя. Основание Церкви. Апостол Павел и его подвиг. Эпоха мученичества в истории Церкви.
https://dzen.ru/a/aAIBswuOBx6xsOKy
Когда мы говорим о Христианстве и его истории, необходимо держать в уме как то, что те или иные исторические события имеют значение и смысл глазами верующего человека. Иисус Христос – Сын Божий, его мать, Дева Мария – Пресвятая Богородица, важнейшими событиями, о которых рассказывается в евангелиях, являются Рождество, Распятие, Воскресение Христовы, а апостолы, по учению Церкви, это не просто проповедники, а святые люди, говорящие от имени Святого Духа.
Крайне нелепо выглядит, когда говорят или пишут что-то вроде «в легендах о Христе переплелись правда и вымысел», как будто сегодняшний автор может привести факты и источники, которые позволяют доказать, что тех или иных евангельских событий не было, или они происходили не так. Сразу скажем, таких источников не существует – всевозможные «апокрифические евангелия» и прочая литература имеют гораздо худшее качество именно как исторические источники. Евангелия были написаны в общине учеников и последователей Иисуса Христа, где от свидетелей его слов и дел рассказ передавался большому числу людей, и где сразу можно было определить – этот тот же рассказ, который ранее слышали от апостолов, или какой-то другой? Поэтому появление в них отсебятины было исключено.
Мы можем быть уверены, что с самых первых лет существования христианской общины, когда она состояла из свидетелей земной жизни Иисуса Христа, христиане верили в одно и то же и рассказывали друг другу одну и ту же историю.
Вместе с тем, для понимания Христианства очень важно понимать тот большой исторический контекст, в котором оно возникло, так как политические события и религиозные идеи рубежа эр сыграли большую роль в становлении и христианского мировоззрения, и церковной организации и предопределили как гонения на христиан, так и историческую победу Христианства, ставшего официальной религией Римской Империи.
Shown 1 - 24 of 268
Log in to unlock more functionality.