Желтогорье
остолоп-инсургент. для связи @falco_cherrug
TGlist rating
0
0
TypePublic
Verification
Not verifiedTrust
Not trustedLocationРосія
LanguageOther
Channel creation dateJun 05, 2024
Added to TGlist
Sep 24, 2024Linked chat
Latest posts in group "Желтогорье"
10.05.202511:07
@sevabashirov подсказал, что Раменский округ и ГО Люберцы всё же неплохо бы перекрасить с учётом территориальных преобразований. Кстати, кто-нибудь знает, в чём заключается глубинный смысл проведённой передачи территорий? Насколько соответствуют реальности слова главы Люберец?
По словам главы г. о. Люберцы Владимира Волкова, инициатива была поддержана депутатами совета депутатов как Раменского, так и Люберец.
Он добавил, что обсуждаемый вопрос обусловлен исторически сложившейся картиной землепользования.
«Данные населенные пункты представляют собой единые кластеры и неразрывно связаны общей социальной, транспортной и инженерной инфраструктурами. Кроме того, инженерное обеспечение данных населенных пунктов осуществляется ресурсами горокруга Люберцы», — объяснил Волков.
Он отметил, что изменение границ позволит реализовать эффективную градостроительную политику, направленную на развитие обоих округов, что, в том числе, поможет решению транспортных проблем, обеспечит стабильное экономическое развитие Раменского и Люберец, поспособствует развитию социальной инфраструктуры.
10.05.202507:01
Население Московского региона в 2024 году. Московская область
Численность населения Подмосковья за год выросла на 124 тыс. чел. — это сопоставимо с приростом за период с октября 2021 по декабрь 2023 года. Сильнее всего выросли, ясное дело, ближние пригороды Москвы: по 15 тыс. чел. прибавили городские округа Ленинский и Балашиха, за ними идёт ГО Красногорск с приростом в 10 тысяч. В Люберцах прирост формально составил 26 тыс. чел., но 18 из них объясняются передачей территории из Раменского округа. В относительном выражении рост был быстрее всего в городских округах Реутов (+5,3%), Ленинский (+4,6%) и Котельники (+4,1%). Из муниципалитетов, не прилегающих непосредственно к Москве, в этом году отметились ГО Солнечногорск (+4,0%) и Дмитровский округ (+3,4%).
Из 57 округов Подмосковья численность населения снизилась в четырнадцати. Раменский округ потерял 12 тыс. чел., но, как уже говорилось, причиной тому территориальные преобразования; без них прирост составил около 6 тысяч. В остальных же тринадцати округах совокупная убыль составила всего 2400 человек. В основном это удалённые территории в слабоурбанизированных частях региона — на северо-западе (Волоколамск, Лотошино) или юго-востоке (Шатура, Егорьевск, Зарайск), некоторые ЗАТО (Звёздный городок, Власиха, Молодёжный) и наукограды востока области (Жуковский, Фрязино, Черноголовка). Примечательные исключения — Дзержинский, продолжающий дугу убывающих районов на юге Москвы, и почему-то Долгопрудный.
Перейдём от муниципалитетов к отдельным городам. Топ-5 по темпам прироста — города в восточном секторе Московской агломерации:
1) Реутов (+5,3%)
2) Котельники (+4,1%)
3) Раменское (+2,8%)
4) Щёлково (+2,8%)
5) Балашиха (+2,6%) — несомненный лидер по абсолютному приросту (+14 тыс. чел.).
В то же время в 24 из 74 городов численность населения сократилась. Их больше всего на западе и юго-востоке Подмосковья. Самую сильную убыль (более 1% за год) испытали старые малые города запада области: Истра, Руза, Волоколамск и крохотная Верея (−1,5%).
Численность населения Подмосковья за год выросла на 124 тыс. чел. — это сопоставимо с приростом за период с октября 2021 по декабрь 2023 года. Сильнее всего выросли, ясное дело, ближние пригороды Москвы: по 15 тыс. чел. прибавили городские округа Ленинский и Балашиха, за ними идёт ГО Красногорск с приростом в 10 тысяч. В Люберцах прирост формально составил 26 тыс. чел., но 18 из них объясняются передачей территории из Раменского округа. В относительном выражении рост был быстрее всего в городских округах Реутов (+5,3%), Ленинский (+4,6%) и Котельники (+4,1%). Из муниципалитетов, не прилегающих непосредственно к Москве, в этом году отметились ГО Солнечногорск (+4,0%) и Дмитровский округ (+3,4%).
Из 57 округов Подмосковья численность населения снизилась в четырнадцати. Раменский округ потерял 12 тыс. чел., но, как уже говорилось, причиной тому территориальные преобразования; без них прирост составил около 6 тысяч. В остальных же тринадцати округах совокупная убыль составила всего 2400 человек. В основном это удалённые территории в слабоурбанизированных частях региона — на северо-западе (Волоколамск, Лотошино) или юго-востоке (Шатура, Егорьевск, Зарайск), некоторые ЗАТО (Звёздный городок, Власиха, Молодёжный) и наукограды востока области (Жуковский, Фрязино, Черноголовка). Примечательные исключения — Дзержинский, продолжающий дугу убывающих районов на юге Москвы, и почему-то Долгопрудный.
Перейдём от муниципалитетов к отдельным городам. Топ-5 по темпам прироста — города в восточном секторе Московской агломерации:
1) Реутов (+5,3%)
2) Котельники (+4,1%)
3) Раменское (+2,8%)
4) Щёлково (+2,8%)
5) Балашиха (+2,6%) — несомненный лидер по абсолютному приросту (+14 тыс. чел.).
В то же время в 24 из 74 городов численность населения сократилась. Их больше всего на западе и юго-востоке Подмосковья. Самую сильную убыль (более 1% за год) испытали старые малые города запада области: Истра, Руза, Волоколамск и крохотная Верея (−1,5%).
Reposted from:
Data distributor
09.05.202521:17
Без Второй Мировой войны население СССР к 1991-му было бы на 110-200 млн больше
В первой части цикла мы привели расчеты Росстата и коллектива постсоветских демографов, из которых следовало, что без Второй мировой к началу 1946-го население СССР достигло бы 209.9 млн вместо реальных 170.5 млн. Во второй части на основе данных исследования под эгидой бывших сотрудников ЦСУ СССР допустили, что из-за последствий нацистского вторжения число новорожденных в год сократилось с 7.6 млн при коэффициенте рождаемости (СКР) 4.94 детей на женщину до 5.2 млн при СКР 3.08 к 1950-му. Долгосрочным деструктивным факторов являлся дефицит молодых мужчин относительно женщин, который в одних лишь возрастах 20-39 лет превысил к 1946-му 7 млн — вместо многодетных семей страна получила вынужденно одиноких и бездетных.
Дополнительной проблемой стал тот факт, что вследствие военного демографического провала прошёл новый цикл форсированной, не органической урбанизации, что также вело к сокращению СКР. В период 1940-1950 сельское население СССР сократилось на 21.83 млн, городское прибавило скромные 6.3 млн (график 1). Для понимания: даже спустя десятилетия, в эпоху нормативности малодетности, по исследованию 1969-го, сельские женщины хотели бы иметь в среднем 3.40 детей против 2.68 среди городских (график 2).
В гипотетическом сценарии без войны ожидаемая продолжительность жизни как и в реальной истории продолжила бы плавный рост в сторону 68-70 лет. Главная неизвестная переменная: темп снижения СКР с предвоенных относительно благополучных 4.94. Он точно был бы медленнее исторической тенденции, но можно спорить о скорости. В реальной истории с СКР 3.1 1951-го был плавный спад до 2.5 к концу 1970-х и 2.3 к концу 1980-х. В умеренном сценарии можно допустить плавный спад с 4.9 в 1939 до 4.0 к 1955, 3.0 к 1970, 2.5 к 1985. Как альтернативу можно взять Латинскую Америку — регион, социально напоминающий Советский Союз первых десятилетий, но избежавший каких-либо войн. В Бразилии СКР с 1940 по 1950 не просто не снизился, он вырос с 5.9 до 6.14, далее вплоть до 1962 держался не ниже 6.0. Только потом произошло плавное снижение: 5.01 в 1970-м, 4.07 в 1980-м, 2.91 в 1990-м. Можно взять данную траекторию с поправкой параметра на -1.0, чтобы иметь схожие исходные на 1939-й год. В таком случае СКР СССР составил бы 5.14 в 1950-м, 5.07 в 1960-м, 4.01 в 1970-м, 3.07 в 1980-м, 1.91 к 1990-му.
Получается, что в умеренном сценарии естественный прирост достиг бы 5.5 млн в год (7.5 млн рождений при 2 млн смертей). В более позитивном (с оглядкой на паттерн Латинской Америки) речь шла бы о росте числа родившихся с 7.6 млн в 1939 до 9 млн к концу 1960-х. В таком случае естественный прирост достиг бы 7 млн в год. Население исходя из моделей могло вырасти с 209.9 млн в 1946 до 400-490 млн к 1991-му. В реальности к тому моменту численность превысила лишь 290 млн, естественный прирост достиг пика в 3.57 млн в год в 1957-м (график 3). Можно с оговорками допустить, что косвенные долгосрочные демографические потери советского пространства достигают 110-200 млн. Нацистские иллюзии и преступления стоили народам Восточной Европы катастрофических, беспрецедентных потерь, обернувшихся недостаточной ёмкостью внутреннего рынка, слабым освоением территорий.
#история #историческая_демография #Вторая_мировая_война #Великая_Отечественная_война #СССР #демографический_прогноз #демографические_потери #демографические_потери_ХХ_века
В первой части цикла мы привели расчеты Росстата и коллектива постсоветских демографов, из которых следовало, что без Второй мировой к началу 1946-го население СССР достигло бы 209.9 млн вместо реальных 170.5 млн. Во второй части на основе данных исследования под эгидой бывших сотрудников ЦСУ СССР допустили, что из-за последствий нацистского вторжения число новорожденных в год сократилось с 7.6 млн при коэффициенте рождаемости (СКР) 4.94 детей на женщину до 5.2 млн при СКР 3.08 к 1950-му. Долгосрочным деструктивным факторов являлся дефицит молодых мужчин относительно женщин, который в одних лишь возрастах 20-39 лет превысил к 1946-му 7 млн — вместо многодетных семей страна получила вынужденно одиноких и бездетных.
Дополнительной проблемой стал тот факт, что вследствие военного демографического провала прошёл новый цикл форсированной, не органической урбанизации, что также вело к сокращению СКР. В период 1940-1950 сельское население СССР сократилось на 21.83 млн, городское прибавило скромные 6.3 млн (график 1). Для понимания: даже спустя десятилетия, в эпоху нормативности малодетности, по исследованию 1969-го, сельские женщины хотели бы иметь в среднем 3.40 детей против 2.68 среди городских (график 2).
В гипотетическом сценарии без войны ожидаемая продолжительность жизни как и в реальной истории продолжила бы плавный рост в сторону 68-70 лет. Главная неизвестная переменная: темп снижения СКР с предвоенных относительно благополучных 4.94. Он точно был бы медленнее исторической тенденции, но можно спорить о скорости. В реальной истории с СКР 3.1 1951-го был плавный спад до 2.5 к концу 1970-х и 2.3 к концу 1980-х. В умеренном сценарии можно допустить плавный спад с 4.9 в 1939 до 4.0 к 1955, 3.0 к 1970, 2.5 к 1985. Как альтернативу можно взять Латинскую Америку — регион, социально напоминающий Советский Союз первых десятилетий, но избежавший каких-либо войн. В Бразилии СКР с 1940 по 1950 не просто не снизился, он вырос с 5.9 до 6.14, далее вплоть до 1962 держался не ниже 6.0. Только потом произошло плавное снижение: 5.01 в 1970-м, 4.07 в 1980-м, 2.91 в 1990-м. Можно взять данную траекторию с поправкой параметра на -1.0, чтобы иметь схожие исходные на 1939-й год. В таком случае СКР СССР составил бы 5.14 в 1950-м, 5.07 в 1960-м, 4.01 в 1970-м, 3.07 в 1980-м, 1.91 к 1990-му.
Получается, что в умеренном сценарии естественный прирост достиг бы 5.5 млн в год (7.5 млн рождений при 2 млн смертей). В более позитивном (с оглядкой на паттерн Латинской Америки) речь шла бы о росте числа родившихся с 7.6 млн в 1939 до 9 млн к концу 1960-х. В таком случае естественный прирост достиг бы 7 млн в год. Население исходя из моделей могло вырасти с 209.9 млн в 1946 до 400-490 млн к 1991-му. В реальности к тому моменту численность превысила лишь 290 млн, естественный прирост достиг пика в 3.57 млн в год в 1957-м (график 3). Можно с оговорками допустить, что косвенные долгосрочные демографические потери советского пространства достигают 110-200 млн. Нацистские иллюзии и преступления стоили народам Восточной Европы катастрофических, беспрецедентных потерь, обернувшихся недостаточной ёмкостью внутреннего рынка, слабым освоением территорий.
#история #историческая_демография #Вторая_мировая_война #Великая_Отечественная_война #СССР #демографический_прогноз #демографические_потери #демографические_потери_ХХ_века
09.05.202511:05
Терек воет, дик и злобен,
Меж утёсистых громад,
Буре плач его подобен,
Слёзы брызгами летят.
М.Ю. Лермонтов
Самая крупная река с преобладанием ледникового питания. Почему же она такая мутная? В чём загадка дельты Терека и как найти на неё ответ? Об этом и не только в серии Речного подкаста «Терек — непоседливый грязнуля».
Слушайте Речной подкаст в группе ВК и на Яндекс.Музыке.
Меж утёсистых громад,
Буре плач его подобен,
Слёзы брызгами летят.
М.Ю. Лермонтов
Самая крупная река с преобладанием ледникового питания. Почему же она такая мутная? В чём загадка дельты Терека и как найти на неё ответ? Об этом и не только в серии Речного подкаста «Терек — непоседливый грязнуля».
Слушайте Речной подкаст в группе ВК и на Яндекс.Музыке.
09.05.202511:05
#полюбви
Друзья, показываю очень хороший и толковый канал — @olymp_geography!
Как нетрудно догадаться из названия, в первую очередь «Олимпиады по географии» специализируются на олимпиадах по географии. Но даже если вам эта тема не слишком близка, всё равно советую почитать интересные посты, посмотреть красивые картинки и послушать подкасты — например, про великую русскую реку Терек, с берегов которой я пишу этот пост.
А если школьные географические олимпиады вам всё-таки интересны, то не могу не упомянуть, что Ассоциация победителей олимпиад — это одна из главных и лучших организаций, которые к ним готовят, поэтому никак нельзя проходить мимо. В АПО я в своё время отработал четыре года, с админами канала нахожусь в самых тёплых отношениях, за качество контента в канале готов ручаться, если что-то не понравится — можете приходить ко мне ругаться.
Подписываемся обязательно!
Друзья, показываю очень хороший и толковый канал — @olymp_geography!
Как нетрудно догадаться из названия, в первую очередь «Олимпиады по географии» специализируются на олимпиадах по географии. Но даже если вам эта тема не слишком близка, всё равно советую почитать интересные посты, посмотреть красивые картинки и послушать подкасты — например, про великую русскую реку Терек, с берегов которой я пишу этот пост.
А если школьные географические олимпиады вам всё-таки интересны, то не могу не упомянуть, что Ассоциация победителей олимпиад — это одна из главных и лучших организаций, которые к ним готовят, поэтому никак нельзя проходить мимо. В АПО я в своё время отработал четыре года, с админами канала нахожусь в самых тёплых отношениях, за качество контента в канале готов ручаться, если что-то не понравится — можете приходить ко мне ругаться.
Подписываемся обязательно!
08.05.202520:03
Население Московского региона в 2024 году. Москва
Темпы прироста населения Москвы в последние годы снижались, но миграционный скачок 2024 года подарил столице второе дыхание: за год численность её населения выросла на 0,95% (в 2023 г. — на 0,2%). Как и раньше, замкадная часть Москвы существенно обгоняет внутримкадную по скорости прироста населения — 1,9% и 0,8% соответственно. Ещё быстрее темпы в отдельно взятых частях Замкадья — Зеленограде (+2,1%) и Новой Москве (+6,2%). При этом в абсолютных значениях на Москву внутри МКАД пришлось ⅔ прироста населения — 82 из 124 тыс. чел.
Сильнее всего выросли Новомосковский округ, где прирост составил аж 6,7% за год, Троицкий (+4,9%) и Зеленоградский (+2,1%). В то же время сократилась численность населения Южного (−0,18%) и Юго-Западного АО (−1,4%). Впрочем, такая значительная убыль в ЮЗАО объясняется очень простым обстоятельством — часть района Южное Бутово, входящего в Юго-Западный округ, передали в Новую Москву, из-за чего район потерял 29 тыс. чел., или 14% населения, а ЮЗАО в целом — 19 тыс. чел. Если бы не муниципально-территориальные преобразования, был бы рост и в ЮЗАО.
Если не считать районов, затронутых передвижкой границ, то быстрее всего росла численность населения Старого Крюкова (+8,5%) в Зеленограде, Ховрина (+6,0%) и Обручевского района (+4,6%). По любым меркам, в том числе московским, это очень быстрый рост, но почему именно эти районы — я затрудняюсь объяснить. При этом прирост населения в Старом Крюкове (+3,2 тыс. чел.) странным образом сочетается с резкой убылью (−2,8 тыс. чел.) в соседнем районе Матушкино.
Кроме того, убывающие районы сконцентрировались в южной части города: дуга убыли населения протянулась от Донского и Нагорного районов через Чертаново, Бирюлёво и Орехово-Борисово до Капотни. Напротив, районы с приростом населения более 1% чаще встречаются на севере города, так что центр населённости Москвы внутри МКАД очень медленно, но верно сдвигается к северу.
Темпы прироста населения Москвы в последние годы снижались, но миграционный скачок 2024 года подарил столице второе дыхание: за год численность её населения выросла на 0,95% (в 2023 г. — на 0,2%). Как и раньше, замкадная часть Москвы существенно обгоняет внутримкадную по скорости прироста населения — 1,9% и 0,8% соответственно. Ещё быстрее темпы в отдельно взятых частях Замкадья — Зеленограде (+2,1%) и Новой Москве (+6,2%). При этом в абсолютных значениях на Москву внутри МКАД пришлось ⅔ прироста населения — 82 из 124 тыс. чел.
Сильнее всего выросли Новомосковский округ, где прирост составил аж 6,7% за год, Троицкий (+4,9%) и Зеленоградский (+2,1%). В то же время сократилась численность населения Южного (−0,18%) и Юго-Западного АО (−1,4%). Впрочем, такая значительная убыль в ЮЗАО объясняется очень простым обстоятельством — часть района Южное Бутово, входящего в Юго-Западный округ, передали в Новую Москву, из-за чего район потерял 29 тыс. чел., или 14% населения, а ЮЗАО в целом — 19 тыс. чел. Если бы не муниципально-территориальные преобразования, был бы рост и в ЮЗАО.
Если не считать районов, затронутых передвижкой границ, то быстрее всего росла численность населения Старого Крюкова (+8,5%) в Зеленограде, Ховрина (+6,0%) и Обручевского района (+4,6%). По любым меркам, в том числе московским, это очень быстрый рост, но почему именно эти районы — я затрудняюсь объяснить. При этом прирост населения в Старом Крюкове (+3,2 тыс. чел.) странным образом сочетается с резкой убылью (−2,8 тыс. чел.) в соседнем районе Матушкино.
Кроме того, убывающие районы сконцентрировались в южной части города: дуга убыли населения протянулась от Донского и Нагорного районов через Чертаново, Бирюлёво и Орехово-Борисово до Капотни. Напротив, районы с приростом населения более 1% чаще встречаются на севере города, так что центр населённости Москвы внутри МКАД очень медленно, но верно сдвигается к северу.
08.05.202520:00
Население Московского региона в 2024 году. Предварительные замечания
Под Московским регионом здесь и далее подразумеваются Москва и Московская область.
В 2024 году численность населения Московского региона выросла на 249 тыс. человек, или на 1,1%, и достигла 22,05 млн чел. В абсолютном и относительном выражении это больше, чем за 2023 год (152 тыс. чел., или 0,7%), однако какие-либо факторы, усилившие рост Московской агломерации в 2024 г., мне неизвестны, поэтому спишем дополнительные ~100 тыс. чел. на изменения в статистике миграции. Прирост населения распределился между Москвой и Подмосковьем почти идеально поровну: +124 482 чел. и +124 475 чел. соответственно.
2024 год принëс довольно много изменений, которые принято именовать муниципально-территориальными преобразованиями.
1. В Новой Москве заменили старую сетку АТД (21 муниципалитет ТиНАО + район Внуково) на новую из восьми районов (см. илл.). При этом изменились границы Троицкого, Новомосковского, а также Западного и Юго-Западного округов; старые районы Солнцево и Ново-Переделкино увеличились, а Южное Бутово, напротив, уменьшилось.
2. В конце года в Московской области перевели аж 17 сельских населённых пунктов в статус посëлков городского типа. Данные Росстата пока что учли эту административную урбанизацию только частично.
3. Городской округ Люберцы разросся за счëт того, что (а) скушал ГО город Дзержинский, (б) получил часть территории, ранее принадлежавшей Раменскому ГО.
Вследствие пп. 1 и 3 статистика населения по муниципальным образованиям частично несопоставима, однако я посчитал как есть — что имеем, то имеем. Проблема п. 1 частично решена за счёт того, что в Схеме развития ТиНАО содержится оценка численности населения новых районов Москвы на 1 января 2024 года.
Под Московским регионом здесь и далее подразумеваются Москва и Московская область.
В 2024 году численность населения Московского региона выросла на 249 тыс. человек, или на 1,1%, и достигла 22,05 млн чел. В абсолютном и относительном выражении это больше, чем за 2023 год (152 тыс. чел., или 0,7%), однако какие-либо факторы, усилившие рост Московской агломерации в 2024 г., мне неизвестны, поэтому спишем дополнительные ~100 тыс. чел. на изменения в статистике миграции. Прирост населения распределился между Москвой и Подмосковьем почти идеально поровну: +124 482 чел. и +124 475 чел. соответственно.
2024 год принëс довольно много изменений, которые принято именовать муниципально-территориальными преобразованиями.
1. В Новой Москве заменили старую сетку АТД (21 муниципалитет ТиНАО + район Внуково) на новую из восьми районов (см. илл.). При этом изменились границы Троицкого, Новомосковского, а также Западного и Юго-Западного округов; старые районы Солнцево и Ново-Переделкино увеличились, а Южное Бутово, напротив, уменьшилось.
2. В конце года в Московской области перевели аж 17 сельских населённых пунктов в статус посëлков городского типа. Данные Росстата пока что учли эту административную урбанизацию только частично.
3. Городской округ Люберцы разросся за счëт того, что (а) скушал ГО город Дзержинский, (б) получил часть территории, ранее принадлежавшей Раменскому ГО.
Вследствие пп. 1 и 3 статистика населения по муниципальным образованиям частично несопоставима, однако я посчитал как есть — что имеем, то имеем. Проблема п. 1 частично решена за счёт того, что в Схеме развития ТиНАО содержится оценка численности населения новых районов Москвы на 1 января 2024 года.
08.05.202511:31
Кстати говоря, миграционное безумие, начавшееся в статистике с августа месяца, понемногу утихает. Число прибывших в Россию в феврале снизилось где-то до 62 тыс. чел., что уже почти похоже на правду. (Впрочем, снижение в феврале по сравнению с январём может объясняться просто-напросто тем фактом, что в феврале на три дня меньше).
https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/osn-03-2025.pdf
https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/osn-03-2025.pdf
30.04.202515:37
в канале проведены люстрации. у нас здесь тусовка только для биологических форм жизни
30.04.202515:24
смотрю на новых «подписчиков» и понимаю что конечно игрушка дьявола все эти ваши розыгрыши и рекламы
29.04.202511:21
Приветствую старых и новых подписчиков!
Напоминаю, что две недели назад уважаемые коллеги и ДОРОГИЕ БРАТЬЯ в папке «Географика» объявили розыгрыш некоторого количества денег просто за то, что вы любезно подпишетесь на наши каналы.
Нажми на кнопку — получишь результат: https://t.me/zoltagora/602
Итоги уже завтра в семь вечера!
Напоминаю, что две недели назад уважаемые коллеги и ДОРОГИЕ БРАТЬЯ в папке «Географика» объявили розыгрыш некоторого количества денег просто за то, что вы любезно подпишетесь на наши каналы.
Нажми на кнопку — получишь результат: https://t.me/zoltagora/602
Итоги уже завтра в семь вечера!
28.04.202511:52
https://sevabashirov.livejournal.com/676868.html ну и вдогонку ещё один релиз от маэстро. друзья, поднажмите, надо всем массово жёстко подписаться на Севу в жж, чтобы он наконец завёл телеграм-канал как белый человек
28.04.202507:02
И снова всё не слава богу. Только я успокоился, решив, что объяснил аномалии в чеченской статистике населения, как более внимательный Всеволод Баширов посмотрел на эту статистику пристально и выяснил, что там всё совсем не просто. Все районы Грозного подросли сильнее обычного, но гораздо сильнее прочих — территория Шейх-Мансуровского района, из которого в 2024 г. выделили новый Путинский. Ну как подросла — +62% за год, такой вот чудесный город Грозный. Видимо, каждый настоящий чеченец почёл за честь поселиться в Путинском районе.
https://sevabashirov.livejournal.com/676687.html
UPD. Очень здравая идея от @AWACS_Z в комментариях: население Путинского района (42,7 тыс. чел.) могли по ошибке посчитать два раза — само по себе и в составе Шейх-Мансуровского района. Отсюда такой невменяемый прирост в Грозном. Это объясняет аномальный прирост примерно на две трети; если предполагаемый излишек вычесть, то численность населения Грозного составит 357 тыс. чел., а прирост за год — 23 тыс. чел. При этом по Чечне будет фиксироваться чистая убыль, что вполне укладывается в предположение о корректировке долговременных ошибок в учёте миграции
https://sevabashirov.livejournal.com/676687.html
UPD. Очень здравая идея от @AWACS_Z в комментариях: население Путинского района (42,7 тыс. чел.) могли по ошибке посчитать два раза — само по себе и в составе Шейх-Мансуровского района. Отсюда такой невменяемый прирост в Грозном. Это объясняет аномальный прирост примерно на две трети; если предполагаемый излишек вычесть, то численность населения Грозного составит 357 тыс. чел., а прирост за год — 23 тыс. чел. При этом по Чечне будет фиксироваться чистая убыль, что вполне укладывается в предположение о корректировке долговременных ошибок в учёте миграции
27.04.202511:37
На майских ежегодная рубрика — детальное рассмотрение динамики в Москве, Питере, МО и ЛО. Пока что я пошёл писать магистерскую, а вы в моё отсутствие можете полюбоваться данными
27.04.202511:31
Население России в 2024 году, часть 11. Динамика по категориям
В 2022–2023 гг. роста ни в одной категории, в общем, не было, а была только убыль. Не смотрите на категорию «10–20 тыс. чел.» в 2023 году, это результат того, что в Чечне при образовании новых городов пристегнули к большим сёлам/станицам ещё несколько тысяч сельского населения из окружающих сельских НП.
Тем не менее, тенденция на улучшение динамики была уже тогда: если в 2022 году убыли не было только в городах-миллионерах, то в 2023 г. к ним присоединились большие и крупные города (100–500 тыс. чел.), да и в целом почти везде убыль стала менее интенсивной. А вот в 2024 году кривая изменилась довольно значительно — благодаря скачку миграции, насчитанной Росстатом, города с численностью населения более 250 тыс. чел. стали показывать более-менее уверенный рост. Быстрее всех, если не считать Москву и Петербург, выросли города людностью от 250 до 500 тыс. чел., хотя весь прирост этой категории, сказать по правде, обеспечен прыжком Грозного.
В общем, выводов два.
1. Чечня круто
2. В 2024 году ещё лучше, чем в предыдущие годы, работал принцип «чем больше город, тем лучше динамика численности населения»
В 2022–2023 гг. роста ни в одной категории, в общем, не было, а была только убыль. Не смотрите на категорию «10–20 тыс. чел.» в 2023 году, это результат того, что в Чечне при образовании новых городов пристегнули к большим сёлам/станицам ещё несколько тысяч сельского населения из окружающих сельских НП.
Тем не менее, тенденция на улучшение динамики была уже тогда: если в 2022 году убыли не было только в городах-миллионерах, то в 2023 г. к ним присоединились большие и крупные города (100–500 тыс. чел.), да и в целом почти везде убыль стала менее интенсивной. А вот в 2024 году кривая изменилась довольно значительно — благодаря скачку миграции, насчитанной Росстатом, города с численностью населения более 250 тыс. чел. стали показывать более-менее уверенный рост. Быстрее всех, если не считать Москву и Петербург, выросли города людностью от 250 до 500 тыс. чел., хотя весь прирост этой категории, сказать по правде, обеспечен прыжком Грозного.
В общем, выводов два.
1. Чечня круто
2. В 2024 году ещё лучше, чем в предыдущие годы, работал принцип «чем больше город, тем лучше динамика численности населения»
Records
30.04.202514:03
1.7KSubscribers25.04.202522:15
500Citation index27.04.202518:45
5.5KAverage views per post28.04.202512:29
8.3KAverage views per ad post11.04.202523:59
18.18%ER20.04.202514:26
303.67%ERRReposted from:Data distributor
09.05.202521:17
Без Второй Мировой войны население СССР к 1991-му было бы на 110-200 млн больше
В первой части цикла мы привели расчеты Росстата и коллектива постсоветских демографов, из которых следовало, что без Второй мировой к началу 1946-го население СССР достигло бы 209.9 млн вместо реальных 170.5 млн. Во второй части на основе данных исследования под эгидой бывших сотрудников ЦСУ СССР допустили, что из-за последствий нацистского вторжения число новорожденных в год сократилось с 7.6 млн при коэффициенте рождаемости (СКР) 4.94 детей на женщину до 5.2 млн при СКР 3.08 к 1950-му. Долгосрочным деструктивным факторов являлся дефицит молодых мужчин относительно женщин, который в одних лишь возрастах 20-39 лет превысил к 1946-му 7 млн — вместо многодетных семей страна получила вынужденно одиноких и бездетных.
Дополнительной проблемой стал тот факт, что вследствие военного демографического провала прошёл новый цикл форсированной, не органической урбанизации, что также вело к сокращению СКР. В период 1940-1950 сельское население СССР сократилось на 21.83 млн, городское прибавило скромные 6.3 млн (график 1). Для понимания: даже спустя десятилетия, в эпоху нормативности малодетности, по исследованию 1969-го, сельские женщины хотели бы иметь в среднем 3.40 детей против 2.68 среди городских (график 2).
В гипотетическом сценарии без войны ожидаемая продолжительность жизни как и в реальной истории продолжила бы плавный рост в сторону 68-70 лет. Главная неизвестная переменная: темп снижения СКР с предвоенных относительно благополучных 4.94. Он точно был бы медленнее исторической тенденции, но можно спорить о скорости. В реальной истории с СКР 3.1 1951-го был плавный спад до 2.5 к концу 1970-х и 2.3 к концу 1980-х. В умеренном сценарии можно допустить плавный спад с 4.9 в 1939 до 4.0 к 1955, 3.0 к 1970, 2.5 к 1985. Как альтернативу можно взять Латинскую Америку — регион, социально напоминающий Советский Союз первых десятилетий, но избежавший каких-либо войн. В Бразилии СКР с 1940 по 1950 не просто не снизился, он вырос с 5.9 до 6.14, далее вплоть до 1962 держался не ниже 6.0. Только потом произошло плавное снижение: 5.01 в 1970-м, 4.07 в 1980-м, 2.91 в 1990-м. Можно взять данную траекторию с поправкой параметра на -1.0, чтобы иметь схожие исходные на 1939-й год. В таком случае СКР СССР составил бы 5.14 в 1950-м, 5.07 в 1960-м, 4.01 в 1970-м, 3.07 в 1980-м, 1.91 к 1990-му.
Получается, что в умеренном сценарии естественный прирост достиг бы 5.5 млн в год (7.5 млн рождений при 2 млн смертей). В более позитивном (с оглядкой на паттерн Латинской Америки) речь шла бы о росте числа родившихся с 7.6 млн в 1939 до 9 млн к концу 1960-х. В таком случае естественный прирост достиг бы 7 млн в год. Население исходя из моделей могло вырасти с 209.9 млн в 1946 до 400-490 млн к 1991-му. В реальности к тому моменту численность превысила лишь 290 млн, естественный прирост достиг пика в 3.57 млн в год в 1957-м (график 3). Можно с оговорками допустить, что косвенные долгосрочные демографические потери советского пространства достигают 110-200 млн. Нацистские иллюзии и преступления стоили народам Восточной Европы катастрофических, беспрецедентных потерь, обернувшихся недостаточной ёмкостью внутреннего рынка, слабым освоением территорий.
#история #историческая_демография #Вторая_мировая_война #Великая_Отечественная_война #СССР #демографический_прогноз #демографические_потери #демографические_потери_ХХ_века
В первой части цикла мы привели расчеты Росстата и коллектива постсоветских демографов, из которых следовало, что без Второй мировой к началу 1946-го население СССР достигло бы 209.9 млн вместо реальных 170.5 млн. Во второй части на основе данных исследования под эгидой бывших сотрудников ЦСУ СССР допустили, что из-за последствий нацистского вторжения число новорожденных в год сократилось с 7.6 млн при коэффициенте рождаемости (СКР) 4.94 детей на женщину до 5.2 млн при СКР 3.08 к 1950-му. Долгосрочным деструктивным факторов являлся дефицит молодых мужчин относительно женщин, который в одних лишь возрастах 20-39 лет превысил к 1946-му 7 млн — вместо многодетных семей страна получила вынужденно одиноких и бездетных.
Дополнительной проблемой стал тот факт, что вследствие военного демографического провала прошёл новый цикл форсированной, не органической урбанизации, что также вело к сокращению СКР. В период 1940-1950 сельское население СССР сократилось на 21.83 млн, городское прибавило скромные 6.3 млн (график 1). Для понимания: даже спустя десятилетия, в эпоху нормативности малодетности, по исследованию 1969-го, сельские женщины хотели бы иметь в среднем 3.40 детей против 2.68 среди городских (график 2).
В гипотетическом сценарии без войны ожидаемая продолжительность жизни как и в реальной истории продолжила бы плавный рост в сторону 68-70 лет. Главная неизвестная переменная: темп снижения СКР с предвоенных относительно благополучных 4.94. Он точно был бы медленнее исторической тенденции, но можно спорить о скорости. В реальной истории с СКР 3.1 1951-го был плавный спад до 2.5 к концу 1970-х и 2.3 к концу 1980-х. В умеренном сценарии можно допустить плавный спад с 4.9 в 1939 до 4.0 к 1955, 3.0 к 1970, 2.5 к 1985. Как альтернативу можно взять Латинскую Америку — регион, социально напоминающий Советский Союз первых десятилетий, но избежавший каких-либо войн. В Бразилии СКР с 1940 по 1950 не просто не снизился, он вырос с 5.9 до 6.14, далее вплоть до 1962 держался не ниже 6.0. Только потом произошло плавное снижение: 5.01 в 1970-м, 4.07 в 1980-м, 2.91 в 1990-м. Можно взять данную траекторию с поправкой параметра на -1.0, чтобы иметь схожие исходные на 1939-й год. В таком случае СКР СССР составил бы 5.14 в 1950-м, 5.07 в 1960-м, 4.01 в 1970-м, 3.07 в 1980-м, 1.91 к 1990-му.
Получается, что в умеренном сценарии естественный прирост достиг бы 5.5 млн в год (7.5 млн рождений при 2 млн смертей). В более позитивном (с оглядкой на паттерн Латинской Америки) речь шла бы о росте числа родившихся с 7.6 млн в 1939 до 9 млн к концу 1960-х. В таком случае естественный прирост достиг бы 7 млн в год. Население исходя из моделей могло вырасти с 209.9 млн в 1946 до 400-490 млн к 1991-му. В реальности к тому моменту численность превысила лишь 290 млн, естественный прирост достиг пика в 3.57 млн в год в 1957-м (график 3). Можно с оговорками допустить, что косвенные долгосрочные демографические потери советского пространства достигают 110-200 млн. Нацистские иллюзии и преступления стоили народам Восточной Европы катастрофических, беспрецедентных потерь, обернувшихся недостаточной ёмкостью внутреннего рынка, слабым освоением территорий.
#история #историческая_демография #Вторая_мировая_война #Великая_Отечественная_война #СССР #демографический_прогноз #демографические_потери #демографические_потери_ХХ_века
Reposted from:
Случайное блуждание
26.04.202520:09
Изменение численности населения по муниципалитетам: 2025 к 2024
Вчера Росстат выкатил статистику с оценкой численности населения муниципальных образований (а также всех городов и пгт) на 1 января 2025.
Увы, в большинстве районов и округов население в 2024 сократилось. Прибавили в численности лишь порядка 20%, а примерно 330 районов потеряли более 2% жителей. Ничего неожиданного: выросли преимущественно муниципалитеты в крупных агломерациях, а самое сильное сокращение — в периферийных районах центра и северо-запада.
Сильнее всего сократилось население.. в Чечне. В отдельных районах официальная численность упала на 4-5%. При этом в Грозном население выросло аж на 20%. За объяснением причин такого чуда отсылаю к ДОРОГОМУ БРАТУ Михаилу, но в целом очевидно, что эти данные не отражают реальной динамики за последний год.
Из других аутсайдеров отмечаются:
— Островной (-6,99%): депрессивное ЗАТО в отдалённом районе Мурманской области, которое уже не первый год "лидирует" по сокращению населения
— Первомайский (-5,69%): ещё одно ЗАТО, затерянное в лесах Кировской области
— Лазовский округ (-4,78%): один из отдалённых районов Приморского края
— Певек (-4,28%) на Чукотке: вроде, и центр разработки крупного Баимского месторождения меди, но инвестпроект пока не вытягивает
— Суджанский район (-4,07%): все мы знаем, что произошло с Суджей в прошлом году. Очевидно, что официальная цифра тоже не отражает реальной ситуации, но как Росстат посчитал отток — загадка
Из лидеров роста (помимо Грозного) можно отметить:
— Свободненский район (+31,53%): очень помог запуск Амурского газоперерабатывающего завода, привлекшего множество занятых и существенно нарастившего налоговую базу Амурской области
— Кингисеппский район (+7,2%) Ленобласти: скорее всего, вытащила Усть-Луга, где на базе крупнейшего в стране морского порта строится ещё один газоперерабатывающий завод (едва ли не крупнейший из реализуемых сейчас инвестпроектов страны)
— Каларский район (+4,14%) Забайкальского края, где в конце 2023 был запущен Удоканский медный ГОК
Забавно, но Росстат забыл добавить в свой файл половину районов Иркутской области. Пришлось доставать из базы данных показателей муниципальных образований.
Хайрез, как обычно, в комментариях
#расселение #демо
Вчера Росстат выкатил статистику с оценкой численности населения муниципальных образований (а также всех городов и пгт) на 1 января 2025.
Увы, в большинстве районов и округов население в 2024 сократилось. Прибавили в численности лишь порядка 20%, а примерно 330 районов потеряли более 2% жителей. Ничего неожиданного: выросли преимущественно муниципалитеты в крупных агломерациях, а самое сильное сокращение — в периферийных районах центра и северо-запада.
Сильнее всего сократилось население.. в Чечне. В отдельных районах официальная численность упала на 4-5%. При этом в Грозном население выросло аж на 20%. За объяснением причин такого чуда отсылаю к ДОРОГОМУ БРАТУ Михаилу, но в целом очевидно, что эти данные не отражают реальной динамики за последний год.
Из других аутсайдеров отмечаются:
— Островной (-6,99%): депрессивное ЗАТО в отдалённом районе Мурманской области, которое уже не первый год "лидирует" по сокращению населения
— Первомайский (-5,69%): ещё одно ЗАТО, затерянное в лесах Кировской области
— Лазовский округ (-4,78%): один из отдалённых районов Приморского края
— Певек (-4,28%) на Чукотке: вроде, и центр разработки крупного Баимского месторождения меди, но инвестпроект пока не вытягивает
— Суджанский район (-4,07%): все мы знаем, что произошло с Суджей в прошлом году. Очевидно, что официальная цифра тоже не отражает реальной ситуации, но как Росстат посчитал отток — загадка
Из лидеров роста (помимо Грозного) можно отметить:
— Свободненский район (+31,53%): очень помог запуск Амурского газоперерабатывающего завода, привлекшего множество занятых и существенно нарастившего налоговую базу Амурской области
— Кингисеппский район (+7,2%) Ленобласти: скорее всего, вытащила Усть-Луга, где на базе крупнейшего в стране морского порта строится ещё один газоперерабатывающий завод (едва ли не крупнейший из реализуемых сейчас инвестпроектов страны)
— Каларский район (+4,14%) Забайкальского края, где в конце 2023 был запущен Удоканский медный ГОК
Забавно, но Росстат забыл добавить в свой файл половину районов Иркутской области. Пришлось доставать из базы данных показателей муниципальных образований.
Хайрез, как обычно, в комментариях
#расселение #демо
30.04.202515:24
смотрю на новых «подписчиков» и понимаю что конечно игрушка дьявола все эти ваши розыгрыши и рекламы
26.04.202509:03
Население России в 2024 году, часть 6. Пятьдесят крупнейших городов России
Предварительное замечание. Традиционно в моих расчётах гг. Москва, Санкт-Петербург и Севастополь меньше соответствующих субъектов — городов федерального значения. Город Москва не включает в себя Зеленоград и ТиНАО, город Санкт-Петербург — муниципалитеты со статусом городов и посёлков, город Севастополь — сельские населённые пункты, а также Балаклаву, Инкерман и Качу.
В топ-50 в этом году не очень много изменений. Динамика симметричная: в 25 городах численность населения выросла, в 25 — снизилась. В сумме прибавка по 50 крупнейшим городам составила 200 тысяч человек.
1. Краснодар прибавил 16 тысяч человек и благодаря этому обогнал сразу Самару и Ростов-на-Дону, заняв десятое место среди городов России. Двойной обгон разрешён! У Ростова теперь на один аргумент меньше в споре о том, кто же из них двоих с Краснодаром столица Юга.
2. Набережные Челны и Балашиха подбираются к отметке в 550 тысяч человек. По мере их продвижения падают вниз Томск, Кемерово, Оренбург и Новокузнецк.
3. Севастополь после бурного роста резко потерял 1,8% численности населения и вновь уступил Астрахани.
4. Курск по всем известной причине съехал вниз на 1,2% и уступил Улан-Удэ.
5. Сенсация года: в топ-50 с ноги залетел город ГРОЗНЫЙ, который за год прибавил 20% (66 тыс. чел.) и приблизился к отметке в 400 тыс. жителей. Это весьма знаменательно, потому что исторический максимум численности населения Грозного (по переписи 1989 г.) — всего на несколько сотен человек выше, а потом с Грозным случилась война, и четырёхсоттысячником он так и не стал. Но теперь, кажется, станет?
Когда я увидел динамику численности населения Грозного, первой мыслью было подозрение в манипуляциях. Но, судя по всему, всё несколько сложнее и гораздо интереснее. Не переключайтесь, скоро всё узнаем.
UPD. По резонному замечанию @sevabashirov исключил Новомосковский АО из границ Москвы как населённого пункта, не дорос ещё.
Предварительное замечание. Традиционно в моих расчётах гг. Москва, Санкт-Петербург и Севастополь меньше соответствующих субъектов — городов федерального значения. Город Москва не включает в себя Зеленоград и ТиНАО, город Санкт-Петербург — муниципалитеты со статусом городов и посёлков, город Севастополь — сельские населённые пункты, а также Балаклаву, Инкерман и Качу.
В топ-50 в этом году не очень много изменений. Динамика симметричная: в 25 городах численность населения выросла, в 25 — снизилась. В сумме прибавка по 50 крупнейшим городам составила 200 тысяч человек.
1. Краснодар прибавил 16 тысяч человек и благодаря этому обогнал сразу Самару и Ростов-на-Дону, заняв десятое место среди городов России. Двойной обгон разрешён! У Ростова теперь на один аргумент меньше в споре о том, кто же из них двоих с Краснодаром столица Юга.
2. Набережные Челны и Балашиха подбираются к отметке в 550 тысяч человек. По мере их продвижения падают вниз Томск, Кемерово, Оренбург и Новокузнецк.
3. Севастополь после бурного роста резко потерял 1,8% численности населения и вновь уступил Астрахани.
4. Курск по всем известной причине съехал вниз на 1,2% и уступил Улан-Удэ.
5. Сенсация года: в топ-50 с ноги залетел город ГРОЗНЫЙ, который за год прибавил 20% (66 тыс. чел.) и приблизился к отметке в 400 тыс. жителей. Это весьма знаменательно, потому что исторический максимум численности населения Грозного (по переписи 1989 г.) — всего на несколько сотен человек выше, а потом с Грозным случилась война, и четырёхсоттысячником он так и не стал. Но теперь, кажется, станет?
Когда я увидел динамику численности населения Грозного, первой мыслью было подозрение в манипуляциях. Но, судя по всему, всё несколько сложнее и гораздо интереснее. Не переключайтесь, скоро всё узнаем.
UPD. По резонному замечанию @sevabashirov исключил Новомосковский АО из границ Москвы как населённого пункта, не дорос ещё.
08.05.202520:00
Население Московского региона в 2024 году. Предварительные замечания
Под Московским регионом здесь и далее подразумеваются Москва и Московская область.
В 2024 году численность населения Московского региона выросла на 249 тыс. человек, или на 1,1%, и достигла 22,05 млн чел. В абсолютном и относительном выражении это больше, чем за 2023 год (152 тыс. чел., или 0,7%), однако какие-либо факторы, усилившие рост Московской агломерации в 2024 г., мне неизвестны, поэтому спишем дополнительные ~100 тыс. чел. на изменения в статистике миграции. Прирост населения распределился между Москвой и Подмосковьем почти идеально поровну: +124 482 чел. и +124 475 чел. соответственно.
2024 год принëс довольно много изменений, которые принято именовать муниципально-территориальными преобразованиями.
1. В Новой Москве заменили старую сетку АТД (21 муниципалитет ТиНАО + район Внуково) на новую из восьми районов (см. илл.). При этом изменились границы Троицкого, Новомосковского, а также Западного и Юго-Западного округов; старые районы Солнцево и Ново-Переделкино увеличились, а Южное Бутово, напротив, уменьшилось.
2. В конце года в Московской области перевели аж 17 сельских населённых пунктов в статус посëлков городского типа. Данные Росстата пока что учли эту административную урбанизацию только частично.
3. Городской округ Люберцы разросся за счëт того, что (а) скушал ГО город Дзержинский, (б) получил часть территории, ранее принадлежавшей Раменскому ГО.
Вследствие пп. 1 и 3 статистика населения по муниципальным образованиям частично несопоставима, однако я посчитал как есть — что имеем, то имеем. Проблема п. 1 частично решена за счёт того, что в Схеме развития ТиНАО содержится оценка численности населения новых районов Москвы на 1 января 2024 года.
Под Московским регионом здесь и далее подразумеваются Москва и Московская область.
В 2024 году численность населения Московского региона выросла на 249 тыс. человек, или на 1,1%, и достигла 22,05 млн чел. В абсолютном и относительном выражении это больше, чем за 2023 год (152 тыс. чел., или 0,7%), однако какие-либо факторы, усилившие рост Московской агломерации в 2024 г., мне неизвестны, поэтому спишем дополнительные ~100 тыс. чел. на изменения в статистике миграции. Прирост населения распределился между Москвой и Подмосковьем почти идеально поровну: +124 482 чел. и +124 475 чел. соответственно.
2024 год принëс довольно много изменений, которые принято именовать муниципально-территориальными преобразованиями.
1. В Новой Москве заменили старую сетку АТД (21 муниципалитет ТиНАО + район Внуково) на новую из восьми районов (см. илл.). При этом изменились границы Троицкого, Новомосковского, а также Западного и Юго-Западного округов; старые районы Солнцево и Ново-Переделкино увеличились, а Южное Бутово, напротив, уменьшилось.
2. В конце года в Московской области перевели аж 17 сельских населённых пунктов в статус посëлков городского типа. Данные Росстата пока что учли эту административную урбанизацию только частично.
3. Городской округ Люберцы разросся за счëт того, что (а) скушал ГО город Дзержинский, (б) получил часть территории, ранее принадлежавшей Раменскому ГО.
Вследствие пп. 1 и 3 статистика населения по муниципальным образованиям частично несопоставима, однако я посчитал как есть — что имеем, то имеем. Проблема п. 1 частично решена за счёт того, что в Схеме развития ТиНАО содержится оценка численности населения новых районов Москвы на 1 января 2024 года.
08.05.202520:03
Население Московского региона в 2024 году. Москва
Темпы прироста населения Москвы в последние годы снижались, но миграционный скачок 2024 года подарил столице второе дыхание: за год численность её населения выросла на 0,95% (в 2023 г. — на 0,2%). Как и раньше, замкадная часть Москвы существенно обгоняет внутримкадную по скорости прироста населения — 1,9% и 0,8% соответственно. Ещё быстрее темпы в отдельно взятых частях Замкадья — Зеленограде (+2,1%) и Новой Москве (+6,2%). При этом в абсолютных значениях на Москву внутри МКАД пришлось ⅔ прироста населения — 82 из 124 тыс. чел.
Сильнее всего выросли Новомосковский округ, где прирост составил аж 6,7% за год, Троицкий (+4,9%) и Зеленоградский (+2,1%). В то же время сократилась численность населения Южного (−0,18%) и Юго-Западного АО (−1,4%). Впрочем, такая значительная убыль в ЮЗАО объясняется очень простым обстоятельством — часть района Южное Бутово, входящего в Юго-Западный округ, передали в Новую Москву, из-за чего район потерял 29 тыс. чел., или 14% населения, а ЮЗАО в целом — 19 тыс. чел. Если бы не муниципально-территориальные преобразования, был бы рост и в ЮЗАО.
Если не считать районов, затронутых передвижкой границ, то быстрее всего росла численность населения Старого Крюкова (+8,5%) в Зеленограде, Ховрина (+6,0%) и Обручевского района (+4,6%). По любым меркам, в том числе московским, это очень быстрый рост, но почему именно эти районы — я затрудняюсь объяснить. При этом прирост населения в Старом Крюкове (+3,2 тыс. чел.) странным образом сочетается с резкой убылью (−2,8 тыс. чел.) в соседнем районе Матушкино.
Кроме того, убывающие районы сконцентрировались в южной части города: дуга убыли населения протянулась от Донского и Нагорного районов через Чертаново, Бирюлёво и Орехово-Борисово до Капотни. Напротив, районы с приростом населения более 1% чаще встречаются на севере города, так что центр населённости Москвы внутри МКАД очень медленно, но верно сдвигается к северу.
Темпы прироста населения Москвы в последние годы снижались, но миграционный скачок 2024 года подарил столице второе дыхание: за год численность её населения выросла на 0,95% (в 2023 г. — на 0,2%). Как и раньше, замкадная часть Москвы существенно обгоняет внутримкадную по скорости прироста населения — 1,9% и 0,8% соответственно. Ещё быстрее темпы в отдельно взятых частях Замкадья — Зеленограде (+2,1%) и Новой Москве (+6,2%). При этом в абсолютных значениях на Москву внутри МКАД пришлось ⅔ прироста населения — 82 из 124 тыс. чел.
Сильнее всего выросли Новомосковский округ, где прирост составил аж 6,7% за год, Троицкий (+4,9%) и Зеленоградский (+2,1%). В то же время сократилась численность населения Южного (−0,18%) и Юго-Западного АО (−1,4%). Впрочем, такая значительная убыль в ЮЗАО объясняется очень простым обстоятельством — часть района Южное Бутово, входящего в Юго-Западный округ, передали в Новую Москву, из-за чего район потерял 29 тыс. чел., или 14% населения, а ЮЗАО в целом — 19 тыс. чел. Если бы не муниципально-территориальные преобразования, был бы рост и в ЮЗАО.
Если не считать районов, затронутых передвижкой границ, то быстрее всего росла численность населения Старого Крюкова (+8,5%) в Зеленограде, Ховрина (+6,0%) и Обручевского района (+4,6%). По любым меркам, в том числе московским, это очень быстрый рост, но почему именно эти районы — я затрудняюсь объяснить. При этом прирост населения в Старом Крюкове (+3,2 тыс. чел.) странным образом сочетается с резкой убылью (−2,8 тыс. чел.) в соседнем районе Матушкино.
Кроме того, убывающие районы сконцентрировались в южной части города: дуга убыли населения протянулась от Донского и Нагорного районов через Чертаново, Бирюлёво и Орехово-Борисово до Капотни. Напротив, районы с приростом населения более 1% чаще встречаются на севере города, так что центр населённости Москвы внутри МКАД очень медленно, но верно сдвигается к северу.
08.05.202511:31
Кстати говоря, миграционное безумие, начавшееся в статистике с августа месяца, понемногу утихает. Число прибывших в Россию в феврале снизилось где-то до 62 тыс. чел., что уже почти похоже на правду. (Впрочем, снижение в феврале по сравнению с январём может объясняться просто-напросто тем фактом, что в феврале на три дня меньше).
https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/osn-03-2025.pdf
https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/osn-03-2025.pdf
10.05.202511:07
@sevabashirov подсказал, что Раменский округ и ГО Люберцы всё же неплохо бы перекрасить с учётом территориальных преобразований. Кстати, кто-нибудь знает, в чём заключается глубинный смысл проведённой передачи территорий? Насколько соответствуют реальности слова главы Люберец?
По словам главы г. о. Люберцы Владимира Волкова, инициатива была поддержана депутатами совета депутатов как Раменского, так и Люберец.
Он добавил, что обсуждаемый вопрос обусловлен исторически сложившейся картиной землепользования.
«Данные населенные пункты представляют собой единые кластеры и неразрывно связаны общей социальной, транспортной и инженерной инфраструктурами. Кроме того, инженерное обеспечение данных населенных пунктов осуществляется ресурсами горокруга Люберцы», — объяснил Волков.
Он отметил, что изменение границ позволит реализовать эффективную градостроительную политику, направленную на развитие обоих округов, что, в том числе, поможет решению транспортных проблем, обеспечит стабильное экономическое развитие Раменского и Люберец, поспособствует развитию социальной инфраструктуры.
09.05.202511:05
Терек воет, дик и злобен,
Меж утёсистых громад,
Буре плач его подобен,
Слёзы брызгами летят.
М.Ю. Лермонтов
Самая крупная река с преобладанием ледникового питания. Почему же она такая мутная? В чём загадка дельты Терека и как найти на неё ответ? Об этом и не только в серии Речного подкаста «Терек — непоседливый грязнуля».
Слушайте Речной подкаст в группе ВК и на Яндекс.Музыке.
Меж утёсистых громад,
Буре плач его подобен,
Слёзы брызгами летят.
М.Ю. Лермонтов
Самая крупная река с преобладанием ледникового питания. Почему же она такая мутная? В чём загадка дельты Терека и как найти на неё ответ? Об этом и не только в серии Речного подкаста «Терек — непоседливый грязнуля».
Слушайте Речной подкаст в группе ВК и на Яндекс.Музыке.
Log in to unlock more functionality.
