Желтогорье
13.04.202517:11
давайте поставим вопрос ребром
12.04.202512:05
Лучше карты — только свой геопортал
Я предпочитаю старые добрые статичные карты (максимум — гифки), но вообще-то техника давным-давно ушла далеко вперёд и позволяет делать их интерактивными. Сегодня у нас на рассмотрении очень крутой отечественный продукт: FlexGIS — веб-картографическая платформа, где можно создавать такие живые карты.
🧩 У платформы FlexGIS есть свой плагин, который связывает её с QGIS. С ним получается полноценный геопортал, на котором можно собирать интерактивные карты и настраивать их под свои нужды. Всё, что нужно: подготовить и экспортировать данные из QGIS, на их базе в FlexGIS сделать интерактивные карты, настроив визуализацию, графики, добавив фото и видео объектов. И делиться ими с коллегами просто по ссылке.
▪️ Удобный современный интерфейс
▫️ Функциональный набор инструментов для анализа
▪️ Интерактивные карты с графиками, фотографиями, маршрутами и всем-всем-всем
*️⃣ Любые данные — любые карты: туристические объекты и маршруты, классификация городской застройки, анализ конкурентов на рынке и не только.
📌 Платформа FlexGIS
📍 Телеграм-канал с новостями
Я предпочитаю старые добрые статичные карты (максимум — гифки), но вообще-то техника давным-давно ушла далеко вперёд и позволяет делать их интерактивными. Сегодня у нас на рассмотрении очень крутой отечественный продукт: FlexGIS — веб-картографическая платформа, где можно создавать такие живые карты.
🧩 У платформы FlexGIS есть свой плагин, который связывает её с QGIS. С ним получается полноценный геопортал, на котором можно собирать интерактивные карты и настраивать их под свои нужды. Всё, что нужно: подготовить и экспортировать данные из QGIS, на их базе в FlexGIS сделать интерактивные карты, настроив визуализацию, графики, добавив фото и видео объектов. И делиться ими с коллегами просто по ссылке.
▪️ Удобный современный интерфейс
▫️ Функциональный набор инструментов для анализа
▪️ Интерактивные карты с графиками, фотографиями, маршрутами и всем-всем-всем
*️⃣ Любые данные — любые карты: туристические объекты и маршруты, классификация городской застройки, анализ конкурентов на рынке и не только.
📌 Платформа FlexGIS
📍 Телеграм-канал с новостями
10.04.202519:12
Как я работал переписчиком. Часть 2. Поквартирный обход
Согласно положению о переписи, на каждого переписчика приходилось примерно 550 человек населения (по предварительной оценке). Это означало, что за оставшиеся 27 дней я должен был заполнять в среднем 20 или 21 анкету, а лучше — больше, потому что за неделю до конца переписи поквартирный обход уже должен заканчиваться (почему? ну… должен). Я прикинул, что за четыре часа можно обойти 12–16 квартир, что вполне достаточно для выполнения дневного норматива.
Однако меня ждали неприятные сюрпризы. Во-первых, я начал обход ещё до конца рабочего дня, поэтому многие квартиры были пусты. В других явно кто-то был и громко топал по полу, но как бы настойчиво я ни звонил и ни стучал, жильцы делали вид, что никого нет дома. В-третьих, далеко не все из тех, кто обозначил своё присутствие, горели желанием общаться со мной: выяснилось, что далеко не все вообще знают о какой-то там переписи, к тому же ковид в разгаре, нечего людям с улицы дверь открывать. Перепись — дело добровольное, поэтому во многие квартиры меня так и не пустили, а пару раз даже грозились полицией.
Поскольку дело было в разгар эпидемии, ходил я в маске, а инструкция по ЦАО вообще предписывала в квартиры не заходить и переписывать людей с порога (спасибо, что не через закрытую дверь). Тот факт, что и мне, и респондентам может быть не очень комфортно стоять на лестничной клетке и обсуждать состав их домохозяйства, источники доходов и национальную принадлежность, в расчёт не брался. Идиотизм, скажете вы? Но мне ещё повезло: мой друг работал на переписи в ЮЗАО, и ему вообще запретили заходить в подъезды, предписав опрашивать население по домофону. Напомню, что дело было во второй половине октября, погода в Москве в это время далеко не летняя. Потом над ним сжалились и пересадили на стационарный участок, куда желающие могли прийти и заполнить переписную анкету.
Естественно, я по возможности и с позволения жильцов пренебрегал запретом заходить в квартиры. В первый день я за три часа переписал 16 человек и пошёл обратно к контролёрше в страшном унынии, думая, что так я ни черта не успею и серьёзно подвожу весь коллектив. Каково было моё удивление, когда выяснилось, что из моих коллег на соседних участках никто за то же время не переписал и десяти человек! В этот момент у меня стали появляться серьёзные сомнения в успехе нашего предприятия — да и я сам, честно говоря, своего рекорда больше не повторил и впоследствии за сопоставимое время переписывал гораздо меньше.
Согласно положению о переписи, на каждого переписчика приходилось примерно 550 человек населения (по предварительной оценке). Это означало, что за оставшиеся 27 дней я должен был заполнять в среднем 20 или 21 анкету, а лучше — больше, потому что за неделю до конца переписи поквартирный обход уже должен заканчиваться (почему? ну… должен). Я прикинул, что за четыре часа можно обойти 12–16 квартир, что вполне достаточно для выполнения дневного норматива.
Однако меня ждали неприятные сюрпризы. Во-первых, я начал обход ещё до конца рабочего дня, поэтому многие квартиры были пусты. В других явно кто-то был и громко топал по полу, но как бы настойчиво я ни звонил и ни стучал, жильцы делали вид, что никого нет дома. В-третьих, далеко не все из тех, кто обозначил своё присутствие, горели желанием общаться со мной: выяснилось, что далеко не все вообще знают о какой-то там переписи, к тому же ковид в разгаре, нечего людям с улицы дверь открывать. Перепись — дело добровольное, поэтому во многие квартиры меня так и не пустили, а пару раз даже грозились полицией.
Поскольку дело было в разгар эпидемии, ходил я в маске, а инструкция по ЦАО вообще предписывала в квартиры не заходить и переписывать людей с порога (спасибо, что не через закрытую дверь). Тот факт, что и мне, и респондентам может быть не очень комфортно стоять на лестничной клетке и обсуждать состав их домохозяйства, источники доходов и национальную принадлежность, в расчёт не брался. Идиотизм, скажете вы? Но мне ещё повезло: мой друг работал на переписи в ЮЗАО, и ему вообще запретили заходить в подъезды, предписав опрашивать население по домофону. Напомню, что дело было во второй половине октября, погода в Москве в это время далеко не летняя. Потом над ним сжалились и пересадили на стационарный участок, куда желающие могли прийти и заполнить переписную анкету.
Естественно, я по возможности и с позволения жильцов пренебрегал запретом заходить в квартиры. В первый день я за три часа переписал 16 человек и пошёл обратно к контролёрше в страшном унынии, думая, что так я ни черта не успею и серьёзно подвожу весь коллектив. Каково было моё удивление, когда выяснилось, что из моих коллег на соседних участках никто за то же время не переписал и десяти человек! В этот момент у меня стали появляться серьёзные сомнения в успехе нашего предприятия — да и я сам, честно говоря, своего рекорда больше не повторил и впоследствии за сопоставимое время переписывал гораздо меньше.
05.04.202518:11
для тех, у кого почему-либо не открывается сайт Демоскопа
31.03.202515:12
на этом пока что всё с блоком «Население России в 2024 году», ждём во второй половине апреля данные по муниципалитетам. посты про основную полосу расселения обязательно будут, но в ближайшие две недели релизов будет в лучшем случае один-два, потом после предзащиты должно немного полегче стать, постараюсь разродиться более основательно
29.03.202506:03
Иллюстрация к посту выше. Просматривается что-то типа оси урбанизации СЗ — ЮВ, примерно вдоль третьего диаметра
12.04.202513:23
на самом деле не бойтесь, я не планирую злоупотреблять этим делом. финок нквд от кизлярских мастеров в канале точно не будет
10.04.202522:19
Прям навеяло о нашем опыте участия в переписи, когда Вышка еще была ГУ ВШЭ
https://www.demoscope.ru/weekly/2010/0445/student02.php
https://www.demoscope.ru/weekly/2010/0445/student02.php
10.04.202519:12
Как я работал переписчиком. Часть 1. Перед переписью
Вообще это должен был быть один из первых постов ещё в Подгорной проповеди, но я за два года так его и не написал. Однако история настолько платиновая, что всё-таки дождалась своего часа. Вашему вниманию представляется прекрасное вечернее чтиво — приключенческая история с элементами детективного триллера в четырёх актах.
***
Демографией я интересовался ещё в школьные годы, поэтому в ожидании переписи населения 2020 года уже выпрыгивал из штанов от нетерпения и твёрдо решил, что должен внести свою лепту в накопление демографических знаний. На следующий день после своего совершеннолетия я написал в Мосстат письмо о том, что хочу работать переписчиком, заполнил их анкету и получил ответ в духе «Нет препятствий патриотам! Ждите, ближе к делу мы вам напишем».
Ближе к делу всё никак не становилось, потому что из-за коронавируса перепись сначала перенесли с октября 2020 на апрель 2021, потом на сентябрь 2021, а потом на октябрь, а потом ещё на две недели. (Как мы знаем, от судьбы не убежишь: в итоге всё равно попали на сильнейший всплеск заболеваемости). Но вот наконец приблизился день Х, и мне сообщили, куда и когда надо подойти.
Мой участок располагался в ЦАО, внутри Садового кольца. Я пришёл в какой-то отдел какого-то муниципального учреждения, расположенный в старом доходном доме, где меня встретила сотрудница этого учреждения — женщина лет пятидесяти, мой контролёр. Она записала меня в список, показала мне границы участка и поручила до начала переписи пройти обучающий тест на полтораста вопросов. Организованного обучения как такового не было: тест я проходил в общаге или на парах, за его результаты никак не отчитывался, количество попыток не ограничивалось. Стопроцентного результата я так и не добился, но при помощи методологических пояснений всё-таки выбил что-то около 95%.
14 октября я пришёл к контролёрше ещё раз и получил у неё инвентарь переписчика: синюю накидку, шарф, налобный фонарик, удостоверение переписчика (к моему огорчению, оно оказалось не корочкой, вид которой мог бы впечатлить респондентов, а смешным пластиковым бейджиком), всякую мелкую канцелярку и, наконец, увесистый планшет с импортозаместительной ОС Аврора. Бумажных переписных листов мне не выдали, как и информационных материалов для закидывания в почтовые ящики или расклеивания по доскам объявлений.
В первый день переписи, 15 октября, мы почему-то ничего не делали, равно как и в следующие два дня. Наконец в понедельник 18 числа я поехал из универа на свой участок, зашёл отметиться к контролёрше и отправился работать.
Вообще это должен был быть один из первых постов ещё в Подгорной проповеди, но я за два года так его и не написал. Однако история настолько платиновая, что всё-таки дождалась своего часа. Вашему вниманию представляется прекрасное вечернее чтиво — приключенческая история с элементами детективного триллера в четырёх актах.
***
Демографией я интересовался ещё в школьные годы, поэтому в ожидании переписи населения 2020 года уже выпрыгивал из штанов от нетерпения и твёрдо решил, что должен внести свою лепту в накопление демографических знаний. На следующий день после своего совершеннолетия я написал в Мосстат письмо о том, что хочу работать переписчиком, заполнил их анкету и получил ответ в духе «Нет препятствий патриотам! Ждите, ближе к делу мы вам напишем».
Ближе к делу всё никак не становилось, потому что из-за коронавируса перепись сначала перенесли с октября 2020 на апрель 2021, потом на сентябрь 2021, а потом на октябрь, а потом ещё на две недели. (Как мы знаем, от судьбы не убежишь: в итоге всё равно попали на сильнейший всплеск заболеваемости). Но вот наконец приблизился день Х, и мне сообщили, куда и когда надо подойти.
Мой участок располагался в ЦАО, внутри Садового кольца. Я пришёл в какой-то отдел какого-то муниципального учреждения, расположенный в старом доходном доме, где меня встретила сотрудница этого учреждения — женщина лет пятидесяти, мой контролёр. Она записала меня в список, показала мне границы участка и поручила до начала переписи пройти обучающий тест на полтораста вопросов. Организованного обучения как такового не было: тест я проходил в общаге или на парах, за его результаты никак не отчитывался, количество попыток не ограничивалось. Стопроцентного результата я так и не добился, но при помощи методологических пояснений всё-таки выбил что-то около 95%.
14 октября я пришёл к контролёрше ещё раз и получил у неё инвентарь переписчика: синюю накидку, шарф, налобный фонарик, удостоверение переписчика (к моему огорчению, оно оказалось не корочкой, вид которой мог бы впечатлить респондентов, а смешным пластиковым бейджиком), всякую мелкую канцелярку и, наконец, увесистый планшет с импортозаместительной ОС Аврора. Бумажных переписных листов мне не выдали, как и информационных материалов для закидывания в почтовые ящики или расклеивания по доскам объявлений.
В первый день переписи, 15 октября, мы почему-то ничего не делали, равно как и в следующие два дня. Наконец в понедельник 18 числа я поехал из универа на свой участок, зашёл отметиться к контролёрше и отправился работать.
05.04.202518:11
вот объясните мне как такое может быть. предыдущий тоже на 21:00 стоял
31.03.202515:06
Население России в 2024 году, часть 5. Естественный и миграционный прирост
Естественный прирост отмечен всего в двенадцати субъектах Федерации, из которых одиннадцать — этнические автономии (все республики СКФО, Якутия, Тыва и три нефтегазовых округа), а двенадцатая — Москва. Четвёртому автономному округу, Чукотскому, до выхода в ноль не хватило всего девяти рождений. По абсолютному преобладанию рождений над смертями первые места занимают Дагестан (+28,0 тыс.), Чечня (+23,9) и ХМАО (+7,4), по относительному — Чечня (+15,3‰), Ингушетия (+11,5‰) и Дагестан (+8,6‰). На другом краю таблицы — никаких неожиданностей: естественная убыль сильнее всего в Псковской области (−10,8‰), за нею идут Владимирская (−10,0‰), Курганская (−9,9‰), Тверская (−9,8‰) и Тамбовская (−9,7‰). Среднее значение по стране — чуть ниже −4‰, медиана по регионам составляет −5,4‰.
Зато с миграцией, как вы уже могли понять, в этом году всё хорошо: миграционный прирост показали 55 из 85 регионов. За счёт миграции прибавилось населения на 120 тыс. чел. в Москве и на 150 тыс. в Подмосковье, на 70 тыс. в Петербурге и на 34 тыс. в Ленинградской области. Бойко ехали в Краснодарский край (+32 тыс.), Татарстан (+26), Свердловскую область (+20), ХМАО (+15) и Тюменскую область (+12). По абсолютной миграционной убыли на первом месте Белгородчина (−6,9 тыс.), за ней Башкортостан (−3,4), Волгоградская область (−3,2), Курская (−2,4) и Мурманская (−2,1).
По коэффициенту миграционного прироста на первом месте Московская область (+17,2‰), ей совсем чуть-чуть уступает Ленинградская (+16,7‰), а вот на третьем месте нежданно-негаданно оказалась Магаданская (+13,8‰ — 1850 чел.). Что случилось — честно скажу, НЕ ПОНЯЛ. Как и все остальные регионы, Магаданская обл. резко начала получать больше международных прибытий с августа 2024 г. Образовались эти дополнительные две тысячи из стран СНГ, откуда именно — не нашёл. Ну что ж, «будете у нас на Колыме — милости просим»… За Магаданской областью идёт Санкт-Петербург (+12,5‰), а за ним — Амурская обл. (+9,4‰). С Амурской областью всё как раз понятно: миграционный прирост в основном отмечается в городе Свободном и Свободненском районе, где сейчас строится Амурский газохимический комплекс.
Естественный прирост отмечен всего в двенадцати субъектах Федерации, из которых одиннадцать — этнические автономии (все республики СКФО, Якутия, Тыва и три нефтегазовых округа), а двенадцатая — Москва. Четвёртому автономному округу, Чукотскому, до выхода в ноль не хватило всего девяти рождений. По абсолютному преобладанию рождений над смертями первые места занимают Дагестан (+28,0 тыс.), Чечня (+23,9) и ХМАО (+7,4), по относительному — Чечня (+15,3‰), Ингушетия (+11,5‰) и Дагестан (+8,6‰). На другом краю таблицы — никаких неожиданностей: естественная убыль сильнее всего в Псковской области (−10,8‰), за нею идут Владимирская (−10,0‰), Курганская (−9,9‰), Тверская (−9,8‰) и Тамбовская (−9,7‰). Среднее значение по стране — чуть ниже −4‰, медиана по регионам составляет −5,4‰.
Зато с миграцией, как вы уже могли понять, в этом году всё хорошо: миграционный прирост показали 55 из 85 регионов. За счёт миграции прибавилось населения на 120 тыс. чел. в Москве и на 150 тыс. в Подмосковье, на 70 тыс. в Петербурге и на 34 тыс. в Ленинградской области. Бойко ехали в Краснодарский край (+32 тыс.), Татарстан (+26), Свердловскую область (+20), ХМАО (+15) и Тюменскую область (+12). По абсолютной миграционной убыли на первом месте Белгородчина (−6,9 тыс.), за ней Башкортостан (−3,4), Волгоградская область (−3,2), Курская (−2,4) и Мурманская (−2,1).
По коэффициенту миграционного прироста на первом месте Московская область (+17,2‰), ей совсем чуть-чуть уступает Ленинградская (+16,7‰), а вот на третьем месте нежданно-негаданно оказалась Магаданская (+13,8‰ — 1850 чел.). Что случилось — честно скажу, НЕ ПОНЯЛ. Как и все остальные регионы, Магаданская обл. резко начала получать больше международных прибытий с августа 2024 г. Образовались эти дополнительные две тысячи из стран СНГ, откуда именно — не нашёл. Ну что ж, «будете у нас на Колыме — милости просим»… За Магаданской областью идёт Санкт-Петербург (+12,5‰), а за ним — Амурская обл. (+9,4‰). С Амурской областью всё как раз понятно: миграционный прирост в основном отмечается в городе Свободном и Свободненском районе, где сейчас строится Амурский газохимический комплекс.
28.03.202519:45
Население России в 2024 году, часть 3. Численность населения Российской Федерации
Миграционный прирост населения России хотя и получился огромным (569 тыс. чел.), всё же оказался недостаточен для того, чтобы перекрыть естественную убыль в 599 тыс. чел. Но в итоге россиян стало всего на 30 тыс. меньше: численность населения России сократилась с 146,15 до 146,12 млн чел.
При этом численность городского населения выросла со 109,53 до 109,82 млн чел., а его доля наконец-то перевалила через отметку в 75% и составила 75,15%. Этому поспособствовали как превышение миграционного прироста над естественной убылью (+536 тыс. против −407 тыс.), так и муниципально-территориальные преобразования, которых в прошлом году было много:
— в Московской области стали посёлками городского типа Аничково, п. Биокомбината, ВНИИССОК, Голубое, Жилино-1, Крюково, Марусино, Мирный, Мисайлово, Молоково, Отрадное, Путилково, Радумля, Сабурово, Старый Городок, Троицкое и Чашниково — 17 населённых пунктов! Тут, правда, есть неувязка: по мнению Росстата, превращение этих сельских НП в городские дало Московской области только +17 тыс. городского населения, тогда как ещё по переписи 2021 г. в них совокупно проживало более 150 тысяч человек. Куда делись почти 90% из них — непонятно, встречного процесса перевода городских НП в сельские не было. Может быть, не все преобразования Росстат учёл в 2024 году (все они случились в IV квартале, последние постановления подписаны в конце декабря), и тогда мы увидим их в данных за 2025;
— в Ленинградской области появились новые города Бугры и Тельмана — 58 тыс. чел. на двоих;
— в Чечне стали городами Невре (бывш. Наурская), Ойсхара, Серноводское и Шелковская — суммарно 87 тыс. чел.;
— единственное изменение в противоположном направлении: в Иркутской области перевели пгт Большая Речка в сельские населённые пункты. Опять же интересно, что на 1 января 2024 г. там числилось 2663 чел., а в свежих данных указано, что в селяне разжалованы только 934 человека. Очередное следствие пересмотра данных текущего учёта?
Численность сельского населения в то же время сократилась без малого на процент — с 36,62 до 36,30 млн чел. Спад обусловлен естественной убылью (−192 тыс.) и административными преобразованиями (−161 тыс.), зато сальдо миграции на селе в этом году положительное: +32 тысячи. Правда, оно по сути обеспечено одной Московской областью, где миграционный прирост в сельской местности составил +57 тыс. чел.
Миграционный прирост населения России хотя и получился огромным (569 тыс. чел.), всё же оказался недостаточен для того, чтобы перекрыть естественную убыль в 599 тыс. чел. Но в итоге россиян стало всего на 30 тыс. меньше: численность населения России сократилась с 146,15 до 146,12 млн чел.
При этом численность городского населения выросла со 109,53 до 109,82 млн чел., а его доля наконец-то перевалила через отметку в 75% и составила 75,15%. Этому поспособствовали как превышение миграционного прироста над естественной убылью (+536 тыс. против −407 тыс.), так и муниципально-территориальные преобразования, которых в прошлом году было много:
— в Московской области стали посёлками городского типа Аничково, п. Биокомбината, ВНИИССОК, Голубое, Жилино-1, Крюково, Марусино, Мирный, Мисайлово, Молоково, Отрадное, Путилково, Радумля, Сабурово, Старый Городок, Троицкое и Чашниково — 17 населённых пунктов! Тут, правда, есть неувязка: по мнению Росстата, превращение этих сельских НП в городские дало Московской области только +17 тыс. городского населения, тогда как ещё по переписи 2021 г. в них совокупно проживало более 150 тысяч человек. Куда делись почти 90% из них — непонятно, встречного процесса перевода городских НП в сельские не было. Может быть, не все преобразования Росстат учёл в 2024 году (все они случились в IV квартале, последние постановления подписаны в конце декабря), и тогда мы увидим их в данных за 2025;
— в Ленинградской области появились новые города Бугры и Тельмана — 58 тыс. чел. на двоих;
— в Чечне стали городами Невре (бывш. Наурская), Ойсхара, Серноводское и Шелковская — суммарно 87 тыс. чел.;
— единственное изменение в противоположном направлении: в Иркутской области перевели пгт Большая Речка в сельские населённые пункты. Опять же интересно, что на 1 января 2024 г. там числилось 2663 чел., а в свежих данных указано, что в селяне разжалованы только 934 человека. Очередное следствие пересмотра данных текущего учёта?
Численность сельского населения в то же время сократилась без малого на процент — с 36,62 до 36,30 млн чел. Спад обусловлен естественной убылью (−192 тыс.) и административными преобразованиями (−161 тыс.), зато сальдо миграции на селе в этом году положительное: +32 тысячи. Правда, оно по сути обеспечено одной Московской областью, где миграционный прирост в сельской местности составил +57 тыс. чел.
12.04.202513:22
народу не нравится реклама. ничего-ничего. терпите.
10.04.202519:12
Как я работал переписчиком. Часть 4. Качество данных
Через несколько дней контролёрша снова позвонила мне и завела какой-то непонятный разговор. Я уведомил её, что даже с административными данными, которые есть не по всем домам, получается никак не более 300 заполненных анкет, а если экстраполировать их на остальные квартиры, расчётное население моего участка составляет где-то человек 450. На это она ответила, что надо что-то придумывать, потому что из Мосстата поступило распоряжение переписать примерно 650 человек на моём участке. Я не понял: а как это? Кого я перепишу, если их столько нет? На что она стала туманно говорить: «ну, посмотри в тех квартирах, которые ты уже переписал… может быть, у них там есть ещё какие-то дяди, тёти, племянники…». Я сказал, что что-нибудь придумаю, и только после разговора понял, что мне дали задачу придумать бумажное население численностью до 200 человек. Привет, Назрань!
Придумывать их я, конечно, не хотел, потому что после этого результаты переписи остаётся только в помойку отправлять. Сочинив пару несуществующих семей из семи-восьми человек, я очень быстро устал от такой творческой работы и решил сменить тактику. Исходя из количества оставшихся квартир, я прикинул, что мне нужно вписывать в среднем пять человек на помещение. В каждой такой квартире я селил пятерых братьев, все 2000 года рождения, с именами А, Б, В, Г, Д. Жил я в это время в общежитии ДАС МГУ, поэтому национальность у всех А, Б, В, Г и Д была «дасовчанин». По моей задумке, эти очевидно бессмысленные данные должны были легко отсеиваться при обработке, чтобы сотрудникам Росстата не пришлось думать, какие анкеты настоящие, а какие поддельные. Каждый вечер я скидывал своей контролёрше сведения об исправно возрастающем числе переписанных, и все были довольны. В итоге установилась следующая структура:
150 — настоящие анкеты по результатам поквартирного обхода, онлайн-переписи и переписи в МФЦ;
150 — административные данные;
300 — вымышленные гаврики с именами А, Б, В, Г и Д.
За пару дней до конца переписи контролёрша всё-таки мне позвонила и стала укорять меня в тоне столь же торжественном, сколь и траурном. «Миша, ну как же так!.. Я думала, что ты ответственный. Я тебе доверяла». Я отвечал вопросом: «А ничего, что вы мне дали задание придумать несуществующих людей? Что я должен делать, прописывать им подробные биографии?». Она немного замялась, но всё-таки сказала, что так дело не пойдёт и что на следующий день я должен приехать к ней на участок и вместе с ней всё переделать. В чём заключалась операция переделки, я так и не узнал, потому что немедленно после этого разговора кинул эту несчастную женщину в бан-лист, чтобы она не изводила меня требованием приехать к ней и сидеть подделывать анкеты более убедительно.
В понедельник 15 ноября я приехал в управу района, подписал документы, чтобы получить свои 18 тысяч рублей, и поехал домой. Что стало с тремястами поддельными анкетами, я не знаю. Национальность «дасовчанин» в итогах переписи, увы, так и не появилась.
Хочется верить, что всё-таки в среднем по стране перепись проходила не так бездарно.
Через несколько дней контролёрша снова позвонила мне и завела какой-то непонятный разговор. Я уведомил её, что даже с административными данными, которые есть не по всем домам, получается никак не более 300 заполненных анкет, а если экстраполировать их на остальные квартиры, расчётное население моего участка составляет где-то человек 450. На это она ответила, что надо что-то придумывать, потому что из Мосстата поступило распоряжение переписать примерно 650 человек на моём участке. Я не понял: а как это? Кого я перепишу, если их столько нет? На что она стала туманно говорить: «ну, посмотри в тех квартирах, которые ты уже переписал… может быть, у них там есть ещё какие-то дяди, тёти, племянники…». Я сказал, что что-нибудь придумаю, и только после разговора понял, что мне дали задачу придумать бумажное население численностью до 200 человек. Привет, Назрань!
Придумывать их я, конечно, не хотел, потому что после этого результаты переписи остаётся только в помойку отправлять. Сочинив пару несуществующих семей из семи-восьми человек, я очень быстро устал от такой творческой работы и решил сменить тактику. Исходя из количества оставшихся квартир, я прикинул, что мне нужно вписывать в среднем пять человек на помещение. В каждой такой квартире я селил пятерых братьев, все 2000 года рождения, с именами А, Б, В, Г, Д. Жил я в это время в общежитии ДАС МГУ, поэтому национальность у всех А, Б, В, Г и Д была «дасовчанин». По моей задумке, эти очевидно бессмысленные данные должны были легко отсеиваться при обработке, чтобы сотрудникам Росстата не пришлось думать, какие анкеты настоящие, а какие поддельные. Каждый вечер я скидывал своей контролёрше сведения об исправно возрастающем числе переписанных, и все были довольны. В итоге установилась следующая структура:
150 — настоящие анкеты по результатам поквартирного обхода, онлайн-переписи и переписи в МФЦ;
150 — административные данные;
300 — вымышленные гаврики с именами А, Б, В, Г и Д.
За пару дней до конца переписи контролёрша всё-таки мне позвонила и стала укорять меня в тоне столь же торжественном, сколь и траурном. «Миша, ну как же так!.. Я думала, что ты ответственный. Я тебе доверяла». Я отвечал вопросом: «А ничего, что вы мне дали задание придумать несуществующих людей? Что я должен делать, прописывать им подробные биографии?». Она немного замялась, но всё-таки сказала, что так дело не пойдёт и что на следующий день я должен приехать к ней на участок и вместе с ней всё переделать. В чём заключалась операция переделки, я так и не узнал, потому что немедленно после этого разговора кинул эту несчастную женщину в бан-лист, чтобы она не изводила меня требованием приехать к ней и сидеть подделывать анкеты более убедительно.
В понедельник 15 ноября я приехал в управу района, подписал документы, чтобы получить свои 18 тысяч рублей, и поехал домой. Что стало с тремястами поддельными анкетами, я не знаю. Национальность «дасовчанин» в итогах переписи, увы, так и не появилась.
Хочется верить, что всё-таки в среднем по стране перепись проходила не так бездарно.
Reposted from:
🎓 2025: Сравнительные соц исследования - поступление
09.04.202514:59
Коллеги, приглашаем всех принять участие в Летней школе по демографии! Провести целую неделю в Москве с лучшими экспертами из этой сферы - 🔥
05.04.202518:07
На ночь читаем нетленку Ильи Кашницкого «Что в возрасте тебе моём?» на Демоскопе (в четырёх частях, перед чтением обратите внимание на оглавление слева от текста) — разбор возрастных структур и того, как на них влияет миграция. Материал подготовлен одиннадцать лет назад по материалам переписи-2010, но актуальности не утратил; впрочем, эти карты можно подновить хотя бы ради того, чтобы отследить динамику — может быть, я этим даже займусь.
Вынесенная в прикреп к посту карта мне нравится тем, что по ней хорошо видно, как вокруг Москвы образовалось чёрное кольцо территорий, раньше всего состаренных и высушенных её миграционным притяжением. Долго думал, грустил.
Вынесенная в прикреп к посту карта мне нравится тем, что по ней хорошо видно, как вокруг Москвы образовалось чёрное кольцо территорий, раньше всего состаренных и высушенных её миграционным притяжением. Долго думал, грустил.
31.03.202515:04
Население России в 2024 году, часть 4. Численность населения по субъектам Федерации
Численность населения выросла в 22 регионах и сократилась в 63. В топе по абсолютному приросту: Москва и Московская область (+125 тыс. в каждой), Санкт-Петербург (+55), Дагестан (+28) и Ленинградская область (+24). Скачок в миграционной статистике прервал тенденцию к замедлению темпов роста населения в Москве и Петербурге: за год они прибавили почти по проценту, а в северной столице прервалась начавшаяся было убыль. Интересно, не обернётся ли это провалом по итогам 2025 года.
По убыли в абсолютном измерении лидируют Башкортостан (−22 тыс.), Нижегородская (−20,9), Кемеровская (−20,5), Волгоградская (−19,9) и Белгородская (−18,6) области. Увы, пока над Белгородчиной небо не безоблачное, и она, некогда миграционно привлекательная, продолжает отдавать население (сальдо миграции составило −6,9 тыс. чел.).
Самые высокие темпы прироста населения — в Чечне (+15,1‰), за ней плотным рядом идут Московская область (+14,3‰), ЯНАО (+13,8‰), Ингушетия (+13,7‰), ХМАО (+12,6‰) и Ленинградская область (+11,6‰) — тут всё как обычно, удивляться нечему. На противоположном краю списка — Белгородская обл. (−12,5‰ — одна восьмидесятая часть населения) и более привычные Псковская (−11,5‰), Курганская (−11,4‰), Курская (−10,5‰) и Тамбовская (−10,1‰) области. Насчёт Курщины тоже хочется предположить, что отрицательная динамика связана с военными действиями, однако миграционная убыль там едва ли из ряда вон выходящая — 2,3‰, а в основном ситуация обусловлена превышением смертности над рождаемостью.
Численность населения выросла в 22 регионах и сократилась в 63. В топе по абсолютному приросту: Москва и Московская область (+125 тыс. в каждой), Санкт-Петербург (+55), Дагестан (+28) и Ленинградская область (+24). Скачок в миграционной статистике прервал тенденцию к замедлению темпов роста населения в Москве и Петербурге: за год они прибавили почти по проценту, а в северной столице прервалась начавшаяся было убыль. Интересно, не обернётся ли это провалом по итогам 2025 года.
По убыли в абсолютном измерении лидируют Башкортостан (−22 тыс.), Нижегородская (−20,9), Кемеровская (−20,5), Волгоградская (−19,9) и Белгородская (−18,6) области. Увы, пока над Белгородчиной небо не безоблачное, и она, некогда миграционно привлекательная, продолжает отдавать население (сальдо миграции составило −6,9 тыс. чел.).
Самые высокие темпы прироста населения — в Чечне (+15,1‰), за ней плотным рядом идут Московская область (+14,3‰), ЯНАО (+13,8‰), Ингушетия (+13,7‰), ХМАО (+12,6‰) и Ленинградская область (+11,6‰) — тут всё как обычно, удивляться нечему. На противоположном краю списка — Белгородская обл. (−12,5‰ — одна восьмидесятая часть населения) и более привычные Псковская (−11,5‰), Курганская (−11,4‰), Курская (−10,5‰) и Тамбовская (−10,1‰) области. Насчёт Курщины тоже хочется предположить, что отрицательная динамика связана с военными действиями, однако миграционная убыль там едва ли из ряда вон выходящая — 2,3‰, а в основном ситуация обусловлена превышением смертности над рождаемостью.
28.03.202519:45
Население России в 2024 году, часть 2. Изменения в статистике миграции
В 2024 году нежно любимый Росстат подкинул нам с вами новую головоломку. С января по июль всё шло своим чередом: 35–40 тыс. прибытий и 30–35 тыс. выбытий в месяц, итого за первые семь месяцев 2024 года миграционный прирост составил 34,9 тыс. чел. А потом что-то произошло, и при прежнем количестве выбытий количество прибытий вдруг выросло в несколько раз: более 110 тыс. в августе и в сентябре и по 140–150 тыс. в последние три месяца. Результатом стал рекордный миграционный прирост, который предварительно оценили в 536 тыс. чел., а в итоговой оценке Росстата он вообще составляет 569 тыс.
Дело, как обычно, в том, что опять поменялась методика учёта мигрантов, а ещё произошёл переход на электронный документооборот. Не будем углубляться в детали (почитайте на Если быть точным). Есть как минимум два варианта, которые могут сочетаться:
— или скачок числа прибытий связан с расширением охвата миграционной статистики, и тогда через N месяцев мы увидим соответствующий рост числа выбытий;
— или произошёл двойной учёт какой-то части международных мигрантов, и в качестве мёртвых душ они осядут в нашей численности населения как минимум до следующей переписи;
— или ещё что-то, что мне пока в голову не пришло.
Если экстраполировать данные о прибытиях и выбытиях за первые семь месяцев на весь 2024 год, то миграционный прирост населения России за 12 месяцев по старой системе должен был составить около 60 тысяч человек. Ну а если принимать результаты Росстата за чистую монету (что мы и сделаем за отсутствием альтернативы), то получится, что 2024 год занимает третье место в новейшей истории России по сальдо международной миграции сразу после 1994–1995 гг., когда за два года миграционный прирост составил почти 1,5 млн человек.
Сделав эту оговорку, можем переходить к данным.
В 2024 году нежно любимый Росстат подкинул нам с вами новую головоломку. С января по июль всё шло своим чередом: 35–40 тыс. прибытий и 30–35 тыс. выбытий в месяц, итого за первые семь месяцев 2024 года миграционный прирост составил 34,9 тыс. чел. А потом что-то произошло, и при прежнем количестве выбытий количество прибытий вдруг выросло в несколько раз: более 110 тыс. в августе и в сентябре и по 140–150 тыс. в последние три месяца. Результатом стал рекордный миграционный прирост, который предварительно оценили в 536 тыс. чел., а в итоговой оценке Росстата он вообще составляет 569 тыс.
Дело, как обычно, в том, что опять поменялась методика учёта мигрантов, а ещё произошёл переход на электронный документооборот. Не будем углубляться в детали (почитайте на Если быть точным). Есть как минимум два варианта, которые могут сочетаться:
— или скачок числа прибытий связан с расширением охвата миграционной статистики, и тогда через N месяцев мы увидим соответствующий рост числа выбытий;
— или произошёл двойной учёт какой-то части международных мигрантов, и в качестве мёртвых душ они осядут в нашей численности населения как минимум до следующей переписи;
— или ещё что-то, что мне пока в голову не пришло.
Если экстраполировать данные о прибытиях и выбытиях за первые семь месяцев на весь 2024 год, то миграционный прирост населения России за 12 месяцев по старой системе должен был составить около 60 тысяч человек. Ну а если принимать результаты Росстата за чистую монету (что мы и сделаем за отсутствием альтернативы), то получится, что 2024 год занимает третье место в новейшей истории России по сальдо международной миграции сразу после 1994–1995 гг., когда за два года миграционный прирост составил почти 1,5 млн человек.
Сделав эту оговорку, можем переходить к данным.
12.04.202512:05
10.04.202519:12
Как я работал переписчиком. Часть 3. Закрытые двери
Жители моего участка — люди недоверчивые. В некоторые дома я проникал легко и многократно; в местном жилищнике мне выдали коды от их домофонов, благодаря чему я спокойно туда заходил, в том числе с целью погреться. Но в часть домов я попасть не смог: консьержки меня разворачивали, потому что они тоже ни про какую перепись не слышали и не хотят, чтобы непонятный молодой человек шлялся по их подъезду и звонил во все квартиры.
Самая смешная история была в одном закрытом ЖК. Попасть туда просто так я не смог (он же закрытый, логично), попросил у своей контролёрши помощи, после чего мне сообщили, чтобы я приходил в среду в два часа дня. Меня это смутило, потому что посреди рабочего дня сильно много людей не опросишь, но что делать — берём что дают. В назначенное время я пришёл в это здание с вычурными интерьерами, меня пустили и повели на пост охраны. Там охранник объяснил мне, что звонить во все подряд квартиры не нужно, потому что благодаря системе видеонаблюдения и так известно, кто сейчас дома, а кто нет. После этого он начал сверяться по списку: «эти есть, этих нет, этих нет, это Патрушев, он в Минсельхозе на совещании… [тут я понял, насколько непростой дом мне достался] …этих нет, эти есть». В состоянии «есть» оказались от силы 20% квартир, после чего охранник начал их прозванивать: «Добрый день, тут переписчик пришёл, будете с ним общаться? Нет? Хорошо, прошу прощения». В итоге оказалось, что со мной готовы поговорить ровно в одной квартире, куда я на грани отчаяния и пошёл. Там я пообщался с очень милой женщиной, супругой какого-то иностранного дипломата, переписал их домохозяйство из трёх человек и отправился восвояси. На вопрос о том, можно ли будет прийти в какое-то другое время, более удобное для переписи, охранник сказал мне: «Мы вам сообщим». Больше меня в этот ЖК не пускали.
Я неоднократно обошёл все доступные дома своего участка и в некоторые квартиры стучался по третьему-четвёртому разу, но отдача от моих усилий неуклонно снижалась. Через две недели выяснилось, что переписано всего сто с хвостиком человек, в том числе около 80 — в результате поквартирного обхода и ещё около 20 — переписавшиеся онлайн. В этот момент мне позвонила контролёрша и сказала, что ситуация, конечно, печальная, но это ничего, потому что есть старые добрые административные данные из домовых книг. В этих данных содержались только адреса, ФИО и годы рождения. Я решил, что делать нечего, и стал переписывать население по ним: сперва пытался установить, кто с кем в родстве состоит, и вычислить национальность по имени, но быстро бросил эту бесперспективную затею и стал вписывать только имеющиеся сведения.
Жители моего участка — люди недоверчивые. В некоторые дома я проникал легко и многократно; в местном жилищнике мне выдали коды от их домофонов, благодаря чему я спокойно туда заходил, в том числе с целью погреться. Но в часть домов я попасть не смог: консьержки меня разворачивали, потому что они тоже ни про какую перепись не слышали и не хотят, чтобы непонятный молодой человек шлялся по их подъезду и звонил во все квартиры.
Самая смешная история была в одном закрытом ЖК. Попасть туда просто так я не смог (он же закрытый, логично), попросил у своей контролёрши помощи, после чего мне сообщили, чтобы я приходил в среду в два часа дня. Меня это смутило, потому что посреди рабочего дня сильно много людей не опросишь, но что делать — берём что дают. В назначенное время я пришёл в это здание с вычурными интерьерами, меня пустили и повели на пост охраны. Там охранник объяснил мне, что звонить во все подряд квартиры не нужно, потому что благодаря системе видеонаблюдения и так известно, кто сейчас дома, а кто нет. После этого он начал сверяться по списку: «эти есть, этих нет, этих нет, это Патрушев, он в Минсельхозе на совещании… [тут я понял, насколько непростой дом мне достался] …этих нет, эти есть». В состоянии «есть» оказались от силы 20% квартир, после чего охранник начал их прозванивать: «Добрый день, тут переписчик пришёл, будете с ним общаться? Нет? Хорошо, прошу прощения». В итоге оказалось, что со мной готовы поговорить ровно в одной квартире, куда я на грани отчаяния и пошёл. Там я пообщался с очень милой женщиной, супругой какого-то иностранного дипломата, переписал их домохозяйство из трёх человек и отправился восвояси. На вопрос о том, можно ли будет прийти в какое-то другое время, более удобное для переписи, охранник сказал мне: «Мы вам сообщим». Больше меня в этот ЖК не пускали.
Я неоднократно обошёл все доступные дома своего участка и в некоторые квартиры стучался по третьему-четвёртому разу, но отдача от моих усилий неуклонно снижалась. Через две недели выяснилось, что переписано всего сто с хвостиком человек, в том числе около 80 — в результате поквартирного обхода и ещё около 20 — переписавшиеся онлайн. В этот момент мне позвонила контролёрша и сказала, что ситуация, конечно, печальная, но это ничего, потому что есть старые добрые административные данные из домовых книг. В этих данных содержались только адреса, ФИО и годы рождения. Я решил, что делать нечего, и стал переписывать население по ним: сперва пытался установить, кто с кем в родстве состоит, и вычислить национальность по имени, но быстро бросил эту бесперспективную затею и стал вписывать только имеющиеся сведения.
05.04.202518:11
01.04.202510:22
я сейчас понял, что забыл добавить график к посту про миграцию. можете оценить масштаб прикола, произошедшего начиная с августа 2024
Reposted from:
НУГ «Население и социальная инфраструктура малых городов и сельской местности в России»
31.03.202507:53
😀 Приглашаем студентов, коллег и всех любопытствующих на пятый семинар НУГ «Население и социальная инфраструктура малых городов и сельской местности России» «Сельское здравоохранение «в цифрах» и «на картах»: как проявляются межрегиональные различия?»
😀 Почему при среднероссийских показателях числа медицинских организаций и обеспеченности врачами в сельской местности число койко-мест в сельской местности Орловской области в 12 раз ниже, чем в среднем в России ив 20 раз ниже, чем в соседней Липецкой области?
😀 Почему средняя длительность пребывания на койко-месте в Калининградской области составляет 11 дней, а во Владимирской более 40? Как это связано с заболеваемостью (и связано ли с ней вообще)?
😀 Что можно понять, построив и проанализировав карту обеспеченности врачами в медицинских организациях, расположенных в сельской местности?
😀 Совпадает ли по регионам страны обеспеченность врачами и обеспеченность средним медперсоналом в медицинских организациях, расположенных в сельской местности?
😀 На эти и другие вопросы попытается ответить участник НУГ, стажер-исследователь МЛНиЗ, географ и демограф Инна Панафидина.
😀 Дата и время: 5 апреля 2025 г. в 13:00
😀 Место проведения: ул. Мясницкая, д. 11, ауд. 329а
😀 Для участия в семинаре необходимо заполнить форму по ссылке.
😀 Почему при среднероссийских показателях числа медицинских организаций и обеспеченности врачами в сельской местности число койко-мест в сельской местности Орловской области в 12 раз ниже, чем в среднем в России ив 20 раз ниже, чем в соседней Липецкой области?
😀 Почему средняя длительность пребывания на койко-месте в Калининградской области составляет 11 дней, а во Владимирской более 40? Как это связано с заболеваемостью (и связано ли с ней вообще)?
😀 Что можно понять, построив и проанализировав карту обеспеченности врачами в медицинских организациях, расположенных в сельской местности?
😀 Совпадает ли по регионам страны обеспеченность врачами и обеспеченность средним медперсоналом в медицинских организациях, расположенных в сельской местности?
😀 На эти и другие вопросы попытается ответить участник НУГ, стажер-исследователь МЛНиЗ, географ и демограф Инна Панафидина.
😀 Дата и время: 5 апреля 2025 г. в 13:00
😀 Место проведения: ул. Мясницкая, д. 11, ауд. 329а
😀 Для участия в семинаре необходимо заполнить форму по ссылке.
28.03.202519:44
опять обманул любимых подписчиков. стыдно, друзья, стыдно. сейчас буду исправляться.
Shown 1 - 24 of 52
Log in to unlock more functionality.