Анатолий Шарий
Реальний Київ | Украина
Лёха в Short’ах Long’ует
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Инсайдер UA
Реальна Війна | Україна | Новини
Лачен пише
Nairaland Pulse | News
Анатолий Шарий
Реальний Київ | Украина
Лёха в Short’ах Long’ует
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Инсайдер UA
Реальна Війна | Україна | Новини
Лачен пише
Nairaland Pulse | News
Анатолий Шарий
Реальний Київ | Украина
Лёха в Short’ах Long’ует
Кофейный теоретик
Математика, туризм, политота и профсоюзы
Чятек @forodirchTALKS
Обратная связь @ForodirchBot
Чятек @forodirchTALKS
Обратная связь @ForodirchBot
TGlist rating
0
0
TypePublic
Verification
Not verifiedTrust
Not trustedLocationРосія
LanguageOther
Channel creation dateSep 06, 2016
Added to TGlist
Dec 17, 2024Linked chat
Курилка-душнилка
96
Records
11.05.202523:59
3.6KSubscribers28.02.202519:24
200Citation index07.02.202520:28
2.8KAverage views per post07.02.202520:28
2.8KAverage views per ad post29.03.202523:59
9.90%ER14.01.202520:28
86.93%ERR06.05.202510:11
В Москве 6 мая 2012 года было жарко. В день инаугурации президента которого как бы выбрали зимой, многие люди пришли на митинг, протестуя против того, чтобы этот человек дальше управлял страной.
У них ничего не получилось. Многих поколотили, некоторых задержали, арестовали, дали тюремные сроки. Но они были.
Не надо думать, что в 2011 году протесты возникли из ниоткуда, как некоторым кажется. До этого были "Марши несогласных", была "Другая Россия" Лимонова, дело ЮКОСа, АКМ, Пиратская партия, движение Бориса Немцова "Солидарность" и много чего ещё. Всё это было в 2000-х, с тех дней, когда Ельцин «устал». Многое было и до того, но это сейчас неважно.
Участников тех протестов называли неудачниками. Обвиняли, что нет лидера (или есть, но неправильный), что нет политической программы (или есть, но она неправильная). Каждый желающий может всё это почитать и сейчас — достаточно открыть комментарии в соцсетях или включить первый канал. Над участниками тех событий посмеивались, учили «как надо». И какой-нибудь Джон из Оклахомы, Чикаго или Вашингтона вполне мог в фейсбуке написать о «глупых русских». Кто посмелее, заводил песню о том, что крепостное право у русских «в генетике».
В тот день, 6 мая, я был в экспедиции на плато Караби -- лазили по пещерам. Хотя именно 6 мая — сидели, слушали новости. К вечеру стало понятно, что ничего интересного мы не пропустили. На следующий день мы пошли в пещеру — уже не помню, в какую именно. Кажется, что в пещеру Кастере.
Но я хочу не вспомнить былые деньки, а подумать о дне сегодняшнем и о том самом Джоне.
Когда зимой в США на выборах победил Трамп, многие говорили, что это ужасно: Дональд, Венс и Илон уничтожают законы и демократию, попирают устои и лишают денег многих людей с хорошими лицами.
И вот интересно, о чём думает наш вымышленный Джон? Ну, помимо того, что вот-вот суд примет какое-нибудь волшебное решение, а сенат сплотится и устроит импичмент. Ведь есть большая разница между глупыми русским мной и умным американским Джоном.
Во-первых, я, в отличие от этого Джона, уверен, что ни на одних выборах с 1996 года ни один кандидат не получал поддержки 50% избирателей. Не то чтобы проведённые электоральные процедуры были незаконными в формальном смысле, соответствующих судебных решений нет. Просто почему-то не регистрировали кандидатов, не было равных возможностей для агитации и так далее. Ну и центральная предельная теорема делает результат подсчёта несколько неубедительным.
Во-вторых, я знаю, что каждый год, каждый месяц в России были деятельно несогласные с происходящим. И хоть они и потерпели неудачу, но они были.
А что же Джон? Он знает, что большая часть его сограждан действительно проголосовала за этого "нехорошего", как принято говорить, Дональда Трампа. Нет тех, на кого можно указать: "Вот люди, которые выступают не просто против Трампа или Байдена, а за то, чтобы их страна была свободной, процветающей, демократической". Есть кое-какое бурление «на кампусах» любителей разных бородатых свидетелей Палестины «от реки до моря», но они, прямо скажем, просто зеркальное отражение MAGA-активистов.
И нет у Джона моральной опоры в настоящем. Есть только давние абстракции вроде Гражданской войны в США. Впереди у него годы фрустрации и депрессии. Да, у него зарплата повыше, чем у меня, и условия жизни, наверное, получше. Но он знает: дальше будет хуже, а надеяться особо не на что — двухпартийная система предлагает два стула, и оба так себе.
А в России таким силам есть откуда взяться. Конечно это не те, кто уехал в последние годы, у них никакого политического будущего нет. Но сейчас здесь есть немало достойных и приличных людей. С очень разными политическими взглядами, но с едиными общечеловеческими ценностями. Теми, что записаны в Женевской конвенции.
В завершение скажу: надеюсь, праздник будет. И на улице Джона, и на моей. Только ему сложнее — он в начале пути, а мы, возможно, уже прошли больше половины. Хоть Черчилль никогда и не говорил "Если идёшь сквозь ад — не останавливайся", но слова чертовски правильные.
Не останавливайтесь. Лето может оказаться тёплым. Берегите себя.
У них ничего не получилось. Многих поколотили, некоторых задержали, арестовали, дали тюремные сроки. Но они были.
Не надо думать, что в 2011 году протесты возникли из ниоткуда, как некоторым кажется. До этого были "Марши несогласных", была "Другая Россия" Лимонова, дело ЮКОСа, АКМ, Пиратская партия, движение Бориса Немцова "Солидарность" и много чего ещё. Всё это было в 2000-х, с тех дней, когда Ельцин «устал». Многое было и до того, но это сейчас неважно.
Участников тех протестов называли неудачниками. Обвиняли, что нет лидера (или есть, но неправильный), что нет политической программы (или есть, но она неправильная). Каждый желающий может всё это почитать и сейчас — достаточно открыть комментарии в соцсетях или включить первый канал. Над участниками тех событий посмеивались, учили «как надо». И какой-нибудь Джон из Оклахомы, Чикаго или Вашингтона вполне мог в фейсбуке написать о «глупых русских». Кто посмелее, заводил песню о том, что крепостное право у русских «в генетике».
В тот день, 6 мая, я был в экспедиции на плато Караби -- лазили по пещерам. Хотя именно 6 мая — сидели, слушали новости. К вечеру стало понятно, что ничего интересного мы не пропустили. На следующий день мы пошли в пещеру — уже не помню, в какую именно. Кажется, что в пещеру Кастере.
Но я хочу не вспомнить былые деньки, а подумать о дне сегодняшнем и о том самом Джоне.
Когда зимой в США на выборах победил Трамп, многие говорили, что это ужасно: Дональд, Венс и Илон уничтожают законы и демократию, попирают устои и лишают денег многих людей с хорошими лицами.
И вот интересно, о чём думает наш вымышленный Джон? Ну, помимо того, что вот-вот суд примет какое-нибудь волшебное решение, а сенат сплотится и устроит импичмент. Ведь есть большая разница между глупыми русским мной и умным американским Джоном.
Во-первых, я, в отличие от этого Джона, уверен, что ни на одних выборах с 1996 года ни один кандидат не получал поддержки 50% избирателей. Не то чтобы проведённые электоральные процедуры были незаконными в формальном смысле, соответствующих судебных решений нет. Просто почему-то не регистрировали кандидатов, не было равных возможностей для агитации и так далее. Ну и центральная предельная теорема делает результат подсчёта несколько неубедительным.
Во-вторых, я знаю, что каждый год, каждый месяц в России были деятельно несогласные с происходящим. И хоть они и потерпели неудачу, но они были.
А что же Джон? Он знает, что большая часть его сограждан действительно проголосовала за этого "нехорошего", как принято говорить, Дональда Трампа. Нет тех, на кого можно указать: "Вот люди, которые выступают не просто против Трампа или Байдена, а за то, чтобы их страна была свободной, процветающей, демократической". Есть кое-какое бурление «на кампусах» любителей разных бородатых свидетелей Палестины «от реки до моря», но они, прямо скажем, просто зеркальное отражение MAGA-активистов.
И нет у Джона моральной опоры в настоящем. Есть только давние абстракции вроде Гражданской войны в США. Впереди у него годы фрустрации и депрессии. Да, у него зарплата повыше, чем у меня, и условия жизни, наверное, получше. Но он знает: дальше будет хуже, а надеяться особо не на что — двухпартийная система предлагает два стула, и оба так себе.
А в России таким силам есть откуда взяться. Конечно это не те, кто уехал в последние годы, у них никакого политического будущего нет. Но сейчас здесь есть немало достойных и приличных людей. С очень разными политическими взглядами, но с едиными общечеловеческими ценностями. Теми, что записаны в Женевской конвенции.
В завершение скажу: надеюсь, праздник будет. И на улице Джона, и на моей. Только ему сложнее — он в начале пути, а мы, возможно, уже прошли больше половины. Хоть Черчилль никогда и не говорил "Если идёшь сквозь ад — не останавливайся", но слова чертовски правильные.
Не останавливайтесь. Лето может оказаться тёплым. Берегите себя.
17.05.202517:37
Сходил по приглашению замечательных людей на выставку в Новой Третьяковке, посвящённую #AI . Кому тема интересна, рекомендую к посещению — тем более что вход бесплатный, а сама выставка небольшая. Сразу скажу: важно не просто смотреть на представленные художественные произведения (в основном материальные), но и читать сопроводительные тексты, чтобы понять заложенный контекст.
Больше всего меня зацепили два экспоната.
Первый связан со скульптуром Анной Голубкиной, (для контекста -- современница Веры Мухиной). Среди прочего она создала множество гербариев художественного толка — что-то вроде аппликаций из растений. На выставке собрана композиция, которое эти гербарии развивает: сами растения были воспроизведены в виде отпечатков в стекле (наподобие растительных срезов в каменном угле), а вся композиция помещена в контекст старинного секретера. Дополняли её роспись по посуде и другие элементы, «продолжающие» творчество Голубкиной. В итоге получилась очень гармоничная работа, будто продолжающая творчество Голубкиной — причём с сохранением духа довоенного СССР.
Второй экспонат такой. Есть колба с бактериями: они размножаются, вырабатывают электричество, и за счёт их жизнедеятельности стохастически переворачиваются дощечки над ними. Получается визуализация бинарным кодом микроскопической жизни. Само по себе это залипательно и симпатично, но мне вспомнилось кое-что ещё.
Речь об «игре Жизнь», придуманной Джоном Конвеем. Она происходит на бесконечной клеточной доске. На каждом шаге (такте) действуют правила:
• Если у пустой (мёртвой) клетки ровно три живых соседа (закрашенных клеток) — она оживает.
• Если у живой клетки два или три живых соседа — она остаётся живой, иначе — умирает.
Получился красивый клеточный автомат с множеством интересных свойств — например, он тьюринг-полный. Конвей задавался вопросами: бывают ли вечно живые конфигурации (да) и могут ли они неограниченно размножиться (тоже да). Или, к примеру, существуют ли конфигурации, которые невозможно получить из других (и снова да).
Про игру есть нормальная статья на рувики. Наиграться всласть можно здесь. Ну и вообще написано про клеточные автоматы много всего.
Но вернёмся к выставке!
В обоих случаях (игра жизнь и экспонат) есть начальная конфигурация, созданная человеком, а дальше мы лишь наблюдаем, не вмешиваясь. Но если у Конвея система детерминирована и просчитывается вперёд, то на выставке процесс стохастический — его развитие зависит от вероятностей (ну и от внешних условий, конечно, но будем считать их стабильными).
Если сопоставить их, становится отчётливо виден переход от романтического лапласовского детерминизма («всё можно просчитать») к современному пониманию, что многие процессы носят вероятностный характер и анализировать их можно лишь статистически. Очевидный пример — кот Шрёдингера, менее очевидный — прогнозирование погоды, где сложность связана не только со скрытыми параметрами (коим несть числа), но и с чисто стохастическими эффектами.
Кстати, сама художница не подразумевала этот сюжет (удалось немного пообщаться с ней на выставке). Но смыслы рождаются и в глазах смотрящего.
Вот такая получилась художественная критика. А вы что думаете? Может, тоже были на выставке? Делитесь впечатлениями!
Больше всего меня зацепили два экспоната.
Первый связан со скульптуром Анной Голубкиной, (для контекста -- современница Веры Мухиной). Среди прочего она создала множество гербариев художественного толка — что-то вроде аппликаций из растений. На выставке собрана композиция, которое эти гербарии развивает: сами растения были воспроизведены в виде отпечатков в стекле (наподобие растительных срезов в каменном угле), а вся композиция помещена в контекст старинного секретера. Дополняли её роспись по посуде и другие элементы, «продолжающие» творчество Голубкиной. В итоге получилась очень гармоничная работа, будто продолжающая творчество Голубкиной — причём с сохранением духа довоенного СССР.
Второй экспонат такой. Есть колба с бактериями: они размножаются, вырабатывают электричество, и за счёт их жизнедеятельности стохастически переворачиваются дощечки над ними. Получается визуализация бинарным кодом микроскопической жизни. Само по себе это залипательно и симпатично, но мне вспомнилось кое-что ещё.
Речь об «игре Жизнь», придуманной Джоном Конвеем. Она происходит на бесконечной клеточной доске. На каждом шаге (такте) действуют правила:
• Если у пустой (мёртвой) клетки ровно три живых соседа (закрашенных клеток) — она оживает.
• Если у живой клетки два или три живых соседа — она остаётся живой, иначе — умирает.
Получился красивый клеточный автомат с множеством интересных свойств — например, он тьюринг-полный. Конвей задавался вопросами: бывают ли вечно живые конфигурации (да) и могут ли они неограниченно размножиться (тоже да). Или, к примеру, существуют ли конфигурации, которые невозможно получить из других (и снова да).
Про игру есть нормальная статья на рувики. Наиграться всласть можно здесь. Ну и вообще написано про клеточные автоматы много всего.
Но вернёмся к выставке!
В обоих случаях (игра жизнь и экспонат) есть начальная конфигурация, созданная человеком, а дальше мы лишь наблюдаем, не вмешиваясь. Но если у Конвея система детерминирована и просчитывается вперёд, то на выставке процесс стохастический — его развитие зависит от вероятностей (ну и от внешних условий, конечно, но будем считать их стабильными).
Если сопоставить их, становится отчётливо виден переход от романтического лапласовского детерминизма («всё можно просчитать») к современному пониманию, что многие процессы носят вероятностный характер и анализировать их можно лишь статистически. Очевидный пример — кот Шрёдингера, менее очевидный — прогнозирование погоды, где сложность связана не только со скрытыми параметрами (коим несть числа), но и с чисто стохастическими эффектами.
Кстати, сама художница не подразумевала этот сюжет (удалось немного пообщаться с ней на выставке). Но смыслы рождаются и в глазах смотрящего.
Вот такая получилась художественная критика. А вы что думаете? Может, тоже были на выставке? Делитесь впечатлениями!
29.04.202515:23
Рассказывал здесь недавно про свои внезапные штудии о сплайнах. С тех пор выяснилось (в т.ч. благодаря подписчикам — спасибо им!) много интересного.
То что я строю — называется эрмитовым сплайном. При этом мой (гениальный) подход судя по всему оказался действительно оригинальным. Во всяком случае, больше ни у кого подхода к сплайнам через сопряжённые пространства я так и не нашёл. Формулы для универсального базиса тоже, кажется, в литературе тоже не встречались. Так что новизна исследования присутствует, несмотря на его не особенную сложность (для культурного студента матфака).
Ну и вот дорогие коллеги стали применять сплайны в практических задачах. И получается неплохо!
Вообще, я во второй раз в жизни испытываю восторг теоретика, когда предсказанное теоретически подтверждается практически. В первый раз это было когда я доказал, что некий там граф должен быть грубо эквивалентен прямой. На кампуктере посчитали, построили, запустили и получилось.
Ну, а теперь — вот, сплайны оказались какими надо, проходящими где надо и так далее. Кайф! Про несколько часов криков и ругани в поисках ошибок (когда сплайны проходили не как надо и где не надо) мы умолчим.
К концу майских я скорее всего выложу сюда сильно обновлённый текст. И если кому будет интересно — можно будет почитать повнимательнее и со всеми деталями. Прошлая версия была, конечно, сыровата.
Ну, а на картинках те два примера прикормки от которых теоретикам буквально сносит башню 😊 На одной — квазизометричность диаграммы сопряженности группы Гейзенберга прямой, а на другой — сошедшиеся с экспериментом сплайны.
#научпоп
То что я строю — называется эрмитовым сплайном. При этом мой (гениальный) подход судя по всему оказался действительно оригинальным. Во всяком случае, больше ни у кого подхода к сплайнам через сопряжённые пространства я так и не нашёл. Формулы для универсального базиса тоже, кажется, в литературе тоже не встречались. Так что новизна исследования присутствует, несмотря на его не особенную сложность (для культурного студента матфака).
Ну и вот дорогие коллеги стали применять сплайны в практических задачах. И получается неплохо!
Вообще, я во второй раз в жизни испытываю восторг теоретика, когда предсказанное теоретически подтверждается практически. В первый раз это было когда я доказал, что некий там граф должен быть грубо эквивалентен прямой. На кампуктере посчитали, построили, запустили и получилось.
Ну, а теперь — вот, сплайны оказались какими надо, проходящими где надо и так далее. Кайф! Про несколько часов криков и ругани в поисках ошибок (когда сплайны проходили не как надо и где не надо) мы умолчим.
К концу майских я скорее всего выложу сюда сильно обновлённый текст. И если кому будет интересно — можно будет почитать повнимательнее и со всеми деталями. Прошлая версия была, конечно, сыровата.
Ну, а на картинках те два примера прикормки от которых теоретикам буквально сносит башню 😊 На одной — квазизометричность диаграммы сопряженности группы Гейзенберга прямой, а на другой — сошедшиеся с экспериментом сплайны.
#научпоп
03.05.202512:30
Как-то вспоминал тут про своего научного "деда" — П.С. Александрова. А сегодня что-то торкнуло задуматься о том, откуда ж вообще всё началось. Полез смотреть проект математической генеалогии.
Ясно, что как и почти все действующие математики из моей области, мой научный прародитель Лузин и его учитель Егоров. Егоров, в свою очередь, ученик Николая Васильевича Бугаева (отец поэта Андрея Белого 😊). Н.В. ученик великих людей: Вейерштрасса, Лиувилля и Кумера. Ну и дальше, по прямой восходящей линии и Лейбниц, и много ещё кто. Например Николай Коперника. Ну, а где-то в самой глубине, древнейший представитель нашего математического рода: Николай Орем (1323—1382).
В общем, "римская печать нам также не чужда: мы ведем род от Августа-кесаря". Такая вот, понимаешь ли, преемственность... А у вас, дорогие коллеги, кто в научных пращурах? Знаете?
Ясно, что как и почти все действующие математики из моей области, мой научный прародитель Лузин и его учитель Егоров. Егоров, в свою очередь, ученик Николая Васильевича Бугаева (отец поэта Андрея Белого 😊). Н.В. ученик великих людей: Вейерштрасса, Лиувилля и Кумера. Ну и дальше, по прямой восходящей линии и Лейбниц, и много ещё кто. Например Николай Коперника. Ну, а где-то в самой глубине, древнейший представитель нашего математического рода: Николай Орем (1323—1382).
В общем, "римская печать нам также не чужда: мы ведем род от Августа-кесаря". Такая вот, понимаешь ли, преемственность... А у вас, дорогие коллеги, кто в научных пращурах? Знаете?
25.04.202514:04
Если вы в Москве и у вас есть дети среднего школьного возраста — обратите внимание на интересное летнее мероприятие в Физтех-лицее (сильная школа в Долгопрудном) 27 июня – 6 июля. Это будет что-то вроде летней математической школы — платной, но, судя по тому, что я знаю об уже приглашённых лекторах — качественной и интересной.
Меня тоже пригласили, и я проведу необычную лекцию по математике — постараюсь обойтись без формул! 🎩
Рассказывать буду о поверхностях: какие они бывают, как их сравнивать и как отличать.
* Гомеоморфизмы — почему бублик нельзя превратить в сферу (и наоборот).
* Фундаментальная группа — поговорим о петлях, их сложении и умножении (но само слово«группа» наверное и не прозвучит). Попробую наглядно продемонстрировать, что на торе петли коммутируют, а на кренделе уже нет.
* Ориентируемые и неориентируемые поверхности — похимичим с лентой Мёбиуса, разрежем её и посмотрим, что получится.
* Думаю, что попробуем налить лимонад в бутылку Клейна 😊 Ну или по крайней мере попробуем понять откуда она такая красивая берётся.
В общем в качестве доказательств будем лепить из пластилина, играть с верёвочками и что-нибудь разрезать. Ну и немного раскрашивать 😊
Кстати, если у просвещённых подписчиков есть ещё свежие идеи о чём рассказать в таком формате — пишите в комментариях. С удовольствием позаимствую 😊
Вся информация и ссылка (на уже открывшуюся) регистрацию здесь https://t.me/ftl_summer_math/6
Если найдёте возможность репостнуть информацию о школе — будет здорово.
Меня тоже пригласили, и я проведу необычную лекцию по математике — постараюсь обойтись без формул! 🎩
Рассказывать буду о поверхностях: какие они бывают, как их сравнивать и как отличать.
* Гомеоморфизмы — почему бублик нельзя превратить в сферу (и наоборот).
* Фундаментальная группа — поговорим о петлях, их сложении и умножении (но само слово«группа» наверное и не прозвучит). Попробую наглядно продемонстрировать, что на торе петли коммутируют, а на кренделе уже нет.
* Ориентируемые и неориентируемые поверхности — похимичим с лентой Мёбиуса, разрежем её и посмотрим, что получится.
* Думаю, что попробуем налить лимонад в бутылку Клейна 😊 Ну или по крайней мере попробуем понять откуда она такая красивая берётся.
В общем в качестве доказательств будем лепить из пластилина, играть с верёвочками и что-нибудь разрезать. Ну и немного раскрашивать 😊
Кстати, если у просвещённых подписчиков есть ещё свежие идеи о чём рассказать в таком формате — пишите в комментариях. С удовольствием позаимствую 😊
Вся информация и ссылка (на уже открывшуюся) регистрацию здесь https://t.me/ftl_summer_math/6
Если найдёте возможность репостнуть информацию о школе — будет здорово.
08.05.202509:05
О ноуке. У нас сегодня будет классный доклад Александры Кузнецовой про алгебраическую геометрию. Слушал ее на добрушинском семинаре, и доложу, что один из немногих докладов по алгебраической геометрии, который я прям понял.
UPD:
Доклад можно посмотреть на канале семинара. Ну и подпишитесь, что-ли) Лайка поставьте...
UPD:
Доклад можно посмотреть на канале семинара. Ну и подпишитесь, что-ли) Лайка поставьте...
24.04.202516:59
Широко известный в узких кругах электрозапорожец. Идеальный вариант для <strike>пикапа</strike> стильного перемещения по городу.
Upd:
Больше великого
Upd:
Больше великого
Log in to unlock more functionality.
