Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Паглядзець

Николаевский Ванёк

Паглядзець

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Паглядзець

Труха⚡️Україна

Паглядзець

Николаевский Ванёк

Паглядзець

КС РФ. Центр Конституционного Правосудия (ЦКП)

ЦКП - команда экспертов в области конституционного правосудия.
Рассказываем о том, в чем разбираемся.
Практика. Оценка перспектив. Помощь в составлении жалоб
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: ks_rf@bk.ru

Рэйтынг TGlist

ТыпПублічны

Вертыфікацыя

Не вертыфікаваны

Надзейнасць

Не надзейны

РазмяшчэннеРосія

МоваІншая

Дата стварэння каналаКвіт 12, 2022

Дадана ў TGlist

Вер 17, 2024

Я ўладальнік канала

Гісторыя змяненняў

Прыкрепленая група

КС РФ. Центр Конституционного Правосудия (ЦКП) Chat

Статыстыка Тэлеграм-канала КС РФ. Центр Конституционного Правосудия (ЦКП)

Падрабязней

Падпісчыкаў

6 655

24 гадз.

4-0.1%Тыдзень

14-0.2%Месяц

80.1%

Індэкс цытавання

0

Згадкі1Рэпостаў на каналах0Згадкі на каналах1

Сярэдняе ахоп 1 паста

362

12 гадз.3490%24 гадз.362

2.9%48 гадз.4780%

Узаемадзеянне (ER)

1.34%

Рэпостаў2Каментары0Рэакцыі5

Узаемадзеянне па ахопу (ERR)

5.6%

24 гадз.0%Тыдзень

5.88%Месяц

3.77%

Ахоп 1 рэкламнага паста

362

1 гадз.23063.54%1 – 4 гадз.477131.77%4 - 24 гадз.5916.3%

Падрабязней

Падключыце нашага бота да канала і даведайцеся пол аўдыторыі гэтага канала.

Усяго пастоў за 24 гадзіны

1

Дынаміка

Апошнія публікацыі ў групе "КС РФ. Центр Конституционного Правосудия (ЦКП)"

Усе пасты

23.04.202508:26

Дорогие друзья!

12 апреля Центр Конституционного Правосудия провëл конференцию "Ответственность в эпоху Левиафана: новые вызовы для защиты собственности».

Рады поделиться с вами фотографиями с конференции, которые мы опубликовали на нашем сайте.

По ссылке 👉 https://constitutional-center.ru/otvetstvennost-v-epohu-leviafana-novye-vyzovy-dlya-zashhity-sobstvennosti/

От всего сердца благодарны каждому, кто смог прийти: спикерам — сердечное спасибо за выступление, слушателям — за проницательные вопросы и терпение.

Как говорится, дальше — больше!
Ждите анонсов наших новых мероприятий на соответствующем разделе сайта.

Enjoy constitutionally

22.04.202507:49

❗️ «Чёрная пятница» в Центре конституционного правосудия... начинается прямо сейчас ❗️

Все помнят дело по «судебным пошлинам» в Конституционном Суде?

В наш Центр регулярно обращаются с вопросом: а как всё же обжаловать повышение судебных пошлин в рамках конкретного нормоконтроля?

Конституционный Суд хоть и признал повышение судебных пошлин конституционным, но указал, что последнее постановление для него – не предел, и если социально-экономические условия, судебная практика изменятся, он готов поменять свою позицию.

Поэтому мы посовещались и решили:

❗️сделаем скидку на наши услуги тем, кто обратится к нам с обжалованием в КС судебных пошлин.

Что для этого нужно❓

1️⃣ Отправить на ks_rf@bk.ru документы с темой ПОШЛИНЫ: судебные акты, иски и жалобы.

2️⃣ В течение нескольких дней мы смотрим, чтобы убедиться в соблюдении допустимости и перспектив.

3️⃣ Обсуждаем условия сотрудничества.

4️⃣ Плотно работаем над обращением в КС.

🗓 Принимаем заявки до 30 мая 2025 года 23:59

Better with
Constitutional Center for Constitutional Justice 😉

21.04.202508:00

Утро начинается не с кофе.
Утро начинается с вопроса, а можно ли признать закон неконституционным в случае нарушения процедуры и порядка его принятия?

Эта проблема поднималась по вопросу принятия закона о госпошлинах.

В эксклюзивным материале «Ведомостей» Иван Брикульский задал вопрос: так ли универсальна позиция КС и было ли вообще отступление от практики Суда?

Разбираемся!

Кстати, это первый материал «Центра конституционного правосудия», доступный только подписчикам «Ведомостей» 😉

Всегда ваш,
Центр конституционного правосудия
Enjoy constitutionally!
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: ks_rf@bk.ru

19.04.202513:18

Дорогие друзья!

Ровно неделю назад, 12 апреля, прошла самая лучшая конференция галактики — Ответственность в эпоху Левиафана: новые вызовы для защиты собственности

Чего только не было: и незабываемые дискуссии, и ярые споры, да и чего греха таить — просто умопомрачительный фуршет и мерч!

От всего сердца благодарны каждому, кто смог прийти: спикерам — сердечное спасибо за выступление, слушателям — за проницательные вопросы и терпение.

Как говорится, дальше — больше!

Всегда ваш,
Центр конституционного правосудия, который всегда держит руку на пульсе.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19

18.04.202512:56

Вспоминаем былое

⚡️Мы представляем вам нашу новую рубрику — Вспоминаем былое

В рамках этой рубрики мы будем разбирать самые ключевые решение Конституционного суда из далёкого прошлого

Сегодня мы вспомним Постановление Конституционного Суда РФ от 03.05.1995 N 4-П

Краткая фабула дела

🔵В отношении гражданина было возбуждено уголовное дело и вынесено постановление о применении к нему в качестве меры пресечения заключения под стражу, которое исполнено не было. Это постановление, не отменялось вплоть до момента прекращения уголовного дела. Таким образом, решение о заключении гражданина под стражу действовало в течение почти четырех лет; в связи с этим был объявлен его розыск, о чем сообщалось в местной газете.

🔵Гражданин обращался в суды общей юрисдикции с жалобами на незаконность постановления о применении в отношении него в качестве меры пресечения заключения под стражу и просил об отмене этого постановления. Однако в рассмотрении жалобы ему было дважды отказано на том основании, что в соответствии со статьями 220.1 и 220.2 УПК РСФСР такие жалобы могут быть принесены только лицами, реально содержащимися под стражей, и рассматриваются судом по месту такого содержания.

🔵Конституционный суд признал указанные нормы не соответствующими Конституции РФ

Почему это ключевое Постановление Конституционного суда?

В данном деле Конституционный суд указал на то, что во взаимоотношениях с государство личность выступает не как объект.

В преамбуле Международного пакта о гражданских и политических правах закреплено, что признание достоинства, присущего всем членам человеческого сообщества, является основой свободы, справедливости и всех неотъемлемых прав личности. В соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации государство обязано охранять достоинство личности во всех сферах, чем утверждается приоритет личности и ее прав (статья 17, часть 2, и статья 18 Конституции Российской Федерации). Из этого следует, что личность в ее взаимоотношениях с государством выступает не как объект государственной деятельности, а как равноправный субъект, который может защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (статья 45, часть 2, Конституции Российской Федерации) и спорить с государством в лице любых его органов. Никто не может быть ограничен в защите перед судом своего достоинства, а также всех связанных с ним прав.

💭 Пишите в комментариях, какое решение КС разобрать следующим 😉

Центр конституционного правосудия. Всегда держим руку на пульсе.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: ks_rf@bk.ru

AgADJWwAAqFKGUg

273 kB

16.04.202510:57

Совет Федерации назначил Александра Коновалова судьëй Конституционного Суда.

▶️ Издание Ведомости и руководитель ЦКП Иван Брикульский уже предсказывали назначение Коновалова.

▶️ Ранее Брикульский также высказывался по поводу отстранения Коновалова

▶️ А ещё у Ивана Брикульского была заочная дискуссия с сенатором Андреем Клишасом, где ставился вопрос о минимальном составе судей КС

Центр конституционного правосудия. Наши предсказания сбываются.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: ks_rf@bk.ru

15.04.202515:09

Кто уклоняется, тот ест, или история о том, как в КС КоАП обжаловали

Ведомости сообщают, что в Конституционный суд с запросом обратился судья Костромского областного суда.
Он просит проверить ч.5 ст. 24.5 КоАП, которая позволяет ОМСУ избежать ответственности в случае, если нарушение произошло по причине нехватки средств.

Фабула дела

🔵 В 2021 г. Свердловский районный суд Костромы обязал администрацию города предоставить жилье сироте.

🔵 Решение суда вступило в законную силу в ноябре, но администрация его не исполнила. В декабре было возбуждено исполнительное производство, а уже в январе 2022 г. был выдан исполнительский сбор в размере 50 000 руб.

🔵 Поскольку требование суда не было исполнено, администрация Костромы была привлечена к ответственности — всего орган муниципальной власти штрафовали трижды в рамках этого дела.

🔵 Администрация оспорила решение в Костромском областном суде, указав, что не смогла исполнить обязательства из-за недостатка федерального финансирования Денег, выделенных на жильё для детей-сирот, оказалось недостаточно. Муниципальные власти потребовали прекратить производство по ч. 5 ст. 24.5 КоАП, которая позволяет прекратить производство по делу, если нарушение произошло по причине нехватки средств.

Милана Даова, юрист ЦКП, прокомментировала данное дело:

Подход судьи неправомерно смещает фокус вины – с недосмотра государства на муниципалитет с необеспеченными полномочиями. Распространение на последнего повышенного стандарта добросовестности и перекладывание ответственности за ошибки государства не отвечает требованиям справедливости и соразмерности.

Ч. 2 ст. 132 Конституции обязывает государство передавать вместе с государственными полномочиями необходимые для их осуществления материальные и финансовые средства. И если государство не исполняет это обязательство надлежащим образом, ОМСУ объективно оказывается не в состоянии реализовать делегированные функции. Иначе это было бы сродни ожиданию симфонии от музыканта, лишенного нот и инструмента.

На первый взгляд, судья Костромского областного суда защищает интересы граждан, чьи социальные права не реализованы из-за бездействия администрации. Но его позиция о недопустимости освобождения от ответственности органа, якобы не проявившего достаточной инициативы, может противоречить конституционным гарантиям местного самоуправления.

Центр конституционного правосудия. Всегда держим руку на пульсе.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: ks_rf@bk.ru

14.04.202516:49

Конференция ЦКП на страницах Адвокатской газеты

❤️ Публикации о нас в новостях — это как признание в любви: всегда неожиданно и очень приятно!

Адвокатская газета на своём сайте опубликовала репортаж о нашей конференции с её подробным обзором. Так, в рамках статьи не был обделён вниманием ни один спикер: тезисы каждого были отражены.

💬 Команда ЦКП очень признательна редакторам Адвокатской газеты и журналистам, которые освещали конференцию!

Центр конституционного правосудия. Всегда держим руку на пульсе.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: ks_rf@bk.ru

11.04.202508:43

Друзья!

🔖 Мы рады представить вам ещё одного спикера предстоящей конференции — Третьяк Ирину Александровну, к.ю.н., доцента, эксперта Высшей школы государственного управления РАНХИГС

📖 Ирина Александровна выступит с докладом

Презумпция добросовестности граждан и публичные интересы: в поисках нового конституционного баланса

Информацию о конференции можно найти тут, а приобрести билеты — тут.

🔖 А напоследок предлагаем вам ознакомиться с трёмя работами Ирины Александровны:

1️⃣ Конституционно-правовое принуждение в Российской Федерации

2️⃣ Конституционно-конфликтная диагностика поправок о новых требованиях к кандидату на должность Президента Российской Федерации

3️⃣ Основы конституционного строя. Политическая система

Центр конституционного правосудия. Всегда держим руку на пульсе.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: ks_rf@bk.ru

11.04.202507:53

Дорогие друзья!

⚡Очные билеты на завтрашнюю конференцию распроданы!

❗️Но все ещё есть возможность поучаствовать в самой лучше конференции онлайн, ведь онлайн билеты и доступ к материалам по прежнему доступны

Информацию о конференции можно найти тут, а приобрести билеты — тут.

Ждём вас на самой лучшей конференции нашей галактики! 😀

10.04.202510:35

Подборка материалов ЦКП по судебным пошлинам

Пока члены команды ЦКП фрустрированы из-за свежего Постановления КС предлагаем вам ознакомиться с топ-5 наших материалов по судебным пошлинам

1️⃣ Что не так с повышением государственных пошлин в судах: конституционные риски

2️⃣ Конституционны ли высокие пошлины при обращении в суд?

3️⃣ Дебаты Ивана Брикульского с Олегом Зайцевым по поводу повышения пошлин

4️⃣Депутатский запрос в Конституционный Суд: пошлины от слова «пошлость»?

5️⃣ Эфир Ивана Брикульского с руководителем Центра международного права Сергеем Охотина

Enjoy constitutionally!

Центр конституционного правосудия. Всегда держим руку на пульсе.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: ks_rf@bk.ru

10.04.202510:03

А давайте вспомним, что по вопросу высоких госпошлин мы уже высказывались. Устно. В стенах Государственной Думы.

Смотреть.

10.04.202509:54

Думайте.

10.04.202509:48

Понимаем того, кто поставил такую реакцию.

Всей командой, так сказать.

10.04.202509:44

Мотивация Конституционного Суда РФ в постановлении по госпошлинам

Аргументацию КС можно разделить на три ключевых блока:

1️⃣ По процедурным нарушениям (порядок принятия закона)

1.1. Поправка не изменила концепцию закона
Депутаты утверждали, что поправка о повышении госпошлины, внесенная во втором чтении, радикально изменила закон, что запрещено Регламентом Госдумы.

❗️КС отверг этот довод, указав, что:

Изначальный законопроект касался широкого круга налоговых вопросов, поэтому поправка о госпошлине не выходила за его рамки.

Увеличение пошлины – это часть налоговой политики, а не новое регулирование.

1.2. Заключение Правительства не требовалось
Депутаты ссылались на ст. 104 (ч. 3) Конституции, которая требует заключения Правительства для законов о налогах.

❗️КС пояснил, что:

Поправку вносило само Правительство, поэтому отдельное заключение не нужно.

Эта позиция подтверждается прецедентной практикой КС (например, Постановление от 23.04.2004 № 9-П).

⚡️Вывод КС: Процедура принятия не нарушена, закон соответствует Конституции.

2️⃣По существу: доступ к правосудию и размер госпошлины

2.1. Законодатель вправе устанавливать размер пошлины

КС подчеркнул, что ст. 57 Конституции обязывает граждан платить налоги и сборы, а госпошлина – это законный сбор.

Свобода усмотрения законодателя: государство само определяет размер пошлины, исходя из экономической обоснованности и социальной справедливости.

Повышение впервые за 15 лет (последний раз в 2009 г.) – это реакция на изменившиеся экономические условия.

2.2. Льготы и защита малоимущих
КС указал, что Налоговый кодекс содержит механизмы, предотвращающие нарушение доступа к суду:

Освобождение от пошлины для:

🟢инвалидов, ветеранов, пенсионеров;
🟢дел о взыскании алиментов, возмещении вреда здоровью;
🟢детей-сирот, банкротов и др.

Суды обязаны (п. 2 ст. 333.20 НК РФ):

🟢освобождать от пошлины, если доход ниже прожиточного минимума;

🟢 предоставлять рассрочку/отсрочку.

2.3. Презумпция доступности правосудия
КС признал, что если суды злоупотребляют отказом в льготах, это может нарушить Конституцию.

Но сама по себе высокая пошлина – не нарушение, если есть работающие механизмы защиты.

Если практика покажет иное, КС готов пересмотреть позицию (косвенное предупреждение судам).

3. Дополнительные аргументы КС

3.1. Госпошлина – не безвозвратный платеж
Если истец выигрывает дело, пошлина взыскивается с проигравшей стороны (ст. 100 ГПК, ст. 110 АПК).

Это снижает нагрузку на граждан, обращающихся за защитой прав.

3.2. Отсутствие имущественного ценза
Депутаты утверждали, что высокая пошлина создает скрытый имущественный ценз.

❗️КС отверг это, указав, что:

🔴льготы компенсируют неравенство;

🔴суды не вправе отказывать в освобождении при доказанной нуждаемости.

Размер пошлины не противоречит Конституции, так как:

🟡есть льготы для социально уязвимых;

🟡суды обязаны учитывать материальное положение.

Если суды будут злоупотреблять отказами, КС может пересмотреть решение.

Центр конституционного правосудия. Всегда держим руку на пульсе.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: ks_rf@bk.ru

Усе пасты

Рэкламаваўся3 месяц

19.04.202519:15Публичник || Это Брикульский!

6.2K

Рэкламаваўся12 гадзіна

11.04.202511:02Кирилл Лопатин | Всё перелопатим 🔥

291

Рэкламаваўся0 секунда

ЗП

10.04.202511:32Записки пана Smertch’a

2.3K

Рэкламаваўся4 месяц

10.04.202510:03Публичник || Это Брикульский!

6.2K

Рэкламаваўся11 месяц

10.04.202509:52Публичник || Это Брикульский!

6.2K

Рэкламаваўся5 месяц

10.04.202509:46Публичник || Это Брикульский!

6.2K

Рэкламаваўся11 месяц

10.04.202509:35Публичник || Это Брикульский!

6.2K

Рэкламаваўся0 секунда

07.04.202504:33Конституционное право и политика | Масталиев

956

Рэкламаваўся0 секунда

04.04.202516:14Всё идёт по праву

2.6K

Рэкламаваўся0 секунда

31.03.202512:25Эксперт по Госдуме

9.3K

Падрабязней

Рэкорды

27.01.202517:28

6.8KПадпісчыкаў

05.04.202523:59

1000Індэкс цытавання

19.09.202423:59

2.6KАхоп 1 паста

01.04.202523:59

2KАхоп рэкламнага паста

21.04.202506:21

7.83%ER

19.09.202423:59

88.03%ERR

Развіццё

Падрабязней

Падпісчыкаў

Індэкс цытавання

Ахоп 1 паста

Ахоп рэкламнага паста

ERR

Падрабязней

Папулярныя публікацыі КС РФ. Центр Конституционного Правосудия (ЦКП)

Усе пасты

19.04.202513:18

28.03.202510:35

Дорогие друзья и коллеги!

28 марта — особый день для конституционного права и команды ЦКП.

⚖️ Сегодня Морщаковой Тамаре Георгиевне, судье Конституционного Суда Российской Федерации в отставке, д.ю.н., профессору, заслуженному юристу РСФСР, заслуженному деятелю науки РФ. исполнилось 89 лет!

🔖 Тамара Георгиевна — это моральный ориентир для нас и многих поколений юристов. Когда нам кажется, что дело проиграно, когда последняя надежда покидает нас, когда права человека умаляются и безбожно ограничиваются, мы, команда ЦКП, вспоминаем пример Татьяны Георгиевной и, стиснув зубы, двигаемся вперёд.

🔖 От всего сердца поздравляем Морщакову Тамару Георгиевну с днём Рождения!

Счастья Вам, Тамара Георгиевна, здоровья, тепла и всевозможных успехов!
Спасибо за то, что Вы просто есть ❣️

14.04.202516:49

16.04.202510:57

28.03.202514:05

В продолжение поздравлений публикуем топ-лист любимых видеоматериалов с Тамарой Георгиевной:

1️⃣ Лекция «Как работает и как не работает конституционная охрана судебной власти?»

2️⃣ Выступление «О долге депутатов думать о защите прав человека»

3️⃣ Правовой чердак. Тамара Морщакова. «Независимость суда»

4️⃣ Тамара Морщакова «О правовом государстве»

5️⃣ О перспективах КС в 2023 году: «Давайте хранить смыслы».

6️⃣ Адвокат Михаил Красильников. «Конституционный контроль, в гостях Т.Г. Морщакова»

7️⃣ Школа злословия. Тамара Морщакова. 2011 год.

8️⃣ Исходник интервью для документального фильма «Непрошедшее время»

С любовью,
Команда ЦКП

07.04.202515:07

Друзья!

🔖 Мы рады представить вам ещё одного спикера предстоящей конференции — Чикунова Михаила, управляющего партнёра Vamos Law firm

📖 Михаил выступит с докладом

Обязанность государства по оплате собственнику сетей (вода, электроэнергия) компенсации за принудительную транспортировку

Информацию о конференции можно найти тут, а приобрести билеты — тут.

Мы попросили Михаила поделиться мыслями о докладе

Наличие сетей в собственности может восприниматься как актив, но на самом деле это ловушка для собственника и такой актив является обременением. Экстраординарная ситуация, в которой частный субъект становится обязанным по осуществлению социальной функции. Может ли убить собственник сетей в себе государство и получить возмещение?

15.04.202515:09

Подход судьи неправомерно смещает фокус вины – с недосмотра государства на муниципалитет с необеспеченными полномочиями. Распространение на последнего повышенного стандарта добросовестности и перекладывание ответственности за ошибки государства не отвечает требованиям справедливости и соразмерности.

Ч. 2 ст. 132 Конституции обязывает государство передавать вместе с государственными полномочиями необходимые для их осуществления материальные и финансовые средства. И если государство не исполняет это обязательство надлежащим образом, ОМСУ объективно оказывается не в состоянии реализовать делегированные функции. Иначе это было бы сродни ожиданию симфонии от музыканта, лишенного нот и инструмента.

На первый взгляд, судья Костромского областного суда защищает интересы граждан, чьи социальные права не реализованы из-за бездействия администрации. Но его позиция о недопустимости освобождения от ответственности органа, якобы не проявившего достаточной инициативы, может противоречить конституционным гарантиям местного самоуправления.

10.04.202509:33

⚡️КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД ОПУБЛИКОВАЛ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ПОШЛИНАМ ⚡️

Фабула дела

Группа депутатов Госдумы оспорила конституционность:
🟢 п. 1 ст. 333.19 и п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса (размеры госпошлины за обращение в суды);
🟢 пп. 45 и 47 ст. 2 ФЗ № 259-ФЗ (изменения, увеличивающие эти пошлины).

Депутаты считают, что новые размеры пошлины нарушают право на судебную защиту, так как делают суды недоступными для малоимущих.

Проблема

Соответствуют ли Конституции РФ:
1. Увеличенные размеры госпошлины, если они могут ограничить доступ к правосудию?
2. Порядок принятия поправок (не было заключения Правительства, изменилась концепция закона)?

Аргументы депутатов
1️⃣Нарушение доступа к правосудию:
- Новые размеры пошлины (до 25 000 руб.) несоразмерны доходам граждан.
- Льготы (освобождение, рассрочка) на практике не работают.
- Суды часто отказывают в освобождении от пошлины даже банкротам и пенсионерам.

2️⃣Нарушение процедуры принятия закона:
- Поправка о повышении пошлины была внесена во втором чтении, хотя изначально закон касался других налоговых изменений.
- Не было заключения Правительства, как требует Конституция (ст. 104, ч. 3).

❗️Позиция Конституционного Суда ❗️

1️⃣По процедуре принятия:
- Поправка не изменила концепцию закона, так как он и так регулировал налоги и сборы.
- Заключение Правительства не требовалось, так как поправку вносило само Правительство.

2️⃣По размеру госпошлины:
- Законодатель вправе устанавливать размер пошлины, но должен учитывать принципы справедливости и доступности.
- Увеличение пошлины (впервые за 15 лет) оправдано изменившимися экономическими условиями.

3️⃣Льготы и механизмы защиты:
- Есть освобождения для инвалидов, ветеранов, дел о взыскании алиментов и др.
- Суды обязаны освобождать от пошлины граждан с доходами ниже прожиточного минимума.
- Если пошлина делает доход ниже прожиточного минимума, суд должен предоставить льготу.

😔Вывод КС:

Оспариваемые нормы не противоречат Конституции, так как:
- процедура принятия не нарушена;
- есть механизмы защиты для малоимущих.
- Но если на практике доступ к суду будет ограничен, КС готов пересмотреть свою позицию.

Текст решения прикрепляем.

Центр конституционного правосудия. Всегда держим руку на пульсе.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: ks_rf@bk.ru

AgADLmsAAktswUs

336 kB

18.04.202512:56

В преамбуле Международного пакта о гражданских и политических правах закреплено, что признание достоинства, присущего всем членам человеческого сообщества, является основой свободы, справедливости и всех неотъемлемых прав личности. В соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации государство обязано охранять достоинство личности во всех сферах, чем утверждается приоритет личности и ее прав (статья 17, часть 2, и статья 18 Конституции Российской Федерации). Из этого следует, что личность в ее взаимоотношениях с государством выступает не как объект государственной деятельности, а как равноправный субъект, который может защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (статья 45, часть 2, Конституции Российской Федерации) и спорить с государством в лице любых его органов. Никто не может быть ограничен в защите перед судом своего достоинства, а также всех связанных с ним прав.

AgADJWwAAqFKGUg

273 kB

24.03.202516:27

Государственные пошлины, тест на пропорциональность и Государственная Дума: как связаны эти вещи?

Сегодня Центр конституционного правосудия впервые в Государственной Думе: на круглом столе парламентариев обсуждали повышение госпошлин в судах, а также депутатский запрос в КС по этой теме.

Было бы слишком просто снова перечислять конституционные дефекты (мы это уже делали много-много раз, см. ниже). Поэтому решили зайти с другой стороны — методологические проблемы оценки конституционной «соразмерности».

Говоря проще: есть ли у КС пригодный инструментарий для того, чтобы «взвесить» высокие пошлины и конституционное право на обращение в суд. Подробнее о тезисах — тут.

А вообще наш Центр уже давно пишет о проблеме высоких пошлин и рисках для конституционного права на обращение в суд.

Вспомним, как это было?

1. Конституционны ли высокие пошлины при обращении в суд? — саммари основных аргументов ПРОТИВ повышения госпошлин с точки зрения конституционного права.

2. Сборные заметки и мнения по высоким пошлинам, результаты дискуссий.

3. Летнее (2024) обсуждение с Сергеем Охотиным (Центр международного права) об угрозах высоких пошлин для юридического бизнеса и граждан. Спойлер: оказались правы.

4. Дебаты Ивана Брикульского с Олегом Зайцевым (к.ю.н., доцент РШЧП). Первые научные дебаты по теме высоких пошлин.

5. Депутатский запрос в Конституционный Суд: пошлины от слова «пошлость»?

Всегда Ваш
Центр конституционного правосудия
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: ks_rf@bk.ru

23.04.202508:26

10.04.202509:44

10.04.202510:35

09.04.202515:05

Друзья!

🔖 Представляем вам приглашенного эксперта, участника дискуссии предстоящей конференции — Чермита Руслана Руслановича, партнёра KLP Legal, преподавателя РУДН им. Патриса Лумумбы

Информацию о конференции можно найти тут, а приобрести билеты — тут.

🔖 Предлагаем вам ознакомиться с работой Руслана:

Равные по-разному. Проблема пересмотра решений судов по делам заявителей, жалобы которых не были рассмотрены Конституционным Судом по существу

🔖 А напоследок — мысли Руслана о конференциях ЦКП
Проводимые ЦКП конференции - хорошая возможность в не зажатом строгими академическими рамками формате обсудить волнующую правовую проблематику. Можно примериться к оппонирующим позициям, более точно сформулировать собственные идеи. Да и в целом, узнать что-то новое. Что-то, о чем не задумывался в водовороте инфоповодов и в сторону чего не смотрел.

Центр конституционного правосудия. Всегда держим руку на пульсе.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: ks_rf@bk.ru

26.03.202512:52

Азбука конституционалиста

⚡️Мы продолжаем нашу рубрику — Азбука конституционалиста

В этой рубрике мы разбираем ключевые термины конституционного права.

Сегодня мы поговорим о горизонтальном эффекте конституционных прав

🟣В отношении "горизонтального эффекта" также применяются следующие термины: “Drittwirkung” и “the horizontal effect doctrine”

Что это такое?

🟣Горизонтальный эффект — это особая доктрина, согласно которой конституционные нормы распространяют своё действие и на частные правоотношения. Обычно в литературе эта доктрина применяется к действию конституционных прав в отношениях между частными лицами и к конституционализации основных положений частного права.

🟣Закрепление горизонтального эффекта в Конституции ЮАР

Положение Билля о правах является обязательным для физического или юридического лица постольку и в той мере, в какой оно применимо с учетом характера права и характера обязательства, вытекающего из данного права.

Как проявляется доктрина горизонтального эффекта в практике ЦКП?

🔵5 декабря 2024 года состоялось устное слушание в КС по знаменитому делу сочинских садоводов, для которого команда ЦКП подготовила правовую позицию в защиту заявителей.

🔵В деле сочинских садоводов горизонтальный эффект проявляется хрестоматийно: конституционное понимание право собственности, его гарантии были применены к нормам частного права для защиты добросовестных собственников. В стенах здания бывшего Святейшего Синода благоговейно звучали слова «ядро конституционного права» и даже цитировался Хайек.

NB! Конституционное право регулирует не только политические властеотношения, но и основные начала других отраслей, придавая конституционный смысл привычным нормам частного права.

Центр конституционного правосудия. Всегда держим руку на пульсе.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: ks_rf@bk.ru

Используемая литература для поста:

1)Кумм Маттиас, Феррерас Комелла Виктор. Особая конституционных прав в разрешении частноправовых споров // СКО. 2006. №2 (55).

2)Ташнет Марк. Соотношение судебного контроля над нормотворчеством и толкования закона применительно к «горизонтальному эффекту» // СКО. 2006. №2 (55).

Увайдзіце, каб разблакаваць больш функцый.