Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Паглядзець
Труха⚡️Україна
Труха⚡️Україна
Паглядзець
Николаевский Ванёк
Николаевский Ванёк
Паглядзець
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Паглядзець
Труха⚡️Україна
Труха⚡️Україна
Паглядзець
Николаевский Ванёк
Николаевский Ванёк
Паглядзець
Адвокатская газета avatar

Адвокатская газета

Новостная лента Адвокатской газеты
advgazeta.ru
Неофициальный канал.
По всем вопросам: @pravo_rus_bot
Купить рекламу: https://telega.in/c/advgazeta_ru
https://knd.gov.ru/license?id=6757d1829d804a279b27acee®istryType=bloggersPermission
Рэйтынг TGlist
0
0
ТыпПублічны
Вертыфікацыя
Не вертыфікаваны
Надзейнасць
Не надзейны
РазмяшчэннеРосія
МоваІншая
Дата стварэння каналаMay 29, 2020
Дадана ў TGlist
May 22, 2024
Я ўладальнік канала
Гісторыя змяненняў

Рэкорды

18.04.202523:59
16.9KПадпісчыкаў
20.02.202523:59
100Індэкс цытавання
14.02.202523:59
6.4KАхоп 1 паста
15.02.202501:06
6.4KАхоп рэкламнага паста
18.01.202523:59
6.95%ER
14.02.202523:59
40.20%ERR

Папулярныя публікацыі Адвокатская газета

Усе пасты
31.03.202515:25
Адвокат добился переквалификации деяния с покушения на убийство на причинение легкого вреда здоровью
https://www.advgazeta.ru/novosti/advokat-dobilsya-perekvalifikatsii-deyaniya-s-pokusheniya-na-ubiystvo-na-prichinenie-legkogo-vreda-zdorovyu/

Суд согласился с доводами защиты, что один лишь факт того, что подсудимый нанес один удар ножом «в жизненно важную область в правую область шеи» потерпевшей, не является достаточным для квалификации его действий как покушения на убийство
04.04.202514:01
ВС разбирался в деле о реестровой ошибке в отношении площади унаследованного участка с домовладением
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-razbiralsya-v-dele-o-reestrovoy-oshibke-v-otnoshenii-ploshchadi-unasledovannogo-uchastka-s-domovladeniem/

Верховный Суд опубликовал Определение от 4 марта по делу № 18-КГ24-408-К4, в котором он пояснил алгоритм исправления реестровой ошибки в ЕГРН в отношении площади земельного участка, доставшегося по наследству вместе с долей в жилом доме.

В частности, Суд указал, что если изначальное право собственности на унаследованное домовладение возникло задолго до введения в действие Земельного кодекса РФ, то право на регистрацию права собственности на земельный участок под ним без решения на то уполномоченного органа также переходит по наследству.

Одна из экспертов «АГ» считает: проблематика ранее учтенных объектов недвижимости связана с тем, что в ЕГРН отсутствуют данные о характеристиках таких объектов, указывающие на их границы и размер. Другой назвал странным довод апелляции о том, что истцу участок в исправленных границах не предоставлялся, так как он полностью игнорирует специфику данной категории дел. Третий счел, что фактически ВС развивает свою практику, указав, что заявитель жалобы имеет безусловное право собственности на спорный участок и не должен получать его у государства заново.
28.03.202512:55
В первом чтении приняты поправки о внесудебном порядке взыскания задолженности с физлиц
https://www.advgazeta.ru/novosti/v-pervom-chtenii-prinyaty-popravki-o-vnesudebnom-poryadke-vzyskaniya-zadolzhennosti-s-fizlits/

Применение такого порядка взыскания предусматривается в отношении задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, исчисляемым физлицами самостоятельно
28.03.202515:45
ВС напомнил, что продавец обязан вернуть деньги за товар ненадлежащего качества в установленный срок
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-chto-prodavets-obyazan-vernut-dengi-za-tovar-nenadlezhashchego-kachestva-v-ustanovlennyy/

Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 16-КГ24-31-К4, в котором разъяснил правила взыскания неустоек и штрафа в пользу потребителя в случае, если его требования о возврате денежных средств, уплаченных за некачественный товар, были удовлетворены продавцом уже после обращения истца в суд.

В противном случае у суда есть основания для взыскания в пользу покупателя неустойки и штрафа, даже если продавец вернет денежные средства за товар в период рассмотрения иска судом.

Один из экспертов «АГ» подчеркнул, что в определении поднят важный и актуальный вопрос, связанный с соответствием действий потребителя и продавца действующему законодательству при возврате товара ненадлежащего качества. Другая считает, что если признать добровольным исполнение, произведенное уже в ходе судебного разбирательства, то предусмотренный законом механизм перестает работать: у должника не будет стимула исполнить требования потребителя в досудебном порядке.
04.04.202513:00
Нельзя отметать заключение экспертизы под предлогом того, что оно противоречит обстоятельствам дела
https://www.advgazeta.ru/novosti/nelzya-otmetat-zaklyuchenie-ekspertizy-pod-predlogom-togo-chto-ono-protivorechit-obstoyatelstvam-del/

Верховный Суд опубликовал Определение от 4 марта по делу № 18-КГ24-368-К4, в котором, рассматривая спор о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда, указал, что суд не может положить в основу своего решения заключение экспертизы, которое признал противоречащим установленным по делу обстоятельствам.

Верховный Суд подчеркнул, что доказательства, являющиеся предметом исследования эксперта, сами по себе опровергать его выводы не могут, иначе назначение и проведение экспертизы не имели бы смысла.

В комментарии «АГ» адвокат заявителя жалобы поделился, что в рассматриваемом случае фактически юридическое лицо пыталось взыскать крупную сумму денег с человека, который не подписывал договор подряда и не мог быть ответчиком по делу. Один из экспертов «АГ» отметил, что ВС в очередной раз указал нижестоящим судам на неполное изучение доказательств, имеющихся в материалах дела. Другая подчеркнула: Суд фактически разъяснил, что непринятие судом выводов эксперта по делу должно быть подтверждено иными собранными по делу доказательствами, результатами повторной или дополнительной экспертизы.
09.04.202511:08
Явка с повинной не помешала добиться прекращения дела о неправомерном обороте банковской карты
https://www.advgazeta.ru/novosti/yavka-s-povinnoy-ne-pomeshala-dobitsya-prekrashcheniya-dela-o-nepravomernom-oborote-bankovskoy-karty/

Признавая за осужденным право на реабилитацию, кассация заметила, что обязательным признаком состава такого преступления является сбыт карты, которая изначально предназначалась для противоправных действий
09.04.202513:18
Плата за воодоотведение должна быть обоснованной
https://www.advgazeta.ru/mneniya/plata-za-voodootvedenie-dolzhna-byt-obosnovannoy/

КС защитил права абонента ЦСВ как уязвимой стороны правоотношений
04.04.202513:11
КС пояснил, кто может быть похоронен в семейном захоронении в Москве
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-poyasnil-kto-mozhet-byt-pokhoronen-v-semeynom-zakhoronenii-v-moskve/

27 марта Конституционный Суд вынес Определение № 602-О по жалобе на неконституционность ст. 8 Закона г. Москвы о погребении и похоронном деле в г. Москве и отдельных положений Правил работы кладбищ и крематориев г. Москвы, порядка их содержания.

Он указал, что лицо, ответственное за захоронение, может по своему усмотрению хоронить на участке кладбища, где расположены могилы его родных, любых умерших лиц независимо от наличия их родства с ранее захороненными там людьми.

По мнению одного адвоката, определение КС РФ примечательно тем, что в нем Суд фактически соотносил два частноправовых направления правового регулирования – коллективное и индивидуальное, отдав приоритет последнему. Другая назвала обоснованными выводы КС со ссылкой на то, что доводы истца о том, что умерший не является родственником лиц, захороненных ранее на этом участке, не имеют правового значения и такого запрета законом не предусмотрено.
28.03.202513:40
КС пояснил, влечет ли смерть одного из наследников по завещанию увеличение долей остальных наследников
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-poyasnil-vlechet-li-smert-odnogo-iz-naslednikov-po-zaveshchaniyu-uvelichenie-doley-ostalnykh-naslednikov/

27 марта Конституционный Суд вынес Постановление № 14-П/2025, в котором рассмотрел вопрос о приращении долей оставшихся наследников по завещанию в случае смерти наследника до открытия наследства, если все наследственное имущество завещано нескольким лицам с распределением между ними долей.

Суд указал, что в случае смерти наследника до открытия наследства, если все имущество завещано нескольким лицам и отсутствуют наследники по закону, возможно приращение долей для наследников по завещанию в отсутствие в нем явно выраженного на то запрета.

Одна из экспертов «АГ» отметила, что Конституционный Суд последовательно аргументировал недопустимость признания выморочным имуществом доли в наследстве, которая причиталась наследнику по завещанию, умершему ранее завещателя. Другая поддержала выводы КС, поскольку в обоснование своей позиции он прямо указывает на необходимость установления и учета воли наследодателя как ключевого обстоятельства при принятии судами решения по данной категории споров. Третий считает, что постановление направлено на уважение и поддержание прижизненной воли наследодателя и позволяет защитить права наследников, указанных в завещании, от необоснованной интервенции государства в активы, которые переходят им по наследству.
18.04.202513:14
Признание основного долга не влечет автоматического признания дополнительных требований
https://www.advgazeta.ru/novosti/priznanie-osnovnogo-dolga-ne-vlechet-avtomaticheskogo-priznaniya-dopolnitelnykh-trebovaniy/

11 апреля Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС24-21748 по делу № А56-35640/2023, в котором напомнил, что признание основного долга не влечет автоматического признания дополнительных требований, а также что при исчислении срока исковой давности подлежит учету срок фактического соблюдения претензионного порядка, который отнесен к основаниям для приостановления течения срока исковой давности.

ВС напомнил, что такое признание не служит доказательством, свидетельствующим о признании доптребований кредитора, а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не расценивается как основание для перерыва течения срока исковой давности по доптребованиям и требованию о возмещении убытков.

По мнению одной из экспертов «АГ», ВС правильно указал на необходимость отдельного исчисления срока исковой давности по каждому просроченному платежу, а также дал четкое разъяснение относительно того, что можно считать признанием неустойки. Другая назвала странным то, что допущенная судами первой и апелляционной инстанций ошибка не была исправлена уже на уровне рассмотрения кассационной жалобы судом округа.
10.04.202514:23
За преступления с использованием ИИ хотят наказывать строже
https://www.advgazeta.ru/novosti/za-prestupleniya-s-ispolzovaniem-ii-khotyat-nakazyvat-strozhe/

В Думу внесены поправки в УК, которыми использование искусственного интеллекта в преступных целях предложено установить в качестве отягчающего обстоятельства
01.04.202515:35
ВС пояснил нюансы взимания платы за изменение вида разрешенного использования участка
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-nyuansy-vzimaniya-platy-za-izmenenie-vida-razreshennogo-ispolzovaniya-uchastka/

Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 4-КГ24-71-К1, в котором разъяснил, на что следует обратить внимание судам при рассмотрении спора о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка.

Суд, в частности, отметил, что возможность взыскания такой платы с собственника земельного участка предусмотрена только в случае невозможности возврата вида разрешенного использования к изначальному.

В комментарии один из представителей заявителя отметил, что Суд сделал выводы, направленные на справедливое взимание платы при изменении ВРИ земельного участка, и пересмотрел формальный подход судов нижестоящих инстанций к данному вопросу. Эксперты «АГ» положительно оценили выводы ВС, подчеркнув, что, устанавливая отсутствие оснований для освобождения собственника участка от уплаты соответствующего платежа, суды не всегда полностью исследуют обстоятельства дела.
26.03.202515:27
Минюст России отменил свое решение об ограничении права адвоката на выезд
https://www.advgazeta.ru/novosti/minyust-rossii-otmenil-svoe-reshenie-ob-ogranichenii-prava-advokata-na-vyezd/

Ранее Межведомственная комиссия по рассмотрению обращений граждан РФ в связи с ограничениями их права на выезд из РФ установила отсутствие документально подтвержденного факта ознакомления адвоката с совершенно секретными сведениями, составляющими государственную тайну
24.03.202508:45
Безопасность адвокатов и нюансы консультирования
https://www.advgazeta.ru/novosti/bezopasnost-advokatov-i-nyuansy-konsultirovaniya/

Завершился цикл вебинаров ФПА для стажеров и молодых адвокатов
01.04.202508:45
Чьи права нарушены оспариваемой сделкой?
https://www.advgazeta.ru/mneniya/chi-prava-narusheny-osparivaemoy-sdelkoy/

ВС разрешил один из неоднозначных вопросов применения норм законодательства о банкротстве
Увайдзіце, каб разблакаваць больш функцый.