GROSSE FREIHEIT TV
Moin moin und herzlich willkommen in meinem Kanal.
Links zu YouTube und allen Plattformen:
http://grossefreiheit.tv/
Kontakt:
info@grossefreiheit.tv
Links zu YouTube und allen Plattformen:
http://grossefreiheit.tv/
Kontakt:
info@grossefreiheit.tv
关联群组
06.05.202508:22
🚨🧬 DNA-Test-Skandal: Bis zu 32 „Väter“ pro Kind?!
Eine brisante Studie von Poetsch et al. zeigt:
DNA-Vaterschaftstests liefern keine eindeutigen Antworten – sondern Wahrscheinlichkeiten, die leicht in die Irre führen.
🔎 Was wurde gemacht?
336 Kinder wurden mit 348 nicht verwandten Männern verglichen – insgesamt über 116.000 Testkombinationen.
Ziel: zu prüfen, wie oft Männer fälschlich als biologische Väter erscheinen.
📊 Ergebnisse (Grafik 1):
95,8 % der Kinder hatten mindestens einen zusätzlichen „Vater“ – bei einigen waren es bis zu 32 Männer, die statistisch nicht ausgeschlossen werden konnten.
📌 Fazit der Autoren:
Die Wahrscheinlichkeit, dass ein nicht verwandter Mann fälschlich als Vater erscheint, ist hoch.
Selbst Wahrscheinlichkeiten von über 99,99 % garantieren nicht, dass es sich um den leiblichen Vater handelt.
In manchen Fällen lag die berechnete Wahrscheinlichkeit bei Fremden sogar höher als beim tatsächlichen Vater.
📎 Wir haben bereits ausführlich über das Thema berichtet:
👉 Zum Beitrag
Eine brisante Studie von Poetsch et al. zeigt:
DNA-Vaterschaftstests liefern keine eindeutigen Antworten – sondern Wahrscheinlichkeiten, die leicht in die Irre führen.
🔎 Was wurde gemacht?
336 Kinder wurden mit 348 nicht verwandten Männern verglichen – insgesamt über 116.000 Testkombinationen.
Ziel: zu prüfen, wie oft Männer fälschlich als biologische Väter erscheinen.
📊 Ergebnisse (Grafik 1):
95,8 % der Kinder hatten mindestens einen zusätzlichen „Vater“ – bei einigen waren es bis zu 32 Männer, die statistisch nicht ausgeschlossen werden konnten.
📌 Fazit der Autoren:
Die Wahrscheinlichkeit, dass ein nicht verwandter Mann fälschlich als Vater erscheint, ist hoch.
Selbst Wahrscheinlichkeiten von über 99,99 % garantieren nicht, dass es sich um den leiblichen Vater handelt.
In manchen Fällen lag die berechnete Wahrscheinlichkeit bei Fremden sogar höher als beim tatsächlichen Vater.
📎 Wir haben bereits ausführlich über das Thema berichtet:
👉 Zum Beitrag
转发自:
Hidden Facts🦁🔎
13.05.202509:27
Linksgrüne Freiheitsfeinde zeigen immer öfter ihr wahres Gesicht.
Ulrike Herrmann von den Grünen will etwa
●den Wohnungsneubau verbieten
(wie sollen dann eigentlich Illegale standesgemäß untergebracht werden?),
●Wohnraum allgemein rationieren
●Fleisch rationieren
●und natürlich auch das Reisen einschränken.
Verbote über Verbote, Regulierungen über Regulierungen - erinnert irgendwie an kommunistische Zustände, meinen Sie nicht auch?
@HiddenFactsOfficial
Ulrike Herrmann von den Grünen will etwa
●den Wohnungsneubau verbieten
(wie sollen dann eigentlich Illegale standesgemäß untergebracht werden?),
●Wohnraum allgemein rationieren
●Fleisch rationieren
●und natürlich auch das Reisen einschränken.
Verbote über Verbote, Regulierungen über Regulierungen - erinnert irgendwie an kommunistische Zustände, meinen Sie nicht auch?
@HiddenFactsOfficial
13.05.202507:27
Dr. Hans R. Gelderblom, Leiter der Elektronenmikroskopie am RKI (1998–2004), bestätigte, dass die sogenannten „HIV-Isolate“ des RKI, gewonnen über Dichtegradienten, zu rund 80 % verunreinigt sind.
In dem Video äußert er die spekulative Annahme, dass sich mit zusätzlichen Techniken eventuell eine bis zu 60 % gesäuberte Präparation herstellen ließe – also bestenfalls eine Probe, die immer noch zu 40 % aus Verunreinigungen bestehen würde. Zugleich betont er ausdrücklich, dass für ein tatsächlich „sauberes“ Virus-Isolat zwingend Kontrollexperimente notwendig wären – was impliziert, dass ein solches Isolat bislang weder vorliegt noch hergestellt wurde.
💥 Fatale Folge: Ohne sauberes HIV-Isolat basieren Diagnostik, Therapie und Impfstoffentwicklung auf unsicherer Grundlage. Die Sequenzen stammen aus Mischproben und werden rechnerisch zusammengesetzt – eine eindeutige Zuordnung ist so nicht möglich.
👉 Das stellt alle zentralen Annahmen über HIV infrage – mit drastischen Konsequenzen für Medizin & Gesellschaft.
In dem Video äußert er die spekulative Annahme, dass sich mit zusätzlichen Techniken eventuell eine bis zu 60 % gesäuberte Präparation herstellen ließe – also bestenfalls eine Probe, die immer noch zu 40 % aus Verunreinigungen bestehen würde. Zugleich betont er ausdrücklich, dass für ein tatsächlich „sauberes“ Virus-Isolat zwingend Kontrollexperimente notwendig wären – was impliziert, dass ein solches Isolat bislang weder vorliegt noch hergestellt wurde.
💥 Fatale Folge: Ohne sauberes HIV-Isolat basieren Diagnostik, Therapie und Impfstoffentwicklung auf unsicherer Grundlage. Die Sequenzen stammen aus Mischproben und werden rechnerisch zusammengesetzt – eine eindeutige Zuordnung ist so nicht möglich.
👉 Das stellt alle zentralen Annahmen über HIV infrage – mit drastischen Konsequenzen für Medizin & Gesellschaft.
30.04.202511:35
💉🚨 "HPV-Impfung": Echter Schutz oder irreführendes Versprechen?
💥 Eine umfassende Cochrane-Analyse (26 Studien, über 73.000 Teilnehmende) wurde von NEXT LEVEL erstmals symptom- und endpunktorientiert ausgewertet – ein weltweit einzigartiger, evidenzbasierter Blick auf die tatsächliche gesundheitliche Bedeutung der HPV-Impfung.
🔍 Was sagt die Schulmedizin über "HPV"?
Laut gängiger Lehrmeinung handelt es sich bei HPV (humanes Papillomavirus) um eine Gruppe "sexuell übertragbarer Viren". Einige sogenannte Hochrisiko-Typen, insbesondere HPV 16 und 18, sollen über "Zwischenstufen" wie CIN2+ oder CIN3+ langfristig Gewebeveränderungen im Gebärmutterhals verursachen, die – so die Annahme – in eine invasive "Krebserkrankung" übergehen können.
Die behaupteten Risiken:
🔸 HPV-Infektion → Gewebeveränderungen (CIN) → mögliche Entwicklung von Gebärmutterhalskrebs
🔸 Einige HPV-Typen werden zusätzlich mit Analkarzinomen, Peniskarzinomen und bestimmten Rachentumoren in Verbindung gebracht.
⚠️ Dieses Risiko ist jedoch nur hypothetisch – wissenschaftlich ist nicht belegt, dass eine "Infektion" oder "Vorstufe" automatisch zu Symptomen, Beschwerden oder einer lebensverkürzenden Entwicklung führt. Der Begriff "Vorstufe" ist in diesem Zusammenhang daher falsch und irreführend. Zudem wurde ein "HP-Virus" – inklusive seiner behaupteten Pathogenität – noch nie wissenschaftlich nachgewiesen.
🔍 Was zeigt die Evidenz aus den 26 Studien tatsächlich?
🔻 Kein Nachweis, dass die HPV-Impfung die Rate invasiver "Krebsfälle" verringert. 🤯
🔻 Keine nachgewiesene Senkung der Gesamtsterblichkeit durch die HPV-Impfung. 😳
🔻 Keine langfristigen Studiendaten zu tatsächlichen klinischen Endpunkten wie Erkrankung oder Symptomen – lediglich eine Reduktion von Gewebeveränderungen (CIN2+, CIN3+), aber ohne klinische Bedeutung.
🔻 Die meisten Studien verwendeten keine Placebos, sondern aluminiumhaltige Substanzen oder andere Impfstoffe, was die Aussagekraft der Ergebnisse erheblich einschränkt und den Begriff des Placebos ad absurdum führt.
🔻 Nur 16 der 26 Studien waren eindeutig doppelblind durchgeführt, bei 9 Studien war die Verblindung unklar, eine Studie war offen (nicht verblindet).
⚠️ Kritische Einordnung:
Die sogenannten "HPV-Vorstufen" (CIN2+, CIN3+) wurden histologisch durch Biopsie sowie Surrogatmarker definiert. Jedoch ist bekannt, dass sich viele dieser Gewebeveränderungen spontan bilden und zurückbilden, ohne jemals Symptome zu verursachen oder in eine gesundheitlich relevante Entwicklung überzugehen.
⚠️ Ohne Nachweis, dass durch die Impfung tatsächliche Symptome verhindert oder Leben verlängert werden, bleibt der Nutzen auf einer hypothetischen Ebene. Die Reduktion von Surrogatmarkern allein ist kein ausreichender Maßstab für klinische Wirksamkeit.
Was bedeutet das konkret?
🔹 Ein klarer Nutzen in Bezug auf schwere klinische Endpunkte wie Symptome, Funktionsverluste oder Todesfälle ist bisher nicht nachgewiesen.
🔹 Reduktionen von behaupteten "Vorstufen" ohne klare Folgen für die Lebensqualität oder Überlebenszeit sind medizinisch bedeutungslos.
🔹 Potenzielle Risiken und Nebenwirkungen können aufgrund der methodisch mangelhaften Placebo-Studien nicht zufriedenstellend analysiert werden.
📌 Fazit:
Auch diese Evidenz zeigt deutlich: Kritisches Hinterfragen von „wissenschaftlich begründeten“ Empfehlungen bleibt unverzichtbar. Nur harte klinische Endpunkte wie Gesamtsterblichkeit, Symptomvermeidung und funktionelle Gesundheit sollten als Maßstab dienen – keine Surrogatmarker, die in der Realität meist keine gesundheitlichen Vorteile bringen.
💡 Stell dir vor:
Eine neue „Krebsimpfung“ wird großflächig eingeführt.
Aber es gibt:
- keine Daten zur Verhinderung von Krebs,
- keine Hinweise auf verlängertes Leben,
- keine klinisch relevanten Vorteile –
sondern nur Gewebebilder unter dem Mikroskop.
Würdest du dich impfen lassen?
Genau das ist die Realität der HPV-Impfung – laut vorliegenden Daten.
📲 Prüfe selbst: Mit unserer KI-App NEXIQA kannst du jederzeit Studien, medizinische Empfehlungen und vieles mehr unabhängig und wissenschaftlich fundiert hinterfragen.
💥 Eine umfassende Cochrane-Analyse (26 Studien, über 73.000 Teilnehmende) wurde von NEXT LEVEL erstmals symptom- und endpunktorientiert ausgewertet – ein weltweit einzigartiger, evidenzbasierter Blick auf die tatsächliche gesundheitliche Bedeutung der HPV-Impfung.
🔍 Was sagt die Schulmedizin über "HPV"?
Laut gängiger Lehrmeinung handelt es sich bei HPV (humanes Papillomavirus) um eine Gruppe "sexuell übertragbarer Viren". Einige sogenannte Hochrisiko-Typen, insbesondere HPV 16 und 18, sollen über "Zwischenstufen" wie CIN2+ oder CIN3+ langfristig Gewebeveränderungen im Gebärmutterhals verursachen, die – so die Annahme – in eine invasive "Krebserkrankung" übergehen können.
Die behaupteten Risiken:
🔸 HPV-Infektion → Gewebeveränderungen (CIN) → mögliche Entwicklung von Gebärmutterhalskrebs
🔸 Einige HPV-Typen werden zusätzlich mit Analkarzinomen, Peniskarzinomen und bestimmten Rachentumoren in Verbindung gebracht.
⚠️ Dieses Risiko ist jedoch nur hypothetisch – wissenschaftlich ist nicht belegt, dass eine "Infektion" oder "Vorstufe" automatisch zu Symptomen, Beschwerden oder einer lebensverkürzenden Entwicklung führt. Der Begriff "Vorstufe" ist in diesem Zusammenhang daher falsch und irreführend. Zudem wurde ein "HP-Virus" – inklusive seiner behaupteten Pathogenität – noch nie wissenschaftlich nachgewiesen.
🔍 Was zeigt die Evidenz aus den 26 Studien tatsächlich?
🔻 Kein Nachweis, dass die HPV-Impfung die Rate invasiver "Krebsfälle" verringert. 🤯
🔻 Keine nachgewiesene Senkung der Gesamtsterblichkeit durch die HPV-Impfung. 😳
🔻 Keine langfristigen Studiendaten zu tatsächlichen klinischen Endpunkten wie Erkrankung oder Symptomen – lediglich eine Reduktion von Gewebeveränderungen (CIN2+, CIN3+), aber ohne klinische Bedeutung.
🔻 Die meisten Studien verwendeten keine Placebos, sondern aluminiumhaltige Substanzen oder andere Impfstoffe, was die Aussagekraft der Ergebnisse erheblich einschränkt und den Begriff des Placebos ad absurdum führt.
🔻 Nur 16 der 26 Studien waren eindeutig doppelblind durchgeführt, bei 9 Studien war die Verblindung unklar, eine Studie war offen (nicht verblindet).
⚠️ Kritische Einordnung:
Die sogenannten "HPV-Vorstufen" (CIN2+, CIN3+) wurden histologisch durch Biopsie sowie Surrogatmarker definiert. Jedoch ist bekannt, dass sich viele dieser Gewebeveränderungen spontan bilden und zurückbilden, ohne jemals Symptome zu verursachen oder in eine gesundheitlich relevante Entwicklung überzugehen.
⚠️ Ohne Nachweis, dass durch die Impfung tatsächliche Symptome verhindert oder Leben verlängert werden, bleibt der Nutzen auf einer hypothetischen Ebene. Die Reduktion von Surrogatmarkern allein ist kein ausreichender Maßstab für klinische Wirksamkeit.
Was bedeutet das konkret?
🔹 Ein klarer Nutzen in Bezug auf schwere klinische Endpunkte wie Symptome, Funktionsverluste oder Todesfälle ist bisher nicht nachgewiesen.
🔹 Reduktionen von behaupteten "Vorstufen" ohne klare Folgen für die Lebensqualität oder Überlebenszeit sind medizinisch bedeutungslos.
🔹 Potenzielle Risiken und Nebenwirkungen können aufgrund der methodisch mangelhaften Placebo-Studien nicht zufriedenstellend analysiert werden.
📌 Fazit:
Auch diese Evidenz zeigt deutlich: Kritisches Hinterfragen von „wissenschaftlich begründeten“ Empfehlungen bleibt unverzichtbar. Nur harte klinische Endpunkte wie Gesamtsterblichkeit, Symptomvermeidung und funktionelle Gesundheit sollten als Maßstab dienen – keine Surrogatmarker, die in der Realität meist keine gesundheitlichen Vorteile bringen.
💡 Stell dir vor:
Eine neue „Krebsimpfung“ wird großflächig eingeführt.
Aber es gibt:
- keine Daten zur Verhinderung von Krebs,
- keine Hinweise auf verlängertes Leben,
- keine klinisch relevanten Vorteile –
sondern nur Gewebebilder unter dem Mikroskop.
Würdest du dich impfen lassen?
Genau das ist die Realität der HPV-Impfung – laut vorliegenden Daten.
📲 Prüfe selbst: Mit unserer KI-App NEXIQA kannst du jederzeit Studien, medizinische Empfehlungen und vieles mehr unabhängig und wissenschaftlich fundiert hinterfragen.
01.05.202506:25
Steuern sind Raub!
06.05.202514:30
⚠️ Das Problem mit "Vaterschaftstests" 🧬
Die Genetik hat längst zugegeben, dass "DNA" nicht stabil ist, sich ständig verändert und keine "Zelle" (tatsächlich Gewebe) der anderen gleicht (Erbgut in Auflösung, Genom in Aufruhr). Trotzdem werden Vaterschafts- und andere DNA-Tests als zuverlässig verkauft – mit der Begründung, dass bestimmte "DNA"-Bereiche (STR-Loci) stabil seien.
Gibt es wissenschaftliche Beweise für stabile STR-Loci?
❌ Nein! Die notwendigen Kontrollen wurden nie durchgeführt:
1️⃣ Keine mehrfachen DNA-Analysen derselben Person aus verschiedenen Geweben über Jahre hinweg.
2️⃣ Kein Vergleich mit mehreren möglichen Vätern – nur mit einem einzigen.
3️⃣ Keine Langzeitstudien zur Stabilität der getesteten DNA-Abschnitte.
Stattdessen wird bei Vaterschaftstests einfach ein Kind mit nur einem potentiellen Vater verglichen – ohne je zu prüfen, ob nicht auch andere Männer „passen“ würden.
Ein Beispiel dafür ist die aktuelle Studie von Ndungutse et al. (2023), die zwar acht Fälle untersuchte, dabei aber pro Kind jeweils nur einen Vater testete – ein Mehrfach-Vergleich unterschiedlicher Männer zur wissenschaftlichen Kontrolle fand auch dort nicht statt.
Studien zeigen, dass STR-Loci keine eindeutige Zuordnung erlauben:
📌 17 DNA-Analysten – 17 verschiedene Ergebnisse bei derselben Probe! (Quelle)
📌 Rassen-DNA-Tests für Hunde: Labore konnten nicht einmal das Geschlecht korrekt bestimmen, geschweige denn die Rasse! (Romeo, Sam)
📌 DNA-Experte Dan Krane zeigt, wie hochgradig subjektiv und fehleranfällig DNA-Analysen sind (Quelle).
📊 Das eigentliche Problem: Kein tatsächlicher "DNA"-Vergleich, sondern modellierte Statistik
DNA-Tests analysieren nicht die vollständige Basenabfolge, sondern nur die Länge und Anzahl von Wiederholungen an wenigen Stellen. Das Ergebnis basiert auf einer statistischen Wahrscheinlichkeitsrechnung, obwohl weltweit weniger als 0,0003 % aller menschlichen Genome vollständig sequenziert wurden – die Vergleichsbasis ist also winzig und nicht repräsentativ.
🚫 Warum sind verblindete Tests verboten? Zufall oder Absicht?
Anonyme Proben sind gesetzlich verboten – ein Hinweis darauf, dass die Testergebnisse unter verblindeten Bedingungen nicht mehr eindeutig zugeordnet werden könnten. Genau das wurde in anderen DNA-Analysen bereits bestätigt.
📢 Fazit: DNA-Tests sind unwissenschaftliche Statistik und keine korrekte Identifikation
Stell dir vor, du suchst einen bestimmten Buchautor, aber statt den Text zu vergleichen, prüfst du nur, wie oft die Wörter „und“ oder „das“ im Buch vorkommen. Dann behauptest du, der erste Autor, mit der gleichen Anzahl dieser Wörter, sei der einzig mögliche Verfasser – ohne nachzusehen, ob nicht auch andere Autoren dieselbe Häufigkeit in anderen Texten haben. Genau so funktionieren DNA-Tests. Sie vergleichen nicht die tatsächliche Basenabfolge, sondern nur Längenmuster an wenigen Stellen, die per Wahrscheinlichkeitsrechnung als „passend“ interpretiert werden – und das auf Basis von weniger als 0,0003 % der vollständig sequenzierten menschlichen Genome weltweit.
➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt
NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
Die Genetik hat längst zugegeben, dass "DNA" nicht stabil ist, sich ständig verändert und keine "Zelle" (tatsächlich Gewebe) der anderen gleicht (Erbgut in Auflösung, Genom in Aufruhr). Trotzdem werden Vaterschafts- und andere DNA-Tests als zuverlässig verkauft – mit der Begründung, dass bestimmte "DNA"-Bereiche (STR-Loci) stabil seien.
Gibt es wissenschaftliche Beweise für stabile STR-Loci?
❌ Nein! Die notwendigen Kontrollen wurden nie durchgeführt:
1️⃣ Keine mehrfachen DNA-Analysen derselben Person aus verschiedenen Geweben über Jahre hinweg.
2️⃣ Kein Vergleich mit mehreren möglichen Vätern – nur mit einem einzigen.
3️⃣ Keine Langzeitstudien zur Stabilität der getesteten DNA-Abschnitte.
Stattdessen wird bei Vaterschaftstests einfach ein Kind mit nur einem potentiellen Vater verglichen – ohne je zu prüfen, ob nicht auch andere Männer „passen“ würden.
Ein Beispiel dafür ist die aktuelle Studie von Ndungutse et al. (2023), die zwar acht Fälle untersuchte, dabei aber pro Kind jeweils nur einen Vater testete – ein Mehrfach-Vergleich unterschiedlicher Männer zur wissenschaftlichen Kontrolle fand auch dort nicht statt.
Studien zeigen, dass STR-Loci keine eindeutige Zuordnung erlauben:
📌 17 DNA-Analysten – 17 verschiedene Ergebnisse bei derselben Probe! (Quelle)
📌 Rassen-DNA-Tests für Hunde: Labore konnten nicht einmal das Geschlecht korrekt bestimmen, geschweige denn die Rasse! (Romeo, Sam)
📌 DNA-Experte Dan Krane zeigt, wie hochgradig subjektiv und fehleranfällig DNA-Analysen sind (Quelle).
📊 Das eigentliche Problem: Kein tatsächlicher "DNA"-Vergleich, sondern modellierte Statistik
DNA-Tests analysieren nicht die vollständige Basenabfolge, sondern nur die Länge und Anzahl von Wiederholungen an wenigen Stellen. Das Ergebnis basiert auf einer statistischen Wahrscheinlichkeitsrechnung, obwohl weltweit weniger als 0,0003 % aller menschlichen Genome vollständig sequenziert wurden – die Vergleichsbasis ist also winzig und nicht repräsentativ.
🚫 Warum sind verblindete Tests verboten? Zufall oder Absicht?
Anonyme Proben sind gesetzlich verboten – ein Hinweis darauf, dass die Testergebnisse unter verblindeten Bedingungen nicht mehr eindeutig zugeordnet werden könnten. Genau das wurde in anderen DNA-Analysen bereits bestätigt.
📢 Fazit: DNA-Tests sind unwissenschaftliche Statistik und keine korrekte Identifikation
Stell dir vor, du suchst einen bestimmten Buchautor, aber statt den Text zu vergleichen, prüfst du nur, wie oft die Wörter „und“ oder „das“ im Buch vorkommen. Dann behauptest du, der erste Autor, mit der gleichen Anzahl dieser Wörter, sei der einzig mögliche Verfasser – ohne nachzusehen, ob nicht auch andere Autoren dieselbe Häufigkeit in anderen Texten haben. Genau so funktionieren DNA-Tests. Sie vergleichen nicht die tatsächliche Basenabfolge, sondern nur Längenmuster an wenigen Stellen, die per Wahrscheinlichkeitsrechnung als „passend“ interpretiert werden – und das auf Basis von weniger als 0,0003 % der vollständig sequenzierten menschlichen Genome weltweit.
➖➖➖
Folge uns für mehr Wissen:
📢 NEXT LEVEL-Telegram
🌐 NEXT LEVEL-Website
🏛 Online-Forum
💬 Kontakt
NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
17.04.202509:47
‼️⭐️ Hans Georg Maaßen, der ehemalige Präsident des deutschen Verfassungsschutz bestätigt, dass die grüne Klimaideologie ihren Ursprung beim kommunistischen KGB hat um den Westen in den Sozialismus zu treiben!
„Auf die Idee, das Klima zu nehmen, um mit dem Klima das Grundgesetz auszuhebeln, das war schon ein schlauer Mensch gewesen, der sich das ausgedacht hat. Ich weiß, in den 60er Jahren gab es schon beim KGB Leute, die sich Gedanken darüber gemacht haben, wie man den Westen in den Sozialismus hineinwachsen lassen kann.
Damals hat man das Thema Umweltschutz schon im KGB diskutiert, mit dem Thema Umwelt, mit dem Thema Antirassismus und so weiter, kann man die Menschen dazu bewegen, zu sagen, wir lassen mal Demokratie und Rechtsstaat gerade sein, legen es zur Seite, das Entscheidende ist Antirassismus, das Entscheidende ist Umwelt.
Das waren schon Gedanken, die der KGB in den 60er Jahren hatte. Aber ich muss sagen, das Thema Klima aufzusetzen, muss ich sagen, Chapeau, das ist wirklich eine tolle Leistung, dieses Thema zu nehmen, um den demokratischen Rechtsstaat auszuhebeln.“
Meine Kanäle:
⚡️ Phantom-Schweiz
📱 Twitter/X 📱 Facebook
📱 Instagram
Unterstützen:
📱 Paypal 📱 Bitcoin
📈 Kanal Boosten
„Auf die Idee, das Klima zu nehmen, um mit dem Klima das Grundgesetz auszuhebeln, das war schon ein schlauer Mensch gewesen, der sich das ausgedacht hat. Ich weiß, in den 60er Jahren gab es schon beim KGB Leute, die sich Gedanken darüber gemacht haben, wie man den Westen in den Sozialismus hineinwachsen lassen kann.
Damals hat man das Thema Umweltschutz schon im KGB diskutiert, mit dem Thema Umwelt, mit dem Thema Antirassismus und so weiter, kann man die Menschen dazu bewegen, zu sagen, wir lassen mal Demokratie und Rechtsstaat gerade sein, legen es zur Seite, das Entscheidende ist Antirassismus, das Entscheidende ist Umwelt.
Das waren schon Gedanken, die der KGB in den 60er Jahren hatte. Aber ich muss sagen, das Thema Klima aufzusetzen, muss ich sagen, Chapeau, das ist wirklich eine tolle Leistung, dieses Thema zu nehmen, um den demokratischen Rechtsstaat auszuhebeln.“
Meine Kanäle:
⚡️ Phantom-Schweiz
📱 Twitter/X 📱 Facebook
Unterstützen:
📱 Paypal 📱 Bitcoin
📈 Kanal Boosten
05.05.202505:23
Herrscher wollen keine starken, intakten Familien und herkömmlich bewährten Traditionen.
@dsindf
@dsindf
转发自:
AUF1
09.05.202506:46
EU installiert Enteignungsbehörde zur Überwachung aller Vermögen
Auf Betreiben der neuen deutschen Merz-Regierung wurde eine neue EU-Behörde geschaffen. Die AMLA (Anti-Money Laundering Authority) soll offizielle Geldwäscherei und Finanzkriminalität bekämpfen. Unter diesem Vorwand plant die Behörde künftig ein zentrales Vermögensregister für alle EU-Bürger. Im Register sollen sämtliche Vermögenswerte wie Konten, Immobilien, Firmenanteile, Krypto-Werte, Luxusgüter und mehr erfasst werden – auch rückwirkend.
Dies ermöglicht der EU und dem Staatsapparat eine lückenlose Überwachung sämtlicher Privatvermögen aller Bürger. Die Datensammlung wäre ein immenser Machtausbau für den globalistischen Repressionsstaat, der schon jetzt seine Kritiker mit Kontokündigungen und Digitalsperren mundtot machen will.
Da auch Bargeldzahlungen über 10.000 Euro verboten werden sollen, könnte der Staat mit diesem Instrument über Nacht einzelne Bürger oder sogar einen Großteil des Volkes enteignen.
Die AMLA soll Überweisungen und Konten blockieren können sowie Steuer- und Strafverfolgungsbehörden zu Hausdurchsuchungen auffordern dürfen.
Zugriff auf das Register sollen ebenfalls nicht nur Behörden, sondern auch NGOs und internationale Organisationen erhalten. Der genaue Start des Registers ist noch offen. Die AMLA soll jedoch noch dieses Jahr den Betrieb aufnehmen und bis 2028 über 500 Staatsdiener beschäftigen.
Folgen Sie uns auf Telegram: https://t.me/auf1tv
Auf Betreiben der neuen deutschen Merz-Regierung wurde eine neue EU-Behörde geschaffen. Die AMLA (Anti-Money Laundering Authority) soll offizielle Geldwäscherei und Finanzkriminalität bekämpfen. Unter diesem Vorwand plant die Behörde künftig ein zentrales Vermögensregister für alle EU-Bürger. Im Register sollen sämtliche Vermögenswerte wie Konten, Immobilien, Firmenanteile, Krypto-Werte, Luxusgüter und mehr erfasst werden – auch rückwirkend.
Dies ermöglicht der EU und dem Staatsapparat eine lückenlose Überwachung sämtlicher Privatvermögen aller Bürger. Die Datensammlung wäre ein immenser Machtausbau für den globalistischen Repressionsstaat, der schon jetzt seine Kritiker mit Kontokündigungen und Digitalsperren mundtot machen will.
Da auch Bargeldzahlungen über 10.000 Euro verboten werden sollen, könnte der Staat mit diesem Instrument über Nacht einzelne Bürger oder sogar einen Großteil des Volkes enteignen.
Die AMLA soll Überweisungen und Konten blockieren können sowie Steuer- und Strafverfolgungsbehörden zu Hausdurchsuchungen auffordern dürfen.
Zugriff auf das Register sollen ebenfalls nicht nur Behörden, sondern auch NGOs und internationale Organisationen erhalten. Der genaue Start des Registers ist noch offen. Die AMLA soll jedoch noch dieses Jahr den Betrieb aufnehmen und bis 2028 über 500 Staatsdiener beschäftigen.
Folgen Sie uns auf Telegram: https://t.me/auf1tv
13.05.202507:29
🦠 Alles "Virus" – oder was?
🔬 Dr. Hans R. Gelderblom, Ex-Leiter der EM-Abteilung am RKI (1998–2004), zeigt, wie viel Interpretationsspielraum Bilder vermeintlicher „Viren“ unter dem Elektronenmikroskop lassen.
Die „HIV-Zellkulturen“ wurden ohne Kontrollen gezüchtet – wie verlässlich sind solche Deutungen? 🤔
✅ Eine korrekte Negativkontrolle würde darin bestehen, verblindet ebenso behandelte Zellkulturen gesunder Proben zu analysieren – um sicherzustellen, dass nicht dieselben Strukturen zu sehen und als virustypisch interpretiert werden wie in den vermeintlich "infizierten" Kulturen.
👉 Genau eine solche Kontrolle haben wir hier veröffentlicht – und sie zeigt deutlich: Die gleichen Strukturen erscheinen auch dann, wenn die Zellkultur nicht „infiziert“ wurde.
Kein Wunder, dass Nicht-Virologen diese vermeintlichen Partikel oft als Artefakte, Phagosomen, Endosomen, Exosomen, Liposomen, Vesikel oder im Querschnitt sogar als Villi deuten.
Mehr dazu 👉 hier.
Quelle: House of Numbers
🔬 Dr. Hans R. Gelderblom, Ex-Leiter der EM-Abteilung am RKI (1998–2004), zeigt, wie viel Interpretationsspielraum Bilder vermeintlicher „Viren“ unter dem Elektronenmikroskop lassen.
Die „HIV-Zellkulturen“ wurden ohne Kontrollen gezüchtet – wie verlässlich sind solche Deutungen? 🤔
✅ Eine korrekte Negativkontrolle würde darin bestehen, verblindet ebenso behandelte Zellkulturen gesunder Proben zu analysieren – um sicherzustellen, dass nicht dieselben Strukturen zu sehen und als virustypisch interpretiert werden wie in den vermeintlich "infizierten" Kulturen.
👉 Genau eine solche Kontrolle haben wir hier veröffentlicht – und sie zeigt deutlich: Die gleichen Strukturen erscheinen auch dann, wenn die Zellkultur nicht „infiziert“ wurde.
Kein Wunder, dass Nicht-Virologen diese vermeintlichen Partikel oft als Artefakte, Phagosomen, Endosomen, Exosomen, Liposomen, Vesikel oder im Querschnitt sogar als Villi deuten.
Mehr dazu 👉 hier.
Quelle: House of Numbers
13.05.202507:23
🤦 "HIV-Proteine" in Moderna-Impfung? – Ein Denkfehler, der sofort zusammenbricht
In einem auf Apolut verlinkten Artikel wird Bezug auf TKP genommen, wo wiederum Kevin McKernan zitiert wird. Dort wird behauptet, in Moderna-Impfstoffen seien "HIV-Proteine" entdeckt worden.
🗣 Behauptung: HIV-Protein-Sequenzen in Moderna-Impfstoffen.
🔎 Fakten:
🔹 HIV wurde nie vollständig isoliert.
Luc Montagnier, Nobelpreisträger:
🔹 Françoise Barré-Sinoussi (Nobelpreisträgerin, "HIV-Entdeckung") betont die Notwendigkeit der Reinigung.
Sie erklärt, warum für wissenschaftliche Experimente eine Reinigung (Purifizierung) des Zellkultur-Überstandes essenziell ist, um virale Partikel korrekt nachzuweisen:
🔹 Nobelpreisträger Dr. Kary Mullis und HIV Kritiker:
🔹 RKI bestätigte massive Verunreinigung.
Hans Gelderblom (RKI, 2009):
🔹 Keine stabilen HIV-Proteine möglich.
🔹 Antikörper-Tests sind unspezifisch.
🔹 Kein international anerkannter Standard für HIV-Antikörpertests.
Roche/Cobas bestätigt für den "HIV combi PT" Test:
🧠 Logik:
Ohne Isolation ➔ ohne Kontrollen ➔ kein HIV-Nachweis ➔ keine HIV-Proteine ➔ kein Fund möglich.
➡️ Jede gegenteilige Behauptung ist wissenschaftlich unhaltbar.
——
💥 NEXIQA nutzt die exklusive Next Level Wissensdatenbank und das neueste GPT-4.1-Modell – direkt über API, nicht verfügbar in ChatGPT.
➔ Unabhängige Analysen. Maximale Präzision.
➔ Keine Verwirrung. Nur Wissen.
Mit NEXIQA kannst du Behauptungen und Werbeaussagen in Sekunden präzise prüfen.
👉 https://nexiqa.com/
➖➖➖
Folge NEXT LEVEL für mehr Wissen:
📢 Telegram
🌐 Website
🏛 Forum
💬 Kontakt
NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
In einem auf Apolut verlinkten Artikel wird Bezug auf TKP genommen, wo wiederum Kevin McKernan zitiert wird. Dort wird behauptet, in Moderna-Impfstoffen seien "HIV-Proteine" entdeckt worden.
🗣 Behauptung: HIV-Protein-Sequenzen in Moderna-Impfstoffen.
🔎 Fakten:
🔹 HIV wurde nie vollständig isoliert.
Luc Montagnier, Nobelpreisträger:
„We did not purify.“Interview, Continuum Magazine, 1997)
(
🔹 Françoise Barré-Sinoussi (Nobelpreisträgerin, "HIV-Entdeckung") betont die Notwendigkeit der Reinigung.
Sie erklärt, warum für wissenschaftliche Experimente eine Reinigung (Purifizierung) des Zellkultur-Überstandes essenziell ist, um virale Partikel korrekt nachzuweisen:
Ohne Reinigung bleibt unklar, ob tatsächlich Viruspartikel oder andere Bestandteile untersucht werden.House of Numbers)
(Quelle:
🔹 Nobelpreisträger Dr. Kary Mullis und HIV Kritiker:
Bei HIV stimmt einfach gar nichts.AIDS - Die grossen Zweifel (Doku ARTE 48 Min)
Quelle:
🔹 RKI bestätigte massive Verunreinigung.
Hans Gelderblom (RKI, 2009):
„80 % Schmutz im HIV-Testmaterial. Das ist die Wahrheit.“House of Numbers)
(Quelle:
🔹 Keine stabilen HIV-Proteine möglich.
"Proteine" sind dynamisch, verändern sich ständig.Henzler-Wildman & Kern, *Nature*, 2007)
(
🔹 Antikörper-Tests sind unspezifisch.
95 % Kreuzreaktionen in Studien nachgewiesen.Juncker et al., *Current Opinion in Chemical Biology*, 2014)
(
🔹 Kein international anerkannter Standard für HIV-Antikörpertests.
Roche/Cobas bestätigt für den "HIV combi PT" Test:
„Für HIV-spezifische Antikörper existiert kein international akzeptierter Standard.“HIV combi PT-Test)
(Quelle:
🧠 Logik:
Ohne Isolation ➔ ohne Kontrollen ➔ kein HIV-Nachweis ➔ keine HIV-Proteine ➔ kein Fund möglich.
➡️ Jede gegenteilige Behauptung ist wissenschaftlich unhaltbar.
Sequenzbruchstücke sind keine Proteine.
Wer daraus ein HIV-Protein "findet", beweist damit nur eines: dass er den Unterschied zwischen Buchstaben und Büchern nicht versteht.
——
💥 NEXIQA nutzt die exklusive Next Level Wissensdatenbank und das neueste GPT-4.1-Modell – direkt über API, nicht verfügbar in ChatGPT.
➔ Unabhängige Analysen. Maximale Präzision.
➔ Keine Verwirrung. Nur Wissen.
Mit NEXIQA kannst du Behauptungen und Werbeaussagen in Sekunden präzise prüfen.
👉 https://nexiqa.com/
➖➖➖
Folge NEXT LEVEL für mehr Wissen:
📢 Telegram
🌐 Website
🏛 Forum
💬 Kontakt
NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
14.05.202513:17
“"Ein Nazi fährt nach Palästina"
Im April 1933 traten der Journalist und spätere SS-Untersturmführer Leopold von Mildenstein und der Berliner Zionist Kurt Tuchler gemeinsam mit ihren Gattinnen eine Reise nach Palästina an. Grund der Fahrt war die Absicht Tuchlers, dem Nationalsozialisten von Mildenstein den Aufbau der "nationalen Heimstätte" des jüdischen Volkes in Palästina zu zeigen. Er wollte ihn überzeugen, dass die "Lösung der Judenfrage" in der Auswanderung der deutschen Juden nach Palästina liegt. Welchen Eindruck diese Reise bei von Mildenstein hinterließ und inwiefern er im Anschluss in der Emigration eine Option sah, schilderte der spätere Leiter des „Judenreferats“ in der SS in der Artikelserie „Ein Nazi fährt nach Palästina“.
[…]
In der folgenden Diskussion kam von Mildenstein auf das Thema Geld zu sprechen, das für ihn untrennbar mit dem antisemitischen Klischee des raffgierigen Juden verbunden war. Er fragte Gurion, ob man nicht in der ständigen Versuchung sei, in die Städte zu gehen, um Geld zu verdienen. Gurion gab ihm darauf eine Antwort, die ihn für von Mildenstein zum Prototyp des "neuen Juden" werden ließ: "Wir wissen, daß wir unser Vaterland bauen und daß es nur gebaut werden kann, wenn jeder mit dem geringsten zufrieden ist. Wir kriegen unsere neue Heimat nicht geschenkt, wir müssen sie erarbeiten." Ganz im Sinne der nationalsozialistischen Blut-und-Boden-Ideologie, die eine Rasse als Produkt der (mystischen) Verbindung eines Volkes mit dem Boden, mit dem es historisch verwurzelt ist, definierte, entdeckte von Mildenstein in der Person Gurions einen idealistischen und anspruchslosen Menschen, der im Gegensatz zum angeblich von Natur aus nomadischen Juden eng mit seinem Land verbunden war und mit seinen eigenen Händen hart arbeitete, um sein Volk zu verändern: "Die gedrungene Gestalt Gurions steht vor uns im Mondlicht. Er paßt zu diesem Boden. Der Boden hat ihn und seine Gefährten in einem Jahrzehnt neu gestaltet. Diese neuen Juden sind ein neues Volk."“
[…]
Innerhalb des [Sicherheitsdienstes der SS] wurden erste Stimmen laut, die davor warnten, durch die Emigration würde ein mächtiger, Deutschland feindlich gesinnter, jüdischer Staat in Palästina entstehen. Auch von Mildensteins Palästina-Reise geriet in die Kritik. Denn das Bild, das er im "Angriff" vom zionistischen Aufbau in Palästina gezeichnet hatte, war durchweg positiv. Beeindruckt vom Idealismus und Willen der jüdischen Siedler war er sich sicher, in der Auswanderung nach Palästina einen Weg gefunden zu haben, "wie eine Jahrhunderte alte Wunde im Körper der Welt heilen könnte: das Judenproblem." Die Hindernisse auf dem Weg zu dieser "Lösung" - die restriktive Einwanderungspolitik der britischen Kolonialmacht und den Widerstand der arabischen Bevölkerung gegen die jüdischen Siedlungen - nahm er nur an der Oberfläche wahr.
[…]
Zwar förderte das NS-Regime in den ersten Jahren nach der Machtübernahme, zum Beispiel durch das Haavara-Transfer-Abkommen, die Anstrengungen der Zionisten, Juden zur Emigration nach Palästina zu ermutigen. Jedoch kam es dadurch nicht zur gewünschten massenhaften Abwanderung. Vielmehr prägten Ausgrenzung, gewaltsame Vertreibung und schließlich die systematische Ermordung die nationalsozialistische Judenpolitik.“
Quelle: Bundeszentrale für politische Bildung, 18.11.2014
Im April 1933 traten der Journalist und spätere SS-Untersturmführer Leopold von Mildenstein und der Berliner Zionist Kurt Tuchler gemeinsam mit ihren Gattinnen eine Reise nach Palästina an. Grund der Fahrt war die Absicht Tuchlers, dem Nationalsozialisten von Mildenstein den Aufbau der "nationalen Heimstätte" des jüdischen Volkes in Palästina zu zeigen. Er wollte ihn überzeugen, dass die "Lösung der Judenfrage" in der Auswanderung der deutschen Juden nach Palästina liegt. Welchen Eindruck diese Reise bei von Mildenstein hinterließ und inwiefern er im Anschluss in der Emigration eine Option sah, schilderte der spätere Leiter des „Judenreferats“ in der SS in der Artikelserie „Ein Nazi fährt nach Palästina“.
[…]
In der folgenden Diskussion kam von Mildenstein auf das Thema Geld zu sprechen, das für ihn untrennbar mit dem antisemitischen Klischee des raffgierigen Juden verbunden war. Er fragte Gurion, ob man nicht in der ständigen Versuchung sei, in die Städte zu gehen, um Geld zu verdienen. Gurion gab ihm darauf eine Antwort, die ihn für von Mildenstein zum Prototyp des "neuen Juden" werden ließ: "Wir wissen, daß wir unser Vaterland bauen und daß es nur gebaut werden kann, wenn jeder mit dem geringsten zufrieden ist. Wir kriegen unsere neue Heimat nicht geschenkt, wir müssen sie erarbeiten." Ganz im Sinne der nationalsozialistischen Blut-und-Boden-Ideologie, die eine Rasse als Produkt der (mystischen) Verbindung eines Volkes mit dem Boden, mit dem es historisch verwurzelt ist, definierte, entdeckte von Mildenstein in der Person Gurions einen idealistischen und anspruchslosen Menschen, der im Gegensatz zum angeblich von Natur aus nomadischen Juden eng mit seinem Land verbunden war und mit seinen eigenen Händen hart arbeitete, um sein Volk zu verändern: "Die gedrungene Gestalt Gurions steht vor uns im Mondlicht. Er paßt zu diesem Boden. Der Boden hat ihn und seine Gefährten in einem Jahrzehnt neu gestaltet. Diese neuen Juden sind ein neues Volk."“
[…]
Innerhalb des [Sicherheitsdienstes der SS] wurden erste Stimmen laut, die davor warnten, durch die Emigration würde ein mächtiger, Deutschland feindlich gesinnter, jüdischer Staat in Palästina entstehen. Auch von Mildensteins Palästina-Reise geriet in die Kritik. Denn das Bild, das er im "Angriff" vom zionistischen Aufbau in Palästina gezeichnet hatte, war durchweg positiv. Beeindruckt vom Idealismus und Willen der jüdischen Siedler war er sich sicher, in der Auswanderung nach Palästina einen Weg gefunden zu haben, "wie eine Jahrhunderte alte Wunde im Körper der Welt heilen könnte: das Judenproblem." Die Hindernisse auf dem Weg zu dieser "Lösung" - die restriktive Einwanderungspolitik der britischen Kolonialmacht und den Widerstand der arabischen Bevölkerung gegen die jüdischen Siedlungen - nahm er nur an der Oberfläche wahr.
[…]
Zwar förderte das NS-Regime in den ersten Jahren nach der Machtübernahme, zum Beispiel durch das Haavara-Transfer-Abkommen, die Anstrengungen der Zionisten, Juden zur Emigration nach Palästina zu ermutigen. Jedoch kam es dadurch nicht zur gewünschten massenhaften Abwanderung. Vielmehr prägten Ausgrenzung, gewaltsame Vertreibung und schließlich die systematische Ermordung die nationalsozialistische Judenpolitik.“
Quelle: Bundeszentrale für politische Bildung, 18.11.2014
转发自:
Apollo News
14.05.202506:50
Anlässlich des Muttertags wird im MDR erklärt, dass Elternrollen veraltet seien. Die Mutter sei ein „patriarchales Konstrukt“. Stattdessen brauche es „liebevolle Personen“.
https://apollo-news.net/zum-muttertag-wird-im-mdr-die-mutter-zum-patriarchalen-konstrukt-erklaert/
https://apollo-news.net/zum-muttertag-wird-im-mdr-die-mutter-zum-patriarchalen-konstrukt-erklaert/
登录以解锁更多功能。
