КТ
Книжковий токсік (огляди книг, новини,та власна творчість)
Думки,про книжки,творчість,та огляди на улюблені жанри(в основному фентезі та детективи), а також багато критики!!!
关联群组
"Книжковий токсік (огляди книг, новини,та власна творчість)" 群组最新帖子
18.04.202516:52
Провела я зустріч — говорили з підлітками про фанфіки.
Що можу сказати? Змінилися фендоми, але все інше — як і було. Діти цікавляться письмом, переживають ті ж страхи, що й ми колись. Пишуть про те саме — дарк, горори, матюки.
Так що нема чого вдавати із себе святошу: все з молодим поколінням нормально. Вони в курсі популярного й мислять абсолютно адекватно.
І пишуть вони теж нормально — для свого віку дуже навіть добре.
Я вірю, що з часом кожен із них знайде свій жанр, свою тему, якщо захоче залишитись у письмі.
Я наголосила: читання розвиває фантазію, а інтернет-платформи — вміння сприймати критику. Так само — літературні конкурси.
Сказала й про те, що негативний відгук ≠ поганий текст. Просто не всім усе підходить. Тому тригери й вікові позначки — це не цензура, а повага. Людина має знати, на що йде.
Якщо в творі є жорстокість, матюки, романтизація сумнівного — читач має право бути попередженим. Обман очікувань — найшвидший шлях до знецінення твору.
І так: романтизація насильства — це крінж.
Вважаю, свою місію як автор я виконала.
Я не засуджувала. Я не казала “не читайте жорстокого”.
Хоч я й проти того, щоб підлітки це ковтали бездумно — я така сама була.
Я знаю, що цікавість до темного — вона нікуди не зникає. І добре, якщо вона лишиться лише на папері, в іграх, у фільмах.
Що можу сказати? Змінилися фендоми, але все інше — як і було. Діти цікавляться письмом, переживають ті ж страхи, що й ми колись. Пишуть про те саме — дарк, горори, матюки.
Так що нема чого вдавати із себе святошу: все з молодим поколінням нормально. Вони в курсі популярного й мислять абсолютно адекватно.
І пишуть вони теж нормально — для свого віку дуже навіть добре.
Я вірю, що з часом кожен із них знайде свій жанр, свою тему, якщо захоче залишитись у письмі.
Я наголосила: читання розвиває фантазію, а інтернет-платформи — вміння сприймати критику. Так само — літературні конкурси.
Сказала й про те, що негативний відгук ≠ поганий текст. Просто не всім усе підходить. Тому тригери й вікові позначки — це не цензура, а повага. Людина має знати, на що йде.
Якщо в творі є жорстокість, матюки, романтизація сумнівного — читач має право бути попередженим. Обман очікувань — найшвидший шлях до знецінення твору.
І так: романтизація насильства — це крінж.
Вважаю, свою місію як автор я виконала.
Я не засуджувала. Я не казала “не читайте жорстокого”.
Хоч я й проти того, щоб підлітки це ковтали бездумно — я така сама була.
Я знаю, що цікавість до темного — вона нікуди не зникає. І добре, якщо вона лишиться лише на папері, в іграх, у фільмах.
14.04.202511:37
Сектантскої оргії не буде, мужики просто їсточки хотіли😒😭
Я б теж півника заточила.
Я б теж півника заточила.
14.04.202511:21
Нормальна тема, не хочеш займатись бюрократією та вступати в секту, просто потрахайся з ким там скажуть і все. Капец трагедію робить в свої 20 років🤌🤌🤌🤌😒😒😒😒
14.04.202511:15
Батьки є але в рабстві у дяді.
В дитбудинок його тоді🤬
Так я не емпатійна, бо тут немає кому співпереживати.
Всі хочуть магію і по велінню чарівної палички все отримувати. Не так не буває.
Ти маєш страждати до пенсії, щоб потім виживати за 5 копійок. Яка магія. Алло!
В дитбудинок його тоді🤬
Так я не емпатійна, бо тут немає кому співпереживати.
Всі хочуть магію і по велінню чарівної палички все отримувати. Не так не буває.
Ти маєш страждати до пенсії, щоб потім виживати за 5 копійок. Яка магія. Алло!
14.04.202511:05
Не розумію як формуються відносини в цій книжці.
1 Проблема все ті сюжетні повороти по 2 рази читати не цікаво.
2 Пацанчик вкрав кошельок в відьмочки, він відав, але то не суть. Вона зустрічає його в селі де він рубає дрова, спочатку свариться його, але встряває домовик каже що йому дозволив тому той йому там чимось допоміг.
Персонажу 17 років. Я звісно не сумнівався в мощі українських чоловіків, але не думаю шо в лісі по 1 вони рубають дрова. Йому стає погано, вона несе його додому де виясняється історія з тату, і вони відправляються де активувати «роутер»,і він там чуть не відкидається, і хай би відкинувся, мені б не прийшлось читати цей маразм😒
Тут його знов мамочки лесбі спасають(які лезбійски тільки бо авторка так сказала, ніяких особливо взаємодій і розвитку стосунків)
І тепер ще цей кент з ними живе,вони його навчають тепер з цей магією розбиратись.
Скажуть мені будь ласка, це сука що казка про рукавичку? Там все погано закінчилось, всі бездомні,бо рукавичка не резинова?
Друге, а що у цього лунтіка немає родаків?То чого він не в інтернаті?
1 Проблема все ті сюжетні повороти по 2 рази читати не цікаво.
2 Пацанчик вкрав кошельок в відьмочки, він відав, але то не суть. Вона зустрічає його в селі де він рубає дрова, спочатку свариться його, але встряває домовик каже що йому дозволив тому той йому там чимось допоміг.
Персонажу 17 років. Я звісно не сумнівався в мощі українських чоловіків, але не думаю шо в лісі по 1 вони рубають дрова. Йому стає погано, вона несе його додому де виясняється історія з тату, і вони відправляються де активувати «роутер»,і він там чуть не відкидається, і хай би відкинувся, мені б не прийшлось читати цей маразм😒
Тут його знов мамочки лесбі спасають(які лезбійски тільки бо авторка так сказала, ніяких особливо взаємодій і розвитку стосунків)
І тепер ще цей кент з ними живе,вони його навчають тепер з цей магією розбиратись.
Скажуть мені будь ласка, це сука що казка про рукавичку? Там все погано закінчилось, всі бездомні,бо рукавичка не резинова?
Друге, а що у цього лунтіка немає родаків?То чого він не в інтернаті?
14.04.202505:05
Привіт, народ!
Я вчора дочитала до 50-ї сторінки “Чаклунки та культ”, а це 9 глав у рідері. І все мене мучать два питання:
1. Як на мене, відьми, які не конфліктують і так просто зійшлись, хоча ні одна не хотіла дитину — це дивно і скучно.
Чужа жінка каже: "ну, я тут в тебе недільку поживу". Звісно, та погодилась. А чого? Тільки тому, що обоє чаклунки? А як же недовіра і конкуренція? Навіть на фоні релігії різних божеств.😒🤌
2. Вроджені відьми і набуті — ок, це нормальна тема, але авторка і тут накосячила.
Виходить, якщо ти в культі якогось божества — то ти сильніша. Приймається.
Але якщо ти, блін, набута відьма чи чаклун, то культ може пробудити твою магію. Тобто щоб стати чаклункою, треба мати внутрішнє джерело всеодно.😳
То виходить, що потенційно вони всі народжені чаклунками, просто в одних магія сама пробуджується, а в інших її треба активувати, як роутер налаштувати.
Але це ніфіга не так працює.
Набуті можуть отримати сили інакше:
🤪стати жерцем і вірним послідовником,
😈піти темним шляхом — служити темному божеству (банально — контракт з демоном),
🔪Прийняти дар від подихаючого чаклуна чи відьми(але авторка вирішила що це маразм, а марно)
🥹або, якщо ти безкарне лінивецьке чмо — купити артефакт.
Чувак набив тату з магічною сировиною — питається, НАХІБА?!🧐🤌
Відьми могли б просто рубати бабло на артефактах і підзарядках, щоб дурачки, які хочуть трохи магії, повертались як наркоші.
Це ж бізнес план, а вони ниють що бідні, голодні. Не шарите🤌🤌🤌🤌🤌
Так, це банально, але принаймні логічно. Бо в світі всі не можуть бути чаклунами, це ж повинна бути привілейована каста, а не секта на самонавіюванні.
Там ще якийсь сексиський натяк, що жінки стають відьмами частіше. Але ок, тут значить все влаштовує, а передача дара посмертно ні🤬
Я вчора дочитала до 50-ї сторінки “Чаклунки та культ”, а це 9 глав у рідері. І все мене мучать два питання:
1. Як на мене, відьми, які не конфліктують і так просто зійшлись, хоча ні одна не хотіла дитину — це дивно і скучно.
Чужа жінка каже: "ну, я тут в тебе недільку поживу". Звісно, та погодилась. А чого? Тільки тому, що обоє чаклунки? А як же недовіра і конкуренція? Навіть на фоні релігії різних божеств.😒🤌
2. Вроджені відьми і набуті — ок, це нормальна тема, але авторка і тут накосячила.
Виходить, якщо ти в культі якогось божества — то ти сильніша. Приймається.
Але якщо ти, блін, набута відьма чи чаклун, то культ може пробудити твою магію. Тобто щоб стати чаклункою, треба мати внутрішнє джерело всеодно.😳
То виходить, що потенційно вони всі народжені чаклунками, просто в одних магія сама пробуджується, а в інших її треба активувати, як роутер налаштувати.
Але це ніфіга не так працює.
Набуті можуть отримати сили інакше:
🤪стати жерцем і вірним послідовником,
😈піти темним шляхом — служити темному божеству (банально — контракт з демоном),
🔪Прийняти дар від подихаючого чаклуна чи відьми(але авторка вирішила що це маразм, а марно)
🥹або, якщо ти безкарне лінивецьке чмо — купити артефакт.
Чувак набив тату з магічною сировиною — питається, НАХІБА?!🧐🤌
Відьми могли б просто рубати бабло на артефактах і підзарядках, щоб дурачки, які хочуть трохи магії, повертались як наркоші.
Це ж бізнес план, а вони ниють що бідні, голодні. Не шарите🤌🤌🤌🤌🤌
Так, це банально, але принаймні логічно. Бо в світі всі не можуть бути чаклунами, це ж повинна бути привілейована каста, а не секта на самонавіюванні.
Там ще якийсь сексиський натяк, що жінки стають відьмами частіше. Але ок, тут значить все влаштовує, а передача дара посмертно ні🤬
13.04.202518:55
Перечитую чернетку «Династії крові» і бачу, що в тексті є багато зайвих пояснень, які можна зробити коротшими або перемістити у відповідні моменти сюжету.
Наприклад, домоправительницю магістра гільдії алхіміків — Анджея — я описала в моменті, де він дізнається, що звинувачений алхімік, якого він наставляв, втік з броньованого авто інквізиції під час перевезення на страту.
Її можна краще представити в іншій сцені: коли Анджей приводить Оріану до себе, а на ранок дівчину зустрічає бабця й влаштовує їй культурний шок. Це дозволило б не відволікатися від драми моменту втечі алхіміка й органічно ввести нового персонажа через діалог та інтеракцію.
Порада:
Природне введення персонажів: Переносити деталі в моменти, де вони матимуть більше значення: через розмови або взаємодії.
Сфокусованість сцени: У кризових моментах, як втеча алхіміка, зберігати акцент на події та емоціях героїв.
Розкриття характеру через дії: Замість описів, показувати бабцю через її поведінку і взаємодію з Оріаною.Це додасть динаміки.
Наприклад, домоправительницю магістра гільдії алхіміків — Анджея — я описала в моменті, де він дізнається, що звинувачений алхімік, якого він наставляв, втік з броньованого авто інквізиції під час перевезення на страту.
Її можна краще представити в іншій сцені: коли Анджей приводить Оріану до себе, а на ранок дівчину зустрічає бабця й влаштовує їй культурний шок. Це дозволило б не відволікатися від драми моменту втечі алхіміка й органічно ввести нового персонажа через діалог та інтеракцію.
Порада:
Природне введення персонажів: Переносити деталі в моменти, де вони матимуть більше значення: через розмови або взаємодії.
Сфокусованість сцени: У кризових моментах, як втеча алхіміка, зберігати акцент на події та емоціях героїв.
Розкриття характеру через дії: Замість описів, показувати бабцю через її поведінку і взаємодію з Оріаною.Це додасть динаміки.
13.04.202514:13
Трешвідгук на Руїна Троянд #книги_українською #ромфентезі #трешвідгук
11.04.202518:26
1 З яких пір м'язистий чоловік це воїн? Може він вантажник,чи працює в шахті?
2 Фраза яка мене винесла. Я тупо ору. А може не знав? Дедукція героїні це щось😂
«Він мав вигляд чоловіка, який достеменно знав, на що був здатний»
Ps: Тут є перевертні які через прокляття не можуть обертатись, а цей мужик може.
А ще перевертні дракони, що я засуджую, бо це банально.
Та і зав'язка так собі.
Рs 2: Тут оргія де 4 чоловіка у вигляді многожки, хто поняв той поняв😂
Ps 3: В їх середньовіччі є джинси і футболки😳 щось я вкрай заплуталась.
2 Фраза яка мене винесла. Я тупо ору. А може не знав? Дедукція героїні це щось😂
«Він мав вигляд чоловіка, який достеменно знав, на що був здатний»
Ps: Тут є перевертні які через прокляття не можуть обертатись, а цей мужик може.
А ще перевертні дракони, що я засуджую, бо це банально.
Та і зав'язка так собі.
Рs 2: Тут оргія де 4 чоловіка у вигляді многожки, хто поняв той поняв😂
Ps 3: В їх середньовіччі є джинси і футболки😳 щось я вкрай заплуталась.
11.04.202510:29
Благодійний розіграш
Щоб виграти, зробіть донат від 50 грн на Зведений загін ударних БпЛА «Злі птахи» ЗСУ
https://www.facebook.com/angry.birds.squadron/?locale=uk_UA
Розіграш до 21 квітня, якщо зберемо хочаб 1000 грн!
Переможців 2 визначимо рандомайзером.
1 Хімераріум
2 Бестіарій.
Умови: Бути підписниками " Книжковий токсік"
Скрін квитанції мені в пп @MilanteGotham
Під коментом з розіграшем " Беру участь і яку книгу з 2 хочете більше. Після отримання скріну дам номерок, бо реквізити не мої, а підрозділа. Кожні 50 грн, додатковий шанс отримати книгу і допомогти армії. Відправка по Україні за мій рахунок.
Реквізити:
ПриватБанк: 5169 3351 0049 8068
Одержувач: БФ Герой України
Призначення платежу: “Благодійна допомога”
Банка MonoBank
https://send.monobank.ua/jar/8rTfFfYs2K
Додатково продублювала реквізити в коментарі для зручності скопіювати.
Щоб виграти, зробіть донат від 50 грн на Зведений загін ударних БпЛА «Злі птахи» ЗСУ
https://www.facebook.com/angry.birds.squadron/?locale=uk_UA
Розіграш до 21 квітня, якщо зберемо хочаб 1000 грн!
Переможців 2 визначимо рандомайзером.
1 Хімераріум
2 Бестіарій.
Умови: Бути підписниками " Книжковий токсік"
Скрін квитанції мені в пп @MilanteGotham
Під коментом з розіграшем " Беру участь і яку книгу з 2 хочете більше. Після отримання скріну дам номерок, бо реквізити не мої, а підрозділа. Кожні 50 грн, додатковий шанс отримати книгу і допомогти армії. Відправка по Україні за мій рахунок.
Реквізити:
ПриватБанк: 5169 3351 0049 8068
Одержувач: БФ Герой України
Призначення платежу: “Благодійна допомога”
Банка MonoBank
https://send.monobank.ua/jar/8rTfFfYs2K
Додатково продублювала реквізити в коментарі для зручності скопіювати.
11.04.202508:29
Читайте Відгук на твір Вибір що зайняв 3 місце на конкурсі "Криваві історії" а також інші твори авторки на платформі Аркуш та слухайте озвучку оповідання на ютуб каналі Голосове чтиво
10.04.202517:42
Відгук на Бестіарій #книги_українською #магічний_реалізм
10.04.202515:26
Пищу як девочка😍😍😍😍😍😍
В мене новий Аберкромбі, це цикл «Епоха безумства» здається так його адаптували.
Мій чоловік забрав з поштомата, бо він зрозумів, що я каліка буду топати з ним під ручку 20 годин, і псіханув, забрав телефон і сам рванув.
Ох ці чоловіки, ні краплини терпіння😂
Ps: Якби там не було колій, я б справилась.
В мене новий Аберкромбі, це цикл «Епоха безумства» здається так його адаптували.
Мій чоловік забрав з поштомата, бо він зрозумів, що я каліка буду топати з ним під ручку 20 годин, і псіханув, забрав телефон і сам рванув.
Ох ці чоловіки, ні краплини терпіння😂
Ps: Якби там не було колій, я б справилась.
10.04.202511:30
Якщо комусь цікаво як я почувають,то ножка наче не болить,у вівторок вихожу на роботу🥹
Тому хто там мені планував слати книжки, вже можу забрати посилки. Завтра постараюсь з розіграшами почати.
Тому хто там мені планував слати книжки, вже можу забрати посилки. Завтра постараюсь з розіграшами почати.
10.04.202509:39
Якби у той час був чат в телеграмі для письменників як зараз.
Створено за допомогою чату Джипіті
🐺 Іван Франко:
Пане Драгоманове, Ви ж самі казали, що "громадські ідеї мають бути вищі за національні"! Але як ми можемо визволити народ, ігноруючи сам народ? Без ґрунту, без мови, без ідентичності?!
🧠 Михайло Драгоманов:
Пане Франко, те, що Ви називаєте "національним ґрунтом", є лише болотом провінційності. Світ рухається вперед, а Ви хочете запрягти Україну в селянську фіру. Космополітизм — не зрада, а порятунок.
🔥 Леся Українка:
Вибачте, але в нас не діалог, а змагання за першість у пафосі. Ви обидва маєте рацію — частково. Без національного стрижня ми розчинимося, але без ширшого контексту — задихнемося.
📜 Пантелеймон Куліш:
А я вам ще десять років тому казав: не будьте революційними романтиками. Працюйте над мовою, над стилем, над формою. Не забувайте, що культура — теж зброя.
🌙 Ольга Кобилянська:
Як на мене, чоловіки знову б’ються за те, хто розумніший. А де в цій дискусії місце людині? Жінці? Особистості? Гуманізм не має паспорта.
🌾 Панас Мирний:
Хлопці, я вас поважаю, але в селі хліба нема. Люди тікають від злиднів, і їм байдуже, чи ви з «Громади», чи з «Діла». Дайте щось просте й справжнє.
🎻 Микола Лисенко (модератор):
🚨 Модераторська ремарка:
Просимо учасників стримуватися від надмірного цитування самих себе. Також нагадую: флуд оффтопами про "провінціалізм" буде видалено. 😉
🐺 Іван Франко:
Я не флуджу. Просто нагадаю, що без радикального слова — не буде дії. А дія — єдина мова визволення.
🧠 Михайло Драгоманов:
А я нагадаю, що "радикалізм без розуму — шлях до нової тиранії". Вивчіть історію, Іване Яковичу.
🔥 Леся Українка:
Як завжди — обидва з ідеями, але в різні боки. Пропоную: зробіть спільний маніфест. Франко — про дух народу, Драгоманов — про права людини. Хай зійдуться не в дуелі, а в тексті.
📜 Пантелеймон Куліш:
Всі забули про літературну мову. Як завжди.
Далі чат забанив користувача "Драгоманов" за лексему "болото провінційності" — але він повернувся з іншого акаунта: @m_drag_in_exile.
Створено за допомогою чату Джипіті
🐺 Іван Франко:
Пане Драгоманове, Ви ж самі казали, що "громадські ідеї мають бути вищі за національні"! Але як ми можемо визволити народ, ігноруючи сам народ? Без ґрунту, без мови, без ідентичності?!
🧠 Михайло Драгоманов:
Пане Франко, те, що Ви називаєте "національним ґрунтом", є лише болотом провінційності. Світ рухається вперед, а Ви хочете запрягти Україну в селянську фіру. Космополітизм — не зрада, а порятунок.
🔥 Леся Українка:
Вибачте, але в нас не діалог, а змагання за першість у пафосі. Ви обидва маєте рацію — частково. Без національного стрижня ми розчинимося, але без ширшого контексту — задихнемося.
📜 Пантелеймон Куліш:
А я вам ще десять років тому казав: не будьте революційними романтиками. Працюйте над мовою, над стилем, над формою. Не забувайте, що культура — теж зброя.
🌙 Ольга Кобилянська:
Як на мене, чоловіки знову б’ються за те, хто розумніший. А де в цій дискусії місце людині? Жінці? Особистості? Гуманізм не має паспорта.
🌾 Панас Мирний:
Хлопці, я вас поважаю, але в селі хліба нема. Люди тікають від злиднів, і їм байдуже, чи ви з «Громади», чи з «Діла». Дайте щось просте й справжнє.
🎻 Микола Лисенко (модератор):
🚨 Модераторська ремарка:
Просимо учасників стримуватися від надмірного цитування самих себе. Також нагадую: флуд оффтопами про "провінціалізм" буде видалено. 😉
🐺 Іван Франко:
Я не флуджу. Просто нагадаю, що без радикального слова — не буде дії. А дія — єдина мова визволення.
🧠 Михайло Драгоманов:
А я нагадаю, що "радикалізм без розуму — шлях до нової тиранії". Вивчіть історію, Іване Яковичу.
🔥 Леся Українка:
Як завжди — обидва з ідеями, але в різні боки. Пропоную: зробіть спільний маніфест. Франко — про дух народу, Драгоманов — про права людини. Хай зійдуться не в дуелі, а в тексті.
📜 Пантелеймон Куліш:
Всі забули про літературну мову. Як завжди.
Далі чат забанив користувача "Драгоманов" за лексему "болото провінційності" — але він повернувся з іншого акаунта: @m_drag_in_exile.
记录
14.04.202513:34
585订阅者12.04.202516:29
600引用指数08.04.202504:26
172每帖平均覆盖率18.01.202523:59
159广告帖子的平均覆盖率10.04.202523:59
30.77%ER18.01.202523:59
38.37%ERR登录以解锁更多功能。
