Андрей Леман | Философия и волкология 🐺
关联群组
АНАЛИТИЧЕСКАЯ ВОЛКОЛОГИЯ
634
登录以解锁更多功能。
Та самая мини-статья, с которой началось, если и не всё, то многое. Тут вам и типовая формулировка JTB, и проблема Геттиера в незамутненном виде, и весёлые философские кейсы про монеты и Брест-Литовск.
Несмотря на скромный объем, люди обычно всё-таки упускают некоторые важные моменты в статье Геттиера. Например, по прочтению вы можете задаться вопросом, а увидели ли вы, где у Геттиера используется принцип дедуктивной замкнутости? Если нет, то вам поможет вспомогательная литература. Текст Турри отдельно хорош тем, что он рассматривает популярные решения проблемы Геттиера и приводит разные версии геттиероподобных сценариев.
С одной стороны, я предлагаю свой текст, как русскоязычную альтернативу второй статье. С другой стороны, я не рассматриваю различные решения проблемы Геттиера, но зато стараюсь показать концептуальную проблему уже самой проблемы Геттиера.
После знакомства с проблемой Геттиера очень важно не только понять, почему она так важна для современной эпистемологии, но и не уйти с ложным убеждением о том, что JTB — это традиционная концепция знания. Статья Дютана не только даёт имя «легенде Геттиера», но и является отличным противоядием против неё.
Опять же, если вам удобнее читать на русском, то есть мой текст, преследующий такую же цель. Моя статья построена как своего рода мета-анализ, собирающий имеющиеся данные по обозначенной теме.
Статья для тех, кто захочет углубиться в исторический контекст Геттиера и его проблемы.
Редкий случай, когда сам автор подхода пишет энциклопедическую статью про этот подход. Поскольку Хьюмер в этом тексте фактически сам рекомендует, что у него читать про феноменальный консерватизм, то с моей стороны было бы излишне дублировать эти рекомендации.
Думаю, что только после знакомства с «общей геттиерологией» можно понять, чем может быть привлекателен минимализм в эпистемологии. Сартвелл в своей статье берётся за то, что не вышло у Теэтета, он пробует отстоять то, что знание — это только истинное мнение.
По факту это шуточная статья, но с басенным посылом о том, что же всё-таки не так с минимализмом в эпистемологии.
Энциклопедический разбор разных версий эпистемического релятивизма. Если честно, то ни одна из них меня не впечатляет, поскольку кажется, что из тех аргументов, которые приводятся в пользу релятивизма, более очевидным следствием является перспективизм или скептицизм. Но, возможно, вы найдете что-то интересное.
Согласно Витгенштейну, некоторые суждения играют в нашей жизни и познании ту же роль, что и петли, удерживающие дверь. Предполагается, что практики и позиции буквально держатся на различных петлевых предложения. Собственно, витгенштейнианские эпистемологии в первую очередь и отличаются разной трактовкой того, чем же именно являются петлевые предложения.
Я философски мыслил всю жизнь, каждый день, с утра до вечера и даже ночью. Я говорил уже, что философские мысли мне приходили в голову в условиях, которые могут показаться не соответствующими, в кинематографе, при чтении романа, при разговоре с людьми, ничего философского в себе не заключающем, при чтении газеты, при прогулке в лесу. Я мог заниматься философией, думать, писать, читать при всех условиях, когда у меня было 39 температуры, когда бомбы падали около нашего дома (осенью 17 года), когда случались несчастья.
