Politisch verdächtig
转发自:
Талые воды
09.05.202512:51
Перед 9 мая всегда пересматриваю это архивное видео. Встреча на Эльбе в цвете. Оно невероятно живое. А эти парни с орденами Славы на выцветших гимнастерках очень похожи на наших современников с орденами Мужества на растянутых толстовках.
Мы много говорим о войне и о Победе. И это правильно. Но из-за этого мы порой начинаем воспринимать те события, как нечто само собой разумеющееся. То есть мы оборачиваемся в ХХ век и думаем, что иначе и быть не могло. Победители побеждали и герои геройствовали. И за героями и победителями мы не всегда умеем видеть людей.
Людей, мир которых рухнул летом 1941 года. По их миру катком покатилась самая жуткая бойня в истории. И вот на видео люди, которые которые через руины и кровь с потом создали новый мир. И они совсем обычные, с лицами, которые мы каждый день видим в транспорте по дороге с работы. Славными простыми лицами.
И вот они стоят посреди весны на берегу далёкой Эльбы, курят, болтают с любопытными янки и совсем скоро кончится война. Так жизнь встречается с эпосом.
Мы много говорим о войне и о Победе. И это правильно. Но из-за этого мы порой начинаем воспринимать те события, как нечто само собой разумеющееся. То есть мы оборачиваемся в ХХ век и думаем, что иначе и быть не могло. Победители побеждали и герои геройствовали. И за героями и победителями мы не всегда умеем видеть людей.
Людей, мир которых рухнул летом 1941 года. По их миру катком покатилась самая жуткая бойня в истории. И вот на видео люди, которые которые через руины и кровь с потом создали новый мир. И они совсем обычные, с лицами, которые мы каждый день видим в транспорте по дороге с работы. Славными простыми лицами.
И вот они стоят посреди весны на берегу далёкой Эльбы, курят, болтают с любопытными янки и совсем скоро кончится война. Так жизнь встречается с эпосом.
07.05.202519:50
🚩📚 Для меня лучшим доказательством этого тезиса служат два автора «потерянного поколения». Оба — не просто левые, а буквальные члены коммунистических партий.
Оба прославились благодаря романам о Первой Мировой, основанным на собственном фронтовом опыте. Вот только у одного роман был о сложном пути скромного офицера на войне, который постепенно приходит к её отторжению. У другого же там и сям вылезали трескучие фразы, пафосные рассуждения о человечестве посреди окопов и всё такое прочее. Одному — веришь, другому — увы.
Для одного роман о войне стал вершиной творчества и был окончен незадолго до смерти. Для другого, пожалуй, роман тоже стал вершиной творчества — потому что в последующих книгах (коих будет ещё много) даже то хорошее, что было в этом романе, исчезло, и осталась лишь топорная пропаганда.
И, наверное, неудивительно, что второй умер в Москве в 1935 г., заболев во время работы над апологетической биографией Сталина (возможно, на своё счастье). А первый погиб на фронте в Испании в 1937 г. — до конца сражаясь за то, что считал правильным (быть может, ему тоже повезло).
Первый написал «Добердо», второй — «Огонь». Первого звали Мате Залка, второго — Анри Барбюс.
#книги #левые #культурные_войны
@verdachtig
Оба прославились благодаря романам о Первой Мировой, основанным на собственном фронтовом опыте. Вот только у одного роман был о сложном пути скромного офицера на войне, который постепенно приходит к её отторжению. У другого же там и сям вылезали трескучие фразы, пафосные рассуждения о человечестве посреди окопов и всё такое прочее. Одному — веришь, другому — увы.
Для одного роман о войне стал вершиной творчества и был окончен незадолго до смерти. Для другого, пожалуй, роман тоже стал вершиной творчества — потому что в последующих книгах (коих будет ещё много) даже то хорошее, что было в этом романе, исчезло, и осталась лишь топорная пропаганда.
И, наверное, неудивительно, что второй умер в Москве в 1935 г., заболев во время работы над апологетической биографией Сталина (возможно, на своё счастье). А первый погиб на фронте в Испании в 1937 г. — до конца сражаясь за то, что считал правильным (быть может, ему тоже повезло).
Первый написал «Добердо», второй — «Огонь». Первого звали Мате Залка, второго — Анри Барбюс.
#книги #левые #культурные_войны
@verdachtig
04.05.202513:57
Начало👆
🔹 Любительским спортом, фитнесом или физкультурой занимаются 40% респондентов: чаще жители крупных и средних городов, люди 18-44 лет, с высшим образованием и высокими доходами — а вот пол и наличие детей не влияют почти никак. Логично, что к спорту более склонны желающие похудеть к лету, но вот что интересно: занимающихся спортом больше среди тех, кто удовлетворен своим телом и считает свой вес нормальным. Впрочем, и те, кто недовольны своим телом, и те, кто считают свой вес слишком большим, занимаются спортом немногим реже — просто, возможно, они пока не получили желаемого результата.
🔹 Самые популярные места для занятий спортом — это фитнес-центры и спортзалы (49%), дом (40%) и улица (35%). Спорткомплексы по понятным причинам популярнее в крупных и средних городах, среди более молодых и более обеспеченных респондентов, но бросается в глаза, насколько мужчины чаще женщин выбирают уличный спорт (44% против 28%) — возможно, женщины чаще стесняются и опасаются нежелательного внимания.
🔹 Две трети респондентов (65%) говорят, что чувствуют себя в безопасности, когда идут по улице одни в тёмное время суток. Не чувствуют себя в безопасности 28%. Правда, по полу картина крайне различается: если среди мужчин ночные прогулки воспринимают как безопасные 79%, то среди женщин — лишь 54% (как небезопасные — 17% и 38% соответственно). Чем выше доходы респондента, тем больше вероятность, что он не боится ходить по улицам ночью.
🔹 66% опрошенных считают, что бездомные собаки представляют опасность для людей. Обратного мнения придерживаются 30% респондентов. Чаще опасность в бродячих собаках видят жители малых городов и сёл, люди 60+ лет, с доходом до 40 тыс. руб. на человека и те, у кого есть несовершеннолетние дети, а вот по полу различий практически нет. Самая дружелюбная к уличным собакам группа — молодёжь 18-29 лет: 50% считают их опасными, 48% — нет.
#социология
@verdachtig
🔹 Любительским спортом, фитнесом или физкультурой занимаются 40% респондентов: чаще жители крупных и средних городов, люди 18-44 лет, с высшим образованием и высокими доходами — а вот пол и наличие детей не влияют почти никак. Логично, что к спорту более склонны желающие похудеть к лету, но вот что интересно: занимающихся спортом больше среди тех, кто удовлетворен своим телом и считает свой вес нормальным. Впрочем, и те, кто недовольны своим телом, и те, кто считают свой вес слишком большим, занимаются спортом немногим реже — просто, возможно, они пока не получили желаемого результата.
🔹 Самые популярные места для занятий спортом — это фитнес-центры и спортзалы (49%), дом (40%) и улица (35%). Спорткомплексы по понятным причинам популярнее в крупных и средних городах, среди более молодых и более обеспеченных респондентов, но бросается в глаза, насколько мужчины чаще женщин выбирают уличный спорт (44% против 28%) — возможно, женщины чаще стесняются и опасаются нежелательного внимания.
🔹 Две трети респондентов (65%) говорят, что чувствуют себя в безопасности, когда идут по улице одни в тёмное время суток. Не чувствуют себя в безопасности 28%. Правда, по полу картина крайне различается: если среди мужчин ночные прогулки воспринимают как безопасные 79%, то среди женщин — лишь 54% (как небезопасные — 17% и 38% соответственно). Чем выше доходы респондента, тем больше вероятность, что он не боится ходить по улицам ночью.
🔹 66% опрошенных считают, что бездомные собаки представляют опасность для людей. Обратного мнения придерживаются 30% респондентов. Чаще опасность в бродячих собаках видят жители малых городов и сёл, люди 60+ лет, с доходом до 40 тыс. руб. на человека и те, у кого есть несовершеннолетние дети, а вот по полу различий практически нет. Самая дружелюбная к уличным собакам группа — молодёжь 18-29 лет: 50% считают их опасными, 48% — нет.
#социология
@verdachtig
02.05.202516:43
Сегодняшняя скорбная дата ещё раз напоминает нам о том, какой взрывоопасный потенциал заложен в постсоветских границах — да и вообще в границах, которые были прочерчены в Европе после Второй Мировой и в обновлённом виде закреплены после 1991 г. Их нерушимость считалась одной из основ мира и безопасности в регионе — однако порой они сами становились источником конфликта. А противоречие между принципом нерушимости границ и принципом самоопределения народов на практике породило ситуацию «присоединять нельзя, отделяться можно». Неудивительно, что «материнские» государства часто были готовы помочь «своим» меньшинствам в соседних странах в деле самоопределения вплоть до отделения — а то и ввести войска, чтобы защитить собратьев, если обстановка чересчур накалится... Но что скажет международное сообщество?
Сегодня мы продолжим разговор о территориальных конфликтах после 1945 года и переместимся в Большую Европу — до самых до окраин. Что делать, если два твоих союзника вот-вот начнут воевать за территорию нейтрального государства? Помогут ли международные гарантии безопасности, если ты собрался резать соплеменников твоего соседа? Были ли конфликт в Приднестровье и война 08.08.08 территориальными конфликтами? И можно ли остаться для ООН нейтральным государством, если ваш министр обороны только что воевал с соседями за страну, которую не признаёте даже вы?
Эта и другие части цикла будут доступны на Sponsr, который я планирую регулярно пополнять новыми материалами — слишком большими или узкоспециализированными, чтобы публиковать их в Telegram. Внимание! Для первых, самых отзывчивых читателей подписка обойдётся всего в 250 рублей в месяц (торопитесь, количество мест ограничено!)
#лонгриды #история #внешняя_политика
@verdachtig
Сегодня мы продолжим разговор о территориальных конфликтах после 1945 года и переместимся в Большую Европу — до самых до окраин. Что делать, если два твоих союзника вот-вот начнут воевать за территорию нейтрального государства? Помогут ли международные гарантии безопасности, если ты собрался резать соплеменников твоего соседа? Были ли конфликт в Приднестровье и война 08.08.08 территориальными конфликтами? И можно ли остаться для ООН нейтральным государством, если ваш министр обороны только что воевал с соседями за страну, которую не признаёте даже вы?
Эта и другие части цикла будут доступны на Sponsr, который я планирую регулярно пополнять новыми материалами — слишком большими или узкоспециализированными, чтобы публиковать их в Telegram. Внимание! Для первых, самых отзывчивых читателей подписка обойдётся всего в 250 рублей в месяц (торопитесь, количество мест ограничено!)
#лонгриды #история #внешняя_политика
@verdachtig
28.04.202521:22
📷🤷♂️ Александр Картавых поднимает проблему отсутствия отечественного фотобанка, чтобы хотя бы к праздникам и разным важным датам дизайнеры без 10 лет опыта сидения в паблике «Типичный Милитарист» могли делать что-то красивое и без изображений немцев/американцев/украинцев.
Тема действительно важная, причём не только для дизайнеров, но и для журналистов, и для представителей множества других профессий, которым приходится работать с изображениями. Я об этом писал ещё два с половиной года назад, и с тех пор проблема стала лишь актуальнее — в конце концов, у нас появилась куча статей за то-сё-пятое-десятое, не те фотографии формально могут грозить изданию или конкретным людям кучей проблем (хотя на практике, конечно, вряд ли).
Что по теме сделано, какие альтернативы есть на сегодняшний день?
🔹 Pressfoto — по контенту сильно напоминает любой западный фотобанк, использовать его, скажем, для провинциального российского СМИ будет проблематично (мультирасовые улыбающиеся семьи из рекламы йогурта будут очень странно смотреться с новостью о повышении региональной части какого-нибудь детского пособия на 200 рублей)
🔹 Lori — по контенту чуть лучше, скромные цены, в целом приличный вариант
🔹 Photogenica — куча картинок не по теме запроса и различных артов, хотя, возможно, кому-то это и подойдёт (говорят, правда, что с 2022 г. администрация не выходит на связь и новых авторов фоторабот не регистрирует)
🔹 Ну и, понятно, фотобанки ТАСС и других информагентств
Полагаю, ни один из этих ресурсов не решает проблему, описанную в посте — дать российским медиа изображения на актуальные темы, которые не будут выглядеть глупо или издевательски.
Характерно, что, согласно недавней публикации у того же Картавых, распиаренный в 2022 г. «Россграм» приказал долго жить и ныне пробавляется какой-то инфоцыганщиной. В общем, будущее подобных проектов складывается так, как я и предполагал в декабре 2022-го:
🔹 «Россграм» не платит за хостинг и предлагает мутные темки
🔹 пригожинская соцсеть ЯRUS кончилась вместе с Пригожиным (хотя имела на пике 5 млн пользователей)
🔹 «русский тикток» Yappy, набрав больше 10 млн пользователей, готовится стать шортсами в Rutube
🔹 Now, аналог инсты от Яндекса, вроде как набрал 1 млн пользователей и даже работает, но сколько людей там действительно сидит — вопрос (лично я не встречал ни одного)
🔹 Looky, ещё один аналог инсты, но с ориентацией на бренды и всякие свистелки-перделки — опять же 1 млн пользователей к началу 2024 г. (за год работы)
По сути, чего-то серьёзного смогли добиться только VK Видео и Rutube — и то только за счёт замедления YouTube.
#медиа #импортозамещение
@verdachtig
Тема действительно важная, причём не только для дизайнеров, но и для журналистов, и для представителей множества других профессий, которым приходится работать с изображениями. Я об этом писал ещё два с половиной года назад, и с тех пор проблема стала лишь актуальнее — в конце концов, у нас появилась куча статей за то-сё-пятое-десятое, не те фотографии формально могут грозить изданию или конкретным людям кучей проблем (хотя на практике, конечно, вряд ли).
Что по теме сделано, какие альтернативы есть на сегодняшний день?
🔹 Pressfoto — по контенту сильно напоминает любой западный фотобанк, использовать его, скажем, для провинциального российского СМИ будет проблематично (мультирасовые улыбающиеся семьи из рекламы йогурта будут очень странно смотреться с новостью о повышении региональной части какого-нибудь детского пособия на 200 рублей)
🔹 Lori — по контенту чуть лучше, скромные цены, в целом приличный вариант
🔹 Photogenica — куча картинок не по теме запроса и различных артов, хотя, возможно, кому-то это и подойдёт (говорят, правда, что с 2022 г. администрация не выходит на связь и новых авторов фоторабот не регистрирует)
🔹 Ну и, понятно, фотобанки ТАСС и других информагентств
Полагаю, ни один из этих ресурсов не решает проблему, описанную в посте — дать российским медиа изображения на актуальные темы, которые не будут выглядеть глупо или издевательски.
Характерно, что, согласно недавней публикации у того же Картавых, распиаренный в 2022 г. «Россграм» приказал долго жить и ныне пробавляется какой-то инфоцыганщиной. В общем, будущее подобных проектов складывается так, как я и предполагал в декабре 2022-го:
🔹 «Россграм» не платит за хостинг и предлагает мутные темки
🔹 пригожинская соцсеть ЯRUS кончилась вместе с Пригожиным (хотя имела на пике 5 млн пользователей)
🔹 «русский тикток» Yappy, набрав больше 10 млн пользователей, готовится стать шортсами в Rutube
🔹 Now, аналог инсты от Яндекса, вроде как набрал 1 млн пользователей и даже работает, но сколько людей там действительно сидит — вопрос (лично я не встречал ни одного)
🔹 Looky, ещё один аналог инсты, но с ориентацией на бренды и всякие свистелки-перделки — опять же 1 млн пользователей к началу 2024 г. (за год работы)
По сути, чего-то серьёзного смогли добиться только VK Видео и Rutube — и то только за счёт замедления YouTube.
#медиа #импортозамещение
@verdachtig
19.04.202514:27
Как сообщает Bloomberg, США готовы признать Крым российским в рамках широкой сделки о мире между Москвой и Киевом. Правда ли это — вопрос. Но если Трамп действительно пойдёт на такой шаг — это станет полным разрывом с «порядком, основанным на правилах», который Вашингтон выстраивал и отстаивал на протяжении многих десятилетий.
Впрочем, уже был один случай, когда американцы пошли навстречу не самой дружественной им стране в её конфликте за территории аж с одним из членов НАТО, чтобы не толкнуть ту страну окончательно в объятия своего главного геополитического соперника. Что же это была за страна, дайте-ка припомнить...
Сегодня в рамках цикла об истории территориальных конфликтов после 1945 года поговорим об Индонезии и двух её вторжениях в постколониальной Ост-Индии. Почему в одних случаях деколонизация работает как оправдание для аннексии, а в других — нет? Как провести референдум о присоединении так, чтобы ООН сказала «молодца»? Можно ли получить осуждение за захват чужих территорий от обеих сверхдержав, но не понести никакой реальной ответственности? И какую роль сыграло международное сообщество в уходе индонезийцев из Восточного Тимора после почти 30 лет оккупации?
Эта и другие части цикла будут доступны на Sponsr, который я наконец создал и планирую регулярно пополнять новыми материалами — слишком большими или узкоспециализированными, чтобы публиковать их в Telegram. Внимание! Для первых, самых отзывчивых читателей подписка обойдётся всего в 250 рублей (осталось 18 мест!)
#лонгриды #история #внешняя_политика
@verdachtig
Впрочем, уже был один случай, когда американцы пошли навстречу не самой дружественной им стране в её конфликте за территории аж с одним из членов НАТО, чтобы не толкнуть ту страну окончательно в объятия своего главного геополитического соперника. Что же это была за страна, дайте-ка припомнить...
Сегодня в рамках цикла об истории территориальных конфликтов после 1945 года поговорим об Индонезии и двух её вторжениях в постколониальной Ост-Индии. Почему в одних случаях деколонизация работает как оправдание для аннексии, а в других — нет? Как провести референдум о присоединении так, чтобы ООН сказала «молодца»? Можно ли получить осуждение за захват чужих территорий от обеих сверхдержав, но не понести никакой реальной ответственности? И какую роль сыграло международное сообщество в уходе индонезийцев из Восточного Тимора после почти 30 лет оккупации?
Эта и другие части цикла будут доступны на Sponsr, который я наконец создал и планирую регулярно пополнять новыми материалами — слишком большими или узкоспециализированными, чтобы публиковать их в Telegram. Внимание! Для первых, самых отзывчивых читателей подписка обойдётся всего в 250 рублей (осталось 18 мест!)
#лонгриды #история #внешняя_политика
@verdachtig
09.05.202512:41
🏵🇷🇺 А ещё 9 мая я традиционно напоминаю: победа — это не дата, победа — это результат действий.
Мои предки, как и предки многих из вас, трудились в тылу, чтобы победа вообще была достигнута, чтобы 9 мая 1945-го стало не обычным днём в Рейхскомиссариате Московия, а Днём Победы. Про солдат и офицеров Великой Отечественной я вообще молчу: каждый день из 1418-ти они рисковали своими жизнями ради победы, ради нас с вами и нашего будущего.
Точно так же рискуют сегодня жизнями и наши бойцы на фронте. Быть может, из-за новостей о договорнячках и мирных планах создаётся впечатление, что всё уже почти кончилось — но это впечатление обманчиво. Война не закончилась, люди рискуют жизнями и погибают — в те минуты, когда вы читаете эти строки.
Самое лучшее, что мы с вами можем сделать, чтобы как можно больше из наших бойцов вернулись живыми и здоровыми — это помогать им. Помогать в меру сил и возможностей: у меня тоже не всегда есть средства для чего-то масштабного. Но помните: даже Ваши 100, 200, 500 рублей, вливаясь в поток из таких же 100, 200, 500 рублей от разных людей, спасают чью-то жизнь. Даже если Вы помогли однажды — Ваша помощь помогла человеку (а то и не одному) выжить и вернуться домой к родным. Спасибо Вам!
Вот список тех, кому я сам жертвую средства и могу с уверенностью рекомендовать сделать то же самое и Вам:
🔹 Савва Федосеев и его соратники. Экипировка для бойцов, машины, аптечки и многое другое. Для жертвующих от 1000 руб. в месяц предусмотрен специальный чат БТР с закрытыми сборами!
🔹 ТЫЛ-22 — проект издательства «Чёрная Сотня» и книжной лавки «Листва». Сборы на дроны, генераторы, амуницию, аптечки и бесперебойную работу Старлинков. Часть сотрудников издательства и лавки сами воевали или воюют.
🔹 «Народная аптечка» Данила Махницкого превращает каждые 1 800 рублей в хорошо укомплектованную аптечку для бойцов, а аптечки спасают жизни!
🔹 КЦПН — ветераны помощи Донбассу с 2014 г., ныне находятся на переднем крае высокотехнологичной помощи (дроны, РЭБ и т.д.) Мыслю — следовательно, побеждаю!
🔹 Евгений Норин — легенда русской исторической журналистики не только описывает прошлое, но и делает важное дело в настоящем. Гуманитарный батальон «Метафизическая залупа» (что? да!) закупает всё, что нужно фронту, и доставляет получателям лично в руки.
🔹 Александр Картавых — ещё один автор исторических текстов из Cat_Cat, а ныне организатор школы дроноводов в Петербурге, которой всегда нужны средства на подготовку бойцов.
🔹 «Правый курс» регулярно публикует информацию о различных сборах на помощь нашим бойцам. Закинули понемногу всем вышеперечисленным и не знаете, куда закинуть ещё? Загляните сюда, там наверняка кто-то собирает на что-то полезное.
80 лет назад усилиями наших предков от страны удалось отвести катастрофу. Сегодня России нужна Ваша помощь.
@verdachtig
Мои предки, как и предки многих из вас, трудились в тылу, чтобы победа вообще была достигнута, чтобы 9 мая 1945-го стало не обычным днём в Рейхскомиссариате Московия, а Днём Победы. Про солдат и офицеров Великой Отечественной я вообще молчу: каждый день из 1418-ти они рисковали своими жизнями ради победы, ради нас с вами и нашего будущего.
Точно так же рискуют сегодня жизнями и наши бойцы на фронте. Быть может, из-за новостей о договорнячках и мирных планах создаётся впечатление, что всё уже почти кончилось — но это впечатление обманчиво. Война не закончилась, люди рискуют жизнями и погибают — в те минуты, когда вы читаете эти строки.
Самое лучшее, что мы с вами можем сделать, чтобы как можно больше из наших бойцов вернулись живыми и здоровыми — это помогать им. Помогать в меру сил и возможностей: у меня тоже не всегда есть средства для чего-то масштабного. Но помните: даже Ваши 100, 200, 500 рублей, вливаясь в поток из таких же 100, 200, 500 рублей от разных людей, спасают чью-то жизнь. Даже если Вы помогли однажды — Ваша помощь помогла человеку (а то и не одному) выжить и вернуться домой к родным. Спасибо Вам!
Вот список тех, кому я сам жертвую средства и могу с уверенностью рекомендовать сделать то же самое и Вам:
🔹 Савва Федосеев и его соратники. Экипировка для бойцов, машины, аптечки и многое другое. Для жертвующих от 1000 руб. в месяц предусмотрен специальный чат БТР с закрытыми сборами!
🔹 ТЫЛ-22 — проект издательства «Чёрная Сотня» и книжной лавки «Листва». Сборы на дроны, генераторы, амуницию, аптечки и бесперебойную работу Старлинков. Часть сотрудников издательства и лавки сами воевали или воюют.
🔹 «Народная аптечка» Данила Махницкого превращает каждые 1 800 рублей в хорошо укомплектованную аптечку для бойцов, а аптечки спасают жизни!
🔹 КЦПН — ветераны помощи Донбассу с 2014 г., ныне находятся на переднем крае высокотехнологичной помощи (дроны, РЭБ и т.д.) Мыслю — следовательно, побеждаю!
🔹 Евгений Норин — легенда русской исторической журналистики не только описывает прошлое, но и делает важное дело в настоящем. Гуманитарный батальон «Метафизическая залупа» (что? да!) закупает всё, что нужно фронту, и доставляет получателям лично в руки.
🔹 Александр Картавых — ещё один автор исторических текстов из Cat_Cat, а ныне организатор школы дроноводов в Петербурге, которой всегда нужны средства на подготовку бойцов.
🔹 «Правый курс» регулярно публикует информацию о различных сборах на помощь нашим бойцам. Закинули понемногу всем вышеперечисленным и не знаете, куда закинуть ещё? Загляните сюда, там наверняка кто-то собирает на что-то полезное.
80 лет назад усилиями наших предков от страны удалось отвести катастрофу. Сегодня России нужна Ваша помощь.
@verdachtig
07.05.202508:39
Что общего между войной Израиля и Палестины с войной Индии и Пакистана?
Англичане коряво нарисовали границы своим бывшим колониям.
Англичане коряво нарисовали границы своим бывшим колониям.
04.05.202513:57
📊🇷🇺 Russian Field провели 6-ю волну ежеквартального опроса «Образ настоящего». Наиболее интересные результаты:
🔹 У 52% респондентов в окружении есть люди с инвалидностью. У 31% это близкие родственники, у 11% — друзья или знакомые, у 9% — дальние родственники, а 8% сами имеют инвалидность. О наличии людей с инвалидностью в окружении чаще сообщают женщины, люди 45+ лет, жители малых городов и сельской местности, а о собственной инвалидности — мужчины и люди с низким уровнем образования и дохода. Предсказуемо инвалидность — это явление, коррелирующее с более уязвимым социальным статусом: проживанием в малом населенном пункте, старшим возрастом, бедностью, низким уровнем образования.
🔹 Более двух третей (68%) опрошенных полагают, что люди с инвалидностью хотя бы иногда сталкиваются с предвзятым отношением. Интересно, впрочем, что чаще о наличии дискриминации говорят представители тех групп, для которых инвалидность менее характерна: жители крупных и средних городов, женщины, молодёжь и обеспеченные. При этом коллегу с инвалидностью восприняли бы положительно 35% опрошенных (48% — нейтрально), а установку пандуса в подъезде — 71%. Таким образом, на личном уровне большинство россиян не склонны к дискриминации людей с инвалидностью (или, по крайней мере, стараются её публично не проявлять), но заметна разница подходов: более обеспеченные, жители крупных и средних городов, женщины и молодёжь чаще объясняют свою позицию приверженностью равноправию, а люди 45+, жители малых городов и сёл — состраданием и человечностью.
🔹 Аллергия на цветение растений есть у 13% респондентов. Интересно, что аллергия реже встречается в группе 60+ (9%) и среди жителей малых городов и сёл (10%). Самый частый аллерген — это берёза (27% аллергиков), реже упоминаются тополь (13%) и различные полевые, луговые и сорные травы (10%). Самый популярный способ борьбы с аллергией — приём антигистаминных препаратов (79%), 10% опрошенных с аллергией стараются куда-нибудь уехать, а ещё 11% просто терпят (что интересно, чаще так отвечают жители крупных и средних городов, а также мужчины).
🔹 62% респондентов удовлетворены состоянием своего тела, 36% — не удовлетворены. Интересно, что разрыв между мужчинами и женщинами в целом невелик (65:33 у мужчин, 59:39 у женщин), а вот по возрастам заметен: чем старше респондент, тем чаще он недоволен своим телом. Доход в целом не влияет на взгляды большинства опрошенных на своё тело, но это не касается людей с доходом более 60 тыс. руб. в месяц на члена семьи — у этих респондентов удовлетворенность резко выше, чем у остальных. И, конечно, те, кто занимаются спортом, в среднем позитивнее смотрят на своё тело.
🔹 Среди респондентов почти поровну тех, кто считает, что их вес находится в норме (50%), и тех, кто считает его выше нормы (42%) (ещё 7% полагают, что весят слишком мало). Среди женщин о слишком большом весе сообщают 46% против 37% среди мужчин (хотя я ожидал, что разрыв будет больше). С возрастом доля респондентов, говорящих о «нормальном» весе, снижается: если среди молодёжи соотношение составляет 60:26, то в группе 60+ — 45:51, т.е. там представление о своём слишком большом весе скорее является нормой. Доля тех, кто сообщает о нормальном весе, также растёт от менее обеспеченных к более обеспеченным. А вот спорт не оказывает сильного влияния на оценку массы своего тела: и среди спортивных, и среди не очень спортивных респондентов около 40% считают свой вес слишком большим.
🔹 В то же время тема похудения к лету не очень интересует россиян: такую цель себе ставят только 23% опрошенных, среди женщин — 27%. Впрочем, такое стремление, очевидно, связано не столько с социальным статусом, сколько с самооценкой: похудеть к лету хотели бы 38% тех, кто не удовлетворены своим телом, и 42% тех, кто считает свой вес слишком большим (рискну предположить, что они бы хотели похудеть не столько к лету, сколько в целом).
Продолжение👇
🔹 У 52% респондентов в окружении есть люди с инвалидностью. У 31% это близкие родственники, у 11% — друзья или знакомые, у 9% — дальние родственники, а 8% сами имеют инвалидность. О наличии людей с инвалидностью в окружении чаще сообщают женщины, люди 45+ лет, жители малых городов и сельской местности, а о собственной инвалидности — мужчины и люди с низким уровнем образования и дохода. Предсказуемо инвалидность — это явление, коррелирующее с более уязвимым социальным статусом: проживанием в малом населенном пункте, старшим возрастом, бедностью, низким уровнем образования.
🔹 Более двух третей (68%) опрошенных полагают, что люди с инвалидностью хотя бы иногда сталкиваются с предвзятым отношением. Интересно, впрочем, что чаще о наличии дискриминации говорят представители тех групп, для которых инвалидность менее характерна: жители крупных и средних городов, женщины, молодёжь и обеспеченные. При этом коллегу с инвалидностью восприняли бы положительно 35% опрошенных (48% — нейтрально), а установку пандуса в подъезде — 71%. Таким образом, на личном уровне большинство россиян не склонны к дискриминации людей с инвалидностью (или, по крайней мере, стараются её публично не проявлять), но заметна разница подходов: более обеспеченные, жители крупных и средних городов, женщины и молодёжь чаще объясняют свою позицию приверженностью равноправию, а люди 45+, жители малых городов и сёл — состраданием и человечностью.
🔹 Аллергия на цветение растений есть у 13% респондентов. Интересно, что аллергия реже встречается в группе 60+ (9%) и среди жителей малых городов и сёл (10%). Самый частый аллерген — это берёза (27% аллергиков), реже упоминаются тополь (13%) и различные полевые, луговые и сорные травы (10%). Самый популярный способ борьбы с аллергией — приём антигистаминных препаратов (79%), 10% опрошенных с аллергией стараются куда-нибудь уехать, а ещё 11% просто терпят (что интересно, чаще так отвечают жители крупных и средних городов, а также мужчины).
🔹 62% респондентов удовлетворены состоянием своего тела, 36% — не удовлетворены. Интересно, что разрыв между мужчинами и женщинами в целом невелик (65:33 у мужчин, 59:39 у женщин), а вот по возрастам заметен: чем старше респондент, тем чаще он недоволен своим телом. Доход в целом не влияет на взгляды большинства опрошенных на своё тело, но это не касается людей с доходом более 60 тыс. руб. в месяц на члена семьи — у этих респондентов удовлетворенность резко выше, чем у остальных. И, конечно, те, кто занимаются спортом, в среднем позитивнее смотрят на своё тело.
🔹 Среди респондентов почти поровну тех, кто считает, что их вес находится в норме (50%), и тех, кто считает его выше нормы (42%) (ещё 7% полагают, что весят слишком мало). Среди женщин о слишком большом весе сообщают 46% против 37% среди мужчин (хотя я ожидал, что разрыв будет больше). С возрастом доля респондентов, говорящих о «нормальном» весе, снижается: если среди молодёжи соотношение составляет 60:26, то в группе 60+ — 45:51, т.е. там представление о своём слишком большом весе скорее является нормой. Доля тех, кто сообщает о нормальном весе, также растёт от менее обеспеченных к более обеспеченным. А вот спорт не оказывает сильного влияния на оценку массы своего тела: и среди спортивных, и среди не очень спортивных респондентов около 40% считают свой вес слишком большим.
🔹 В то же время тема похудения к лету не очень интересует россиян: такую цель себе ставят только 23% опрошенных, среди женщин — 27%. Впрочем, такое стремление, очевидно, связано не столько с социальным статусом, сколько с самооценкой: похудеть к лету хотели бы 38% тех, кто не удовлетворены своим телом, и 42% тех, кто считает свой вес слишком большим (рискну предположить, что они бы хотели похудеть не столько к лету, сколько в целом).
Продолжение👇
02.05.202512:43
Все мы знаем, что произошло 2 мая 2014 г. в Одессе.
Многие сегодня постят цитату из Константина Крылова по теме тех событий — о трагедии Дома профсоюзов как кристаллизующем событии украинского нациестроительства (кто нашёл в себе силы одобрить это — тот часть украинской нации, кто не нашёл — нет).
Но, на мой взгляд, ещё более показательным документом эпохи является пост донецкого блогера Лобова от 3 мая 2014 г. Он примерно о том же, только с несколько иного ракурса. Лобов, как и Крылов, придерживался весьма критического взгляда что по отношению к майдану, что по отношению к Кремлю — но, в отличие от Крылова, Лобов столь же скептически воспринимал ДНР/ЛНР и до последнего надеялся, что Украина сохранится как единая гражданская нация без ненависти к собственным согражданам. Довольно быстро оказалось, что надеждам Лобова не суждено было сбыться.
Но пока ещё на календаре 3 мая 2014-го.
#память #Украина
@verdachtig
Многие сегодня постят цитату из Константина Крылова по теме тех событий — о трагедии Дома профсоюзов как кристаллизующем событии украинского нациестроительства (кто нашёл в себе силы одобрить это — тот часть украинской нации, кто не нашёл — нет).
Но, на мой взгляд, ещё более показательным документом эпохи является пост донецкого блогера Лобова от 3 мая 2014 г. Он примерно о том же, только с несколько иного ракурса. Лобов, как и Крылов, придерживался весьма критического взгляда что по отношению к майдану, что по отношению к Кремлю — но, в отличие от Крылова, Лобов столь же скептически воспринимал ДНР/ЛНР и до последнего надеялся, что Украина сохранится как единая гражданская нация без ненависти к собственным согражданам. Довольно быстро оказалось, что надеждам Лобова не суждено было сбыться.
Но пока ещё на календаре 3 мая 2014-го.
Но самый ужас всё же не в этом. Самый ужас - это массовые скачки на ещё даже не заколоченных гробах. Если бы не "прививка" от Леси Оробец, находящей позитив в фейковых десяти трупах "колорадов", и если бы не одобрительная реакции народных масс на этот "позитив" - боюсь, я был бы сегодня и вовсе в ступоре. А так - в общем-то и уже знал, чего ожидать. Но даже и это пред-знание при столкновении с реальностью помогло не сильно.
В человеческой культуре, дело в том что, вполне в норме вещей грозиться смертью и увечьями по отношению к неприятным оппонентам - в будущем. Особенно у детей - но и взрослых в этом смысле не так уж и много. "Всех закатать в асфальт", "убью гада", "мочить козлов", и прочая такая же кровожадность - есть фразы ритуальные, и в общем-то вполне в норме вещей. Но при этом радоваться настоящим смертям, и УЖЕ случившимся - это во всё той же человеческой культуре не просто фи и кака, а и вовсе вещь противоестественная. Даже для детей. Которая и по отношению к ВРАГАМ, и то допустима лишь в сглаженных вариантах, типа "что поделаешь, это ведь война, а на войне люди гибнут" - то есть и правда что в совсем уже боевых действиях в условиях реальной войны реальных противостоящих сторон, всем понятной и объявленной. Ну, и в военной пропаганде, понятно что - самой лживой и человеконенавистнической изо всех возможных.
В случае с Украиной это хоть как-то оправданно разве что со Славянском и засевшими там боевиками, и то с большими натяжками. Самый максимум - и то лишь совсем уж взяв грех на душу - с Краматорском (где информации пока что тоже явно не хватает, но похоже, что все пострадавшие были из мирных жителей, ну, или как минимум людей безоружных). Но уж никак не в случае с Одессой.
Поэтому, когда сталкиваешься с настолько массовым восторгом от гибели сограждан со стороны сограждан же, остаётся лишь два варианта:
а). эти люди представляют НЕ человеческую культуру
б). эти люди НЕ считают погибших сограждан таковыми
В первом случае остаётся лишь согласиться с многочисленными "Украины больше нет", ибо если это и правда так, то ни один нормальный, цивилизованный человек не сможет иметь ничего общего - ни с этой страной, ни с этим народом.
Во втором случае выводы не менее неутешительные. Ибо это значит, что одна половина страны считает по отношению к другой возможным именно то самое и думать - "ничего общего". Что по сути есть объявление гражданской войны как таковой. А значит в любом случае - "Украины больше нет": ибо страна, в которой идёт гражданская война - её и уже по сути нет, и неважно - факт это сегодняшнего дня, завтрашнего, или послезавтрашнего. Как неважно и то, победит в этой войне кто-нибудь, или всё закончится окончательным кровавым размежеванием.
И в общем-то, подобных констатаций факта сегодня прозвучало предостаточно. Так ли это на самом деле? Боюсь, очень близко к реальности, ибо ТАКОЕ в любом случае не прощается и не забывается, а уж радость по поводу и танцы на гробах окончательно ставят все точки над "и", "е", и вообще все возможные точки.
#память #Украина
@verdachtig
27.04.202510:13
ДЕНЬ ОСВОБОЖДЕНИЯ КУРЩИНЫ?🇷🇺🇷🇺🦢
В новостях говорят что наконец-то все: Герасимов сообщил о завершении разгрома ВСУ, вторгшихся в Курскую область
Не знаю насколько это правда, но доверюсь официальным сообщениям и вспомню историю. Пока прошлым летом я тусил в Хакассии мы с бригадой слушали в поле всякую попсу, было весело. В числе прочего "Лето и Арбалеты" известного любителя вандализма в Судже. Так уж получилось что каждый раз, когда мы уезжаем на практику случается какая-то фигня: в 23-м бунт Пригожина, в 24-м вторжение хохлов в Курскую область.
Тогда мы пообещали что не будем это слушать пока продолжается оккупация, кто ж тогда знал что это все продлится почти год. Не скажу что скучал по Апачеву, автор да и песня так себе, но раз есть радостный повод повод то устроим на канале первую музыкальную паузу!
Итак "Лето и Арбалеты" в честь доблестных освободителей Курщины!🫡🇷🇺
#Музыкальная_пауза
В новостях говорят что наконец-то все: Герасимов сообщил о завершении разгрома ВСУ, вторгшихся в Курскую область
Не знаю насколько это правда, но доверюсь официальным сообщениям и вспомню историю. Пока прошлым летом я тусил в Хакассии мы с бригадой слушали в поле всякую попсу, было весело. В числе прочего "Лето и Арбалеты" известного любителя вандализма в Судже. Так уж получилось что каждый раз, когда мы уезжаем на практику случается какая-то фигня: в 23-м бунт Пригожина, в 24-м вторжение хохлов в Курскую область.
Тогда мы пообещали что не будем это слушать пока продолжается оккупация, кто ж тогда знал что это все продлится почти год. Не скажу что скучал по Апачеву, автор да и песня так себе, но раз есть радостный повод повод то устроим на канале первую музыкальную паузу!
Итак "Лето и Арбалеты" в честь доблестных освободителей Курщины!🫡🇷🇺
#Музыкальная_пауза
18.04.202515:09
🕰🤷♂️ Интересно, что в России при рецепции теории поколений куда-то потеряли gen X — людей, которые родились в 1965-1980 гг. Хотя, казалось бы, сейчас эти люди находятся в, так сказать, возрасте успеха — кто-то уже достиг высот, другие хотя бы уже вышли из возраста, когда ты ничего не умеешь и у тебя ничего нет. Многие вырастили или ещё растят детей.
Однако нет — для социологов, маркетологов, массовой культуры и всех остальных любителей порассуждать о поколениях (теория спорная сама по себе, её применение в/к России — тем более) есть бумеры, которые пересылают открытки в вотсапе и самодурствуют из начальственных кресел, есть миллениалы, которые ничего не добиваются в жизни и несмешно шутят, и зумеры, которые уходят с работы на обед и не возвращаются и не умеют пользоваться часами со стрелками.
А джен-иксеров как бы нет. Их то ли растворяют в бумерах (по непонятной причине полагая, что между поколениями моих родителей и моих бабушек-дедушек нет никакой разницы), то ли просто не замечают их существования. Хотя вообще-то эти люди — четверть взрослого населения страны, они руководят госструктурами и бизнесом, у них уже внуки появляются. Про них даже написан, пожалуй, главный роман современной русской литературы — «Generation "П"» Виктора Пелевина.
Но нет: есть бумеры, есть зумеры, ну и миллениалы (в рамках снисхождения к болезным, видимо). Сейчас даже про gen alpha уже начинают говорить. А gen X нет. Как думаете, почему так могло получиться?
#социология
@verdachtig
Однако нет — для социологов, маркетологов, массовой культуры и всех остальных любителей порассуждать о поколениях (теория спорная сама по себе, её применение в/к России — тем более) есть бумеры, которые пересылают открытки в вотсапе и самодурствуют из начальственных кресел, есть миллениалы, которые ничего не добиваются в жизни и несмешно шутят, и зумеры, которые уходят с работы на обед и не возвращаются и не умеют пользоваться часами со стрелками.
А джен-иксеров как бы нет. Их то ли растворяют в бумерах (по непонятной причине полагая, что между поколениями моих родителей и моих бабушек-дедушек нет никакой разницы), то ли просто не замечают их существования. Хотя вообще-то эти люди — четверть взрослого населения страны, они руководят госструктурами и бизнесом, у них уже внуки появляются. Про них даже написан, пожалуй, главный роман современной русской литературы — «Generation "П"» Виктора Пелевина.
Но нет: есть бумеры, есть зумеры, ну и миллениалы (в рамках снисхождения к болезным, видимо). Сейчас даже про gen alpha уже начинают говорить. А gen X нет. Как думаете, почему так могло получиться?
#социология
@verdachtig
09.05.202512:09
🎖🇷🇺 С Днём Победы, дорогие читатели!
По поводу участия моих предков в Великой Отечественной у меня остаётся ряд незакрытых вопросов (начиная с того, что о некоторых из них я пока не знаю ничего). Но когда-нибудь я эти вопросы закрою и смогу с любовью рассказать о них.
Пока лишь отмечу мрачноватую иронию судьбы моего прадеда. Будучи сыном кулака, он в юности покинул родное село на Тамбовщине, отучился в училище, а затем устроился на Северный завод в Ленинграде (бабушка полагает, что без фирменных прадедовских крестьянских хитростей тут не обошлось). При этом между Тамбовщиной и Ленинградом прадед успел отслужить срочную службу и поучаствовал в боевых действиях — причём неясно, что это было: то ли советско-финская война, то ли бои на Халхин-Голе. В итоге — тяжёлая контузия, ямочка на голове на всю жизнь... и вытекающий из неё статус негодного к строевой службе. Отсюда — эвакуация вместе с заводом (который производил истребители) в Новосибирск, где прадед работал прорабом на строительстве заводских корпусов, а прабабушка — маляром. Жили в землянке рядом с заводом. После войны вернулись в Ленинград уже с дочкой (старшей из четырёх детей, старшей сестрой моей бабушки).
В общем, вполне возможно, что мой прадед не погиб у Дудергофа или на Невском пятачке, а моя бабушка (и, следовательно, я) вообще появилась на свет только потому, что свою войну прадед отвоевал раньше, чем большинство русских солдат той эпохи. И победу над Германией они с прабабушкой ковали уже в статусе тружеников тыла, бойцов нашего home front.
Вечная слава и вечная память всем, кто защищал наше Отечество — на фронте и в тылу!
#память
@verdachtig
По поводу участия моих предков в Великой Отечественной у меня остаётся ряд незакрытых вопросов (начиная с того, что о некоторых из них я пока не знаю ничего). Но когда-нибудь я эти вопросы закрою и смогу с любовью рассказать о них.
Пока лишь отмечу мрачноватую иронию судьбы моего прадеда. Будучи сыном кулака, он в юности покинул родное село на Тамбовщине, отучился в училище, а затем устроился на Северный завод в Ленинграде (бабушка полагает, что без фирменных прадедовских крестьянских хитростей тут не обошлось). При этом между Тамбовщиной и Ленинградом прадед успел отслужить срочную службу и поучаствовал в боевых действиях — причём неясно, что это было: то ли советско-финская война, то ли бои на Халхин-Голе. В итоге — тяжёлая контузия, ямочка на голове на всю жизнь... и вытекающий из неё статус негодного к строевой службе. Отсюда — эвакуация вместе с заводом (который производил истребители) в Новосибирск, где прадед работал прорабом на строительстве заводских корпусов, а прабабушка — маляром. Жили в землянке рядом с заводом. После войны вернулись в Ленинград уже с дочкой (старшей из четырёх детей, старшей сестрой моей бабушки).
В общем, вполне возможно, что мой прадед не погиб у Дудергофа или на Невском пятачке, а моя бабушка (и, следовательно, я) вообще появилась на свет только потому, что свою войну прадед отвоевал раньше, чем большинство русских солдат той эпохи. И победу над Германией они с прабабушкой ковали уже в статусе тружеников тыла, бойцов нашего home front.
Вечная слава и вечная память всем, кто защищал наше Отечество — на фронте и в тылу!
#память
@verdachtig
06.05.202516:38
03.05.202512:19
Начало👆
Помогает ли такая стратегия? И да, и нет. С одной стороны, такие партии могут позволить себе ставить на повестку дня вопросы, которые партии картеля никогда бы не подняли без такого «пинка» со стороны: безусловный базовый доход, жёсткое ограничение иммиграции и т.п. С другой стороны, пока эти партии малопопулярны, они мало на что способны повлиять, а когда они становятся популярны — происходит либо кооптация в картель, либо та или иная форма остракизма.
Наиболее яркий пример — Германия. До появления АдГ и в начальный период её существования, когда она была малопопулярна, в Германии уже существовал «брандмауэр», т.е. неформальное соглашение партий об отказе от сотрудничества с «радикалами» — только в роли изгоя тогда находились Die Linke. Мол, все мы помним, что это бывшая ГДРовская СЕПГ, которая до сих пор и не покаялась за свою роль в тоталитарном режиме, а лишь переименовалась и теперь спекулирует на социальных проблемах нашей страны. Поэтому четыре другие парламентские партии демонстративно не имели с «Левыми» никаких дел, отказывались вступать в коалиции и т.д. «Пятое колесо телеге не нужно». Но стоило АдГ набрать силу — и оказалось, что даже с гэдээровскими дедами и молодыми леворадикалами можно иметь дело, если надо сообща противостоять праворадикалам. «Брандмауэр» для Die Linke рухнул, зато вместо него возвели новый — против АдГ. Это, впрочем, не помогло: АдГ успела выйти аж на первое место в общенациональном рейтинге и сейчас зависла в лимбе между статусом экстремистской и прямым запретом.
Во Франции же и вовсе уже минимум четверть века существует интересный гибрид кооптации и остракизма. С одной стороны, и Национальный фронт / объединение, и другие правые радикалы подаются в мейнстримных медиа и заявлениях партийного картеля как чуть ли не нацисты. С другой стороны, именно это обеспечивает им стабильное место в политической системе: они играют роль штатного пугала, с помощью которого обеспечивается трогательное единство буржуа и леваков под девизом <strike>«Не дай Бог»</strike> «За вора, но не за фашиста» (реальный левый лозунг на президентских выборах 2002 г., где во второй тур вышли правый Жак Ширак и ультраправый Жан-Мари Ле Пен). Крайне правые всегда достаточно сильны, чтобы пугать обывателя перспективой их победы, но всегда слабее, чем объединённые силы левых, правых, а теперь ещё и либералов-центристов вроде Макрона. Приговор Марин Ле Пен в этом плане ничего не изменит — не она, так кто-то другой будет делать эту грязную работу.
Поэтому главный грех Фараджа, АдГ и прочих перед картелями – не в том, что они расисты и т.д., а в том, что они посмели попытаться пробить тот пузырь, в который оказалась загнана политика. Характерно, что когда это пытались сделать левые типа Джереми Корбина в Британии, они сталкивались с точно такой же ненавистью, причём в первую очередь со стороны своих формальных однопартийцев. «Не лезь, дурак, испортишь нам всю малину».
(В США до середины 2010-х ситуация была во многом схожей, хоть и не настолько запущенной в силу большей поляризации внутри Республиканской и Демократической партий — американцам незнаком европейский уровень партийной дисциплины. Но с выборами 2016 г. «противостояние Джона Джексона и Джека Джонсона» на федеральном уровне ушло в прошлое, по крайней мере пока).
#политология #партии
@verdachtig
Помогает ли такая стратегия? И да, и нет. С одной стороны, такие партии могут позволить себе ставить на повестку дня вопросы, которые партии картеля никогда бы не подняли без такого «пинка» со стороны: безусловный базовый доход, жёсткое ограничение иммиграции и т.п. С другой стороны, пока эти партии малопопулярны, они мало на что способны повлиять, а когда они становятся популярны — происходит либо кооптация в картель, либо та или иная форма остракизма.
Наиболее яркий пример — Германия. До появления АдГ и в начальный период её существования, когда она была малопопулярна, в Германии уже существовал «брандмауэр», т.е. неформальное соглашение партий об отказе от сотрудничества с «радикалами» — только в роли изгоя тогда находились Die Linke. Мол, все мы помним, что это бывшая ГДРовская СЕПГ, которая до сих пор и не покаялась за свою роль в тоталитарном режиме, а лишь переименовалась и теперь спекулирует на социальных проблемах нашей страны. Поэтому четыре другие парламентские партии демонстративно не имели с «Левыми» никаких дел, отказывались вступать в коалиции и т.д. «Пятое колесо телеге не нужно». Но стоило АдГ набрать силу — и оказалось, что даже с гэдээровскими дедами и молодыми леворадикалами можно иметь дело, если надо сообща противостоять праворадикалам. «Брандмауэр» для Die Linke рухнул, зато вместо него возвели новый — против АдГ. Это, впрочем, не помогло: АдГ успела выйти аж на первое место в общенациональном рейтинге и сейчас зависла в лимбе между статусом экстремистской и прямым запретом.
Во Франции же и вовсе уже минимум четверть века существует интересный гибрид кооптации и остракизма. С одной стороны, и Национальный фронт / объединение, и другие правые радикалы подаются в мейнстримных медиа и заявлениях партийного картеля как чуть ли не нацисты. С другой стороны, именно это обеспечивает им стабильное место в политической системе: они играют роль штатного пугала, с помощью которого обеспечивается трогательное единство буржуа и леваков под девизом <strike>«Не дай Бог»</strike> «За вора, но не за фашиста» (реальный левый лозунг на президентских выборах 2002 г., где во второй тур вышли правый Жак Ширак и ультраправый Жан-Мари Ле Пен). Крайне правые всегда достаточно сильны, чтобы пугать обывателя перспективой их победы, но всегда слабее, чем объединённые силы левых, правых, а теперь ещё и либералов-центристов вроде Макрона. Приговор Марин Ле Пен в этом плане ничего не изменит — не она, так кто-то другой будет делать эту грязную работу.
Поэтому главный грех Фараджа, АдГ и прочих перед картелями – не в том, что они расисты и т.д., а в том, что они посмели попытаться пробить тот пузырь, в который оказалась загнана политика. Характерно, что когда это пытались сделать левые типа Джереми Корбина в Британии, они сталкивались с точно такой же ненавистью, причём в первую очередь со стороны своих формальных однопартийцев. «Не лезь, дурак, испортишь нам всю малину».
(В США до середины 2010-х ситуация была во многом схожей, хоть и не настолько запущенной в силу большей поляризации внутри Республиканской и Демократической партий — американцам незнаком европейский уровень партийной дисциплины. Но с выборами 2016 г. «противостояние Джона Джексона и Джека Джонсона» на федеральном уровне ушло в прошлое, по крайней мере пока).
#политология #партии
@verdachtig
01.05.202516:29
По случаю Первомая — традиционная первомайская композиция!
#музыка
@verdachtig
#музыка
@verdachtig
25.04.202515:55
Иногда обстановка меняется быстрее, чем мы успеваем её описывать. Две недели назад я рассказывал об истории индо-пакистанских конфликтов, в том числе за Кашмир — и вот, пожалуйста: в спорном регионе вновь неспокойно, мирное соглашение 1972 г. приостановлено, чем всё закончится — неясно. Возможно, как всегда, понадувают щёки и разойдутся. А если нет? Обстановка в мире явно способствует обострению всего, что тихо тлело годами и десятилетиями.
Между тем спецпосланник президента США Стивен Уиткофф вновь проводит переговоры с президентом России Владимиром Путиным — на этот раз в Москве...
Мы же продолжим разговор об истории территориальных конфликтов после 1945 года! Сегодня речь пойдёт о регионе, который в данном контексте просто невозможно обойти вниманием. Good old Middle East многие десятилетия остаётся даже не горячей точкой, а пылающим пятном на карте планеты.
Почему большая часть войн Израиля с соседями — это не территориальные конфликты, а другое? У кого в 1967 г. отобрали Восточный Иерусалим? Как феодально-колониальный спор из XIX века до сих пор омрачает отношения Ирана и ОАЭ? Может ли международное сообщество годами игнорировать одну из страшнейших войн века, отделываясь формальными призывами к миру (и поставлять оружие обеим сторонам)? И что может объединить в одном строю США, Чехословакию, Нигер, Аргентину и афганских моджахедов?
Эта и другие части цикла будут доступны на Sponsr, который я планирую регулярно пополнять новыми материалами — слишком большими или узкоспециализированными, чтобы публиковать их в Telegram. Внимание! Для первых, самых отзывчивых читателей подписка обойдётся всего в 250 рублей в месяц (осталось 15 мест!)
#лонгриды #история #внешняя_политика
@verdachtig
Между тем спецпосланник президента США Стивен Уиткофф вновь проводит переговоры с президентом России Владимиром Путиным — на этот раз в Москве...
Мы же продолжим разговор об истории территориальных конфликтов после 1945 года! Сегодня речь пойдёт о регионе, который в данном контексте просто невозможно обойти вниманием. Good old Middle East многие десятилетия остаётся даже не горячей точкой, а пылающим пятном на карте планеты.
Почему большая часть войн Израиля с соседями — это не территориальные конфликты, а другое? У кого в 1967 г. отобрали Восточный Иерусалим? Как феодально-колониальный спор из XIX века до сих пор омрачает отношения Ирана и ОАЭ? Может ли международное сообщество годами игнорировать одну из страшнейших войн века, отделываясь формальными призывами к миру (и поставлять оружие обеим сторонам)? И что может объединить в одном строю США, Чехословакию, Нигер, Аргентину и афганских моджахедов?
Эта и другие части цикла будут доступны на Sponsr, который я планирую регулярно пополнять новыми материалами — слишком большими или узкоспециализированными, чтобы публиковать их в Telegram. Внимание! Для первых, самых отзывчивых читателей подписка обойдётся всего в 250 рублей в месяц (осталось 15 мест!)
#лонгриды #история #внешняя_политика
@verdachtig
17.04.202513:21
Начало👆
Демальянс тоже, разумеется, всегда выступал против разделения по расовым линиям, но фактически оставался партией белых либералов из среднего класса «и приравненных к ним лиц»: цветных (так в ЮАР называют людей смешанного происхождения), обеспеченных чёрных и т.д. — в общем, всех, кто чувствовал себя неуютно что при апартеиде, что при АНК. (Что-то этот габитус мне до боли напоминает) Во второй половине 2010-х ДА попытался отойти от образа «партии либеральных бабушек из Кейптауна», выдвинув в лидеры молодого (1980 г.р.), женатого на белой женщине (это важная деталь) чернокожего политика Ммуси Маймане — но лишь потерял по итогу часть голосов на выборах 2019 г.: даже прошлогодние успехи ДА под руководством белого Джона Стенхёйзена не помогли партии вернуться к результатам 2014 г., когда она набрала 22%. Платформа ДА сочетает в себе прорыночные установки, федерализацию и подчёркнутую «расовую слепоту» — например, партия выступает за отказ от программ позитивной дискриминации по расовому признаку, считая их «апартеидом наоборот». В любом случае, ДА остаётся партией меньшинства — если не расового, то уж классового точно.
Когда-то в своей первой научной публикации я писал:
«Относительный успех ЭФФ [Economic Freedom Fighters — чёрная марксистская партия, выступает за изъятие земли у белых фермеров, критикует АНК за отказ от левых идеалов; на выборах 2024 г. заняла 4-е место], пусть пока еще скромный, указывает на пробуждение у чернокожих граждан ЮАР идеологического (хоть и с расовым оттенком) самосознания — возможно, не за горами появление новых партий, апеллирующих уже не к расово-этнической, а к идейной солидарности. Если эта тенденция возобладает, то в ЮАР может начать складываться партийная система, более схожая с европейскими, чем нынешняя, основанная на расово-этнических расколах».
С тех пор прошло почти десять лет, и этот прогноз отчасти реализовался. Новые партии действительно появились: в первую очередь это левая экономически и правая культурно «Умконто ве сизве» (МК) и антимигрантский «Патриотический альянс». Они по-прежнему ориентируются в первую очередь на избирателей из конкретных групп (зулу и цветные соответственно), однако важно, что эти группы теперь раскалываются идеологически. Если раньше у цветных не было «своей» партии, кроме ДА («ну а за кого ещё»), то теперь они выбирают между либеральным, ориентированным на союз с белым средним классом ДА, праворадикальными цветными «патриотами» и левоконсервативным, ориентированным на союз с зулусами МК. Ещё более заметен рост разнообразия партий, ориентированных на чёрных избирателей и не сводящихся к отстаиванию узкой этнической повестки.
Сможет ли ДА действительно стать сопоставимым по силе с АНК — покажет будущее. Пока что в его активе один безусловный козырь — эффективность: согласно другому опросу, ДА пусть немного, но опережает АНК в качестве партии, умеющей управлять эффективно. Об этом же говорят и результаты выборов в муниципальные советы главных мегаполисов страны (сейчас ДА самостоятельно или в коалиции управляет 4 metropolitan municipalities из 8). Таким образом, у городских избирателей, независимо от цвета кожи, уже есть осязаемая мотивация для голосования за ДА. Кстати, по тому же опросу и АНК, и ДА укрепили свои позиции по сравнению с результатами последних выборов (43% и 27% вместо 40% и 22% соответственно) — за счёт ослабления малых партий.
#ЮАР #партии #социология #политология
@verdachtig
Демальянс тоже, разумеется, всегда выступал против разделения по расовым линиям, но фактически оставался партией белых либералов из среднего класса «и приравненных к ним лиц»: цветных (так в ЮАР называют людей смешанного происхождения), обеспеченных чёрных и т.д. — в общем, всех, кто чувствовал себя неуютно что при апартеиде, что при АНК. (Что-то этот габитус мне до боли напоминает) Во второй половине 2010-х ДА попытался отойти от образа «партии либеральных бабушек из Кейптауна», выдвинув в лидеры молодого (1980 г.р.), женатого на белой женщине (это важная деталь) чернокожего политика Ммуси Маймане — но лишь потерял по итогу часть голосов на выборах 2019 г.: даже прошлогодние успехи ДА под руководством белого Джона Стенхёйзена не помогли партии вернуться к результатам 2014 г., когда она набрала 22%. Платформа ДА сочетает в себе прорыночные установки, федерализацию и подчёркнутую «расовую слепоту» — например, партия выступает за отказ от программ позитивной дискриминации по расовому признаку, считая их «апартеидом наоборот». В любом случае, ДА остаётся партией меньшинства — если не расового, то уж классового точно.
Когда-то в своей первой научной публикации я писал:
«Относительный успех ЭФФ [Economic Freedom Fighters — чёрная марксистская партия, выступает за изъятие земли у белых фермеров, критикует АНК за отказ от левых идеалов; на выборах 2024 г. заняла 4-е место], пусть пока еще скромный, указывает на пробуждение у чернокожих граждан ЮАР идеологического (хоть и с расовым оттенком) самосознания — возможно, не за горами появление новых партий, апеллирующих уже не к расово-этнической, а к идейной солидарности. Если эта тенденция возобладает, то в ЮАР может начать складываться партийная система, более схожая с европейскими, чем нынешняя, основанная на расово-этнических расколах».
С тех пор прошло почти десять лет, и этот прогноз отчасти реализовался. Новые партии действительно появились: в первую очередь это левая экономически и правая культурно «Умконто ве сизве» (МК) и антимигрантский «Патриотический альянс». Они по-прежнему ориентируются в первую очередь на избирателей из конкретных групп (зулу и цветные соответственно), однако важно, что эти группы теперь раскалываются идеологически. Если раньше у цветных не было «своей» партии, кроме ДА («ну а за кого ещё»), то теперь они выбирают между либеральным, ориентированным на союз с белым средним классом ДА, праворадикальными цветными «патриотами» и левоконсервативным, ориентированным на союз с зулусами МК. Ещё более заметен рост разнообразия партий, ориентированных на чёрных избирателей и не сводящихся к отстаиванию узкой этнической повестки.
Сможет ли ДА действительно стать сопоставимым по силе с АНК — покажет будущее. Пока что в его активе один безусловный козырь — эффективность: согласно другому опросу, ДА пусть немного, но опережает АНК в качестве партии, умеющей управлять эффективно. Об этом же говорят и результаты выборов в муниципальные советы главных мегаполисов страны (сейчас ДА самостоятельно или в коалиции управляет 4 metropolitan municipalities из 8). Таким образом, у городских избирателей, независимо от цвета кожи, уже есть осязаемая мотивация для голосования за ДА. Кстати, по тому же опросу и АНК, и ДА укрепили свои позиции по сравнению с результатами последних выборов (43% и 27% вместо 40% и 22% соответственно) — за счёт ослабления малых партий.
#ЮАР #партии #социология #политология
@verdachtig
07.05.202520:11
Похоже, в России не помнят ни того, ни другого. Барбюса, наверное, чуть чаще упоминают хотя бы в контексте авторов «потерянного поколения» – он до роста популярности Селина в последние лет десять, пожалуй, в одиночку представлял Францию для русского читателя.
Залку же если и помнят, то чаще всего идейные коммунисты – и то во многом благодаря его службе в Испании, увековеченной рядом советских авторов. Венгрия в контексте литературы о ПМВ, кажется, вообще неочевидная тема, и у меня есть подозрение, что популярность Гашека сыграла со всеми ветеранами императорской и королевской злую шутку – тема как бы закрыта, «неинтересно». Что там – уж на что я, казалось бы, интересуюсь, а сам даже Йозефа Рота до сих пор не прочёл...
Залку же если и помнят, то чаще всего идейные коммунисты – и то во многом благодаря его службе в Испании, увековеченной рядом советских авторов. Венгрия в контексте литературы о ПМВ, кажется, вообще неочевидная тема, и у меня есть подозрение, что популярность Гашека сыграла со всеми ветеранами императорской и королевской злую шутку – тема как бы закрыта, «неинтересно». Что там – уж на что я, казалось бы, интересуюсь, а сам даже Йозефа Рота до сих пор не прочёл...
转发自:
Е-нутрия
04.05.202516:23
https://t.me/verdachtig/3295
Все это просто кричит о том, как много социальных проблем на самом деле решаются "деньгами" - т.е "банальным", "тупым" повышение уровня жизни.
Есть, конечно, проблемы, которые деньгами в лоб не решить, или не решить деньгами вообще, но до них еще надо дорасти, и ой как надо...
Все это просто кричит о том, как много социальных проблем на самом деле решаются "деньгами" - т.е "банальным", "тупым" повышение уровня жизни.
Есть, конечно, проблемы, которые деньгами в лоб не решить, или не решить деньгами вообще, но до них еще надо дорасти, и ой как надо...
03.05.202512:19
📣🤝 Александр Кынев пишет (раз, два) о том же, о чём я думаю в последнее время. Тема партийного картеля — не новая для политической науки, но сейчас мы наблюдаем пик его кризиса, который удалось было с большим трудом отодвинуть во второй половине 2010-х — начале 2020-х, но не предотвратить.
Что вообще такое партийный картель? Это концепция, которая была создана в 1992 г. политологами Р. Кацем и П. Мэйром на основе наблюдений за партийными системами Западной Европы.
Партийный картель — это система из нескольких партий, которые:
🔹 осознали, что сотрудничество для них продуктивнее, чем конкуренция, поскольку их идеологические установки различаются минимально, а разногласия сводятся скорее к вопросу «как?», чем к вопросу «что?»;
🔹 тесно связаны с государством, поскольку зависят от финансирования из государственного бюджета (а не от членских взносов или пожертвований бизнеса) — в итоге грань между государственной бюрократией и партийными политиками всё больше стирается.
Изначально западноевропейские партийные системы возникали вокруг ряда политических расколов: город/село, бизнес/рабочий класс, государство/церковь, центр/периферия и т.д. Однако во второй половине ХХ в. старые самоидентификации начали отмирать, и избиратели всё меньше чувствовали себя связанными лояльностью традиционно «своим» партиям. Тем в ответ приходилось стараться понравиться как можно большему числу избирателей, апеллировать к «среднему человеку», что размывало их идеологическое «лицо» и делало неотличимыми друг от друга. Лишившись надёжного резервуара поддержки (каким были, например, рабочие для социалистов и коммунистов), партии были вынуждены вкладывать всё больше средств в агитационные кампании, продвижение себя и своих кандидатов. Это делало их всё более зависимыми от государственной поддержки — в виде выплат за полученные на выборах голоса и других форматов финансирования.
В этих условиях и начали возникать картели. Когда в стране есть две-три крупные партии, но им крайне трудно конкурировать, поскольку они практически неотличимы друг от друга, то выгоднее оказывается сотрудничать. К тому же интеграция партий с государственным аппаратом приводит к тому, что у них не может быть никаких значимых разногласий: если однажды было решено строить газопровод или вводить общеевропейскую валюту, никто не будет откатывать такие решения каждые 4-5 лет. Поэтому у картельных партий разногласия минимальны, уровня «повышать ли налог на собственность на 3%» или «отменять ли пособие для граждан с доходом более уровня Х». Зато все получат свои места и финансирование — кто-то чуть больше, кто-то чуть меньше, но практически гарантированно.
Главная побочка для граждан в такой системе — то, что голосование не то чтобы теряет смысл полностью, но не может что-либо значимо изменить. Если вопрос налога на собственность или отмены пособия для вас неактуален, вы в целом можете выбирать партию хоть по цветам, хоть по симпатичности лица кандидата. Точнее, понятно, что если вы университетский преподаватель, то вы скорее проголосуете за один из сортов «левых», а если вы владелец фабрики — за один из сортов «правых». Однако, когда дело дойдёт до формирования правительства и формулирования его курса, это мало что изменит.
Характерно, что левые уверены, что такая ситуация — следствие неолиберального поворота и доминирования капиталистической рациональности в политике, а правые — что это следствие левой культурной гегемонии и навязанного антинационального консенсуса. Другими словами, те, кто замечают существование картеля и пытаются осмыслить его причины, уверены, что картель работает против них в интересах их оппонентов. Соответственно, антикартельные силы призывают голосовать за идейно близкие партии, которые в картель не входят — или хотя бы за те, чьё идеологическое лицо ещё не полностью размылось. Для левых это будут партии левее социал-демократов (типа меланшоновской France Insoumise или немецких Die Linke) и зелёные, для правых — те, кого обычно называют праворадикалами (вроде Reform UK или «Альтернативы для Германии»).
Продолжение👇
Что вообще такое партийный картель? Это концепция, которая была создана в 1992 г. политологами Р. Кацем и П. Мэйром на основе наблюдений за партийными системами Западной Европы.
Партийный картель — это система из нескольких партий, которые:
🔹 осознали, что сотрудничество для них продуктивнее, чем конкуренция, поскольку их идеологические установки различаются минимально, а разногласия сводятся скорее к вопросу «как?», чем к вопросу «что?»;
🔹 тесно связаны с государством, поскольку зависят от финансирования из государственного бюджета (а не от членских взносов или пожертвований бизнеса) — в итоге грань между государственной бюрократией и партийными политиками всё больше стирается.
Изначально западноевропейские партийные системы возникали вокруг ряда политических расколов: город/село, бизнес/рабочий класс, государство/церковь, центр/периферия и т.д. Однако во второй половине ХХ в. старые самоидентификации начали отмирать, и избиратели всё меньше чувствовали себя связанными лояльностью традиционно «своим» партиям. Тем в ответ приходилось стараться понравиться как можно большему числу избирателей, апеллировать к «среднему человеку», что размывало их идеологическое «лицо» и делало неотличимыми друг от друга. Лишившись надёжного резервуара поддержки (каким были, например, рабочие для социалистов и коммунистов), партии были вынуждены вкладывать всё больше средств в агитационные кампании, продвижение себя и своих кандидатов. Это делало их всё более зависимыми от государственной поддержки — в виде выплат за полученные на выборах голоса и других форматов финансирования.
В этих условиях и начали возникать картели. Когда в стране есть две-три крупные партии, но им крайне трудно конкурировать, поскольку они практически неотличимы друг от друга, то выгоднее оказывается сотрудничать. К тому же интеграция партий с государственным аппаратом приводит к тому, что у них не может быть никаких значимых разногласий: если однажды было решено строить газопровод или вводить общеевропейскую валюту, никто не будет откатывать такие решения каждые 4-5 лет. Поэтому у картельных партий разногласия минимальны, уровня «повышать ли налог на собственность на 3%» или «отменять ли пособие для граждан с доходом более уровня Х». Зато все получат свои места и финансирование — кто-то чуть больше, кто-то чуть меньше, но практически гарантированно.
Главная побочка для граждан в такой системе — то, что голосование не то чтобы теряет смысл полностью, но не может что-либо значимо изменить. Если вопрос налога на собственность или отмены пособия для вас неактуален, вы в целом можете выбирать партию хоть по цветам, хоть по симпатичности лица кандидата. Точнее, понятно, что если вы университетский преподаватель, то вы скорее проголосуете за один из сортов «левых», а если вы владелец фабрики — за один из сортов «правых». Однако, когда дело дойдёт до формирования правительства и формулирования его курса, это мало что изменит.
Характерно, что левые уверены, что такая ситуация — следствие неолиберального поворота и доминирования капиталистической рациональности в политике, а правые — что это следствие левой культурной гегемонии и навязанного антинационального консенсуса. Другими словами, те, кто замечают существование картеля и пытаются осмыслить его причины, уверены, что картель работает против них в интересах их оппонентов. Соответственно, антикартельные силы призывают голосовать за идейно близкие партии, которые в картель не входят — или хотя бы за те, чьё идеологическое лицо ещё не полностью размылось. Для левых это будут партии левее социал-демократов (типа меланшоновской France Insoumise или немецких Die Linke) и зелёные, для правых — те, кого обычно называют праворадикалами (вроде Reform UK или «Альтернативы для Германии»).
Продолжение👇
01.05.202516:23
2️⃣❓ У меня произошло осознание одной забавной вещи.
Понятия «первый мир» и «третий мир», конечно, ныне считаются неполиткорректными и устаревшими — но они, по крайней мере, прожили достаточно, чтобы я с ними познакомился ещё в детстве (возможно, в Россию тренд на смену терминологии пришёл чуть позже). Что за ними стоит — мы себе тоже представляем; даже если кто не знает историю их появления, пояснений обычно не требуется.
А вот понятие «второй мир» умерло настолько давно и быстро, что с ним я познакомился уже в юности, по Википедии — специально искал из интереса («первый есть, третий есть, а где второй?»). Оказалось, что второй мир — это то, где мы с вами живём. Ну, точнее, он тут был до 1991 г., чтобы дальше смениться «постсоветским пространством», «постсоциалистическими странами», «странами с переходной экономикой» и т.п. эвфемизмами для «они стараются стать нормальными людьми, и у них даже может получиться».
Но ведь это не просто вопрос смены терминологии, это ещё и вопрос осведомлённости и интереса. Если первый и третий мир есть (или, по крайней мере, были совсем недавно), их жизнь и проблемы находятся в фокусе внимания, то второй мир исчез — а с ним исчезла и необходимость хоть что-то в нём понимать. И уж тем более исчезла необходимость говорить о его проблемах — даже в том ироническом ключе, в котором говорят о First World problems.
С одной стороны, бывший соцблок — это страны, в которые всегда можно потыкать пальцем и посмеяться над их «отсталостью» и «странностью» (как выразился в своё время мой научрук Илья Матвеев, «расизм по отношению к восточноевропейцам — это последний респектабельный расизм на Западе», там ведь живут мужики в спортивках и бабы с перекаченными губами). С другой стороны, любые попытки жителей второго мира поговорить о своих проблемах, в том числе связанных с отношением к ним в мире первом и третьем, с готовностью встречают аргументами уровня «ты же белый, тебе грех жаловаться, в Африке люди голодают, а в Америке people of color страдают от Настоящего Системного Расизма, не то что ты» или «ничего, ребята, всё наладится, вам нужно просто сделать в своих странах всё как у людей, и ваши проблемы исчезнут сами собой».
Второй мир перестал существовать как понятие и как геополитическая реальность, а нет явления — нет и проблем, с ним связанных. «Жопа есть, слова нет, а пытаться его придумать — неприлично, тут и без вас вон скольким людям слова нужны, не задерживайте очередь».
#история #медиа #культурные_войны
@verdachtig
Понятия «первый мир» и «третий мир», конечно, ныне считаются неполиткорректными и устаревшими — но они, по крайней мере, прожили достаточно, чтобы я с ними познакомился ещё в детстве (возможно, в Россию тренд на смену терминологии пришёл чуть позже). Что за ними стоит — мы себе тоже представляем; даже если кто не знает историю их появления, пояснений обычно не требуется.
А вот понятие «второй мир» умерло настолько давно и быстро, что с ним я познакомился уже в юности, по Википедии — специально искал из интереса («первый есть, третий есть, а где второй?»). Оказалось, что второй мир — это то, где мы с вами живём. Ну, точнее, он тут был до 1991 г., чтобы дальше смениться «постсоветским пространством», «постсоциалистическими странами», «странами с переходной экономикой» и т.п. эвфемизмами для «они стараются стать нормальными людьми, и у них даже может получиться».
Но ведь это не просто вопрос смены терминологии, это ещё и вопрос осведомлённости и интереса. Если первый и третий мир есть (или, по крайней мере, были совсем недавно), их жизнь и проблемы находятся в фокусе внимания, то второй мир исчез — а с ним исчезла и необходимость хоть что-то в нём понимать. И уж тем более исчезла необходимость говорить о его проблемах — даже в том ироническом ключе, в котором говорят о First World problems.
С одной стороны, бывший соцблок — это страны, в которые всегда можно потыкать пальцем и посмеяться над их «отсталостью» и «странностью» (как выразился в своё время мой научрук Илья Матвеев, «расизм по отношению к восточноевропейцам — это последний респектабельный расизм на Западе», там ведь живут мужики в спортивках и бабы с перекаченными губами). С другой стороны, любые попытки жителей второго мира поговорить о своих проблемах, в том числе связанных с отношением к ним в мире первом и третьем, с готовностью встречают аргументами уровня «ты же белый, тебе грех жаловаться, в Африке люди голодают, а в Америке people of color страдают от Настоящего Системного Расизма, не то что ты» или «ничего, ребята, всё наладится, вам нужно просто сделать в своих странах всё как у людей, и ваши проблемы исчезнут сами собой».
Второй мир перестал существовать как понятие и как геополитическая реальность, а нет явления — нет и проблем, с ним связанных. «Жопа есть, слова нет, а пытаться его придумать — неприлично, тут и без вас вон скольким людям слова нужны, не задерживайте очередь».
#история #медиа #культурные_войны
@verdachtig
转发自:
Политтехнологи
20.04.202509:04
Конкурс/рейтинг «ТОП145: ЛУЧШИЕ ТГ-КАНАЛЫ ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ-ПОЛИТОЛОГОВ»
Общий список (голосование по десяткам в алфавитном порядке). Голосование проводится с 17 апреля (20:00) до 18 мая 2025 (20:00). Проводится тг-каналом "Политтехнологи". Проголосовать можно за несколько каналов (хоть за все 145)
ВЕСЬ СПИСОК (из трех частей) «ТОП145» - ЗДЕСЬ - 1 часть (А - Ж); - 3 часть (П - Я)
2 часть (З - П)
"6-я десятка" - голосовать здесь ⬅️
Замгубернатора
Замполит
Здрасьте, я Настя! Анастасия Павлюченкова.
Зеленая папка
Землянка
ИГНАТОВ консалтинг
Инсайды и инсайты
ИНСОМАР
Как бы Mikhail Vinogradov
Калачев-пост
"7-я десятка" - голосовать здесь ⬅️
Campaign Insider | Павел Дубравский
Канал визионера
Карягин
Квадрат Набатниковой
Клуб Регионов
Косачёва_мнение
Коучинг высших достижений
Красотка о политике
КСТАТИ
Kynev
"8-я десятка" - голосовать здесь ⬅️
ЛИСТРАТОВ
МАКЛАЕВА в мире политики
Mаксим Легкий
Мария Дудко
Media Малькевич
МОСКВЫБОРЫ
Московский пул
Мысли ВиктОра
Нативный нарратив
Неудаща
"9-я десятка" - голосовать здесь ⬅️
О политике с О.К.
PAYMUSHKIN
Партбилет.35
Первый Советник
Пивной путч. Кузьменко
Позитивный политолог Иваново
Полилог. Экспертиза
ПолитБрокер
Политбюро 2.0
Политджойстик/Politjoystic
"10-я десятка" - голосовать здесь ⬅️
Политген
Политесса Кислицына
Политика Онлайн
Politisch verdächtig
Политическая тусовка
Политический Агрегатор
Политический обозреватель
Политконсультант.ру
Политолог Геннадий Подлесный
ПолитологОрлов
➡️ Задать вопрос или предложить тему
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи
Общий список (голосование по десяткам в алфавитном порядке). Голосование проводится с 17 апреля (20:00) до 18 мая 2025 (20:00). Проводится тг-каналом "Политтехнологи". Проголосовать можно за несколько каналов (хоть за все 145)
ВЕСЬ СПИСОК (из трех частей) «ТОП145» - ЗДЕСЬ - 1 часть (А - Ж); - 3 часть (П - Я)
2 часть (З - П)
"6-я десятка" - голосовать здесь ⬅️
Замгубернатора
Замполит
Здрасьте, я Настя! Анастасия Павлюченкова.
Зеленая папка
Землянка
ИГНАТОВ консалтинг
Инсайды и инсайты
ИНСОМАР
Как бы Mikhail Vinogradov
Калачев-пост
"7-я десятка" - голосовать здесь ⬅️
Campaign Insider | Павел Дубравский
Канал визионера
Карягин
Квадрат Набатниковой
Клуб Регионов
Косачёва_мнение
Коучинг высших достижений
Красотка о политике
КСТАТИ
Kynev
"8-я десятка" - голосовать здесь ⬅️
ЛИСТРАТОВ
МАКЛАЕВА в мире политики
Mаксим Легкий
Мария Дудко
Media Малькевич
МОСКВЫБОРЫ
Московский пул
Мысли ВиктОра
Нативный нарратив
Неудаща
"9-я десятка" - голосовать здесь ⬅️
О политике с О.К.
PAYMUSHKIN
Партбилет.35
Первый Советник
Пивной путч. Кузьменко
Позитивный политолог Иваново
Полилог. Экспертиза
ПолитБрокер
Политбюро 2.0
Политджойстик/Politjoystic
"10-я десятка" - голосовать здесь ⬅️
Политген
Политесса Кислицына
Политика Онлайн
Politisch verdächtig
Политическая тусовка
Политический Агрегатор
Политический обозреватель
Политконсультант.ру
Политолог Геннадий Подлесный
ПолитологОрлов
➡️ Задать вопрос или предложить тему
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи
17.04.202513:21
🇿🇦📊 В ЮАР — невиданное событие: Африканский национальный конгресс (АНК), находящийся у власти со времён падения апартеида, оказался на втором месте в общенациональном электоральном опросе. Он незначительно (на 0,6 п.п.), но отстал от Демократического Альянса (ДА) — своего партнёра по Правительству национального единства (правящей коалиции, собранной из АНК, ДА и кучи малых партий после того, как АНК не смогла единолично взять большинство на выборах 2024 г.) и второй партии страны на протяжении почти всей постапартеидной эры.
Социологические оговорки:
🔹 807 респондентов — это для общенационального опроса в стране с взрослым населением в 40+ млн «сомнительно, но окей», погрешность будет приемлемая (3,5%). В России, если что, принято опрашивать 1600 чел. с погрешностью в 2,5%. Предсказывать результаты выборов на 800 людях я бы не стал, но и мусорным такой опрос не является.
🔹 А вот другая деталь важна: это — опрос зарегистрированных избирателей. В ЮАР, в отличие от России и многих других стран, для участия в выборах нужно заранее проходить регистрацию в качестве избирателя. На данный момент это 27,6 млн чел. из примерно 40 млн взрослых граждан. Каково мнение 12 млн тех, кто пока не регистрировался — мы не знаем вообще. Правда, велика вероятность, что многие из этих 12 млн в принципе не ходят на выборы (на последних выборах явка составила 59%).
🔹 Другая важная деталь — пометка о том, что это первый опрос после того, как АНК выступил с предложением повысить НДС (что вызвало негативную реакцию примерно у всех, сейчас это предложение, возможно, отзовут). На наши деньги — это как рейтинг ЕР мерить сразу после предложения повысить пенсионный возраст.
🔹 Наконец, организация, которая проводила опрос. Institute of Race Relations — это не независимый поллстер, а think tank, продвигающий идеи классического либерализма аж с 1929 г. Если почитать их сайт, выясняется, что идеологически IRR — это брат-близнец ДА, который занял первое место в их опросе. Это не значит, что результаты опроса обязательно фальсифицированы. Но, например, выбор методики отбора респондентов (зарегистрированные избиратели) и момента для опроса (сразу после непопулярного предложения АНК) могли быть продиктованы политическими соображениями. Лучше ориентироваться на опросы поллстеров, не связанных с конкретными партиями и идеологиями.
В любом случае, даже результаты такого опроса — важное событие, потому что ещё десять лет назад такое не стали бы и публиковать: слишком смешно и нелепо это бы звучало. Теперь же это очевидный тренд. Да, АНК теряет популярность с конца нулевых и от выборов к выборам демонстрирует всё худшие результаты. Однако до прошлого года он хотя бы набирал более половины голосов (а до 2019 г. — более 60%), и сопоставимых соперников на национальном уровне у него не было. Даже на последних выборах АНК всё равно набрал в два раза больше голосов, чем ДА — их весовые категории всё ещё оставались разными.
Важно ещё и то, кто кого опередил — или, скорее, кто с кем сравнялся.
АНК ещё со времён борьбы с апартеидом декларировал свою «нерасовость» (non-racialism) — но электорально был главным образом «широкой чёрной» партией левого толка. Времена, когда он был запрещён в США как террористическая прокоммунистическая организация, давно прошли, но многими чёрными южноафриканцами АНК всё ещё воспринимается как та самая партия, что когда-то боролась за их базовые права и какую-никакую, но надежду на лучшее будущее. Чернокожих в стране 82%, и с годами их доля в населении растёт. Но и вечно оставаться резервуаром поддержки одной партии на основе одних лишь воспоминаний о годах борьбы такое супербольшинство, конечно, не может.
Продолжение👇
Социологические оговорки:
🔹 807 респондентов — это для общенационального опроса в стране с взрослым населением в 40+ млн «сомнительно, но окей», погрешность будет приемлемая (3,5%). В России, если что, принято опрашивать 1600 чел. с погрешностью в 2,5%. Предсказывать результаты выборов на 800 людях я бы не стал, но и мусорным такой опрос не является.
🔹 А вот другая деталь важна: это — опрос зарегистрированных избирателей. В ЮАР, в отличие от России и многих других стран, для участия в выборах нужно заранее проходить регистрацию в качестве избирателя. На данный момент это 27,6 млн чел. из примерно 40 млн взрослых граждан. Каково мнение 12 млн тех, кто пока не регистрировался — мы не знаем вообще. Правда, велика вероятность, что многие из этих 12 млн в принципе не ходят на выборы (на последних выборах явка составила 59%).
🔹 Другая важная деталь — пометка о том, что это первый опрос после того, как АНК выступил с предложением повысить НДС (что вызвало негативную реакцию примерно у всех, сейчас это предложение, возможно, отзовут). На наши деньги — это как рейтинг ЕР мерить сразу после предложения повысить пенсионный возраст.
🔹 Наконец, организация, которая проводила опрос. Institute of Race Relations — это не независимый поллстер, а think tank, продвигающий идеи классического либерализма аж с 1929 г. Если почитать их сайт, выясняется, что идеологически IRR — это брат-близнец ДА, который занял первое место в их опросе. Это не значит, что результаты опроса обязательно фальсифицированы. Но, например, выбор методики отбора респондентов (зарегистрированные избиратели) и момента для опроса (сразу после непопулярного предложения АНК) могли быть продиктованы политическими соображениями. Лучше ориентироваться на опросы поллстеров, не связанных с конкретными партиями и идеологиями.
В любом случае, даже результаты такого опроса — важное событие, потому что ещё десять лет назад такое не стали бы и публиковать: слишком смешно и нелепо это бы звучало. Теперь же это очевидный тренд. Да, АНК теряет популярность с конца нулевых и от выборов к выборам демонстрирует всё худшие результаты. Однако до прошлого года он хотя бы набирал более половины голосов (а до 2019 г. — более 60%), и сопоставимых соперников на национальном уровне у него не было. Даже на последних выборах АНК всё равно набрал в два раза больше голосов, чем ДА — их весовые категории всё ещё оставались разными.
Важно ещё и то, кто кого опередил — или, скорее, кто с кем сравнялся.
АНК ещё со времён борьбы с апартеидом декларировал свою «нерасовость» (non-racialism) — но электорально был главным образом «широкой чёрной» партией левого толка. Времена, когда он был запрещён в США как террористическая прокоммунистическая организация, давно прошли, но многими чёрными южноафриканцами АНК всё ещё воспринимается как та самая партия, что когда-то боролась за их базовые права и какую-никакую, но надежду на лучшее будущее. Чернокожих в стране 82%, и с годами их доля в населении растёт. Но и вечно оставаться резервуаром поддержки одной партии на основе одних лишь воспоминаний о годах борьбы такое супербольшинство, конечно, не может.
Продолжение👇
显示 1 - 24 共 142
登录以解锁更多功能。