Норин и компания. Книжки & Игрушки
Я Евгений Норин, это канал про книги, которые я прочитал, про игры, в которые поиграл и про кино, которое посмотрел. Основной канал t.me/norinea Чат: https://t.me/+9IeUxb2uPl8xNWFi
Личка: @ea_norin
Личка: @ea_norin
关联群组
Чат
62
记录
16.04.202523:59
2.8K订阅者22.03.202523:59
200引用指数18.01.202523:59
26.9K每帖平均覆盖率10.02.202501:58
2K广告帖子的平均覆盖率07.02.202523:59
12.61%ER18.01.202523:59
1167.38%ERR
10.04.202508:10
Вообще, к слову, если хотите потравить душу настоящим тоталитарным хардкором, без скидок, компромиссов и пощады, то ничего лучше Варлама Шаламова и его "Колымских рассказов" просто нет. Вот это реально глыба, мощща и убой. Я расскажу тебе несколько историй из своей жизни, после этого у тебя разовьется ПТСР.
24.03.202515:05
Кстати, очень смешной бонус от "Героя нашего времени". Лермонтов прекрасно знал два Кавказа: и реальный Кавказ, и его литературный образ. И там прямо рефреном идет лютейший сарказм по поводу "литературного Кавказа", всяческих "записок" и проч. Сам Лермонтов оставил еще великолепного "Кавказца", этакий журналистский или даже блогерский обзор типов и судеб офицеров, а "Валерик" читается как описание офицером условного тверского СОБР засады где-нибудь под Шатоем. Но кроме того, он не устает поддевать все эти описания пейзажей ("не буду вас мучить описаниями, которые ничего не изображают"), и легенды (этот крест будто бы поставлен Петром Великим, но Петр здесь никогда не бывал, а на самом кресте написано, что такого-то года его поставил Ермолов), и саму атмосферу - когда Грушницкий выезжает с пистолетами и шашкой там, где никаких черкесов сто лет как не было. Даже история Бэлы - это же классический сюжет, ах, любовь дикарки и офицера (кто сказал "Покахонтас"?!) Язва был Михаил Юрьич.
30.03.202515:05
Валентин Иванов, "Повести древних лет"
Это одна из тех книг, из которых я лично "сделан". По смыслу это как бы детский исторический роман о IX веке. Юноша из Новгорода бежит после обвинения в убийстве. Ватага лихих парней готовится к экспедиции в дальние леса. На другом конце карты норвежский ярл Оттар ведет политические игры и тоже планирует поход в далекие края, а новгородский боярин задумывает хитроумную комбинацию с участием приглашенной команды викингов.
Все это сделано дико увлекательно, сочно и динамично. Это не имеет почти никакого отношения к реальной истории, автор очень вольно обращается с материалом, от политической хроники до матчасти (викинги в рогатых шлемах и латах. Что? Да!) Но это глубоко пофиг, потому что автор блестяще решает главную задачу - сделать реальную историю интересной, а историю внутри романа - крутой, яркой и динамичной. Да, тут реальность - это гвоздь, на который вешают картину. Но это не по вялости ума автора, он как раз много чего читал, и я уже только взрослым оценил, что список литературы у него на самом деле весьма представительный.
Но главное-то - написано отлично. Сюжет туго закрученный и лихой. Персонажи яркие до рези в глазах. Тут приз зрительских симпатий отходит, конечно, ярлу Оттару, который претендует на роль лучшего литературного злодея в моем личном топе. Иванов не жалеет ему места и не упускает ни одного случая показать его со всех граней - и в бою, и в переговорах, и при торжестве, и при поражении. Хорошие парни тоже удались, а в лучшие моменты вообще ком к горлу подваливает.
Очень много колоритных бытовых, культурных деталей; очень четкая мотивация, причем пляшущая от сеттинга. Вот боярин Ставр, который видит себя не иначе как римлянином, будучи... скажем так, далеко не им. Вот Одинец с его лихостью изгнанника, которому терять нечего. А вот вообще глубоко второстепенные герои, которые нарисованы буквально в два штриха ради одной короткой, но яркой сцены. Бонд, который кричит Оттару "Ты будешь висеть, висеть, висеть!" - там сцена на страничку, бонд больше не появится, но так-то история вся рассказана в эти два штриха. Вообще, и компоновка у этого романа не совсем тривиальная, и язык просто мастерский; многие авторы "взрослых" исторических и фэнтезийных саг на фоне этой "детской" книги выглядят просто засранцами. Ты попробуй так показать мир глазами и новгородского охотника, и честного слуги народа, и интригана, и викинга, и его жены, и деградировавшего почти до животного состояния затюканного раба. Ух! Погружение вообще неимоверной мощи и глубины. А батальные сцены... Я в 38 перечитал, и трогают так же, как в 8. На моменте гибели клейменых камни плачут и руки сами ищут топор, осада занятой викингами цитадели, когда они постепенно сходят там с ума - шедевральна, битва новгородцев с викингами под стенами Новгорода вообще ни с чем не сравнима. Но там и бытовые моменты дико сочные - за одну сцену, где охотники выбирают снаряжение у Ставра почти в самом начале, большинство исторических романистов руку бы отдало.
Да, там есть недостатки, и некоторые страницы я бы просто вырезал нафиг при редактуре; от обязательной дидактики автор, конечно, не ускакал. Книга ж 50-х годов. Но, кстати, эпоха на достоинствах романа тоже сказывается - у многих героев мотивация прям зримо отталкивается от социологии, это не вульгарно понимаемая классовая борьба, но вот тут знаете, не как в плохом фэнтези, где угроза миру может прийти только от вывавшихся на свободу демонов, а как в реальности, где мир переворачивается от социальных перемен. Оттар буквально говорит "Рагнарек для ярлов уже начался" - в смысле, король, опираясь на бондов, начнет их крутить в бараний рог. А вообще, если не читали в детстве, я думаю, все равно стоит прочесть. Это очень искусно сделанный роман. И я чрезвычайно рад, что когда мои родители наудачу купили маленькому мне несколько книг из серии исторических романов "для детей и юношества", то там среди них оказался Иванов.
Это одна из тех книг, из которых я лично "сделан". По смыслу это как бы детский исторический роман о IX веке. Юноша из Новгорода бежит после обвинения в убийстве. Ватага лихих парней готовится к экспедиции в дальние леса. На другом конце карты норвежский ярл Оттар ведет политические игры и тоже планирует поход в далекие края, а новгородский боярин задумывает хитроумную комбинацию с участием приглашенной команды викингов.
Все это сделано дико увлекательно, сочно и динамично. Это не имеет почти никакого отношения к реальной истории, автор очень вольно обращается с материалом, от политической хроники до матчасти (викинги в рогатых шлемах и латах. Что? Да!) Но это глубоко пофиг, потому что автор блестяще решает главную задачу - сделать реальную историю интересной, а историю внутри романа - крутой, яркой и динамичной. Да, тут реальность - это гвоздь, на который вешают картину. Но это не по вялости ума автора, он как раз много чего читал, и я уже только взрослым оценил, что список литературы у него на самом деле весьма представительный.
Но главное-то - написано отлично. Сюжет туго закрученный и лихой. Персонажи яркие до рези в глазах. Тут приз зрительских симпатий отходит, конечно, ярлу Оттару, который претендует на роль лучшего литературного злодея в моем личном топе. Иванов не жалеет ему места и не упускает ни одного случая показать его со всех граней - и в бою, и в переговорах, и при торжестве, и при поражении. Хорошие парни тоже удались, а в лучшие моменты вообще ком к горлу подваливает.
Очень много колоритных бытовых, культурных деталей; очень четкая мотивация, причем пляшущая от сеттинга. Вот боярин Ставр, который видит себя не иначе как римлянином, будучи... скажем так, далеко не им. Вот Одинец с его лихостью изгнанника, которому терять нечего. А вот вообще глубоко второстепенные герои, которые нарисованы буквально в два штриха ради одной короткой, но яркой сцены. Бонд, который кричит Оттару "Ты будешь висеть, висеть, висеть!" - там сцена на страничку, бонд больше не появится, но так-то история вся рассказана в эти два штриха. Вообще, и компоновка у этого романа не совсем тривиальная, и язык просто мастерский; многие авторы "взрослых" исторических и фэнтезийных саг на фоне этой "детской" книги выглядят просто засранцами. Ты попробуй так показать мир глазами и новгородского охотника, и честного слуги народа, и интригана, и викинга, и его жены, и деградировавшего почти до животного состояния затюканного раба. Ух! Погружение вообще неимоверной мощи и глубины. А батальные сцены... Я в 38 перечитал, и трогают так же, как в 8. На моменте гибели клейменых камни плачут и руки сами ищут топор, осада занятой викингами цитадели, когда они постепенно сходят там с ума - шедевральна, битва новгородцев с викингами под стенами Новгорода вообще ни с чем не сравнима. Но там и бытовые моменты дико сочные - за одну сцену, где охотники выбирают снаряжение у Ставра почти в самом начале, большинство исторических романистов руку бы отдало.
Да, там есть недостатки, и некоторые страницы я бы просто вырезал нафиг при редактуре; от обязательной дидактики автор, конечно, не ускакал. Книга ж 50-х годов. Но, кстати, эпоха на достоинствах романа тоже сказывается - у многих героев мотивация прям зримо отталкивается от социологии, это не вульгарно понимаемая классовая борьба, но вот тут знаете, не как в плохом фэнтези, где угроза миру может прийти только от вывавшихся на свободу демонов, а как в реальности, где мир переворачивается от социальных перемен. Оттар буквально говорит "Рагнарек для ярлов уже начался" - в смысле, король, опираясь на бондов, начнет их крутить в бараний рог. А вообще, если не читали в детстве, я думаю, все равно стоит прочесть. Это очень искусно сделанный роман. И я чрезвычайно рад, что когда мои родители наудачу купили маленькому мне несколько книг из серии исторических романов "для детей и юношества", то там среди них оказался Иванов.
10.04.202508:02
Ньюман, "Джулия" СПОЙЛЕРЫ
Официально одобренный наследниками оригинала "ретеллинг", то есть та же история под другим углом - эталонной антиутопии "1984". Написан от лица Джулии, возлюбленной главного героя оригинала.
Книгу активно и даже агрессивно пиарили через блогарей, сейчас шум утих, и я догадываюсь, почему. Разбег тут правда на рубль - женский взгляд, раскрытие персонажей и линий, которые Оруэлл развивать не стал, подробности про сеттинг, короче, заявка была очень огого.
Получилось сильно не так хорошо, как задумывалось, а уж отзыв "лучше оригинала, причем в разы" - вообще за гранью добра и зла. Но и совсем не провал.
Кирилл Еськов, уваж., как-то ехидничал насчет "1984", дескать, эти ваши телекраны будут день через день ломаться, а запчасти на загнивающем западе не купишь, ты и есть загнивающий запад. Зато ремонтники за мзду тебя подключат через тот же телекран к каналу малабарской порнухи. Мысль была не лишенная здравого смысла - тем более, сам Еськов вырос в брежневском СССР, и мог кое-что рассказать про реальный 1984 год. Ньюман эти вопросы тоже явно приходили в голову, но у нее это и есть основное "мясо" романа. Черный рынок, отношения двух этажей партийцев и пролов, как в этом мире устроен жилищный вопрос, коррупция, даже уборная. Благо, Ньюман имела под рукой кучу литературы о реальных диктатурах, хоть "Третий Рейх" Эванса, хоть "Колымские рассказы" Шаламова, хоть вообще "Армия террора" про ИГИЛ.
И это, пожалуй, и наиболее удачная часть книги. Такой развернутый фанфик. Одно что в какой-то момент это уже становится избыточным, и вдобавок, чрезмерно физиологичным. Многие моменты просто неприятные, и это не потому, что ах, тоталитаризм. Спасибо, я в курсе, что у женщин бывают месячные, а общественный туалет в общаге не офигеть какое прикольное место. Я сам, извините, в сортир хаживаю ежедневно. Вообще, у Оруэлла тоталитаризм был страшным, тут он скорее именно противный. Даже пытки дают ощущение именно гнуси, как ад из анекдота, где грешники стоят по горло в дерьме, и тут черт командует приседать.
Официально одобренный наследниками оригинала "ретеллинг", то есть та же история под другим углом - эталонной антиутопии "1984". Написан от лица Джулии, возлюбленной главного героя оригинала.
Книгу активно и даже агрессивно пиарили через блогарей, сейчас шум утих, и я догадываюсь, почему. Разбег тут правда на рубль - женский взгляд, раскрытие персонажей и линий, которые Оруэлл развивать не стал, подробности про сеттинг, короче, заявка была очень огого.
Получилось сильно не так хорошо, как задумывалось, а уж отзыв "лучше оригинала, причем в разы" - вообще за гранью добра и зла. Но и совсем не провал.
Кирилл Еськов, уваж., как-то ехидничал насчет "1984", дескать, эти ваши телекраны будут день через день ломаться, а запчасти на загнивающем западе не купишь, ты и есть загнивающий запад. Зато ремонтники за мзду тебя подключат через тот же телекран к каналу малабарской порнухи. Мысль была не лишенная здравого смысла - тем более, сам Еськов вырос в брежневском СССР, и мог кое-что рассказать про реальный 1984 год. Ньюман эти вопросы тоже явно приходили в голову, но у нее это и есть основное "мясо" романа. Черный рынок, отношения двух этажей партийцев и пролов, как в этом мире устроен жилищный вопрос, коррупция, даже уборная. Благо, Ньюман имела под рукой кучу литературы о реальных диктатурах, хоть "Третий Рейх" Эванса, хоть "Колымские рассказы" Шаламова, хоть вообще "Армия террора" про ИГИЛ.
И это, пожалуй, и наиболее удачная часть книги. Такой развернутый фанфик. Одно что в какой-то момент это уже становится избыточным, и вдобавок, чрезмерно физиологичным. Многие моменты просто неприятные, и это не потому, что ах, тоталитаризм. Спасибо, я в курсе, что у женщин бывают месячные, а общественный туалет в общаге не офигеть какое прикольное место. Я сам, извините, в сортир хаживаю ежедневно. Вообще, у Оруэлла тоталитаризм был страшным, тут он скорее именно противный. Даже пытки дают ощущение именно гнуси, как ад из анекдота, где грешники стоят по горло в дерьме, и тут черт командует приседать.
18.03.202507:07
"День гнева", Север Гансовский
Прекрасно состарившийся советский фантастический рассказ 60-х. Значит, в чем суть. По ходу биологических экспериментов в некоем районе какого-то штата Америки вывели разумных типа-медведей, отарков. Отарки вышли очень умненькими, но не очень добрыми, навели свои порядки в окрестностях, централизованно изъяли у местных фермеров оружие и начали их тиранить и есть.
Люди затерроризированы и живут, считай, в гетто. Ни в какое спортлото пожаловаться не могут. Приезжают журналисты, и задают умные вопросы плана "А что, отарки правда освоили математику?" Нас тут геноцидят, какая в задницу математика... - Как это ужасно, я сообщу в сенатскую комиссию - Ты тут десятый такой.
Отарки блестяще умеют в запугивание, понимают концепцию заложничества и вообще, если не знать, что написано в СССР 60-х, можно подумать, что автор пишет про горячие точки наших дней, то ли Таджикистан 90-х, то ли Сирия 2025, то ли Косово нулевых. И все это очень убедительно, потому что максимально обыденно. Никаких спецэффектов, самый страшный предмет - СВУ, единственный наличный герой-одиночка сам понимает, что он девиация и ему крышка. Нет даже никакого инфернального размаха как в Аушвице. Тебя несомненно съедят, но тихо и в уголке.
Финал сдержанно-оптимистичный. В жизни так не бывает. Но на то литература. Отличная литература.
Прекрасно состарившийся советский фантастический рассказ 60-х. Значит, в чем суть. По ходу биологических экспериментов в некоем районе какого-то штата Америки вывели разумных типа-медведей, отарков. Отарки вышли очень умненькими, но не очень добрыми, навели свои порядки в окрестностях, централизованно изъяли у местных фермеров оружие и начали их тиранить и есть.
Люди затерроризированы и живут, считай, в гетто. Ни в какое спортлото пожаловаться не могут. Приезжают журналисты, и задают умные вопросы плана "А что, отарки правда освоили математику?" Нас тут геноцидят, какая в задницу математика... - Как это ужасно, я сообщу в сенатскую комиссию - Ты тут десятый такой.
Отарки блестяще умеют в запугивание, понимают концепцию заложничества и вообще, если не знать, что написано в СССР 60-х, можно подумать, что автор пишет про горячие точки наших дней, то ли Таджикистан 90-х, то ли Сирия 2025, то ли Косово нулевых. И все это очень убедительно, потому что максимально обыденно. Никаких спецэффектов, самый страшный предмет - СВУ, единственный наличный герой-одиночка сам понимает, что он девиация и ему крышка. Нет даже никакого инфернального размаха как в Аушвице. Тебя несомненно съедят, но тихо и в уголке.
Финал сдержанно-оптимистичный. В жизни так не бывает. Но на то литература. Отличная литература.
登录以解锁更多功能。
