Шоты инфобара Немейнстрим
记录
08.04.202523:59
611订阅者14.12.202423:59
200引用指数08.03.202523:59
3K每帖平均覆盖率04.04.202520:15
3.5K广告帖子的平均覆盖率06.04.202523:59
9.72%ER08.03.202520:36
513.65%ERR
09.05.202507:13
⭐
ДРУЗЬЯ.
С ДНЕМ НАШЕЙ ПОБЕДЫ!
⭐
ДРУЗЬЯ.
С ДНЕМ НАШЕЙ ПОБЕДЫ!
⭐
14.04.202518:07
А ТЕПЕРЬ «ЧЕСТНЫМ ПИРКОМ ДА ЗА СВАДЕБКУ».
Поздравляем!💐🍾 Сегодня «женский экипаж» из 6 космических туристок совершил успешный суборбитальный полет на многоразовой ракетной системе New Shepard, разработанной американской компанией Blue Origin.
Состав экипажа: певица Кэти Перри, телеведущая Гэйл Кинг, продюсер Керианн Флинн, борец за гражданские права Аманда Нгуен, инженер НАСА Аиша Боу и журналист Лорена Санчес.
С учетом особенностей экипажа туристки совершили полет с макияжем и укладкой😉, а также в новых пикантных (сексуальных👏) космических костюмах, специально созданных дизайнером Фернандо Гарсия (получилось сексуально или нет, оцените сами на фото😉).
Все субкосмические туристки - достойные и смелые женщины, но Лорена Санчес (на фото в первом ряду слева) среди них все же стоит особняком. Ведь Лорена Санчес - невеста генерального директора аэрокосмической компании Blue Origin Джеффа Безоса😉, человека №2 в списке миллиардеров мира, основателя и владельца компании Amazon.
Что скажу, точнее, позволю себе пошутить в этот теплый весенний день.😉
Ради Лорены Санчес Джефф Безос пошел на большие жертвы: в 2019 году развелся со своей первой супругой Маккензи Скотт, с которой прожил в браке 26 лет и вырастил 4 детей, и которой после развода оставил $39 млрд (мировой рекорд при разводе).
И вот уже 6 лет Джефф Безос и Лорена Санчес вместе, в 2023 году обручились, но свадьбы всё нет и нет. Почему? Моё предположение.🤔
Может быть, Безос ждал именно этого полета?
Которым его невеста, во-первых, докажет свою смелость, во-вторых, абсолютную веру в то, что создает ее будущий муж, доверив свою жизнь его ракете New Shepard?
А в-третьих, проникнется любовью к космосу, как и её Джефф?
И после этого полета все три пункта выполнены.
В частности, по третьему пункту Лорена Санчес после полета сказала:
«Земля выглядела так... Так тихо. Смотришь на нее и думаешь: "И вот здесь вот все мы вместе"».👌
Что-то она еще скажет вечером Джеффу во время и после праздничного (послеполетного) и романтического ужина.😉
Всё, Джефф, пути назад нет – впереди только свадьба. Горько!🥂
Вишенка к шоту. В удивительное время живем. Два самых богатых (и, на мой взгляд, заслуженно) человека мира – Илон Маск и Джефф Безос, руководят двумя крупнейшими частными космическими компаниями мира - Space X и Blue Origin.👍 И мы ещё думаем: лететь на Марс или «остаться сверхпотребителями на Земле»?🚀
Поздравляем!💐🍾 Сегодня «женский экипаж» из 6 космических туристок совершил успешный суборбитальный полет на многоразовой ракетной системе New Shepard, разработанной американской компанией Blue Origin.
Состав экипажа: певица Кэти Перри, телеведущая Гэйл Кинг, продюсер Керианн Флинн, борец за гражданские права Аманда Нгуен, инженер НАСА Аиша Боу и журналист Лорена Санчес.
С учетом особенностей экипажа туристки совершили полет с макияжем и укладкой😉, а также в новых пикантных (сексуальных👏) космических костюмах, специально созданных дизайнером Фернандо Гарсия (получилось сексуально или нет, оцените сами на фото😉).
Все субкосмические туристки - достойные и смелые женщины, но Лорена Санчес (на фото в первом ряду слева) среди них все же стоит особняком. Ведь Лорена Санчес - невеста генерального директора аэрокосмической компании Blue Origin Джеффа Безоса😉, человека №2 в списке миллиардеров мира, основателя и владельца компании Amazon.
Что скажу, точнее, позволю себе пошутить в этот теплый весенний день.😉
Ради Лорены Санчес Джефф Безос пошел на большие жертвы: в 2019 году развелся со своей первой супругой Маккензи Скотт, с которой прожил в браке 26 лет и вырастил 4 детей, и которой после развода оставил $39 млрд (мировой рекорд при разводе).
И вот уже 6 лет Джефф Безос и Лорена Санчес вместе, в 2023 году обручились, но свадьбы всё нет и нет. Почему? Моё предположение.🤔
Может быть, Безос ждал именно этого полета?
Которым его невеста, во-первых, докажет свою смелость, во-вторых, абсолютную веру в то, что создает ее будущий муж, доверив свою жизнь его ракете New Shepard?
А в-третьих, проникнется любовью к космосу, как и её Джефф?
И после этого полета все три пункта выполнены.
В частности, по третьему пункту Лорена Санчес после полета сказала:
«Земля выглядела так... Так тихо. Смотришь на нее и думаешь: "И вот здесь вот все мы вместе"».👌
Что-то она еще скажет вечером Джеффу во время и после праздничного (послеполетного) и романтического ужина.😉
Всё, Джефф, пути назад нет – впереди только свадьба. Горько!🥂
Вишенка к шоту. В удивительное время живем. Два самых богатых (и, на мой взгляд, заслуженно) человека мира – Илон Маск и Джефф Безос, руководят двумя крупнейшими частными космическими компаниями мира - Space X и Blue Origin.👍 И мы ещё думаем: лететь на Марс или «остаться сверхпотребителями на Земле»?🚀
02.05.202520:12
А НАМ НЕ СТРАШНО. ИЛИ СТРАШНО?
Аналитики Morgan Stanley заглянули на 25 лет вперед: оценили количество рабочих мест, с которых к 2050 году людей вытеснят «антропоморфные» (созданные по образу и подобию человека) роботы.🤖
Результаты на диаграмме.
Что скажу.
1. У Morgan Stanley получилось совсем не страшно: только через 10 лет число «потерянных» (людьми) рабочих мест превысит 1 миллион, далее экспоненциальный рост, но даже к 2050 году это число едва превысит 60 миллионов. Для сравнения, население Земли к 2050 году прогнозируется на уровне 8-11 миллиардов.
2. Хотели этого в Morgan Stanley или нет, но из их данных прямо следует, что все современные футуристические ролики из Китая с полчищами антропоморфных роботов, выполняющих самые разные работы, не более чем реклама – и до реального дела роботам как до Марса😉 - придется подождать еще лет 10.
3. Но на чем основан столь скептицизм Morgan Stanley?
На манипуляции техномиллиардеров, чтобы не пугать пока непуганую человеческую популяцию? А потом, когда сами и если поймут, будет уже поздно – роботы вокруг нас?😱
Или на разумном понимании, которое всегда сам продвигаю: что антропоморфные роботы (как и любая другая инновация) станут массовыми не тогда, когда смогут бегать, не падая, и не тогда, когда их смогут производить тысячами, а лишь тогда, когда использование роботов будет обходиться бизнесу интегрально дешевле, чем людей работников. А до этого еще далеко, ведь антропоморфный робот де факто нужен лишь тогда, когда он заменяет человека, который, в основном, выполняют физическую работу – официанта, строителя и т.д., а зарплата таких работников относительно невысока.
4. Но почему Morgan Stanley сосредоточился именно на антропоморфных роботах?
Ведь, с одной стороны, строение тела человека – 4 конечности, есть результат сотен миллионов лет эволюции от земноводных до млекопитающих, а далее «прямохождение, две руки и две ноги» — это несколько миллионов лет эволюции рода Homo. И очевидно, что такое строение неоптимально для выполнения множества физических работ – и зачем воспроизводить неоптимальное? Так «оптимальный» робот – строитель будет, скорее, арахноморфным (паукообразным). А поскольку неантропоморфные роботы в среднем экономически эффективнее, то и заменять людей-работников они будут ранее и быстрее, чем у Morgan Stanley.
А с другой стороны, главная угроза «технологической безработицы» человечеству не роботы – не важно, на кого похожие, а «цифровые двойники» юристов, бухгалтеров, программистов, логистов и т.д. - всех тех специалистов, чья работа связана с обработкой различной цифровой информации. Именно замена на «цифровой двойник» в 99% случаях станет технологической причиной увольнения человека с работы. В том числе потому, что «цифровые двойники» мгновенно и задешево масштабируются до нужного количества – за секунду и «одним кликом» из одного цифрового бухгалтера можно сделать миллион. Но про это Morgan Stanley диаграмм не приводит – а они-то и есть главная угроза в т.н. развитых странах.🤔
5. Вишенка к шоту. А может, зря грешу на уровень критического мышления в Morgan Stanley? Может, именно этим и объясняется массовое замещение людей роботами лишь после 2035 года? А логика Morgan Stanley такова: уже идет и далее ускорится технологическая безработица как результат внедрения «цифровых двойников»? Сотни миллионов «офисного планктона» окажутся без работы, и именно эти новые безработные и составят конкуренцию антропоморфным роботам в строительстве, в сфере обслуживания и т.д., понизят уровень зарплаты, что и будет сдерживать внедрение роботов до 2035 года? По аналогии из 1980-х, когда появление на глобальном рынке сотен миллионов дешевых рабочих рук в Китае затормозило первую волну промышленных роботов?
Ну, а после 2035 года, роботы настолько усовершенствуются и подешевеют, что люди и тут начнут проигрывать и массово вытесняться из экономики? И вот тогда нам крышка. Если не найдем выход. Например, встав на Путь освоения космоса.🚀
Но про такое Morgan Stanley не пишет. А думает ли?😉
Аналитики Morgan Stanley заглянули на 25 лет вперед: оценили количество рабочих мест, с которых к 2050 году людей вытеснят «антропоморфные» (созданные по образу и подобию человека) роботы.🤖
Результаты на диаграмме.
Что скажу.
1. У Morgan Stanley получилось совсем не страшно: только через 10 лет число «потерянных» (людьми) рабочих мест превысит 1 миллион, далее экспоненциальный рост, но даже к 2050 году это число едва превысит 60 миллионов. Для сравнения, население Земли к 2050 году прогнозируется на уровне 8-11 миллиардов.
2. Хотели этого в Morgan Stanley или нет, но из их данных прямо следует, что все современные футуристические ролики из Китая с полчищами антропоморфных роботов, выполняющих самые разные работы, не более чем реклама – и до реального дела роботам как до Марса😉 - придется подождать еще лет 10.
3. Но на чем основан столь скептицизм Morgan Stanley?
На манипуляции техномиллиардеров, чтобы не пугать пока непуганую человеческую популяцию? А потом, когда сами и если поймут, будет уже поздно – роботы вокруг нас?😱
Или на разумном понимании, которое всегда сам продвигаю: что антропоморфные роботы (как и любая другая инновация) станут массовыми не тогда, когда смогут бегать, не падая, и не тогда, когда их смогут производить тысячами, а лишь тогда, когда использование роботов будет обходиться бизнесу интегрально дешевле, чем людей работников. А до этого еще далеко, ведь антропоморфный робот де факто нужен лишь тогда, когда он заменяет человека, который, в основном, выполняют физическую работу – официанта, строителя и т.д., а зарплата таких работников относительно невысока.
4. Но почему Morgan Stanley сосредоточился именно на антропоморфных роботах?
Ведь, с одной стороны, строение тела человека – 4 конечности, есть результат сотен миллионов лет эволюции от земноводных до млекопитающих, а далее «прямохождение, две руки и две ноги» — это несколько миллионов лет эволюции рода Homo. И очевидно, что такое строение неоптимально для выполнения множества физических работ – и зачем воспроизводить неоптимальное? Так «оптимальный» робот – строитель будет, скорее, арахноморфным (паукообразным). А поскольку неантропоморфные роботы в среднем экономически эффективнее, то и заменять людей-работников они будут ранее и быстрее, чем у Morgan Stanley.
А с другой стороны, главная угроза «технологической безработицы» человечеству не роботы – не важно, на кого похожие, а «цифровые двойники» юристов, бухгалтеров, программистов, логистов и т.д. - всех тех специалистов, чья работа связана с обработкой различной цифровой информации. Именно замена на «цифровой двойник» в 99% случаях станет технологической причиной увольнения человека с работы. В том числе потому, что «цифровые двойники» мгновенно и задешево масштабируются до нужного количества – за секунду и «одним кликом» из одного цифрового бухгалтера можно сделать миллион. Но про это Morgan Stanley диаграмм не приводит – а они-то и есть главная угроза в т.н. развитых странах.🤔
5. Вишенка к шоту. А может, зря грешу на уровень критического мышления в Morgan Stanley? Может, именно этим и объясняется массовое замещение людей роботами лишь после 2035 года? А логика Morgan Stanley такова: уже идет и далее ускорится технологическая безработица как результат внедрения «цифровых двойников»? Сотни миллионов «офисного планктона» окажутся без работы, и именно эти новые безработные и составят конкуренцию антропоморфным роботам в строительстве, в сфере обслуживания и т.д., понизят уровень зарплаты, что и будет сдерживать внедрение роботов до 2035 года? По аналогии из 1980-х, когда появление на глобальном рынке сотен миллионов дешевых рабочих рук в Китае затормозило первую волну промышленных роботов?
Ну, а после 2035 года, роботы настолько усовершенствуются и подешевеют, что люди и тут начнут проигрывать и массово вытесняться из экономики? И вот тогда нам крышка. Если не найдем выход. Например, встав на Путь освоения космоса.🚀
Но про такое Morgan Stanley не пишет. А думает ли?😉
02.05.202509:11
ЧТО-О?! ОПЯТЬ?! И УВОЛЬНЕНИЕ. И БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
Первый президентский срок Дональда Трампа запомнился и тем, как Трамп легко и часто менял членов своей администрации (что, в том числе, можно объяснить и отсутствием у Трампа собственной и проверенной политической команды, и личной "историей успеха" в бизнесе). Например, на посту советника по национальной безопасности тогда сменилось 4 человека.
Казалось, что на втором сроке такой чехарды Трампу удастся избежать: и политического опыта больше, и гонения на Трампа при президенте Байдене дали отличную возможность проверить людей «на вшивость», и задачи Трамп ставит теперь серьезнее.
Но вот пока не сложилось. Вчера стало известно, что «первый пошел».
Президент Трамп официально «не уволил, а перевел» советника по национальной безопасности Майка Уолтца на должность «постоянного представителя США в ООН».😎
Что скажу.
1. Поводом к «переводу» Уолтца стал «скандал с утечкой секретных данных через закрытую группу в мессенджере Signal», которая оказалась не столь уж «закрытой» - к ней «случайно» подключили журналиста, да еще из либерального СМИ. Писал об этом здесь https://t.me/shotinfobar/1449, но там же задал вопрос, на которой так и нет ответа. А именно, какую ответственность за эту утечку, как видим, в итоге приведшую к отставке одного из ведущих сотрудников администрации понесет Apple?🤔 Ведь именно по рекомендации «ИИ-помощника» разработки Apple , встроенного! в iPhone (тут Уолтца), номер стороннего журналиста был прикреплен к номеру помощника Уолтца. 😡 Что в итоге и привело к подключению журналиста к закрытой группе в Signal.
Но, как видим, НИКТО (кроме автора этого канала) таким вопросом за прошедшее время не задался. И разработчик некачественного софта (тут Apple), как и всегда ранее, оказался «вне подозрений» и «вне ответственности». А ВСЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ОШИБКИ СОФТА ВОЗЛОЖЕНА НА ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ смартфона, тут Уолтца.😱
Очевидно, что разработчики софта хотят сохранить свою безответственность и далее, и не только для смартфонов, но и, в частности, беспилотных автомобилей, и для ПО предприятий (как было в августе 2024 года с софтом Microsoft). А ответственность оставить на потребителях, для которых чужой софт что «черный ящик».
И это, на мой взгляд, КЛЮЧЕВАЯ ПРОБЛЕМА РАЗВИТИЯ ВСЕЙ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ. Проблема, о которой не говорят.😡
2. Не выходит из головы минутный отрывок из интервью Уолтца https://t.me/shotinfobar/1477, который вновь прикрепил... для сравнения.
Но не из-за содержания слов Уолтца, а из-за того, как они сказаны: какая убежденность в своей правоте, какая харизма, какие жесты, мимика, интонации, и какая в итоге убедительность. На мой взгляд, здорово.😎
И на этом фоне скучные чиновники, что как сонные мухи зачитывают, не отрывая глаз от бумажки (даже на стратсессиях?!), очередные («прочитал-забыл») и неинтересные им (видно по лицу) тезисы, ибо написаны они не живым, а «мертвым» бюрократическим языком и неведомыми миру спичрайтерами с низкой социальной ответственностью. Какие уж тут живые жесты, мимика, интонации? И харизма зачем? Отсюда и убедительность. Обидно, честное слово.😢
Первый президентский срок Дональда Трампа запомнился и тем, как Трамп легко и часто менял членов своей администрации (что, в том числе, можно объяснить и отсутствием у Трампа собственной и проверенной политической команды, и личной "историей успеха" в бизнесе). Например, на посту советника по национальной безопасности тогда сменилось 4 человека.
Казалось, что на втором сроке такой чехарды Трампу удастся избежать: и политического опыта больше, и гонения на Трампа при президенте Байдене дали отличную возможность проверить людей «на вшивость», и задачи Трамп ставит теперь серьезнее.
Но вот пока не сложилось. Вчера стало известно, что «первый пошел».
Президент Трамп официально «не уволил, а перевел» советника по национальной безопасности Майка Уолтца на должность «постоянного представителя США в ООН».😎
Что скажу.
1. Поводом к «переводу» Уолтца стал «скандал с утечкой секретных данных через закрытую группу в мессенджере Signal», которая оказалась не столь уж «закрытой» - к ней «случайно» подключили журналиста, да еще из либерального СМИ. Писал об этом здесь https://t.me/shotinfobar/1449, но там же задал вопрос, на которой так и нет ответа. А именно, какую ответственность за эту утечку, как видим, в итоге приведшую к отставке одного из ведущих сотрудников администрации понесет Apple?🤔 Ведь именно по рекомендации «ИИ-помощника» разработки Apple , встроенного! в iPhone (тут Уолтца), номер стороннего журналиста был прикреплен к номеру помощника Уолтца. 😡 Что в итоге и привело к подключению журналиста к закрытой группе в Signal.
Но, как видим, НИКТО (кроме автора этого канала) таким вопросом за прошедшее время не задался. И разработчик некачественного софта (тут Apple), как и всегда ранее, оказался «вне подозрений» и «вне ответственности». А ВСЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ОШИБКИ СОФТА ВОЗЛОЖЕНА НА ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ смартфона, тут Уолтца.😱
Очевидно, что разработчики софта хотят сохранить свою безответственность и далее, и не только для смартфонов, но и, в частности, беспилотных автомобилей, и для ПО предприятий (как было в августе 2024 года с софтом Microsoft). А ответственность оставить на потребителях, для которых чужой софт что «черный ящик».
И это, на мой взгляд, КЛЮЧЕВАЯ ПРОБЛЕМА РАЗВИТИЯ ВСЕЙ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ. Проблема, о которой не говорят.😡
2. Не выходит из головы минутный отрывок из интервью Уолтца https://t.me/shotinfobar/1477, который вновь прикрепил... для сравнения.
Но не из-за содержания слов Уолтца, а из-за того, как они сказаны: какая убежденность в своей правоте, какая харизма, какие жесты, мимика, интонации, и какая в итоге убедительность. На мой взгляд, здорово.😎
И на этом фоне скучные чиновники, что как сонные мухи зачитывают, не отрывая глаз от бумажки (даже на стратсессиях?!), очередные («прочитал-забыл») и неинтересные им (видно по лицу) тезисы, ибо написаны они не живым, а «мертвым» бюрократическим языком и неведомыми миру спичрайтерами с низкой социальной ответственностью. Какие уж тут живые жесты, мимика, интонации? И харизма зачем? Отсюда и убедительность. Обидно, честное слово.😢
登录以解锁更多功能。
