Толкователь
История, социология и другие гуманитарные науки, аналитика, актуальная повестка дня и размышления. Основатель канала бывший главный редактор "Русской Планеты" Павел Пряников @netovetz. Реклама @Kursistka Регистрация в РКН №4830972326
TGlist reytingi
0
0
TuriOmmaviy
Tekshirish
TekshirilmaganIshonchnoma
ShubhaliJoylashuvРосія
TilBoshqa
Kanal yaratilgan sanaNov 08, 2017
TGlist-ga qo'shildi
Sep 16, 2023Obunachilar
119 447
24 soat
300%Hafta
9670.8%Oy
4 7794.2%
Iqtiboslar indeksi
50
Eslatmalar7Kanallardagi repostlar0Kanallardagi eslatmalar7
Bitta postning o'rtacha qamrovi
22 611
12 soat14 161
27.2%24 soat22 611
4.6%48 soat26 997
21.8%
Ishtirok (ER)
2.52%
Repostlar253Izohlar0Reaksiyalar316
Qamrov bo'yicha ishtirok (ERR)
18.93%
24 soat
0.91%Hafta
0.08%Oy
0.6%
Bitta reklama postining qamrovi
21 697
1 soat6 07127.98%1 – 4 soat3 19014.7%4 - 24 soat5 93227.34%
24 soat ichidagi barcha postlar
13
Dinamika
3
"Толкователь" guruhidagi so'nggi postlar
09.04.202513:48
(к предыдущему посту)
Из этого же исследования по Вологодской области.
Поразила последняя строчка: половина мужей и треть жён считают нормальным иметь в браке любовников. Думаю, в российских мегаполисах эта доля может быть и побольше – в такие регионы, как Вологодская область, подобные тренды приходят из мегаполисов с опозданием.
Исследователи назвали это явление «утрата эксклюзивного права брака на интимность и деторождение» - последнее означает, что для какой-то части состоящих в браке жён стало считаться нормальным и рожать от любовников.
Из этого же исследования по Вологодской области.
Поразила последняя строчка: половина мужей и треть жён считают нормальным иметь в браке любовников. Думаю, в российских мегаполисах эта доля может быть и побольше – в такие регионы, как Вологодская область, подобные тренды приходят из мегаполисов с опозданием.
Исследователи назвали это явление «утрата эксклюзивного права брака на интимность и деторождение» - последнее означает, что для какой-то части состоящих в браке жён стало считаться нормальным и рожать от любовников.
09.04.202513:22
Кто в семье выполняет те или иные работы.
(Пока не выложили ещё все презентации и стенограммы по Грушинской конференции-2025, решил перечитать ряд выступлений с Грушинской конференции-2024).
Результаты исследования по Вологодской области. Данные - к.э.н., зам. директора по научной работе, зав. отделом исследования уровня и образа жизни населения, Вологодский научный центр РАН Ольга Калачикова.
Мужские обязанности в семье – ремонт в доме и вынос мусора.
Занятия с детьми, приготовление еды, уборка, стирка – женское дело. Эти обязанности только на себя берут 5-7% мужчин.
(Пока не выложили ещё все презентации и стенограммы по Грушинской конференции-2025, решил перечитать ряд выступлений с Грушинской конференции-2024).
Результаты исследования по Вологодской области. Данные - к.э.н., зам. директора по научной работе, зав. отделом исследования уровня и образа жизни населения, Вологодский научный центр РАН Ольга Калачикова.
Мужские обязанности в семье – ремонт в доме и вынос мусора.
Занятия с детьми, приготовление еды, уборка, стирка – женское дело. Эти обязанности только на себя берут 5-7% мужчин.
09.04.202512:25
И к вопросу, почему пошли инвестиции в сельское хозяйство. И почему Россия стала одним из крупнейших экспортёров сельхозпродукции.
Потому что в растениеводстве рентабельность стала 25-27%. А по ряду культур – соя, рапс и подсолнечник – 40-60%. Напомню, что в машиностроении она 4-6%. Сельское хозяйство и вправду стало второй нефтью России.
Также напомню, что Россию накормил не фермер, как мечталось в Перестройку, а агрохолдинги – фактически, сельхозфабрики (Хрущёв в своём визионерстве про агрофабрики был прав).
И второе. Сельское хозяйство - одна из наиболее кооперированных с Западом отраслей. С Запада к нам пришли новые сорта, новые породы животных, средства защиты, ветеринария, западная сельхозтехника и технологии, новые проекты запускали иностранные специалисты.
(Отдельный вопрос – что стало бы и другими отраслями российской экономики, если бы там наблюдалась такая кооперация с Западом, как в нашем сельском хозяйстве)
Потому что в растениеводстве рентабельность стала 25-27%. А по ряду культур – соя, рапс и подсолнечник – 40-60%. Напомню, что в машиностроении она 4-6%. Сельское хозяйство и вправду стало второй нефтью России.
Также напомню, что Россию накормил не фермер, как мечталось в Перестройку, а агрохолдинги – фактически, сельхозфабрики (Хрущёв в своём визионерстве про агрофабрики был прав).
И второе. Сельское хозяйство - одна из наиболее кооперированных с Западом отраслей. С Запада к нам пришли новые сорта, новые породы животных, средства защиты, ветеринария, западная сельхозтехника и технологии, новые проекты запускали иностранные специалисты.
(Отдельный вопрос – что стало бы и другими отраслями российской экономики, если бы там наблюдалась такая кооперация с Западом, как в нашем сельском хозяйстве)
09.04.202512:04
«Многие по недоразумению предполагают, что Трамп и команда имеют хитрый план, компетенции и вменяемость. Там нет ничего из вышеперечисленного. Многие считают, что невозможно быть настолько тупыми, где-то здесь есть скрытый план.
Нет никакого плана и нет никакой стратегии, исключительная тупость, основанная на феерической невежественности, запредельном, воинственном самодурстве и инициативном, агрессивном идиотизме.
Это подтверждает формат введения пошлин, официальная мотивация от Белого дома, написанная в стилистике и фактуре обиженного подростка 13-14 лет (перечитайте несколько раз оригинал, чтобы шокироваться) и все последние события на рынках, в экономике и торговле (чего только стоит остановка торговли с Китаем?)».
https://t.me/spydell_finance/7408
Может, и плохо злорадствовать, но пусть теперь и американцы поживут при недостойном правлении, как живут при нём 80% населения Земли. Чтобы больше не поучали остальных глупостью про «люди достойны своего правителя».
Но Трампа выбрала только треть населения, имеющего право голоса (он получил 49% при явке 64%). Кстати, и Гитлера в своё время выбрала треть населения.
Потому правление везде и всегда – это не про народ, а про волю элит. Как и пресловутые институты – тоже только про волю элит.
Так что правильнее всё же говорить «пусть элиты США сейчас поживут при недостойном правлении», под властью идиота (в медицинском понимании) и его команды прохиндеев. Сейчас эта шайка многим обрубит их миллиардные бизнесы. Там даже кетаминовый наркоман Макс засуетился, как банда отморозков уничтожает его бизнесы.
Нет никакого плана и нет никакой стратегии, исключительная тупость, основанная на феерической невежественности, запредельном, воинственном самодурстве и инициативном, агрессивном идиотизме.
Это подтверждает формат введения пошлин, официальная мотивация от Белого дома, написанная в стилистике и фактуре обиженного подростка 13-14 лет (перечитайте несколько раз оригинал, чтобы шокироваться) и все последние события на рынках, в экономике и торговле (чего только стоит остановка торговли с Китаем?)».
https://t.me/spydell_finance/7408
Может, и плохо злорадствовать, но пусть теперь и американцы поживут при недостойном правлении, как живут при нём 80% населения Земли. Чтобы больше не поучали остальных глупостью про «люди достойны своего правителя».
Но Трампа выбрала только треть населения, имеющего право голоса (он получил 49% при явке 64%). Кстати, и Гитлера в своё время выбрала треть населения.
Потому правление везде и всегда – это не про народ, а про волю элит. Как и пресловутые институты – тоже только про волю элит.
Так что правильнее всё же говорить «пусть элиты США сейчас поживут при недостойном правлении», под властью идиота (в медицинском понимании) и его команды прохиндеев. Сейчас эта шайка многим обрубит их миллиардные бизнесы. Там даже кетаминовый наркоман Макс засуетился, как банда отморозков уничтожает его бизнесы.
09.04.202511:46
К предыдущему репосту уважаемого Дмитрия Прокофьева.
Сто раз говорил, но повторю: нам надо молиться на нефть-кормилицу, а не презрительно фантазировать «слезть с нефтяной иглы». Потому что при нефтяной эпохе наше начальство (с начала 1970-х) сбросило градус свирепости с простолюдинов, перестало их выжимать досуха.
Альтернатива «нефтяной игле» - работать в колхозе, где корова давала 2000 литров молока в год (сейчас дают 8 тыс.), или точить на заводе болванки к ракетам. Колхозник жил в избе, а рабочий в бараке или коммуналке 12 кв. м на семью. С минимумом потребления.
Некоторые мечтают о возрождении заводов. А они когда-нибудь интересовались, какая рентабельность у промышленности даже сегодня? Например, в машиностроении она 4-6%. Это когда инфляция составляет 10%, т.е. в реальных рублях рентабельность – отрицательная.
В некоторых отраслях рентабельность и в номинальных рублях отрицательная:
«автомобильная промышленность, где рентабельность составила минус 11%. Также в минусе производство прочих транспортных средств (к ним, как указывает ЦМАКП, относятся в том числе железнодорожный, авиатранспорт, суда, военные боевые машины), где рентабельность составила минус 2%».
А добыча сырья и его первичная переработка (металлургия, нефтепереработка) дают +25-50% рентабельности. Фактически сырьевики поддерживают на плаву часть промышленности, чтобы та окончательно не умерла.
Без нефти (и другого сырья) не будет и заводов.
Сто раз говорил, но повторю: нам надо молиться на нефть-кормилицу, а не презрительно фантазировать «слезть с нефтяной иглы». Потому что при нефтяной эпохе наше начальство (с начала 1970-х) сбросило градус свирепости с простолюдинов, перестало их выжимать досуха.
Альтернатива «нефтяной игле» - работать в колхозе, где корова давала 2000 литров молока в год (сейчас дают 8 тыс.), или точить на заводе болванки к ракетам. Колхозник жил в избе, а рабочий в бараке или коммуналке 12 кв. м на семью. С минимумом потребления.
Некоторые мечтают о возрождении заводов. А они когда-нибудь интересовались, какая рентабельность у промышленности даже сегодня? Например, в машиностроении она 4-6%. Это когда инфляция составляет 10%, т.е. в реальных рублях рентабельность – отрицательная.
В некоторых отраслях рентабельность и в номинальных рублях отрицательная:
«автомобильная промышленность, где рентабельность составила минус 11%. Также в минусе производство прочих транспортных средств (к ним, как указывает ЦМАКП, относятся в том числе железнодорожный, авиатранспорт, суда, военные боевые машины), где рентабельность составила минус 2%».
А добыча сырья и его первичная переработка (металлургия, нефтепереработка) дают +25-50% рентабельности. Фактически сырьевики поддерживают на плаву часть промышленности, чтобы та окончательно не умерла.
Без нефти (и другого сырья) не будет и заводов.
Repost qilingan:
Деньги и песец
09.04.202511:24
Вместо капитала
Каждый раз, когда я пытаюсь объяснить, что нефть в РФ – это не просто источник экспортной выручки, не просто источник ренты, а буквально становый хребет экономики, я прямо физически чувствую, как напрягается аудитория – «ну как же так, а как же наши технологии, промышленность, «реальное производство» вот это вот всё…»
Объясняю еще раз – без нефти «это всё» работать не будет. А если «это производство» и будет «крутиться» - то вам придется «крутить его» вручную
Эту штуку сам Кейнс объяснял советским вождям ровно сто лет назад, во время своего визита в СССР – для индустриализации нужен капитал (не в смысле деньги - а в смысле- станки, технологии, ноу-хау, вместе с механизмами обновления основных фондов), но капитала у вас нет, привлечь его вы не сможете – Это почему? Да потому, что никто его не даст… Ну как же, мы свои обязательства по концессиям выполняем… Да при чем тут эти обязательства, концессии - это мелочь, привезли станки, поставили, немного заработали – забрали, а капитал – это другой уровень… Так почему не дадут-то? А вы на себя посмотрите. У вас люди не могут рот открыть, на правительство повлиять не могут, имущество у них могут в любую секунду отобрать… Ну, какой там капитал? Ну, так мы и без вашего капитала справимся. Справитесь, если у вас будет дешевый или бесплатный труд, отрезал Кейнс, вот такой примерно был там разговор
Я пересказывал историю о приезде в РФ ректора MIT Рафаэля Райфа, и его фразе о том, что в России хотят получить «молоко без коровы». «Молоко» это капитал, а «корова» – механизмы его создания и накопления, и, если страна на протяжении столетий испытывает нехватку этого самого капитала – значит в этой стран нет таких механизмов, и неважно, что там написано в законах. Капитал – такая штука, которая знает – может он сохраниться или нет, и, если нет – значит и создаваться, и накапливаться он не будет.
Капитала нет – но есть нефть, это и есть то самое «молоко без коровы», которое позволяет компенсировать нехватку капитала, и снизить нагрузку на труд. Поэтому идея о том, что вот, мол, не будет дорогой нефти – начнутся какие-то реформы в пользу людей – она идея очень привлекательная, психологически привлекательная, но мы помним, что в предыдущий раз, когда здесь сильно подешевела нефть, то все «реформы» - с точки зрения макроэкономики - были про то, как снизить цену труда, те самые Unit Labor Costs (ULC), затраты на рабочую силу для производства единицы товара.
И их снизили – ликвидировали сбережения – через инфляцию, и снизили стоимость труда по отношению к производимым товарам – именно здесь и появился избыточный капитал для инвестиций – а как только подорожала нефть – эквивалент внешнего капитала, так нагрузка на труд ослабла, и начались «сытые нулевые». Но еще раз – они начались не просто потому, что подорожала нефть, а потому, что хозяева страны, получив в свои руки то самое «молоко без коровы», снизили уровень эксплуатации труда. А если нефть подешевеет – то начнут они с того, что снова «нажмут на труд».
Каждый раз, когда я пытаюсь объяснить, что нефть в РФ – это не просто источник экспортной выручки, не просто источник ренты, а буквально становый хребет экономики, я прямо физически чувствую, как напрягается аудитория – «ну как же так, а как же наши технологии, промышленность, «реальное производство» вот это вот всё…»
Объясняю еще раз – без нефти «это всё» работать не будет. А если «это производство» и будет «крутиться» - то вам придется «крутить его» вручную
Эту штуку сам Кейнс объяснял советским вождям ровно сто лет назад, во время своего визита в СССР – для индустриализации нужен капитал (не в смысле деньги - а в смысле- станки, технологии, ноу-хау, вместе с механизмами обновления основных фондов), но капитала у вас нет, привлечь его вы не сможете – Это почему? Да потому, что никто его не даст… Ну как же, мы свои обязательства по концессиям выполняем… Да при чем тут эти обязательства, концессии - это мелочь, привезли станки, поставили, немного заработали – забрали, а капитал – это другой уровень… Так почему не дадут-то? А вы на себя посмотрите. У вас люди не могут рот открыть, на правительство повлиять не могут, имущество у них могут в любую секунду отобрать… Ну, какой там капитал? Ну, так мы и без вашего капитала справимся. Справитесь, если у вас будет дешевый или бесплатный труд, отрезал Кейнс, вот такой примерно был там разговор
Я пересказывал историю о приезде в РФ ректора MIT Рафаэля Райфа, и его фразе о том, что в России хотят получить «молоко без коровы». «Молоко» это капитал, а «корова» – механизмы его создания и накопления, и, если страна на протяжении столетий испытывает нехватку этого самого капитала – значит в этой стран нет таких механизмов, и неважно, что там написано в законах. Капитал – такая штука, которая знает – может он сохраниться или нет, и, если нет – значит и создаваться, и накапливаться он не будет.
Капитала нет – но есть нефть, это и есть то самое «молоко без коровы», которое позволяет компенсировать нехватку капитала, и снизить нагрузку на труд. Поэтому идея о том, что вот, мол, не будет дорогой нефти – начнутся какие-то реформы в пользу людей – она идея очень привлекательная, психологически привлекательная, но мы помним, что в предыдущий раз, когда здесь сильно подешевела нефть, то все «реформы» - с точки зрения макроэкономики - были про то, как снизить цену труда, те самые Unit Labor Costs (ULC), затраты на рабочую силу для производства единицы товара.
И их снизили – ликвидировали сбережения – через инфляцию, и снизили стоимость труда по отношению к производимым товарам – именно здесь и появился избыточный капитал для инвестиций – а как только подорожала нефть – эквивалент внешнего капитала, так нагрузка на труд ослабла, и начались «сытые нулевые». Но еще раз – они начались не просто потому, что подорожала нефть, а потому, что хозяева страны, получив в свои руки то самое «молоко без коровы», снизили уровень эксплуатации труда. А если нефть подешевеет – то начнут они с того, что снова «нажмут на труд».
Repost qilingan:
Родионов
09.04.202511:24
Готова ли Россия к «гонке предложения» на рынке нефти?
✔️Решение администрации Трампа ввести тарифы в 104% в отношении Китая повышает риск «гонки предложения» на рынке нефти. Речь идет о повторении сценария марта 2020 г., когда вслед за выходом России из сделки ОПЕК+ Саудовская Аравия начала резко наращивать добычу, из-за чего цена Brent опустилась ниже $30 за баррель еще до политики локдаунов.
▪️Сейчас роль триггера может сыграть внешнеторговая политика администрации Трампа. По данным таможенной статистики, на долю США в 2024 г. приходилось 14,7% экспорта КНР ($525 млрд из $3575 млрд), тогда как доля КНР в импорте США составляла 7% ($144 млрд из $2065 млрд).
▪️Поэтому тариф в 104% – еще более резкий «медвежий» сигнал для рынка нефти, чем предыдущее решение о тарифах в отношении более чем 180 государств.
✔️По данным Управления энергетической информации (EIA), профицит нефтедобывающих мощностей на Ближнем Востоке по итогам февраля 2025 достиг 4,8 млн баррелей в сутки (б/с). Для сравнения: добыча нефти в Ираке, втором по величине производителе ОПЕК, в феврале 2025 г. составляла 4,2 млн б/с.
▪️Сейчас ключевую роль в наращивании предложения могут сыграть Саудовская Аравия, ОАЭ и Кувейт, которые, в отличие от Ирака, достаточно строго соблюдали квоты ОПЕК+. Upstream-активы в этих странах контролируют госкомпании (Saudi Aramco, ADNOC и Kuwait Oil Company), которые, де-факто, являются производственными подразделениями регуляторов.
▪️Вдобавок, из-за высокой доли фонтанных скважин в структуре скважинного фонда этим странам легко варьировать уровень добычи. Неслучайно Саудовская Аравия в период с марта по апрель 2020 г. – в момент распада предыдущей сделки ОПЕК+ – увеличила добычу нефти на 1,8 млн б/с, до 11,6 млн б/с (данные EIA). Для сравнения: в феврале 2025 г. добыча нефти в Саудовской Аравии составляла всего 8,9 млн б/с.
✔️Поэтому при дальнейшем падении цен на нефть страны Ближнего Востока будут компенсировать потери за счет быстрого наращивания предложения. России же этот маневр будет даваться гораздо сложнее, в том числе из-за:
▪️Специфики скважинного фонда: несколько упрощая, в России преобладает так называемый насосный способ эксплуатации скважин, который, в отличие от фонтанного способа, отличается более высокими издержками и большей сложностью в регулировании объемов добычи.
▪️Разросшихся аппетитов Минфина, которые в ряде случаев снизили рентабельность нефтедобычи. Самый простой пример – отмена льгот по НДПИ для высоковязкой нефти, которая ударила по экономике Upstream-проектов в Поволжье.
▪️Санкций США, которые в середине 2010-х заблокировали освоение месторождений в Карском и Охотском море.
✔️По данным EIA, в феврале 2025 г. объем добычи нефти в России – без учета газового конденсата и легких углеводородов – составлял 8,93 млн б/с, что на 11% ниже, чем в феврале 2022 г. (10,05 млн б/с). С формальной точки зрения, это сокращение было связано с реализацией сделки ОПЕК+, в рамках которой квота России до марта 2025 г. составляла 8,98 млн б/с.
▪️Однако России, в силу названных причин, будет сложнее вернуться на прежний уровень добычи, особенно до тех пор, пока будут сохраняться санкции в отношении нефтесервисных компаний, введенные администрации Байдена в январе 2025 г. Администрация Трампа оставила эти санкции в силе.
✔️Решение администрации Трампа ввести тарифы в 104% в отношении Китая повышает риск «гонки предложения» на рынке нефти. Речь идет о повторении сценария марта 2020 г., когда вслед за выходом России из сделки ОПЕК+ Саудовская Аравия начала резко наращивать добычу, из-за чего цена Brent опустилась ниже $30 за баррель еще до политики локдаунов.
▪️Сейчас роль триггера может сыграть внешнеторговая политика администрации Трампа. По данным таможенной статистики, на долю США в 2024 г. приходилось 14,7% экспорта КНР ($525 млрд из $3575 млрд), тогда как доля КНР в импорте США составляла 7% ($144 млрд из $2065 млрд).
▪️Поэтому тариф в 104% – еще более резкий «медвежий» сигнал для рынка нефти, чем предыдущее решение о тарифах в отношении более чем 180 государств.
✔️По данным Управления энергетической информации (EIA), профицит нефтедобывающих мощностей на Ближнем Востоке по итогам февраля 2025 достиг 4,8 млн баррелей в сутки (б/с). Для сравнения: добыча нефти в Ираке, втором по величине производителе ОПЕК, в феврале 2025 г. составляла 4,2 млн б/с.
▪️Сейчас ключевую роль в наращивании предложения могут сыграть Саудовская Аравия, ОАЭ и Кувейт, которые, в отличие от Ирака, достаточно строго соблюдали квоты ОПЕК+. Upstream-активы в этих странах контролируют госкомпании (Saudi Aramco, ADNOC и Kuwait Oil Company), которые, де-факто, являются производственными подразделениями регуляторов.
▪️Вдобавок, из-за высокой доли фонтанных скважин в структуре скважинного фонда этим странам легко варьировать уровень добычи. Неслучайно Саудовская Аравия в период с марта по апрель 2020 г. – в момент распада предыдущей сделки ОПЕК+ – увеличила добычу нефти на 1,8 млн б/с, до 11,6 млн б/с (данные EIA). Для сравнения: в феврале 2025 г. добыча нефти в Саудовской Аравии составляла всего 8,9 млн б/с.
✔️Поэтому при дальнейшем падении цен на нефть страны Ближнего Востока будут компенсировать потери за счет быстрого наращивания предложения. России же этот маневр будет даваться гораздо сложнее, в том числе из-за:
▪️Специфики скважинного фонда: несколько упрощая, в России преобладает так называемый насосный способ эксплуатации скважин, который, в отличие от фонтанного способа, отличается более высокими издержками и большей сложностью в регулировании объемов добычи.
▪️Разросшихся аппетитов Минфина, которые в ряде случаев снизили рентабельность нефтедобычи. Самый простой пример – отмена льгот по НДПИ для высоковязкой нефти, которая ударила по экономике Upstream-проектов в Поволжье.
▪️Санкций США, которые в середине 2010-х заблокировали освоение месторождений в Карском и Охотском море.
✔️По данным EIA, в феврале 2025 г. объем добычи нефти в России – без учета газового конденсата и легких углеводородов – составлял 8,93 млн б/с, что на 11% ниже, чем в феврале 2022 г. (10,05 млн б/с). С формальной точки зрения, это сокращение было связано с реализацией сделки ОПЕК+, в рамках которой квота России до марта 2025 г. составляла 8,98 млн б/с.
▪️Однако России, в силу названных причин, будет сложнее вернуться на прежний уровень добычи, особенно до тех пор, пока будут сохраняться санкции в отношении нефтесервисных компаний, введенные администрации Байдена в январе 2025 г. Администрация Трампа оставила эти санкции в силе.
Repost qilingan:
Proeconomics
09.04.202511:18
Главное, важное для России, за чем наблюдаем в эти первые дни Мировой тарифной войны – цены на нефть.
Сорт Brent сегодня ушел ниже $60 за баррель ($59,2). Это означает, что российский сорт Urals сейчас торгуется по $45-47 за баррель. Бюджет свёрстан исходя из $69,7 за баррель.
Главный вопрос: надолго ли низкие цены на нефть. Если на 1-3 месяца – одно дело, российская экономика переживёт их за счёт резервов. Если на год-два – то надо полностью пересматривать всю концепцию политических («выполнение задачи») и экономических планов.
Сорт Brent сегодня ушел ниже $60 за баррель ($59,2). Это означает, что российский сорт Urals сейчас торгуется по $45-47 за баррель. Бюджет свёрстан исходя из $69,7 за баррель.
Главный вопрос: надолго ли низкие цены на нефть. Если на 1-3 месяца – одно дело, российская экономика переживёт их за счёт резервов. Если на год-два – то надо полностью пересматривать всю концепцию политических («выполнение задачи») и экономических планов.
Repost qilingan:
СТРАТАГЕМА
09.04.202511:09
ПОЗИЦИЯ. Инвесторы распродают бумаги по всему миру из-за опасения глобальной рецессии. С исторического максимума, достигнутого 19 февраля 2025 года, индекс S&P 500 обвалился уже на 21 процент. В России всерьез заговорили о возможности повторения кризиса 2008 года.
❗️Публицист, основатель Telegram-канала «Толкователь» Павел Пряников:
Думаю, что кризиса такого же масштаба, как в 2008-09 годах, мы не увидим. Но это может быть долгая вялая рецессия, на уровне мирового роста от -1% до +1% (вместо прежних темпов +3,5%). Скорее всего, она еще и будет сопровождаться повышенной инфляцией, т.е. совокупно мы получим стагфляцию.
❗️Политолог, руководитель Центра «Региональные исследования» Дмитрий Лобойко:
Можем ли мы увидеть кризис масштаба 2008 года? Да, но природа у него иная. Если центральные банки к борьбе с финансовыми шоками подготовлены сейчас лучше, чем 17 лет назад, то инструментов для быстрого восстановления разрушенных торговыми войнами производственных цепочек у мирового сообщества не существует.
❗️Зампред думского комитета по экономической политике Артем Кирьянов:
Турбулентность в Соединенных Штатах сегодня - это, конечно, следствие системной перестройки отношений со стороны президента Трампа. Очевидно, что такая работа не может происходить без ущерба для сложившейся экономической системы. И США, как один из локомотивов мировой экономики, оказывают серьезное влияние на своих партнеров. Прежде всего, негативное влияние на территории Европейского союза.
❗️Публицист, основатель Telegram-канала «Толкователь» Павел Пряников:
Думаю, что кризиса такого же масштаба, как в 2008-09 годах, мы не увидим. Но это может быть долгая вялая рецессия, на уровне мирового роста от -1% до +1% (вместо прежних темпов +3,5%). Скорее всего, она еще и будет сопровождаться повышенной инфляцией, т.е. совокупно мы получим стагфляцию.
Хуже будет ситуация на некоторых структурных рынках, вроде фондового. На нем скопилось много лишних денег, эмитированных за прежние годы центробанками всего мира, и до 10-20% этих денег (капитализации) может быть «сожжено».
Такой же «пузырь» надулся на рынках жилья большинства стран, включая и Россию. Прирост стоимости жилья давно оторвался от темпов прироста доходов населения. Этот «пузырь» тоже будет сдуваться (а где-то уже сдувается – в Китае).
Еще одно важное отличие возможного мирового кризиса от предыдущих – центробанки и финансовые власти получили большой корпус практических знаний, как бороться с ним. Сюда входит манипулирование ставками, выкуп «плохих бумаг» у системообразующих компаний, вливание ликвидности (денег) в наиболее пострадавшие отрасли.
❗️Политолог, руководитель Центра «Региональные исследования» Дмитрий Лобойко:
Можем ли мы увидеть кризис масштаба 2008 года? Да, но природа у него иная. Если центральные банки к борьбе с финансовыми шоками подготовлены сейчас лучше, чем 17 лет назад, то инструментов для быстрого восстановления разрушенных торговыми войнами производственных цепочек у мирового сообщества не существует.
Примечательно, что наступающий кризис имеет относительно ясный политический механизм деэскалации. Но ключи от этого механизма в тех же руках, что инициировали эскалацию. Как выразился хедж-фонд менеджер Билл Акман, даже «90-дневный перерыв» в тарифной войне мог бы предотвратить «экономическую ядерную зиму». Однако политическая логика администрации Трампа, зацикленная на устранении торгового дефицита любой ценой, может препятствовать компромиссным решениям.
Главным результатом нынешних процессов может стать не временная экономическая рецессия, а долгосрочная фрагментация глобальной экономики на конкурирующие блоки. В этом плане, как ни странно, для стран БРИКС и, в частности, для России могут открыться новые перспективы роста. Впрочем, исторический опыт показывает, что торговые войны не знают победителей – только разные степени проигравших. Парадокс в том, что этот очевидный урок истории регулярно приходится переучивать ценой экономических кризисов и человеческих трагедий.
❗️Зампред думского комитета по экономической политике Артем Кирьянов:
Турбулентность в Соединенных Штатах сегодня - это, конечно, следствие системной перестройки отношений со стороны президента Трампа. Очевидно, что такая работа не может происходить без ущерба для сложившейся экономической системы. И США, как один из локомотивов мировой экономики, оказывают серьезное влияние на своих партнеров. Прежде всего, негативное влияние на территории Европейского союза.
Однако системные кризисы мирового уровня, которые мы видели в предыдущие годы, на сегодняшний день имеют меньшее значение для очень многих стран. Россия в данном контексте будет испытывать влияние кризисов достаточно опосредовано, поскольку сегодня мы находимся в жестких санкционных условиях.
Сегодня мы занимаемся вопросами построения нашего технологического суверенитета, и отчасти кризисные явления мировой экономики к нам относиться не будут. Однако важно, чтобы российская экономика взаимодействовала с нашими и традиционными, и новыми партнерами, с теми странами, которые не принадлежат коллективному Западу, но будут испытывать последствия политики Трампа. Соответственно, такое взаимодействие поможет нам во внутреннем экономическом развитии.
08.04.202518:32
(к предыдущему посту)
Также социальные антропологи и демографы развитых стран с грустью продолжают обсуждать, как уходят в патриархальность и «токсичную маскулинность» - т.е. тоже куда-то в сторону деревни и ранне-индустриального общества – молодые мужчины.
Вот очередное такое обсуждение про мужскую молодёжь в США.
В 2020 году молодые отдали предпочтение Байдену с разницей в 15 пунктов, а в 2024 году — Трампу с разницей в 13 пунктов. Это колебание на 28 процентных пунктов - необычайно большой сдвиг в политической системе координат (и очень быстрый – всего за четыре года). И почти весь этот прирост был обеспечен голосами молодых мужчин.
Всю заметку обсуждать не буду. Приведу лишь один график. На нём - процент мужчин-старшеклассников, являющихся республиканцами, по средним оценкам в средней школе. А – средняя наивысшая оценка, С- самая низкая.
Ещё в конце 2010-х лишь 45% двоечников и троечников (если говорить в координатах оценок России) были за Респов, а сегодня – 75%. Самые худшие ученики идут за MAGA.
Доля отлично учащихся подростков за Респов, наоборот, падает.
https://www.generationtechblog.com/p/why-more-young-men-voted-for-trump
Молодые мужчины с плохими шансами пробиться в жизни хотя бы на средние этажи общества активно идут в MAGA – как в предыдущем посте про крестьянские движения 1920-30-х говорилось «за третий путь – против либералов и левых» (знаем мы про этот «третий путь» тоже из истории 1930-х).
Респы сейчас стали партией «ущемлённых людей» (раньше ей Демпартия).
Отдельная большая тема, почему именно молодые мужчины чувствуют себя сейчас ущемлёнными. Думаю, тут не только причина во всё большем либерализме и полевении молодых женщин (т.е. во всё большем расхождении интересов женщин и мужчин), но и в том, что почти исчез мир сугубо мужских профессий (или там коренных мужчин заменяют мигранты – как сейчас происходит в США, к примеру, с профессией водителей грузовиков), или стал плохо оплачиваем (непрестижен), и мужских увлечений (например, увлечение алкоголем и драками теперь не приветствуется). Теперь трудовая сфера – унисекс сфера услуг, где мужчинам предлагается идти в продавцы магазина или воспитатели детсада. Это ещё и прекарная работа, часто на неполный день, без соцобязательств, с доходами лишь немного выше американского МРОТ.
Также социальные антропологи и демографы развитых стран с грустью продолжают обсуждать, как уходят в патриархальность и «токсичную маскулинность» - т.е. тоже куда-то в сторону деревни и ранне-индустриального общества – молодые мужчины.
Вот очередное такое обсуждение про мужскую молодёжь в США.
В 2020 году молодые отдали предпочтение Байдену с разницей в 15 пунктов, а в 2024 году — Трампу с разницей в 13 пунктов. Это колебание на 28 процентных пунктов - необычайно большой сдвиг в политической системе координат (и очень быстрый – всего за четыре года). И почти весь этот прирост был обеспечен голосами молодых мужчин.
Всю заметку обсуждать не буду. Приведу лишь один график. На нём - процент мужчин-старшеклассников, являющихся республиканцами, по средним оценкам в средней школе. А – средняя наивысшая оценка, С- самая низкая.
Ещё в конце 2010-х лишь 45% двоечников и троечников (если говорить в координатах оценок России) были за Респов, а сегодня – 75%. Самые худшие ученики идут за MAGA.
Доля отлично учащихся подростков за Респов, наоборот, падает.
https://www.generationtechblog.com/p/why-more-young-men-voted-for-trump
Молодые мужчины с плохими шансами пробиться в жизни хотя бы на средние этажи общества активно идут в MAGA – как в предыдущем посте про крестьянские движения 1920-30-х говорилось «за третий путь – против либералов и левых» (знаем мы про этот «третий путь» тоже из истории 1930-х).
Респы сейчас стали партией «ущемлённых людей» (раньше ей Демпартия).
Отдельная большая тема, почему именно молодые мужчины чувствуют себя сейчас ущемлёнными. Думаю, тут не только причина во всё большем либерализме и полевении молодых женщин (т.е. во всё большем расхождении интересов женщин и мужчин), но и в том, что почти исчез мир сугубо мужских профессий (или там коренных мужчин заменяют мигранты – как сейчас происходит в США, к примеру, с профессией водителей грузовиков), или стал плохо оплачиваем (непрестижен), и мужских увлечений (например, увлечение алкоголем и драками теперь не приветствуется). Теперь трудовая сфера – унисекс сфера услуг, где мужчинам предлагается идти в продавцы магазина или воспитатели детсада. Это ещё и прекарная работа, часто на неполный день, без соцобязательств, с доходами лишь немного выше американского МРОТ.
08.04.202516:44
Я ещё несколько лет назад писал о том, что мы сейчас наблюдаем по всему миру Контрреволюцию Деревни против Города, начиная от России или Турции и заканчивая сегодня MAGA в США.
Остатки крестьянства в депрессивных сельских местностях, ПГТ и небольших городах стали аутсайдерами постиндустриального мира.
И европейские исследователи, оказывается, пишут об этом. Они усматривают в нынешнем право-консервативном подъёме аналогию крестьянских движений 1920-30-х, особенно в Центральной и Восточной Европе. Их цель была – подавить Город, от которого, как они считали, для крестьян идёт одно зло. Сначала горожане заставили крестьян идти в массовые армии и гибнуть на полях Первой мировой войны, а затем разорили Деревню.
В итоге эти движения:
«пошли по «третьему пути» к современности, избегая ловушек как бессердечного либерализма, так и тиранического коммунизма».
https://theconversation.com/the-radical-european-peasant-movements-that-formed-populist-parties-and-breakaway-republics-251379
Да, много, очень много аналогий нынешнего времени и 1920-30-х.
Остатки крестьянства в депрессивных сельских местностях, ПГТ и небольших городах стали аутсайдерами постиндустриального мира.
И европейские исследователи, оказывается, пишут об этом. Они усматривают в нынешнем право-консервативном подъёме аналогию крестьянских движений 1920-30-х, особенно в Центральной и Восточной Европе. Их цель была – подавить Город, от которого, как они считали, для крестьян идёт одно зло. Сначала горожане заставили крестьян идти в массовые армии и гибнуть на полях Первой мировой войны, а затем разорили Деревню.
В итоге эти движения:
«пошли по «третьему пути» к современности, избегая ловушек как бессердечного либерализма, так и тиранического коммунизма».
https://theconversation.com/the-radical-european-peasant-movements-that-formed-populist-parties-and-breakaway-republics-251379
Да, много, очень много аналогий нынешнего времени и 1920-30-х.
Repost qilingan:
Антрополе
08.04.202516:09
Курьеры-миллионеры
Собирался возвращаться от статей и диссера в канал только к середине недели, но опять наткнулся на байки про растущие гигантские зарплаты курьеров и не выдержал:
Считают среднее на основе данных SuperJob, HH, то есть цифр из опубликованных вакансий. А всеработодатели аргегаторы в курьерских вакансиях указывают ЗП при условии, что человек работает 20 часов в день 30 дней в месяц⚰️
У меня 4 студента проводили и продолжают проводить автоэтнографию в курьерской доставке на разных платформах (то есть работают курьерами, пишут дневники наблюдений). Пеший курьер, не привязанный к складам, а гуляющий по цепочке заказов, даже в нынешнюю погоду зарабатывает 300р в час (только что проверяли). На электровелике от силы 500р/час, но велики в основном арендные: >300р/день без выходных. К тому же оказалось, что можно по 20-30 минут сидеть в ожидании работы, у курьеров совсем не такие бесперебойные заказы, как в такси.
Курьеры в дарксторах, доставляющие продукты из минисклада по району в радиусе 2-5 км (самокат, лавка, вкусвил), зарабатывают на великах 200-300р в час. Например, коллега-информант нашего студента в дарксторе Анзор (имя поменял, конечно) работает по 16 часов в день почти без выходных, но все равно не добивает до 100 тыс.р. Благо велик дает даркстор.
Когда я делал заказную автоэтнографию такси, пробовал брать доставку на машине, и получалось в среднем не более 500р/час (вычтите аренду тачки и топливо).Автокурьеры озон, ВБ, насколько я знаю, могут заработать 150.000 и более, но тоже работая по 15-16 часов без выходных (и штрафы не забудем).
А СМИ тем временем распространяют байки о космических ЗП у курьеров и таксистов, возбуждая в народе гнетущее чувство несправедливости. Не раз уже слышал миф про то, что доставку и такси держит этническая мафия, которая бедных славян не пускает в этот золотой Вавилон!!!🤦♂️ То есть из зависти к небылицам рождается ненависть к мигрантам, которые страшным трудом (сравнимым с работными домами эпохи нового времени) зарабатывают своим семьям скромные по московским меркам суммы, живут (а точнее периодически спят) по несколько человек в комнате, не видя жен и детей. Не буду повторяться про отсутствие оплачиваемых больничных и отпусков.
П.С. Всегда любил свою работу за то, что я изучаю невидимые широкой массе слои человеческой жизни – так я думал про экспедиции в изолированные сёла, но не про исследование столичных курьеров и таксистов же! Эти "мифы" распространяют профи по работе с данными: журналисты из РБК (РосБИЗНЕСКонсалтинг! если че) и социологи из чуть ли не крупнейшего канала про социальные "Опросы и замеры"!🥲
П.П.С. Нагенерил картинок курьеров-миллионеров. Не удивлюсь, если завтра ими будут иллюстрировать правдивые истории успеха московских курьеров.
Собирался возвращаться от статей и диссера в канал только к середине недели, но опять наткнулся на байки про растущие гигантские зарплаты курьеров и не выдержал:
Средняязарплата курьеров в Москве за год выросла на 41% и составляет 130 тысяч рублей - на 19% выше, чем у специалистов с высшим образованием, и на 38% выше, чем у специалистов без высшего образования.
Считают среднее на основе данных SuperJob, HH, то есть цифр из опубликованных вакансий. А все
У меня 4 студента проводили и продолжают проводить автоэтнографию в курьерской доставке на разных платформах (то есть работают курьерами, пишут дневники наблюдений). Пеший курьер, не привязанный к складам, а гуляющий по цепочке заказов, даже в нынешнюю погоду зарабатывает 300р в час (только что проверяли). На электровелике от силы 500р/час, но велики в основном арендные: >300р/день без выходных. К тому же оказалось, что можно по 20-30 минут сидеть в ожидании работы, у курьеров совсем не такие бесперебойные заказы, как в такси.
Курьеры в дарксторах, доставляющие продукты из минисклада по району в радиусе 2-5 км (самокат, лавка, вкусвил), зарабатывают на великах 200-300р в час. Например, коллега-информант нашего студента в дарксторе Анзор (имя поменял, конечно) работает по 16 часов в день почти без выходных, но все равно не добивает до 100 тыс.р. Благо велик дает даркстор.
Когда я делал заказную автоэтнографию такси, пробовал брать доставку на машине, и получалось в среднем не более 500р/час (вычтите аренду тачки и топливо).Автокурьеры озон, ВБ, насколько я знаю, могут заработать 150.000 и более, но тоже работая по 15-16 часов без выходных (и штрафы не забудем).
А СМИ тем временем распространяют байки о космических ЗП у курьеров и таксистов, возбуждая в народе гнетущее чувство несправедливости. Не раз уже слышал миф про то, что доставку и такси держит этническая мафия, которая бедных славян не пускает в этот золотой Вавилон!!!🤦♂️ То есть из зависти к небылицам рождается ненависть к мигрантам, которые страшным трудом (сравнимым с работными домами эпохи нового времени) зарабатывают своим семьям скромные по московским меркам суммы, живут (а точнее периодически спят) по несколько человек в комнате, не видя жен и детей. Не буду повторяться про отсутствие оплачиваемых больничных и отпусков.
П.С. Всегда любил свою работу за то, что я изучаю невидимые широкой массе слои человеческой жизни – так я думал про экспедиции в изолированные сёла, но не про исследование столичных курьеров и таксистов же! Эти "мифы" распространяют профи по работе с данными: журналисты из РБК (РосБИЗНЕСКонсалтинг! если че) и социологи из чуть ли не крупнейшего канала про социальные "Опросы и замеры"!🥲
П.П.С. Нагенерил картинок курьеров-миллионеров. Не удивлюсь, если завтра ими будут иллюстрировать правдивые истории успеха московских курьеров.
08.04.202515:39
Электроэнергия — это не просто электричество в розетке, а свет в домах, тепло в холодные дни и движущая сила для промышленности и экономики. Премьер-министр Михаил Мишустин активно работает над развитием этой отрасли, чтобы и потребители, и бизнес могли рассчитывать на стабильное энергоснабжение. На стратегической сессии сегодня обратил внимание на его слова: «В России одна из самых низких цен на киловатт-час в мире, и мы обязаны сохранить это преимущество».
На стратегической сессии Мишустин подытожил работу и обозначил долгосрочные цели для электроэнергетики. В декабре 2024 года была принята Генеральная схема размещения объектов энергетики до 2042 года, которая подразумевает рост мощностей на 15%, доведя их до 299,3 миллиона кВт. Новые генерирующие мощности должны вдвое превысить выбывающие. С начала 2025 года Дальний Восток и северные регионы объединили в единую энергосистему, что повысило стабильность снабжения. Регион строит быстроразворачиваемые станции мощностью до 445 МВт для поддержки промышленных нужд. В 2024 году «Россети» подключили 275 тысяч потребителей, обновив сети в восьми регионах, включая Северный Кавказ, что значительно улучшило ситуацию с отключениями.
Электроэнергетика является ключевым элементом экономического роста и суверенитета. В 2024 году несырьевые доходы бюджета увеличились на 26%, достигнув 25,6 трлн рублей, и энергетика сыграла в этом важную роль. Поэтому правительство реализует амбициозные проекты: подключает новые регионы к общей сети, обновляет инфраструктуру и поддерживает промышленность. Как указал президент Владимир Путин, приоритет — доступная энергия для всех, что стало основой стабильности и прогресса страны. Генеральная схема, утвержденная Мишустиным до 2042 года, предусматривает ввод 88,477 млн кВт новых мощностей (!), включая солнечные и ветровые станции, доля которых вырастет с 0,8% до 3,3%. Это снизит зависимость от угля и газа.
Как интересно получается: пока мир сталкивается с энергокризисами, Россия сохраняет низкие тарифы и увеличивает мощности. В 2024 году потребление электроэнергии на Дальнем Востоке выросло на 5,2%, а за последние пять лет производство в стране увеличилось на 13%, введя в эксплуатацию почти 10 ГВт новых мощностей. Этого достаточно, чтобы обеспечить светом миллионы домов! Обращаю ваше внимание, сегодня отрасль почти полностью опирается на российские разработки, что защищает ее от внешних санкций.
На стратегической сессии Мишустин подытожил работу и обозначил долгосрочные цели для электроэнергетики. В декабре 2024 года была принята Генеральная схема размещения объектов энергетики до 2042 года, которая подразумевает рост мощностей на 15%, доведя их до 299,3 миллиона кВт. Новые генерирующие мощности должны вдвое превысить выбывающие. С начала 2025 года Дальний Восток и северные регионы объединили в единую энергосистему, что повысило стабильность снабжения. Регион строит быстроразворачиваемые станции мощностью до 445 МВт для поддержки промышленных нужд. В 2024 году «Россети» подключили 275 тысяч потребителей, обновив сети в восьми регионах, включая Северный Кавказ, что значительно улучшило ситуацию с отключениями.
Электроэнергетика является ключевым элементом экономического роста и суверенитета. В 2024 году несырьевые доходы бюджета увеличились на 26%, достигнув 25,6 трлн рублей, и энергетика сыграла в этом важную роль. Поэтому правительство реализует амбициозные проекты: подключает новые регионы к общей сети, обновляет инфраструктуру и поддерживает промышленность. Как указал президент Владимир Путин, приоритет — доступная энергия для всех, что стало основой стабильности и прогресса страны. Генеральная схема, утвержденная Мишустиным до 2042 года, предусматривает ввод 88,477 млн кВт новых мощностей (!), включая солнечные и ветровые станции, доля которых вырастет с 0,8% до 3,3%. Это снизит зависимость от угля и газа.
Как интересно получается: пока мир сталкивается с энергокризисами, Россия сохраняет низкие тарифы и увеличивает мощности. В 2024 году потребление электроэнергии на Дальнем Востоке выросло на 5,2%, а за последние пять лет производство в стране увеличилось на 13%, введя в эксплуатацию почти 10 ГВт новых мощностей. Этого достаточно, чтобы обеспечить светом миллионы домов! Обращаю ваше внимание, сегодня отрасль почти полностью опирается на российские разработки, что защищает ее от внешних санкций.
08.04.202514:59
Встретил интересное мнение, почему технические знания переместились с Запада в Восточную Азию (в книге д.э.н., член-корреспондента РАН Виктора Мельянцева «Развитые и развивающиеся страны в эпоху перемен»):
«Справедливости ради полезно всё же подчеркнуть, что американцы по ряду тестов отстают ещё и потому, что, будучи в немалой своей части рискованными либеральными людьми, они, в отличие, например, от сингапурцев, не любят зубрёжки. Вообще говоря, экзамены, как известно, плохо выявляют творческую жилку, креативность, любознательность, авантюризм и амбициозность (Zakaria F. Тhе Future of American Power. How Сап America Survive the Rise of the Rest).
Поскольку в США невысоким спросом пользуются научно-технические колледжи, доля иностранцев с дипломом бакалавра в общем числе занятых в США в научно-технической сфере в почти удвоилась (кроме того, в инженеры, математики и физики в США тоже преимущественно идут выходцы из стран Азии с американским гражданством)».
«Справедливости ради полезно всё же подчеркнуть, что американцы по ряду тестов отстают ещё и потому, что, будучи в немалой своей части рискованными либеральными людьми, они, в отличие, например, от сингапурцев, не любят зубрёжки. Вообще говоря, экзамены, как известно, плохо выявляют творческую жилку, креативность, любознательность, авантюризм и амбициозность (Zakaria F. Тhе Future of American Power. How Сап America Survive the Rise of the Rest).
Поскольку в США невысоким спросом пользуются научно-технические колледжи, доля иностранцев с дипломом бакалавра в общем числе занятых в США в научно-технической сфере в почти удвоилась (кроме того, в инженеры, математики и физики в США тоже преимущественно идут выходцы из стран Азии с американским гражданством)».
Repost qilingan:
Мэр Москвы Сергей Собянин
08.04.202514:08
В этом году откроем новый городской вокзал Петровско-Разумовская на МЦД-1
🛤 Он обеспечит удобную пересадку между первым и третьим диаметрами, двумя линиями метро и наземным транспортом. В будущем перенесём остановку МЦД-3 ближе к метро и МЦД-1, и время пересадки между всеми видами транспорта сократится в несколько раз. К 2030 году ежедневно городским вокзалом Петровско-Разумовская МЦД-1 смогут пользоваться до 11 тысяч пассажиров.
Объект строится по графику, готовность — около 78%:
- устанавливаем инженерные системы;
- ведём отделку помещений;
- монтируем стеклянный фасад из "мозаики" площадью почти 5 тыс. кв. метров;
- проводим пусконаладку лифтов и эскалаторов.
Особое внимание уделяем организации работ. Всё, что может повлиять на движение поездов, выполняем ночью в технологические окна. В апреле мы сократили их продолжительность с 8 до 4,5 часа.
⭕️ Городской вокзал Петровско-Разумовская станет крупнейшим хабом на севере Москвы и улучшит транспортную доступность для жителей Бутырского района, Тимирязевского и Марфино — это почти 200 тысяч человек.
🛤 Он обеспечит удобную пересадку между первым и третьим диаметрами, двумя линиями метро и наземным транспортом. В будущем перенесём остановку МЦД-3 ближе к метро и МЦД-1, и время пересадки между всеми видами транспорта сократится в несколько раз. К 2030 году ежедневно городским вокзалом Петровско-Разумовская МЦД-1 смогут пользоваться до 11 тысяч пассажиров.
Объект строится по графику, готовность — около 78%:
- устанавливаем инженерные системы;
- ведём отделку помещений;
- монтируем стеклянный фасад из "мозаики" площадью почти 5 тыс. кв. метров;
- проводим пусконаладку лифтов и эскалаторов.
Особое внимание уделяем организации работ. Всё, что может повлиять на движение поездов, выполняем ночью в технологические окна. В апреле мы сократили их продолжительность с 8 до 4,5 часа.
⭕️ Городской вокзал Петровско-Разумовская станет крупнейшим хабом на севере Москвы и улучшит транспортную доступность для жителей Бутырского района, Тимирязевского и Марфино — это почти 200 тысяч человек.
Rekordlar
08.04.202522:28
119.5KObunachilar27.01.202504:22
2600Iqtiboslar indeksi28.05.202423:59
37.9KBitta post qamrovi13.02.202511:31
52.3KReklama posti qamrovi01.09.202423:59
169.71%ER18.08.202423:59
32.34%ERR
31.03.202519:07
В США дети белых, богатых и с высшим образованием потребляют с мобильного медиа гораздо меньше, чем в остальных группах (с общим потреблением информации – тот же тренд).
Верно прогнозировали несколько лет назад футурологи, что минимальное потребление интернета будет роскошью для немногих ресурсных людей.
Детьми из ресурсных семей больше лично занимаются родители (или какие-то служки в кружках и секциях), а не спихивают их воспитание на «смотреть мультики и Тик-Ток-мемы в интернете» (одна причина этого – родители из низкоресурсных семей больше по времени работают, в т.ч. на очень плохих работах с физическими и эмоциональными нагрузками, после которых дольше восстанавливаются дома). Отрыв таких детей от других сверстников закладывается уже в раннем детстве.
Верно прогнозировали несколько лет назад футурологи, что минимальное потребление интернета будет роскошью для немногих ресурсных людей.
Детьми из ресурсных семей больше лично занимаются родители (или какие-то служки в кружках и секциях), а не спихивают их воспитание на «смотреть мультики и Тик-Ток-мемы в интернете» (одна причина этого – родители из низкоресурсных семей больше по времени работают, в т.ч. на очень плохих работах с физическими и эмоциональными нагрузками, после которых дольше восстанавливаются дома). Отрыв таких детей от других сверстников закладывается уже в раннем детстве.
+1
24.03.202519:18
Человечество потихоньку упрощается.
Последние результаты крупных международных тестов показывают, что способность среднестатистического человека обрабатывать информацию, рассуждать и решать нестандартные задачи снижается примерно с середины 2010-х годов.
Снижение способности читать, рассуждать, сосредотачиваться и узнавать новое – это тоже возвращение к норме. Также как норма для человечества жить при недостойном правлении, а при институтах – аномалия.
Мозг слишком энергозатратен, он потребляет 20-25% нашей энергии, и любое перенапряжение мозга (в учёбе, запоминании, анализе и т.п.) – это аномалия. В идеальных условиях человек будет минимизировать действия мозга.
Вероятно, как сейчас считают многие антропологи, идеально жить с IQ 80-90 – этого вполне хватит для осуществления минимально необходимых операций в жизни. А думать за подавляющую часть человечества должны специальные «умники», до 3-5% населения – как это и было до эпохи промышленной революции с начала XIX века. Прогрессоры заставили большинство людей совершенствоваться, иногда – принуждением, палкой, увеличивая своего рода коллективный разум. Но сейчас коллективный разум заменил компьютер. Увы.
Последние результаты крупных международных тестов показывают, что способность среднестатистического человека обрабатывать информацию, рассуждать и решать нестандартные задачи снижается примерно с середины 2010-х годов.
Снижение способности читать, рассуждать, сосредотачиваться и узнавать новое – это тоже возвращение к норме. Также как норма для человечества жить при недостойном правлении, а при институтах – аномалия.
Мозг слишком энергозатратен, он потребляет 20-25% нашей энергии, и любое перенапряжение мозга (в учёбе, запоминании, анализе и т.п.) – это аномалия. В идеальных условиях человек будет минимизировать действия мозга.
Вероятно, как сейчас считают многие антропологи, идеально жить с IQ 80-90 – этого вполне хватит для осуществления минимально необходимых операций в жизни. А думать за подавляющую часть человечества должны специальные «умники», до 3-5% населения – как это и было до эпохи промышленной революции с начала XIX века. Прогрессоры заставили большинство людей совершенствоваться, иногда – принуждением, палкой, увеличивая своего рода коллективный разум. Но сейчас коллективный разум заменил компьютер. Увы.
Repost qilingan:Деньги и песец
17.03.202512:16
«Деньги для отца?» Хорошая идея, но вряд ли.
Нобелевский лауреат Клаудиа Голдин выпустила новое исследование Babies and the Macroeconomy в котором объяснила, почему «материнский капитал» и продвижение идеи «папа работает, мама рожает» - так себе идеи, если вы хотите действительно сделать так, чтобы женщина хотела иметь больше детей.
Если максимально коротко – важны не столько деньги, сколько время, которое отец может выделить на занятия с малышами, соответственно освободив маму от домашних забот. А в современной городской экономике с этим проблемы – если городская мама отказывается от карьеры, чтобы сидеть дома с малышом, папа должен не просто принести деньги в семью на пропитание – он должен принести их столько, чтобы компенсировать маме упущенные заработки – и, чем потенциально успешнее могла быть мама – тем больше надо работать папе.
Нет, папа, конечно, может это заработать – 12 часов, семь дней в неделю, но только дома его будут видеть по ночам.
А такая ситуация
а) сильно снижает желание мамы обзаводиться новыми детьми (нагрузка будет расти, а присутствие папы дома – сокращаться)
б) здоровью папы трудовые сверхусилия тоже не пойдут на пользу.
Поэтому, объясняет Голдин, в развитых странах рождаемость растет в Северной Европе – где социальные гарантии позволяют папе не биться насмерть за каждую копейку, и оба родителя могут находить более-менее разумный баланс между домом и работой.
А вот на консервативном Юге, где папа работает, а мама красивая – рождаемость не растет. (да, есть исключения, но в целом это работает так)
Все дело в слишком быстрой модернизации, объясняет Голдин – пока общество не признАет, что забота о детях – это общественно важный труд не только матери, но и отца, и этот труд обоих родителей должен быть в какой-то форме компенсирован обществом – ничего не получится
Почему это интересно? Потому что полвека назад примерно то же самое объяснял начальству советский демограф Борис Урланис, автор знаменитой статьи «Берегите мужчин»
В СССР массово стали ставить женщин к станкам еще в 1920е, после Второй мировой войны объем участия женщин в рабочей силе резко увеличился, но – ключевой момент советской системы оплаты труда заключался в том, что людям «за работу не доплачивали» - эта недоплата по идее должна была быть компенсирована «общественными благами» - формально бесплатными здравоохранением/образованием и т.п.
Что получалось на практике – женщина трудилась и «дома» и «на работе» – росла цена часа ее домашнего труда и росли ее издержки связанные с необходимостью трудиться дома, плюс – она прекрасно понимала, что «на работе» могла бы «получать больше» - но… не получала. А то, что женщине не доплачивало государство – теперь должен был компенсировать ее мужчина.
Результаты были не очень – трудовые сверхнагрузки стали медленно, но верно «косить» мужскую часть населения – продолжительность женской жизни стала расти, а вот продолжительность мужской - стала сокращаться, нигде в мире такого не было.
Причем первыми этот вопрос в 1960 х подняли даже не демографы, а специалисты организационного-мобилизационного управления Генштаба – если мы такими темпами будем терять мужчин в мирной жизни, то грандиозные мобпланы СССР на которых держалась вся советская военная доктрина, могут быть не выполнены. Сокращаться «средняя мужская жизнь» стала за счет роста смертности в тех самых возрастах (35-42), на которых рассчитывали эксперты по мобилизационному планированию.
Дело дошло до того, что ЦСУ СССР впервые (!) опубликовало данные о смертности в СССР с группировкой по полу и возрасту. А Борис Урланис, разъяснил эту статистику для широкой публики. Он писал, что «на протяжении рабочего периода жизни мужской пол несет потери в 2 -2,5 раза больше, чем женский», называя это «уроном для народного хозяйства страны»
Но тут уж ничего не поделать. Стратегически РФ-экономика давно пошла по пути, который предусматривает рост нагрузки на мужской труд, а не его снижение. Отсюда, кстати, проблемы и с рождаемостью, но это уже вопрос действительных приоритетов.
Нобелевский лауреат Клаудиа Голдин выпустила новое исследование Babies and the Macroeconomy в котором объяснила, почему «материнский капитал» и продвижение идеи «папа работает, мама рожает» - так себе идеи, если вы хотите действительно сделать так, чтобы женщина хотела иметь больше детей.
Если максимально коротко – важны не столько деньги, сколько время, которое отец может выделить на занятия с малышами, соответственно освободив маму от домашних забот. А в современной городской экономике с этим проблемы – если городская мама отказывается от карьеры, чтобы сидеть дома с малышом, папа должен не просто принести деньги в семью на пропитание – он должен принести их столько, чтобы компенсировать маме упущенные заработки – и, чем потенциально успешнее могла быть мама – тем больше надо работать папе.
Нет, папа, конечно, может это заработать – 12 часов, семь дней в неделю, но только дома его будут видеть по ночам.
А такая ситуация
а) сильно снижает желание мамы обзаводиться новыми детьми (нагрузка будет расти, а присутствие папы дома – сокращаться)
б) здоровью папы трудовые сверхусилия тоже не пойдут на пользу.
Поэтому, объясняет Голдин, в развитых странах рождаемость растет в Северной Европе – где социальные гарантии позволяют папе не биться насмерть за каждую копейку, и оба родителя могут находить более-менее разумный баланс между домом и работой.
А вот на консервативном Юге, где папа работает, а мама красивая – рождаемость не растет. (да, есть исключения, но в целом это работает так)
Все дело в слишком быстрой модернизации, объясняет Голдин – пока общество не признАет, что забота о детях – это общественно важный труд не только матери, но и отца, и этот труд обоих родителей должен быть в какой-то форме компенсирован обществом – ничего не получится
Почему это интересно? Потому что полвека назад примерно то же самое объяснял начальству советский демограф Борис Урланис, автор знаменитой статьи «Берегите мужчин»
В СССР массово стали ставить женщин к станкам еще в 1920е, после Второй мировой войны объем участия женщин в рабочей силе резко увеличился, но – ключевой момент советской системы оплаты труда заключался в том, что людям «за работу не доплачивали» - эта недоплата по идее должна была быть компенсирована «общественными благами» - формально бесплатными здравоохранением/образованием и т.п.
Что получалось на практике – женщина трудилась и «дома» и «на работе» – росла цена часа ее домашнего труда и росли ее издержки связанные с необходимостью трудиться дома, плюс – она прекрасно понимала, что «на работе» могла бы «получать больше» - но… не получала. А то, что женщине не доплачивало государство – теперь должен был компенсировать ее мужчина.
Результаты были не очень – трудовые сверхнагрузки стали медленно, но верно «косить» мужскую часть населения – продолжительность женской жизни стала расти, а вот продолжительность мужской - стала сокращаться, нигде в мире такого не было.
Причем первыми этот вопрос в 1960 х подняли даже не демографы, а специалисты организационного-мобилизационного управления Генштаба – если мы такими темпами будем терять мужчин в мирной жизни, то грандиозные мобпланы СССР на которых держалась вся советская военная доктрина, могут быть не выполнены. Сокращаться «средняя мужская жизнь» стала за счет роста смертности в тех самых возрастах (35-42), на которых рассчитывали эксперты по мобилизационному планированию.
Дело дошло до того, что ЦСУ СССР впервые (!) опубликовало данные о смертности в СССР с группировкой по полу и возрасту. А Борис Урланис, разъяснил эту статистику для широкой публики. Он писал, что «на протяжении рабочего периода жизни мужской пол несет потери в 2 -2,5 раза больше, чем женский», называя это «уроном для народного хозяйства страны»
Но тут уж ничего не поделать. Стратегически РФ-экономика давно пошла по пути, который предусматривает рост нагрузки на мужской труд, а не его снижение. Отсюда, кстати, проблемы и с рождаемостью, но это уже вопрос действительных приоритетов.
Repost qilingan:
ОГОНЬ
03.04.202509:11
🙂Эпидемия одиночества: Почему мы так разобщены?
Одиночество всегда было частью человеческого опыта, но сегодня оно превратилось в массовый феномен. Разбираемся в причинах и рисках - (2/2)
Гендерная пропасть: Почему мужчины гибнут первыми?
📌Одинокие мужчины умирают на 50–60% чаще ровесников в браке.
📌После развода риск суицида у мужчин возрастает в 9 раз (у женщин — в 3 раза).
📌Женщины чаще поддерживают «сети безопасности» — подруг, родственников, коллег. Мужчины вкладываются в 1–2 связи (жена, друг), и если те рвутся — остаются в вакууме.
📌 Культура токсичной маскулинности: «Мужики не плачут» — эта установка загоняет стресс внутрь, превращая его в гипертонию или язву.
Бунт против системы: почему женщины выбирают одиночество?
Одиночество как форма защиты:
🔥Южная Корея «4B»: Отказ от брака, секса и романтики — прямая реакция на культурную мизогинию, экономическое рабство, стигматизацию жертв. 65% женщин 20-30 лет поддерживают движение.
🔥В Латинской Америке женщины массово отказываются от отношений с мужчинами из-за эпидемии фемицидов (в Мексике убивают 10+ женщин в день).
🔥В Индии растет число «женских деревень» (например, Умбергаон), куда сбегают от домашнего насилия.
Американские данные подтверждают глобальный тренд: в 2023 году 50.2% американок 18–40 лет были сингл (без мужа и партнера) — это рекорд за всю историю наблюдений (Pew Research Center). Для сравнения: в 2000 году таких женщин было 41.8%.
Эти цифры — не просто «статистика». Это коллективный ответ на систему, где:
✔️брак часто означает двойную нагрузку: +7.3 часа домашнего труда/неделю для замужних женщин
✔️любовь — лотерею с риском для жизни: 26% риск насилия в браке
Как говорит антрополог Хелен Фишер:
🙂 ОГОНЬ
Одиночество всегда было частью человеческого опыта, но сегодня оно превратилось в массовый феномен. Разбираемся в причинах и рисках - (2/2)
Гендерная пропасть: Почему мужчины гибнут первыми?
📌Одинокие мужчины умирают на 50–60% чаще ровесников в браке.
📌После развода риск суицида у мужчин возрастает в 9 раз (у женщин — в 3 раза).
📌Женщины чаще поддерживают «сети безопасности» — подруг, родственников, коллег. Мужчины вкладываются в 1–2 связи (жена, друг), и если те рвутся — остаются в вакууме.
📌 Культура токсичной маскулинности: «Мужики не плачут» — эта установка загоняет стресс внутрь, превращая его в гипертонию или язву.
Бунт против системы: почему женщины выбирают одиночество?
Одиночество как форма защиты:
🔥Южная Корея «4B»: Отказ от брака, секса и романтики — прямая реакция на культурную мизогинию, экономическое рабство, стигматизацию жертв. 65% женщин 20-30 лет поддерживают движение.
🔥В Латинской Америке женщины массово отказываются от отношений с мужчинами из-за эпидемии фемицидов (в Мексике убивают 10+ женщин в день).
🔥В Индии растет число «женских деревень» (например, Умбергаон), куда сбегают от домашнего насилия.
Американские данные подтверждают глобальный тренд: в 2023 году 50.2% американок 18–40 лет были сингл (без мужа и партнера) — это рекорд за всю историю наблюдений (Pew Research Center). Для сравнения: в 2000 году таких женщин было 41.8%.
Эти цифры — не просто «статистика». Это коллективный ответ на систему, где:
✔️брак часто означает двойную нагрузку: +7.3 часа домашнего труда/неделю для замужних женщин
✔️любовь — лотерею с риском для жизни: 26% риск насилия в браке
Как говорит антрополог Хелен Фишер:
"Мы наблюдаем крупнейшую социальную революцию со времен индустриализации — рождение новой модели человеческих связей".
🙂 ОГОНЬ
01.04.202516:31
Не знал, что в Таджикистане женщинам запретили носить хиджабы, как «часть чуждой культурной традиции».
И оказывается, в Таджикистане, как и в Иране (вне официоза мулл) расширятся движение, что «персы (к которым себя стали относить и таджики) – это арийцы, а арабы это варвары, и принесли в нашу страну варварство и ислам».
А что они вместо ислама предлагают, зороастризм?
И оказывается, в Таджикистане, как и в Иране (вне официоза мулл) расширятся движение, что «персы (к которым себя стали относить и таджики) – это арийцы, а арабы это варвары, и принесли в нашу страну варварство и ислам».
А что они вместо ислама предлагают, зороастризм?
Repost qilingan:
Evening Prophet
01.04.202512:50
Вынужден заметить, что верным ответом является как раз то, что Толкователь упоминает последним... Как говорится - у России 2 проблемы - "менеджмент и инфраструктура". Смотрим:
1. СССР импортировал заводы без менеджмента. Недавно постил подробный разбор книги Энтони Саттона, он там в подробностях писал про локальных инженеров и менеджеров и их привычки, и как были шокированы американские управленцы...
2. Японии фантастически повезло - после WWII в США на эйфории роста экономики развивать школу менежмента Форда и Слоана никто не хотел, а потому Уильям Деминг с его "менеджментом качества" оказался не нужен. Он поехал преподавать в Японию и за 10 лет там возникла супер знаменитая школа управления, в итоге позволившая японцам раскатать США в гонке автоиндустрий. Корея переняла все у Японцев.
3. Китай и Восточная Европа импортировали менеджмент вместе с инвесторами - и очень упорно учились. Немцы, американцы и прочая особо рулить местным не давали (в тч памятуя историю СССР), но при этом давали учиться местным и постепенно вырастили свою школу (в Китае например). Кстати Китай, приходя в новые страны, локальный менеджмент не учит - тем самым конкурентов себе не растит.
Честно говоря, ко всем "рисовым теориям" всегда относился как к трепу. В России (да и вся академия в мире, будем честны) всегда плохо понимала важность методов и моделей управления. Точность и стандартизация не берется сама по себе - она выращивается требованиями и контролем. А на самом деле, именно искусство строить и формировать процессы - самая сложная "технология". В итоге, в начальство у нас идут исключительно "по блату", ценность лояльности и послушания у менеджеров доминирует надо компетентностью раз в 100. Навыков рисковать и брать на себя ответственность за развитие - нет и не прививаются.
Это не "русская школа менеджмента", это просто колоссальный дефицит компетенций. Который, к тому же, никто и не собирается исправлять (как тогда сынков/дочек продвигать то)?? Похоже, Россия свернула не туда во времена указа о "вольности дворянской", и с тех пор ее управленческая элита так и не сформировалась.
1. СССР импортировал заводы без менеджмента. Недавно постил подробный разбор книги Энтони Саттона, он там в подробностях писал про локальных инженеров и менеджеров и их привычки, и как были шокированы американские управленцы...
2. Японии фантастически повезло - после WWII в США на эйфории роста экономики развивать школу менежмента Форда и Слоана никто не хотел, а потому Уильям Деминг с его "менеджментом качества" оказался не нужен. Он поехал преподавать в Японию и за 10 лет там возникла супер знаменитая школа управления, в итоге позволившая японцам раскатать США в гонке автоиндустрий. Корея переняла все у Японцев.
3. Китай и Восточная Европа импортировали менеджмент вместе с инвесторами - и очень упорно учились. Немцы, американцы и прочая особо рулить местным не давали (в тч памятуя историю СССР), но при этом давали учиться местным и постепенно вырастили свою школу (в Китае например). Кстати Китай, приходя в новые страны, локальный менеджмент не учит - тем самым конкурентов себе не растит.
Честно говоря, ко всем "рисовым теориям" всегда относился как к трепу. В России (да и вся академия в мире, будем честны) всегда плохо понимала важность методов и моделей управления. Точность и стандартизация не берется сама по себе - она выращивается требованиями и контролем. А на самом деле, именно искусство строить и формировать процессы - самая сложная "технология". В итоге, в начальство у нас идут исключительно "по блату", ценность лояльности и послушания у менеджеров доминирует надо компетентностью раз в 100. Навыков рисковать и брать на себя ответственность за развитие - нет и не прививаются.
Это не "русская школа менеджмента", это просто колоссальный дефицит компетенций. Который, к тому же, никто и не собирается исправлять (как тогда сынков/дочек продвигать то)?? Похоже, Россия свернула не туда во времена указа о "вольности дворянской", и с тех пор ее управленческая элита так и не сформировалась.
21.03.202517:35
(к предыдущему посту)
Россия была «волшебным сундуком» для остальных союзных республик – фактически единственным донором (ещё немного – Туркмения).
Даже Украина жила за счёт России, хоть и не в такой мере, как остальные республики.
Лидерами по паразитированию были республики Прибалтики и Молдавия.
Но прибалты умные люди оказались: слезли с российских дотаций и пересели на дотации ЕС (в среднем они сейчас получают по 500-600 евро на человека от ЕС каждый год – это если бы России с её населением 140 млн человек каждый год кто-то выдавал бы подарок, безвозвратный грант в 70-80 млрд евро, или 7-8 трлн руб.).
А вот та же Молдавия чем думала, когда с ненавистью бежала из СССР? Кто её взял бы на прокорм? Грузия, Армения и др.?
Россия была «волшебным сундуком» для остальных союзных республик – фактически единственным донором (ещё немного – Туркмения).
Даже Украина жила за счёт России, хоть и не в такой мере, как остальные республики.
Лидерами по паразитированию были республики Прибалтики и Молдавия.
Но прибалты умные люди оказались: слезли с российских дотаций и пересели на дотации ЕС (в среднем они сейчас получают по 500-600 евро на человека от ЕС каждый год – это если бы России с её населением 140 млн человек каждый год кто-то выдавал бы подарок, безвозвратный грант в 70-80 млрд евро, или 7-8 трлн руб.).
А вот та же Молдавия чем думала, когда с ненавистью бежала из СССР? Кто её взял бы на прокорм? Грузия, Армения и др.?
02.04.202519:17
На графике показано, как преуспели представители 1% самых богатых людей в разных странах за последние 200 лет.
Несмотря на популярные разговоры о росте неравенства, во многих странах этого процесса не было. Например, в Швеции, Англии и Франции неравенство продолжало оставаться на исторически низком уровне.
А вот Россия среди представленных стран – чемпион по росту неравенства. Сейчас на долю высшего 1% россиян приходится доля богатства больше, чем при позднем царском режиме в начале ХХ века.
Российский высший 1% в относительном измерении сейчас живёт в лучшем для него историческом времени.
Несмотря на популярные разговоры о росте неравенства, во многих странах этого процесса не было. Например, в Швеции, Англии и Франции неравенство продолжало оставаться на исторически низком уровне.
А вот Россия среди представленных стран – чемпион по росту неравенства. Сейчас на долю высшего 1% россиян приходится доля богатства больше, чем при позднем царском режиме в начале ХХ века.
Российский высший 1% в относительном измерении сейчас живёт в лучшем для него историческом времени.
Kanaldagi o'zgarishlar tarixi
Ko'proq funksiyalarni ochish uchun tizimga kiring.
