
Реальна Війна

Лёха в Short’ах Long’ует

Україна Сейчас | УС: новини, політика

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Николаевский Ванёк

Лачен пише

Анатолий Шарий

Реальний Київ | Украина

Реальна Війна

Лёха в Short’ах Long’ует

Україна Сейчас | УС: новини, політика

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Николаевский Ванёк

Лачен пише

Анатолий Шарий

Реальний Київ | Украина

Реальна Війна

Лёха в Short’ах Long’ует

Україна Сейчас | УС: новини, політика

Велигор | Язычество
⊕ Ⰸⱀⰰⰹ ⱄⰲⱁⰹ ⱃⱁⰴⱏ ⊕
Достоверные источники о славянских мифах и традициях, их анализ и интересные статьи о язычестве древних славян, их родственников и соседей, а также богословие и философия современного родноверия.
Достоверные источники о славянских мифах и традициях, их анализ и интересные статьи о язычестве древних славян, их родственников и соседей, а также богословие и философия современного родноверия.
TGlist reytingi
0
0
TuriOmmaviy
Tekshirish
TekshirilmaganIshonchnoma
ShubhaliJoylashuv
TilBoshqa
Kanal yaratilgan sanaAug 21, 2022
TGlist-ga qo'shildi
Apr 09, 2024Muxrlangan guruh

Языческий чат | Велигорье
207
Rekordlar
26.04.202509:40
2.2KObunachilar22.05.202423:59
0Iqtiboslar indeksi31.03.202523:14
820Bitta post qamrovi15.03.202523:59
650Reklama posti qamrovi29.03.202523:59
18.55%ER28.08.202423:59
42.32%ERR28.03.202519:14
Признаюсь тебе в том, что, глядя на безнадёжную шизофрению российской действительности, меня иногда буквально лихорадит от жгучего стыда за то, что я и сам русский. Этот «стыд и срам», бывает, пробирает меня «до корней волос» и «до мозга костей». Но я не могу перестать быть русским: моя «русскость» — это и мои гены, и мой родной язык, и моя русская судьба. Никуда от всего этого не скроешься и не самоустранишься.
Мне обидно и горько от того, что мои предки не нашли в себе достаточного мужества и духовной силы, чтобы противостоять византийской духовной заразе и избавиться от неё любой ценой. Когда я смотрю на Восток, в сторону Китая, Японии и Индии, благополучно отразивших демонические вторжения, связанные с монотеизмом, то я уже сомневаюсь, способно ли оправдать наших предков то обстоятельство, что все остальные европейские народы также были христианизированы.
Меня жжёт и испепеляет раскаяние перед народами, имевшими несчастье на протяжении столетий являться соседями «православной Руси», а значит, её жертвами: Ещё двести лет назад на территории «духовного наследника Византии» — Российской Империи — проживало около 280-и народов и народностей. Теперь осталось 133. Куда подевались полторы сотни племён и народов? Витают ли ещё среди нас их неотмщённые духи? Мысленно я встаю на колени перед всеми этими народами, стёртыми с лица земли руками моих соплеменников. Я склоняю голову перед убиенными и прошу их принять выражение моей скорби и моего раскаяния за преступления и зверства, совершённые нашими православными прадедами.
Я вспоминаю содержание «берестяной грамоты» безвестного новгородского «крестоносца»: «Ходили на нехристей. Господу богу послужили — народу побили без счёту, старых и малых. Да только взять с них нечего».
У сахалинских нивхов, как и у любого этноса, есть свои народные песни,— песни про любовь, песни о красоте родного края, и так далее. Но в их песенном репертуаре есть ещё один особый раздел: песни о русских. Содержание их примерно таково: Наш род жил в достатке и счастье, пока к нам не пришли русские. Они убили моих сыновей, они увели моих дочерей, они разорили наши святыни, они порвали мои сети и сломали мне обе руки со словами: «Не лови ж здесь рыбу, некрещёная собака; теперь это наше море и наша рыба...»
Православие привнесло в русский характер прежде совершенно несвойственные ему, чисто-византийские черты,— кровожадность, коварство и религиозную нетерпимость.
[Добромысл. 12 бесед. Беседа одиннадцатая.]
09.04.202517:11
֎ РУЕВИТ ֎
У Руевита семь мечей
Висит, в запас, в ножнах.
У Руевита семь мечей,
Восьмой в его руках.
У Руевита семь есть лиц,
Что зримы над землёй.
А для богов, певцов, и птиц
Ещё есть лик восьмой.
У Руевита семь есть дней,
Чтоб праздновать расцвет.
А день восьмой есть день огней,
Есть день резни и бед.
У Руевита семь ночей
Для игрищ и любви.
У Руевита семь мечей,
Чтоб их омыть в крови.
— Константин Бальмонт
У Руевита семь мечей
Висит, в запас, в ножнах.
У Руевита семь мечей,
Восьмой в его руках.
У Руевита семь есть лиц,
Что зримы над землёй.
А для богов, певцов, и птиц
Ещё есть лик восьмой.
У Руевита семь есть дней,
Чтоб праздновать расцвет.
А день восьмой есть день огней,
Есть день резни и бед.
У Руевита семь ночей
Для игрищ и любви.
У Руевита семь мечей,
Чтоб их омыть в крови.
— Константин Бальмонт
10.04.202508:31
Вопрос-ответ №198
Версия об иранском субстрате у антов строится на одной-единственной спорной этимологии их этнонима, каких-либо других аргументов я не видел, об этом см. статьи Михаила Грацианского «О происхождении этнонима „анты“» и «Анты, венеты, вятичи, славяне: родство имён и родство племён (ответ С. А. Иванову и А. Е. Аникину)».
У антов по всей видимости был германский субстрат, поскольку антские пеньковская и колочинская археологические культуры связаны с черняховскими традициями, а где-то половина антских имён имеют германское происхождение.
Какие популяции являются потомками антов сказать сложно, потому что письменные источники после 602-го г. о них ничего не упоминают и у нас есть только более или менее вероятные археологические реконструкции, которые нередко противоречат друг другу.
По всей видимости, в VII в. анты вошли в евразийский симбиоз с некими тюркскими кочевниками, вероятно булгарами (см. статью Андрея Обломского «Структура населения лесостепного Поднепровья в VII в. н. э.»), ср. также имена Гостунъ и Безмѣръ из «Именника болгарских князей» с антскими Келагастом и Мезамиром. Этот союз затем был разгромлен хазарами. Потомками антов обычно считают с разной степенью достоверности лука-райковецкую, волынцевскую и роменскую культуры, племенная принадлежность которых дискуссионна.
Вопрос-ответ №199
Нет.
Вопрос-ответ №200
От «все мы индоевропейцы» уже один шаг до «моё отечество — всё человечество». Это совсем не языческая линия рассуждений.
[Геродот. История IV, 76-78]
У всех индоевропейских народов есть свои инновации и субстраты, так что сводить все индоевропейские традиции к одному знаменателю затруднительно. Более того, после ознакомления с распространением разных фольклорно-мифологических мотивов я всё больше начинаю понимать скепсис Юрия Берёзкина насчёт возможности реконструкции праиндоевропейской мифологии.
Другая проблема в том, что европейские языческие традиции мертвы, и у нас нету возможности спросить у жречества с прямой линией передачи, как правильно, из-за чего неизбежно приходиться смотреть, как дела обстоят у соседей и родственников, которым повезло больше нас.
Но я бы поставил вопрос ещё глубже — как вообще можно быть язычником в (пост)индустриальную эпоху, рождаясь и умирая на асфальте?
Задать вопрос
Что думаешь насчёт антов ? Слышал несколько теорий их происхождения, интересно какая на твой взгляд более обоснована и правдоподобна ? Есть ли у них иранский субстрат и если есть насколько сильно выражен ? Какие славянские племена и какие современные популяции являются их потомками ?
Версия об иранском субстрате у антов строится на одной-единственной спорной этимологии их этнонима, каких-либо других аргументов я не видел, об этом см. статьи Михаила Грацианского «О происхождении этнонима „анты“» и «Анты, венеты, вятичи, славяне: родство имён и родство племён (ответ С. А. Иванову и А. Е. Аникину)».
У антов по всей видимости был германский субстрат, поскольку антские пеньковская и колочинская археологические культуры связаны с черняховскими традициями, а где-то половина антских имён имеют германское происхождение.
Какие популяции являются потомками антов сказать сложно, потому что письменные источники после 602-го г. о них ничего не упоминают и у нас есть только более или менее вероятные археологические реконструкции, которые нередко противоречат друг другу.
По всей видимости, в VII в. анты вошли в евразийский симбиоз с некими тюркскими кочевниками, вероятно булгарами (см. статью Андрея Обломского «Структура населения лесостепного Поднепровья в VII в. н. э.»), ср. также имена Гостунъ и Безмѣръ из «Именника болгарских князей» с антскими Келагастом и Мезамиром. Этот союз затем был разгромлен хазарами. Потомками антов обычно считают с разной степенью достоверности лука-райковецкую, волынцевскую и роменскую культуры, племенная принадлежность которых дискуссионна.
Вопрос-ответ №199
можно ли возвести слово "кореш" к *koryos? по смысловой нагрузке очень похоже на выродившийся отголосок первоначального.
Нет.
Вопрос-ответ №200
почему именно славянский культ? Ведь все мы так или иначе индо-европейцы, и пантеоны очень схожи, в одних источниках больше информации, в других меньше, стало быть, возможно не столь важно чью "интерпретацию" выбирать?
От «все мы индоевропейцы» уже один шаг до «моё отечество — всё человечество». Это совсем не языческая линия рассуждений.
Анахарсис повидал много стран и выказал там свою великую мудрость. На обратном пути в скифские пределы ему пришлось, плывя через Геллеспонт, пристать к Кизику. Кизикенцы в это время как раз торжественно справляли праздник Матери Богов. Анахарсис дал богине такой обет: если он возвратится домой здравым и невредимым, то принесет ей жертву по обряду, какой он видел у кизикенцев, и учредит в её честь всенощное празднество. Вернувшись в Скифию, Анахарсис тайно отправился в так называемую Гилею (эта местность лежит у Ахиллесова ристалища и вся покрыта густым лесом разной породы деревьев; низовья Днепра или Дона). Так вот, Анахарсис отправился туда и совершил полностью обряд празднества, как ему пришлось видеть в Кизике. При этом Анахарсис навесил на себя маленькие изображения богини и бил в тимпаны (медные тарелки). Какой-то скиф подглядел за совершением этих обрядов и донёс царю Савлию. Царь сам прибыл на место и, как только увидел, что Анахарсис справляет этот праздник, убил его стрелой из лука. И поныне ещё скифы на вопрос об Анахарсисе отвечают, что не знают его, и это потому, что он побывал в Элладе и перенял чужеземные обычаи.
[Геродот. История IV, 76-78]
У всех индоевропейских народов есть свои инновации и субстраты, так что сводить все индоевропейские традиции к одному знаменателю затруднительно. Более того, после ознакомления с распространением разных фольклорно-мифологических мотивов я всё больше начинаю понимать скепсис Юрия Берёзкина насчёт возможности реконструкции праиндоевропейской мифологии.
Другая проблема в том, что европейские языческие традиции мертвы, и у нас нету возможности спросить у жречества с прямой линией передачи, как правильно, из-за чего неизбежно приходиться смотреть, как дела обстоят у соседей и родственников, которым повезло больше нас.
Но я бы поставил вопрос ещё глубже — как вообще можно быть язычником в (пост)индустриальную эпоху, рождаясь и умирая на асфальте?
Задать вопрос
14.04.202508:03
Вопрос-ответ №208
В Мире Традиции в этом не было необходимости. Какие доказательства, когда боги постоянно являют себя людям? По мере умаления благодати стали появляться философские школы, которые пытались это как-то обосновать. В Древней Индии если не ошибаюсь этим занималась ньяя.
Лично на мой взгляд когда мы говорим о вещах сверхрациональных какие-либо аргументы (в том смысле, в котором мы используем это слово по отношению к рациональному, включая объективность, верифицируемость и т. д.) тщетны и бессмысленны.
Вера либо есть, либо нет, её не родишь доказательством.
Вопрос-ответ №209
Церковники, обвинявшие славянских язычников во всех смертных грехах, ни разу не упоминали о пидорах, а широчайший расцвет пидорства пришёлся на XV-XVII вв. православной Московской Руси. Это так, на подумать.
Вопрос-ответ №210
Да.
Вопрос-ответ №211
Является, ошибаетесь. Если вы апеллируете к т. н. «пантеону Владимира», то это по всей видимости поздняя кшатрийская революция.
Задать вопрос
У христиан есть много аргументов в пользу существования бога (космологический,Фомы Аквинского и тд). Есть ли у язычников теологические обоснавания/аргументы в пользу существования богов и правдивости мифа?
В Мире Традиции в этом не было необходимости. Какие доказательства, когда боги постоянно являют себя людям? По мере умаления благодати стали появляться философские школы, которые пытались это как-то обосновать. В Древней Индии если не ошибаюсь этим занималась ньяя.
Лично на мой взгляд когда мы говорим о вещах сверхрациональных какие-либо аргументы (в том смысле, в котором мы используем это слово по отношению к рациональному, включая объективность, верифицируемость и т. д.) тщетны и бессмысленны.
Вера либо есть, либо нет, её не родишь доказательством.
Вопрос-ответ №209
Нетерпимость к гомосексуализму — христианская инновация или существовала на Руси в частности и у славян в целом и до принятия христианства?
Церковники, обвинявшие славянских язычников во всех смертных грехах, ни разу не упоминали о пидорах, а широчайший расцвет пидорства пришёлся на XV-XVII вв. православной Московской Руси. Это так, на подумать.
Вопрос-ответ №210
Здравствуйте! Имеет ли пасхальный кулич под собой языческие корни?
Да.
Вопрос-ответ №211
Интересно, что Велесу предписывают власть над морем, миром мертвых, лесами и прочими сферами влияния. Так почему он не является одним из верховных Божеств?
Является, ошибаетесь. Если вы апеллируете к т. н. «пантеону Владимира», то это по всей видимости поздняя кшатрийская революция.
Задать вопрос
16.04.202518:02
Вопрос-ответ №212
Я как раз сейчас читаю Толстых и у них на этот счёт хорошо сказано (выделения мои):
[Н. И. и С. М. Толстые. Благовещение в славянских народных обрядах и верованиях]
И действительно: вот что ты будешь делать, когда в симбирской быличке охотнику оружие даёт св. Илья, в украинской — архангел Михаил, в галицкой — некий Перон, а в литовской — Перкунас?
Вопрос-ответ №213
Ну есть разные ирии. Птичий ирий находится где-то за горами, за лесами, на тёплых водах, змеиный — под землёй.
Вопрос-ответ №214
Есть одна хорошая старенькая статья Станислава Каменева по теме. Но тему по-хорошему нужно развивать ещё.
Вопрос-ответ №215
Хорошо, давайте по-другому: если в традиции о чём-то не сказано, либо это логически не выводится из неё, то этого либо нету, либо даже если и есть, то это не имеет никакого значения. В славянской традиции и понятия такого как планета нету, есть только бесчисленное количество звёзд, которые являются душами предков.
И чтоб два раза не вставать: меня не интересует космобесие, коронобесие, войнобесие, гладобесие, страхобесие, нейробесие, трампобесие и прочий информационный мусор, который прислужники бесов скармливают массам.
Вопрос-ответ №216
Полагаю, это входит в состав мифа о победе Перуна над Змеем.
Вопрос-ответ №217
Это валидная этимология. Озвончение p > b может иметь экспрессивную природу, ср. напр. ит. babbo ‘папа’ при нейтральном padre ‘отец’.
Вопрос-ответ №218
По всей видимости, Троян.
Задать вопрос
информация о Богах мы имеем с образов святых? также календарь праздников взят с Народного христианства?
Я как раз сейчас читаю Толстых и у них на этот счёт хорошо сказано (выделения мои):
Язычество как культурная модель осваивает и усваивает культурный материал независимо от его генетической природы, в том числе и «чужеродный», привнесённый христианством или заимствованный из иных традиций, и тем самым, по сути дела, перестаёт быть язычеством как таковым. Поэтому к традиционной славянской культуре может быть применено понятие двоеверия или даже троеверия прежде всего или почти исключительно в генетическом смысле: это, действительно, особый сплав исконных, дохристианских, языческих элементов, элементов христианских и элементов поздней античности и неславянских культур, пришедших с христианством или иным путём. Отчасти понятие двоеверия может относиться к функциональному распределению генетически языческих и генетически христианских (или ахристианских) форм в некоторых маркированных ситуациях (например, в гаданиях с одной стороны, и в церковных обрядах с другой). Но в отношении типологическом и «идеологическом» многие области народной культуры оставались языческими ещё в ХIХ веке и остаются таковыми в наши дни (там, где народная культура сохраняется как целостная традиция). Мощный пласт усвоенных народной традицией христианских ритуальных форм, мотивов, образов, персонажей, символов и концептов, наконец, текстов во многих случаях подвергался мифологическому переосмыслению и адаптации в соответствии с традиционной дохристианской «картиной мира». Примером такого усвоения может служить славянский народный календарь в единстве его форм (выбор, порядок, иерархия единиц времени) и содержания (мотивировки, интерпретации, ритуальное оснащение).
[Н. И. и С. М. Толстые. Благовещение в славянских народных обрядах и верованиях]
И действительно: вот что ты будешь делать, когда в симбирской быличке охотнику оружие даёт св. Илья, в украинской — архангел Михаил, в галицкой — некий Перон, а в литовской — Перкунас?
Вопрос-ответ №213
Если из Ирия возвращаются птицы, значит ли это, что он находится в срединном мире?
Ну есть разные ирии. Птичий ирий находится где-то за горами, за лесами, на тёплых водах, змеиный — под землёй.
Вопрос-ответ №214
Что такое остров Буян для современного язычника
Есть одна хорошая старенькая статья Станислава Каменева по теме. Но тему по-хорошему нужно развивать ещё.
Вопрос-ответ №215
Ты говорил, что жизни на других планетах нет, откуда такие сведения, разве об этом,,что-нибудь сказано в традиции?
Хорошо, давайте по-другому: если в традиции о чём-то не сказано, либо это логически не выводится из неё, то этого либо нету, либо даже если и есть, то это не имеет никакого значения. В славянской традиции и понятия такого как планета нету, есть только бесчисленное количество звёзд, которые являются душами предков.
И чтоб два раза не вставать: меня не интересует космобесие, коронобесие, войнобесие, гладобесие, страхобесие, нейробесие, трампобесие и прочий информационный мусор, который прислужники бесов скармливают массам.
Вопрос-ответ №216
Здравствуйте! Мог ли быть у славян аналог греческой титаномахии?
Полагаю, это входит в состав мифа о победе Перуна над Змеем.
Вопрос-ответ №217
Является ли слово "Батя" производным от праиндоевропейского ph₂tḗr, где p перешло в b? Или же это просто сходства, основанные ни на чём?
Это валидная этимология. Озвончение p > b может иметь экспрессивную природу, ср. напр. ит. babbo ‘папа’ при нейтральном padre ‘отец’.
Вопрос-ответ №218
Был ли у славян бог, покровительствующий путешественникам и/или охраняющий дороги, тропы как Пушан в РВ и Кастор и Поллукс/Гермес у греков?
По всей видимости, Троян.
Задать вопрос
Repost qilingan:
ЯВ - Язичницький Вісник



10.04.202508:59
У сучасному світі є три види магії: язичницька (власне, єдина справжня магія), псевдомагія (гадалки-оракули, гороскопи і подібне), а також техномагія. І якщо псевдомагія у всіх своїх видах є не більше ніж прояв глибокого невігластва загальнолюдей, то техномагія є посяганням на Природу. На Життя і на Смерть.
Виведені з пробірок вовченята вже не є частиною Священного Природи. Вимерлі види, як і загиблі в ході історії народи, у Царстві Чорнобога, не в руках людини. Мертве має бути мертвим, техно-некромантія плює на вівтар Смерті, всім своїм єством показуючи глибоку зневагу до Божественного.
Однак все далі видно як загальнолюдина захлинається від технологій.
Колись Суртр спалить Іґґдрасіль.
ЯВ
Виведені з пробірок вовченята вже не є частиною Священного Природи. Вимерлі види, як і загиблі в ході історії народи, у Царстві Чорнобога, не в руках людини. Мертве має бути мертвим, техно-некромантія плює на вівтар Смерті, всім своїм єством показуючи глибоку зневагу до Божественного.
Однак все далі видно як загальнолюдина захлинається від технологій.
Колись Суртр спалить Іґґдрасіль.
ЯВ
10.04.202516:08
На самом деле славянская мифология была и остаётся по сей день системой совершенно иного типа, чем мифологии «классические» — греческая и римская, отражённые в скульптуре, изобразительном искусстве, в мифах и древних памятниках письменности. Мифология славян базируется на обожествлении и одухотворении сил природы, на культе предков, культе домашнего очага, на сакрализации годового цикла праздников и жизненного пути человека, его семейных, возрастных, функционально-ритуальных изменений и превращений. Она отражена в обрядах, верованиях и обычаях, запретах, повериях, былинках и других, преимущественно прозаических и малых фольклорных текстах, не являющихся мифологическими в полном смысле этого слова.
[Никита Толстой]
Repost qilingan:
Всеслав Мысев | Волки Велеса

10.04.202509:02
Фигуры Велеса, Перуна и Ярилы в контексте «стадий делания» на Шуйном Пути.
В Шуйном Пути 00-х – 10-х годов были предложены три типа «стадий делания» и «духовного самопознания». Говоря о стадиях делания, это: Чёрная Смерть, Белый Череп и Красное Соитие. А также этапы духовного самопознания, такие как: Принесение в жертву животного, Принесение в жертву человеческого и Принесение в жертву бога.
Безусловно, всё это входит в классическую тройственную концепцию, подобную тантрической трибхаве (Пашу-Вира-Дивья) или трём стадиям алхимического делания. Однако мы продолжаем проводить ревизию старых наработок Шуйного Пути, дабы подтвердить, дополнить или изменить те или иные концепции в понимании теологии Пути Левой Руки в славянской традиции.
Стадии делания в нашем случае можно сравнить с образами Ярилы, Перуна и Велеса по степени погружения в Маяту Мира Сего.
Ярило – «волчий пастырь», молодой бог весеннего плодородия и юношеских инициаций. Согласно реконструкциям мифа о Яром Боге, Ярило весной по возвращению в Явный Мир женится на Морене, на самой богине смерти. Однако он изменяет ей, из-за чего Морена убивает Ярилу и становится Старухой Зимой. Здесь мы видим фигуру, которая осмелилась ступить на путь радикально иного познания. Наш герой решается познать смерть, однако погибает в результате «невежества» и зависимости от плотских вожделений. Окутываясь в Маяту, Ярило погибает, отвернувшись от Смерти (в случае с человеком – устрашившись. Вновь и вновь ему суждено возвращаться и умирать в годовом цикле.
Перун – бог Громовержец и покровитель воинов. Его можно описать как стойкую фигуру Отца, который утвердился в своём статусе. Он бог, устанавливающий порядок в космогонии и погибающий в эсхатологии. Его путешествие в цикле мироздания куда длиннее, нежели у Ярилы. Однако его хоть и в меньшей мере, но затягивает Маята. Этап, связанный с фигурой Перуна, можно назвать золотой серединой. Однако это и тот этап, когда многие, сами того не ведая, окутываются в мороки пассивности и нежелания идти дальше на пути духовного самопознания.
И радикально другим полюсом вовлечения в Маяту от Ярилы является Велес.
Велес – бог скота, богатства и Того Света. Он тот, кто в начале времён поднимает Землю из Море-Океана (Хаоса). И тот, кто будет после смерти Громовника. Тот, кто по всей видимости опустит Землю обратно в Зев. Велес находится над ходом времени. Он бог, способный спускаться в Ничто (ср. «Миф о ныряющих птицах»), в примордиальное состояние мира за пределами циклов, которое мы в полной мере не способны описать. Ибо любые попытки человека дать определения для Ничто уже являются ошибкой. Познать Зев (Хаос, Ничто) способен только Велес. По этой причине он находится вне и внутри циклов мироздания одновременно, играя в игру создания и уничтожения мира. Мы нигде не увидим мотивов гибели Вещего в эсхатологии. Всё, что мы можем понять из традиции, это то, что ему ведомо начало и конец мироздания. И наоборот, он не погибает вместе с Миром, а будет присутствовать и после смерти Громовника (ср. когда казнят Илью, Никол станет Богом).
В ином случае мы можем также выдвинуть другой вариант стадий духовного самопознания: Ярило-Велес-Зев, где Зев (Море-Океан, Ничто) как раз является неким соитием (ср. Красное Соитие) Путника и Бездны — максимальным и радикальным познанием за пределами любого восприятия. Когда Чёрный Бог Велес спускается на «дно» Море-Океана.
#Философия
#Гнозис
В Шуйном Пути 00-х – 10-х годов были предложены три типа «стадий делания» и «духовного самопознания». Говоря о стадиях делания, это: Чёрная Смерть, Белый Череп и Красное Соитие. А также этапы духовного самопознания, такие как: Принесение в жертву животного, Принесение в жертву человеческого и Принесение в жертву бога.
Безусловно, всё это входит в классическую тройственную концепцию, подобную тантрической трибхаве (Пашу-Вира-Дивья) или трём стадиям алхимического делания. Однако мы продолжаем проводить ревизию старых наработок Шуйного Пути, дабы подтвердить, дополнить или изменить те или иные концепции в понимании теологии Пути Левой Руки в славянской традиции.
Стадии делания в нашем случае можно сравнить с образами Ярилы, Перуна и Велеса по степени погружения в Маяту Мира Сего.
Ярило – «волчий пастырь», молодой бог весеннего плодородия и юношеских инициаций. Согласно реконструкциям мифа о Яром Боге, Ярило весной по возвращению в Явный Мир женится на Морене, на самой богине смерти. Однако он изменяет ей, из-за чего Морена убивает Ярилу и становится Старухой Зимой. Здесь мы видим фигуру, которая осмелилась ступить на путь радикально иного познания. Наш герой решается познать смерть, однако погибает в результате «невежества» и зависимости от плотских вожделений. Окутываясь в Маяту, Ярило погибает, отвернувшись от Смерти (в случае с человеком – устрашившись. Вновь и вновь ему суждено возвращаться и умирать в годовом цикле.
Перун – бог Громовержец и покровитель воинов. Его можно описать как стойкую фигуру Отца, который утвердился в своём статусе. Он бог, устанавливающий порядок в космогонии и погибающий в эсхатологии. Его путешествие в цикле мироздания куда длиннее, нежели у Ярилы. Однако его хоть и в меньшей мере, но затягивает Маята. Этап, связанный с фигурой Перуна, можно назвать золотой серединой. Однако это и тот этап, когда многие, сами того не ведая, окутываются в мороки пассивности и нежелания идти дальше на пути духовного самопознания.
И радикально другим полюсом вовлечения в Маяту от Ярилы является Велес.
Велес – бог скота, богатства и Того Света. Он тот, кто в начале времён поднимает Землю из Море-Океана (Хаоса). И тот, кто будет после смерти Громовника. Тот, кто по всей видимости опустит Землю обратно в Зев. Велес находится над ходом времени. Он бог, способный спускаться в Ничто (ср. «Миф о ныряющих птицах»), в примордиальное состояние мира за пределами циклов, которое мы в полной мере не способны описать. Ибо любые попытки человека дать определения для Ничто уже являются ошибкой. Познать Зев (Хаос, Ничто) способен только Велес. По этой причине он находится вне и внутри циклов мироздания одновременно, играя в игру создания и уничтожения мира. Мы нигде не увидим мотивов гибели Вещего в эсхатологии. Всё, что мы можем понять из традиции, это то, что ему ведомо начало и конец мироздания. И наоборот, он не погибает вместе с Миром, а будет присутствовать и после смерти Громовника (ср. когда казнят Илью, Никол станет Богом).
В ином случае мы можем также выдвинуть другой вариант стадий духовного самопознания: Ярило-Велес-Зев, где Зев (Море-Океан, Ничто) как раз является неким соитием (ср. Красное Соитие) Путника и Бездны — максимальным и радикальным познанием за пределами любого восприятия. Когда Чёрный Бог Велес спускается на «дно» Море-Океана.
#Философия
#Гнозис
05.04.202520:36
Уже невероятные усилия, которые потребовались, чтобы обратить славян в христианство, указывают на их глубокую религиозность: легче всего обратились итальянские и галльские народы; саксов понадобилось обращать силой меча; а чтобы заставить славян отказаться от веры отцов, понадобилось длительное время и нередко жестокое насилие.
[Хаустон Стюарт Чемберлен]
20.04.202507:27
Вопрос-ответ №234
А вы поменьше кришнаитских переводов и комментариев читайте, чтобы не загрязнять свой язык помойным сектантским сленгом.
Devāḥ это именно ‘боги’, а не ‘полубоги’. Или Арджуна по-вашему позволяет себе называть Кришну deva ‘полубог’ (БхГ 11.14-15, 11.31, 11.45) и даже devadeva ‘полубог полубогов’ [?!] (БхГ 10.15, 11.13)? А примеры когда этим словом именуется Вишну (полной аватарой которого является Кришна) в Ригведе мне даже лень приводить, слишком их много.
Дальнейшие (около)кришнаитские фантазии мне комментировать неинтересно.
Вопрос-ответ №235
Насколько я знаю, многие угорские боги тесно привязаны к месту, поэтому наверное это будет сложно, если вы не живёте в тех краях. Что касается верховных божеств, то возможно здесь есть какой-то смысл, но я бы на вашем месте скорее отождествлял функционально близких божеств, чтобы не было шизофренической религии, где есть, например, две Богини Земли.
Вопрос-ответ №236
Уже отвечал на похожий вопрос (№ 157). Но вообще большинству людей Марену желательно не почитать, а откупаться от неё.
Вопрос-ответ №237
Да.
Вопрос-ответ №238
Сложно сказать. Кошка вообще амбивалентный зверь в народной традиции.
Вопрос-ответ №239
См. работы Радослава Катичича и Витомира Белая.
Вопрос-ответ №240
Может, см. случай конкистадора Гонсало Герреро, ставшего майянским язычником. Но для этого нужна абсолютная диссимиляция с идентичностью, к которой человек изначально принадлежал, и такая же абсолютная ассимиляция с идентичностью своего нового народа.
Вопрос-ответ №241
У Пасхи как у чисто церковного праздника нету, у Пасхи в народной традиции есть.
Задать вопрос
Здравствуйте, вы упомянули Бхагавад-гиту в ответе и у меня такой вопрос: в БГ Кришна упоминает полубогов (demigods, devas), которые, насколько мне известно, происходят из смертных людей и "назначаются" главенствующим божеством для поддержания существования человечества путем распределения базовых материальных благ, т.е вода, воздух, огонь и так далее. Правильно ли, что по сути все неоязыческие пантеоны состоят из полубогов с точки зрения БГ?
А вы поменьше кришнаитских переводов и комментариев читайте, чтобы не загрязнять свой язык помойным сектантским сленгом.
Devāḥ это именно ‘боги’, а не ‘полубоги’. Или Арджуна по-вашему позволяет себе называть Кришну deva ‘полубог’ (БхГ 11.14-15, 11.31, 11.45) и даже devadeva ‘полубог полубогов’ [?!] (БхГ 10.15, 11.13)? А примеры когда этим словом именуется Вишну (полной аватарой которого является Кришна) в Ригведе мне даже лень приводить, слишком их много.
Дальнейшие (около)кришнаитские фантазии мне комментировать неинтересно.
Вопрос-ответ №235
я последователь славянской традиции ,но у деда есть корни от угров, будет ли уместно также славить богов этого народа, ведь получается что предки как славянские ,так и угорские.
Насколько я знаю, многие угорские боги тесно привязаны к месту, поэтому наверное это будет сложно, если вы не живёте в тех краях. Что касается верховных божеств, то возможно здесь есть какой-то смысл, но я бы на вашем месте скорее отождествлял функционально близких божеств, чтобы не было шизофренической религии, где есть, например, две Богини Земли.
Вопрос-ответ №236
Когда обращаюсь к Марене происходит что-то мешающее завершить обращение. Один раз ближе к концу упала аромопалочка, другой во время колославления упала бутылка, в обоих случаях я прерывался и ощущения были негативными, в первую очередь испуг. Что это может быть, значит ли это, что Марена не желает, что бы я обращался к ней, что мне в таком случае делать, не навлеку ли я гнев Богини?
Уже отвечал на похожий вопрос (№ 157). Но вообще большинству людей Марену желательно не почитать, а откупаться от неё.
Вопрос-ответ №237
Миф о сражении Перуна с чёртом/змеем удерживающим воды заканчивается победой Громовержца и дождём как дара людям отобранной у врага воды. В то же время у нас есть миф о том, что Перун/Илья/Тор погибнет в схватке со змеем/гаргоном/освободившемся чёртом и мир сгорит. Являются ли эти нарративы двумя разными мифами, из которых первый происходит в начале времен, а второй уже в конце, где Громовежец, некогда побеждавший противника, проиграет ему и это будет означать конец света?
Да.
Вопрос-ответ №238
Связь черных кошек с неудачей, бесами — языческая примета или христианская инновация?
Сложно сказать. Кошка вообще амбивалентный зверь в народной традиции.
Вопрос-ответ №239
Какое есть подтверждение что Ярило это умерающий весенний бог? и что его день ложиться на Юрий день? Слышал, что это фейк
См. работы Радослава Катичича и Витомира Белая.
Вопрос-ответ №240
Может ли человек, который не имеет отношение к традиции и народу, например Египта принять и верить в богов Египта (в целом конечно можно), будет ли это ,,правильно"
Может, см. случай конкистадора Гонсало Герреро, ставшего майянским язычником. Но для этого нужна абсолютная диссимиляция с идентичностью, к которой человек изначально принадлежал, и такая же абсолютная ассимиляция с идентичностью своего нового народа.
Вопрос-ответ №241
Есть ли у Пасхи языческие (славянские) корни или это исключительно чужая традиция?
У Пасхи как у чисто церковного праздника нету, у Пасхи в народной традиции есть.
Задать вопрос
30.03.202508:04
Вопрос-ответ №155
Не вижу оснований для такого рода реконструкции. Исчерпывающе писал об этом в статье «Кресник — Космический Спаситель».
Вопрос-ответ №156
Преимущество, наверное, в том, что язычество — это обращение к вечности. Космическая религия, в отличие от христианства, религии исторической (пользуясь терминологией Мирчи Элиаде). Религия жизни и радости. Религии, подобные христианству, появляются и исчезают как искры, слово и не было их никогда, а язычество было и будет, меняя только внешнюю форму.
Как говорил Мартин Хайдеггер, «тo, что находится у истоков, всегда остаётся будущим, всегда остаётся во власти того, что будет».
В чём уступает — пожалуй, в том, что у христианства есть сильная многовековая полемическая традиция, а также проработанная догматика (за счёт в числе прочего адаптации в себя неоплатонической философии). Европейские младоязычники, понятное дело, только закладывают фундамент для этого. Впрочем, например, об индуизме (на который многие из нас равняются) этого сказать уже нельзя.
Чем языческие боги круче христианского... А чем ваши родные родители круче приёмных?
Вопрос-ответ №157
На самом это очень плохие знаки, особенно упавшая свеча.
Я бы посоветовал вам соблюдать ритуальную гигиену: очиститесь водой (заговоренной или наоборот молчальной, сначала произнесите молитву Воде, потом умойтесь, и наконец — поблагодарите и поклонитесь Воде) и огнём (зажгите огонь или свечу, если дома, с молитвой Огню Сварожичу, потом обратитесь к нему с молитвой об очищении и изгнании нечистых духов, наконец — благодарность и поклон), также не помешает окуривание (лучше всего полынью, которую можно смешать с чем-то, например, с можжевельником или серой), помещение окуривайте посолонь, уделяя особое внимание дверям и окнам, как местам пограничным. Если вы совершаете обряд вне дома, то обратитесь к Перуну изгнать нечисть, принесите жертву духам места и огородите место проведения обряда ритуальным ножом/мечом/топором. Более подробную информацию можно найти в «Обряде почитания богов» Мирослава Курганского, а также в «Шатапатха-брахмане» (1, 2, 3). Кумиры, которым вы приносите подношения, должны быть правильно освящены, в противном случае приносите подношения фетишам и священным местам.
Если проблема не исчезает, возможно, проблема в вас, т. к. божество не обязано благосклонно к вам относиться просто по факту вашего существования. В таком случае принесите заместительные жертвы божеств, просите помощи и прощения.
Вопрос-ответ №158
Возможно, именно во избежание подобных казусов у славян клятва произносится при свидетелях.
Вопрос-ответ №159
Потому что действительность сложнее чем топорные бинарные оппозиции. А про Велеса и индоевропейскую традицию см. статью Ивана Образцова «Сияющее Небо и Ночная Тьма».
Задать вопрос
Изменяла ли Мокошь Перуну в сюжете основного мифа или это ошибочная версия Топорова?
Не вижу оснований для такого рода реконструкции. Исчерпывающе писал об этом в статье «Кресник — Космический Спаситель».
Вопрос-ответ №156
Какое на ваш взгляд язычество имеет преимущество перед христианством, и в чем ему явно уступает, и такой банальный последний вопрос, чем языческие боги круче христианского ?
Преимущество, наверное, в том, что язычество — это обращение к вечности. Космическая религия, в отличие от христианства, религии исторической (пользуясь терминологией Мирчи Элиаде). Религия жизни и радости. Религии, подобные христианству, появляются и исчезают как искры, слово и не было их никогда, а язычество было и будет, меняя только внешнюю форму.
Как говорил Мартин Хайдеггер, «тo, что находится у истоков, всегда остаётся будущим, всегда остаётся во власти того, что будет».
В чём уступает — пожалуй, в том, что у христианства есть сильная многовековая полемическая традиция, а также проработанная догматика (за счёт в числе прочего адаптации в себя неоплатонической философии). Европейские младоязычники, понятное дело, только закладывают фундамент для этого. Впрочем, например, об индуизме (на который многие из нас равняются) этого сказать уже нельзя.
Чем языческие боги круче христианского... А чем ваши родные родители круче приёмных?
Вопрос-ответ №157
здравствуйте, что значит если мои обряды в той или иной степени заканчиваются ерундой? То свеча упадет, подожжет еще что-то, то место с подношениями в тот же день вот как назло разворошат. просто неудачи и я ищу смысл где его нет?
На самом это очень плохие знаки, особенно упавшая свеча.
Я бы посоветовал вам соблюдать ритуальную гигиену: очиститесь водой (заговоренной или наоборот молчальной, сначала произнесите молитву Воде, потом умойтесь, и наконец — поблагодарите и поклонитесь Воде) и огнём (зажгите огонь или свечу, если дома, с молитвой Огню Сварожичу, потом обратитесь к нему с молитвой об очищении и изгнании нечистых духов, наконец — благодарность и поклон), также не помешает окуривание (лучше всего полынью, которую можно смешать с чем-то, например, с можжевельником или серой), помещение окуривайте посолонь, уделяя особое внимание дверям и окнам, как местам пограничным. Если вы совершаете обряд вне дома, то обратитесь к Перуну изгнать нечисть, принесите жертву духам места и огородите место проведения обряда ритуальным ножом/мечом/топором. Более подробную информацию можно найти в «Обряде почитания богов» Мирослава Курганского, а также в «Шатапатха-брахмане» (1, 2, 3). Кумиры, которым вы приносите подношения, должны быть правильно освящены, в противном случае приносите подношения фетишам и священным местам.
Если проблема не исчезает, возможно, проблема в вас, т. к. божество не обязано благосклонно к вам относиться просто по факту вашего существования. В таком случае принесите заместительные жертвы божеств, просите помощи и прощения.
Вопрос-ответ №158
Ситуация: нарушение тайной/личной клятвы, данной богам, по причине потери памяти (амнезия). Такого человека тем не менее постигает неминуемо участь или клятва держится в том числе и на памяти давшего её?
Возможно, именно во избежание подобных казусов у славян клятва произносится при свидетелях.
Вопрос-ответ №159
Приветствую. Почему Велес предстаёт как тёмный Бог, хтонический, лунарный, связанный с водами, скотом, т. е. земным полюсом, будучи мужчиной, когда индоевропейская традиция относит такую характеристику женским Богиням? Заранее благодарю за ответ
Потому что действительность сложнее чем топорные бинарные оппозиции. А про Велеса и индоевропейскую традицию см. статью Ивана Образцова «Сияющее Небо и Ночная Тьма».
Задать вопрос
06.04.202507:30
Вопрос-ответ №184
Увы, мне такие неизвестны.
Вопрос-ответ №185
Не доверяю этой теме от слова совсем, достаточно посмотреть на ихние предания. Ну а что людям нравится, так «любит народ наш всякое говно».
Вопрос-ответ №186
«Дажьбожьими внуками» в «Слове...» называются только и исключительно князья, точно так же как «Велесовым внуком» — поэт и шаман Боян, внимательнее читайте.
Вопрос-ответ №187
Наверное, нужно спросить тех, кто его использует.
Из того, что термин заимствованный, не следует, что он не имеет отношения к славянам, поскольку впоследствии использовался славянами (как говорит Лаврентьевская летопись, «Словѣньскъ ꙗзыкъ и Русьскыи едино есть, ѿ Варѧгъ бо прозвашасѧ Русью, а первое бѣша Словене»), употребляется он в частности в славянском языческом «Слове о полку Игореве». После Ига даже сформировалось несколько (как минимум три) славянских русских идентичностей: галицко-волынская, литовская и московская (которые, стоит отметить, взаимно друг друга не признавали Русью). Вероятно, их было больше, но летописи многих княжеств до нас просто не дошли.
Проблема термина «Русь» скорее не в скандинавской этимологии (прасканд. *rōþʀ > праприбалтофин. *rōtsi > др.-рус. русь), а в устойчивых православных ассоциациях, которые за ним закрепились.
Так, Тверская летопись XVI в., рассказывая о захвате турками Константинополя, говорит, что «Того же лѣта взятъ былъ Царъградъ отъ царя Турскаго отъ салтана; a вѣры Рускыа не преставилъ, а патриарха не свел <...> а Русь къ церкви ходятъ, a пѣниа слушаютъ, a крещение Руское есть». Очень показательно, что меря, согласно «Казанской истории» того же века, бежит «от крещения рускаго».
Это же значение сохраняется и в диалектах: сиб. «Что ты, тварь, в русские не окрестился?», урал. «Казашка веру русскую брала, если выходила замуж за казака, ну перекрестёна была», якут. «По русской вере оленей-то держать неподходяще», яросл. «У нас русская вера, сибирской-то нету» ну и вплоть до современного «Русский значит православный» (сравните с летописным «Русинъ или христьѧнинъ»).
Стоит ли использовать термин, несущий на себе такую семантическую нагрузку?
Задать вопрос
Здравия, Велигор! Есть ли книги подобные (пронизанные языческим духом) "Слову о полку Игореве" у западных или южных Славян?
Увы, мне такие неизвестны.
Вопрос-ответ №185
Как мыслишь Казачий Спас? Новодел с тупым названием или полу-новодел с чем-то и правда сохранившимся? Если первое, то почему людям нравится, они кизячные?
Не доверяю этой теме от слова совсем, достаточно посмотреть на ихние предания. Ну а что людям нравится, так «любит народ наш всякое говно».
Вопрос-ответ №186
В Слове о полку Игореве дажьбожьими внуками названы русские воины, почему тогда Даждьбог покровитель княжеского сословия, а не прародитель русских
«Дажьбожьими внуками» в «Слове...» называются только и исключительно князья, точно так же как «Велесовым внуком» — поэт и шаман Боян, внимательнее читайте.
Вопрос-ответ №187
Зачем использовать термин "Русь" если он заимствованный и к славянам отношения не имеет?
Наверное, нужно спросить тех, кто его использует.
Из того, что термин заимствованный, не следует, что он не имеет отношения к славянам, поскольку впоследствии использовался славянами (как говорит Лаврентьевская летопись, «Словѣньскъ ꙗзыкъ и Русьскыи едино есть, ѿ Варѧгъ бо прозвашасѧ Русью, а первое бѣша Словене»), употребляется он в частности в славянском языческом «Слове о полку Игореве». После Ига даже сформировалось несколько (как минимум три) славянских русских идентичностей: галицко-волынская, литовская и московская (которые, стоит отметить, взаимно друг друга не признавали Русью). Вероятно, их было больше, но летописи многих княжеств до нас просто не дошли.
Проблема термина «Русь» скорее не в скандинавской этимологии (прасканд. *rōþʀ > праприбалтофин. *rōtsi > др.-рус. русь), а в устойчивых православных ассоциациях, которые за ним закрепились.
Так, Тверская летопись XVI в., рассказывая о захвате турками Константинополя, говорит, что «Того же лѣта взятъ былъ Царъградъ отъ царя Турскаго отъ салтана; a вѣры Рускыа не преставилъ, а патриарха не свел <...> а Русь къ церкви ходятъ, a пѣниа слушаютъ, a крещение Руское есть». Очень показательно, что меря, согласно «Казанской истории» того же века, бежит «от крещения рускаго».
Это же значение сохраняется и в диалектах: сиб. «Что ты, тварь, в русские не окрестился?», урал. «Казашка веру русскую брала, если выходила замуж за казака, ну перекрестёна была», якут. «По русской вере оленей-то держать неподходяще», яросл. «У нас русская вера, сибирской-то нету» ну и вплоть до современного «Русский значит православный» (сравните с летописным «Русинъ или христьѧнинъ»).
Стоит ли использовать термин, несущий на себе такую семантическую нагрузку?
Задать вопрос
09.04.202516:19
֎ ВЕЛЕС ֎
Волос, Велес, бог пышных стад,
Бог изумрудностей в Апреле,
Прими — не грозовой раскат,
Текучесть льющихся рулад
Моей пастушеской свирели.
Бог мирных дней, Велес, Волос,
Уж в наших долах отшумели
Игранья первых громких гроз,
И стебли светлые овёс
Поит росой под звук свирели.
Бог нежных трав, Волос, Велес,
Ты кроткий друг забав при деле,
Ты пращур мой, ты дух чудес.
Ты дед Баяна. Чу, как лес
Поёт под звук моей свирели.
Бог сочных трав, Велес, Волос,
Твои луга не оскудели,
Звенит и светит сенокос.
Чу, сколько песен понеслось
В ответ на зов моей свирели.
Бог тучных нив, Волос, Велес,
В честь бога — жатвы подоспели.
И меж снопами, в честь Небес,
Куст ржи завитый не исчез.
Закрут воскрес, под звук свирели.
Чу, колокольчики звенят,
Нежней, чем гомон птиц в Апреле,
Стада идут с возами в ряд,
Волос, Велес, бог пышных стад,
Год спет. Домой, под зов свирели.
— Константин Бальмонт
Волос, Велес, бог пышных стад,
Бог изумрудностей в Апреле,
Прими — не грозовой раскат,
Текучесть льющихся рулад
Моей пастушеской свирели.
Бог мирных дней, Велес, Волос,
Уж в наших долах отшумели
Игранья первых громких гроз,
И стебли светлые овёс
Поит росой под звук свирели.
Бог нежных трав, Волос, Велес,
Ты кроткий друг забав при деле,
Ты пращур мой, ты дух чудес.
Ты дед Баяна. Чу, как лес
Поёт под звук моей свирели.
Бог сочных трав, Велес, Волос,
Твои луга не оскудели,
Звенит и светит сенокос.
Чу, сколько песен понеслось
В ответ на зов моей свирели.
Бог тучных нив, Волос, Велес,
В честь бога — жатвы подоспели.
И меж снопами, в честь Небес,
Куст ржи завитый не исчез.
Закрут воскрес, под звук свирели.
Чу, колокольчики звенят,
Нежней, чем гомон птиц в Апреле,
Стада идут с возами в ряд,
Волос, Велес, бог пышных стад,
Год спет. Домой, под зов свирели.
— Константин Бальмонт
10.04.202512:04
Приложение к ответу №198: происхождение антских имён
Boz / Box / Booz / Бусъ — от гот. *Bōs, ср. жен. вестгот. Bōsō ‘колдунья’, англ.-сакс. Bōsa. Не может быть слав. *Božь или *Vožь, потому что тогда ещё не произошла первая палатализация и восточнославянский переход *dj > *ž.
Χιλβούδιος — от гот. *Hil(i)baudeis / *Hil(i)būdeis ‘вестник битвы’, ср. др.-верх.-нем. Hillibodo. Не может быть слав. *Xvalibudъ ввиду очевидных фонетических трудностей.
Δαβραγέζας — гибридное имя, от слав. *dabra («dobro») и гот. *gais ‘копьё’. Не может быть слав. *Dobrogostъ, потому что слав. *gostъ всегда передаётся как -γαστ-. Не может быть слав. *Dobojězdъ, потому что передача γ [j] и ζ [zd] анахронична для греческого языка того времени.
Ἰδαρίζιος — от гот. *Idarīþs ‘(дающий) деловые советы’.
Μεζάμηρος — от слав. *Bezmērə («Bezměrъ»): буквы μ и β в греческом минускуле были весьма похожи друг на друга и часто путались, особенно в иностранных словах, а во втором слоге — анаптикса на греческой почве. Не может быть слав. *Mežьmirъ, потому что тогда ещё не произошёл восточнославянский переход *dj > *ž.
Κελαγάστης, Κελαγάστος — от слав. *Kēlagastə («Cělogostъ»).
Итого: три готских имени, два славянских и одно гибридное славяно-готское.
Boz / Box / Booz / Бусъ — от гот. *Bōs, ср. жен. вестгот. Bōsō ‘колдунья’, англ.-сакс. Bōsa. Не может быть слав. *Božь или *Vožь, потому что тогда ещё не произошла первая палатализация и восточнославянский переход *dj > *ž.
Χιλβούδιος — от гот. *Hil(i)baudeis / *Hil(i)būdeis ‘вестник битвы’, ср. др.-верх.-нем. Hillibodo. Не может быть слав. *Xvalibudъ ввиду очевидных фонетических трудностей.
Δαβραγέζας — гибридное имя, от слав. *dabra («dobro») и гот. *gais ‘копьё’. Не может быть слав. *Dobrogostъ, потому что слав. *gostъ всегда передаётся как -γαστ-. Не может быть слав. *Dobojězdъ, потому что передача γ [j] и ζ [zd] анахронична для греческого языка того времени.
Ἰδαρίζιος — от гот. *Idarīþs ‘(дающий) деловые советы’.
Μεζάμηρος — от слав. *Bezmērə («Bezměrъ»): буквы μ и β в греческом минускуле были весьма похожи друг на друга и часто путались, особенно в иностранных словах, а во втором слоге — анаптикса на греческой почве. Не может быть слав. *Mežьmirъ, потому что тогда ещё не произошёл восточнославянский переход *dj > *ž.
Κελαγάστης, Κελαγάστος — от слав. *Kēlagastə («Cělogostъ»).
Итого: три готских имени, два славянских и одно гибридное славяно-готское.
07.04.202517:03
По сути, в любом вопросе для верующего язычника абсолютным авторитетом должна обладать Традиция. Аргументы из других областей могут применяться только в качестве полемического приёма с неверными.
Более того: сама логика нужна только для полемики. Внутренней ценностью она не обладает.
Более того: сама логика нужна только для полемики. Внутренней ценностью она не обладает.
Kanaldagi o'zgarishlar tarixi
Ko'proq funksiyalarni ochish uchun tizimga kiring.