СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА IP и IT
03.03.202515:00
Уважаемые подписчики!
Мы собрали в одну папку - Юр.Каналы юридические каналы, которые качественно и интересно пишут о праве. Каналы очень полезные и достойны вашего внимания.
Очень удобно, когда правовая информация находится в одном месте!
Получить доступ к папке.
Мы собрали в одну папку - Юр.Каналы юридические каналы, которые качественно и интересно пишут о праве. Каналы очень полезные и достойны вашего внимания.
Очень удобно, когда правовая информация находится в одном месте!
Получить доступ к папке.
24.02.202509:10
Исходя из положений части 1 статьи 4 АПК РФ, статьей 12 и 1486 ГК РФ иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом
Суть требования: о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака.
Решение суда: требование удовлетворено в части.
Обоснование суда: требование удовлетворено частично в связи с доказанностью истцом заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении товаров 32-го класса МКТУ, а также доказанностью ответчиком использования такого знака в трехлетний период доказывания в отношении товара «напитки безалкогольные».
В пункте 165 Постановления № 10 разъяснено, что для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2024 по делу № СИП-760/2024
@sudpraktik
Суть требования: о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака.
Решение суда: требование удовлетворено в части.
Обоснование суда: требование удовлетворено частично в связи с доказанностью истцом заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении товаров 32-го класса МКТУ, а также доказанностью ответчиком использования такого знака в трехлетний период доказывания в отношении товара «напитки безалкогольные».
В пункте 165 Постановления № 10 разъяснено, что для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2024 по делу № СИП-760/2024
@sudpraktik
15.02.202509:00
Вам нравится читать контент на этом канале?
Возможно, вы задумывались о том, чтобы купить на нем интеграцию?
Следуйте 3 простым шагам, чтобы сделать это:
1) Нажмите на ссылку: Вход
2) Пополняйтесь удобным способом
3) Размещайте публикацию
Если тематика вашего поста подойдет нашему каналу, мы с удовольствием опубликуем его.
Возможно, вы задумывались о том, чтобы купить на нем интеграцию?
Следуйте 3 простым шагам, чтобы сделать это:
1) Нажмите на ссылку: Вход
2) Пополняйтесь удобным способом
3) Размещайте публикацию
Если тематика вашего поста подойдет нашему каналу, мы с удовольствием опубликуем его.
Repost qilingan:
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
07.02.202513:06
Коллеги!
В 2022 году наша команда создала для Вас полезный инструментарий - Панель юриста.
Такой формат оказался весьма востребованным и в
2023 году мы провели актуализацию панели.
Сегодня мы выпускаем третью версию панели, в которой актуализированы все ссылки и включены 10 новых сервисов.
Сохраните себе пост 👇 и 55 онлайн сервисов для юриста будут доступны вам из одного места!
@sudpraktik
В 2022 году наша команда создала для Вас полезный инструментарий - Панель юриста.
Такой формат оказался весьма востребованным и в
2023 году мы провели актуализацию панели.
Сегодня мы выпускаем третью версию панели, в которой актуализированы все ссылки и включены 10 новых сервисов.
Сохраните себе пост 👇 и 55 онлайн сервисов для юриста будут доступны вам из одного места!
@sudpraktik
03.02.202509:10
Доминирующее положение неохраноспособныхэлементов: суд разъясняет нюансы
Суть требования: об отмене решения органа Роспатента.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: входящие в состав заявленного обозначения словесные элементы «ФОНТАН ПЛЮС» (ФОНТАН – «сооружение для подачи и выбрасывания воды под напором; архитектурное, художественное обрамление такого сооружения», ПЛЮС – «превосходный, отменный, отличного качества, положительная сторона чего-либо; словом плюс для краткости обозначают комбинацию, сочетание чего-либо с чем-либо» являются неохраноспособными на основании положений пункта 1 статьи 1483 ГК РФ, поскольку в целом не обладают различительной способностью, носят хвалебный характер, а также указывают на вид, назначение, свойства товаров.
В силу композиционного исполнения заявленного обозначения доминирующее положение в нем занимают неохраноспособные согласно пункту 1 статьи 1483 ГК РФ элементы, а именно словесные элементы «ФОНТАН ПЛЮС», а также словесные элементы "Пространство и продажа питьевого оборудования", указанные заявителем в качестве неохраняемых в первоначальных материалах заявки, которые в целом не обладают различительной способностью и указывают вид, назначение, свойства товаров.
Таким образом, поскольку доминирующее положение занимают неохраноспособные элементы, Роспатент пришел к выводу, что заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров на основании положений пункта 1 статьи 1483 ГК РФ.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2024 по делу № СИП-796/2024
@sudpraktik
Суть требования: об отмене решения органа Роспатента.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: входящие в состав заявленного обозначения словесные элементы «ФОНТАН ПЛЮС» (ФОНТАН – «сооружение для подачи и выбрасывания воды под напором; архитектурное, художественное обрамление такого сооружения», ПЛЮС – «превосходный, отменный, отличного качества, положительная сторона чего-либо; словом плюс для краткости обозначают комбинацию, сочетание чего-либо с чем-либо» являются неохраноспособными на основании положений пункта 1 статьи 1483 ГК РФ, поскольку в целом не обладают различительной способностью, носят хвалебный характер, а также указывают на вид, назначение, свойства товаров.
В силу композиционного исполнения заявленного обозначения доминирующее положение в нем занимают неохраноспособные согласно пункту 1 статьи 1483 ГК РФ элементы, а именно словесные элементы «ФОНТАН ПЛЮС», а также словесные элементы "Пространство и продажа питьевого оборудования", указанные заявителем в качестве неохраняемых в первоначальных материалах заявки, которые в целом не обладают различительной способностью и указывают вид, назначение, свойства товаров.
Таким образом, поскольку доминирующее положение занимают неохраноспособные элементы, Роспатент пришел к выводу, что заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров на основании положений пункта 1 статьи 1483 ГК РФ.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2024 по делу № СИП-796/2024
@sudpraktik
30.01.202509:10
Очевидные ошибки с точки зрения правил русского языка: суд разъяснил нюансы
Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: некорректное с точки зрения правил русского языка применение в независимых пунктах формулы спорного патента местоимения в отношении признака является очевидной ошибкой и такие ошибки не препятствуют пониманию сущности полезной модели и оценке ее патентоспособности, а также позволяют реализовать заявленное назначение технического решения.
Ссылка заявителя на то, что признание использования местоимения «ее» в независимых пунктах 1 и 5 формулы спорной полезной модели очевидной ошибкой приведет к возникновению нового объекта, на который ранее не был выдан патент, что в свою очередь будет являться нарушением требований пункта 40 Правил № 644/261, является несостоятельной. Как было отмечено ранее, в рассматриваемом случае исправление данной ошибки не приведет к возникновению нового объекта в силу того, что из анализа материалов заявки специалисту в данной области техники очевидно именно то техническое решение, которое подразумевалось на дату подачи заявки.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2024 по делу № СИП-935/2024
@sudpraktik
Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: некорректное с точки зрения правил русского языка применение в независимых пунктах формулы спорного патента местоимения в отношении признака является очевидной ошибкой и такие ошибки не препятствуют пониманию сущности полезной модели и оценке ее патентоспособности, а также позволяют реализовать заявленное назначение технического решения.
Ссылка заявителя на то, что признание использования местоимения «ее» в независимых пунктах 1 и 5 формулы спорной полезной модели очевидной ошибкой приведет к возникновению нового объекта, на который ранее не был выдан патент, что в свою очередь будет являться нарушением требований пункта 40 Правил № 644/261, является несостоятельной. Как было отмечено ранее, в рассматриваемом случае исправление данной ошибки не приведет к возникновению нового объекта в силу того, что из анализа материалов заявки специалисту в данной области техники очевидно именно то техническое решение, которое подразумевалось на дату подачи заявки.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2024 по делу № СИП-935/2024
@sudpraktik
03.03.202509:10
«Новости в IT-сфере»
Интересная статистика: в 2024 году брендинговаяактивность российского бизнеса выросла на 12%
За 12 месяцев 2024 года отечественные предприниматели подали в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) более 137 тысяч заявок на регистрацию товарных знаков. В лидерах оказались одежда и обувь, программное обеспечение и электроника, бытовая химия и косметика. Больше всего заявок подали столичные предприниматели.
В 2024 году российские компании и граждане подали в Роспатент более 137,4 тысяч заявок на регистрацию и охрану товарных знаков. Это на 12% превышает аналогичный показатель 2023 года (123 тыс. заявок). А в сравнении с 2022 годом (90 тыс. заявок) прирост составил около 56%.
Наиболее активными оказались физические лица – самозанятые и индивидуальные предприниматели. Они подали более половины (54%) всех заявок на товарные знаки. При этом свыше 21 тысяч заявок поступило от самозанятых граждан. Заявки от них мы начали принимать в июне 2023 года после вступление в действие соответствующего закона. Эта услуга сразу стала популярной. Во второй половине 2023 года самозанятыеподали в Роспатент 9427 заявок на регистрацию товарных знаков, а за 12 месяцев 2024 года – 21436 заявок. Прирост составил 127%. По итогам года на самозанятых приходится почти 16% от общего числа отечественных заявок на регистрацию товарных знаков. Личный бренд помогает самозанятым продвигать свои услуги и товары на традиционных рынках и на маркетплейсах. Высокая заявительная активность, которую демонстрируют граждане, подтверждает открывшиеся перед ними перспективы.
Источник: информация Роспатента
@sudpraktik
Интересная статистика: в 2024 году брендинговаяактивность российского бизнеса выросла на 12%
За 12 месяцев 2024 года отечественные предприниматели подали в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) более 137 тысяч заявок на регистрацию товарных знаков. В лидерах оказались одежда и обувь, программное обеспечение и электроника, бытовая химия и косметика. Больше всего заявок подали столичные предприниматели.
В 2024 году российские компании и граждане подали в Роспатент более 137,4 тысяч заявок на регистрацию и охрану товарных знаков. Это на 12% превышает аналогичный показатель 2023 года (123 тыс. заявок). А в сравнении с 2022 годом (90 тыс. заявок) прирост составил около 56%.
Наиболее активными оказались физические лица – самозанятые и индивидуальные предприниматели. Они подали более половины (54%) всех заявок на товарные знаки. При этом свыше 21 тысяч заявок поступило от самозанятых граждан. Заявки от них мы начали принимать в июне 2023 года после вступление в действие соответствующего закона. Эта услуга сразу стала популярной. Во второй половине 2023 года самозанятыеподали в Роспатент 9427 заявок на регистрацию товарных знаков, а за 12 месяцев 2024 года – 21436 заявок. Прирост составил 127%. По итогам года на самозанятых приходится почти 16% от общего числа отечественных заявок на регистрацию товарных знаков. Личный бренд помогает самозанятым продвигать свои услуги и товары на традиционных рынках и на маркетплейсах. Высокая заявительная активность, которую демонстрируют граждане, подтверждает открывшиеся перед ними перспективы.
Источник: информация Роспатента
@sudpraktik
22.02.202509:10
«Новости в IT-сфере»
Дополнительные требования к сайтам российских ИТ-компаний: Минцифры подготовило проект
Какая информация должна быть на сайте ИТ-компании, установлено в положении об аккредитации таких организаций. В нем же закреплено, что уполномоченный орган может определить доптребования к сайтам.
По проекту сайт должен содержать:
📌наименование организации;
📌ее адрес и место нахождения;
📌ИНН;
📌основной код ОКВЭД;
адрес электронной почты и телефон;
📌сведения о реализуемых (разрабатываемых) товарах, работах, услугах;
📌данные о языках программирования, наименованиях фреймворков, которые использует компания;
📌информация, которая позволяет идентифицировать программу для ЭВМ и баз данных в реестре,если организация – правообладатель такого софта.
Источник: Проект приказа Минцифры России «Об установлении дополнительных требований, предъявляемыхк официальному сайту российской организации, осуществляющей деятельность в области информационных технологий, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
@sudpraktik
Дополнительные требования к сайтам российских ИТ-компаний: Минцифры подготовило проект
Какая информация должна быть на сайте ИТ-компании, установлено в положении об аккредитации таких организаций. В нем же закреплено, что уполномоченный орган может определить доптребования к сайтам.
По проекту сайт должен содержать:
📌наименование организации;
📌ее адрес и место нахождения;
📌ИНН;
📌основной код ОКВЭД;
адрес электронной почты и телефон;
📌сведения о реализуемых (разрабатываемых) товарах, работах, услугах;
📌данные о языках программирования, наименованиях фреймворков, которые использует компания;
📌информация, которая позволяет идентифицировать программу для ЭВМ и баз данных в реестре,если организация – правообладатель такого софта.
Источник: Проект приказа Минцифры России «Об установлении дополнительных требований, предъявляемыхк официальному сайту российской организации, осуществляющей деятельность в области информационных технологий, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
@sudpraktik
13.02.202509:10
Дайджест по теме защиты секретов производства
Предметом лицензионного договора о передаче секретов производства (ноу-хау) является совершение обладателем исключительного права на секрет производства (лицензиар) действий по предоставлению другой стороне (лицензиату) права использования в установленных пределах соответствующего секрета производства (ноу-хау). При этом существенным условием данного договора является указание на конкретный результат интеллектуальной деятельности или средства его индивидуализации
Лицензионный договор заключается в письменной форме, если ГК РФ не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора
Секреты производства относится к результатам интеллектуальной деятельности, в отношении которых выдача патентов действующим законодательством не предусмотрена
Секреты производства относится к результатам интеллектуальной деятельности, в отношении которых выдача патентов действующим законодательством не предусмотрена
Секрет производства (ноу-хау) не является объектом интеллектуальной собственности, подлежащим обязательной государственной регистрации
@sudpraktik
Предметом лицензионного договора о передаче секретов производства (ноу-хау) является совершение обладателем исключительного права на секрет производства (лицензиар) действий по предоставлению другой стороне (лицензиату) права использования в установленных пределах соответствующего секрета производства (ноу-хау). При этом существенным условием данного договора является указание на конкретный результат интеллектуальной деятельности или средства его индивидуализации
Лицензионный договор заключается в письменной форме, если ГК РФ не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора
Секреты производства относится к результатам интеллектуальной деятельности, в отношении которых выдача патентов действующим законодательством не предусмотрена
Секреты производства относится к результатам интеллектуальной деятельности, в отношении которых выдача патентов действующим законодательством не предусмотрена
Секрет производства (ноу-хау) не является объектом интеллектуальной собственности, подлежащим обязательной государственной регистрации
@sudpraktik
07.02.202509:10
Действующее законодательство не устанавливает требований к форме согласия на регистрацию товарного знака: допустимо предоставление письма-согласия
Суть требования: об отмене решения органа Роспатента.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: в материалы дела представлено письмо-согласие, выданное правообладателем противопоставленного товарного знака, содержащее все необходимые реквизиты, позволяющие идентифицировать наличие действительной воли правообладателя противопоставленного товарного знака на регистрацию товарного знака по спорной заявке.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2024 по делу № СИП-1045/2024
@sudpraktik
Суть требования: об отмене решения органа Роспатента.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: в материалы дела представлено письмо-согласие, выданное правообладателем противопоставленного товарного знака, содержащее все необходимые реквизиты, позволяющие идентифицировать наличие действительной воли правообладателя противопоставленного товарного знака на регистрацию товарного знака по спорной заявке.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2024 по делу № СИП-1045/2024
@sudpraktik
O'chirildi05.02.202511:40
02.02.202510:35
Запустите рекламу в телеграм-каналах с Яндекс Директом
Перфоманс-реклама теперь в телеграм-каналах ⚡
Яндекс Директ знает, как привлечь целевую аудиторию 💰👌
Попробовать
#реклама
yandex.ru
О рекламодателе
Перфоманс-реклама теперь в телеграм-каналах ⚡
Яндекс Директ знает, как привлечь целевую аудиторию 💰👌
Попробовать
#реклама
yandex.ru
О рекламодателе
O'chirildi03.02.202516:12
27.01.202515:00
⚡️Коллеги, собрали для вас подборку каналов, которые заслуживают вашего внимания
Московская коллегия адвокатов «Петухов и партнеры» - юридическое сопровождение выездных и камеральных налоговых проверок, уголовно-правовая защита бизнеса.
Сарбаш: Аналитика Обязательств - лекции, вебинары, публикации, тесты, Виртуальный город Римка, Ненастоящий арбитраж.
Самозанятость - правовые аспекты для успешного ведения бизнеса самозанятым.
Судебный караульный - ведёт мониторинг ТГ - каналов и отбирает для вас самую важную информацию о принимаемых судебных решениях.
Арбитражный процесс для бизнеса - важные и свежие кейсы ВС РФ. Чётко и по делу, с комментариями от ведущих юристов.
Адвокат Анастасия Абысова - канал об управлении репутацией и защите нематериальных активов. Новости, авторские обзоры событий, разборы фейков.
Московская коллегия адвокатов «Петухов и партнеры» - юридическое сопровождение выездных и камеральных налоговых проверок, уголовно-правовая защита бизнеса.
Сарбаш: Аналитика Обязательств - лекции, вебинары, публикации, тесты, Виртуальный город Римка, Ненастоящий арбитраж.
Самозанятость - правовые аспекты для успешного ведения бизнеса самозанятым.
Судебный караульный - ведёт мониторинг ТГ - каналов и отбирает для вас самую важную информацию о принимаемых судебных решениях.
Арбитражный процесс для бизнеса - важные и свежие кейсы ВС РФ. Чётко и по делу, с комментариями от ведущих юристов.
Адвокат Анастасия Абысова - канал об управлении репутацией и защите нематериальных активов. Новости, авторские обзоры событий, разборы фейков.
26.02.202509:10
«Новости в IT-сфере»
Новые ограничения использования иностранных языков в бизнесе приняты в первом чтении
Планируют ввести общее правило о запрете иностранных слов в коммерческих обозначениях. В Законе о защите прав потребителей предлагают закрепить приоритетное применение русского языка как государственного для информирования граждан о скидках, распродажах и т.п.
По проекту коммерческое обозначение нужно оформлять на русском языке. Исключение – фирменное наименование в этом обозначении.
Отдельно зафиксируют требование формулировать на русском коммерческое обозначение одного или нескольких объектов капстроительства и название ЖК.
В обоих случаях речь идет об использовании русского языка как государственного. Сейчас таких ограничений нет.
Источник: Проект Федерального закона № 468229-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном языке Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»
@sudpraktik
Новые ограничения использования иностранных языков в бизнесе приняты в первом чтении
Планируют ввести общее правило о запрете иностранных слов в коммерческих обозначениях. В Законе о защите прав потребителей предлагают закрепить приоритетное применение русского языка как государственного для информирования граждан о скидках, распродажах и т.п.
По проекту коммерческое обозначение нужно оформлять на русском языке. Исключение – фирменное наименование в этом обозначении.
Отдельно зафиксируют требование формулировать на русском коммерческое обозначение одного или нескольких объектов капстроительства и название ЖК.
В обоих случаях речь идет об использовании русского языка как государственного. Сейчас таких ограничений нет.
Источник: Проект Федерального закона № 468229-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном языке Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»
@sudpraktik
16.02.202508:07
Не рискуйте — защитите бизнес с юридической поддержкой!!
Хотите, чтобы юридические вопросы не мешали развитию бизнеса?
Неожиданные проверки, юридические споры с партнерами или поставщиками — без должной подготовки эти вопросы могут дорого обойтись.
✅ Комплексное юридическое сопровождение позволяет:
- Защитить бизнес от внешних угроз
- Провести аудит всех договоров
- Провести юридическую проверку контрагентов
- Консультации по вопросам налогов и лицензирования
- Решение трудовых споров
Не оставляйте ваш бизнес без надежной юридической поддержки!
Оптимизируйте расходы компании в 2025 году — запишитесь на консультацию.
Подписаться
#реклама
О рекламодателе
Хотите, чтобы юридические вопросы не мешали развитию бизнеса?
Неожиданные проверки, юридические споры с партнерами или поставщиками — без должной подготовки эти вопросы могут дорого обойтись.
✅ Комплексное юридическое сопровождение позволяет:
- Защитить бизнес от внешних угроз
- Провести аудит всех договоров
- Провести юридическую проверку контрагентов
- Консультации по вопросам налогов и лицензирования
- Решение трудовых споров
Не оставляйте ваш бизнес без надежной юридической поддержки!
Оптимизируйте расходы компании в 2025 году — запишитесь на консультацию.
Подписаться
#реклама
О рекламодателе
11.02.202509:10
По возражениям против выдачи патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара основания для признания недействительным патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара определяются исходя из законодательства, действовавшего на дату подачи заявки в Роспатент или в федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям
Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: при применении пункта 6 статьи 1483 ГК РФ суду необходимо провести оценку вероятности смешения обозначений, сделав выводы о степени сходства; провести сравнение перечней товаров и услуг, в отношении которых зарегистрированы сравниваемые знаки, с целью установления степени их однородности; а также при наличии соответствующих доводов установить наличие обстоятельств, которые влияют на вероятность смешения (различительную способность старших знаков, круг потребителей и уровень их внимательности, наличие серии товарных знаков, наличие доказательств фактического смешения, приобретение спорным обозначением высокой различительной способности и другие). Установление всех этих обстоятельств должно предшествовать выводу о наличии или отсутствии вероятности смешения товарных знаков (знаков обслуживания).
Методология определения степени сходства сравниваемых обозначений предусмотрена положениями пунктов 41 - 45 Правил.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 162 Постановления № 10, для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2024 по делу № СИП-898/2024
@sudpraktik
Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: при применении пункта 6 статьи 1483 ГК РФ суду необходимо провести оценку вероятности смешения обозначений, сделав выводы о степени сходства; провести сравнение перечней товаров и услуг, в отношении которых зарегистрированы сравниваемые знаки, с целью установления степени их однородности; а также при наличии соответствующих доводов установить наличие обстоятельств, которые влияют на вероятность смешения (различительную способность старших знаков, круг потребителей и уровень их внимательности, наличие серии товарных знаков, наличие доказательств фактического смешения, приобретение спорным обозначением высокой различительной способности и другие). Установление всех этих обстоятельств должно предшествовать выводу о наличии или отсутствии вероятности смешения товарных знаков (знаков обслуживания).
Методология определения степени сходства сравниваемых обозначений предусмотрена положениями пунктов 41 - 45 Правил.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 162 Постановления № 10, для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2024 по делу № СИП-898/2024
@sudpraktik
O'chirildi07.02.202513:38
05.02.202511:00
Коллеги!
Напоминаем, что команда проекта Судебная практика ведет сервис Подборки судебных актов, который формирует подборку судебных актов, в соответствии с заданными подписчиком критериями.
В сервисе реализованы два алгоритма формирования подборки:
- по статье НПА;
- по ключевым словам (интеллектуальный поиск).
Напоминаем, что команда проекта Судебная практика ведет сервис Подборки судебных актов, который формирует подборку судебных актов, в соответствии с заданными подписчиком критериями.
В сервисе реализованы два алгоритма формирования подборки:
- по статье НПА;
- по ключевым словам (интеллектуальный поиск).
01.02.202509:10
Что нужно знать о договоре об отчуждении исключительного права
1️⃣Особенности договора:
📌Договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме. Несоблюдение этого требования влечет ничтожность договора.
📌Государственной регистрации подлежит переход исключительного права по договору, если ей подлежит соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
📌Несоблюдение требования о госрегистрации не влечет недействительности самого договора. Если такое требование не соблюдено, переход исключительного права по договору об отчуждении исключительного права считается несостоявшимся.
2️⃣Существенные условия договора
📌предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации с указанием в соответствующих случаях номера документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство)
📌условие о размере вознаграждения или порядке его определения (для возмездного договора об отчуждении исключительного права). В таком договоре выплата вознаграждения может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме
3️⃣На что обратить внимание:
📌При отсутствии в возмездном договоре об отчуждении исключительного права условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные п. 3 ст. 424 ГК РФ, не применяются (абз. 2 п. 3 ст. 1234 ГК РФ).
📌Не допускается безвозмездное отчуждение исключительного права в отношениях между коммерческими организациями, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ (п. 3.1 ст. 1234 ГК РФ).
@sudpraktik
1️⃣Особенности договора:
📌Договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме. Несоблюдение этого требования влечет ничтожность договора.
📌Государственной регистрации подлежит переход исключительного права по договору, если ей подлежит соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
📌Несоблюдение требования о госрегистрации не влечет недействительности самого договора. Если такое требование не соблюдено, переход исключительного права по договору об отчуждении исключительного права считается несостоявшимся.
2️⃣Существенные условия договора
📌предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации с указанием в соответствующих случаях номера документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство)
📌условие о размере вознаграждения или порядке его определения (для возмездного договора об отчуждении исключительного права). В таком договоре выплата вознаграждения может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме
3️⃣На что обратить внимание:
📌При отсутствии в возмездном договоре об отчуждении исключительного права условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные п. 3 ст. 424 ГК РФ, не применяются (абз. 2 п. 3 ст. 1234 ГК РФ).
📌Не допускается безвозмездное отчуждение исключительного права в отношениях между коммерческими организациями, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ (п. 3.1 ст. 1234 ГК РФ).
@sudpraktik
27.01.202509:10
Позиция ФАС: по общему правилу, внутренним форматом программы является формат, который используется только лицом, правомерно владеющим экземпляром указанной программы и не поддерживается другим программным обеспечением.
ФАС уточнила, что исходя из положений статьи 1261 ГК РФ программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1280 ГК РФ лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ).
Таким образом, по общему правилу, внутренним форматом программы является формат, который используется только лицом, правомерно владеющим экземпляром указанной программы и не поддерживается другим программным обеспечением.
Из указанного следует, что требование о предоставлении сметной документации в формате gsfx эквивалентно требованию об использовании определенной программы конкретного разработчика.
Источник: Предупреждение ФАС России от 06.12.2024 № МШ/112464/24 «О прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства»
@sudpraktik
ФАС уточнила, что исходя из положений статьи 1261 ГК РФ программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1280 ГК РФ лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ).
Таким образом, по общему правилу, внутренним форматом программы является формат, который используется только лицом, правомерно владеющим экземпляром указанной программы и не поддерживается другим программным обеспечением.
Из указанного следует, что требование о предоставлении сметной документации в формате gsfx эквивалентно требованию об использовании определенной программы конкретного разработчика.
Источник: Предупреждение ФАС России от 06.12.2024 № МШ/112464/24 «О прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства»
@sudpraktik
24.02.202515:00
⚡️Коллеги, собрали для вас подборку каналов, которые заслуживают вашего внимания:
33 Закона – здесь аналитика, практика и вебинары по трудовому и корпоративному праву для юристов и предпринимателей. Можно задать вопрос в ЛС и получить совет юриста.
ПРАВО БЕЗ ОШИБОК – авторский канал про интеллектуальную собственность: товарные знаки, авторские права. Интересные рубрики, кейсы автора и судебная практика.
Юрист Ольга Максимова – рассказывает как юристу увеличить доход на 40% и навести порядок в компании, автоматизировав бизнес-процессы с помощью CRM Битрикс 24.
Юридический маркетинг с Засухиным – как привлечь клиентов юрбизнес? Эфиры с экспертами, авторский контент. Живые кейсы юристов! Бесплатное обучение!
АдвоЧАТский – консультируйтесь, находите коллег в регионах, забирайте клиентов.
Вера Гайдук PRO IP IT и ONLINE – ваш надёжный проводник в мире интеллектуального права. Аналитика по авторским правам, патентам, товарным знакам.
Лучше звоните Войлукову – авторский канал Войлукова К.В. юриста, с огромным опытом защиты интересов владельцев коммерческой недвижимости и земли.
Московская коллегия адвокатов «Петухов и партнеры» – юридическое сопровождение выездных и камеральных налоговых проверок, уголовно-правовая защита бизнеса и физических лиц.
33 Закона – здесь аналитика, практика и вебинары по трудовому и корпоративному праву для юристов и предпринимателей. Можно задать вопрос в ЛС и получить совет юриста.
ПРАВО БЕЗ ОШИБОК – авторский канал про интеллектуальную собственность: товарные знаки, авторские права. Интересные рубрики, кейсы автора и судебная практика.
Юрист Ольга Максимова – рассказывает как юристу увеличить доход на 40% и навести порядок в компании, автоматизировав бизнес-процессы с помощью CRM Битрикс 24.
Юридический маркетинг с Засухиным – как привлечь клиентов юрбизнес? Эфиры с экспертами, авторский контент. Живые кейсы юристов! Бесплатное обучение!
АдвоЧАТский – консультируйтесь, находите коллег в регионах, забирайте клиентов.
Вера Гайдук PRO IP IT и ONLINE – ваш надёжный проводник в мире интеллектуального права. Аналитика по авторским правам, патентам, товарным знакам.
Лучше звоните Войлукову – авторский канал Войлукова К.В. юриста, с огромным опытом защиты интересов владельцев коммерческой недвижимости и земли.
Московская коллегия адвокатов «Петухов и партнеры» – юридическое сопровождение выездных и камеральных налоговых проверок, уголовно-правовая защита бизнеса и физических лиц.
15.02.202511:00
Возможность или невозможность достижения технического результата не оценивается при анализе соответствия изобретения условию патентоспособности «новизна»
Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента РФ на изобретение.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: вопреки мнению заявителя, указанные отличительные признаки не раскрыты в источнике информации 3 и не следуют для специалиста явным образом из данного источника информации. Возможность или невозможность достижения технического результата не оценивается при анализе соответствия изобретения условию патентоспособности «новизна», как и существенность признаков изобретения, а устанавливается лишь известность технического решения из уровня техники.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2024 по делу № СИП-859/2024
@sudpraktik
Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента РФ на изобретение.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: вопреки мнению заявителя, указанные отличительные признаки не раскрыты в источнике информации 3 и не следуют для специалиста явным образом из данного источника информации. Возможность или невозможность достижения технического результата не оценивается при анализе соответствия изобретения условию патентоспособности «новизна», как и существенность признаков изобретения, а устанавливается лишь известность технического решения из уровня техники.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2024 по делу № СИП-859/2024
@sudpraktik
Repost qilingan:СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
07.02.202513:09
Панель юриста
Сохраните себе этот пост и 55 юридических сервисов будут доступны вам из одного места и всегда оставались у Вас под рукой!
Подготовлено командой проекта СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА.
Суды общей юрисдикции
1. ГАС «Правосудие»
2. Калькулятор г/п
Определение подсудности
1. Суды общей юрисдикции
2. Мировые судьи
Арбитражные суды
1. Картотека дел
2. Мой арбитр (подача документов в эл.виде)
3. Калькулятор г/п
Банкротство
1. Сайт о банкротстве
2. ЕФРСБ (информация о банкротстве)
3. Отчеты арб.управляющих
4. Реестр арбитражных управляющих
5. Сообщения по банкротным делам
6. Судебная практика по банкротству
7.Проверь арбитражного управляющего
8.Реестр субсидиарных ответчиков
Реестры
1. Реестр адвокатов
2. Реестр коллекторов
3. Реестр субъектов МСП
4. Реестр нотариусов
5. Реестр проверок (ГП РФ)
6. Реестры Центрального банка (136 реестров)
7. Реестр судебных экспертов
ФНС России
1. ЕГРЮЛ
2. Приостановление р/с
3. «Прозрачный бизнес» - проверь контрагента
4. Направить обращение в ФНС России
5.Недействительные ИНН юрлиц
6.Недействительные ИНН физлиц
7.Выбор подходящего режима налогообложения
8.Разблокировка счета
Судебные приставы
1. Банк исполнительных производств
2. Обрашение в ФССП
3. Определить отдел ФССП по адресу
4.Реестр розыска по исполнительным производствам
5.Судебная задолженность
Росреестр
1.Данные об объекте
2. Выписка из ЕГРН
3. Проверка электронного документа
4. РСО
5.Электронное взаимодействие с СО
6.Публичная кадастровая карта
Аналитика
1. Постановления Пленума ВС РФ
2. Обзоры судебной практики ВС РФ
3. Судебная практика
Нотариат
1.Реестр залогов
2. Проверить доверенность
3. Наследственные дела
Обращения
1. Прокуратура РФ
2. Следственный комитет
Электронный документооборот
1.Предоставление отчетности
2.Визуализация электронных документов в утвержденных форматах
3.Создание и проверка доверенности в электронной форме
Иные сервисы
1. Формирование п/п на госпошлину(ФНС России)
2.Вестник госрегистрации
3. Почта России - отслеживание отправлений
@sudpraktik
Сохраните себе этот пост и 55 юридических сервисов будут доступны вам из одного места и всегда оставались у Вас под рукой!
Подготовлено командой проекта СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА.
Суды общей юрисдикции
1. ГАС «Правосудие»
2. Калькулятор г/п
Определение подсудности
1. Суды общей юрисдикции
2. Мировые судьи
Арбитражные суды
1. Картотека дел
2. Мой арбитр (подача документов в эл.виде)
3. Калькулятор г/п
Банкротство
1. Сайт о банкротстве
2. ЕФРСБ (информация о банкротстве)
3. Отчеты арб.управляющих
4. Реестр арбитражных управляющих
5. Сообщения по банкротным делам
6. Судебная практика по банкротству
7.Проверь арбитражного управляющего
8.Реестр субсидиарных ответчиков
Реестры
1. Реестр адвокатов
2. Реестр коллекторов
3. Реестр субъектов МСП
4. Реестр нотариусов
5. Реестр проверок (ГП РФ)
6. Реестры Центрального банка (136 реестров)
7. Реестр судебных экспертов
ФНС России
1. ЕГРЮЛ
2. Приостановление р/с
3. «Прозрачный бизнес» - проверь контрагента
4. Направить обращение в ФНС России
5.Недействительные ИНН юрлиц
6.Недействительные ИНН физлиц
7.Выбор подходящего режима налогообложения
8.Разблокировка счета
Судебные приставы
1. Банк исполнительных производств
2. Обрашение в ФССП
3. Определить отдел ФССП по адресу
4.Реестр розыска по исполнительным производствам
5.Судебная задолженность
Росреестр
1.Данные об объекте
2. Выписка из ЕГРН
3. Проверка электронного документа
4. РСО
5.Электронное взаимодействие с СО
6.Публичная кадастровая карта
Аналитика
1. Постановления Пленума ВС РФ
2. Обзоры судебной практики ВС РФ
3. Судебная практика
Нотариат
1.Реестр залогов
2. Проверить доверенность
3. Наследственные дела
Обращения
1. Прокуратура РФ
2. Следственный комитет
Электронный документооборот
1.Предоставление отчетности
2.Визуализация электронных документов в утвержденных форматах
3.Создание и проверка доверенности в электронной форме
Иные сервисы
1. Формирование п/п на госпошлину(ФНС России)
2.Вестник госрегистрации
3. Почта России - отслеживание отправлений
@sudpraktik
05.02.202509:10
«Новости в IP и IT сфере»
Новый интересный патент - цифровой советчик для водителей
Цифровые советчики – это системы, которые анализируют историю работы техники на основе собранной статистики в информационных системах и выделяют те режимы, в которых оборудование или техника наиболее эффективно эксплуатировались. На основе полученных данных выдаются рекомендации по корректировке стилей управления оборудованием, в частности, цифровой советчик для водителей оповещает их об оптимальной скорости и направлении движения на каждом из участков дороги.
В изобретении предложено решение, согласно которому цифровая карта выдачи рекомендаций для маршрута движения строится непосредственно в бортовой системе транспортного средства, таким образом, для работы цифрового советчика не обязательно наличие связи с сервером. После выполнения каждого рейса происходит обновление цифровой карты маршрута с учетом появления новых дорожных неровностей или их исключения, выбора водителем оптимальных скоростей движения. Предлагаемое решение обладает функцией определения дороги, по которой движется транспортное средство, в режиме реального времени. Обновление цифровой карты маршрута приводит к автоматическому изменению рекомендаций водителю транспортного средства для сокращения расхода топлива, износа шин и для обеспечения комфортного вождения.
Рекомендации водителю могут быть выведены на приборную панель транспортного средства в виде общепринятых пиктограмм с голосовым или звуковым сопровождением.
Источник: информация Роспатента
@sudpraktik
Новый интересный патент - цифровой советчик для водителей
Цифровые советчики – это системы, которые анализируют историю работы техники на основе собранной статистики в информационных системах и выделяют те режимы, в которых оборудование или техника наиболее эффективно эксплуатировались. На основе полученных данных выдаются рекомендации по корректировке стилей управления оборудованием, в частности, цифровой советчик для водителей оповещает их об оптимальной скорости и направлении движения на каждом из участков дороги.
В изобретении предложено решение, согласно которому цифровая карта выдачи рекомендаций для маршрута движения строится непосредственно в бортовой системе транспортного средства, таким образом, для работы цифрового советчика не обязательно наличие связи с сервером. После выполнения каждого рейса происходит обновление цифровой карты маршрута с учетом появления новых дорожных неровностей или их исключения, выбора водителем оптимальных скоростей движения. Предлагаемое решение обладает функцией определения дороги, по которой движется транспортное средство, в режиме реального времени. Обновление цифровой карты маршрута приводит к автоматическому изменению рекомендаций водителю транспортного средства для сокращения расхода топлива, износа шин и для обеспечения комфортного вождения.
Рекомендации водителю могут быть выведены на приборную панель транспортного средства в виде общепринятых пиктограмм с голосовым или звуковым сопровождением.
Источник: информация Роспатента
@sudpraktik
O'chirildi02.02.202510:37
30.01.202515:01
📚 Подборка юридических каналов с уникальным контентом
Коллеги, собрали для вас интересную подборку юридических каналов, которые качественно пишут о праве.
Судебная практика IP и IT - судебная практика об интеллектуальной собственностью и цифровыми правами
Судебная практика по банкротству - наиболее важные и значимые судебные акты по вопросам банкротства
Медицинский юрист Иван Печерей - юридическая поддержка врачей
Право🆘 - ежедневная выжимка из судебных актов и законов со ссылкой на первоисточник
Недвижимость и Закон – судебная практика по делам с недвижимостью и правовые новости
Pravo потребителя - канал для тех, кто покупает и продает, пользуется услугами
PRO Семейные права - о семейном праве (брак, имущество, льготы)
Дневник юриста - о нововведениях в законе и судебной практике
LegalTech - как регулируется будущее. ИИ, биометрия и другие юридические тренды
Самозанятость - юридические тонкости сотрудничества компаний с самозанятыми
Пенсионный Фонд РФ - новости пенсионной системы РФ
Коллеги, собрали для вас интересную подборку юридических каналов, которые качественно пишут о праве.
Судебная практика IP и IT - судебная практика об интеллектуальной собственностью и цифровыми правами
Судебная практика по банкротству - наиболее важные и значимые судебные акты по вопросам банкротства
Медицинский юрист Иван Печерей - юридическая поддержка врачей
Право🆘 - ежедневная выжимка из судебных актов и законов со ссылкой на первоисточник
Недвижимость и Закон – судебная практика по делам с недвижимостью и правовые новости
Pravo потребителя - канал для тех, кто покупает и продает, пользуется услугами
PRO Семейные права - о семейном праве (брак, имущество, льготы)
Дневник юриста - о нововведениях в законе и судебной практике
LegalTech - как регулируется будущее. ИИ, биометрия и другие юридические тренды
Самозанятость - юридические тонкости сотрудничества компаний с самозанятыми
Пенсионный Фонд РФ - новости пенсионной системы РФ
25.01.202509:10
«Как тебе такое, Илон»: суд отказал в регистрации обозначения в качестве товарного знака
Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: заявленное к государственной регистрации обозначение является широко известным среди российских потребителей путем его использования в отношении различных изобретений, конструкций и приспособлений, в связи с чем оно не может в глазах потребителей индивидуализировать товары и услуги одного лица, относящиеся к сфере технического прогресса.
Принимая оспариваемый ненормативный правовой акт, административный орган установил, что обозначение «Как тебе такое, Илон» получило широкую популярность в сети Интернет ранее даты приоритета рассматриваемой заявки. При этом имя Илон подразумевает Илона Маска - одного из признанных гениев и лидеров технического прогресса, который создал платежную систему «PayPal», занимается производством электрокаров «Tesla» и основал частную космическую компанию «Space X».
Роспатент констатировал: смысл заявленного обозначения состоит в публикации изображения с неким «лайфхаком», который бросает вызов американскому инженеру и предпринимателю Илону Маску. Элемент творческого самовыражения заключается в использовании картинки и/или фотографии, но само обозначение, сопровождающее такую картинку и/или фотографию, остается неизменным, сохраняя свою смысловую нагрузку.
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.07.2023 № С01-725/2023 по делу №СИП-1109/2022
@sudpraktik
Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: заявленное к государственной регистрации обозначение является широко известным среди российских потребителей путем его использования в отношении различных изобретений, конструкций и приспособлений, в связи с чем оно не может в глазах потребителей индивидуализировать товары и услуги одного лица, относящиеся к сфере технического прогресса.
Принимая оспариваемый ненормативный правовой акт, административный орган установил, что обозначение «Как тебе такое, Илон» получило широкую популярность в сети Интернет ранее даты приоритета рассматриваемой заявки. При этом имя Илон подразумевает Илона Маска - одного из признанных гениев и лидеров технического прогресса, который создал платежную систему «PayPal», занимается производством электрокаров «Tesla» и основал частную космическую компанию «Space X».
Роспатент констатировал: смысл заявленного обозначения состоит в публикации изображения с неким «лайфхаком», который бросает вызов американскому инженеру и предпринимателю Илону Маску. Элемент творческого самовыражения заключается в использовании картинки и/или фотографии, но само обозначение, сопровождающее такую картинку и/или фотографию, остается неизменным, сохраняя свою смысловую нагрузку.
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.07.2023 № С01-725/2023 по делу №СИП-1109/2022
@sudpraktik
Ko'rsatilgan 1 - 24 dan 24
Ko'proq funksiyalarni ochish uchun tizimga kiring.