Чёрный Рассвет | Z
Repost qilingan:
Евразийский Зорный
26.04.202519:11
Наблюдаю очередную красно-белую войну по случаю 155-летнего юбилея Ленина. На самом деле, это, как и зачастую, нападки националистов на левых и евразийцев, но все равно это очередной виток старого спора о главном. Что ни неделя, то новый повод.
Сразу скажу, я — не горячий фанат Ленина. Точнее я вообще не его фанат. Многие его действия привели к ошибкам, с которыми мы имеем дело и сейчас. Это признают и некоторые умеренные левые — левые евразийцы, так называемые имперцы, условные сталинисты.
Но есть два важных момента в моем суждении о Ленине. Во-первых для русской истории он в первую очередь практик, а не теоретик, и рассуждать о его роли надо, принимая во внимания его действия, а не собрания сочинений (ими можно подкреплять аргументы в пользу или против Ленина). Второе: нужно всячески избавляться от мифов о нем, самый популярный из которых: Ульянов-Бланк — агент немецкой разведки.
Но этот пост не о вожде русской революции, а о расколе, к которому приводят похоже что уже любые разговоры о противоречивых фигурах Ленина и Сталина. Попытки отменить и осудить их со стороны русских националистов не приведут ни к чему хорошему, так же, как обожествление и построение вокруг них возвышенных мифов: "Ленин и Сталин — наши Цезарь и Август".
Посмотритесь в зеркало русского бунта — на соседнюю несостоявшуюся Украину. Ее националисты вобрали в себя токсичность русских правых и левых. Они также сносят памятники большевикам и также мифологизируют бандер и петлюр как борцов за украинскую государственность.
Когда мы категорически высказываемся о личностях сложной русской истории, мы стремимся к ее упрощению и, в конечном итоге, к идеологизации, что неминуемо приводит нас к расколу. Принятие любой идеологии сегодня оставит за бортом ее противников, а это — террор, миграция и разруха экономики.
@zorniy
Сразу скажу, я — не горячий фанат Ленина. Точнее я вообще не его фанат. Многие его действия привели к ошибкам, с которыми мы имеем дело и сейчас. Это признают и некоторые умеренные левые — левые евразийцы, так называемые имперцы, условные сталинисты.
Но есть два важных момента в моем суждении о Ленине. Во-первых для русской истории он в первую очередь практик, а не теоретик, и рассуждать о его роли надо, принимая во внимания его действия, а не собрания сочинений (ими можно подкреплять аргументы в пользу или против Ленина). Второе: нужно всячески избавляться от мифов о нем, самый популярный из которых: Ульянов-Бланк — агент немецкой разведки.
Но этот пост не о вожде русской революции, а о расколе, к которому приводят похоже что уже любые разговоры о противоречивых фигурах Ленина и Сталина. Попытки отменить и осудить их со стороны русских националистов не приведут ни к чему хорошему, так же, как обожествление и построение вокруг них возвышенных мифов: "Ленин и Сталин — наши Цезарь и Август".
Посмотритесь в зеркало русского бунта — на соседнюю несостоявшуюся Украину. Ее националисты вобрали в себя токсичность русских правых и левых. Они также сносят памятники большевикам и также мифологизируют бандер и петлюр как борцов за украинскую государственность.
Когда мы категорически высказываемся о личностях сложной русской истории, мы стремимся к ее упрощению и, в конечном итоге, к идеологизации, что неминуемо приводит нас к расколу. Принятие любой идеологии сегодня оставит за бортом ее противников, а это — террор, миграция и разруха экономики.
@zorniy
Repost qilingan:
Андрей Песоцкий
26.04.202510:53
Сегодня хоронят Папу Римского Франциска. Умерший Папа родом из Аргентины, жил скромно, был левым, он обличал социальное расслоение, которое несёт капитализм, рост социального неравенства. Достаточно привести его одну цитату:
«Христиане, а также социалисты, марксисты и коммунисты должны строить «лучшее, братское будущее» для мира, разделенного войнами и поляризацией. Важно преодолевать жесткие, разделяющие подходы, вести споры с открытым сердцем и слушать друг друга, не исключая никого по политическим, социальным или религиозным мотивам.
Не позволяйте финансам и рынку диктовать закон. Вы не должны переставать мечтать о лучшем мире, в котором будут поддерживаться такие идеалы, как свобода, равенство, достоинство и братство; эти идеалы являются «зеркалом Божьей мечты» для человечества»
Как-то раз Франциск сказал ещё проще: «Я бы хотел видеть бедную церковь для бедных».
В России большинству людей видится диковинным термин «христианский социализм». А ведь огромное количество католических священников в Латинской Америке - леваки. Христос, распятый на серпе и молоте, в этой среде отнюдь не выглядит кощунственным символом.
Всё это выглядит привлекательно. На первый взгляд.
Однако в реальности антикапитализм католиков такого рода сочетается с оправданием преступлений мигрантов, терпимостью к радужной повестке и прочей «повесточкой».
Получается, что опять есть два стула.
Либо Папа - левый. Тогда церковь для бедных, капитализм - под контроль, но живущий на пособия сирийский тунеядец, отправившийся резать кафиров - это лишь жертва европейского колониального прошлого, а пропагандисты смены пола тоже вписываются в Божий замысел.
Либо Папа - правый. Тогда виват старой-доброй Европе, где на открытии Олимпиады фрики не глумятся на библейскими сюжетами, но при этом сверхкрупного, паразитическому, транснациональному капиталу - зелёный свет, если толстосум много молится и жертвует на церковь.
Везде трансы, получается.
«Христиане, а также социалисты, марксисты и коммунисты должны строить «лучшее, братское будущее» для мира, разделенного войнами и поляризацией. Важно преодолевать жесткие, разделяющие подходы, вести споры с открытым сердцем и слушать друг друга, не исключая никого по политическим, социальным или религиозным мотивам.
Не позволяйте финансам и рынку диктовать закон. Вы не должны переставать мечтать о лучшем мире, в котором будут поддерживаться такие идеалы, как свобода, равенство, достоинство и братство; эти идеалы являются «зеркалом Божьей мечты» для человечества»
Как-то раз Франциск сказал ещё проще: «Я бы хотел видеть бедную церковь для бедных».
В России большинству людей видится диковинным термин «христианский социализм». А ведь огромное количество католических священников в Латинской Америке - леваки. Христос, распятый на серпе и молоте, в этой среде отнюдь не выглядит кощунственным символом.
Всё это выглядит привлекательно. На первый взгляд.
Однако в реальности антикапитализм католиков такого рода сочетается с оправданием преступлений мигрантов, терпимостью к радужной повестке и прочей «повесточкой».
Получается, что опять есть два стула.
Либо Папа - левый. Тогда церковь для бедных, капитализм - под контроль, но живущий на пособия сирийский тунеядец, отправившийся резать кафиров - это лишь жертва европейского колониального прошлого, а пропагандисты смены пола тоже вписываются в Божий замысел.
Либо Папа - правый. Тогда виват старой-доброй Европе, где на открытии Олимпиады фрики не глумятся на библейскими сюжетами, но при этом сверхкрупного, паразитическому, транснациональному капиталу - зелёный свет, если толстосум много молится и жертвует на церковь.
Везде трансы, получается.
Repost qilingan:
Zаписки традиционалиста
24.04.202511:28
Всё так. И опять-таки трагедия англоамериканцев в том, что не они сотворили монстра украинства, не они его растили и курировали первые полвека с лишним. Когда англоамериканцы с 1945 года получили украинство по наследству от австро-германских предшественников, они не знали и не понимали, что это за зверь и как с ним управляться.
За последние 80 лет зверь отчасти заразил бешенством нынешних хозяев (внутренняя украинизация политической культуры США, Британии, Канады и проч.), отчасти остался непонятен и неконтролируем ими. Inde irae Трампа, но кто же ему доктор, если вчера наркоман публично повозил по физиономии Трампа текстом его же собственного (за авторством Помпео) "крымского меморандума" 2018 года? Оставаясь внутри парадигмы атлантизма (а доктрина атлантизма уже свыше двух веков требует захвата Крыма), трампистам не остаётся ничего иного, как быть терпилами, дающими полную волю своей бешеной собаке и взамен на унижения с её стороны продолжающими заваливать её оружием, дипломатической поддержкой и проч.
https://t.me/holmogor_talks/39372
За последние 80 лет зверь отчасти заразил бешенством нынешних хозяев (внутренняя украинизация политической культуры США, Британии, Канады и проч.), отчасти остался непонятен и неконтролируем ими. Inde irae Трампа, но кто же ему доктор, если вчера наркоман публично повозил по физиономии Трампа текстом его же собственного (за авторством Помпео) "крымского меморандума" 2018 года? Оставаясь внутри парадигмы атлантизма (а доктрина атлантизма уже свыше двух веков требует захвата Крыма), трампистам не остаётся ничего иного, как быть терпилами, дающими полную волю своей бешеной собаке и взамен на унижения с её стороны продолжающими заваливать её оружием, дипломатической поддержкой и проч.
https://t.me/holmogor_talks/39372
Repost qilingan:
ЕСМ | РОССИЯ-Z
23.04.202516:54
Александр Дугин (2025) — Политическая вестернология #2: номинализм и истоки модерна
Вторая лекция из диптиха бесед Александра Дугина о политической вестернологии. Данная лекция посвящена основам политической теории современного Запада, общества модерна и индивидуума как центральной категории этого общества. Политика современного Запада начинается как развертывание универсалии номинализма, которая была подготовлена определенными историческими событиями, философскими спорами и научными открытиями Средневековья.
В основе политической теории современного Запада лежат два представления о гражданском обществе, созданные Томасом Гоббсом и Джоном Локком. Гоббс утверждал, что люди формируют общество волков, а государство — это Левиафан, который является необходимым аппаратом подавления звериной сущности людей. Локк же настаивал на том, что люди — это чистый лист, не наделенный душой, а единственным истинным основанием власти является общественный договор.
Из этих двух теории проистекают три идеологии модерна, из которых лишь одна — либерализм — торжествует в современном мире постмодерна. Задача вестернологии — демонтаж проекта модерна и создание фундамента для построения суверенитета, способного очиститься от либерализма и победить постмодерн, стремящийся уничтожить человечество.
Оставляйте комментарии, делитесь видео, подписывайтесь на наше сообщество! Приятного просмотра.
00:00 — Тизер
01:17 — О чем была предыдущая лекция? Модерн и Археомодерн. Восстановление русского суверенитета.
07:31 — Номинализм как отправная точка в вестернологии. Отличия греко-латинской цивилизации и современного Запада.
17:51 — Естественные науки как проекция сознания модернистского Запада. Атомизм. Физика Ньютона.
24:00 — Принцип индивидуума. Гражданское общество против соборного общества. Крещение как обновление. Протестантская реформа.
37:28 — Политический номинализм Гоббса. Общество волков. Государство как Левиафан.
47:29 — С чего начинается западный модерн? Исторические события, знаменующие переход к политическому номинализму. Деконструкция модерна.
54:11 — Современные национальные государства. Буржуа как носитель номиналистского сознания.
58:29 — Теория Джона Локка. Tabula rasa и общественный договор. Реализм Гоббса и либерализм Локка. Трамп как манифестация государства Гоббса.
1:07:18 — Парадигмы государства. Позитивная, нейтральная и негативная онтология. Почему побеждает либерализм? Закат глобализма.
Благодарим Факультет политологии МГУ за организацию лекции!
📺 Смотреть в высоком качестве в VK видео: https://vk.com/video-222626946_456239895
💬Первая лекция: https://t.me/rossia_3/11803
💬 Подписывайтесь на ЕСМ Медиа!
#Дугин #Вестернология #МГУ #лекцияЕСМ
Вторая лекция из диптиха бесед Александра Дугина о политической вестернологии. Данная лекция посвящена основам политической теории современного Запада, общества модерна и индивидуума как центральной категории этого общества. Политика современного Запада начинается как развертывание универсалии номинализма, которая была подготовлена определенными историческими событиями, философскими спорами и научными открытиями Средневековья.
В основе политической теории современного Запада лежат два представления о гражданском обществе, созданные Томасом Гоббсом и Джоном Локком. Гоббс утверждал, что люди формируют общество волков, а государство — это Левиафан, который является необходимым аппаратом подавления звериной сущности людей. Локк же настаивал на том, что люди — это чистый лист, не наделенный душой, а единственным истинным основанием власти является общественный договор.
Из этих двух теории проистекают три идеологии модерна, из которых лишь одна — либерализм — торжествует в современном мире постмодерна. Задача вестернологии — демонтаж проекта модерна и создание фундамента для построения суверенитета, способного очиститься от либерализма и победить постмодерн, стремящийся уничтожить человечество.
Оставляйте комментарии, делитесь видео, подписывайтесь на наше сообщество! Приятного просмотра.
00:00 — Тизер
01:17 — О чем была предыдущая лекция? Модерн и Археомодерн. Восстановление русского суверенитета.
07:31 — Номинализм как отправная точка в вестернологии. Отличия греко-латинской цивилизации и современного Запада.
17:51 — Естественные науки как проекция сознания модернистского Запада. Атомизм. Физика Ньютона.
24:00 — Принцип индивидуума. Гражданское общество против соборного общества. Крещение как обновление. Протестантская реформа.
37:28 — Политический номинализм Гоббса. Общество волков. Государство как Левиафан.
47:29 — С чего начинается западный модерн? Исторические события, знаменующие переход к политическому номинализму. Деконструкция модерна.
54:11 — Современные национальные государства. Буржуа как носитель номиналистского сознания.
58:29 — Теория Джона Локка. Tabula rasa и общественный договор. Реализм Гоббса и либерализм Локка. Трамп как манифестация государства Гоббса.
1:07:18 — Парадигмы государства. Позитивная, нейтральная и негативная онтология. Почему побеждает либерализм? Закат глобализма.
Благодарим Факультет политологии МГУ за организацию лекции!
📺 Смотреть в высоком качестве в VK видео: https://vk.com/video-222626946_456239895
💬Первая лекция: https://t.me/rossia_3/11803
💬 Подписывайтесь на ЕСМ Медиа!
#Дугин #Вестернология #МГУ #лекцияЕСМ
22.04.202512:56
Робер Сара — не просто высокопоставленный иерарх Католической Церкви, но и воплощение её консервативного духа. Возведённый в сан кардинала Бенедиктом XVI в 2010 году, он стал одним из самых узнаваемых чернокожих прелатов в истории. Его путь начался в Гвинее, где он, будучи христианином, рос среди мусульманского большинства.
В 2014–2021 годах Сара возглавлял Конгрегацию богослужения и дисциплины таинств, отвечая за литургическую жизнь Церкви. Но ещё раньше, при Иоанне Павле II, он занимался миссионерской деятельностью, а при Бенедикте XVI координировал гуманитарную помощь через Папский совет Cor Unum. Однако известность ему принесла не столько административная работа, сколько бескомпромиссная защита традиционных ценностей.
Сара — яростный критик двух, по его мнению, главных угроз современности: западного либерализма и исламистского экстремизма. Он сравнивает их с библейскими чудовищами, разъедающими основы христианского мира: «Лучше помогать людям процветать в своей культуре, чем поощрять их приезжать в Европу в полном упадке. Ложная экзегеза — использовать слово Божье для продвижения миграции. Западные идеологии гомосексуализма и абортов, а также исламистский фанатизм можно рассматривать почти как двух апокалиптических зверей».
При этом он резко осуждает военные интервенции Запада, называя вторжения в Ирак и Сирию «преступлениями против человечности».
Выросший в мусульманской среде, Сара чётко разделяет ислам как религию и исламизм как деструктивную политическую идеологию. Он вспоминает гармоничное сосуществование религий в Гвинее: «Ислам в моей стране — это братская, мирная религия».
Кардинал открыто поддерживает католиков-традиционалистов, отстаивающих дореформенную латинскую мессу. Его позиция снискала ему уважение среди консерваторов, включая русского философа Александра Дугина.
Единственное, что может помешать его возможному избранию на Святой Престол, — возраст (в 2025 году ему 79 лет). Однако его влияние выходит далеко за пределы Ватикана: за ним стоит не только родная Гвинея, но и миллионы католиков, тоскующих по традиционной и незапятнанной либерализмом Церкви.
В 2014–2021 годах Сара возглавлял Конгрегацию богослужения и дисциплины таинств, отвечая за литургическую жизнь Церкви. Но ещё раньше, при Иоанне Павле II, он занимался миссионерской деятельностью, а при Бенедикте XVI координировал гуманитарную помощь через Папский совет Cor Unum. Однако известность ему принесла не столько административная работа, сколько бескомпромиссная защита традиционных ценностей.
Сара — яростный критик двух, по его мнению, главных угроз современности: западного либерализма и исламистского экстремизма. Он сравнивает их с библейскими чудовищами, разъедающими основы христианского мира: «Лучше помогать людям процветать в своей культуре, чем поощрять их приезжать в Европу в полном упадке. Ложная экзегеза — использовать слово Божье для продвижения миграции. Западные идеологии гомосексуализма и абортов, а также исламистский фанатизм можно рассматривать почти как двух апокалиптических зверей».
При этом он резко осуждает военные интервенции Запада, называя вторжения в Ирак и Сирию «преступлениями против человечности».
Выросший в мусульманской среде, Сара чётко разделяет ислам как религию и исламизм как деструктивную политическую идеологию. Он вспоминает гармоничное сосуществование религий в Гвинее: «Ислам в моей стране — это братская, мирная религия».
Кардинал открыто поддерживает католиков-традиционалистов, отстаивающих дореформенную латинскую мессу. Его позиция снискала ему уважение среди консерваторов, включая русского философа Александра Дугина.
Единственное, что может помешать его возможному избранию на Святой Престол, — возраст (в 2025 году ему 79 лет). Однако его влияние выходит далеко за пределы Ватикана: за ним стоит не только родная Гвинея, но и миллионы католиков, тоскующих по традиционной и незапятнанной либерализмом Церкви.
Repost qilingan:Zаписки традиционалиста
10.04.202512:06
В КНР сегодня подчеркивают, что на Тайване отказались от культа Чан Кайши, снесли до тысячи памятников ему, закрыли его музей, стали почитать жертв его правления на острове. И, казалось бы, Чан Кайши действительно не тот персонаж, который заслужил памятников. Но проблема в том, что снес их ныне правящий режим ДПП, который уже не скрывает свою прояпонскую ориентацию и занимается прославлением японских коллаборационистов Тайваня. Это примерно уровень Власова и Бандеры для нас, чтобы была понятна аналогия. И ситуация во многом схожа с тем, что Ленин для России и русского народа был таким же упырем, как Чан Кайши для Китая и китайского народа, и, по совести говоря, памятников они не заслужили оба - но диалектическое противоречие в том, что памятники и музеи оторвались от своего первообраза, стали маркерами национальной идентичности - и когда сносить их берутся откровенные неонацисты, более того, манкурты (как отметил в своей статье Дмитрий Медведев, это те русские, кто стал называть себя "украинцами", и те китайцы, кто стал называть себя "тайваньцами") - то нужно отложить в сторону старые противоречия гражданских войн и идти вместе ликвидировать экзистенциальную опасность в лице этих самых манкуртов, сменивших свою этническую идентичность на сепаратистскую и вымышленную.
Другой аспект проблемы заключается в том, что вообще варварский снос любых исторических, многолетних памятников где угодно и кому угодно рождает серьёзные травмы психики у причастных к этому, воспитывает сознание беспредельщиков, маньяков и предателей, которые чувствуют вседозволенность и рвут с чувством благоговения перед отцами, перед предками, перед мировой культурой вообще. Россия за ХХ век пережила несколько волн такого вандализма, которые очень тяжело повлияли на самосознание и душевное равновесие народа. Нужно учитывать и этот фактор при планировании дальнейших изменений в государственной политике памяти.
Другой аспект проблемы заключается в том, что вообще варварский снос любых исторических, многолетних памятников где угодно и кому угодно рождает серьёзные травмы психики у причастных к этому, воспитывает сознание беспредельщиков, маньяков и предателей, которые чувствуют вседозволенность и рвут с чувством благоговения перед отцами, перед предками, перед мировой культурой вообще. Россия за ХХ век пережила несколько волн такого вандализма, которые очень тяжело повлияли на самосознание и душевное равновесие народа. Нужно учитывать и этот фактор при планировании дальнейших изменений в государственной политике памяти.
Repost qilingan:Zаписки традиционалиста
26.04.202518:43
О рыжей гниде (даже ранее симпатизировавший Трампу Егор Станиславович не выдержал и назвал его сегодня ублюдком) и о том, как важно не менять свою позицию.
Все уже знают, что через час после ватиканской встречи с наркоманом и тремя европейскими главарями Трамп написал гневный твит, в котором снова (не впервые) вспомнил, что именно он (а не Обама) начал поставки Украине оружия для убийства русских. Сегодняшний твит Трампа включает следующий пассаж: «У Путина не было причин выпускать ракеты по гражданским районам, городам и поселкам. Это заставляет меня думать, что, возможно, он не хочет прекращать войну, а просто подначивает меня, и с ним нужно бороться по-другому, с помощью «банковских» или «вторичных санкций»?».
Да пускай хоть банковские, хоть вторичные, хоть третичные. Не жалко. Просто пусть Трамп отдаст Одессу, Киев, Харьков в состав России, после чего идёт на все четыре стороны заниматься внутренней грызнёй с демократами. СДД.
Но какой же всё-таки Трамп кровавый маньяк. В Сирии. В Йемене. В Палестине. В Ираке. В Косове. На первом сроке - и в Афганистане. Но на Украине - больше всего. Причём сам не стесняется ни разу. Сам охотно пишет, что это он начал поставки оружия на Украину, что он "не дал бы России украсть Крым" и проч. Сам публично врёт про "удары по гражданским объектам", хотя прекрасно знает и кто (спойлер: американские офицеры) погибли в Киеве три дня назад от наших ракет, и кто погиб при ударе по Сумскому университету, хотя он прекрасно знает и про убийство генерала Москалика, и про сожжение деревянного Нового Иерусалима.
Мы с удовлетворением констатируем, что с самого начала твердо придерживались антитрамповской линии и не сбивались с неё, даже когда иные близкие нам люди, искренние патриоты и соратники, позволяли обманываться лживой риторикой Трампа и закрывать глаза на вопиющие факты. Мы не сбивались с этой линии, когда по всей России шла истерика (у одних восторженная, у других паническая) о том, что якобы вот-вот в считанные дни/недели будет договорнячок с Трампом. Мы не верили в самую возможность этого никогда. Мы не сбивались с этой линии, когда многие действительно авторитетные и опытные эксперты всерьёз думали, будто Трамп окажется сильнее дипстейта, "болота" и евроглобалистов, окажется сильнее киевского наркомана. Мы - не верили и упорно стояли на своём, даже когда кое-кто пытался нам угрожать.
А теперь просто сопоставьте сегодняшние слова Путина ("разгром неонацистского режима будет доведен до конца") и истеричный твит Трампа, который наконец-то догадался, что Россия действительно хочет ровно того самого, о чём говорит: денацификации, демилитаризации и внешнего управления над быв. УССР, а не абстрактного "мира".
Все уже знают, что через час после ватиканской встречи с наркоманом и тремя европейскими главарями Трамп написал гневный твит, в котором снова (не впервые) вспомнил, что именно он (а не Обама) начал поставки Украине оружия для убийства русских. Сегодняшний твит Трампа включает следующий пассаж: «У Путина не было причин выпускать ракеты по гражданским районам, городам и поселкам. Это заставляет меня думать, что, возможно, он не хочет прекращать войну, а просто подначивает меня, и с ним нужно бороться по-другому, с помощью «банковских» или «вторичных санкций»?».
Да пускай хоть банковские, хоть вторичные, хоть третичные. Не жалко. Просто пусть Трамп отдаст Одессу, Киев, Харьков в состав России, после чего идёт на все четыре стороны заниматься внутренней грызнёй с демократами. СДД.
Но какой же всё-таки Трамп кровавый маньяк. В Сирии. В Йемене. В Палестине. В Ираке. В Косове. На первом сроке - и в Афганистане. Но на Украине - больше всего. Причём сам не стесняется ни разу. Сам охотно пишет, что это он начал поставки оружия на Украину, что он "не дал бы России украсть Крым" и проч. Сам публично врёт про "удары по гражданским объектам", хотя прекрасно знает и кто (спойлер: американские офицеры) погибли в Киеве три дня назад от наших ракет, и кто погиб при ударе по Сумскому университету, хотя он прекрасно знает и про убийство генерала Москалика, и про сожжение деревянного Нового Иерусалима.
Мы с удовлетворением констатируем, что с самого начала твердо придерживались антитрамповской линии и не сбивались с неё, даже когда иные близкие нам люди, искренние патриоты и соратники, позволяли обманываться лживой риторикой Трампа и закрывать глаза на вопиющие факты. Мы не сбивались с этой линии, когда по всей России шла истерика (у одних восторженная, у других паническая) о том, что якобы вот-вот в считанные дни/недели будет договорнячок с Трампом. Мы не верили в самую возможность этого никогда. Мы не сбивались с этой линии, когда многие действительно авторитетные и опытные эксперты всерьёз думали, будто Трамп окажется сильнее дипстейта, "болота" и евроглобалистов, окажется сильнее киевского наркомана. Мы - не верили и упорно стояли на своём, даже когда кое-кто пытался нам угрожать.
А теперь просто сопоставьте сегодняшние слова Путина ("разгром неонацистского режима будет доведен до конца") и истеричный твит Трампа, который наконец-то догадался, что Россия действительно хочет ровно того самого, о чём говорит: денацификации, демилитаризации и внешнего управления над быв. УССР, а не абстрактного "мира".
Repost qilingan:
Царьград ТВ
26.04.202510:39
⚡️Герасимов доложил Путину о завершении операции по освобождению Курской области от ВСУ
🤴Царьград.ТВ — Не боимся говорить правду | Подпишись
🤴Царьград.ТВ — Не боимся говорить правду | Подпишись
Repost qilingan:
Русский Октябрь | Z
24.04.202510:59
24 апреля 1903 года родился Хосе Антонио Примо де Ревера - один из основателей и теоретиков испанской национал-революционной организации "Фаланга".
#эстетика #деРивера
#эстетика #деРивера
Repost qilingan:
Энциклики реакционера
22.04.202517:27
Очередной кринж от нашего любимого скуфа.
Во время дебатов с Жаром он в открытую призывал подчинить Церковь государству, потом выл от удовольствия, глазея на языческое беснование Идолопоклонской. А фоново Пустосвят постоянно ругает всякую мораль (логично предположить, что в том числе и христианскую), заявляя, что типо "это всё исламизм".
Внимание, вопрос: что русского в этом "русском" национализме? Вам только Белова-Поткина не хватает для пущей красоты, тут не подгалали.
Для Пустосвята русскость - это модная субкультура, которая сводится к косовороткам от Levelsuit, порнухе с фурями и чипсам с пивасиком. Так homo megapolicus делает вид, что сохраняет свою идентичность, но по факту он лишь по-постмодернистски играется в неё.
Народность хороша как охранительная сила, которая поддерживает порядок и стабильность в преемственности поколений, но в этом плане она во многом подчинена Церкви. Напомню, что она единственный институт, который связывает нас с предыдущими веками, все остальные - монархия, крестьянская община и тд. уничтожены.
Во время дебатов с Жаром он в открытую призывал подчинить Церковь государству, потом выл от удовольствия, глазея на языческое беснование Идолопоклонской. А фоново Пустосвят постоянно ругает всякую мораль (логично предположить, что в том числе и христианскую), заявляя, что типо "это всё исламизм".
Внимание, вопрос: что русского в этом "русском" национализме? Вам только Белова-Поткина не хватает для пущей красоты, тут не подгалали.
Для Пустосвята русскость - это модная субкультура, которая сводится к косовороткам от Levelsuit, порнухе с фурями и чипсам с пивасиком. Так homo megapolicus делает вид, что сохраняет свою идентичность, но по факту он лишь по-постмодернистски играется в неё.
Народность хороша как охранительная сила, которая поддерживает порядок и стабильность в преемственности поколений, но в этом плане она во многом подчинена Церкви. Напомню, что она единственный институт, который связывает нас с предыдущими веками, все остальные - монархия, крестьянская община и тд. уничтожены.
Repost qilingan:
Историк Дюков
11.04.202511:34
Когда началась Первая мировая и контролируемые австро-венгерской разведкой боевики Пилсудского вторглись с территории Галиции в российскую Польшу, произошел неприятный казус: местное польское население оказалось лояльным России и легионы Пилсудского не просто не получили притока добровольцев, желающих бить москалей - им пришлось грабить местных ради снабжения. Для радикального переформатирования массовых настроений понадобились германская оккупация и распад России.
Repost qilingan:Zаписки традиционалиста
10.04.202512:04
50 ЛЕТ СО ДНЯ СМЕРТИ ЧАН КАЙШИ
Полувековой юбилей со дня смерти Чан Кайши китайцы сейчас встречают нестандартно. Но прежде чем понять причины такого поворота, вспомним вкратце основные вехи биографии генералиссимуса.
Один из ближайших помощников Сунь Ятсена, лидер правого крыла Гоминьдана, Чан Кайши (Цзян Цзеши), представитель древнейшего китайского рода, пережил своего учителя и предшественника ровно на полвека. Возглавив Гоминьдан сразу после смерти Сунь Ятсена в 1925 г., Чан Кайши не покидал этот пост более никогда и даже сейчас считается "вечным президентом партии". Президентом же Китая он формально числился в 1928 - 1931 и 1941 - 1949 гг., после чего четверть века (1950 - 1975 гг.) был президентом Тайваня, который упорно называл "Китайской Республикой".
Чан Кайши, безусловно, был одним из самых кровавых и жестоких в отношении к собственному народу правителей ХХ века. В 1927 г. он утопил в крови рабочих и интеллигентов Шанхая, развязал десятилетнюю гражданскую войну. В 1937 г., вынужденно пойдя на антияпонское соглашение с Мао Цзэдуном, он посадил под арест прославленного маршала Чжан Сюэляна (1901 - 2001), который будет мыкаться по тюрьмам и ссылкам аж до 1991 г. С 1945 г. Чан Кайши, подстрекаемый Трумэном, возобновил гражданскую войну против КПК, но после 1947 г. стал стремительно её проигрывать и в 1949 г. бежал на Тайвань, всего лишь четыре года как освобождённый от японцев. Здесь он сразу же утопил в крови восстание местных китайцев под экономическими лозунгами, установил жесткую однопартийную диктатуру и неизменно ввязывался во все международные авантюры США. Америка и идеалы американского либерализма прославлялись в тайваньской пропаганде на всём протяжении его правления. Даже умирая от долгой болезни в 1975 г., Чан Кайши перед смертью читал протестантскую литературу на английском языке: как и его учитель Сунь Ятсен, он с юности был и остался убеждённым протестантом-методистом.
В КНР о смерти Чан Кайши написали газеты, но Мао Цзэдун демонстративно не стал давать никаких содержательных комментариев относительно того, что он смог пережить на год своего главного врага. Однако в наши дни ситуация изменилась. Шанхайская резня в Китае по-прежнему сурово осуждается (этот момент ярко показан в новом российско-китайском фильме "Красный шёлк"), но к нынешнему юбилею власти КНР взяли новый курс на смягчение оценок Чан Кайши, поиск в нём положительных черт "демократического революционера". Тайваньский Гоминьдан, желающий воссоединения с материковым Китаем, является сейчас ключевым партнёром КПК. Правнук Чан Кайши (и внук его сына, третьего президента Тайваня Цзян Цзинго, и его русской жены) - Цзян Ванъань - с 2022 г. стал мэром столицы острова Тайбэя, и ввиду его важности в стратегии Пекина оценки генералиссимуса в прессе КНР сейчас изрядно потеплели. Фактически Си Цзиньпин взял курс на примирение в исторической памяти китайских красных (Мао) и белых (Чан). Быть может, это станет неплохим уроком для нашей страны, и российские коммунисты наконец-то перестанут бороться против памятников белым генералам (что ничуть не означает идеализацию оных), а российские "националисты" (в гоминьдановском смысле этого слова) - против памятников государственно мыслившим советским руководителям?
Полувековой юбилей со дня смерти Чан Кайши китайцы сейчас встречают нестандартно. Но прежде чем понять причины такого поворота, вспомним вкратце основные вехи биографии генералиссимуса.
Один из ближайших помощников Сунь Ятсена, лидер правого крыла Гоминьдана, Чан Кайши (Цзян Цзеши), представитель древнейшего китайского рода, пережил своего учителя и предшественника ровно на полвека. Возглавив Гоминьдан сразу после смерти Сунь Ятсена в 1925 г., Чан Кайши не покидал этот пост более никогда и даже сейчас считается "вечным президентом партии". Президентом же Китая он формально числился в 1928 - 1931 и 1941 - 1949 гг., после чего четверть века (1950 - 1975 гг.) был президентом Тайваня, который упорно называл "Китайской Республикой".
Чан Кайши, безусловно, был одним из самых кровавых и жестоких в отношении к собственному народу правителей ХХ века. В 1927 г. он утопил в крови рабочих и интеллигентов Шанхая, развязал десятилетнюю гражданскую войну. В 1937 г., вынужденно пойдя на антияпонское соглашение с Мао Цзэдуном, он посадил под арест прославленного маршала Чжан Сюэляна (1901 - 2001), который будет мыкаться по тюрьмам и ссылкам аж до 1991 г. С 1945 г. Чан Кайши, подстрекаемый Трумэном, возобновил гражданскую войну против КПК, но после 1947 г. стал стремительно её проигрывать и в 1949 г. бежал на Тайвань, всего лишь четыре года как освобождённый от японцев. Здесь он сразу же утопил в крови восстание местных китайцев под экономическими лозунгами, установил жесткую однопартийную диктатуру и неизменно ввязывался во все международные авантюры США. Америка и идеалы американского либерализма прославлялись в тайваньской пропаганде на всём протяжении его правления. Даже умирая от долгой болезни в 1975 г., Чан Кайши перед смертью читал протестантскую литературу на английском языке: как и его учитель Сунь Ятсен, он с юности был и остался убеждённым протестантом-методистом.
В КНР о смерти Чан Кайши написали газеты, но Мао Цзэдун демонстративно не стал давать никаких содержательных комментариев относительно того, что он смог пережить на год своего главного врага. Однако в наши дни ситуация изменилась. Шанхайская резня в Китае по-прежнему сурово осуждается (этот момент ярко показан в новом российско-китайском фильме "Красный шёлк"), но к нынешнему юбилею власти КНР взяли новый курс на смягчение оценок Чан Кайши, поиск в нём положительных черт "демократического революционера". Тайваньский Гоминьдан, желающий воссоединения с материковым Китаем, является сейчас ключевым партнёром КПК. Правнук Чан Кайши (и внук его сына, третьего президента Тайваня Цзян Цзинго, и его русской жены) - Цзян Ванъань - с 2022 г. стал мэром столицы острова Тайбэя, и ввиду его важности в стратегии Пекина оценки генералиссимуса в прессе КНР сейчас изрядно потеплели. Фактически Си Цзиньпин взял курс на примирение в исторической памяти китайских красных (Мао) и белых (Чан). Быть может, это станет неплохим уроком для нашей страны, и российские коммунисты наконец-то перестанут бороться против памятников белым генералам (что ничуть не означает идеализацию оных), а российские "националисты" (в гоминьдановском смысле этого слова) - против памятников государственно мыслившим советским руководителям?
Repost qilingan:ЕСМ | РОССИЯ-Z
26.04.202518:30
Курская дуга, Северокорейский фронт
Начальник Генерального Штаба РФ В. В. Герасимов в своем докладе В. В. Путину об освобождении Курской области поблагодарил солдат КНДР, которые принимали участие в освобождении региона:
До этого никаких подтверждений или опровержений информации об участии солдат КНДР в военных действиях от официальных источников не поступало. Сведения об участии в боях на территории Курской области северокорейских солдат появлялись лишь у отдельных военкоров. Российской общественностью эта информация оценивалась скептически и вызывала удивление.
При этом, исторически Россию и Корею связывают крепкие узы боевого товарищества, которые корнями уходят в Русско-Японскую и Первую Мировую войны и вышли на новый уровень в советскую эпоху.
Читать полностью здесь.
Александр Шишкарев
#ЕСМнение #Курск #КНДР
Начальник Генерального Штаба РФ В. В. Герасимов в своем докладе В. В. Путину об освобождении Курской области поблагодарил солдат КНДР, которые принимали участие в освобождении региона:
«Военные КНДР, действуя плечом к плечу с российскими военными в Курской области, показали стойкость и героизм».
До этого никаких подтверждений или опровержений информации об участии солдат КНДР в военных действиях от официальных источников не поступало. Сведения об участии в боях на территории Курской области северокорейских солдат появлялись лишь у отдельных военкоров. Российской общественностью эта информация оценивалась скептически и вызывала удивление.
При этом, исторически Россию и Корею связывают крепкие узы боевого товарищества, которые корнями уходят в Русско-Японскую и Первую Мировую войны и вышли на новый уровень в советскую эпоху.
Читать полностью здесь.
Александр Шишкарев
#ЕСМнение #Курск #КНДР
Repost qilingan:
Егор Холмогоров
23.04.202521:33
В ответ на предложение признать Крым, режим Зеленского устроил самый массированный налет БПЛА на Крым за всю историю.
Еще одно доказательство - бешенная собака будет кусаться, пока ее не уничтожат.
Еще одно доказательство - бешенная собака будет кусаться, пока ее не уничтожат.
22.04.202517:24
Сара позитивно относится к России и роли Русской православной церкви в сохранении консервативных ценностей. В своей книге 2019 года «День уже далеко ушёл» он осуждал политические атаки на РПЦ на фоне конфликта в Украине.
«В России Православная Церковь в значительной степени восстановила свою роль, которую она играла до 1917 года, как моральный фундамент общества. Это вызывает политическую оппозицию, но также и глубокую ненависть со стороны постхристианских элит Запада, не только по отношению к России, но и против Русской православной церкви и, шире, против самого православного христианства. Откровенно политическая атака, направленная на то, чтобы противопоставить Украину Русской православной церкви под руководством Патриарха Кирилла из Москвы, является опасной и глупой провокацией», — писал кардинал.
Repost qilingan:Энциклики реакционера
10.04.202519:22
Борис Вадимович, отвечаю по пунктам:
- существует бесконечно много типологий консерватизма, однако ваша представляется мне странной. По факту консерваторами у вас являются только последователи линии Эдмунда Бёрка, которой вы открыто симпатизируете, однако куда девать Жозефа де Местра, Луи де Бональда и Доносо Кортеса? Не говорю уже о том, что многие представители немецкой или романской правой политической мысли тоже под ваш критерий не подпадут, да что говорить, даже в Англии был Томас Карлейль, как быть с ним? Их всех в "реакционеры"? Это чисто пропагандистский, а не академический, термин, куда марксисты и их союзники запихивают всех, кто им не нравится, подчас даже друг друга. Такое ощущение, что вы тоже хотите провозгласить консерваторами только тех, кто симпатичен лично вам, но это не может быть научным критерием;
- консерватизм возник как стремление дать отпор идеям 1789 г., поиск компромисса с ними равнозначен капитуляции. Какая разница, как мы придём к богини разума, мирным путём или через терор? Результат будет тот же - последовательно антихристианское общество. Этого никогда не понимали умеренные консерваторы, которые думали, что через частичные уступки дьяволу можно остановить апостасию. Ничего остановить не получилось, поэтому сегодня мы наблюдаем неолиберальную глобализацию и тотальное вырождение нравов. Жозеф де Местр понял это ещё в XIX в., не случайно в переписке с Сергеем Уваровым он отмечал, что лучше быть якобинцем, чем фейяном или жирондистом; Доносо Кортес тоже обращал внимание на то, что радикальные социалисты побеждают благодаря своей решительности, в то время как либералы и умеренные консерваторы только думают, как бы лишний раз им уступить, т.е. по факту лишь прокладывают дорогу к революции;
- вред эгалитаризма подробно проанализирован Константином Леонтьевым, на него мы и ссылаемся, когда критикуем консервативное просвещение. Цивилизация сильна лишь при иерархическом устройстве и при наличии сложной развёрнутой социальной структуры ("цветущая сложность"), революция и эволюция - признаки старения культурно-исторического типа и "вторичного всесмешения". Отсюда "Средний еврореец как орудие всемирного разрушения";
- Лев Толстой и Фёдор Достоевский тоже социалистами не были, однако Константин Леонтьев выдвинул термин "розовое христианство" в полемике с ними, более того, своих оппонентов он назвал не "социалистами", а "новыми христианами". Его критика в первую очередь направлена против антропологического оптимизма, который, как видно из вашей заметки, присущ "консервативному просвещению".
- кстати, об антропологии. Консерватизм выстраивается вокруг тезиса о грехопадении и несовершенства человеческое природы, последнее будет преодолено только после Конца Мира. Последовательные консерваторы, такие как Доносо Кортес, отвергали саму возможность как "улучшения", так и "взросления" рода человеческого, эта тема подробно разобрана ещё Карлом Шмиттом. Христианство также ничего не говорит нам о торжестве добра в этом веке, Апокалипсис чётко указывает, что в конце человеческой истории зло победит. Никита Сюндюков указал мне на ещё одного интересного консерватора - Арнольда Гелена, ученика консервативного революционера Ханса Фрайера, который уже с чисто научной точки зрения указывал на несовершенство природы человека, компенсировать её может только власть традиционных институтов.
Подводя итог, отмечу, что мы реалисты и не верим никаким утопиям, не верим в возможность договориться с Революцией. Человек в силу грехопадения зол по своей природе; разрушение, предательство, извращённость - его естественные стремления, которые идеалы свободы и равенства лишь раскрепощают, по факту они только для этого и нужны. Остаётся либо дорожить доставшимися нам из древности институтами, потому что только они могут удержать разнузданный род людской, либо сдать мировые культуры революционному варварству.
- существует бесконечно много типологий консерватизма, однако ваша представляется мне странной. По факту консерваторами у вас являются только последователи линии Эдмунда Бёрка, которой вы открыто симпатизируете, однако куда девать Жозефа де Местра, Луи де Бональда и Доносо Кортеса? Не говорю уже о том, что многие представители немецкой или романской правой политической мысли тоже под ваш критерий не подпадут, да что говорить, даже в Англии был Томас Карлейль, как быть с ним? Их всех в "реакционеры"? Это чисто пропагандистский, а не академический, термин, куда марксисты и их союзники запихивают всех, кто им не нравится, подчас даже друг друга. Такое ощущение, что вы тоже хотите провозгласить консерваторами только тех, кто симпатичен лично вам, но это не может быть научным критерием;
- консерватизм возник как стремление дать отпор идеям 1789 г., поиск компромисса с ними равнозначен капитуляции. Какая разница, как мы придём к богини разума, мирным путём или через терор? Результат будет тот же - последовательно антихристианское общество. Этого никогда не понимали умеренные консерваторы, которые думали, что через частичные уступки дьяволу можно остановить апостасию. Ничего остановить не получилось, поэтому сегодня мы наблюдаем неолиберальную глобализацию и тотальное вырождение нравов. Жозеф де Местр понял это ещё в XIX в., не случайно в переписке с Сергеем Уваровым он отмечал, что лучше быть якобинцем, чем фейяном или жирондистом; Доносо Кортес тоже обращал внимание на то, что радикальные социалисты побеждают благодаря своей решительности, в то время как либералы и умеренные консерваторы только думают, как бы лишний раз им уступить, т.е. по факту лишь прокладывают дорогу к революции;
- вред эгалитаризма подробно проанализирован Константином Леонтьевым, на него мы и ссылаемся, когда критикуем консервативное просвещение. Цивилизация сильна лишь при иерархическом устройстве и при наличии сложной развёрнутой социальной структуры ("цветущая сложность"), революция и эволюция - признаки старения культурно-исторического типа и "вторичного всесмешения". Отсюда "Средний еврореец как орудие всемирного разрушения";
- Лев Толстой и Фёдор Достоевский тоже социалистами не были, однако Константин Леонтьев выдвинул термин "розовое христианство" в полемике с ними, более того, своих оппонентов он назвал не "социалистами", а "новыми христианами". Его критика в первую очередь направлена против антропологического оптимизма, который, как видно из вашей заметки, присущ "консервативному просвещению".
- кстати, об антропологии. Консерватизм выстраивается вокруг тезиса о грехопадении и несовершенства человеческое природы, последнее будет преодолено только после Конца Мира. Последовательные консерваторы, такие как Доносо Кортес, отвергали саму возможность как "улучшения", так и "взросления" рода человеческого, эта тема подробно разобрана ещё Карлом Шмиттом. Христианство также ничего не говорит нам о торжестве добра в этом веке, Апокалипсис чётко указывает, что в конце человеческой истории зло победит. Никита Сюндюков указал мне на ещё одного интересного консерватора - Арнольда Гелена, ученика консервативного революционера Ханса Фрайера, который уже с чисто научной точки зрения указывал на несовершенство природы человека, компенсировать её может только власть традиционных институтов.
Подводя итог, отмечу, что мы реалисты и не верим никаким утопиям, не верим в возможность договориться с Революцией. Человек в силу грехопадения зол по своей природе; разрушение, предательство, извращённость - его естественные стремления, которые идеалы свободы и равенства лишь раскрепощают, по факту они только для этого и нужны. Остаётся либо дорожить доставшимися нам из древности институтами, потому что только они могут удержать разнузданный род людской, либо сдать мировые культуры революционному варварству.
09.04.202518:19
"Учитывая проявленное Китаем неуважение к мировым рынкам", Трамп повысил пошлины для Китая в размере 1488% 125%. Причём подметьте формулировку "неуважение к мировым рынкам", к таким формулировкам апеллирует только конченный атлантист. Сторонник суверенитета их не использует, ему чуждо то, что государство должно уважать некие глобалистские структуры в ущерб себе.
26.04.202514:17
Рыжий опять беснуется в «X»:
У Трампа какое-то «весеннее обострение» началось, несколько твитов выпустил про то, как надо «НЕМЕДЛЕННО» «ОСТАНОВИТЬ» боевые действия, видимо, «договорнячок» (ожидаемо) обломался, как и сделка по ресурсам, вот он теперь в судорогах себе локти кусает, да и ещё постоянно говорит про «ужасность войны» (ага, а чего сам-то Йемен бомбил и Израиль поддерживаешь?). Так вот, если уж трампистам реально не нужна Малороссия, то пусть выходят полностью, это не так уж и сложно.
Хотя, честно, для этих русофобских упырей это сложно, ведь они зарабатывают на этой войне и банально ненавидят Россию.
"У Путина не было причин выпускать ракеты по гражданским районам, городам и поселкам. Это заставляет меня думать, что, возможно, он не хочет прекращать войну, а просто подначивает меня, и с ним нужно бороться по-другому, с помощью «банковских» или «вторичных санкций»? Слишком много людей умирают!!!!"
У Трампа какое-то «весеннее обострение» началось, несколько твитов выпустил про то, как надо «НЕМЕДЛЕННО» «ОСТАНОВИТЬ» боевые действия, видимо, «договорнячок» (ожидаемо) обломался, как и сделка по ресурсам, вот он теперь в судорогах себе локти кусает, да и ещё постоянно говорит про «ужасность войны» (ага, а чего сам-то Йемен бомбил и Израиль поддерживаешь?). Так вот, если уж трампистам реально не нужна Малороссия, то пусть выходят полностью, это не так уж и сложно.
Хотя, честно, для этих русофобских упырей это сложно, ведь они зарабатывают на этой войне и банально ненавидят Россию.
Repost qilingan:
Голос арабов | صوت العرب
24.04.202512:04
🇦🇲 24 апреля — Международный День памяти жертв геноцида армян в Османской империи 1915 года, во время тех событий погибло 1.5 млн человек.
🇵🇸 Мы очень гордимся той ролью, которую сыграли более века назад наши предки, приютив большое количество спасшихся армян. Братские Сирия, Ливан и Палестина, а также Египет и Ирак тому подтверждение. Поступили так, как бы поступили все настоящие мусульмане, а не те, которые лишь кичатся этим внешне!
🇸🇾 К сожалению, за это преступление Турция так и не понесла заслуженного наказания, потому стали возможными её дальнейшие вероломные агрессивные и оккупационные деяния против других стран и народов, в том числе и против нашей братской Сирии:
Достаточно вспомнить аннексию провинции Искандеруна 1939 года, а также оккупацию ряда территорий на севере Сирии с 2016 года.
🇱🇧🇸🇾🇱🇾 На данный 3 арабских страны на государственном уровне признают геноцид армян: Ливан (1997), Сирия (2015) и Ливия (2019) на уровне парламента. Также в Египте и Ираке на уровне отдельных провинций.
📸 🇦🇲 Памятный монумент жертвам геноцида армян в Алеппо, Сирия.
👉 Как армяне воевали за Палестину, Ливан и Сирию.
👉 Армянский мученик, павший за Палестину.
👉 Армения признала Палестину.
👉 Армянская гумпомощь сектору Газа.
👉 Президент Ирака почтил память жертв геноцида армян в Ереване.
🇵🇸 Мы очень гордимся той ролью, которую сыграли более века назад наши предки, приютив большое количество спасшихся армян. Братские Сирия, Ливан и Палестина, а также Египет и Ирак тому подтверждение. Поступили так, как бы поступили все настоящие мусульмане, а не те, которые лишь кичатся этим внешне!
🇸🇾 К сожалению, за это преступление Турция так и не понесла заслуженного наказания, потому стали возможными её дальнейшие вероломные агрессивные и оккупационные деяния против других стран и народов, в том числе и против нашей братской Сирии:
Достаточно вспомнить аннексию провинции Искандеруна 1939 года, а также оккупацию ряда территорий на севере Сирии с 2016 года.
🇱🇧🇸🇾🇱🇾 На данный 3 арабских страны на государственном уровне признают геноцид армян: Ливан (1997), Сирия (2015) и Ливия (2019) на уровне парламента. Также в Египте и Ираке на уровне отдельных провинций.
📸 🇦🇲 Памятный монумент жертвам геноцида армян в Алеппо, Сирия.
👉 Как армяне воевали за Палестину, Ливан и Сирию.
👉 Армянский мученик, павший за Палестину.
👉 Армения признала Палестину.
👉 Армянская гумпомощь сектору Газа.
👉 Президент Ирака почтил память жертв геноцида армян в Ереване.
Repost qilingan:ЕСМ | РОССИЯ-Z
23.04.202520:30
Корреспондентка издания Le Point Анн Ниво встретилась в Москве с пресс-секретарём Владимира Путина Дмитрием Песковым, чтобы обсудить ключевые вопросы международной повестки. В ходе интервью были затронуты темы украинского конфликта, отношений России с Западом и перспектив диалога с США.
Пресс-секретарь Путина подчеркнул, что для прекращения боевых действий на Украине Киев должен вывести войска с территорий Донбасса и Новороссии, вошедших в состав России. При этом Москва не намерена отказываться от своих целей, достичь которых готова как дипломатическим, так и военным путём.
Требование о выводе украинских войск с территорий Донбасса и Новороссии, вошедших в состав России, — стратегическая ловушка. Москва отлично осознаёт, что ни Киев, ни его западные покровители никогда на это не согласятся. А значит — у России появляется легитимное основание для продолжения СВО, в том числе и за пределами уже принятых в состав РФ регионов. Фактически, это индульгенция для дальнейшего наступления, что мы уже наблюдаем на фронте.
Ситуацию в российско-западных отношениях Песков охарактеризовал как кризисную. По его словам, европейские лидеры, включая Эммануэля Макрона, годами игнорировали предупреждения Москвы о том, что давление на Россию в сфере безопасности приведёт к ответным мерам.
Касаясь темы российско-американских отношений, Песков отметил: «В некоторых областях их позиции близки, однако это не значит, что они сходятся во всём». Эта фраза как нельзя лучше описывает текущее состояние диалога Москвы и Вашингтона. С одной стороны, есть понимание абсурдности полного разрыва (особенно в контексте триумфального возвращения Трампа), с другой — разногласия по Украине так и остаются непреодолимыми, в частности из-за позиции ЕС и самой киевской хунты.
А. Татарский
#ЕСМолния #ЕСМнение #Песков
Пресс-секретарь Путина подчеркнул, что для прекращения боевых действий на Украине Киев должен вывести войска с территорий Донбасса и Новороссии, вошедших в состав России. При этом Москва не намерена отказываться от своих целей, достичь которых готова как дипломатическим, так и военным путём.
Требование о выводе украинских войск с территорий Донбасса и Новороссии, вошедших в состав России, — стратегическая ловушка. Москва отлично осознаёт, что ни Киев, ни его западные покровители никогда на это не согласятся. А значит — у России появляется легитимное основание для продолжения СВО, в том числе и за пределами уже принятых в состав РФ регионов. Фактически, это индульгенция для дальнейшего наступления, что мы уже наблюдаем на фронте.
Ситуацию в российско-западных отношениях Песков охарактеризовал как кризисную. По его словам, европейские лидеры, включая Эммануэля Макрона, годами игнорировали предупреждения Москвы о том, что давление на Россию в сфере безопасности приведёт к ответным мерам.
Касаясь темы российско-американских отношений, Песков отметил: «В некоторых областях их позиции близки, однако это не значит, что они сходятся во всём». Эта фраза как нельзя лучше описывает текущее состояние диалога Москвы и Вашингтона. С одной стороны, есть понимание абсурдности полного разрыва (особенно в контексте триумфального возвращения Трампа), с другой — разногласия по Украине так и остаются непреодолимыми, в частности из-за позиции ЕС и самой киевской хунты.
А. Татарский
#ЕСМолния #ЕСМнение #Песков
Repost qilingan:
Бельман
22.04.202514:21
20 апреля отмечено не только светлым праздником Пасхи, но и днём рождения выдающегося французского консервативного мыслителя, монархиста, лидера движения "Action Française" (Французское действие) Шарля Морраса. Моррас родился в 1868 году, когда Вторая империя Наполеона III ещё не прекратила своё существование. Стоит отметить, что Моррас на протяжении всей своей жизни критиковал идеи республиканизма и бонопартизма, считая Наполеона и его племянника продолжателями идей французской революции. Моррас также выступал и против союза с Германией и являлся одним из самых ярых критикова гитлеризма и французского коллаборационизма. Моррас скончался в возрасте 84 лет в 1952 года, не предав идеи роялизма и католического традиционализма. Он оказал значительное влияние и на современное правое движение во Франции в лице Алена Де Бенуа, Алена Сораля и покойного Доминика Веннера. Пост о Моррасе можно закончить его яркими и во многом прорицательными словами:
Бельман
Чтобы Франция могла жить, король должен вернуться.
Бельман
Repost qilingan:Zаписки традиционалиста
10.04.202514:35
Марин Ле Пен назвала себя французским Навальным, сравнив Макрона с Путиным.
Это та самая Марин, которая предала своего отца. Это та самая Марин, которая поддерживает ВСУ. Это самая Марин, которая ходила на митинг с перевязью в виде флага Израиля. Это та самая Марин, которая по-якобински третировала коренные народы Франци, включая тот народ, манкуртом из которого она сама является. Это та самая Марин, которая вместе с Макроном яростно голосовала за внесение абортов в конституцию Франции. А еще местами вместе с Макроном блокировалась в ряде округов, чтобы не пропустить кандидатов от Меланшона.
Никакой другой Марин нету. Ничего правого, ничего консервативного, ничего традиционного там нет и не будет. Это классический либерализм в терминальной стадии иноагента, работающего на разрушение собственной страны в пользу зарубежных центров-заказчиков. В этом смысле, действительно, между Марин Ле Пен и печально известным персонажем имеется некоторое сходство.
Это та самая Марин, которая предала своего отца. Это та самая Марин, которая поддерживает ВСУ. Это самая Марин, которая ходила на митинг с перевязью в виде флага Израиля. Это та самая Марин, которая по-якобински третировала коренные народы Франци, включая тот народ, манкуртом из которого она сама является. Это та самая Марин, которая вместе с Макроном яростно голосовала за внесение абортов в конституцию Франции. А еще местами вместе с Макроном блокировалась в ряде округов, чтобы не пропустить кандидатов от Меланшона.
Никакой другой Марин нету. Ничего правого, ничего консервативного, ничего традиционного там нет и не будет. Это классический либерализм в терминальной стадии иноагента, работающего на разрушение собственной страны в пользу зарубежных центров-заказчиков. В этом смысле, действительно, между Марин Ле Пен и печально известным персонажем имеется некоторое сходство.
09.04.202518:04
Гражданин Шатун, так вы же сами набросились с криками "ФАШИСТЫ!!! ЛИТТЕРАЛИ ГИТЛЕР!!!", забыли? Может вы и забыли что упоминаемый вами Дугин и его сторонники сильно уважают Элиаде, Кодряну, но вы их записалы в "гитлеристы"? Вы или крестик снимите, или трусы наденьте.
Хотя впрочем про новиопов и новимонов выводы правильные)
Хотя впрочем про новиопов и новимонов выводы правильные)
Ko'rsatilgan 1 - 24 dan 153
Ko'proq funksiyalarni ochish uchun tizimga kiring.