Александр Семёнов
Канал политконсультанта, кандидата политических наук, доцента
Александра Семёнова
Для связи:
ConsSemenov@protonmail.com
flancu@yandex.ru
Александра Семёнова
Для связи:
ConsSemenov@protonmail.com
flancu@yandex.ru
Рейтинг TGlist
0
0
ТипПублічний
Верифікація
Не верифікованийДовіреність
Не надійнийРозташуванняРосія
МоваІнша
Дата створення каналуЛист 11, 2020
Додано до TGlist
Трав 21, 2024Останні публікації в групі "Александр Семёнов"
Переслав з:
ПолитологОрлов
07.04.202512:42
Семенов: не называется главная причина образования задолженности по зарплатам в регионах
В 2024 году территориальные органы Федеральной службы по труду и занятости (Роструд) получили 18,4 тыс. обращений граждан, связанных с задолженностью по заработной плате, — на 37,4% больше, чем годом ранее. Об этом говорится в отчете ведомства за 2024 год, представленном на общественном совете.
Семенов Александр, политический консультант, кандидат политических наук:
➖ Ожидаемое и в принципе неизбежное случилось: Роструд зафиксировал резкий рост обращений граждан в связи с долгами по зарплате — в 2024 году их число увеличилось сразу на 37,4%. А Росстат сообщил, что задолженность по заработной плате в России, по данным на конец февраля 2025 года, составила 1,2105 млрд. рублей, что в 3,3 раза (+840 миллионов рублей) больше по сравнению с концом января. По сравнению с концом февраля 2024 года долги по зарплате выросли в 2,3 раза (+692,9 млн. рублей). При этом доля работников, перед которыми имелась задолженность по заработной плате, на конец февраля 2025 года составила менее 1 процента.
Ведомства называют разные причины возникновения задолженностей: приостановка платежей за отгруженную компаниями продукцию, отвлечение ресурсов на обслуживание займов и недостаток оборотных средств.
Но при этом не называют, пожалуй, самую главную причину возникновения задолженностей: диспропорции в экономике и на рынке труда.
Уровень выплат за контракт с ВС РФ, загруженность предприятий ОПК, недостаток кадров привели к гонке зарплат, когда предприятия стали назначать стимулирующие надбавки, чтобы удержать кадры, которые они в принципе не могли профинансировать.
Гражданским отраслям из-за недоступности кредитования вследствие уровня ставки рефинансирования действительно стало проблематично обеспечивать приемлемый уровень оборотных средств.
Ну а девелоперы, развращенные низкими ставками льготной ипотеки, сами себя загнали в ловушку за счет кратно опережающего роста цен на жилую недвижимость по сравнению с ростом себестоимости строительства, что неизбежно приводило к падению продаж и вводу новых объектов.
Потому что, если посмотреть на распределение задолженностей по отраслям, то мы увидим, что больше всего зарплатных долгов в строительстве (43,6%), обрабатывающих производствах (13%) и деятельности по операциям с недвижимостью (9,5%).
Есть и более глобальные причины в виде санкционного давления и падения мировых цен, как например, в угольной промышленности.
Поэтому для региональных властей, помимо опережающего мониторинга вопроса выплат заработной платы, необходимо четко осознавать диспропорции в региональной экономике и рынке труда. Выделить наиболее проблемные сферы и для каждой выработать свои подходы к решению проблемы задолженности по зарплате.
Где-то необходимо льготно поддерживать уровень оборотных средств предприятий, в частности, для МСП. А где-то ограничивать запредельную жадность и приводить собственников бизнеса к реальности, как например, в сфере строительства и продажи недвижимости.
Потому что общего и единого рецепта нет, но есть понимание того, что без устранения возникших диспропорций сейчас - дальше ситуация может начать развиваться по принципу «домино», захватывая все новые и новые отрасли. И, наверное, хорошо, что именно сейчас обратили внимание на эту проблему, осталось только откровенно начать говорить о причинах и устранять их, а не пытаться «лакировать» ситуацию, особенно в регионах.
#Аналитика
В 2024 году территориальные органы Федеральной службы по труду и занятости (Роструд) получили 18,4 тыс. обращений граждан, связанных с задолженностью по заработной плате, — на 37,4% больше, чем годом ранее. Об этом говорится в отчете ведомства за 2024 год, представленном на общественном совете.
Семенов Александр, политический консультант, кандидат политических наук:
➖ Ожидаемое и в принципе неизбежное случилось: Роструд зафиксировал резкий рост обращений граждан в связи с долгами по зарплате — в 2024 году их число увеличилось сразу на 37,4%. А Росстат сообщил, что задолженность по заработной плате в России, по данным на конец февраля 2025 года, составила 1,2105 млрд. рублей, что в 3,3 раза (+840 миллионов рублей) больше по сравнению с концом января. По сравнению с концом февраля 2024 года долги по зарплате выросли в 2,3 раза (+692,9 млн. рублей). При этом доля работников, перед которыми имелась задолженность по заработной плате, на конец февраля 2025 года составила менее 1 процента.
Ведомства называют разные причины возникновения задолженностей: приостановка платежей за отгруженную компаниями продукцию, отвлечение ресурсов на обслуживание займов и недостаток оборотных средств.
Но при этом не называют, пожалуй, самую главную причину возникновения задолженностей: диспропорции в экономике и на рынке труда.
Уровень выплат за контракт с ВС РФ, загруженность предприятий ОПК, недостаток кадров привели к гонке зарплат, когда предприятия стали назначать стимулирующие надбавки, чтобы удержать кадры, которые они в принципе не могли профинансировать.
Гражданским отраслям из-за недоступности кредитования вследствие уровня ставки рефинансирования действительно стало проблематично обеспечивать приемлемый уровень оборотных средств.
Ну а девелоперы, развращенные низкими ставками льготной ипотеки, сами себя загнали в ловушку за счет кратно опережающего роста цен на жилую недвижимость по сравнению с ростом себестоимости строительства, что неизбежно приводило к падению продаж и вводу новых объектов.
Потому что, если посмотреть на распределение задолженностей по отраслям, то мы увидим, что больше всего зарплатных долгов в строительстве (43,6%), обрабатывающих производствах (13%) и деятельности по операциям с недвижимостью (9,5%).
Есть и более глобальные причины в виде санкционного давления и падения мировых цен, как например, в угольной промышленности.
Поэтому для региональных властей, помимо опережающего мониторинга вопроса выплат заработной платы, необходимо четко осознавать диспропорции в региональной экономике и рынке труда. Выделить наиболее проблемные сферы и для каждой выработать свои подходы к решению проблемы задолженности по зарплате.
Где-то необходимо льготно поддерживать уровень оборотных средств предприятий, в частности, для МСП. А где-то ограничивать запредельную жадность и приводить собственников бизнеса к реальности, как например, в сфере строительства и продажи недвижимости.
Потому что общего и единого рецепта нет, но есть понимание того, что без устранения возникших диспропорций сейчас - дальше ситуация может начать развиваться по принципу «домино», захватывая все новые и новые отрасли. И, наверное, хорошо, что именно сейчас обратили внимание на эту проблему, осталось только откровенно начать говорить о причинах и устранять их, а не пытаться «лакировать» ситуацию, особенно в регионах.
#Аналитика
04.04.202518:08
Молодёжное предпринимательство - в приоритете
Мария Воропаева на МЭФ предложила выделить господдержку молодежного предпринимательства в отдельное направление.
ЛДПР всегда ориентировалась на молодых избирателей и поддержку молодежного предпринимательства.
Предложение Марии Воропаевой, по сути, продолжение работы ЛДПР со своим "ядерным" электоратом в регионах через определение их потребностей и предложение реальных решений.
При этом важно, что Мария Воропаева хочет поддержать не тех предпринимателей, которые уже раскрученные, сидят в Москве, в офисах в «Москва-Сити», уже вышли на большие рынки и в состоянии сами себя содержать и окупать.
Первый зампред ЛДПР говорит как раз-таки о тех ребятах в регионах, которым нужна реальная помощь.
Сегмент молодежного предпринимательства действительно перспективный, и есть с кем и с чем работать, в первую очередь, в регионах.
Предпринимателям, особенно молодым, именно на старте карьеры действительно нужна поддержка.
Они сами говорят о проблемных вопросах и даже предлагают их решение. ЛДПР это понимает, поэтому активизирует работу с ними.
Воропаева в данном случае выступает как лицо ЛДПР.
И она выбрана не случайно. Она и раньше взаимодействовала с молодежью, с молодыми предпринимателями, и транслировала это в своих соцсетях.
Поэтому и выбрана куратором этого направления в первую очередь из-за глубокой погружённости в тему.
Говорит на одном языке с молодыми предпринимателями, мыслит одними категориями.
Правильный выбор со стороны партии.
Мария Воропаева на МЭФ предложила выделить господдержку молодежного предпринимательства в отдельное направление.
ЛДПР всегда ориентировалась на молодых избирателей и поддержку молодежного предпринимательства.
Предложение Марии Воропаевой, по сути, продолжение работы ЛДПР со своим "ядерным" электоратом в регионах через определение их потребностей и предложение реальных решений.
При этом важно, что Мария Воропаева хочет поддержать не тех предпринимателей, которые уже раскрученные, сидят в Москве, в офисах в «Москва-Сити», уже вышли на большие рынки и в состоянии сами себя содержать и окупать.
Первый зампред ЛДПР говорит как раз-таки о тех ребятах в регионах, которым нужна реальная помощь.
Сегмент молодежного предпринимательства действительно перспективный, и есть с кем и с чем работать, в первую очередь, в регионах.
Предпринимателям, особенно молодым, именно на старте карьеры действительно нужна поддержка.
Они сами говорят о проблемных вопросах и даже предлагают их решение. ЛДПР это понимает, поэтому активизирует работу с ними.
Воропаева в данном случае выступает как лицо ЛДПР.
И она выбрана не случайно. Она и раньше взаимодействовала с молодежью, с молодыми предпринимателями, и транслировала это в своих соцсетях.
Поэтому и выбрана куратором этого направления в первую очередь из-за глубокой погружённости в тему.
Говорит на одном языке с молодыми предпринимателями, мыслит одними категориями.
Правильный выбор со стороны партии.
04.04.202512:46
Взращивать МСП до федерального уровня: опыт Ставрополья
3 апреля в Ставрополе прошёл день бизнеса, в рамках которого стартовал новый проект «Бизнес Баттл». Конкурс выявит лучшие стартапы на Ставрополье, потенциальные инвесторы оценят работы и выберут 5 лучших конкурсантов. Основными призами будут финансовая и инфрастуктурная поддержка для начинающих предпринимателей от генерального спонсора и партнеров, в том числе Минэкономразвития региона.
Губернатор Владимиров последовательно стремится взращивать малый и средний бизнес региона до федерального уровня, подавая пример остальным субъектам.
Малый и средний бизнес сегодня составляет основу региональных экономик.
В сегодняшних непростых условиях он становится одной из основных точек регионального роста.
Недаром одним из ключевых показателей эффективности деятельности губернаторов выступает темп роста дохода в расчете на одного работника субъекта малого и среднего предпринимательства.
Губернатор Владимиров таким образом работает на перспективу, осознавая потенциал предпринимательства и людей.
Владимиров понимает важность поддержки малого и среднего бизнеса именно на региональном уровне, поскольку большинство организационных вопросов, которые возникают у стартапов, лежат в сфере компетенций региональной и муниципальной власти.
Он рушит прежние убеждения, что власть может только затягивать гайки и мешать в развитии, "стращать и не пущать".
На деле готов всесторонне поддерживать начинающий бизнес – посредством обучения, наставничества, материальных ресурсов.
В этой работе Владимиров опирается на поддержку крупнейших финансовых структур страны, в частности ВТБ.
3 апреля в Ставрополе прошёл день бизнеса, в рамках которого стартовал новый проект «Бизнес Баттл». Конкурс выявит лучшие стартапы на Ставрополье, потенциальные инвесторы оценят работы и выберут 5 лучших конкурсантов. Основными призами будут финансовая и инфрастуктурная поддержка для начинающих предпринимателей от генерального спонсора и партнеров, в том числе Минэкономразвития региона.
Губернатор Владимиров последовательно стремится взращивать малый и средний бизнес региона до федерального уровня, подавая пример остальным субъектам.
Малый и средний бизнес сегодня составляет основу региональных экономик.
В сегодняшних непростых условиях он становится одной из основных точек регионального роста.
Недаром одним из ключевых показателей эффективности деятельности губернаторов выступает темп роста дохода в расчете на одного работника субъекта малого и среднего предпринимательства.
Губернатор Владимиров таким образом работает на перспективу, осознавая потенциал предпринимательства и людей.
Владимиров понимает важность поддержки малого и среднего бизнеса именно на региональном уровне, поскольку большинство организационных вопросов, которые возникают у стартапов, лежат в сфере компетенций региональной и муниципальной власти.
Он рушит прежние убеждения, что власть может только затягивать гайки и мешать в развитии, "стращать и не пущать".
На деле готов всесторонне поддерживать начинающий бизнес – посредством обучения, наставничества, материальных ресурсов.
В этой работе Владимиров опирается на поддержку крупнейших финансовых структур страны, в частности ВТБ.
Переслав з:
Политтехнологи
02.04.202506:13
Победители конкурса/рейтинга «100 лучших политтехнологов России»
1. Куранов Григорий 738
2. Казанков Григорий 690
3. Быстров Пётр 674
4. Орлов Дмитрий 668
5. Пономарев Андрей 644
6. Максимов Андрей 633
7. Гращенков Илья 621
8. Гамбашидзе Илья 610
9. Смирнов Вячеслав 594
10. Игнатовский Ярослав 570
11. Куртов Алексей 566
12. Потуремский Виктор 550
13. Замарацкая Светлана 537
14. Бианки Валентин 535
15. Старовойтов Сергей 529
16. Полосин Андрей 526
17. Колядин Андрей 523
18. Янкин Юрий 509
19. Прохоров Валерий 497
20. Сергеева Мария 491
21. Кузнецов Глеб 489
22. Даченков Игорь 488
23. Вочкова Алина 487
24. Еловский Дмитрий 480
25. Воропаева Мария 477
26. Сыревич Анна 472
27. Холодов Антон 469
28. Смирнов Роман 465
29. Огай Денис 464
30. Цепелев Андрей 462
31. Кислицына Дарья 460
32. Истомин Кирилл 438
33. Спокойнов (Митькин) Илья 431
34. Листратов Константин 423
35. Курилкин Андрей 419
36. Швайгерт Алексей 412
37 Наследков Сергей 403.
38. Садкин Антон 395
39. Кузнецов Игорь 391
40. Семененкова (Багликова) Екатерина 383
41. Хотинецкий Борис 382
42. Гнатюк Андрей 379
43. Высоцкий Алексей 369
44. Белоус Юлия 368
45. Асафов Александр 368
46. Смердов Василий 364
47. Харисов Рамиль 362
48. Август Алена 358
49. Стулова Евгения 349
50. Газзати Давид 348
51. Жестовская Алина 345
52. Туровский Ростислав 344
53. Лушникова Татьяна 339
54. Тарасьянц Сергей 330
55. Шипилов Алексей 330
56. Чекунова Светлана 323
57. Данилин Павел 322
58. Толмачев Сергей 320
59. Беляков Вячеслав 313
60. Милешкина Юлия 309
61. Вертунцова Ольга 297
62. Вертунцов Антон 292
63. Биюн Михаил 282
64. Чегин Константин 280
65. Косачева Татьяна 279
66. Королев Петр 277
67. Моложон Роман 272
68. Набатникова Екатерина 267
69. Вольхина Маргарита 263
70. Громский Алексей 261
71. Охотникова Татьяна 259
72. Горячева Дарина 258
73 Хайкин Павел 255
74. Костомаров Александр 254
75. Павлюченкова Анастасия 253
76. Семенов Александр 252
77. Телевич Татьяна 251
78. Аксютенко Алексей 250
79. Абдулина Роза 249
80. Штульман Елена 248
81. Легкий Максим 245
82. Голубева Елена 244
83. Попов Вадим 243
84..Емелин Андрей 242
85. Романенкова Татьяна 242
86. Хазеев Ринат 241
87. Саркисов Вартан 241
88. Васильев Алексей 239
89. Вишняков Роман 228
90. Прокофьева Наталья 221
91. Опанасюк Наталья -212
92. Перцев Леонид 209
93-94. Земцева Светлана 207
93-94. Тимашпольский Борис 207
95. Садовский Илья 206
96-97. Архангельская Екатерина 205
96-97. Галяев Виталий 205
98. Жарко Вадим 204
99. Козырис Сергей 180
100. Паймушкин Илья 178
➡️ Задать вопрос/предложить тему
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
1. Куранов Григорий 738
2. Казанков Григорий 690
3. Быстров Пётр 674
4. Орлов Дмитрий 668
5. Пономарев Андрей 644
6. Максимов Андрей 633
7. Гращенков Илья 621
8. Гамбашидзе Илья 610
9. Смирнов Вячеслав 594
10. Игнатовский Ярослав 570
11. Куртов Алексей 566
12. Потуремский Виктор 550
13. Замарацкая Светлана 537
14. Бианки Валентин 535
15. Старовойтов Сергей 529
16. Полосин Андрей 526
17. Колядин Андрей 523
18. Янкин Юрий 509
19. Прохоров Валерий 497
20. Сергеева Мария 491
21. Кузнецов Глеб 489
22. Даченков Игорь 488
23. Вочкова Алина 487
24. Еловский Дмитрий 480
25. Воропаева Мария 477
26. Сыревич Анна 472
27. Холодов Антон 469
28. Смирнов Роман 465
29. Огай Денис 464
30. Цепелев Андрей 462
31. Кислицына Дарья 460
32. Истомин Кирилл 438
33. Спокойнов (Митькин) Илья 431
34. Листратов Константин 423
35. Курилкин Андрей 419
36. Швайгерт Алексей 412
37 Наследков Сергей 403.
38. Садкин Антон 395
39. Кузнецов Игорь 391
40. Семененкова (Багликова) Екатерина 383
41. Хотинецкий Борис 382
42. Гнатюк Андрей 379
43. Высоцкий Алексей 369
44. Белоус Юлия 368
45. Асафов Александр 368
46. Смердов Василий 364
47. Харисов Рамиль 362
48. Август Алена 358
49. Стулова Евгения 349
50. Газзати Давид 348
51. Жестовская Алина 345
52. Туровский Ростислав 344
53. Лушникова Татьяна 339
54. Тарасьянц Сергей 330
55. Шипилов Алексей 330
56. Чекунова Светлана 323
57. Данилин Павел 322
58. Толмачев Сергей 320
59. Беляков Вячеслав 313
60. Милешкина Юлия 309
61. Вертунцова Ольга 297
62. Вертунцов Антон 292
63. Биюн Михаил 282
64. Чегин Константин 280
65. Косачева Татьяна 279
66. Королев Петр 277
67. Моложон Роман 272
68. Набатникова Екатерина 267
69. Вольхина Маргарита 263
70. Громский Алексей 261
71. Охотникова Татьяна 259
72. Горячева Дарина 258
73 Хайкин Павел 255
74. Костомаров Александр 254
75. Павлюченкова Анастасия 253
76. Семенов Александр 252
77. Телевич Татьяна 251
78. Аксютенко Алексей 250
79. Абдулина Роза 249
80. Штульман Елена 248
81. Легкий Максим 245
82. Голубева Елена 244
83. Попов Вадим 243
84..Емелин Андрей 242
85. Романенкова Татьяна 242
86. Хазеев Ринат 241
87. Саркисов Вартан 241
88. Васильев Алексей 239
89. Вишняков Роман 228
90. Прокофьева Наталья 221
91. Опанасюк Наталья -212
92. Перцев Леонид 209
93-94. Земцева Светлана 207
93-94. Тимашпольский Борис 207
95. Садовский Илья 206
96-97. Архангельская Екатерина 205
96-97. Галяев Виталий 205
98. Жарко Вадим 204
99. Козырис Сергей 180
100. Паймушкин Илья 178
➡️ Задать вопрос/предложить тему
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
01.04.202512:30
Флагман молодежной политики
В Ставропольском крае прошел IV Межрегиональный туристический слет "Мосты Дружбы", посвященный 80-летию Великой Победы. Это туристический проект Движения Первых.
Уже неоднократно писал о том, что губернатор Владимир Владимиров последовательно и весьма успешно превращает Ставрополье во флагмана молодежной политики, в своеобразный молодежный центр России.
Владимиров рационально задействует природный и туристический потенциал Ставрополья, предлагая условия для популярных молодежных всероссийских площадок, сотрудничая с Российским движением детей и молодежи «Движение Первых» и Общероссийской общественной организацией «Российский Союз Молодежи».
Губернатор уделяет значительное внимание выстраиванию отношений с будущим страны – с молодёжью и их родителями, как на уровне края, так и на общероссийском уровне.
Одновременно Владимиров таким образом обеспечивает всестороннее развитие края – демографическое, инфраструктурное, научное, туристическое, кадровое, предпринимательское.
Вскоре, с 22 по 26 апреля, в Ставрополье состоится очередной масштабный проект – III Всероссийский фестиваль «Российская школьная весна», где соберутся лучшие и талантливые школьники страны.
А с 9 по 23 августа в Пятигорске пройдет XVI Всероссийский молодёжный форум «Машук».
Подход Владимирова наглядно показывает, как продуктивная стратегическая идея в итоге обеспечивает комплексное развитие региона.
В Ставропольском крае прошел IV Межрегиональный туристический слет "Мосты Дружбы", посвященный 80-летию Великой Победы. Это туристический проект Движения Первых.
Уже неоднократно писал о том, что губернатор Владимир Владимиров последовательно и весьма успешно превращает Ставрополье во флагмана молодежной политики, в своеобразный молодежный центр России.
Владимиров рационально задействует природный и туристический потенциал Ставрополья, предлагая условия для популярных молодежных всероссийских площадок, сотрудничая с Российским движением детей и молодежи «Движение Первых» и Общероссийской общественной организацией «Российский Союз Молодежи».
Губернатор уделяет значительное внимание выстраиванию отношений с будущим страны – с молодёжью и их родителями, как на уровне края, так и на общероссийском уровне.
Одновременно Владимиров таким образом обеспечивает всестороннее развитие края – демографическое, инфраструктурное, научное, туристическое, кадровое, предпринимательское.
Вскоре, с 22 по 26 апреля, в Ставрополье состоится очередной масштабный проект – III Всероссийский фестиваль «Российская школьная весна», где соберутся лучшие и талантливые школьники страны.
А с 9 по 23 августа в Пятигорске пройдет XVI Всероссийский молодёжный форум «Машук».
Подход Владимирова наглядно показывает, как продуктивная стратегическая идея в итоге обеспечивает комплексное развитие региона.
31.03.202515:35
Как-то так
В этом году у меня явно задалось со всякими рейтингами: вошёл в ТОП-100 политтехнологов России по опросу ТГ-канала "Политтехнологи"(ранее мой канал попал в ТОП-50 каналов, посвященных политическим коммуникациям по версии экспертов РАСО).
Приятно, конечно, ничего не скажешь.
Благодарен всем коллегам (а опрос проходил в закрытом чате канала "Политтехнологи"), кто так активно и обстоятельно поддержал мою кандидатуру!
Теперь обязывает соответствовать, высоко нести знамя, сеять, продвигать, починять примусы и вот это вот всё.
Считаю, что все участники должны особо поблагодарить Михаила Фаленкова за огромный труд, который он проделал, несмотря на своё положение.
Поблагодарить, опять-таки из-за положения, лучше материально.
В этом году у меня явно задалось со всякими рейтингами: вошёл в ТОП-100 политтехнологов России по опросу ТГ-канала "Политтехнологи"(ранее мой канал попал в ТОП-50 каналов, посвященных политическим коммуникациям по версии экспертов РАСО).
Приятно, конечно, ничего не скажешь.
Благодарен всем коллегам (а опрос проходил в закрытом чате канала "Политтехнологи"), кто так активно и обстоятельно поддержал мою кандидатуру!
Теперь обязывает соответствовать, высоко нести знамя, сеять, продвигать, починять примусы и вот это вот всё.
Считаю, что все участники должны особо поблагодарить Михаила Фаленкова за огромный труд, который он проделал, несмотря на своё положение.
Поблагодарить, опять-таки из-за положения, лучше материально.
31.03.202510:49
Хорошо русским - хорошо всем!
Вышла программная статья Леонида Слуцкого в "Парламентской газете".
По сути, статья представляет собой кристаллизованную за 35 лет идеологию, электоральную стратегию, стратегию позиционирования ЛДПР.
Что важно:
1. У ЛДПР есть четкая электоральная стратегия - партия раньше всех других политических сил начала готовиться к предстоящим выборам в Госдуму РФ.
2. В основе идеологии и стратегии идея русскости: "Хорошо русским - хорошо всем!".
Партия рассматривает свою историю как непрерывную борьбу за защиту русских людей, начиная с момента своего основания Владимиром Жириновским в 1990 году.
При этом русскость трактуется не как этническая, а как духовная категория. Слуцкий подчеркивает, что русский — это прежде всего носитель особого цивилизационного, культурного кода, который объединяет людей на основе общих ценностей, а не по принципу крови или территории.
Важно, что этой центральной идеи партия последовательно придерживается все 35 лет существования.
Это говорит об идеологической последовательности, целостности и проработанности.
3. ЛДПР сформировала сильное региональное представительство: у партии появились амбициозные региональные лидеры (о которых я много раз писал), которые включаются в решение наиболее острых социальных проблем субъектов РФ в соответствии с идеей русскости.
4. ЛДПР грамотно сегментирует свой электорат: выходит на новые группы избирателей, говорит с ними на их языке, предлагает понятные и востребованные смыслы. Например, Леонид Слуцкий обоснованно пишет о росте популярности ЛДПР в Чечне.
То есть идеология и стратегия ЛДПР позволяет не только удерживать своё электоральное "ядро", но и является привлекательной для новых социальных групп.
Это идеология и стратегия с законной претензией на роль второй партии в стране.
Вышла программная статья Леонида Слуцкого в "Парламентской газете".
По сути, статья представляет собой кристаллизованную за 35 лет идеологию, электоральную стратегию, стратегию позиционирования ЛДПР.
Что важно:
1. У ЛДПР есть четкая электоральная стратегия - партия раньше всех других политических сил начала готовиться к предстоящим выборам в Госдуму РФ.
2. В основе идеологии и стратегии идея русскости: "Хорошо русским - хорошо всем!".
Партия рассматривает свою историю как непрерывную борьбу за защиту русских людей, начиная с момента своего основания Владимиром Жириновским в 1990 году.
При этом русскость трактуется не как этническая, а как духовная категория. Слуцкий подчеркивает, что русский — это прежде всего носитель особого цивилизационного, культурного кода, который объединяет людей на основе общих ценностей, а не по принципу крови или территории.
Важно, что этой центральной идеи партия последовательно придерживается все 35 лет существования.
Это говорит об идеологической последовательности, целостности и проработанности.
3. ЛДПР сформировала сильное региональное представительство: у партии появились амбициозные региональные лидеры (о которых я много раз писал), которые включаются в решение наиболее острых социальных проблем субъектов РФ в соответствии с идеей русскости.
4. ЛДПР грамотно сегментирует свой электорат: выходит на новые группы избирателей, говорит с ними на их языке, предлагает понятные и востребованные смыслы. Например, Леонид Слуцкий обоснованно пишет о росте популярности ЛДПР в Чечне.
То есть идеология и стратегия ЛДПР позволяет не только удерживать своё электоральное "ядро", но и является привлекательной для новых социальных групп.
Это идеология и стратегия с законной претензией на роль второй партии в стране.
Переслав з:
Клуб Регионов
31.03.202509:51
Эксперты: перенарезка округов в Орле – это первый случай, когда усиливается не партия власти
Предстоящие осенью 2025 года выборы в горсовет Орла будут проходить с учетом новой нарезки одномандатных избирательных округов, которую властям удалось провести только со второго раза. Политобозреватель Владимир Панфилов и политконсультант Александр Семёнов считают, что новая схема округов будет на руку КПРФ, при этом данное решение кулуарно согласовано с партией власти.
Семёнов отмечает принципиальную важность сохранения губернаторского контроля за административным центром, поскольку он являет собой сосредоточение различных интересов местных элит и финансовых бюджетных средств.
– считает Семёнов. Также он ссылается на «дефицит реальных достижений» губернатора, в связи с чем сильная партийная поддержка Клычкову крайне важна.
– подчеркивает эксперт.
Схожего мнения придерживается Панфилов, говоря о том, что основной выгодоприобретатель новой нарезки – Андрей Клычков, рейтинги которого последнее время значительно просели.
– считает журналист.
Оба эксперта утверждают, что в минусе оказались депутаты-справороссы, а вот в ситуации с «Единой Россией» не все так однозначно.
– высказал свое мнение Панфилов.
Семёнов допускает наличие негласных договоренностей между ЕР и губернатором, поскольку любой губернатор – не единоросс так или иначе согласует свои действия с партией власти.
– резюмировал эксперт.
🎞Олег Харсеев, Коммерсант
#МнениеНаКлубеРегионов
Предстоящие осенью 2025 года выборы в горсовет Орла будут проходить с учетом новой нарезки одномандатных избирательных округов, которую властям удалось провести только со второго раза. Политобозреватель Владимир Панфилов и политконсультант Александр Семёнов считают, что новая схема округов будет на руку КПРФ, при этом данное решение кулуарно согласовано с партией власти.
Семёнов отмечает принципиальную важность сохранения губернаторского контроля за административным центром, поскольку он являет собой сосредоточение различных интересов местных элит и финансовых бюджетных средств.
Тот, кто контролирует представительный уровень административного центра, тот в целом контролирует внутреннюю политику в регионе. С учетом нового закона о выборах мэров путем депутатского голосования, Клычкову важно усилить позиции партии КПРФ в Орле, членом которой он является,
– считает Семёнов. Также он ссылается на «дефицит реальных достижений» губернатора, в связи с чем сильная партийная поддержка Клычкову крайне важна.
От новой перенарезки округов в первую очередь выигрывают КПРФ. Зачастую с помощью перенарезки свои позиции усиливает партия власти. Орел же – это первый случай за последние годы, где выигрывают коммунисты,
– подчеркивает эксперт.
Схожего мнения придерживается Панфилов, говоря о том, что основной выгодоприобретатель новой нарезки – Андрей Клычков, рейтинги которого последнее время значительно просели.
Сегодня при губернаторе-коммунисте в горсовете всего четыре коммуниста. Клычкову необходим электоральный результат. По слухам, поставлена задача увеличить количество мандатов вдвое. Исходя из новой нарезки, КПРФ получает возможность увеличить шансы на реализацию своей задачи. А вот эсерам и единороссам ситуацию в северном районе новая нарезка ломает полностью,
– считает журналист.
Оба эксперта утверждают, что в минусе оказались депутаты-справороссы, а вот в ситуации с «Единой Россией» не все так однозначно.
О новой нарезке негативно отзываются депутаты «Справедливой России», говоря, что могут лишиться трети своего наработанного электората. Также потерять своего избирателя частично может и партия власти. Но, думаю, с последними эта ситуация согласована. Даже если ЕР «поделится» парой мест – это не окажет существенного влияния на их общий рейтинг,
– высказал свое мнение Панфилов.
Семёнов допускает наличие негласных договоренностей между ЕР и губернатором, поскольку любой губернатор – не единоросс так или иначе согласует свои действия с партией власти.
Вполне возможно, что есть договоренность о размене – кто проходит по спискам, кто проходит по мажоритарным округам, чтобы и те, и другие остались в плюсе. При этом стоит учитывать, что любые договоренности в любой момент могут быть нарушены. Это очень распространенная вещь, когда каждый ведет свою игру даже после рукопожатий. Когда будут выдвинуты кандидаты, станет понятно, где какие договоренности существуют, как поделены округа между партиями и какой возможен расклад. Пока же наблюдаем,
– резюмировал эксперт.
🎞Олег Харсеев, Коммерсант
#МнениеНаКлубеРегионов
28.03.202513:50
Рекомендовано, но отнюдь не обязательно
Действительно, дискуссии вокруг рекомендованного списка по большей части показывают уровень погружения дискутантов в проблему.
В целом, сейчас в сфере образования (вне зависимости от уровня) огромное количество всяких - разных рекомендованных списков, методических рекомендаций, особенно, что касается воспитательной, внеурочной/внеучебной деятельности. Рекомендаций и списков с федерального, регионального и местного уровней.
У мудрых руководителей образовательных учреждений отношение к таким спискам и рекомендациям вполне философское: просто довести до подразделений и персонала. Ну и соответственно всё.
У других руководителей (молодых, неопытных, не имеющих опыта в сфере образования) это действительно может стать инструкцией к непосредственному действию. Но, как правило, именно у таких руководителей наибольшая текучка и недокомплект педагогических кадров.
В итоге происходит своеобразный "естественный управленческий отбор".
И проблема, на мой взгляд, больше заключается в том, что одной рукой государственные органы активно борятся за снижение документарной нагрузки на педагогических работников, а другой рукой - активно плодят различные списки, рекомендации, "курсы по выбору", внеурочные/внеучебные воспитательные "активности".
Моё личное наблюдение: в сфере профессионального образования, там где руководство чрезмерно увлекается вот этими самими "активностями", неизбежно возникает проблема с собственно профессиональным образованием.
Потому как в сутках 24 часа, в неделе 7 дней.
То есть, по сути, всегда возникает дилемма: либо "доехать", либо "шашечки".
Действительно, дискуссии вокруг рекомендованного списка по большей части показывают уровень погружения дискутантов в проблему.
В целом, сейчас в сфере образования (вне зависимости от уровня) огромное количество всяких - разных рекомендованных списков, методических рекомендаций, особенно, что касается воспитательной, внеурочной/внеучебной деятельности. Рекомендаций и списков с федерального, регионального и местного уровней.
У мудрых руководителей образовательных учреждений отношение к таким спискам и рекомендациям вполне философское: просто довести до подразделений и персонала. Ну и соответственно всё.
У других руководителей (молодых, неопытных, не имеющих опыта в сфере образования) это действительно может стать инструкцией к непосредственному действию. Но, как правило, именно у таких руководителей наибольшая текучка и недокомплект педагогических кадров.
В итоге происходит своеобразный "естественный управленческий отбор".
И проблема, на мой взгляд, больше заключается в том, что одной рукой государственные органы активно борятся за снижение документарной нагрузки на педагогических работников, а другой рукой - активно плодят различные списки, рекомендации, "курсы по выбору", внеурочные/внеучебные воспитательные "активности".
Моё личное наблюдение: в сфере профессионального образования, там где руководство чрезмерно увлекается вот этими самими "активностями", неизбежно возникает проблема с собственно профессиональным образованием.
Потому как в сутках 24 часа, в неделе 7 дней.
То есть, по сути, всегда возникает дилемма: либо "доехать", либо "шашечки".
Переслав з:ПолитологОрлов
28.03.202506:04
Праймериз «Единой России»: на кого партия делает ставку
На предварительном голосовании «Единой России» зарегистрированы 3,7 тыс. кандидатов. Среди них ветераны боевых действий, врачи, учителя. Всего на участие в процедуре с 5 марта поступило уже 4,7 тыс. заявок. В Единый день голосования будет замещаться почти 59 тыс. мандатов. Регистрация кандидатов продлится до 25 апреля.
📍Политический консультант, кандидат политических наук, доцент Александр Семёнов:
➖ Хочется напомнить, что изначальным предназначением праймериз является именно отбор наиболее электорально привлекательных кандидатов, апробация подходов к стратегии и тактике, тематики, ранний старт кампании. Поэтому в принципе, с одной стороны, не столь уж и важно кто участвует в праймериз. С другой стороны, сейчас есть установка президента об активном включении участников СВО в избирательный процесс. И это вызов для партии. Прошлые годы показывают, что региональные и местные элиты не особо хотят пускать людей «со стороны».
Вместе с тем, и само по себе участие в СВО хотя и позитивно оценивается большинством, но является недостаточным условием для электорального успеха. А потому сейчас праймериз должны стать «полевой электоральной школой» для кандидатов - участников СВО.
📍Депутат Ульяновской городской думы Дмитрий Малых:
➖ Федеральное руководство партии дало понять, что ставка будет сделана, прежде всего, на наших героев, на участников специальной военной операции. Согласно новому положению о праймериз, участники специальной военной операции получают дополнительно 25% голосов, что, собственно говоря, повышает возможность кандидатов одержать уверенную победу в предварительном голосовании партии «Единая Россия».
Вторая группа людей, как мне кажется, которая получит наибольшую поддержку партии и, соответственно, граждан - это традиционно врачи, учителя, работники культуры, которые в наибольшей степени показали свои высокие успехи в профессии, пользующиеся большим общественным доверием у граждан.
📍Политолог, заместитель директора Центра ПРИСП, член РАПК, автор Telegram-канала «Телеграбля» Валерий Прохоров:
➖ «Единая Россия» делает ставку на носителей наиболее привлекательных социальных ролей — врачей, учителей, ветеранов боевых действий. Такие кандидаты вызывают доверие и формируют у публики ощущение сопричастности: избиратели видят в них не чиновников, а людей с понятным жизненным опытом. Это особенно важно сейчас, когда общество нуждается не столько в громких лозунгах, сколько в «успокоительных сигналах». ЕР, таким образом, откликается на запрос следующим месседжем: «партия - это люди, которые живут рядом, говорят с тобой на одном языке и понимают, чем ты живешь».
С точки зрения электоральных технологий, такая ставка оправдана, но не универсальна. Сам по себе социальный статус кандидата — не гарантия результата, если за ним не будет прослеживаться личности с внятной программой, деятельной повесткой и постоянного, но не навязчивым присутствием в информационном поле. Кроме того, в ряде регионов наблюдается усталость от формального подхода и присутствует запрос на обновление, в том числе на уровне смыслов и языка. Поэтому важна не только фигура кандидата, но и то, как она будет встроена в кампанию: с какими сообщениями, через какие форматы и с каким уровнем включенности в реальные проблемы территории.
📍Заместитель председателя комитета Государственной думы по аграрным вопросам Юлия Оглоблина:
➖ Праймериз «Единой России» - очень важный этап обновления, который позволяет партии «не бронзоветь», не отставать от текущих трендов и делать ставку на наиболее достойных и политически активных членов общества.
На мой взгляд, «Единой России» удалось добиться не просто механического отбора кандидатов. Сегодня, в период формирования обновленной элиты страны, особенно важно располагать надежным механизмом качественной ротации политических акторов. Закономерно, что партия, учитывая пожелания главы государства, уделяет столь последовательное и пристальное внимание участникам специальной военной операции и членам их семей.
#Мнения
На предварительном голосовании «Единой России» зарегистрированы 3,7 тыс. кандидатов. Среди них ветераны боевых действий, врачи, учителя. Всего на участие в процедуре с 5 марта поступило уже 4,7 тыс. заявок. В Единый день голосования будет замещаться почти 59 тыс. мандатов. Регистрация кандидатов продлится до 25 апреля.
📍Политический консультант, кандидат политических наук, доцент Александр Семёнов:
➖ Хочется напомнить, что изначальным предназначением праймериз является именно отбор наиболее электорально привлекательных кандидатов, апробация подходов к стратегии и тактике, тематики, ранний старт кампании. Поэтому в принципе, с одной стороны, не столь уж и важно кто участвует в праймериз. С другой стороны, сейчас есть установка президента об активном включении участников СВО в избирательный процесс. И это вызов для партии. Прошлые годы показывают, что региональные и местные элиты не особо хотят пускать людей «со стороны».
Вместе с тем, и само по себе участие в СВО хотя и позитивно оценивается большинством, но является недостаточным условием для электорального успеха. А потому сейчас праймериз должны стать «полевой электоральной школой» для кандидатов - участников СВО.
📍Депутат Ульяновской городской думы Дмитрий Малых:
➖ Федеральное руководство партии дало понять, что ставка будет сделана, прежде всего, на наших героев, на участников специальной военной операции. Согласно новому положению о праймериз, участники специальной военной операции получают дополнительно 25% голосов, что, собственно говоря, повышает возможность кандидатов одержать уверенную победу в предварительном голосовании партии «Единая Россия».
Вторая группа людей, как мне кажется, которая получит наибольшую поддержку партии и, соответственно, граждан - это традиционно врачи, учителя, работники культуры, которые в наибольшей степени показали свои высокие успехи в профессии, пользующиеся большим общественным доверием у граждан.
📍Политолог, заместитель директора Центра ПРИСП, член РАПК, автор Telegram-канала «Телеграбля» Валерий Прохоров:
➖ «Единая Россия» делает ставку на носителей наиболее привлекательных социальных ролей — врачей, учителей, ветеранов боевых действий. Такие кандидаты вызывают доверие и формируют у публики ощущение сопричастности: избиратели видят в них не чиновников, а людей с понятным жизненным опытом. Это особенно важно сейчас, когда общество нуждается не столько в громких лозунгах, сколько в «успокоительных сигналах». ЕР, таким образом, откликается на запрос следующим месседжем: «партия - это люди, которые живут рядом, говорят с тобой на одном языке и понимают, чем ты живешь».
С точки зрения электоральных технологий, такая ставка оправдана, но не универсальна. Сам по себе социальный статус кандидата — не гарантия результата, если за ним не будет прослеживаться личности с внятной программой, деятельной повесткой и постоянного, но не навязчивым присутствием в информационном поле. Кроме того, в ряде регионов наблюдается усталость от формального подхода и присутствует запрос на обновление, в том числе на уровне смыслов и языка. Поэтому важна не только фигура кандидата, но и то, как она будет встроена в кампанию: с какими сообщениями, через какие форматы и с каким уровнем включенности в реальные проблемы территории.
📍Заместитель председателя комитета Государственной думы по аграрным вопросам Юлия Оглоблина:
➖ Праймериз «Единой России» - очень важный этап обновления, который позволяет партии «не бронзоветь», не отставать от текущих трендов и делать ставку на наиболее достойных и политически активных членов общества.
На мой взгляд, «Единой России» удалось добиться не просто механического отбора кандидатов. Сегодня, в период формирования обновленной элиты страны, особенно важно располагать надежным механизмом качественной ротации политических акторов. Закономерно, что партия, учитывая пожелания главы государства, уделяет столь последовательное и пристальное внимание участникам специальной военной операции и членам их семей.
#Мнения
Переслав з:
Пять партий
27.03.202510:53
💬 Каковы стартовые позиции партии ЛДПР в преддверии парламентских выборов 2026 года? Эксперты, специально для канала "Пять партий":
🗣Вадим Попов, политконсультант, член РАПК, автор телеграм-канала "Вадим Попов Мнение":
"ЛДПР к новому электоральному циклу подходит максимально подготовленной в отличие от других политических сил. И уже занимает второе место в рейтинге после «Единой России». Почему так? Во-первых партия существенно нарастила медийность. В десятках регионах ярко проявляют себя молодые лидеры, выступающие с громкими и социально полезными инициативами. И СМИ с интересом освещают их предложения. Все это работает на повышение рейтинга партии. Во-вторых, ЛДПР завоевала симпатии новых сегментов электората - это патриотично настроенные граждане, участники СВО и их семьи."
🗣Александр Семенов, политконсультант, автор телеграм-канала "Александр Семенов":
"ЛДПР не только сохранило свою традиционную электоральную нишу, но и нарастило ее за счет хорошо продуманных инициатив в сфере экономики, мигрантской политики, работе по треку СВО. Что характерно, ЛДПР молниеносно реагирует на изменения региональной повестки. Депутаты от партии активно встречаются с электоратом, включаются в решение наиболее сложных региональных проблем. Прогнозирую, что стоит ожидать усиление позиций ЛДПР к ЕДГ-2025 партии за счет еще больше активизации работы в медиаполе с прицелом на решение особо острых социальных вопросов."
🗣Анна Федорова, политолог, эксперт ЭИСИ, автор телеграм-канала «Анна Федорова»:
"К новому выборному сезону ЛДПР подходит в статусе второй государственной партии, которой федеральные власти доверили работать с патриотичным сегментом электората и с ветеранами СВО. И еще. Ставка Леонида Слуцкого на взращивание партийных кадров и укрепление региональных отделений перед думскими выборами сработала и дает результаты. Лидер ЛДПР предоставляет региональным лидерам гораздо больше автономности. Ему удалось переформатировать партию из вождистской в более современную, где голос регионов слышен громче, а влияние на рейтинг партии сильнее."
👉 Подписаться на «Пять партий»
🗣Вадим Попов, политконсультант, член РАПК, автор телеграм-канала "Вадим Попов Мнение":
"ЛДПР к новому электоральному циклу подходит максимально подготовленной в отличие от других политических сил. И уже занимает второе место в рейтинге после «Единой России». Почему так? Во-первых партия существенно нарастила медийность. В десятках регионах ярко проявляют себя молодые лидеры, выступающие с громкими и социально полезными инициативами. И СМИ с интересом освещают их предложения. Все это работает на повышение рейтинга партии. Во-вторых, ЛДПР завоевала симпатии новых сегментов электората - это патриотично настроенные граждане, участники СВО и их семьи."
🗣Александр Семенов, политконсультант, автор телеграм-канала "Александр Семенов":
"ЛДПР не только сохранило свою традиционную электоральную нишу, но и нарастило ее за счет хорошо продуманных инициатив в сфере экономики, мигрантской политики, работе по треку СВО. Что характерно, ЛДПР молниеносно реагирует на изменения региональной повестки. Депутаты от партии активно встречаются с электоратом, включаются в решение наиболее сложных региональных проблем. Прогнозирую, что стоит ожидать усиление позиций ЛДПР к ЕДГ-2025 партии за счет еще больше активизации работы в медиаполе с прицелом на решение особо острых социальных вопросов."
🗣Анна Федорова, политолог, эксперт ЭИСИ, автор телеграм-канала «Анна Федорова»:
"К новому выборному сезону ЛДПР подходит в статусе второй государственной партии, которой федеральные власти доверили работать с патриотичным сегментом электората и с ветеранами СВО. И еще. Ставка Леонида Слуцкого на взращивание партийных кадров и укрепление региональных отделений перед думскими выборами сработала и дает результаты. Лидер ЛДПР предоставляет региональным лидерам гораздо больше автономности. Ему удалось переформатировать партию из вождистской в более современную, где голос регионов слышен громче, а влияние на рейтинг партии сильнее."
👉 Подписаться на «Пять партий»
Переслав з:Клуб Регионов
24.03.202514:01
Политконсультант Александр Семёнов: слухи об отставке губернатора – это маркер для АП о контроле над ситуацией в регионе
Волны слухов об отставках губернаторов не могут «свалить» или усилить главу региона, но в администрации президента их учитывают, чтобы понять, насколько реально глава контролирует ситуацию и элиты у себя в регионе. Об этом на фоне слухов о новом губернаторопаде в интервью «Клубу Регионов» рассуждает политконсультант Александр Семенов.
– Почему домыслы об отставках губернаторов так будоражат экспертное сообщество, несмотря на то, что эксперты в принципе сходятся на том, что губернаторы – это технические фигуры?
– Понятно, почему это будоражит экспертное сообщество – это его хлеб.
Что касается появления таких слухов, то их два вида: слух-пугало и слух-желание. В первом случае через слухи реализуются традиционные страхи каких-то элитных групп, которые боятся, что уйдет губернатор, с которым у них выстроены нормальные отношения, и придет новая метла. Лояльные губернатору запускают такую волну, чтобы потом заявить: «А наш-то выстоял, он влиятельный, у него высокие покровители».
Во втором случае слухи запускает фронда, контрэлиты, у которых не выстроены отношения с этим губернатором. И если губернатора меняют, они начинают это информационно отыгрывать так: «Вот видите, это мы его свалили». Но, естественно, никто никого не свалил. Есть 21 показатель KPI плюс объективные вещи вроде фактора электоральной усталости, коррупционных дел… Все эти показатели уницифированы. Да, есть где-то какие-то люфты, но конечные решения об отставках и назначениях принимает очень узкий круг людей, имеющих доступ к качественной аналитике.
Для широкого круга эти данные закрыты. Поэтому основная причина слухов – дефицит информации. Но даже если бы все аналитические данные были открыты, оставался бы вопрос интерпретации.
– Информация об отставках вообще ничего не значит?
– Слухи об отставке губернатора – это маркер, сигнал для федерального центра о том, насколько губернатор контролирует ситуацию у себя в регионе. Если он отчитывается, что у него всё спокойно, но при этом ходят волны таких слухов, значит, подковерная борьба ведется очень-очень активно, и в АП на это обращают внимание.
– Те, кто запускают слухи, работают не на широкого читателя?
– Конечно, это не для широкой публики. Спросите жителей любого региона, что он думает по поводу возможной отставки губернатора и назначения нового. Да ничего он не думает, людей интересуют более приземленные вещи. Но при этом обычному читателю политизированных телеграм-каналов хочется простых ответов. Вот, он прочитает в каком-то канале, что губернатора снимают. Почему? Потому что плохие показатели демографии – и вроде бы всё ясно и понятно. А в другом канале написано, что губернатора оставляют, потому что у него в регионе реальный рост доходов. И тоже вроде бы всё ясно и понятно.
– Можно ли по свершившимся отставкам губернаторов судить об усилении или ослаблении крупных элитных групп?
– Во-первых, для того, чтобы оценивать, какая группу усилилась, какая ослабла, важно иметь доступ ко всем этим группам, а не питаться слухами. Во-вторых, усиления и ослабления происходят в моменте, а все эксперты прекрасно понимают, что система держится на балансе, и она просто не может себе позволить сильного усиления какой-то одной группы по сравнению с другими, иначе она пойдет в рассинхрон. Да, какие-то группы исчезают, не выдерживая гонки, либо они находят себя в чем-то другом, а их место занимают другие группы. И это нормально – динамический баланс и равновесие сохраняются.
Да и как вообще измерить, кто усилился, а кто ослаб количеством губернаторов? Я не встречал такого анализа.
#интервьюКлубаРегионов
Волны слухов об отставках губернаторов не могут «свалить» или усилить главу региона, но в администрации президента их учитывают, чтобы понять, насколько реально глава контролирует ситуацию и элиты у себя в регионе. Об этом на фоне слухов о новом губернаторопаде в интервью «Клубу Регионов» рассуждает политконсультант Александр Семенов.
– Почему домыслы об отставках губернаторов так будоражат экспертное сообщество, несмотря на то, что эксперты в принципе сходятся на том, что губернаторы – это технические фигуры?
– Понятно, почему это будоражит экспертное сообщество – это его хлеб.
Что касается появления таких слухов, то их два вида: слух-пугало и слух-желание. В первом случае через слухи реализуются традиционные страхи каких-то элитных групп, которые боятся, что уйдет губернатор, с которым у них выстроены нормальные отношения, и придет новая метла. Лояльные губернатору запускают такую волну, чтобы потом заявить: «А наш-то выстоял, он влиятельный, у него высокие покровители».
Во втором случае слухи запускает фронда, контрэлиты, у которых не выстроены отношения с этим губернатором. И если губернатора меняют, они начинают это информационно отыгрывать так: «Вот видите, это мы его свалили». Но, естественно, никто никого не свалил. Есть 21 показатель KPI плюс объективные вещи вроде фактора электоральной усталости, коррупционных дел… Все эти показатели уницифированы. Да, есть где-то какие-то люфты, но конечные решения об отставках и назначениях принимает очень узкий круг людей, имеющих доступ к качественной аналитике.
Для широкого круга эти данные закрыты. Поэтому основная причина слухов – дефицит информации. Но даже если бы все аналитические данные были открыты, оставался бы вопрос интерпретации.
– Информация об отставках вообще ничего не значит?
– Слухи об отставке губернатора – это маркер, сигнал для федерального центра о том, насколько губернатор контролирует ситуацию у себя в регионе. Если он отчитывается, что у него всё спокойно, но при этом ходят волны таких слухов, значит, подковерная борьба ведется очень-очень активно, и в АП на это обращают внимание.
– Те, кто запускают слухи, работают не на широкого читателя?
– Конечно, это не для широкой публики. Спросите жителей любого региона, что он думает по поводу возможной отставки губернатора и назначения нового. Да ничего он не думает, людей интересуют более приземленные вещи. Но при этом обычному читателю политизированных телеграм-каналов хочется простых ответов. Вот, он прочитает в каком-то канале, что губернатора снимают. Почему? Потому что плохие показатели демографии – и вроде бы всё ясно и понятно. А в другом канале написано, что губернатора оставляют, потому что у него в регионе реальный рост доходов. И тоже вроде бы всё ясно и понятно.
– Можно ли по свершившимся отставкам губернаторов судить об усилении или ослаблении крупных элитных групп?
– Во-первых, для того, чтобы оценивать, какая группу усилилась, какая ослабла, важно иметь доступ ко всем этим группам, а не питаться слухами. Во-вторых, усиления и ослабления происходят в моменте, а все эксперты прекрасно понимают, что система держится на балансе, и она просто не может себе позволить сильного усиления какой-то одной группы по сравнению с другими, иначе она пойдет в рассинхрон. Да, какие-то группы исчезают, не выдерживая гонки, либо они находят себя в чем-то другом, а их место занимают другие группы. И это нормально – динамический баланс и равновесие сохраняются.
Да и как вообще измерить, кто усилился, а кто ослаб количеством губернаторов? Я не встречал такого анализа.
#интервьюКлубаРегионов
24.03.202511:30
Очень приличный результат
Губернатор Рязанской области Павел Малков сегодня на отчёте перед Рязанской областной Думой сообщил, что в области трудоустроено 80% вернувшихся с СВО.
Очень приличный результат.
Но хотелось бы чуть больше конкретики: сколько трудоустроено в органы государственной власти и МСУ, сколько открыли своё дело и т.д.
Напомню, что в Рязанской области действует аналог федерального "Время героев" - "Герои62". И запущен проект по созданию своего бизнеса участниками СВО - "СВОй бизнес".
Интересно также, какая работа ведётся с оставшимися 20% пока не трудоустроенных.
Но в целом, главам других регионов стоит взять на заметку: в отчётах, пресс-конференциях и т.д. отдельно сообщать данные о трудоустройстве вернувшихся с СВО.
Эта позиция сейчас в суперприоритете у президента Путина ("Мои ребята"(с)).
Губернатор Рязанской области Павел Малков сегодня на отчёте перед Рязанской областной Думой сообщил, что в области трудоустроено 80% вернувшихся с СВО.
Очень приличный результат.
Но хотелось бы чуть больше конкретики: сколько трудоустроено в органы государственной власти и МСУ, сколько открыли своё дело и т.д.
Напомню, что в Рязанской области действует аналог федерального "Время героев" - "Герои62". И запущен проект по созданию своего бизнеса участниками СВО - "СВОй бизнес".
Интересно также, какая работа ведётся с оставшимися 20% пока не трудоустроенных.
Но в целом, главам других регионов стоит взять на заметку: в отчётах, пресс-конференциях и т.д. отдельно сообщать данные о трудоустройстве вернувшихся с СВО.
Эта позиция сейчас в суперприоритете у президента Путина ("Мои ребята"(с)).
24.03.202505:41
Выборы в Рязанскую областную Думу
Электоральная история и некоторые выводы на ЕДГ-2025
Явка избирателей
2010 год - 44,23% (число избирателей: 972 181 / число проголосовавших: 430 030)
2015 год - 37,34% (число избирателей: 942 792 / число проголосовавших: 352 076)
2020 год - 32,48 % (число избирателей: 903 130 / число проголосовавших: 293 301)
Тенденции явки избирателей: при существенном снижении числа зарегистрированных избирателей за последние 3 избирательных цикла, наблюдается последовательное снижение явки избирателей. Соответственно одним из вызовов ЕДГ-2025 в Рязанской области, как «модельной» кампании перед выборами в ГД РФ, станет уровень явки избирателей.
Результаты по партийным спискам
2010 год (18 мандатов)
ЕР - 50,58 % (217 528, 10 мандатов)
КПРФ - 19,01 % (81 733, 4 мандата)
ЛДПР - 18,65 % (81 733, 3 мандата)
СР - 6,18 % (26 428, 1 мандат)
2015 год (18 мандатов)
ЕР - 62,73% (220 852 14 мандатов)
КПРФ - 12,97% (45 664, 2 мандата)
СР - 8,60% (30 280, 1 мандат)
ЛДПР - 8,21% (28 920, 1 мандат)
2020 год (20 мандатов)
ЕР - 47,65 % (139 758 11 мандатов)
ЛДПР - 11,99 % (35 175, 3 мандата)
КПРФ - 9,07 % (26 611, 2 мандата)
За правду - 6,92 % (20 310, 1 мандат)
НЛ - 5,72 % (16 787, 1 мандат)
СР - 5,70 % (16 724, 1 мандат)
Партия пенсионеров - 5,35 % (15 698, 1 мандат)
Тенденции результатов по партийным спискам:
- за прошедшие 3 избирательных цикла результаты ЕР характеризовала относительная нестабильность в относительном выражении и количестве мандатов, снижение результата в абсолютном выражении. В первую очередь, это было связано с поддержкой ряда региональных ФПГ партий парламентской оппозиции. Вызов для ЕР: обеспечение стабилизации результата в относительном выражении и количестве мандатов на уровне результатов 2015 года: :60%+, 14-15 мандатов,
- КПРФ характеризует существенное падение результатов в относительном и абсолютном выражении, но в последние 2 цикла количество полученных мандатов оставалось стабильным. Вызов для КПРФ: остановить падение результата в относительном и абсолютном выражении, сохранить 2 мандата по партийным спискам,
- ЛДПР характеризовало относительная нестабильность результата в относительном и абсолютном выражении, что было связано с особенностями ситуативной поддержки со стороны региональных ФПГ. Вызов для ЛДПР: стабилизация результата в относительном и абсолютном выражении, сохранение 3 мандатов в новом созыве,
- СР характеризовало относительная нестабильность результата в относительном и абсолютном выражении, что было связано с особенностями ситуативной поддержки со стороны региональных ФПГ. Вызов для СР: преодоление 5% барьера, сохранение 1 мандата в новом созыве,
- Вызов для НЛ и Партии пенсионеров: преодоление 5% барьера, сохранение 1 мандата в новом созыве.
Результаты по мажоритарным округам
2010 год (18 мандатов)
ЕР – 15 мандатов (самый высокий результат: округ 1, Н. Игнатов – 63,81%)
ЛДПР – 2 мандата (округ 17, И. Трубицын – 56,92%)
СР – 1 мандат (округ 7, С. Исаков – 42,93%)
2015 год (18 мандатов)
ЕР – 18 мандатов (округ 9, Т. Манакина – 80,25%)
2020 год (20 мандатов)
ЕР – 18 мандатов (округ 9, В. Материкин – 71,64%)
СР – 2 мандата (округ 18, И. Трубицын – 69,89%)
Тенденции результатов по мажоритарным округам:
- ЕР всегда забирала абсолютное большинство мажоритарных округов. Вызов для ЕР: выиграть все 20 мажоритарных округов,
- КПРФ, НЛ, Партия пенсионеров никогда не могли выиграть в мажоритарных округах. Вызов для них: попытаться обеспечить победу своего кандидата хотя бы в одном округе,
- относительные успехи ЛДПР, СР в мажоритарных округах связаны с ситуативной поддержкой региональных ФПГ и элитных групп, и выдвижением своих кандидатов от этих партий («фактор Трубицына»). Вызов для ЛДПР, СР: обеспечить поддержку и выдвижение кандидатов от региональных ФПГ, и обеспечить победу таких кандидатов в 1-2 округах.
Электоральная история и некоторые выводы на ЕДГ-2025
Явка избирателей
2010 год - 44,23% (число избирателей: 972 181 / число проголосовавших: 430 030)
2015 год - 37,34% (число избирателей: 942 792 / число проголосовавших: 352 076)
2020 год - 32,48 % (число избирателей: 903 130 / число проголосовавших: 293 301)
Тенденции явки избирателей: при существенном снижении числа зарегистрированных избирателей за последние 3 избирательных цикла, наблюдается последовательное снижение явки избирателей. Соответственно одним из вызовов ЕДГ-2025 в Рязанской области, как «модельной» кампании перед выборами в ГД РФ, станет уровень явки избирателей.
Результаты по партийным спискам
2010 год (18 мандатов)
ЕР - 50,58 % (217 528, 10 мандатов)
КПРФ - 19,01 % (81 733, 4 мандата)
ЛДПР - 18,65 % (81 733, 3 мандата)
СР - 6,18 % (26 428, 1 мандат)
2015 год (18 мандатов)
ЕР - 62,73% (220 852 14 мандатов)
КПРФ - 12,97% (45 664, 2 мандата)
СР - 8,60% (30 280, 1 мандат)
ЛДПР - 8,21% (28 920, 1 мандат)
2020 год (20 мандатов)
ЕР - 47,65 % (139 758 11 мандатов)
ЛДПР - 11,99 % (35 175, 3 мандата)
КПРФ - 9,07 % (26 611, 2 мандата)
За правду - 6,92 % (20 310, 1 мандат)
НЛ - 5,72 % (16 787, 1 мандат)
СР - 5,70 % (16 724, 1 мандат)
Партия пенсионеров - 5,35 % (15 698, 1 мандат)
Тенденции результатов по партийным спискам:
- за прошедшие 3 избирательных цикла результаты ЕР характеризовала относительная нестабильность в относительном выражении и количестве мандатов, снижение результата в абсолютном выражении. В первую очередь, это было связано с поддержкой ряда региональных ФПГ партий парламентской оппозиции. Вызов для ЕР: обеспечение стабилизации результата в относительном выражении и количестве мандатов на уровне результатов 2015 года: :60%+, 14-15 мандатов,
- КПРФ характеризует существенное падение результатов в относительном и абсолютном выражении, но в последние 2 цикла количество полученных мандатов оставалось стабильным. Вызов для КПРФ: остановить падение результата в относительном и абсолютном выражении, сохранить 2 мандата по партийным спискам,
- ЛДПР характеризовало относительная нестабильность результата в относительном и абсолютном выражении, что было связано с особенностями ситуативной поддержки со стороны региональных ФПГ. Вызов для ЛДПР: стабилизация результата в относительном и абсолютном выражении, сохранение 3 мандатов в новом созыве,
- СР характеризовало относительная нестабильность результата в относительном и абсолютном выражении, что было связано с особенностями ситуативной поддержки со стороны региональных ФПГ. Вызов для СР: преодоление 5% барьера, сохранение 1 мандата в новом созыве,
- Вызов для НЛ и Партии пенсионеров: преодоление 5% барьера, сохранение 1 мандата в новом созыве.
Результаты по мажоритарным округам
2010 год (18 мандатов)
ЕР – 15 мандатов (самый высокий результат: округ 1, Н. Игнатов – 63,81%)
ЛДПР – 2 мандата (округ 17, И. Трубицын – 56,92%)
СР – 1 мандат (округ 7, С. Исаков – 42,93%)
2015 год (18 мандатов)
ЕР – 18 мандатов (округ 9, Т. Манакина – 80,25%)
2020 год (20 мандатов)
ЕР – 18 мандатов (округ 9, В. Материкин – 71,64%)
СР – 2 мандата (округ 18, И. Трубицын – 69,89%)
Тенденции результатов по мажоритарным округам:
- ЕР всегда забирала абсолютное большинство мажоритарных округов. Вызов для ЕР: выиграть все 20 мажоритарных округов,
- КПРФ, НЛ, Партия пенсионеров никогда не могли выиграть в мажоритарных округах. Вызов для них: попытаться обеспечить победу своего кандидата хотя бы в одном округе,
- относительные успехи ЛДПР, СР в мажоритарных округах связаны с ситуативной поддержкой региональных ФПГ и элитных групп, и выдвижением своих кандидатов от этих партий («фактор Трубицына»). Вызов для ЛДПР, СР: обеспечить поддержку и выдвижение кандидатов от региональных ФПГ, и обеспечить победу таких кандидатов в 1-2 округах.
23.03.202507:23
Лёгкая рецензия
на лёгкие, но эпохальные "Записки на полях"
Маргариты Вольхиной и Юлии Милешкиной
Скажу сразу, что уже много лет я не читаю и не смотрю ничего из серии "Про выборы".
Исследования читаю, научпоп, масспоп, художественное - нет!
Ну, как-то вот не цепляет, не включает "смотрим/читаем, сочувствуем, сопереживаем".
А здесь сел (конечно же, лёг) и сразу залпом прочитал!
Стиль, язык -легкий, легчайший.
Все истории, сюжеты, персонажи - "считываемые", понятные, знакомые.
Но лично меня увлёк именно женский взгляд на выборы, взгляд женщин-технологов.
Уверен, что если бы те же истории описывал мужчина-технолог, то акценты были бы другими.
А здесь фактически во всех историях акцент на взаимоотношения (с заказчиком, кандидатами и их окружением, членами штаба и т.д.). А в 90% случаев именно взаимоотношения в избирательной кампании обеспечивают её успех.
В этом ценность книги и её эпохальность. И я без всякой иронии. У многих уходят годы на то, чтобы понять это.
Поэтому рекомендую всем, и технологам старой формации, и неофитам.
А Маргарите и Юлии, конечно же, писать ещё, авторский тандем у них явно сложился.
С уважением,
Александр Семёнов
@SemenovCons
политконсультант, кандидат политических наук, доцент
P.S. И истинно говорю вам: женщина - технолог в штабе - это благословение и спасение, часто спасение всей кампании.
на лёгкие, но эпохальные "Записки на полях"
Маргариты Вольхиной и Юлии Милешкиной
Скажу сразу, что уже много лет я не читаю и не смотрю ничего из серии "Про выборы".
Исследования читаю, научпоп, масспоп, художественное - нет!
Ну, как-то вот не цепляет, не включает "смотрим/читаем, сочувствуем, сопереживаем".
А здесь сел (конечно же, лёг) и сразу залпом прочитал!
Стиль, язык -легкий, легчайший.
Все истории, сюжеты, персонажи - "считываемые", понятные, знакомые.
Но лично меня увлёк именно женский взгляд на выборы, взгляд женщин-технологов.
Уверен, что если бы те же истории описывал мужчина-технолог, то акценты были бы другими.
А здесь фактически во всех историях акцент на взаимоотношения (с заказчиком, кандидатами и их окружением, членами штаба и т.д.). А в 90% случаев именно взаимоотношения в избирательной кампании обеспечивают её успех.
В этом ценность книги и её эпохальность. И я без всякой иронии. У многих уходят годы на то, чтобы понять это.
Поэтому рекомендую всем, и технологам старой формации, и неофитам.
А Маргарите и Юлии, конечно же, писать ещё, авторский тандем у них явно сложился.
С уважением,
Александр Семёнов
@SemenovCons
политконсультант, кандидат политических наук, доцент
P.S. И истинно говорю вам: женщина - технолог в штабе - это благословение и спасение, часто спасение всей кампании.
Рекорди
08.03.202523:59
677Підписників04.01.202523:59
2000Індекс цитування31.01.202523:59
26KОхоплення 1 допису31.01.202523:59
26KОхоп рекл. допису20.07.202423:59
7.50%ER31.01.202523:59
3921.15%ERRПереслав з:Политтехнологи
02.04.202506:13
Победители конкурса/рейтинга «100 лучших политтехнологов России»
1. Куранов Григорий 738
2. Казанков Григорий 690
3. Быстров Пётр 674
4. Орлов Дмитрий 668
5. Пономарев Андрей 644
6. Максимов Андрей 633
7. Гращенков Илья 621
8. Гамбашидзе Илья 610
9. Смирнов Вячеслав 594
10. Игнатовский Ярослав 570
11. Куртов Алексей 566
12. Потуремский Виктор 550
13. Замарацкая Светлана 537
14. Бианки Валентин 535
15. Старовойтов Сергей 529
16. Полосин Андрей 526
17. Колядин Андрей 523
18. Янкин Юрий 509
19. Прохоров Валерий 497
20. Сергеева Мария 491
21. Кузнецов Глеб 489
22. Даченков Игорь 488
23. Вочкова Алина 487
24. Еловский Дмитрий 480
25. Воропаева Мария 477
26. Сыревич Анна 472
27. Холодов Антон 469
28. Смирнов Роман 465
29. Огай Денис 464
30. Цепелев Андрей 462
31. Кислицына Дарья 460
32. Истомин Кирилл 438
33. Спокойнов (Митькин) Илья 431
34. Листратов Константин 423
35. Курилкин Андрей 419
36. Швайгерт Алексей 412
37 Наследков Сергей 403.
38. Садкин Антон 395
39. Кузнецов Игорь 391
40. Семененкова (Багликова) Екатерина 383
41. Хотинецкий Борис 382
42. Гнатюк Андрей 379
43. Высоцкий Алексей 369
44. Белоус Юлия 368
45. Асафов Александр 368
46. Смердов Василий 364
47. Харисов Рамиль 362
48. Август Алена 358
49. Стулова Евгения 349
50. Газзати Давид 348
51. Жестовская Алина 345
52. Туровский Ростислав 344
53. Лушникова Татьяна 339
54. Тарасьянц Сергей 330
55. Шипилов Алексей 330
56. Чекунова Светлана 323
57. Данилин Павел 322
58. Толмачев Сергей 320
59. Беляков Вячеслав 313
60. Милешкина Юлия 309
61. Вертунцова Ольга 297
62. Вертунцов Антон 292
63. Биюн Михаил 282
64. Чегин Константин 280
65. Косачева Татьяна 279
66. Королев Петр 277
67. Моложон Роман 272
68. Набатникова Екатерина 267
69. Вольхина Маргарита 263
70. Громский Алексей 261
71. Охотникова Татьяна 259
72. Горячева Дарина 258
73 Хайкин Павел 255
74. Костомаров Александр 254
75. Павлюченкова Анастасия 253
76. Семенов Александр 252
77. Телевич Татьяна 251
78. Аксютенко Алексей 250
79. Абдулина Роза 249
80. Штульман Елена 248
81. Легкий Максим 245
82. Голубева Елена 244
83. Попов Вадим 243
84..Емелин Андрей 242
85. Романенкова Татьяна 242
86. Хазеев Ринат 241
87. Саркисов Вартан 241
88. Васильев Алексей 239
89. Вишняков Роман 228
90. Прокофьева Наталья 221
91. Опанасюк Наталья -212
92. Перцев Леонид 209
93-94. Земцева Светлана 207
93-94. Тимашпольский Борис 207
95. Садовский Илья 206
96-97. Архангельская Екатерина 205
96-97. Галяев Виталий 205
98. Жарко Вадим 204
99. Козырис Сергей 180
100. Паймушкин Илья 178
➡️ Задать вопрос/предложить тему
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
1. Куранов Григорий 738
2. Казанков Григорий 690
3. Быстров Пётр 674
4. Орлов Дмитрий 668
5. Пономарев Андрей 644
6. Максимов Андрей 633
7. Гращенков Илья 621
8. Гамбашидзе Илья 610
9. Смирнов Вячеслав 594
10. Игнатовский Ярослав 570
11. Куртов Алексей 566
12. Потуремский Виктор 550
13. Замарацкая Светлана 537
14. Бианки Валентин 535
15. Старовойтов Сергей 529
16. Полосин Андрей 526
17. Колядин Андрей 523
18. Янкин Юрий 509
19. Прохоров Валерий 497
20. Сергеева Мария 491
21. Кузнецов Глеб 489
22. Даченков Игорь 488
23. Вочкова Алина 487
24. Еловский Дмитрий 480
25. Воропаева Мария 477
26. Сыревич Анна 472
27. Холодов Антон 469
28. Смирнов Роман 465
29. Огай Денис 464
30. Цепелев Андрей 462
31. Кислицына Дарья 460
32. Истомин Кирилл 438
33. Спокойнов (Митькин) Илья 431
34. Листратов Константин 423
35. Курилкин Андрей 419
36. Швайгерт Алексей 412
37 Наследков Сергей 403.
38. Садкин Антон 395
39. Кузнецов Игорь 391
40. Семененкова (Багликова) Екатерина 383
41. Хотинецкий Борис 382
42. Гнатюк Андрей 379
43. Высоцкий Алексей 369
44. Белоус Юлия 368
45. Асафов Александр 368
46. Смердов Василий 364
47. Харисов Рамиль 362
48. Август Алена 358
49. Стулова Евгения 349
50. Газзати Давид 348
51. Жестовская Алина 345
52. Туровский Ростислав 344
53. Лушникова Татьяна 339
54. Тарасьянц Сергей 330
55. Шипилов Алексей 330
56. Чекунова Светлана 323
57. Данилин Павел 322
58. Толмачев Сергей 320
59. Беляков Вячеслав 313
60. Милешкина Юлия 309
61. Вертунцова Ольга 297
62. Вертунцов Антон 292
63. Биюн Михаил 282
64. Чегин Константин 280
65. Косачева Татьяна 279
66. Королев Петр 277
67. Моложон Роман 272
68. Набатникова Екатерина 267
69. Вольхина Маргарита 263
70. Громский Алексей 261
71. Охотникова Татьяна 259
72. Горячева Дарина 258
73 Хайкин Павел 255
74. Костомаров Александр 254
75. Павлюченкова Анастасия 253
76. Семенов Александр 252
77. Телевич Татьяна 251
78. Аксютенко Алексей 250
79. Абдулина Роза 249
80. Штульман Елена 248
81. Легкий Максим 245
82. Голубева Елена 244
83. Попов Вадим 243
84..Емелин Андрей 242
85. Романенкова Татьяна 242
86. Хазеев Ринат 241
87. Саркисов Вартан 241
88. Васильев Алексей 239
89. Вишняков Роман 228
90. Прокофьева Наталья 221
91. Опанасюк Наталья -212
92. Перцев Леонид 209
93-94. Земцева Светлана 207
93-94. Тимашпольский Борис 207
95. Садовский Илья 206
96-97. Архангельская Екатерина 205
96-97. Галяев Виталий 205
98. Жарко Вадим 204
99. Козырис Сергей 180
100. Паймушкин Илья 178
➡️ Задать вопрос/предложить тему
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
10.03.202516:44
И как сказал уважаемый Сергей Старовойтов, все лучшие эксперты по внутренней политике (!) собрались за этим узким и дружественным столом.
Ну и кто я такой, чтобы спорить с этим утверждением?😉
Ну и кто я такой, чтобы спорить с этим утверждением?😉
Переслав з:Клуб Регионов
24.03.202514:01
Политконсультант Александр Семёнов: слухи об отставке губернатора – это маркер для АП о контроле над ситуацией в регионе
Волны слухов об отставках губернаторов не могут «свалить» или усилить главу региона, но в администрации президента их учитывают, чтобы понять, насколько реально глава контролирует ситуацию и элиты у себя в регионе. Об этом на фоне слухов о новом губернаторопаде в интервью «Клубу Регионов» рассуждает политконсультант Александр Семенов.
– Почему домыслы об отставках губернаторов так будоражат экспертное сообщество, несмотря на то, что эксперты в принципе сходятся на том, что губернаторы – это технические фигуры?
– Понятно, почему это будоражит экспертное сообщество – это его хлеб.
Что касается появления таких слухов, то их два вида: слух-пугало и слух-желание. В первом случае через слухи реализуются традиционные страхи каких-то элитных групп, которые боятся, что уйдет губернатор, с которым у них выстроены нормальные отношения, и придет новая метла. Лояльные губернатору запускают такую волну, чтобы потом заявить: «А наш-то выстоял, он влиятельный, у него высокие покровители».
Во втором случае слухи запускает фронда, контрэлиты, у которых не выстроены отношения с этим губернатором. И если губернатора меняют, они начинают это информационно отыгрывать так: «Вот видите, это мы его свалили». Но, естественно, никто никого не свалил. Есть 21 показатель KPI плюс объективные вещи вроде фактора электоральной усталости, коррупционных дел… Все эти показатели уницифированы. Да, есть где-то какие-то люфты, но конечные решения об отставках и назначениях принимает очень узкий круг людей, имеющих доступ к качественной аналитике.
Для широкого круга эти данные закрыты. Поэтому основная причина слухов – дефицит информации. Но даже если бы все аналитические данные были открыты, оставался бы вопрос интерпретации.
– Информация об отставках вообще ничего не значит?
– Слухи об отставке губернатора – это маркер, сигнал для федерального центра о том, насколько губернатор контролирует ситуацию у себя в регионе. Если он отчитывается, что у него всё спокойно, но при этом ходят волны таких слухов, значит, подковерная борьба ведется очень-очень активно, и в АП на это обращают внимание.
– Те, кто запускают слухи, работают не на широкого читателя?
– Конечно, это не для широкой публики. Спросите жителей любого региона, что он думает по поводу возможной отставки губернатора и назначения нового. Да ничего он не думает, людей интересуют более приземленные вещи. Но при этом обычному читателю политизированных телеграм-каналов хочется простых ответов. Вот, он прочитает в каком-то канале, что губернатора снимают. Почему? Потому что плохие показатели демографии – и вроде бы всё ясно и понятно. А в другом канале написано, что губернатора оставляют, потому что у него в регионе реальный рост доходов. И тоже вроде бы всё ясно и понятно.
– Можно ли по свершившимся отставкам губернаторов судить об усилении или ослаблении крупных элитных групп?
– Во-первых, для того, чтобы оценивать, какая группу усилилась, какая ослабла, важно иметь доступ ко всем этим группам, а не питаться слухами. Во-вторых, усиления и ослабления происходят в моменте, а все эксперты прекрасно понимают, что система держится на балансе, и она просто не может себе позволить сильного усиления какой-то одной группы по сравнению с другими, иначе она пойдет в рассинхрон. Да, какие-то группы исчезают, не выдерживая гонки, либо они находят себя в чем-то другом, а их место занимают другие группы. И это нормально – динамический баланс и равновесие сохраняются.
Да и как вообще измерить, кто усилился, а кто ослаб количеством губернаторов? Я не встречал такого анализа.
#интервьюКлубаРегионов
Волны слухов об отставках губернаторов не могут «свалить» или усилить главу региона, но в администрации президента их учитывают, чтобы понять, насколько реально глава контролирует ситуацию и элиты у себя в регионе. Об этом на фоне слухов о новом губернаторопаде в интервью «Клубу Регионов» рассуждает политконсультант Александр Семенов.
– Почему домыслы об отставках губернаторов так будоражат экспертное сообщество, несмотря на то, что эксперты в принципе сходятся на том, что губернаторы – это технические фигуры?
– Понятно, почему это будоражит экспертное сообщество – это его хлеб.
Что касается появления таких слухов, то их два вида: слух-пугало и слух-желание. В первом случае через слухи реализуются традиционные страхи каких-то элитных групп, которые боятся, что уйдет губернатор, с которым у них выстроены нормальные отношения, и придет новая метла. Лояльные губернатору запускают такую волну, чтобы потом заявить: «А наш-то выстоял, он влиятельный, у него высокие покровители».
Во втором случае слухи запускает фронда, контрэлиты, у которых не выстроены отношения с этим губернатором. И если губернатора меняют, они начинают это информационно отыгрывать так: «Вот видите, это мы его свалили». Но, естественно, никто никого не свалил. Есть 21 показатель KPI плюс объективные вещи вроде фактора электоральной усталости, коррупционных дел… Все эти показатели уницифированы. Да, есть где-то какие-то люфты, но конечные решения об отставках и назначениях принимает очень узкий круг людей, имеющих доступ к качественной аналитике.
Для широкого круга эти данные закрыты. Поэтому основная причина слухов – дефицит информации. Но даже если бы все аналитические данные были открыты, оставался бы вопрос интерпретации.
– Информация об отставках вообще ничего не значит?
– Слухи об отставке губернатора – это маркер, сигнал для федерального центра о том, насколько губернатор контролирует ситуацию у себя в регионе. Если он отчитывается, что у него всё спокойно, но при этом ходят волны таких слухов, значит, подковерная борьба ведется очень-очень активно, и в АП на это обращают внимание.
– Те, кто запускают слухи, работают не на широкого читателя?
– Конечно, это не для широкой публики. Спросите жителей любого региона, что он думает по поводу возможной отставки губернатора и назначения нового. Да ничего он не думает, людей интересуют более приземленные вещи. Но при этом обычному читателю политизированных телеграм-каналов хочется простых ответов. Вот, он прочитает в каком-то канале, что губернатора снимают. Почему? Потому что плохие показатели демографии – и вроде бы всё ясно и понятно. А в другом канале написано, что губернатора оставляют, потому что у него в регионе реальный рост доходов. И тоже вроде бы всё ясно и понятно.
– Можно ли по свершившимся отставкам губернаторов судить об усилении или ослаблении крупных элитных групп?
– Во-первых, для того, чтобы оценивать, какая группу усилилась, какая ослабла, важно иметь доступ ко всем этим группам, а не питаться слухами. Во-вторых, усиления и ослабления происходят в моменте, а все эксперты прекрасно понимают, что система держится на балансе, и она просто не может себе позволить сильного усиления какой-то одной группы по сравнению с другими, иначе она пойдет в рассинхрон. Да, какие-то группы исчезают, не выдерживая гонки, либо они находят себя в чем-то другом, а их место занимают другие группы. И это нормально – динамический баланс и равновесие сохраняются.
Да и как вообще измерить, кто усилился, а кто ослаб количеством губернаторов? Я не встречал такого анализа.
#интервьюКлубаРегионов
Переслав з:ПолитологОрлов
09.03.202507:19
Семенов: в системе МСУ не решен вопрос разграничения полномочий между различными уровнями
Госдума в третьем чтении приняла закон, разрешающий регионам переходить на одноуровневую систему местного самоуправления (МСУ), ликвидируя при этом уровень городских и сельских поселений. Ко второму чтению к законопроекту в профильный комитет поступило более 1 тыс. поправок и предложений. Он был существенно доработан.
Семенов Александр, политический консультант, кандидат политических наук, доцент:
➖ За последние годы сложно вспомнить еще какой-то законопроект, который бы вызвал столь активную дискуссию, как новации в сфере МСУ. Несмотря на то что в изначальный вариант законопроекта было внесено около 500 поправок, партийного консенсуса при голосовании в третьем чтении не наблюдалось.
При этом, казалось бы, основной дискуссионный вопрос в первых чтениях относительно поселенческого уровня МСУ был снят поправкой, которая фиксирует, что субъекты РФ самостоятельно определяют систему организации МСУ. То есть по законопроекту может быть одноуровневая, двухуровневая или смешанная система.
В целом это уже происходит. 18 регионов планируют сохранить двухуровневую систему (Татарстан, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Адыгея, Алтай, Башкирия, Калмыкия, Крым, Мордовия, Якутия, Чечня, Воронежская, Липецкая, Ростовская, Саратовская, Свердловская и Челябинская области, а также Ненецкий автономный округ), 20 регионов уже перешли на одноуровневую систему (ДНР, ЛНР, Удмуртия, Чувашия, Пермский и Ставропольский края, Запорожская, Калининградская, Курганская, Магаданская, Московская, Нижегородская, Сахалинская, Смоленская, Тамбовская и Херсонская области, Ямало-Ненецкий автономный округ).
Еще 26 регионов после принятия законопроекта планируют полностью перейти на одноуровневую систему (Ингушетия, Тува, Хакасия, Северная Осетия, Забайкальский, Камчатский и Приморский края, Амурская, Архангельская, Астраханская, Владимирская, Вологодская, Кемеровская, Мурманская, Новгородская, Омская, Оренбургская, Пензенская, Псковская, Рязанская, Тверская, Тюменская, Ярославская области, Еврейская автономная область, ХМАО и Чукотский АО). 25 регионов склоняются к тому, чтобы сохранить и одноуровневую, и двухуровневую систему организации (Бурятия, Дагестан, Карелия, Коми, Марий Эл, Алтайский, Краснодарский, Красноярский и Хабаровский края, Белгородская, Брянская, Волгоградская, Ивановская, Иркутская, Калужская, Кировская, Костромская, Курская, Ленинградская, Новосибирская, Орловская, Самарская, Томская, Тульская и Ульяновская области).
Если проанализировать аргументы сторонников и противников ликвидации поселенческого уровня, то и те, и другие аргументы можно признать обоснованными.
Сторонники одноуровневой системы указывают, что это в большей степени соответствует концепции единой публичной власти. Консолидированный бюджет позволит не «размазывать» средства по поселенческому уровню и решать более серьезные проблемы результативнее.
Противники ликвидации поселенческого уровня резонно указывают, что при ликвидации такового, по сути, исчезает непосредственная доступность органов местного самоуправления для населения. И действительно, можно предположить, что при одноуровневой системе и распространении различных форм онлайн-обращений в федеральные органы главы таких субъектов рискуют столкнуться с ростом числа обращений граждан в федеральные органы по поводу замены лампочки в уличном светильнике, что вряд ли будет повышать устойчивость глав таких субъектов.
На мой взгляд, проблема с дискуссией вокруг этого законопроекта заключается в том, что в нашей системе местного самоуправления так и не решен основной вопрос – четкое разграничение полномочий между различными уровнями и финансовое обеспечение исполнения этих полномочий. А это означает, что, скорее всего, субъекты вновь столкнутся со всеми характерными проблемами для каждого типа организации местного самоуправления.
#Аналитика
Госдума в третьем чтении приняла закон, разрешающий регионам переходить на одноуровневую систему местного самоуправления (МСУ), ликвидируя при этом уровень городских и сельских поселений. Ко второму чтению к законопроекту в профильный комитет поступило более 1 тыс. поправок и предложений. Он был существенно доработан.
Семенов Александр, политический консультант, кандидат политических наук, доцент:
➖ За последние годы сложно вспомнить еще какой-то законопроект, который бы вызвал столь активную дискуссию, как новации в сфере МСУ. Несмотря на то что в изначальный вариант законопроекта было внесено около 500 поправок, партийного консенсуса при голосовании в третьем чтении не наблюдалось.
При этом, казалось бы, основной дискуссионный вопрос в первых чтениях относительно поселенческого уровня МСУ был снят поправкой, которая фиксирует, что субъекты РФ самостоятельно определяют систему организации МСУ. То есть по законопроекту может быть одноуровневая, двухуровневая или смешанная система.
В целом это уже происходит. 18 регионов планируют сохранить двухуровневую систему (Татарстан, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Адыгея, Алтай, Башкирия, Калмыкия, Крым, Мордовия, Якутия, Чечня, Воронежская, Липецкая, Ростовская, Саратовская, Свердловская и Челябинская области, а также Ненецкий автономный округ), 20 регионов уже перешли на одноуровневую систему (ДНР, ЛНР, Удмуртия, Чувашия, Пермский и Ставропольский края, Запорожская, Калининградская, Курганская, Магаданская, Московская, Нижегородская, Сахалинская, Смоленская, Тамбовская и Херсонская области, Ямало-Ненецкий автономный округ).
Еще 26 регионов после принятия законопроекта планируют полностью перейти на одноуровневую систему (Ингушетия, Тува, Хакасия, Северная Осетия, Забайкальский, Камчатский и Приморский края, Амурская, Архангельская, Астраханская, Владимирская, Вологодская, Кемеровская, Мурманская, Новгородская, Омская, Оренбургская, Пензенская, Псковская, Рязанская, Тверская, Тюменская, Ярославская области, Еврейская автономная область, ХМАО и Чукотский АО). 25 регионов склоняются к тому, чтобы сохранить и одноуровневую, и двухуровневую систему организации (Бурятия, Дагестан, Карелия, Коми, Марий Эл, Алтайский, Краснодарский, Красноярский и Хабаровский края, Белгородская, Брянская, Волгоградская, Ивановская, Иркутская, Калужская, Кировская, Костромская, Курская, Ленинградская, Новосибирская, Орловская, Самарская, Томская, Тульская и Ульяновская области).
Если проанализировать аргументы сторонников и противников ликвидации поселенческого уровня, то и те, и другие аргументы можно признать обоснованными.
Сторонники одноуровневой системы указывают, что это в большей степени соответствует концепции единой публичной власти. Консолидированный бюджет позволит не «размазывать» средства по поселенческому уровню и решать более серьезные проблемы результативнее.
Противники ликвидации поселенческого уровня резонно указывают, что при ликвидации такового, по сути, исчезает непосредственная доступность органов местного самоуправления для населения. И действительно, можно предположить, что при одноуровневой системе и распространении различных форм онлайн-обращений в федеральные органы главы таких субъектов рискуют столкнуться с ростом числа обращений граждан в федеральные органы по поводу замены лампочки в уличном светильнике, что вряд ли будет повышать устойчивость глав таких субъектов.
На мой взгляд, проблема с дискуссией вокруг этого законопроекта заключается в том, что в нашей системе местного самоуправления так и не решен основной вопрос – четкое разграничение полномочий между различными уровнями и финансовое обеспечение исполнения этих полномочий. А это означает, что, скорее всего, субъекты вновь столкнутся со всеми характерными проблемами для каждого типа организации местного самоуправления.
#Аналитика
Переслав з:ПолитологОрлов
28.03.202506:04
Праймериз «Единой России»: на кого партия делает ставку
На предварительном голосовании «Единой России» зарегистрированы 3,7 тыс. кандидатов. Среди них ветераны боевых действий, врачи, учителя. Всего на участие в процедуре с 5 марта поступило уже 4,7 тыс. заявок. В Единый день голосования будет замещаться почти 59 тыс. мандатов. Регистрация кандидатов продлится до 25 апреля.
📍Политический консультант, кандидат политических наук, доцент Александр Семёнов:
➖ Хочется напомнить, что изначальным предназначением праймериз является именно отбор наиболее электорально привлекательных кандидатов, апробация подходов к стратегии и тактике, тематики, ранний старт кампании. Поэтому в принципе, с одной стороны, не столь уж и важно кто участвует в праймериз. С другой стороны, сейчас есть установка президента об активном включении участников СВО в избирательный процесс. И это вызов для партии. Прошлые годы показывают, что региональные и местные элиты не особо хотят пускать людей «со стороны».
Вместе с тем, и само по себе участие в СВО хотя и позитивно оценивается большинством, но является недостаточным условием для электорального успеха. А потому сейчас праймериз должны стать «полевой электоральной школой» для кандидатов - участников СВО.
📍Депутат Ульяновской городской думы Дмитрий Малых:
➖ Федеральное руководство партии дало понять, что ставка будет сделана, прежде всего, на наших героев, на участников специальной военной операции. Согласно новому положению о праймериз, участники специальной военной операции получают дополнительно 25% голосов, что, собственно говоря, повышает возможность кандидатов одержать уверенную победу в предварительном голосовании партии «Единая Россия».
Вторая группа людей, как мне кажется, которая получит наибольшую поддержку партии и, соответственно, граждан - это традиционно врачи, учителя, работники культуры, которые в наибольшей степени показали свои высокие успехи в профессии, пользующиеся большим общественным доверием у граждан.
📍Политолог, заместитель директора Центра ПРИСП, член РАПК, автор Telegram-канала «Телеграбля» Валерий Прохоров:
➖ «Единая Россия» делает ставку на носителей наиболее привлекательных социальных ролей — врачей, учителей, ветеранов боевых действий. Такие кандидаты вызывают доверие и формируют у публики ощущение сопричастности: избиратели видят в них не чиновников, а людей с понятным жизненным опытом. Это особенно важно сейчас, когда общество нуждается не столько в громких лозунгах, сколько в «успокоительных сигналах». ЕР, таким образом, откликается на запрос следующим месседжем: «партия - это люди, которые живут рядом, говорят с тобой на одном языке и понимают, чем ты живешь».
С точки зрения электоральных технологий, такая ставка оправдана, но не универсальна. Сам по себе социальный статус кандидата — не гарантия результата, если за ним не будет прослеживаться личности с внятной программой, деятельной повесткой и постоянного, но не навязчивым присутствием в информационном поле. Кроме того, в ряде регионов наблюдается усталость от формального подхода и присутствует запрос на обновление, в том числе на уровне смыслов и языка. Поэтому важна не только фигура кандидата, но и то, как она будет встроена в кампанию: с какими сообщениями, через какие форматы и с каким уровнем включенности в реальные проблемы территории.
📍Заместитель председателя комитета Государственной думы по аграрным вопросам Юлия Оглоблина:
➖ Праймериз «Единой России» - очень важный этап обновления, который позволяет партии «не бронзоветь», не отставать от текущих трендов и делать ставку на наиболее достойных и политически активных членов общества.
На мой взгляд, «Единой России» удалось добиться не просто механического отбора кандидатов. Сегодня, в период формирования обновленной элиты страны, особенно важно располагать надежным механизмом качественной ротации политических акторов. Закономерно, что партия, учитывая пожелания главы государства, уделяет столь последовательное и пристальное внимание участникам специальной военной операции и членам их семей.
#Мнения
На предварительном голосовании «Единой России» зарегистрированы 3,7 тыс. кандидатов. Среди них ветераны боевых действий, врачи, учителя. Всего на участие в процедуре с 5 марта поступило уже 4,7 тыс. заявок. В Единый день голосования будет замещаться почти 59 тыс. мандатов. Регистрация кандидатов продлится до 25 апреля.
📍Политический консультант, кандидат политических наук, доцент Александр Семёнов:
➖ Хочется напомнить, что изначальным предназначением праймериз является именно отбор наиболее электорально привлекательных кандидатов, апробация подходов к стратегии и тактике, тематики, ранний старт кампании. Поэтому в принципе, с одной стороны, не столь уж и важно кто участвует в праймериз. С другой стороны, сейчас есть установка президента об активном включении участников СВО в избирательный процесс. И это вызов для партии. Прошлые годы показывают, что региональные и местные элиты не особо хотят пускать людей «со стороны».
Вместе с тем, и само по себе участие в СВО хотя и позитивно оценивается большинством, но является недостаточным условием для электорального успеха. А потому сейчас праймериз должны стать «полевой электоральной школой» для кандидатов - участников СВО.
📍Депутат Ульяновской городской думы Дмитрий Малых:
➖ Федеральное руководство партии дало понять, что ставка будет сделана, прежде всего, на наших героев, на участников специальной военной операции. Согласно новому положению о праймериз, участники специальной военной операции получают дополнительно 25% голосов, что, собственно говоря, повышает возможность кандидатов одержать уверенную победу в предварительном голосовании партии «Единая Россия».
Вторая группа людей, как мне кажется, которая получит наибольшую поддержку партии и, соответственно, граждан - это традиционно врачи, учителя, работники культуры, которые в наибольшей степени показали свои высокие успехи в профессии, пользующиеся большим общественным доверием у граждан.
📍Политолог, заместитель директора Центра ПРИСП, член РАПК, автор Telegram-канала «Телеграбля» Валерий Прохоров:
➖ «Единая Россия» делает ставку на носителей наиболее привлекательных социальных ролей — врачей, учителей, ветеранов боевых действий. Такие кандидаты вызывают доверие и формируют у публики ощущение сопричастности: избиратели видят в них не чиновников, а людей с понятным жизненным опытом. Это особенно важно сейчас, когда общество нуждается не столько в громких лозунгах, сколько в «успокоительных сигналах». ЕР, таким образом, откликается на запрос следующим месседжем: «партия - это люди, которые живут рядом, говорят с тобой на одном языке и понимают, чем ты живешь».
С точки зрения электоральных технологий, такая ставка оправдана, но не универсальна. Сам по себе социальный статус кандидата — не гарантия результата, если за ним не будет прослеживаться личности с внятной программой, деятельной повесткой и постоянного, но не навязчивым присутствием в информационном поле. Кроме того, в ряде регионов наблюдается усталость от формального подхода и присутствует запрос на обновление, в том числе на уровне смыслов и языка. Поэтому важна не только фигура кандидата, но и то, как она будет встроена в кампанию: с какими сообщениями, через какие форматы и с каким уровнем включенности в реальные проблемы территории.
📍Заместитель председателя комитета Государственной думы по аграрным вопросам Юлия Оглоблина:
➖ Праймериз «Единой России» - очень важный этап обновления, который позволяет партии «не бронзоветь», не отставать от текущих трендов и делать ставку на наиболее достойных и политически активных членов общества.
На мой взгляд, «Единой России» удалось добиться не просто механического отбора кандидатов. Сегодня, в период формирования обновленной элиты страны, особенно важно располагать надежным механизмом качественной ротации политических акторов. Закономерно, что партия, учитывая пожелания главы государства, уделяет столь последовательное и пристальное внимание участникам специальной военной операции и членам их семей.
#Мнения
Переслав з:Политтехнологи
21.03.202505:37
ТОП 150: ЛУЧШИЕ ТГ-КАНАЛЫ ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ-ПОЛИТОЛОГОВ, где представлены темы: около-выборыне темы и выборы, политтехнологии, политология.
ТОП состоит из двух частей. ТГ-каналы размещены без ранжирования, в алфавитном порядке (по названию канала).
Подготовлен (обновлен 20 марта 2025 г. Telegram-каналами RPO PR соцсети реклама и Политтехнологи.
Не смотрите на количество подписчиков. Смотрите на контент! Небольшие каналы как бутики: в них есть то, что есть только у них
➡️ СМ. ЗДЕСЬ - 2 часть (тг-каналы - "Л - Я")
1 часть - Telegram-каналы - "А - К"
Авторский канал Никиты Сетова
Агитпроп РФ
АГИТУХА
Аксютенко Life
АКТУАЛЬНО.РФ
Акценты
Александр Сайгин
Александр Семёнов
Альфа - Омега. Иркутск
Анатолий Гагарин. Dum spiro spero
Андрей Цепелев. Диалоги о госдиджитал
Анна Федорова
Антон Понарин
Арифметика победы | Зиновьев Дмитрий
АСАФОВ
Байки из Спасской Башни
Балтийский Чай (канал Р.Романова)
Бар "У капибар"
Батурин
Белый Филин
Богачёва
БордюховЪ
БУДНИЧНЫЙ
Будни Депутата
Вадим Попов. Мнение
Вадим Трескин
Вещий Бондаренко
Восьмой созыв
Все на выборы
Всем ВЦИОМ
Выборка
Выборный
Выборы Brief
Выборы в погонах
ВЫБОРЫ В ПИТЕРЕ
Выборы, всем ЦЫК!
Выборы, выборы, выборы
Выборы/Огосдумевшие
Глебсмит
ГосСовет 2.0
ГромскиеНовости
Губернаторы в сети
Давыдов.Индекс
Депутатские будни
ДИАЛОГ
Елена Голубева | Личный бренд | Публичность | Репутация
Елисеева Наталия
Еловский. Политика и управление
Ж - значит Жестовская
Замгубернатора
Замполит
Здрасьте, я Настя! Анастасия Павлюченкова.
Зеленая папка
Землянка
ИГНАТОВ консалтинг
Инсайды и инсайты
ИНСОМАР
Как бы Mikhail Vinogradov
Калачев-пост
Campaign Insider | Павел Дубравский
Канал визионера
Карягин
Квадрат Набатниковой
Клуб Регионов
Косачёва_мнение
Коучинг высших достижений
Красотка о политике
Кремлевский шептун
КСТАТИ
Kynev
➡️ СМ. ЗДЕСЬ - 2 часть (тг-каналы - "Л - Я")
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи
ТОП состоит из двух частей. ТГ-каналы размещены без ранжирования, в алфавитном порядке (по названию канала).
Подготовлен (обновлен 20 марта 2025 г. Telegram-каналами RPO PR соцсети реклама и Политтехнологи.
Не смотрите на количество подписчиков. Смотрите на контент! Небольшие каналы как бутики: в них есть то, что есть только у них
➡️ СМ. ЗДЕСЬ - 2 часть (тг-каналы - "Л - Я")
1 часть - Telegram-каналы - "А - К"
Авторский канал Никиты Сетова
Агитпроп РФ
АГИТУХА
Аксютенко Life
АКТУАЛЬНО.РФ
Акценты
Александр Сайгин
Александр Семёнов
Альфа - Омега. Иркутск
Анатолий Гагарин. Dum spiro spero
Андрей Цепелев. Диалоги о госдиджитал
Анна Федорова
Антон Понарин
Арифметика победы | Зиновьев Дмитрий
АСАФОВ
Байки из Спасской Башни
Балтийский Чай (канал Р.Романова)
Бар "У капибар"
Батурин
Белый Филин
Богачёва
БордюховЪ
БУДНИЧНЫЙ
Будни Депутата
Вадим Попов. Мнение
Вадим Трескин
Вещий Бондаренко
Восьмой созыв
Все на выборы
Всем ВЦИОМ
Выборка
Выборный
Выборы Brief
Выборы в погонах
ВЫБОРЫ В ПИТЕРЕ
Выборы, всем ЦЫК!
Выборы, выборы, выборы
Выборы/Огосдумевшие
Глебсмит
ГосСовет 2.0
ГромскиеНовости
Губернаторы в сети
Давыдов.Индекс
Депутатские будни
ДИАЛОГ
Елена Голубева | Личный бренд | Публичность | Репутация
Елисеева Наталия
Еловский. Политика и управление
Ж - значит Жестовская
Замгубернатора
Замполит
Здрасьте, я Настя! Анастасия Павлюченкова.
Зеленая папка
Землянка
ИГНАТОВ консалтинг
Инсайды и инсайты
ИНСОМАР
Как бы Mikhail Vinogradov
Калачев-пост
Campaign Insider | Павел Дубравский
Канал визионера
Карягин
Квадрат Набатниковой
Клуб Регионов
Косачёва_мнение
Коучинг высших достижений
Красотка о политике
Кремлевский шептун
КСТАТИ
Kynev
➡️ СМ. ЗДЕСЬ - 2 часть (тг-каналы - "Л - Я")
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи
10.03.202512:07
Сегодня с коллегами на круглом столе с губернатором Архангельской области Александром Цыбульским.
Подробности попозже.
Подробности попозже.
Увійдіть, щоб розблокувати більше функціональності.
